Vikipedi:Köy çeşmesi/2019/Ekim

TekliflerDüzenle

Wikidata Page BannerDüzenle

Wikidata Page Banner eklentisinin Türkçe Vikipedi'ye eklenmesini teklif ediyorum. Böylece üst sekmeler üzerinde imleç gezdirildiğinde menü şeklinde alt sekmeler açılıyor. Örneğin burada bu eklenti sayesinde üst sekmeler otomatik açılmakta. Türkçe Vikipedi'deki proje, portal, etkinlik, yarışma gibi etkinliklerde çok güzel olur.

@Superyetkin topluluk onayı alındıktan sonra Phabricator'da istekte bulunacağımızı söylemişti, teklifi topluluk onayına sunuyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 10.14, 1 Ekim 2019 (UTC)

  • Kullanışlı bir eklenti.   Destek --İnceleme Elemanı (mesaj) 09.39, 4 Ekim 2019 (UTC)
  • Şurada bahsettiğim konu sebebiyle olumlu bakamıyorum. Vikipedi diğer web siteleri gibi değil, bir ansiklopedi. İçeriği bu şekilde gizlemenin bir getirisi olmuyor (subjektif şık olması açısından). "Açılabilir" değil "kapanabilir" olursa (kendiliğinden açık gelirse) bir sorun teşkil etmez, isteyen kapatır o kısımları.--NanahuatlEfendim? 16.11, 4 Ekim 2019 (UTC)
  •   Destek Bırakınız yapsınlar diyerek destek veriyorum ama gerekli mi, bir eksiği mi kapatıyor, sanmıyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.43, 4 Ekim 2019 (UTC)

An itibarıyla bu eklenti üç Vikipedi sürümünde kullanılıyor: Katalanca (istek), Baskça (istek) ve Galiççe (istek), yani İspanya dilleri. İstekten görülebileceği üzere Katalanca uygulamayı Vikiproje ve Kullanıcı ad alanlarıyla sınırlı tutmuş, ki düşününce mantıklı gibi. eu:Atari:Hezkuntza/Irakasle-gela sayfasında görülebilecek düz "afiş" [banner'ın resmî Türkçesi :)] gerçekten de Vikiprojeler için yararlı, kullanıcı sayfaları için de şık olabilir. ca:Viquiprojecte:Minerals sayfasında görülebilecek klasik VikiGezgin görünümü ise belki portal ad alanı için yararlı olabilir, ama olmasa da dünya yıkılmaz. Ben VikiGezgin'in en:voy:Africa sayfasında görülebilecek olan çok fazla bilgiyi görsel açıdan sade ve basit bir şekilde sunma özelliği taşıyan kullanımı başarılı buluyorum ama bu düzeyde bir şeye Vikipedi'de gereksinim olmuyor. Neyse,   destek atayım ben, bir zararı yok neticede.

Vito Genovese 16.42, 16 Ekim 2019 (UTC)

  •   Destek - Şahsen bu tür menüleri pek sevmesem de; kullanımının kullanıcı, vikiproje ve portal alanlarıyla sınırlı kalması şartıyla destekliyorum. --Khutuckmsj 16.48, 16 Ekim 2019 (UTC)
  •   Destek --ToprakM 20.24, 20 Ekim 2019 (UTC)
  •   Destek SplendidSnowLeopard (mesaj) 20.25, 20 Ocak 2020 (UTC)
  •   Soru @Superyetkin En son durum ne oldu, başvuru ve istekte bulunduk mu? Süreci devam ettirelim? --Ahmet Turhan (mesaj) 07.37, 5 Şubat 2020 (UTC)

Phabricator başvurusu yapıldı. --Superyetkinileti 15.36, 5 Şubat 2020 (UTC)

Yükleme işlemi tamamlandı. Şurada bir örnek mevcut. --Superyetkinileti 19.57, 19 Şubat 2020 (UTC)

Emeğine sağlık. Şablon:PAGEBANNER sayfasına /belge sayfası eklesek ve Türkçe olarak kullanılacak parametreler ve kullanımı hakkında bilgi versek çok güzel olur gibi, böyle işin içinden çıkılmasına dair zorluklarla karşılaşacağız. Bu arada kulanılacak şablon ve parametreleri de ayrıca Türkçe yapmakta yarar var, "pagebanner" kullanımı Türkçesi gibi. @Superyetkin --Ahmet Turhan (mesaj) 22.20, 19 Şubat 2020 (UTC)
Şablon:Userpagebanner, Şablon:CountryData2HTML, Şablon:GPX indicator gibi hatalı iç bağlar çıkıyor, tam kullanıma hazır hale getirmek lazım, pek anlayamadım içeriğini :( --Ahmet Turhan (mesaj) 11.56, 20 Şubat 2020 (UTC)
  Yapıldı --Superyetkinileti 16.58, 23 Şubat 2020 (UTC)

TeknikDüzenle

Açılır menü bozulmasıDüzenle

Twinkle vb. araçların oluşturduğu açılır menü işlevlerinin başlarında bir süredir bu şekilde madde işareti görünüyor. Önceden böyle bir şey yoktu, çok sırıtıyor. Düzeltilebilir mi? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.44, 19 Ekim 2019 (UTC)

Beta feature "Reference Previews"Düzenle

-- Johanna Strodt (WMDE) 09.47, 23 Ekim 2019 (UTC)

Editing News #2 – Mobile editing and talk pagesDüzenle

11.12, 29 Ekim 2019 (UTC)

PolitikaDüzenle

Tartışma alışverişi yapmakDüzenle

Vikipedi:Tartışma alışverişi yapmayın olarak deneme formatında hazırladığım bu içerik İngilizce Vikipedi'de Wikipedia:FORUMSHOP adıyla fikir birliği politikasında mevcut. Görüş birliği olursa biz de fikir birliği politikasına ek altbaşlıkla birlikte ekleyebiliriz. Topluluğun onayına sunuyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.55, 4 Ekim 2019 (UTC)

  • Hmmm. "Aynı konuyu birden fazla duyuru panolarında, tartışma sayfalarında veya birden fazla hizmetlinin mesaj sayfasına tekrar tekrar eklemek, fikir birliği bulma ve elde etmede yararsızdır" neden yararsız olarak tanımlanıyor? Bir maddenin tartışma sayfası, oradan birtakım kullanıcıların mesaj sayfaları, en son da köy çeşmesine konuyu taşımak faydasız mı? Aşama aşama giderse bu şekilde bence faydalı, ancak aynı anda birden fazla yerde aynı konunun dile getirilmesi görece faydasız olabilir -ki yalnızca A sayfasını takip eden ve B sayfasına yazılıp da A sayfasında yazılmamış bir tartışma ilgi alanına giren kullanıcılar da olabilir. "Vikipedi'de böyle bir davranış yalnızca size cevap verecek birini bulma umudu kazandırır, o kadar" denmiş, kötü bir şey değil ki bu. Hep yakındığımız bir konu zaten :) Öneriyi yapan @Ahmet Turhan, sen de Sovyetler Birliği projesinde bir şeyler yapınca burada duyuruyorsun mesela -ki "aynı anda farklı yerlerde duyuru"dan kastım bu- o zaman bunu yapmayacak mısın? Yani bu sayfayı oluşturduktan sonra senin de bakış açın değişti mi? Bilemedim, çok uygun gözükmedi sanki bana bu öneri.--NanahuatlEfendim? 16.07, 4 Ekim 2019 (UTC)
Vikipedi'nin gelişmesi adına düzenlenen işbirliği projelerinin duyuruları ile belirli çerçevedeki konulardaki tartışmalarda fikir arama bildirimleri aynı örnek değil bana kalırsa. Bu asıl olarak tartışma kültürü üzerine bir teklif, zaten ilgili sayfa da Vikipedi:Fikir birliği, bu yüzden Vikipedi'nin gelişmesi için yapılan o veya bu projelerin bildirimleri ayrı bir konu bence. --Ahmet Turhan (mesaj) 21.53, 4 Ekim 2019 (UTC)
  • Bu sayfa diğer dillerde ayrı olarak mevcut değil mi?--NanahuatlEfendim? 06.43, 17 Ekim 2019 (UTC)
Wikipedia:FORUMSHOP olarak fikir birliği politikasının bir parçası @Nanahuatl. --Ahmet Turhan (mesaj) 10.53, 17 Ekim 2019 (UTC)
He o zaman sen, teklif reddedilse dahi deneme olarak kalsın bari diye bu şekilde açtın sanırım :) Anlıyorum :) Hem İngilizce Vikipedi'de yazanları hem de burada yazanları okudum. Burada yazanlar daha fazla, orada tek bir paragraf varken burada üç paragraf var, öncelikle bunu belirtelim. Ve orada "Consensus-building" ("fikir birliği oluşturma") diye bir başlığın parçası ve o başlıkta bir sürü yazı var. Daha da detaya inilirse, "Pitfalls and errors" ("güçlükler ve hatalar") diye alt bir başlık var, orada dahi birkaç madde var ve bu bahsi geçen yazı, oradaki birkaç maddeden (dört madde hatta) birisi. Bunlardan tekini seçip bu şekilde eksik olarak adapte etmek yerine "en azından" son bahsettiğim alt başlığın komple gözden geçirilip buraya adapte edilmesinin daha uygun olacağı kanaatindeyim.
Bu sayfaya gelirsek, üstte de belirttiğim gibi bir konuyu farklı ortamlarda dile getirmenin sorun olduğunu veya "zorlama" olduğunu düşünmüyorum şahsen. Ancak ve ancak, bu konuyu "aynı anda" ya da "çok sık aralıklarla" ya da "halihazırda mantıklı argümanlar sunulan bir tartışma devam ediyorsa" farklı alanlarda dile getirmenin faydasız olduğunu düşünüyorum. Örneğin, falanca maddenin tartışma sayfasında bir tartışma başlatıldı ve kimsenin dikkatini yahut ilgisini çekmedi. Birkaç gün sonra aynı sayfaya ikinci bir yorumla "lütfen görüşlerinizi bildirin minvalinde bir şeyler yazıldı, yine olmadı. Bu aşamadan sonra kullanıcılara mesaj atmak ya da duyuru panolarına geçmek (çok spesifik olmayan bir konu ise köy çeşmesine taşımak) bence denemede denildiği gibi zarar değil yarar sağlar. En azından bireysel bir karar alınmaz, birden fazla kullanıcının görüşleri doğrultusunda hareket edilir (hararetli bir tartışma olmasına gerek yok, bir "hemfikirim" yeterli). Denemeye dönersek, ilk cümlede "tekrar tekrar eklemek" denilerek benim dediğim durum anlatılmaya çalışılmış diye düşünüyorum (belki de yanlış anlıyorum). İfadenin biraz muğlak olması nedeniyle anlatılmak isteneni tam olarak anlayamadım, bahsettiğim iki farklı durumdan teki faydasız iken teki faydalı bana kalırsa.
Bu durum "diğer ebeveyne sormak" olarak da bilinir, ilk bakışta yararlı gibi gözükse de, ebeveynler genellikle çocukları hakkında aynı şeyleri düşünür kısmını gereksiz buldum. Kafa bulandırmaya gerek yok, bu örnek durumu anlamamızı kolaylaştırmıyor, aksine zorlaştırıyor. Ne yani, annemize sorduk, babamıza sormayalım mı? Ne demek aynı şeyi düşünür çocuklar hakkında? Bunun zaten doğru bir argüman olmadığı aşikâr.
Vikipedi'de böyle bir davranış yalnızca size cevap verecek birini bulma umudu kazandırır, o kadar denilmekte. Kötü bir şey mi?
İkinci paragraf birinci paragrafın hemen hemen tekrarı gibi, aynı şeyin farklı kelimelerle tekrar tekrar yazılması. Tartışmalarda kendisi gibi düşünen az kişi olduğunu gören veya istediği yanıtları alamayan bazı kullanıcılar, (çoğu zaman aceleci davranarak) aynı konuyu başka yerlerde de dile getirmeye girişir ile ilk cümle zaten hemen hemen aynı, hiçbir şey katmıyor duruma.
İkinci paragrafın ilerleyen kısımlarında yine örneklemeye ve benzetmeye gidilmiş. Üstte belirttiğim gibi bunlara gerek yok, genel anlamda örneklemenin zaten faydalı olduğunu düşünmüyorum. Pazar örneğine karşı ben de "aynı yalanı sürekli ve defalarca kez söylerseniz o yalan artık gerçeğe dönüşür" tarzı manipülasyon kuralını verebilirim. Bu örnek de aksi yönde bir örnekleme mesela.--NanahuatlEfendim? 16.23, 17 Ekim 2019 (UTC)

Madde boyutuDüzenle

İngilizce Vikipedi'de bir yönerge olan Wikipedia:Article size sayfasını Vikipedi:Madde boyutu olarak Türkçe'ye çevirdim. Bu içeriğin Türkçe Vikipedi'de de bir yönerge statüsünde olmasının ansiklopedimizin gelişmesine katkı sağlayacağını ve boyut kaynaklı okuyucu sorunlarının önüne geçeceğini ve birleştirme/bölme/aktarma kararlarına (özellikle VP:SAS tartışmalarında) bir rehber görevi göreceğini öngörüyorum. Yönerge teklifi için topluluğun onayına sunuyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 14.08, 15 Ekim 2019 (UTC)

@Ahmet Turhan, öncelikle emeklerine sağlık. Senden rica etsem, daha önce yaptığımız ve en hızlı sonucu aldığımız, en verimli tartışmaları yürüttüğümüz şekilde, başlık başlık öneri olarak sunman mümkün müdür? Zira A kullanıcısı 1. başlıkta düzenleme istiyor, B kullanıcısı 6. başlıkta istiyor, sonra A kullanıcısının isteği arkalarda kalıyor, 1. başlık tartışılırken birden 8. başlıkla alakalı bir yorum geliyor vs. Takibi hem bizler hem de kapatacak kullanıcılar için zor oluyor. Takibi kolay olsun, herkes kolayca görsün ve yorumunu, incelemesini yapsın :) Şurada örneği görülebilir.--NanahuatlEfendim? 06.42, 17 Ekim 2019 (UTC)
Keşke maddelerimizin çok uzun olması önemli bir sorun olsa... :) Genel hatlar güzel görünüyor, detaylı bakacağım. --Khutuckmsj 18.05, 17 Ekim 2019 (UTC)
O günler de gelecek mi diye bekliyoruz ama bazen geliyor. Çin maddesinde bir değişiklik yapsak bilmem kaç saniye önizlemesinin yüklenmesini bekliyoruz, burada anlatılan düşük hızdaki kullanıcılar ne yapsın :) --Ahmet Turhan (mesaj) 20.18, 17 Ekim 2019 (UTC)
@Khutuck Detaylı bakmanın vakti gelmiştir bence :) --Ahmet Turhan (mesaj) 17.56, 3 Şubat 2020 (UTC)
Ana maddede düzeltilmesi yeterli bence, nihai versiyon o olacak çünkü, elinize sağlık. -- Ahmet Turhan (mesaj) 13.54, 11 Nisan 2020 (UTC)

"Giriş"Düzenle

Giriş kısmı

Bu sayfa, madde boyutuyla ilgili temel konulara genel bir bakış açısı içerir. Bir maddenin büyüklüğüyle ilgili üç ölçüt vardır:

  • Okunabilir ölçü boyutu: Tablolar, listeler veya alt bölümler hariç, maddenin ana bölümlerinde görüntülenebilir metin miktarı
  • Viki biçimlendirme boyutu: Geçmiş sayfasındaki değişiklik ve karakter sayısıyla gösterilen tam sayfa düzenleme penceresindeki metnin miktarı
  • Tarayıcı sayfa boyutu: Bir web tarayıcısı tarafından yüklenen sayfanın toplam boyutu

Bir maddenin boyutuyla ilgili kullanılabilirlik hususların aşağıdakileri içerir;

  • Okuyucuya dair: Dikkat süresi, okunabilirlik, bilgi doygunluğu vb.
  • Yazarlara dair: Tartışma sayfası gerginliği, önemsiz katkılar konusundaki tartışmalar, büyük bir maddenin nasıl bölüneceği üzerine tartışmalar vb.
  • Katkılara dair: Katkıda bulunabilecek konuyla ilgili bilgi olmasına rağmen, belirli bir boyuta ulaştığında büyümesi önemli ölçüde kısıtlanan maddeler
  • Diğer teknik konulara dair: Mobil tarayıcıların kısıtlamaları vb.

Bir madde çok büyük olduğunda, onu daha küçük maddelere bölmeyi, bir kısmını yeni bir maddelere dönüştürmeyi ya da bir kısmını başka bir maddeye eklemeyi düşünün. Bir madde çok küçük olduğunda, mevcut bir veya daha fazla başka madde ile birleştirilebilir. Bu tür kararlar fikir birliği gerektirir. Maddelerin boyutuna ilişkin rehberler ve ayrıntılı çözümler aşağıda verilmiştir. Lisans yönergesi, herhangi bir içeriğin bir maddeden başka bir yeni veya mevcut maddeye kopyalandığında, "ÖRNEK sayfasındaki içerik" gibi bir düzenleme özeti kullanılması gerektiğini zorunlu kılar.

Bu kısım, Vikipedi'deki bir madde boyutuyla ve bu boyutun etkilediği durumlara dair temel tanımlamaları açıklar. Ardından aşırı büyük maddelerin neden küçük maddelere bölünmesi gerektiğine dair bilgi içerir. --Ahmet Turhan (mesaj) 14.05, 17 Ekim 2019 (UTC)

Görüşler
  •   Destek Bir olumsuzluk göremiyorum. chansey mesaj? 13.42, 30 Mart 2020 (UTC)
  • Son paragraftaki "yeni bir maddelere" kullanımı "yeni bir maddeye" veya "yeni maddelere" olarak değiştirilmeli.--BSRF 💬 08.54, 3 Nisan 2020 (UTC)
  •   Destek yukarıdaki düzenleme isteğini yerinde görüyorum. --Hedda Gabler (mesaj) 18.06, 3 Nisan 2020 (UTC)
Düzelttim, "yeni maddelere" daha iyi bir anlatım oldu. -- Ahmet Turhan (mesaj) 13.56, 11 Nisan 2020 (UTC)

"Okunabilirlik sorunları"Düzenle

Okunabilirlik sorunları

Her Vikipedi maddesi bir evrim sürecindedir ve büyümeye devam etmesi muhtemeldir. Bir maddeyle işiniz bittiğinde diğer kullanıcılar da onları değiştirmeye başlar. Vikipedi pratikte sınırsız depolama alanına sahiptir; ancak, uzun maddelerin okunması, gezinilmesi ve anlaşılması daha zor olabilir.

Yazdırıldığında bir veya iki sayfadan daha uzun olan bir madde, gezinmeyi kolaylaştırmak için bölümlere ayrılmalıdır (Bakınız: Vikipedi:Biçem el kitabı). Çoğu uzun madde için, bölümlere ayırma doğal bir davranıştır. Vikipedi'nin mobil versiyonu okuyucularına, bölümlerde gezinmeyi engelleyecek kadar uzun veya çok sayıda olmamasını sağlayarak yardım edilebilir.

Kabaca 4.000 ila 10.000 kelimeye tekabül eden yaklaşık 30.000 bayt ila 50.000 bayt büyüklüğünde bir sayfa , ortalama hızda 30 ila 40 dakika arası bir sürede okunur. (Bir maddenin boyutu hakkında bilgi, sayfayı ziyaret ettikten sonra sol sütundaki "Sayfa bilgisi" bağlantısından veya sağ üstteki "Geçmişi gör" sekmesinden görülebilir).

Özellikle teknik konuları kapsayan maddeler, genel olarak daha az teknik konuları ele alan maddelerden daha kısa olmalıdır. Bu tür maddelerin uzman okurları, maddenin iyi yazılmış olması koşuluyla karmaşıklığı ve uzunluğu kabul edebilirken, genel okuyucu için açık ve öz olmasını gerektirir. Uzun veya çok uzun bir maddenin kaçınılmaz olduğu zamanlar vardır, ancak karmaşıklık daima en aza indirilmelidir. Bu maddeler anlaşılamadığında {{Kafa karıştırıcı}} ile etiketlenebilir. Okunabilirlik kilit bir kriterdir.

"Okunabilir düzyazı"Düzenle

Okunabilir düzyazı; dipnotlar ve referans bölümleri ("ayrıca bakınız", "dış bağlantılar", kaynakça vb.), diyagramlar ve görüntüler, tablolar ve listeler, Vikilinkler, dış bağlantılar ve formatlar gibi içerikler hariç, düzyazının ana gövdesini tanımlar.

XTools karakter sayısı da dahil olmak üzere düzyazı bilgilerini gösterir ("Genel istatistikler" bölümündeki "Düzyazı" kısmının altında). Şu anda bakılmakta olan bir maddede, sol sütundaki "Sayfa bilgisi" bağlantısını tıklayıp en alttaki "Dış araçlar" sekmesindeki "Katkılar" linkini tıklayarak ulaşılabilir.

"Listeler, tablolar ve özetler"Düzenle

Listeler, tablolar ve diğer materyaller zaten özet formunda oldukları için, özet tarzı yöntemiyle daha da azaltmak veya özetlemek için uygun olmayabilir. Uzun bir listeyi veya tabloyu bölmenin veya azaltmanın "doğal" bir yolu yoksa, onu en iyi durumda bırakmak, ana maddede olacak şekilde tutmak veya bağımsız bir sayfaya bölmek daha uygun olabilir. Ne olursa olsun bir liste veya tablo, amacı ve kapsamı için mümkün olduğu kadar kısa tutulmalıdır. Çok fazla istatistiksel veri politikaya aykırıdır.

Bu kısım uzun bir maddenin okunması veya maddede dolaşılması esnasında karşılaşılabilecek sorunları içerir. Bununla birlikte bir maddedeki düzyazının tanımı yapılarak bunlara nasıl ulaşılabileceği anlatılır, ardından "Listeler, tablolar ve özetler" kısımlarının madde boyutu için farklı değerlendirilmesi gerektiğini belirtir. --Ahmet Turhan (mesaj) 14.05, 17 Ekim 2019 (UTC)

Görüşler

@Ahmet Turhan öncelikle elinize sağlık. Bir kaç naçizane tespitim oldu.

  1. Bir maddeyle işiniz bittiğinde diğer kullanıcılar da onları değiştirmeye başlar. kısmında bir tekillik/çoğulluk karşıtlığı mevcut ve cümlede anlam bozukluğuna yol açıyor.
  2. Özellikle teknik konuları kapsayan maddeler, genel olarak daha az teknik konuları ele alan maddelerden daha kısa olmalıdır. altı çizili bölüm kelime tekrarından anlam bozukluğuna yol açmakta. diğer olarak düzenlenebilir. chansey mesaj? 13.11, 30 Mart 2020 (UTC)
  • Chansey tarafından belirtilenlere ek olarak "gezinilmek/gezinmek" kullanımlarının "gezilmek" ile değiştirilmesi uygun olur diye düşünüyorum. Ayrıca "Bu tür maddelerin uzman okurları, maddenin iyi yazılmış olması koşuluyla karmaşıklığı ve uzunluğu kabul edebilirken, genel okuyucu için açık ve öz olmasını gerektirir." ve "Listeler, tablolar ve diğer materyaller zaten özet formunda oldukları için, özet tarzı yöntemiyle daha da azaltmak veya özetlemek için uygun olmayabilir." cümlelerinde anlatım bozukluğu var.--BSRF 💬 08.54, 3 Nisan 2020 (UTC)
  •   Destek "gezinmek" doğrusu ve Chansey'in yorumları dikkate alınmalı. --Hedda Gabler (mesaj) 18.09, 3 Nisan 2020 (UTC)
TDK gezinmek için "Eğlenmek, vakit geçirmek için gezmek, dolaşmak, seyran etmek" derken gezilmek için "Gezme işi yapılmak, dolaşılmak" demiş ve "Bugün müzeler gezildi." örneğini vermiş. Yukarıda "uzun maddelerin gezinilmesi" kısmı için de sanki ikinci örnek daha uygun gibi. Zira maddeler dolaşmıyor, dolaşılıyor.--BSRF 💬 18.21, 3 Nisan 2020 (UTC)
  •   Yapıldı @Chansey, ifadeleri "Bir maddeyle işiniz bittiğinde diğer kullanıcılar söz konusu maddeyi değiştirmeye başlayacaklardır" ve "Özellikle teknik konuları kapsayan maddeler, genel olarak diğer maddelerden daha kısa olmalıdır." olarak düzenledim.
@BSRF, söz konusu cümleler "Maddenin iyi yazılmış olması koşuluyla bu tür maddeleri okuyan uzman okurlar uzunluğu veya detaycılığı bir şekilde kabul edebilir ancak teknik maddeler genel anlamda okuyucular için açık ve net olmalıdır." ve "Listeler, tablolar ve diğer materyaller zaten özet formunda oldukları için, bu sayfaları özet tarzı yöntemiyle daha da azaltmak veya özetlemek uygun olmayabilir." şeklinde değiştirdim. Ayrıca ifadeler "gezilmek" olarak düzelttim. -- Ahmet Turhan (mesaj) 13.54, 11 Nisan 2020 (UTC)

"Teknik konular"Düzenle

Teknik konular

Toplam madde boyutu makul bir şekilde düşük tutulmalıdır, çünkü birçok okuyucu çevirmeli bağlantılar, akıllı telefonlar ve düşük kaliteli geniş bant bağlantıları gibi düşük hızlı bağlantılar kullanır. Çevirmeli bağlantıda düzenleme yapmak için 32.000 bayt boyutundaki sayfadaki metnin görüntülenmesi yaklaşık 20 saniye sürer, bu nedenle ek görüntülerin eklenmesi gerekir ve bundan daha büyük sayfaların eski tarayıcılarda görüntülenmesi zor olur. Derinlik ve ayrıntı gerektiren konular için 200.000 bayttan büyük maddeler (~ 50 sayfa) bulunmaktadır, ancak genellikle bu boyuttaki maddeler iki veya daha fazla alt maddeye ayrılır. Özel:UzunSayfalar, an itibariyle boyutu en büyük olan maddelerin listesini gösterir.

Büyük maddeler mobil tarayıcılar sorun yaratabilir, çünkü bu cihazlarda genellikle bellek az ve işlemci yavaştır. Uzun sayfaların, tam olarak yüklenmesi ve işlenmesi çok zaman alabilir. Analog çevirmeli bir modeme bağlı masaüstü bilgisayar veya bazı mobil cihazların kablosuz bağlantıları gibi yavaş bağlantılar, uzun maddelerin çok uzun sürede yüklenmesine neden olabilir.

Bir Vikipedi maddesi için maksimum sınır, MediaWiki yazılımı varsayılan madde boyutu sınırı olan 2,097,152 bayttır.

Bu kısımda daha çok teknik kısımlar anlatıldı ve trwiki'deki Özel:UzunSayfalar'dan örnekler verildi. Konuda uzman arkadaşların özellikle buradaki çeviri metinlerini kontrol etmesini isterim. Ayrıca trwiki'nin güncel MediaWiki yazılım sürümünü ve ona tekabül eden kB miktarının da gerekirse düzeltilmesi gerekebilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 14.05, 17 Ekim 2019 (UTC)

Görüşler
  • Yukarıda çevirmeli bağlantıdan bahsedilmiş. Genişbant kullanımının yaygınlığı ve git gide yaygınlaştığı düşünülürse bu istatistiğin demode kalmış olduğunu düşündüm bir an. O istatistiğe gerek var mıdır? Yoksa genişbant istatistiğinden bir ekleme mi yapmalıyız? chansey mesaj? 13.15, 30 Mart 2020 (UTC)
Avrupa'da biraz eskide kalmış olabilir ama diğer ülkelerde durum nedir onu tam bilmiyorum. Afrika veya Asya ülkelerinde altyapısı düşük internetli yerler için bir tespit var mıdır? Bu konu teknik bir konu, ben tam hakim değilim açıkçası. -- Ahmet Turhan (mesaj) 13.39, 30 Mart 2020 (UTC)
  •   Destek "2,097,152 bayt" kısmında virgül mü nokta mı konur? kesirli sayıysa virgül yerinde ama binlik ise nokta. --Hedda Gabler (mesaj) 18.13, 3 Nisan 2020 (UTC)
TDK'nın noktalama işaretleriyle ilgili rehberinde "dört ve dörtten çok rakamlı sayılar sondan sayılmak üzere üçlü gruplara ayrılarak yazılır ve araya nokta konur." yazıyor. Nokta olarak değiştirmişsiniz elinize sağlık. -- Ahmet Turhan (mesaj) 13.59, 11 Nisan 2020 (UTC)

"Bir maddeyi bölme"Düzenle

Bir maddeyi bölme

Çok büyük maddeler, mantıksal olarak ayrı maddelere bölünmelidir. Uzun maddeler alfabetik, sayısal veya alt başlık olarak diğer sayfalara bölünür. Ayrıca bölünmüş parçaları dönüştürmeyi de düşünün.

Uzun bir maddenin bir bölümünü bağımsız başka bir maddeye böldüğünüzde, kaldırılan içeriğin kısa bir özetini önceki maddeye bırakmalısınız. Vikipedi'nin, değişiklik yapılmasına izin veren, ancak tekrar kullanırken içeriğe katkıda bulunanlara atıfta bulunulmasını gerektiren lisans gerekliliklerine uyması için, yeni sayfa "içerik [[madde adı]]'ndan alındı" notunu içeren bir değişiklik özeti ile oluşturulmalıdır. (Bu adımı ve sayfa adını ekleme kısmını atlamayın.) Ayrıca maddeyi olası silinmelere karşı korumak, veri kaybını önlemek ve madde tarihsel geçmişinin silinmesini önlemek için, kaynak maddenin (yani uzun maddenin) değişiklik özetinde de "içerik [[madde adı]]'na aktarıldı" şeklinde bir not yazılmalıdır. Bunun için her iki maddenin tartışma sayfalarına {{Kopyalandı}} şablonu yerleştirilebilir.

Ayrıca sayfaları madde dizileri şeklinde gruplandırabileceğinizi de unutmayın.

"Aceleye gerek yok"Düzenle

Tarayıcılar geliştikçe veya maddeler büyümeye başladığında bir maddeyi bölmek için acele etmeye gerek yoktur. Bazen bir maddenin konuya yeterli kapsamı sağlaması için büyük boyutta olması gerekir. Eğer emin değilseniz veya bir maddenin olması gereken boyut kapsamı belirsizse, bu konuya ilişkin maddenin tartışma sayfasında bir tartışma başlatın. Konuya birkaç kısa madde olarak bakılıp bakılmayacağını ve eğer öyleyse, onları en iyi nasıl organize edeceğinizi diğer kullanıcıların görüşünü alarak belirleyin. Eğer tartışma ilerlemiyorsa maddeye {{Çok uzun}} şablonu ekleyin.

"Önemsiz veya tartışmalı bölümleri kırpmak"Düzenle

Nispeten önemsiz bir konu, daha büyük madde bir bağlamında uygun olabilir, ancak başlı başına bir maddenin konusu olarak uygunsuz olabilir. Çoğu durumda, yeterli bir değişiklik özeti bırakmadan tartışmalı bir bölümü özel olarak kırpmak tarafsız bir bakış açısına aykırıdır. Aynı zamanda, özellikle ana maddede kaldırılmasına yönelik fikir birliği bulunan bilgileri içeren yeni bir madde oluşturmak da tarafsız bakış açısı politikasını ihlal eder. Maddeyi bölmek için diğer topluluk ilkelerini göz önünde bulundurun ve kırpılan maddenin başlığının ve içeriğinin tarafsız bir bakış açısını yansıttığından emin olun.

"İstenmeyen bir bölümü kırmak"Düzenle

Bir maddenin bir kısmı işlevsiz katkılara dayalıysa (örneğin "dış bağlantılar" bölümü veya "Notlar" bölümleri gibi), içerikleri başka bir maddeye taşırken bunları kaldırmanın ana maddenin temizlenmesine yardımcı olabileceğini unutmayın. Ancak tamamen işlevsiz katkıları kaldırdığınızdan emin olun. Diğer kullanıcılardan itiraz gelirse, muhtemelen düşünemediğiniz bir durum vardır, içeriğin kaldırılmasına dair fikirlerinizi maddenin tartışma sayfasında belirtin. Bir madde ansiklopediye dahil edilmek için uygun olmayan büyük miktarda içerik içeriyorsa, bu içeriği kaldırmak yeni bir madde oluşturmaktan daha iyidir.

"Boyut rehberi"Düzenle

Maddeleri bölmek ve küçük sayfaları birleştirmek için bazı yararlı kurallar;

Okunabilir düzyazı boyutu Ne yapmalı?
> 100 kB Neredeyse kesin bir ihtimalle bölünmeli
> 60 kB Muhtemelen bölünmeli (bir konunun kapsamı bazen eklenen içeriği haklı gösterse de)
> 50 kB Bölünmesi gerekebilir (Olabilirlik büyüklükle artar)
< 40 kB Yalnızca uzunluk, bölme işlemini haklı çıkarmaz
< 1 kB Bir madde veya liste birkaç aydan daha uzun bir süredir bu boyutta kaldıysa, ilgili sayfa ile birleştirmeyi düşünün. Alternatif olarak madde genişletilebilir. Bakınız: Vikipedi:Taslak madde
Lütfen unutmayın:

Bu kurallar sadece okunabilir düzyazı için geçerlidir ve Viki biçimlendirme işlemlerine (geçmiş listelerinde veya diğer yöntemlerle bulunur) uygulanmaz ve her bir 1.000 bayt (1 kB) 1000 karaktere eşdeğerdir. Bir maddedeki karakter sayısı XTools yardımıyla (ya da ilgili maddedeyken sol sütundaki "Sayfa bilgisi" bağlantısını tıklayıp en alttaki "Dış araçlar" sekmesindeki "Katkılar" linkini tıklayarak) bulunabilir.

Bu temel kurallar anlam ayrımı sayfalarında daha az uygulanır ve doğal olarak yönlendirme sayfalarında geçerli değildir. Ayrıca maddeleri listelemek için daha az oranda uygulanır, özellikle de onları bölmek için bir tabloların kırpılması gerektiriyorsa bölme işlemi tercih edilmez.

Bu altbaşlıkta uzun maddelerin küçük maddelere bölünmesi aktarıldı. Madde bölünürken geçmiş tarihçenin kaybolmaması ve geçmiş birleştirmelerin yapılabilmeleri için hizmetlilerin görmesi adına değişiklik özeti yazılması zorunlu kılındı. Ardından sırayla "Aceleye gerek yok" kısmında madde içeriklerinin taşınması için fikir birliği aranması gerektiği, yine aynı fikir birliği yöntemi ile önemsiz ve ayrıntı olarak karar kılınan bölümlerin kırpılması durumu, tam keskin bir çizgi olmamakla birlikte kabaca yardımcı olması adına bir "Voyut rehberi" tanımlaması (ve sadece düzyazı boyutunun olduğu vurgusu, madde geçmişindeki bayt değil) aktarıldı.--Ahmet Turhan (mesaj) 14.05, 17 Ekim 2019 (UTC)

Görüşler
  • ”Önemsiz ve tartışmalı bölümleri kırpmak” alt başlığında fikir birliğine vurgu yapılmasının önemli olduğu kanaatindeyim. TBA için dahi hararetli tartışmalar yaşayan bir topluluğuz. Bana göre önemli ve TBA gereği olan bir husus X’e göre olmayabilir. Bunun tartışılması şarttır. ... politikasını ihlal eder. Önemsiz gördüğünüz veya tartışmalı bölümleri kırpmadan önce madde tartışma sayfasında fikrinizi diğer kullanıcılarla aktarın ve fikir birliği arayın. Size göre önemsiz olan bir ibare diğerlerine göre olmayabilir. Ayrıca maddeyi... şeklinde bir düzenleme yapılabilir. chansey mesaj? 13.23, 30 Mart 2020 (UTC)
  • "Nispeten önemsiz bir konu, daha büyük madde bir bağlamında uygun olabilir, ..." ve "... özellikle de onları bölmek için bir tabloların kırpılması gerektiriyorsa bölme işlemi tercih edilmez." kısmı tam anlaşılmıyor.--BSRF 💬 08.54, 3 Nisan 2020 (UTC)
  • "Neredeyse kesin bir ihtimalle bölünmeli" ifadeisnde "neredeyse/kesin/ihtimal" kelimeleri birbiriyle çelişiyor ve anlatım bozukluğuna yol açıyor. --Hedda Gabler (mesaj) 18.20, 3 Nisan 2020 (UTC)
  •   Yapıldı @Chansey, önerdiğiniz gibi söz konusu yere "Önemsiz gördüğünüz veya tartışmalı bölümleri kırpmadan önce maddenin tartışma sayfasında fikrinizi diğer kullanıcılarla tartışın ve fikir birliği arayın. Zira size göre önemsiz olan bir ibare başka kullanıcılar için önemli olabilir." cümlesini ekledim.
@BSRF, "Bazen kendi başına önemsiz görünen bir konu ayrıntılı konulara değinen büyük bir madde için uygun olabilirken, bu bilgilerin başka bir maddelere aktarılması uygunsuz olabilir." olarak değiştirdim. Diğer kısmıda " Bununla birlikte belirli konular bazında oluşturulmuş listelerde bölme işleminin uygulanması genel itibariyle uygunsuzdur, özellikle de madde bölme işlemi için tabloların kırpılması gerektiriyorsa bölme işlemi tercih edilmez." olarak yeniden düzenledim.
@Hedda Gabler, Neredeyse kesin tanımı bir olgu aslında, bunun yerine ne kullanabilir ki? Yani bu ifadenin olasılık kuramında bir karşılığı var. İfadeye iç bağ versek mi ki?-- Ahmet Turhan (mesaj) 14.21, 11 Nisan 2020 (UTC)
  • Ek olarak şunu da ekleyeyim. ruwiki de burada biraz daha ek bilgiler mevcut. Mesela "150-300 karakterden daha kısa maddeler genellikle silinmelidir. Daha fazla ayrıntı için bkz. Vikipedi:Minimum gereksinimler politikası." ifadesi mevcut. Ardından sayısal oranlar sırayla "<1000", 1000-30.000 arası, >30000, >50.000 ve >100.000 karakter (şablonlar dahil 250 kB'dan fazla) şeklinde. Biz de bu şekilde ekleyelim mi, topluluk buna ne der? 40, 50, 60 şeklinde çevirdim ama bu sanki daha nitelikli. Ne dersiniz? -- Ahmet Turhan (mesaj) 15.19, 11 Nisan 2020 (UTC)
  •   Destek --Hedda Gabler (mesaj) 18.59, 16 Nisan 2020 (UTC)
  •   Destek chansey mesaj? 20.20, 16 Nisan 2020 (UTC)

"Biçimsel boyut"Düzenle

Biçimsel boyut

Biçimlendirme veya işaretleme dili, bir belgeyi düzenlemek ve okunabilir hâle getirmek için kullanılan koddur. Viki biçimlendirmesi, Vikipedi'de kullanılan kodlardır. Biçimlendirme boyutu, hem okunabilir düzyazıyı, hem Viki kodlarını hem de görüntüler veya ses klipleri gibi maddede kullanılan medyaları içerir. Biçimlendirme boyutu her zaman yukarıdaki boyut rehberinde anlatılan okunabilir düzyazı boyutundan büyük veya ona eşit olur.

Bir sayfanın biçimlendirme boyutunu bayt olarak sayfa geçmişinden görebilirsiniz. Ayrıca sağ üstteki arama kutusuna intitle:Madde başlığı yazılması, hem maddede geçen kelimelerin sayısını hem de maddenin kilobayt cinsinden boyutunu gösterir. Ancak unutulmamalıdır, çoğu durumda bunlar bir maddenin bölünmesinin gerekip gerekmediğine tek başına güvenilir bir gösterge değildir.

Biçimlendirme boyutuna göre en büyük maddeler Özel:UzunSayfalar'da listelenmiştir.

Sayfanın tamamı yerine bir bölümünü düzenlemenin bekleme süresini azalttığını ve birçok kullanıcı için büyük sayfa sorununu giderdiğini unutmayın. Yine de yavaş modemleri olan okuyucular tüm sayfanın yüklenmesini beklemek zorunda kalacaklardır.

Tercihlerinizi (Sağ üstteki "Tercihlerim" sayfasında yer alan "Görünüm" sekmesindeki "Taslak bağlantısı formatı için sınır" kısmını değiştirerek) belirli bir boyuttan daha küçük sayfalara bağlantıların farklı renkte görünmesi için ayarlayabilirsiniz. Bu bağlamda "Boyut", değişiklik kutusunda görülen kaynak metnin boyutu anlamına gelir.

Bu kısım biçimlendirme kodlarıyla yapılandırılan bir Vikipedi maddesini anlatır ve ne olduğunu tanımlar. --Ahmet Turhan (mesaj) 14.05, 17 Ekim 2019 (UTC)

Görüşler
  •   Yorum Şu düzeltmeyi yaptım, izniniz olursa :) intitle:Madde başlığı azılması, ---> intitle:Madde başlığı yazılması. Ayrıca şöyle bir değişiklik okunurluk ve anlam açısından iyi olabilir;
"Ancak unutulmamalıdır, çoğu durumda bunlar bir maddenin bölünmesinin gerekip gerekmediğine tek başına güvenilir bir gösterge değildir." ---> "Ancak unutulmamalıdır ki, çoğu durumda bu bilgiler tek başlarına bir maddenin bölünmesinin gerekip gerekmediğine dair güvenilir göstergeler değildir."----anerka'ya söyleyin 08.31, 18 Şubat 2020 (UTC)
  Yapıldı Düzenlendi. -- Ahmet Turhan (mesaj) 19.39, 16 Mart 2020 (UTC)
  • "Medyaları" yerine "dosyaları" denmeli.--BSRF 💬 08.54, 3 Nisan 2020 (UTC)
  Yapıldı Düzenlendi. -- Ahmet Turhan (mesaj) 09.15, 3 Nisan 2020 (UTC)

"İçerik kaldırma"Düzenle

İçerik kaldırma

İçerik, uzunluğu azaltmak için maddelerden kaldırılmamalıdır.

Bu kısım gayet açık, kısa ve öz. Kaynaklı içeriklerin sadece "uzunluk azaltılması" sebebiyle kaldırılamayacağını anlatır. Daha uzun ifadelerle anlatılması gerektiğini düşünenler önerilerini ekleyebilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 14.05, 17 Ekim 2019 (UTC)

Görüşler
  •   Yorum Amaç bu olsa da "uzunluğu azaltmak için" lafı biraz tuhaf geliyor kulağıma, "İçerik, sadece maddeyi kısaltmak amacıyla kaldırılmamalıdır." olsa size de uyar mı?----anerka'ya söyleyin 08.30, 18 Şubat 2020 (UTC)
  Yapıldı Düzenlendi. -- Ahmet Turhan (mesaj) 19.41, 16 Mart 2020 (UTC)

"Uzun bir maddeyi düzenlemekte sorun yaşıyorsanız"Düzenle

Uzun bir maddeyi düzenlemekte sorun yaşıyorsanız

Çok uzun bir maddeyle karşılaştıysanız, düzenleyemezseniz veya düzenlemeye çalıştığınızda tarayıcınız maddenin sonunu keserse, sorunu çözmenin birkaç yolu vardır.

En iyi yol, mümkünse daha modern bir web tarayıcısına geçmektir. Son sürümlere yükseltme yapmanın daha iyi güvenlik, daha modern HTML'ye yazılan içeriğin daha iyi görüntülenmesi ve hata düzeltmeleri gibi çok sayıda yararı vardır. Vikipedi'deki birçok madde kalıcı olarak 32.000 bayttan daha uzun olabilir, bu nedenle eski tarayıcılar uzun maddelerle ilgili zaman zaman sorun yaşamaya devam edecektir.

Genellikle, maddedeki her başlığın yanında gördüğünüz "kaynağı değiştir" bağlantılarını kullanarak maddeyi tek seferde bölüm şeklinde düzenleyebilirsiniz. Bu yol, bölümler 32.000 bayttan uzun olmadıkça sağlıklı çalışır, zaten istisnalar hariç bir "bölüm" bu kadar büyük boyutlu olmamalıdır. Bir maddenin ilk giriş metnini, bu metinden bir sonraki bölümü düzenledikten sonra URL'nin &section=1 kısmını &section=1 olarak değiştirerek düzenleyebilirsiniz. "Görünümler" bölümündeki "Yeni bölüm" bağlantısını (varsa) kullanarak veya mevcut bir bölümü düzenleyerek ve ikinci yeni bir başlık satırı ekleyerek yeni bir bölüm oluşturabilirsiniz.

Düzgün ve güvenli bir şekilde düzenlemek için çok uzun bir bölüm bulursanız veya başka bir konuyla ilgili bir sorununuz varsa, danışma masasından yardım talebinde bulunabilirsiniz. Mevcut bir metni düzenlemeden yeni bir yorum göndermenize olanak tanıyan "Yeni bölüm" kısmını inceleyin.

Burada teknik bilgilerle tarayıcı yavaşlığı vb. gibi nedenlerle uzun bir maddeyi okuma sıkıntıları yaşayan bir kullanıcının o maddeyi nasıl kolayca düzeltebileceği anlatılmaktadır. Daha ayrıntılı teknik bilgileri uzman arkadaşlar ekleyebilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 14.05, 17 Ekim 2019 (UTC)

Görüşler
  • "Çok uzun bir maddeyle karşılaştıysanız, düzenleyemezseniz veya düzenlemeye çalıştığınızda tarayıcınız maddenin sonunu keserse, sorunu çözmenin birkaç yolu vardır."
  • "Son sürümlere yükseltme yapmanın daha iyi güvenlik, daha modern HTML'ye yazılan içeriğin daha iyi görüntülenmesi ve hata düzeltmeleri gibi çok sayıda yararı vardır."
  • "Düzgün ve güvenli bir şekilde düzenlemek için çok uzun bir bölüm bulursanız"
  • gibi kısımlar kusurlu geldi. Yeniden elden geçirilebilir. --Hedda Gabler (mesaj) 18.29, 3 Nisan 2020 (UTC)
@Hedda Gabler, ifadeleri şu şekilde netleştirdim. -- Ahmet Turhan (mesaj) 15.12, 11 Nisan 2020 (UTC)

Genel görüşlerDüzenle

  • Birkaç imla ve terminoloji düzeltmeleri yaptım (uygunsuz olduğu düşünülen varsa belirtilebilir). Destekliyorum.--NanahuatlEfendim? 05.08, 23 Ekim 2019 (UTC)
  •   Yorum Okudum, yukarıda bazı bölümlere not düştüm. İleride bu kadar uzun maddelerimiz olursa şayet, uygulanabilir ve de yararlı olacağına inanıyorum.----anerka'ya söyleyin 08.40, 18 Şubat 2020 (UTC)
  • “...URL'nin &section=1 kısmını &section=1 olarak değiştirerek...” burada neyi değiştiriyoruz? Teknik olarak atladığım bir husus mu mevcut? Boşlukta bir durum var gibi. chansey mesaj? 13.41, 30 Mart 2020 (UTC)
@Chansey bir altbaşlık kısmına "değiştir dediğinde url kısmında "section=" diye bir kısım var. Orayı numaralandırmaktan bahsediliyor. İkincisi "0" olacaktı, düzelttim :) -- Ahmet Turhan (mesaj) 14.24, 11 Nisan 2020 (UTC)
  • Gerekli bir yönergeydi. Ben de destekliyorum.--BSRF 💬 08.54, 3 Nisan 2020 (UTC)
  • Arkadaşlar, tüm itirazlara yönelik değişiklikleri yaptım, başka itirazı olan var mı? Yol alalım maksat. -- Ahmet Turhan(mesaj) 18.42, 16 Nisan 2020 (UTC)
  • @Superyetkin, kabul edilmiş gizi gözüküyor, kapatabilir misin tartışmayı?--NanahuatlEfendim? 06.26, 28 Nisan 2020 (UTC)

İlgili yönerge önerisi Vikipedi topluluğunun görüş birliğiyle devreye alınmıştır. Kararın özgür ansiklopediyi daha da ileriye taşıması dileğiyle. --Superyetkinileti 08.59, 28 Nisan 2020 (UTC)

İlginizeDüzenle

Meksika yerlisi kadınlar Vikimaraton'uDüzenle

Selamlar herkese. 19 Ekim günü Meksika'nın başkenti Meksiko'da, Meksiko Kadınlar Sekreterliği tarafından Vikipedi'de cinsiyet dengesizliğini giderme amacıyla Meksika yerlisi kadınlar temalı bir Vikimaraton organize edilecek. Ben de muhtemelen katılacağım ve Türkçe olarak katkılarımı sunacağım. Bireysel olarak bu alandaki etkinliklerimi de yalnızca o gün değil, 18-20 Ekim günlerine yaymayı ve bu üç gün boyunca Vikipedi'ye yapacağım katkıları bu alanda yoğunlaştırmayı hedefliyorum (vakit buldukça). Konuyla ilgili olan kullanıcılar varsa buraya bir şeyler yazabilir (elbette çevrimiçi katılımı kastediyorum), katkılarını burada belirtebilir, İspanyolca Vikipedi ile ufak bir yarışa dahi girebiliriz :) Bu vesileyle de Wikimedia México ile yüzyüze temaslarda bulunup, ilerisi için ortak yarışmalar düzenleme fikrini de tartışmak istiyorum hatta (daha önce daha geniş kapsamlı bir şekilde Kültürlerarası Köprü yarışmasını organize etmiş ve ilk yarışma için iyi denilebilecek sonuçlar elde etmiştik). İlginize, bilginize.--NanahuatlEfendim? 07.29, 15 Ekim 2019 (UTC)

Feedback wanted on Desktop Improvements projectDüzenle

07.18, 16 Ekim 2019 (UTC)

VikiSalı Istanbul buluşmalarıDüzenle

Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye olarak Wikimedia projelerine meraklı kişilerin tanışıp ortak iş birliği projelerini oluşturması ve bilgi paylaşımı için 5 Kasım’dan itibaren her Salı VikiSalı buluşmalarını başlatıyoruz.

İlk buluşmamızı Kadıköy’deki Eminönü iskelesi üzerinde bulunan İstabul Büyükşehir Belediyesine ait İstanbul Kitap Kafe'de gerçekleştireceğiz. Daha sonraki buluşmaların içeriği ve yeri ile ilgili yol tayin edeceğiz. Buluşma ile ilgili güncellemeleri Space.wmflabs.org tan takip edebilirsiniz. Hadi çıkın çıkın gelin  

Sorularınız için Sakhalinio ve HakanIST ile iletişime geçebilirsiniz. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 06.18, 24 Ekim 2019 (UTC)

  • İstanbul'da olmadığım için gelemeyeceğim ama gelmek isterdim. Her hafta olabilir mi bilmiyorum, olursa ne kadar verimli olur ve kadar sürdürülebilir olur emin değilim. Olursa ne âlâ :) Gelemesem de desteklerimi belirtmek isterim. Hatta bunun için bir duyuru da yapılabilir banner ile, yeni kullanıcılar çekilebilir, ilerleyen dönemlerde Vikimaratonlar organize edilerek yeni kullanıcılar çekilebilir. En azından yeni kullanıcılar, IP istisnası ile ilgili bilgilendirilebilir ve "isterseniz katkıda bulunabilirsiniz" mesajı verilebilir. Üç beş kişi derken onları çevresi derken belki birkaç yeni kullanıcı kazanırız :) Son zamanlarda yeni kullanıcı ve hatta genel anlamda aktif kullanıcı sıkıntısı çektiğimiz şu zamanlarda ilaç gibi gelecektir, emeği geçen ve elini taşın altına sokanlara teşekkürler.--NanahuatlEfendim? 04.46, 25 Ekim 2019 (UTC)
 
5 Kasım 2019 VikiSalı Istanbul buluşması
  • İlgisi var mı bilmiyorum ama arkadaşlık konusunda şuradaki çekinceleri paylaşan var mı ki :) enwikide çokça tartışmalara neden olduğuna rast gelmiştim geçenlerde. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.56, 25 Ekim 2019 (UTC)
    • Denemedeki o kısma kesinlikle katılmıyorum. Vikipedi buluşmalarına katılmış hemen her kullanıcıyla yüz yüze tanıştım, bir çoğuyla arkadaş oldum, bu durum diğerleriyle daha iyi iletişim kurmama ve Vikipedi'de daha iyi katkı yapmama yardımcı oldu. Arkadaşına "bak burada hata yapıyorsun" demek ve hatasını düzeltmesini sağlamak çok daha kolay. --Khutuckmsj 14.50, 25 Ekim 2019 (UTC)
    • Denemede ele alınan konu çok önemli fakat başlık bence yanlış olmuş - en azından tırnak içinde "arkadaş" yazmak daha doğru olurdu. Çünkü sorun arkadaş olmaktan değil, deyim yerindeyse çalışma etiği ile arkadaşlık kavramlarının zihinde ve pratikte iyi oturtulamamasından kaynaklanır. Örneğin, araştırmalarda Avrupa'nın kuzeyinden güneyine (Akdeniz sahillerine doğru;-) inildikçe bu sorunun arttığı görülmektedir. Bu yüzden arkadaş olmamakta değil, çalışma etiği konusunda dikkatli olmakta fayda var (Avrupa'nın güneydoğusunda;-). Örneğin, arkadaşlık adına Vikipedi'nin temel ilkelerinden ödün verilemez, verilmemelidir (bu konularda görüş ayrılıkları da aslında arkadaşlığa engel değildir). Öte yandan, arkadaşlık ilişkileri bu ilkelere bağlı kalınması konusunda yardımcı ve yararlı da olabilir. --Güvercin58 (mesaj) 11.30, 15 Kasım 2019 (UTC)
  • Toplasak 25-30 aktif Vikipedist vardır şuan en fazla ama sürekli kendi içimizde tartışmaktan yol alamadığımızı düşünüyorum umarım bu etkinliklerin buna bir katkısı olur. Denk getirebilirsem ben de katılabilirim grubun genç bir üyesi olarak :D--≈ SunSoldiers  ✉  14.57, 25 Ekim 2019 (UTC)
    • İlk buluşmamızı dün akşam gerçekleştirdik. Katılan tüm arkadaşlara teşekkürler. Başladığımız bu hızla devam etmek arzusu ile haftaya yine aynı gün, aynı saat ve aynı yerdeyiz. Bekleriz. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 10.10, 6 Kasım 2019 (UTC)
  • Güzel bir buluşma oldu. ♥ --Nevit (mesaj) 11.22, 6 Kasım 2019 (UTC)
    • Buluşmalara şu anda Vikipedi'de aktif olan kullanıcılar da Vikipedi'de deneyimi olmayanlar da dahil herkes gelebilir değil mi @Sakhalinio? Olası etkinliklerde ortağımız olabilecek (örneğin derslerinde dersin konusu ile ilgili Vikipedi maddesi yazma, Vikiveri öğesi oluşturma, Commons'a resim yükleme ödevi verecek akademisyenler, öğretmenler), müzeciler, kütüphaneciler, öğrenci kulübü vb.'de etkinlik olarak Vikimaraton vs. düzenlemek isteyen öğrenciler, açık bilgi ile ilgili oluşumlarda, derneklerde aktif olan kimseler, deneyimli vikipedistlere soracak sorusu olanlar, herkes buluşup tanışmak için gelebilir; tanışmak güzel olur, bu buluşmaları başlattığınız için çok teşekkürler @Sakhalinio ve @HakanIST!--Başak (mesaj) 12.02, 6 Kasım 2019 (UTC)
  • Merhaba @Basak, elbette herkes gelebilir. Hatta dün akşam konuşmamıza kulak misafiri olan arka masamızdaki beyefendi ve hanımefendi Wikipedia'yı okuyabilmekle ilgili yardım istediler arkadaşımız da yardımcı oldu. Okumak, yazmak, bilgiyi paylaşmak ve bilgiden yararlanmak isteyen herkesi bekliyoruz. Çok güzel bir muhabbetti. 2,5 saat kadar oradaydık ve vaktin nasıl geçtiğini anlamadık. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 12.08, 6 Kasım 2019 (UTC)
    • İkinci buluşma ile ilgili Space linki şurada. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 13.17, 6 Kasım 2019 (UTC)
      • Umarım bir gün İstanbul'a gelmek için kendimi hazır hissedersem bende katılmayı çok isterim aranıza. Şimdilik 4 yıla girdim. Bakalım ne zaman olacak:) güzel insanlar görüyorum eklenen fotoğrafta ve güzel bir organizasyon olduğu ve olacağı belli. Almanya sınırından herkese selamlar..--Nystaléos benim? 13.38, 6 Kasım 2019 (UTC)
 
12 Kasım 2019 VikiSalı Istanbul buluşması
 
19 Kasım 2019 VikiSalı Istanbul buluşması
Yarın (12 Kasım) gelecekleri yine aynı mekanda bekliyoruz. Bazı kullanıcıları tanıdığı, gelebileceğini düşündüğü yeni ve mevcut diğer kişileri de davet etmeleri için etiketliyorum. @Nystaléos, @Basak, @Nevit, @Esc2003, @Ahmet Turhan, @Superyetkin, @Kibele, @Elmacenderesi, @SunSoldiers, @Nanahuatl, @İncelemeelemani, @Vito Genovese, @Kingbjelica, @Pragdon, @Thecatcherintherye, @𐰇𐱅𐰚𐰤, @Turgut46, @Selahattin ilhan, @Kostantinopolisli Kostantinopulos, @İazak, @Hazan, @ToprakM, @HakanIST, @SAİT71, @Sadrettin, @Aybeg, @Cem Rize, @Ali Haydar, @Ozcanoguz, @Mukaddime, @Bambi'nin annesi, @Vikiçizer, @Hedda Gabler, @Güvercin58, @Ravages, @By erdo can, @Chansey. Not: İsimleri Köy çeşmesinde son bi kaç ay boyunca değişiklik yapmış kişilere bakarak yazdım. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 20.26, 11 Kasım 2019 (UTC)
  • Dün ve bugün ikişer tane vizem olduğu için gelemedim maalesef. --≈ SunSoldiers  ✉  13.02, 13 Kasım 2019 (UTC)
Öncelikle geç bilgilendirme için özür dilerim. BU hafta da buluşmamız gerçekleşti ve güzel verimli bir toplantı oldu. Vikipedi'yi geliştirmek için neler yapabiliriz onlar konuşuldu. Özellikle Videolar yapmak ve sivil toplum kuruluşlarına giderek sunumlar yapmak konusunda çalışmalar yapacağız. Önümüzdeki haftada buluşmamız Salı gününde aynı yer ve aynı saatte yapılacak. @SunSoldiers bekliyoruz. Toplantıyı şuradan takviminize ekleyebilirsiniz. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 07.48, 15 Kasım 2019 (UTC)
Arkadaşlar, WikiSalı buluşmalarının üçüncüsünüde gerçekleştirdik. Topluluğumuzu genişletmek ve Wikimedya projelerine olan katkıları atırmak en büyük hedefimiz. Gelen tüm dostlara çok teşekkür ederiz. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 20.11, 21 Kasım 2019 (UTC)

26 Kasım VikiSalı Istanbul buluşması Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye olarak Wikimedia projelerine meraklı kişilerin tanışıp ortak iş birliği projelerini oluşturması ve bilgi paylaşımı için her Salı VikiSalı buluşmalarında buluşuyoruz. 26 Kasım’daki buluşmamıza ilk kez online katılımda mümkün olacaktır. Bu kez buluşmamızı Üsküdar Üniversitesi Merkez Kampüsünde gerçekleştireceğiz. Online katılım linkini sizlerle paylaşacağız.

Sorularınız için Sakhalinio ve HakanIST ile iletişime geçebilirsiniz. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 20.11, 21 Kasım 2019 (UTC)

 
26 Kasım 2019 VikiSalı Istanbul buluşmasında Wikidata Talks

Aktif kullanıcılar dikkatine: @Nystaléos, @Basak, @Nevit, @Esc2003, @Ahmet Turhan, @Superyetkin, @Kibele, @Elmacenderesi, @SunSoldiers, @Nanahuatl, @İncelemeelemani, @Vito Genovese, @Kingbjelica, @Pragdon, @Thecatcherintherye, @𐰇𐱅𐰚𐰤, @Turgut46, @Selahattin ilhan, @Kostantinopolisli Kostantinopulos, @İazak, @Hazan, @ToprakM, @HakanIST, @SAİT71, @Sadrettin, @Aybeg, @Cem Rize, @Ali Haydar, @Ozcanoguz, @Mukaddime, @Bambi'nin annesi, @Vikiçizer, @Hedda Gabler, @Güvercin58, @Ravages, @By erdo can, @Chansey, @Nedim Gayet Bir, @Sayginer, @Amillians, @DieFohlen, @Teacher0691, @Cobanyastigi, @ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ, @Saitcank, @Gogolplex, @Johnny281993, @Nedim Ardoğa, @Yagizhan49, @Lawlss, @MaXCoDeR, @Oltnilhn, @Gezginrocker, @Mehmet Ali Acar, @Salihhr91, @BSRF, @Therou, @Adem20, @Acar54, @CRea80, @Gufosowa, @Khutuck + Son değişikliklerde gördüklerim)

Merhaba arkadaşlar, yarın yapacağımız toplantı için online katılım linki şurada. Önemli bir hatırlatma anonim olarak online katılmak isteyen arkadaşlar anonim bir mail adresi ile bağlanması önemlidir. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 17.47, 25 Kasım 2019 (UTC)

Merhaba arkadaşlar, ilk online Salı buluşmamızı gerçekleştirdik. Hem gelen hemde online katılan arkadaşlara çok çok teşekkürler. Misafirperliği içinde Üsküdar Üniversitesi'ne çok teşekkür ederiz. Son iki toplantıda konuşmalar genelde Wikidata ve telif hakları konusunda yoğunlaştı. Önümüzdeki hafta yine Kadıköy'de herkesi bekliyoruz. Bu imzasız yazı Sakhalinio (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba arkadaşlar, buluşmalarımıza devam ediyoruz. 17 Aralık Salı günü yine Kadıköy'de katılmak isteyenleri bekliyoruz. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 14.57, 13 Aralık 2019 (UTC)
Merhaba arkadaşlar, buluşmalarımıza devam ediyoruz. 24 Aralık Salı günü katılmak isteyenleri bekliyoruz. Online link şurada. Şimdiden herkese iyi seneler, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 13.20, 20 Aralık 2019 (UTC)

31 Mart VikiSalı Online buluşmasıDüzenle

Merhaba arkadaşlar, herkesin evlerde olduğu şu günlerde WikiSalı buluşmalarımıza online olarak devam ediyoruz. Toplantı notlarını şurada bulabilirsiniz. Bundan sonrada yine 2 haftada bir toplantılarımıza devam edeceğiz. Birçok kullanıcıya e-posta yoluyla ulaşmaya çalışıyoruz ancak e-posta gelmeyen ve toplantı daveti gelmesini isteyen arkadaşlarımız e-postalarını bana bildirmelerini rica ederim. Saygılarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 14.03, 3 Nisan 2020 (UTC)

2019 Yılın maddeleri yarışması başlıyorDüzenle

Kasım - Aralık 2019'da, Türkçe Vikipedi'deki maddeler ilk kez Yılın maddeleri yarışmasına ev sahipliği yapacak. Katılımcılar Türkçe Vikipedi'nin en iyileri arasından seçilen aday maddelerden seçimini yapacaktır. Yarışma kurallarına burada ulaşılabilir. Yarışma birkaç aşamadan oluşacaktır;

Etkinlik takvimine buradan ulaşılabilir. Bu sene Türkçe Vikipedi'de ilk kez yapılacak yarışmaya tüm Vikipedistler davetlidir.

--Ahmet Turhan (mesaj) 18.02, 27 Ekim 2019 (UTC)

Yılın maddesi konusunda bir hayli açıklama var. Maddenin özellikleri yarışma şartları, jüri seçimi vb. anlatılmış. Ama ben "nasıl aday gösterilir?" sorusunun karşılığını bulamadım. Yardımcı olursanız sevinirim. Nedim Ardoğa (mesaj) 09.15, 13 Kasım 2019 (UTC)

@Nedim Ardoğa, ilgili kriterlere sahip maddeleri bu sayfada aday gösterebilirsiniz. --Ahmet Turhan (mesaj) 10.11, 13 Kasım 2019 (UTC)

Düzenle

Selamlar. Daha önce Vikibahar 2019'da olduğu gibi, benzer şekilde Yılın maddeleri yarışmasına bir üst banner duyurusu yapabilir miyiz? 5 Kasım'da jüri ve madde adaylığı başlıyor, bu nedenle yarışma tamamlanacağa kadar bir duyuru bannerının Vikipedi nezdinde olumlu bir girişim olacağını düşünüyorum. Yapabilir miyiz? Bir de diğer Viki sürümlerinde yarışmanın sona ermesinin ardından Aralık sonu-Ocak başı ​​arasında, Vikipedi ana sayfasında "Yılın maddeleri" yayınlanıyor, bizde bunun için bir sorun olur mu? --Ahmet Turhan (mesaj) 15.03, 29 Ekim 2019 (UTC)

@Superyetkin Yarışma başladı, banner konusunda bir itiraz gelmedi Vikipedi:Sessizlik ve fikir birliği sayıp duyuru yapabilir miyiz? :) --Ahmet Turhan (mesaj) 10.43, 5 Kasım 2019 (UTC)
@Superyetkin, oylamanın başladığını da bir cümleyle kısaca yazabilir misin? --Hedda Gabler (mesaj) 15.52, 11 Aralık 2019 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2019Düzenle

Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Wikipedia Asian Month is back! We wish you all the best of luck for the contest. The basic guidelines of the contest can be found on your local page of Wikipedia Asian Month. For more information, refer to our Meta page for organizers.

Looking forward to meet the next ambassadors for Wikipedia Asian Month 2019!

For additional support for organizing offline event, contact our international team on wiki or on email. We would appreciate the translation of this message in the local language by volunteer translators. Thank you!

Wikipedia Asian Month International Team.

MediaWiki message delivery (mesaj) 16.57, 31 Ekim 2019 (UTC)

Türkçe proje sayfaları oluşturulmuştur. İlgili sayfaya Vikipedi:Asya Ayı/2019 dan ulaşabilirsiniz. Saygılarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 14.04, 2 Kasım 2019 (UTC)

@Nanahuatl, sana dün söylediğim etkinlik, bence bi giriş :) --Ahmet Turhan (mesaj) 21.28, 31 Ekim 2019 (UTC)
@Ahmet Turhan, zaten yarın birkaç günlüğüne tatile çıkıyorum, yapamam muhtemelen :/ Önceden haberim olsaydı yapardım ama.--NanahuatlEfendim? 21.32, 31 Ekim 2019 (UTC)
Merhabalar, ben ilgili sayfaları oluşturdum. Umarım güzel katılımlı bir ay olur. @Nanahuatl, @Ahmet Turhan, bilginize, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 14.04, 2 Kasım 2019 (UTC)