Vikipedi

Vikipedi:Köy çeşmesi/2017/Ağustos

< Vikipedi:Köy çeşmesi

Kaliteli madde sürecinin değişimi değiştir

  • Merhaba,
  • Öncelikle VP:KM prosedürünün tamamen değiştirilmesine yönelik bir teklifte bulunuyorum. İçeriği aşağıda kısa kısa özetlemeye çalışacağım ama neden bu teklife ihtiyaç duyulduğunu belirtmek istiyorum:
    • Vikipedi:Kaliteli madde adayları sayfasının şu anki sürümüne baktığımızda en eski adaylığın üzerinden bir yıl geçmiş. Toplamda 12 aday var; bunlardan üçü hariç hepsi 2016'dan kalma.
    • @Vito Genovese tarafından yazılan "Seçkin içerik üretimimizdeki düşüş" yazısına baktığımızda ciddi oranda bir düşme var.
    • Şablon:Kaliteli madde kayıtlarına göz atarsak 2013 sonra çok fazla düşüş var. Örneğin Ağustos 2013'te 12 aday başarılı sayılmışken 2014'ün tümünde 13 aday başarılı sayılabilmiş. Önceki yılın neredeyse bir ayına denk gelen bir çalışma sayısı sonraki yılın tamamını kapsıyor.
  • Şimdi yenilenmiş içeriğe bakalım: Yenilenmesi önerilen KM süreci. (Yazım, çeviri hataları olmuş olabilir, bunlar sonradan düzeltilebilir, şimdilik içeriğe odaklanalım)
Farklılıklar
Yeni Eski
Madde KM kriterlerine göre hazırlanır. Adaylık kriterleri karşılamıyorsa hızlı bir şekilde başarısız sayılabilir. Madde KM kriterlerine göre hazırlanır.
Herkes, herhangi bir maddeyi aday gösterebilir ve Vikipedi içerik politikalarıyla yeterli bilgi ve tecrübeye sahip herhangi bir kayıtlı kullanıcı, bu sayfada aday gösterilen bir maddeyi kaliteli madde kriterlerine göre değerlendirebilir. Herkes herhangi bir maddeyi aday gösterebilir ama oylama yöntemiyle değerlendirme yapılmaktadır.
Maddeler oylamaya sunulmaz, "inceleyici" denen kişiler tarafından Vikipedi:Kaliteli madde nedir? kriterlerine göre değerlendirilir. Oylama vardır, kullanıcıların oylaması gerekmekte, fikir birliği istenmektedir.
Maddeyi inceleyen kişi adaylığı 7 gün içinde değerlendirmelidir fakat inceleyici, ortaya çıkabilecek herhangi bir sorunu gidermek ve aday gösterene zaman tanıyabilmek için gözden geçirmeyi yedi günlüğüne "beklemeye" alabilir . Maalesef zaman unsuru artık işlevini yitirmiş durumda. Bir yılı aşkın KMA olanlar var.
Aday gösteren ve inceleyici denen kişiler mevcuttur. Aday gösteren maddeyi adaya sunan kişidir. İnceleyici ise kayıtlı kullanıcılardan herhangi biridir. Herkes inceleyici olabilir kayıtlı kullanıcı olmak kaydıyla. Aday gösteren, oylayanlar ve oylamayı kapayan sorumlular vardır. Kaliteli madde sorumlusu, oylamayı kapatır ve bu kişiler -yanılmıyorsam- topluluk tarafından seçilmektedir.
Vikipedi:Kaliteli madde incelemesi tamamen değişmekte, bireysel ve topluluk incelemeleri şeklinde ikiye ayrılmaktadır. Detaylı bilgiyi sayfadan alabilirsiniz. Vikipedi:Kaliteli madde incelemesi sadece topluluk incelemesine tabi tutulmaktadır. Sayfada 2013'ten kalma incelemeler mevcut.
Kaliteli içerik sorumlusu yoktur. Herkes maddeleri inceleyebilir Fakat bu inceleyicilerin incelemeleri yarım bırakmamak adına en fazla iki tane inceleme yapması önerilmektedir. Aday gösterenler ya da maddeye katkı yapmış olanlar kendi maddelerini inceleyemezler. Kaliteli içerik sorumlusu vardır. Sorumlular kendi maddelerini kapatabiliyor galiba.
Oylama olmaması diğer kullanıcıların yorum yapmasını engellemiyor. İnceleme sayfasında yorum yapılabilir. Oylama esnasında yorum yapılabilir.
Tek inceleyiciye bağlılık yoktur, inceleme yapan kişi ikinci bir inceleyiciden yardım isteyebilir. (2. fikir adına) İçerik sorumlusu oylamalara göre adaylığı kapatmaktadır.
  • Şimdilik özetleyebildiklerim bunlar. Ayrıca Talimatlar kısmından detaylı bilgi alınabilir. Hatta aynı sürecin seçkin içeriklere de uygulanabileceğini düşünüyorum. Bir de "her kayıtlı kullanıcı inceleme yapabilir" kıstası uygun bulunmazsa değiştirilebileceğini en az 10 olmak üzere birçok deneyimli kullanıcı inceleyici görevinde yer alabilir. Devriyelik başvurusu gibi bir sistem üzerinden yürütülebilir. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 18:34, 26 Mayıs 2017 (UTC)
  • Kesinlikle katılıyorum. Geçtiğimiz günlerde Şöyle bir incelemeye denk gelmiştim. Sanırım incelemeden kastınız bu. Böyle bir kullanımın buraya da gelmesi taraftarıyım ve zaman olayı da ele alındığında adaylıklar yapıldığı sıralarda bu incelemeler hemen yapılırsa incelemeler üzerinden başarılı ya da başarısız belirtilerek adaylık tamamlanabilir. ~ Z (m) 01:19, 4 Haziran 2017 (UTC)
  • Kendi görüşümü daha önce detaylıca açıklamıştım, bu tip süreçler bir ya da birkaç kişinin yorumuna değil, topluluğa bırakılmalı. Adaylık sayfalarını bir dolaşın, kaç kullanıcı detaylı inceleme ve yorum yapıyor? Genelde "destek" yahut "karşı" "oyları" atılıyor bu adaylıklarda ne yazık ki. Birisi sorumluluk alıp detaylı inceleme yaparsa da çoğu kullanıcı bu yoruma katılıyor.--RapsarEfendim? 19:07, 4 Haziran 2017 (UTC)
Selam @Rapsar, yaptığın yoruma bakarsam senin de bu süreci onaylaman lazım. Çünkü yukarıdaki yönergelere göre kaliteli maddeyi kıstaslara göre inceleme mevcut. Niteliksiz karşı veya destek oyları da son bulmuş olacak, kıstaslara göre değerlendirme yapmak için de maddeyi incelemeleri lazım, inceleme yapmayacak kişi maddeyi değerlendiremeyecek böylece. Topluluk kararına gelirsek topluluk kararının artık verimsiz destek ve karşı oyları dahil hiç oy almadığını da görüyoruz. Ayları geçtim yıl olmuş bekleyen adaylıklar mevcut. Oysa 7 günlük süreçte (ki bu süreç uzatılabiliyor şartlara göre) bu adaylıklar noktalanabilir. Ayrıca "herkes inceleyebilir" seçeneğinin bizde değiştirebileceğini de belirttim. En az 10 kişi olmak üzere KM/SM maddelerini değerlendirmek üzere seçilebilir. En azından denemeliyiz bir şeyleri. Görüyoruz ki sistem artık işlemiyor, eskiden en azından kullanıcılar yorum yapardı maddelere. Artık o da yok. Maddeler uzun süreler boyunca hiç bir yorum bile almadan bekliyor orada. Bu konuda bir şeyler yapılırsa kullanıcıların KM/SM üretimi de artacaktır. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 20:40, 4 Haziran 2017 (UTC)
@Rapsar, zaten senin de bahsettiğin gibi bu "destek", "karşıt" oylarının önüne geçmeye çalışan bir uygulama. Evet, bu tür bir süreçte topluluk oylaması olması iyi oluyor. Ama şöyle bir durum var ki zaten bir madde adaylığa konduğunda en başta yorum atanlar maddenin eksikleri varsa onları listeler ya da direk duruma göre destek/karşıt olurlar. Yani her türlü bir inceleme süreci olması gerekiyor. Direk destek/karşıt verilecek durumlara zaten "inceleyeci" denilecek kişiler de gayet karar verebilir. Onun dışındaki durumlarda da inceleyiciler yukarıdaki örnek verdiğim bağlantıdaki inceleme gibi her kısmı ayrı ayrı incelediğinde zaten her şeyi ortaya dökmüş olacaklar. Bu aşamadan sonra oylamanın pek de gerekli olacağını sanmıyorum. Yalnızca maddenin eksik olan kısımları herkesçe görülür ve düzeltildiği zaman adaylık başarılı olur ya da düzeltilmez başarısız olur. Ve zaten yukarıda kayıtlı tüm kullanıcıların inceleyici olabileceği yazıyor. Birden fazla inceleme olabileceği seçeneği de mevcut. Sence de şu anda olduğu gibi bir iki cümle ile açıklanan yorumlar ve incelemeler mi daha etkili bir adaylık süreci sağlar yoksa birkaç tane detaylı inceleme mi? İnceleyiciler, incelemelerini yaptıktan sonra iş bitiyor mu peki? Hayır. Bütün başlıklar ayrı ayrı irdelendikten sonra her kullanıcı tabi ki bunları okuyacak ve inceleyicilerin kaçırdıkları yerleri gerekli kısımlara not olarak eklerler yahut hatalarını yorum olarak bildirirler. Benim gözümde canlanan işleyiş bu şekilde ve şu anki süreçten çok daha başarılı ilerleyeceğine inanıyorum. ~ Z (m) 00:23, 5 Haziran 2017 (UTC)
  • Bende incelemelerde topluluğun karar vermesinden yanayım ancak topluluk olarak maddeleri incelemiyoruz maalesef. Şahsen uzun zamandır özel hayatımda Vikipedi'ye eskisi kadar vakit ayıramıyorum. Kısıtlı vakitlerimde bir kaç maddeyi geliştirmeye çalışıyorum ancak. Ve KM-SM adaylıklarının gerektirdiği inceleme olayına vaktim olmadığı için, aday sayfaları oturup inceleyemiyorum. Maddeleri de; katılıyorum, destek veriyorum, aynen, bence de tarzı yalap-şap yorumlarla incelemeden görüş bildirmiyorum. Zaten inceleme tam anlamıyla yapılınca en fazla 1-2 yorum tam anlamıyla inceleme özelliğini taşıyor. Bu öneriyi de kapsamlı okumadım ancak sonra baştan aşağı okuyup görüşümü bildiririm. Bu konu da baya geriye gittik. Bir yılın için de 2 SM 2 KM ve bir kaç SL hazırladığımı hatırlıyorum. Cidden baya düşüş yaşıyoruz. Bende elimden geldiğince bu konuda en azından madde geliştirerek bir şeyler yapmaya çalışıyorum. Fikir birliği yürütüp en ideal sistemi bulmamız ansiklopedimiz açısından çok iyi olacak. Sait71✉ 22:33, 4 Haziran 2017 (UTC)
  • Tekrar ediyorum, kaliteli veya seçkin içerik adaylıklarının bir ya da birkaç inceleyicinin insayitifine bırakılmasına karşıyım. Bu inceleyeciler madem bu kadar alakalı, o zaman mevcut sistemde neden görüşlerini paylaşmıyorlar? Koskoca topluluk daha görüşlerini paylaşmazken, sorumlu seçeceğimiz kişilerin -ki bu kişilerin vasıflı olduklarını nasıl belirleyeceğiz o da ayrı bir konu- tekeline bırakmak bana uygun gözükmüyor. "Adaylık kriterleri karşılamıyorsa hızlı bir şekilde başarısız sayılabilir" denmekte yukarıda. Topluluk görevini yerine getirse ve 3-5 kişi olumsuz görüş belirtse, zaten bu tartışmaları kapatmakla sorumlu kullanıcılar bu adaylığı olumsuz kapatıyor mesela. Yukarıda "7 gün" sınırı verilmiş, bu çok az. Halihazırda 1 yıldan fazla süren adaylıklardan bir anda bu süreyi 7 güne çekmek bana mantıklı gözükmedi. "Niteliksiz karşı veya destek oyları da son bulmuş olacak" kısmı benim çokça süredir aklıma takılan kısım. Silinmeye aday sayfalarda bunu görece aştık, mesnetsiz yorumlar değerlendirmeye alınmıyor artık pek fazla. Seçkin içerik sorumlulularından da bu beklenmeli. Öte yandan, şurada biraz açıklamaya çalıştım, kaliteli-seçkin ayrımımız net değil. Bir sayfa "kalitelinin bir üstü seçkin" derken başka sayfa "doyum noktası görece kısa maddeler en fazla kaliteli olabilir, doyum noktası görece uzunlar seçkin olur, seçkin ile kaliteli aynıdır" demekte. Şahsi fikrime göre kaliteliyi direkt ortadan kaldırmak çok daha iyi olacaktır.--RapsarEfendim? 18:42, 5 Haziran 2017 (UTC)
"birkaç inceleyicinin insayitifine bırakılmasına karşıyım" --> birkaç kişinin oylamasına bırakılıyor sonuçta. 4 destek oyu alması maddeyi KM yapabiliyor ve yorum yapılmasına bile gerek.
"Bu inceleyeciler madem bu kadar alakalı, o zaman mevcut sistemde neden görüşlerini paylaşmıyorlar?" --> ortada henüz inceleyici yok, "bu inceleyici" derken? Herkes inceleyici olabilir, maddeyi inceleyip kıstaslara göre değerlendirip yorumlar ve sonuca varır. Ama bu inceleyicinin tek yorumu maddeyi KM ya da SM yapmaz şu anki sisteme göre. Ayrıca inceleme aşamasında diğer kullanıcılar da yorum yapabiliyor. Bence hazırlanan yönergeyi okumak lazım.
"Adaylık kriterleri karşılamıyorsa hızlı bir şekilde başarısız sayılabilir" --> Rapsar keşke hızlı başarısız sayılma kriterini okusaymışsın ama şu anki sistemde böyle bir durum yok, senin dediğin gibi 3-5 kişinin görüşüne bağlı. Hem zaman hem emek kaybı.
"Halihazırda 1 yıldan fazla süren adaylıklardan bir anda bu süreyi 7 güne çekmek bana mantıklı gözükmedi." --> 1 yıl olmasını destekliyor musun cidden? Verimsiz gelmiyor mu bu süreç? Ve bir yıl olmasının sebebi maddenin incelenmesi değil de incelenmemesinden ötürü değil mi?
KM, maddeyi genel hatlarıyla ele alırken SM detaylıca ele alır.
Bence bu sürecin denenmeye değer olduğunu düşünüyorum. Hem sistemden memnun olmayıp hem sistemi devam ettirmeye gerek yok. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 19:09, 5 Haziran 2017 (UTC)
Normalde yüzlerce, binlerce kullanıcıya açık. Onların ilgisiz olması, yalnızca 4-5 kullanıcının görüş belirtmesi bizim kabahitmiz değil :) Buradan, o adaylıkları 4-5 kişiye bırakıldığı anlamı çıkmıyor ki. O inceleyici olmak isteyenler, ilgi duyabilecek olanlar, pekala şu anki sistemde de görüş belirtebilir. Ama tüm adaylıklarda da görüş belirten bir kullanıcı göremiyoruz. Zaten işleyişimiz tıkanmış, bolca seçkin/kaliteli içerik üretmeye çabalayan biri olarak bu konudan ben de şikayetçiyim. Ancak bunun çözümünü de, Vikipedi'nin işleyişine ters olacak biçimde, yalnızca birkaç kişinin kontrolübne bırakarak da hızlandırma işlemine sıcak bakamıyorum :S--RapsarEfendim? 19:56, 7 Haziran 2017 (UTC)

Add to the new Namespace 102 the option wgExtraSignatureNamespaces değiştir

Hello Turkish guys ! Sorry to write in English (and a bad English). Please translate the sentence below if possible.
@Mavrikant asks me to add to the new Namespace 102 the option wgExtraSignatureNamespaces (phab:T166522), in other words to add a signature button in the editor for pages on this wiki that start by Vikiproje. This request is generally for talk pages.
I'll process this demand in a few days, if there is no without opinions against. Please notify me if there's a problem.
Thanks ! --Framawiki (mesaj) 18:47, 31 Mayıs 2017 (UTC)

  • Tartışma sayfalarında ve Vikipedi ad alanında bulunan imza ikonunun Vikiproje alınında da gözükmesi phabricator üzerinden istedim. Bu kadar küçük bir şey için bile topluluk onayına ihtiyaç var. Bu mesajı görenler hemen destek verebilir mi? --Mavrikantmsj 19:00, 31 Mayıs 2017 (UTC)
  • Destek Destek--RapsarEfendim? 19:44, 31 Mayıs 2017 (UTC)
  • Destek Destek-- Potkal 19:55, 31 Mayıs 2017 (UTC)
  • Destek Destek--By erdo can • msj 20:24, 31 Mayıs 2017 (UTC)
  • Destek Destek--Pragdonmesaj 21:20, 31 Mayıs 2017 (UTC)
  • Destek Destek-- Sait71✉ 22:40, 31 Mayıs 2017 (UTC)
  • Destek Destek --Selahattin ilhan (mesaj) 03:32, 1 Haziran 2017 (UTC)
  • Bu simge tam olarak nerede gözüküyor? Pek anlayamadım. ~ Z (m) 01:24, 4 Haziran 2017 (UTC)
@HastaLaVi2, sayfaları değiştirirken üstte görünüyor, imza eklemeye yarıyor: https://i.hizliresim.com/29vZjv.png --Selahattin ilhan (mesaj) 19:57, 4 Haziran 2017 (UTC)
Şu ana kadar böyle bir şeyin olduğuna bile hiç dikkat etmemiştim. Zaten o üst menüyü hiç kullanmayan birisi olarak benim için pek fark yaratmayacak. Hala ~~~~ ile imzalarımı eklemeye devam ederim. Ama yine de destekliyorum. ~ Z (m) 00:09, 5 Haziran 2017 (UTC)
  • İstek yapıldı Yapıldı Buton sisteme bu sabah eklenmiş. --Mavrikantmsj 20:45, 5 Haziran 2017 (UTC)

Mobil görünüm değiştir

Selamlar herkese. Birkaç gündür Vikipedi'ye mobilden girince maddelerde önce tanım kısmı sonra bilgi kutusu gözüküyor. Oysa birkaç gün öncesine kadar böyle değildi. Doğrusu da oydu. Eski haline dönülebilir mi?— OkanfanEvet benim? 07:44, 30 Mayıs 2017 (UTC)

Mobil sürümdeki değişiklikler evrensel olarak yapılıyor. Yani yalnızca tek bir viki ile alakası yok. Ayrıca bilmiyorum mobil uygulama daha önce kullandınız mı ama uygulamada maddeler hep böyle görünüyordu. Bu yüzden mobil sürüme de getirdiler sanırım. ~ Z (m) 17:47, 1 Haziran 2017 (UTC)

Vikiveri'den "IMDb ID" verilerini çekmek değiştir

Şöyle bir şey yapsak bunu tüm film maddelerine hiçbir değişken olmadan ekleyebiliriz sanıyorum: {{IMDb'de film|{{#property:P345}}|{{SAYFAADI}}}} . Yalnız şablonda değişiklik yapmak gerekiyor galiba. Fazladan bir "tt" koyuyor bağlantının başına. --Selahattin ilhan (mesaj) 02:36, 31 Mayıs 2017 (UTC)

Şu sayfayı oluşturarak böyle bir değişiklik yaptım ve işe yaradı. --Selahattin ilhan (mesaj) 17:12, 31 Mayıs 2017 (UTC)
İtiraz yoksa yeni bir şablon oluşturup maddelere ekliyorum. Mevcut şablonda değişiklik yapılarak uyumlu hâle getirilebilir mi yoksa? Getirilebiliyorsa, yeni şablon oluşturmama gerek yok. --Selahattin ilhan (mesaj) 05:30, 2 Haziran 2017 (UTC)
Teşekkürler Mavrikant. Parametresiz olması daha iyi olmuş. --Selahattin ilhan (mesaj) 06:49, 2 Haziran 2017 (UTC)
Mavrikant, halihazırda şablonu kullanan sayfalar bozulmuş. bkz: Temmuz'da. --Selahattin ilhan (mesaj) 09:00, 2 Haziran 2017 (UTC)
ID ve Film-adı parametrelerini rastgele kullanıma izin verdiğimiz için öyle olmuş. Değiştirdim. Şimdi direk Wikidata'dan alıyor. Eski parametreleri yok sayıyor. Bizde olup orada olmayan bir bilgi olacağını düşünmüyorum. Çünkü enwiki'den IMDB bilgilerinin tamamı bot ile Wikidata'ya taşınıp kontrol edildi. --Mavrikantmsj 09:14, 2 Haziran 2017 (UTC)
Yeni eklediğim bağlantılar çalışmıyor: Kızıl Darı Tarlaları, Cennetin Krallığı, Easy Rider --Selahattin ilhan (mesaj) 09:19, 2 Haziran 2017 (UTC)
Tamam, düzeldi. --Selahattin ilhan (mesaj) 09:33, 2 Haziran 2017 (UTC)

Diyez işareti sorunu değiştir

Tarih (dergi) maddesinde diyez işareti kullandığım iki şablon (madde başındaki ve dış bağlantılardaki) hatalı görünüyor. Daha öncesinde böyle bir sorun yoktu fakat tesadüfen fark ettim. Düzeltilebilir mi? --Cobija (mesaj) 16:02, 8 Haziran 2017 (UTC)

TOC sorunu değiştir

Buffy the Vampire Slayer (film) maddesinde TOC'un neden gözükmediğine dair bir fikri olan var mı? ~ Z (m) 22:31, 9 Haziran 2017 (UTC)

Sebebini bilmiyorum ama böyle yapınca görünmeye başladı. --Selahattin ilhan (mesaj) 22:53, 9 Haziran 2017 (UTC)
Garip bir durum. Sayfada normalde görünüyordu hep. Bir anda kaybolmuş ve TOC şablonu olmadan zaten görünmesi lazım. ~ Z (m) 22:59, 9 Haziran 2017 (UTC)
Maddede bulunan şablonlardan birine "__NOTOC__" eklenmiş olabilir. Emin değilim. --Selahattin ilhan (mesaj) 23:02, 9 Haziran 2017 (UTC)
Aynı sorun Shadowhunters maddesinde de oluyor. Ortak olan şablonları kontrol ettim olabildiğince. Ama bu sorunu da mı TOC şablonu ekleyerek çözeceğiz? ~ Z (m) 23:33, 17 Haziran 2017 (UTC)
  • Sorun Azra Kohen maddesinde de oluyor. @Superyetkin, sizce bunun nedeni ne olabilir? Birçok maddede olmaya başladı. ~ Z (m) 11:31, 1 Temmuz 2017 (UTC)
    • Mediawiki yazılımının önbellek yönetiminde bir sorun var gibi. Adresin sonuna ?action=purge kodu eklendiğinde görüntü düzelmekte. --Superyetkinileti 11:56, 1 Temmuz 2017 (UTC)

Otomatik liste numarası değiştir

Tablolarda sıra numarasının otomatik olarak belirlenmesi mümkün mü? Örneğin şu listenin ellinci sırasına ekleme yaparsam geri kalan kırk satırın numarasını elle tekrar yazmam gerekecek. Bunun otomatik olarak yapılması mümkün mü? --Cobija (mesaj) 13:30, 12 Haziran 2017 (UTC)

Bununla ilgili eklentiler var. Ancak eskiler ve açıkları var. Aslında semantic mediawiki de bu konuda oldukça iyi. Fakat css ve js kullanmaksızın sadece farklı bir sayı tablosu oluşturmuşlar. {{Statik sütun başlangıcı}} ile {{Statik sütun sırası}} şablonlarını İngilizce Vikipedi'den aktardım (Umarım daha sonra dokümantasyonlarını Türkçeleştiririm.). Söz konusu sayfada şöyle bir ekleme yaptım. Bilgisayarım çok eski ve sayfa büyük boyutlu olduğu için alttaki tablolara şablonları ekleyemedim. Kolay gelsin. --İnceleme Elemanı (mesaj) 22:07, 15 Haziran 2017 (UTC)
Ek bilgi: Maalesef iki ayrı tablo olduğu için ve Mediawiki şablonları henüz tam anlamıyla mobil uyumlu olmadığından, küçültmelerde tablo görsel olarak sorunlu gözükebilir. css ve js yardımıyla otomatik numaralandırma var fakat o da ayrı bir uğraşı gerektirir. Tabloda sıra numarası kullanmamak makul bir çözüm olabilir ki, diğer dil Vikipedi'lerinde de genelde bunu yapıyorlar. --İnceleme Elemanı (mesaj) 22:12, 15 Haziran 2017 (UTC)

Çok teşekkürler. Listelerde numaralandırma elzem, sonradan eklemelerde yeniden numaralandırma işkence oluyordu. --Cobija (mesaj) 11:31, 21 Haziran 2017 (UTC)

Resimler görünmüyor değiştir

Bu maddelerdeki resimler neden görünmüyor: 1, 2 . Sadece bende mi görünmüyor acaba diyerek buradan ekran görüntüsü aldım. Orada da aynı şekilde çıkıyor. Bu değişiklik özetinde de aynı sorundan bahsedilmiş.--Selahattin ilhan (mesaj) 00:27, 18 Haziran 2017 (UTC)

Bende de gözükmüyorlar. Resimlerin üzerinde bir çeşit engel mi var acaba? ~ Z (m) 10:28, 18 Haziran 2017 (UTC)
Düzeltildi. --Superyetkinileti 10:31, 18 Haziran 2017 (UTC)

Butonlar değiştir

"Kaynağı değiştir" deyince çıkan şu butonları, görsel düzenleyicide olduğu gibi şöyle daha büyük butonlar ile değiştirebilir miyiz? --Selahattin ilhan (mesaj) 05:23, 20 Haziran 2017 (UTC)

Hatta şunları da değiştirsek? Nasıl yapılır bilmiyorum gerçi. Phabricator'den talep mi yapmamız gerekiyor, yoksa yerelde halledebiliyor muyuz? --Selahattin ilhan (mesaj) 05:35, 20 Haziran 2017 (UTC)
Yerelden halledilebilir ama yapmak için gönüllü değilim. CSS'i daha iyi bilen biri kolayca yapabilir. --Mavrikantmsj 05:59, 20 Haziran 2017 (UTC)
Nereden düzenlendiği gösterilirse rahatlıkla düzenlemeyi yapabilirim. ~ Z (m) 07:05, 20 Haziran 2017 (UTC)
@HastaLaVi2 MediaWiki:Common.css --Mavrikantmsj 09:06, 20 Haziran 2017 (UTC)
  • Benim sayfayı değiştirme yetkim yok.
.editButtons input[type="submit"] {
	border-radius: 5px;
	border: 0;
	background-color: #1263a3;
	font-weight: bold;
	font-size: 15px;
	color: white;
	padding: 15px;
	-webkit-appearance: none;
}

Bu kodu sayfaya ekleyebilirseniz butonlar mavi olacak ve büyüyecek. "-webkit-appearance: none" satırının verdiği hataya aldırmayın, kaydedin. Vikipedi nedense bu koda hata verdi. Normalde çalışıyor. Eğer üzerinde değişiklik yapılması istenirse yapabiliriz. ~ Z (m) 10:36, 20 Haziran 2017 (UTC) Üzerine gelince renk değişimi falan da eklenebilir. ~ Z (m) 10:37, 20 Haziran 2017 (UTC)

"Değişiklikleri yayımla" butonu mavi, "Önizlemeyi göster" ve "Değişiklikleri göster" butonları başka renk olabilir mi? Şunun gibi. --Selahattin ilhan (mesaj) 11:00, 20 Haziran 2017 (UTC)
Tabi ki mümkün, ama kesin bir renk tonu verirseniz iyi olur. ~ Z (m) 11:12, 20 Haziran 2017 (UTC)
Şöyle normal gri dedim:
#wpPreview, #wpDiff {
	background-color: gray;
}

Bu kodu da üstteki kodun hemen altına eklerseniz o diğer iki buton gri olacak. Ama bu kodun alt satırda olması önemli. Eğer üst satırında olursa çalışmaz. @Selahattin ilhan kendi kullanıcı css sayfanda test edebilirsin.~ Z (m) 11:25, 20 Haziran 2017 (UTC)

Bence şu değişiklikleri yaparsak daha iyi olur. Ekran görüntüsü. --Selahattin ilhan (mesaj) 11:55, 20 Haziran 2017 (UTC)
Griyi bir ton arttırıp "LightGray" de yapabiliriz arkaplanı. Ekran görüntüsü.--Selahattin ilhan (mesaj) 12:12, 20 Haziran 2017 (UTC)
  • @Superyetkin, ilgilenebilir misin? ~ Z (m) 13:04, 20 Haziran 2017 (UTC)
Bence mavi daha hoş duruyor. Görsel düzenleyici ve mobil sürümde butonlar mavi renkte. --Turgut46 ✉ 13:37, 20 Haziran 2017 (UTC)

İstek yapıldı Yapıldı --Superyetkinileti 16:29, 20 Haziran 2017 (UTC)

  • Şuradan anladığım kadarıyla bu buton stili zaten varsayılan buton stili olmuş durumda. Yani —eğer yanlış anlamadıysam— yerel dosyada özel bir değişiklik yapmamıza gerek yok. @Superyetkin, bu konuya bir el atabilir misin? --CosmosAwaymesaj 13:44, 20 Temmuz 2017 (UTC)

Vikipedi Android uygulamasında düzenleme hakkında Vikiveri açıklaması değiştir

Vikiveri düzenleme açıklaması, Vikipedi Android uygulmasında sunulan bir özelliktir. Bu öncelikle Vikiveri'yi etkiliyor olsa da değişiklikler aynı zamanda Vikipedi'nin mobil sürümleri ile ilgili bir konuyu da ilgilendirmekte, çünkü mobil kullanıcılar sayfanın altında ve arama sonuçlarında görünen açıklamaları doğrudan düzenleyebilecekler.

Bu özelliği bir kaç ay önce bir grup pilot Vikipedi'de (Rusça, İbranice, Katalanca) başlattık; sonra uygulamada en çok kullanılan ilk 10 dışındaki diğer hepsi kabul etti ve özellikle yeni açıklama ekleme ve güncelleme; vandalizm oranının düşmesi şeklinde çok olumlu sonuçlar aldık.

Artık bu özelliği sunmak için bir sonraki adıma hazırız: bir kaç hafta içinde Almanca, İtalyanca, Fransızca, İspanyolca, Japonca, Flemenkçe, Portekizce, Türkçe ve Çince Vikipedilerde etkinleştirmek. İngilizce Vikipedi'de açılması sene içinde programlanacak. Endişeleriniz varsa lütfen her zaman olduğu gibi bize bu projenin tartışma sayfasından veya reading@wikimedia.org eposta adresinden ulaşın. Teşekkürler.

-DBrant (WMF) 11:10, 22 Haziran 2017 (UTC)

Wikidata changes now also appear in enhanced recent changes değiştir

Hello, and sorry to write this message in English. You can help translating it.

Starting from today, you will be able to display Wikidata changes in both modes of the recent changes and the watchlist.

Read and translate the full message

Teşekkürler! Lea Lacroix (WMDE) 08:33, 29 Haziran 2017 (UTC)

(wrong target page? you can fix it here)

Çeviri

Bugünden itibaren (29 Haziran 2017) Vikiveri değişikliklerini son değişiklikler ve izleme listesinin her ikisinde de gösterebileceksiniz.

Tüm mesajı (Türkçe olarak) buradan okuyabilirsiniz. --Başak (mesaj) 10:44, 1 Temmuz 2017 (UTC)

Yeni satır değiştir

Viki düzenleyicinin bul & değiştir seçeneklerinde yeni satır eklemenin kolay bir yolu var mı? Gedit'teki \n kullanımı benzeri.--Sayginerv-posta

Merhaba @Sayginer, \n burada da çalışıyor zaten. wikEd aktif değilse devreye sokun, /R/ tuşunu aktif (basılı) hale getirin. Bu şekilde regexp tarzı değişiklikler yapabilirsiniz. Hepsini birden değiştirirken, /R/ tuşunun sağ yanındaki dürbünlü tuş sorun çıkarabiliyor, onu da isterseniz deaktif edersiniz. Aranacak terim ne idi? Türkçe karakterli de olsa çalışıyor olması lazım. Aranacak terimin içinde regexp özel karakterleri var mı? Sonuçta regexp araması devreye sokulmuş oluyor. --Deniz (mesaj) 13:29, 23 Temmuz 2017 (UTC)
Teşekkürler @Bulgu, wikiEd kullanmıyordum. Dediğiniz gibi wikiEd'in "bul & değiştir"i \n uygulamasını gerçekleştirdi.--Sayginerv-posta 14:34, 23 Temmuz 2017 (UTC)

Some updates about Recent Changes page değiştir

Hello!

Sorry to write in English. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.!

As you may already know, the Collaboration team has created a Beta feature. This feature is on your wiki since few months: "Değişiklik incelemesi için yeni süzgeçler". You can activate it in your Beta preferences.

What is this feature again?

This feature improves Special:RecentChanges and Special:RecentChangesLinked. It adds new features that ease vandalism tracking and support of newcomers:

  • Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations.
  • Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
  • Quality and Intent Filters - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help.

This last set of filters is not available on your wiki. To get them, you have to finish the labeling campaign (5415 left to do).

You can know more about this project by visiting the quick tour help page.

What's new?

Since the release, we have fixed small bugs and improved the interface. We have also released a way to bookmark your favorite configurations of filters.

We plan to add more new features! The full list is on this Phabricator page (in English) but here are the most important ones:

  • Filters for Namespaces and tagged edits and, later, filters for Categories and Usernames
  • Redesign navigation by using an improved time selector and better integrated navigation options
  • Add live updates
  • Have a more clear interface by putting community-defined 'related links' into a collapsible panel

This last change is about links displayed on top of the RecentChanges (see how they look like on your wiki). We do that change because we have discovered that those links are not that much used. Also, they sometimes take a lot of space on small screens. To help people to focus on recent changes patrolling, we will hide those links, with an option to show them. We have created some examples to show you how it will look like. If you like to see those links all the time, you will have to click on the link to show them and they will remain open. We welcome your feedback about this change.

You can ping me if you have questions. If this message is not at the right place, please move it and tell me. :)

Most of this information was already introduced in the Collaboration monthly newsletter. Please subscribe to get regular updates!

All the best,Trizek (WMF) (mesaj) 10:13, 6 Temmuz 2017 (UTC)

Portal görseli değiştir

Selamlar, Şablon:Portal/Resimler/Bosna-Hersek buradaki görsel maddelerde gözükmüyor. Buradan görülebilir. Sanırım atladığım bir şeyler var ama çözemedim. Bir arkadaş bakabilir mi rica etsem? -- Pragdonmesaj 23:47, 15 Temmuz 2017 (UTC)

Sebebi tam çözemedim ama {{Eğer varsa yönlendirme}} şablonu ile bir test yaptım. Bu şablon sayfaların varlığını ve yokluğunu test ediyor. Ama "ifexist" ile aynı şey değil. Sonuç olarak şu kodu yazdım:
{{Eğer varsa yönlendirme|Dosya:Flag map of Bosnia and Herzegovina.svg|var|yok}}
...ve şu sonuç çıktı:
  • yok
Sayfayı yok olarak görüyor sebep ne pek emin değilim. Türkçe vikide yasak falan olma ihtimali var mı? ~ Z (m) 07:08, 16 Temmuz 2017 (UTC)
ifexist'te Dosya: yerine Media: 'yı kullanırsanız Commons'takileri de görür. {{#ifexist:Media:Flag map of Bosnia and Herzegovina.svg|var|yok}}: var .

{{Portal}} şablonundaki parametreler küçük harfe duyarlı. Sorun şu yönlendirme ile çözüldü. --Superyetkinileti 10:37, 16 Temmuz 2017 (UTC)

Teşekkürler arkadaşlar, elinize sağlık. --Pragdonmesaj 12:05, 16 Temmuz 2017 (UTC)

Diğer dillerdeki resimler görünmüyor değiştir

Şu sıralar oynadığım oyunları eklemeye başladım. Ancak doğrudan aynı dosya ismini kullandığımda ne yazık ki İngilizce viki'deki resimler bizim dilde görünmüyor. Sebebi ne olabilir? Örn: https://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Wakeup12/Pillars_of_Eternity

Acaba commons'ta değilse farklı dildekileri tekrar mı yüklemek gerekli? — Bu imzasız görüş Wakeup12 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

doğru anlamışsınız, commons dışındaki dosyaları yeniden yüklemek gerekiyor @Wakeup12.. --kibele 15:51, 20 Temmuz 2017 (UTC)
Teşekkürler! --Wakeup12 (mesaj) 09:09, 21 Temmuz 2017 (UTC)

Karışık değiştir

Nedenini bilmediğim bir sorun yaşıyorum. bu resimde görebileceğiniz üzere herhangi bir maddede "kaynağı değiştir"e bastığımda bazen böyle oluyor, bazen normal açılıyor. Nedeni nedir ve nasıl çözebilirim acaba? Yardımcı olanlara şimdiden teşekkürler --TmѰ e12 ✉ 18:18, 20 Temmuz 2017 (UTC)

Bu normalde internet bağlantısı yavaş olduğunda oluyor diye biliyorum. Önceleri bana da oluyordu. Yavaş bir vpn ile bağlanıyordum ben de. Ama kullandığım vpn'yi değiştirince sorun düzelmişti. ~ Z (m) 19:43, 20 Temmuz 2017 (UTC)
Sorunun sebebi sanıyorum ProveIt aracı. Araç çalışmıyor, bana da olmuştu. --Selahattin ilhan (mesaj) 01:04, 21 Temmuz 2017 (UTC)
Yardımınız için sağ olun. Sorun ProveIt eklentisiymiş. --TmѰ e12 ✉ 18:30, 23 Temmuz 2017 (UTC)
Vito Genovese, nerelerdesiniz? "Değişiklik özeti yardımcısı" da çalışmıyor. ProveIt, 2015 yılından beri bu durumda. Bu araçları tekrar çalışır duruma getirebilecek nadir kullanıcılardan birisiniz. Geri döndüğünüzde bir el atın lütfen --Selahattin ilhan (mesaj) 20:34, 23 Temmuz 2017 (UTC)

Kaynak gösterimlerindeki hata değiştir

Bu hata aylardır devam ediyor, yok mudur bir çözümü yahu? Aynı kaynağı birden fazla kez gösterince eskiden "a, b, c" diye harfler yazıyordu şimdi "24,0" gibi sayılar yazıyor ve karman çorman.--RapsarEfendim? 18:46, 25 Temmuz 2017 (UTC)

Burada gösterilmiş nasıl yapılacağı. Bir teknisyen veya hizmetli ilgili sayfaları yerelde oluşturarak / değiştirerek halledebilir sanıyorum. --Selahattin ilhan (mesaj) 19:58, 25 Temmuz 2017 (UTC)
Teşekkürler Selahattin ilhan, düzeltildi. --Superyetkinileti 16:34, 26 Temmuz 2017 (UTC)
Oh be sonunda! Teşekkürler ikinize de.--RapsarEfendim? 17:41, 26 Temmuz 2017 (UTC)
Bende sorun hala devam ediyor. Neden kaynaklanıyor olabilir? ~ Z (m) 17:47, 26 Temmuz 2017 (UTC)
Önbelleği boşaltmak gerekiyor. --Superyetkinileti 18:51, 26 Temmuz 2017 (UTC)
  • Hazır düzeltmişken ↑ karakterini de ^ ile değiştirir misin, @Superyetkin --Cobija (mesaj) 21:29, 26 Temmuz 2017 (UTC)

Çalışmayan araçlar değiştir

Hızlı bilgi, Twinkle, değişiklik özeti yardımcısı, katalitik, kaynak yardımcısı ve bağlantı kontrolü (bunun yalnızca anlam ayrımları ile yönlendirmeleri kontrol eden eski sürümünü kullanıyorum) sadece bende mi çalışmıyor? --Cobija (mesaj) 19:01, 30 Temmuz 2017 (UTC)

  • Twinkle ara ara çalışmıyor, sayfayı yenileyince çalışmaya başlıyor. --KediÇobanı🐈 07:08, 1 Ağustos 2017 (UTC)
  • Twinkle ben kullanıyorum. Şu ana kadar bir sorunla karşılaşmadım doğrusu. Katalitik bazen kafası gidip geliyor ama. Diğer araçlar hakkında bir şey diyemem, kullanmıyorum. ~ Z (m) 08:24, 1 Ağustos 2017 (UTC)
Bende de hızlı bilgi ve değişiklik özeti yardımcısı çok nadiren çalışıyor diğerlerini gören cennetlik. İşin garibi katalitik de kategori sayfalarında değil kullanıcı katkı sayfasında etkinleşiyor. --Cobija (mesaj) 09:22, 1 Ağustos 2017 (UTC)
  • Değişiklik özeti yardımcısının çalışmadığını yeni farkettim. Twinkle falan da çalışmıyor bende. Çok yardımcı oluyordu bana ikisi de. @Rapsar, @HakanIST yardımcı olabilir misiniz acaba? — OkanfanEvet benim? 14:33, 3 Ağustos 2017 (UTC)

İçerik çevirmeni değiştir

Selamlar. İçerik çevirmeni düzgün çalışmıyor, Bizim çevirdiğimiz metnin olması gereken kısımda maddelere bağlantı eklememize yarayan kısım var. Normalde en solda İngilizce metin, ortada çevirdiğimiz metin ve solda da iç bağlantı araçları olurdu. --KediÇobanı🐈 07:07, 1 Ağustos 2017 (UTC)

Ben de çalışıyor, herhangi bir sorun yok. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 08:47, 1 Ağustos 2017 (UTC)

Küresel kullanıcı sayfası değiştir

Merhaba, küresel kullanıcı sayfaları nasıl yapılıyor? Birisi bana yardımcı olabilir mi? ~ Z (m) 08:22, 1 Ağustos 2017 (UTC)

  • Meta'daki kullanıcı sayfasından yapılıyor yanılmıyorsam. Oraya eklenen içerik diğer Viki sayfalarına da otomatik olarak ekleniyor. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 08:46, 1 Ağustos 2017 (UTC)
m:User:HastaLaVi2 adresindeki meta-wiki kullanıcı sayfan, oluşturulduktan sonra küresel kullanıcı sayfası işlevini görecektir, @HastaLaVi2. global.js dosyasını oluşturmuşsun ama kullanıcı sayfanı henüz oluşturmamışsın. wikimedia.org Türkiye'de engelli değil; proxy ile bağlanmadan aynı kullanıcı şifrenle girebilirsin. --Deniz (mesaj) 14:44, 10 Ağustos 2017 (UTC)
İkinize de çok teşekkür ederim. Yakında kullanıcı sayfamı oluşturacağım. :) ~ Z (m) 08:09, 11 Ağustos 2017 (UTC)

VikiProje şablon bozuluğu değiştir

Şurada olduğu gibi örneğin Münih VikiProjesi kapsamında Bayern Münih futbol takımıyla ilgili bir makalede kullanmak için bir şablon var. (Task force) Bende bunu uyarlamaya çalışıyorum fakat bağlantıda bozuk bir görünüm veriyor. Burayı, burayı düzenledim. Buraya gerekli bağlantıları da ekledim ama kullanım sonucunda aşağıdaki gibi bir görünüm veriyor:

Vikiproje Futbol (B-sınıf, Az-önem)
VikiProje simgesi Bu madde, Vikipedi'deki Futbol maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Futbol kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
 B  Bu madde B-sınıf olarak değerlendirilmiştir.
 Az  Bu madde Az-önemli olarak değerlendirilmiştir.
 

(Sorun çözülünce yukarıdaki şablon ve bu mesajı silebilirsiniz.Sait71✉ 12:29, 2 Ağustos 2017 (UTC)

@SAİT71, şablonu güncelledim ve artık şu parametreler ile kullanırsanız düzgün çalışacak:
{{Vikiproje |Proje = Futbol |Sınıf = B |Önem = Az
|GörevGücü1=FenerbahçeSK
|GörevGücüBağ1=Vikiproje:Futbol/Futbol Timi/Fenerbahçe SK
|GörevGücüResim1= FB-GS Seramoni.jpg
|GörevGücüDeğKat1= Fenerbahçe maddeleri
|GörevGücüEsasKat1= Fenerbahçe SK Futbol Timi maddeleri}}

~ Z (m) 10:04, 3 Ağustos 2017 (UTC)

Alfabetik listeleme hataları. değiştir

Birçok kategoride dolaşırken alfabetik listelerde harfle alakası olmayan isimler görüyorum. Örn:Kategori:1945 doğumlular. A harfinde bile birçok A harfi ile başlamayan isim görebiliyoruz. Bu genelde yabancı isimlerde oluyor gibi görünüyor. Bu sorunu düzeltmek adına ne yapılabilir? -SunSoldiers (mesaj) 21:43, 2 Ağustos 2017 (UTC)

Esasında ansiklopedilerde kişiler, soyadlarına göre sıralanmalı.--RapsarEfendim? 21:47, 2 Ağustos 2017 (UTC)
Rapsar'a katılıyorum. Zaten diğer çoğu vikide şu anda bütün kişiler soyadlarına göre kategorilerde sıralanıyor. Yani bu durum her kişinin kendi maddesiyle ilgili. ~ Z (m) 22:58, 2 Ağustos 2017 (UTC)
Hâlâ buna standart gelmedi galiba. Bu sefer şu defaultsort meselesini karara bağlasak da bir daha gündeme gelmese bari. Ben ada gör sıralamadan, defaultsort kullanılmamasından, yanayım.--Sayginerv-posta 09:02, 3 Ağustos 2017 (UTC)
Türkçe'de/Türkiye'de, bir kaç küçük istisna dışında soyisim önceliği yok diye biliyorum. Bu sebeple ada göre sıralamanın daha doğru olacağını düşünüyorum. --Pragdonmesaj 09:21, 3 Ağustos 2017 (UTC)
Bana göre soyada göre sıralamak daha mantıklı ancak bu listenin başında "Soyadlarına göre alfabetik sıra" olarak belirtilse yeni okurların kafası karışmaz.
Bir süre düşününce bu konuda ki fikrimi değiştirdim çünkü hem adlarıyla hem soyadlarıyla tanınan çok fazla kişi var. Liste sayfalarına filtreleme aracı koyulabilir (örn:1945 doğumlular sayfasında Filtreleme > Soyada göre sırala > Yaşayan kişiler > Aktörler) bunu yapmak tabii kide kolay değil ama imkansızda değil. Bu sayede bu konuda iki tarafta uzlaşır. Konusu açılmışken listelerde ki diğer bir sorun "Ç,Ü,Ö" gibi Türkçe harfler alfabedeki sırasında değil listenin sonunda "Z" harfinden sonra. Bence bu harfler alfabede ki yerine taşınmalı. -SunSoldiers (mesaj) 10:09, 3 Ağustos 2017 (UTC)
Şu an hangi sayfa olduğunu hatırlamıyorum ama zannedersem bu konuda var olan tartışmaların sonucu oluşan ortak yorum bir sayfada belirtilmişti ve oradan edindiğim izlenime göre, ç ve ş gibi (ascii olmayan) harflerin sonda kalması daha uygundu. Bu harflerin unicode karakter numarası Z harfinin karakter numarasından büyüktür. Dolayısıyla MediaWiki yazılımı, bu harflerle başlayan sıralama anahtarlı/madde adlı maddeleri, Z ile başlayanlarkinden sonra sıralar. Bunu istemiyorsak, sıralama anahtarlarını biraz daha değiştirerek kullanabiliriz (örneğin [[Kategori:Şekerlemeler|Czzikolata]], şık değil ama işe yarar). Sayılar konusunda sıralamayı değiştirtmenin yolu var.
MediaWiki yazılımında bir süre önce sunulmuş olan bir sıralama seçeneği var. Şu an Türkçe Viki'de adı "100" ile başlayan bir madde, "21" ile başlayan maddeden önce gelir. Bazı yerel vikilerde bu sıralama düzeltilmiştir ve sayılar, karakter olarak değil değerlerine göre sıralanmaktadır. Bu konuda bir karar alırsak, işte bunu faaliyete geçirebiliriz.
Kişilerin (varsa) soyadlarına göre sıralanmalarını daha yerinde buluyorum ama bu defaultsort eklemesini kullanıcılara yüklemek fazla olur, bot ile de çözümü zor gibi gözüküyor.
Sıralamada sonda yer alsın diye bazen sıralama anahtarlarında Yunanca vs. harfler kullanıyoruz. Öyle bir durumda bence kappa, ro, alfa gibi görünüşleri ascii karakterleri ile neredeyse aynı olan harfleri kullanmayalım bence. Kategoriler konusunda başka tartışmalı konular da var, örneğin bir sayfa bir kategoride ekli ise genel olarak onun üst kategorilerinde de ekli olabilsin mi? --Deniz (mesaj) 14:15, 4 Ağustos 2017 (UTC)

Toplu ileti gönderici değiştir

Herkese selam, toplu ileti göndericiler acaba neden toplu mesaj göndermek için kullandıkları mesaj gönderme listesi oluşturmaya yarayan bu fonksiyonu kullanamıyorlar. Bir sebebi var mı? Teşekkürler --TmѰ e12 ✉ 21:30, 5 Ağustos 2017 (UTC)

  • Cevap Cevap Bu sorunu yanlış hatırlamıyorsam @HakanIST veya @Superyetkin çözebiliyordu. Hizmetli tarafından bu fonksiyon için bir izin verilmesi gerekiyor sistemden. --Pragdonmesaj 21:41, 5 Ağustos 2017 (UTC)

AWB Hatası değiştir

Merhaba, AWB'yi açtığımda sunucuya bağlanılamıyor tarzı hatalar veriyor (aldığım hataları sırasıyla aşağıya yazdım). Bilgisayara kurduğum VPN programı aracılığıyla Türkiye'den bağlanıyorum. Nasıl çözebilirim acaba?

AWB'de Sırasıyla Çıkan Hatalar değiştir

  1. WikiFunctions.Parse.Parsers tür başlatıcısı özel durum döndürdü
  2. Hedef makine etkin olarak reddettiğinden bağlantı kurulamadı IP adresim
  3. Uzak sunucuya bağlanılamıyor
    Yardımınız için teşekkürler --TmѰ e12 ✉ 19:25, 6 Ağustos 2017 (UTC)
Merhaba, @TmY e12. Aynı sorun geçtiğimiz günlerde bana da oluyordu ve sorunun kaynağı VPN. Eğer Amerika'ya bağlanıyorsanız bu hatalar çıkıyor. Ben artık hep Singapur'a bağlanıyorum ve bu hataları almadan bağlanabiliyorum AWB'ye. Benim başlattığım tartışma ise şurada. ~ Z (m) 19:33, 6 Ağustos 2017 (UTC)
Şuan uygun bir Tayland sunucusuna bağlandım ama hala aynı hatayı veriyor maalesef. @HastaLaVi2 --TmѰ e12 ✉ 19:38, 6 Ağustos 2017 (UTC)
AWB'yi silip tekrar yükledim ama hala aynı hatayı veriyor. Yok mu bana yardım eden? :) --TmѰ e12 ✉ 20:13, 6 Ağustos 2017 (UTC)
VPN'in bilgisayarda kurulu olması gerekir chrome ya da mozilla eklentisi olarak değil. Eğer bilgisayarınıza kurduğunuza rağmen hata veriyorsa VPN ayarlarından Almanya'yı seçin sorunsuz bağlanıyor bende. --By erdo can • msj 22:08, 6 Ağustos 2017 (UTC)
VPN bilgisayarımda kurulu. Almanya listede yok ama ABD, Tayland, Vietnam, Japonya, Rusya gibi yerleri denedim. Hepsinde aynı hatayı veriyor. Farklı programlarda denedim ama onda da aynı hatayı verdi. Sorun VPN değil gibi gözüküyor. @By erdo can --TmѰ e12 ✉ 19:45, 7 Ağustos 2017 (UTC)

Sorunun sebebini bilmiyorum ama aklıma gelen bir-iki ihtimali paylaşayım:

1- Türkiye'de daha önce VPN programları ve Tor bağlantıları engellenmişti. Yine aynısı yapılmış, kullandığınız VPN programı engellenmiş olabilir. VPN açıkken diğer sitelere girebiliyor musunuz? Başka bir VPN kullanarak denediniz mi?
2- AWB ile son değişikliğinizi 5 Ağustosta yapmışsınız. Aradan geçen zamanda bağlantıyı engelleyebilecek "güvenlik duvarı" gibi bir yazılımı bilgisayarınıza kurdunuz veya varolan bir güvenlik duvarının ayarını değiştirdiniz mi?
3- VPN açıkken IP adresinizi kontrol ettiniz mi? Bağlandım diyor ama bağlanmıyor olabilir. Kontrol için Wolfram Alpha kullanabilirsiniz. Arama kısmına tırnaklar olmadan "who am i" yazın. Kısayol. Nereden bağlandığınızı yaklaşık olarak gösterecektir. --Selahattin ilhan (mesaj) 22:17, 6 Ağustos 2017 (UTC)
Cevap Cevap
  1. VPN programı ile bağlandığımda Vikipedi'ye girebiliyorum. Diğer internetli programlar da çalışıyor (oyun vs). Evet başka bir VPN programı daha kurdum. Aynı hatayı vermeye devam etti.
  2. Hayır
  3. Önerdiğiniz gibi buraya bakarak nereden bağladığıma baktım. Sonuç "Paris, Ile-de-France" oldu.
--TmѰ e12 ✉ 16:47, 7 Ağustos 2017 (UTC)
IP adresim Vikipedi'de engelli değil. Oturumu kapatıp değişiklik yapabiliyorum (Örnek) --TmѰ e12 ✉ 16:52, 7 Ağustos 2017 (UTC)
Sorun çözüldü. Sorun bilgisayarımdaki bir ayar yüzündenmiş (proxy sunucu açık kalmış). Yardım eden, etmeye çalışanlara teşekkür ediyorum --TmѰ e12 ✉ 18:01, 8 Ağustos 2017 (UTC)

Sinema maddelerindeki filmlerin önem atamaları değiştir

Arkadaşlar merhaba, sinema maddelerindeki filmlerin önem atamalarının bir standarda çekilmesi için Vikiproje Sinemada bir tartışma yürütülüyor. Sizler de fikirlerinizi belirtirseniz sevinirim. --Pragdonmesaj 17:00, 1 Ağustos 2017 (UTC)

Madde adı değiştir

Merhaba, buradaki madde adı ile ilgili tartışmada fikirlerinizi bekliyoruz. --Pragdonmesaj 07:56, 3 Ağustos 2017 (UTC)

Hizmetli adaylığı değiştir

Burada ikinci defa başvurduğum hizmetli adaylığı oylaması devam etmektedir. Gözden kaçmaması adına topluluğumuzun bilgilerine sunarım. chanseyMesajYaz 10:34, 5 Ağustos 2017 (UTC)

Oylama devam etmektedir; olumlu/olumsuz yorum, görüş ve oylarınız için şimdiden teşekkürler... Bilgilerinize sunarım. chanseyMesajYaz 19:12, 13 Ağustos 2017 (UTC)

Tür mü tarz mı? değiştir

Genel olarak İngilizce kategorilerden çevrilen, içerisinde "genre" kelimesi geçen birçok kategori bulunmakta. Bunların yarısı "tür" olarak yarısı da "tarz" olarak çevrilmiş. Artık buna bir standart bulsak? Bütün genre kategorilerini ya tür ya da tarz olarak değiştirelim. Bütün kullanıcıların fikirlerini bekliyorum. ~ Z (m) 10:48, 5 Ağustos 2017 (UTC)

Bence de buna artık bir kesinlik getirilmeli. Bu sorunu en çok video oyunu maddelerinde bilgi kutularında görüyorum. Karışıklık çok fazla. Kimi türe çok oyunculu yazıyor kimi tarza. Kimi türe birinci şahıs nişancı yazıyor kimi tarza. Bu konunun kesinlik kazanması şart. -SunSoldiers (mesaj) 12:18, 5 Ağustos 2017 (UTC)
Sözlük anlamı olarak Genre her iki kavramı da karşılıyor. Toplulukça bir standart belirlemeliyiz. Güzel bir noktaya değindiniz HastaLaVi2! chanseyMesajYaz 12:21, 5 Ağustos 2017 (UTC)
Müzik tarzı ve film türleri adlı sayfalarımız var. Bu sayfalarda yaptığımız seçime katılıyorum, yani müzik ile ilgili konularda tarz, sinema ile ilgili konularda tür sözcüklerini kullanalım (ikisi birden varsa ayrı ayrı incelenir). --Deniz (mesaj) 22:08, 5 Ağustos 2017 (UTC)
müzik için açık ve net bir şekilde tarz önde. -MHIRM. 20:27, 7 Ağustos 2017 (UTC)

dır, dir değiştir

Son zamanlarda tanım cümlesindeki -dır,-dir,-dur,-dür eklerini bilerek (veya bilmeyerek) silen (veya geri alan) arkadaşlara ve bu konuda bilgisi olmayanlara Vikipedi sözlük değildir yönergemizi hatırlatmak isterim. Bu konudaki teklif 2011 yılında kabul edilmiş ve halen yürürlüktedir. Ben kendi ilgilendiğim maddelerdeki tanım cümlelerini bu yönde değiştirmeye devam ediyorum. Lütfen siz de herhangi bir maddedeki tanım cümlesini -dır, dir Ek fiilleri ile tamamlayınız.--Teacher0691 (mesaj) 20:31, 5 Ağustos 2017 (UTC)

bu derin bir konu. böyle kestirip atılamaz. sözlük değil politikasını yanlış anlamışsınız. geri alan kullanıcılar doğru yapıyor. -MHIRM. 20:27, 7 Ağustos 2017 (UTC)

WikiProject Language samples: Help needed! değiştir

Hello,

Sorry for writing English – I only speak English and German. I search for someone with Turkish as their mother language, willing to help me with my project WikiProject Language samples:
The Wikipedia exists in many languages, in which we have articles about many languages. We already have a lot of high quality Wikipedia-articles about languages in which you can find information about the number of speakers, the vocabulary, stem and grammar of the language. But often one very natural question about a language is still left unanswered: "How does this language sound?". This is what I want to change with this project – I collect audio recordings of the same text (first article of the Universal Declaration of Human Rights) in as many languages as possible. Therefore I hope for someone of you could make a recording of the following text and upload the audio-file to Wikimedia Commons:

"Madde 1

Bütün insanlar hür, haysiyet ve haklar bakımından eşit doğarlar. Akıl ve vicdana sahiptirler ve birbirlerine karşı kardeşlik zihniyeti ile hareket etmelidirler."

You find some tips for recording on the project page. Also you could include the recordings already existing (~60!) to the articles of your Wikipedia or help me organize more language recordings. Thank you! -- MichaelSchoenitzer (mesaj) 13:10, 6 Ağustos 2017 (UTC) PS: If there is a better place for this message please feel free to move/copy it.

şablon: madde adı değiştir

Madde adı şablonu tartışma sayfasında şablonun kullanımına yönelik son zamanlarda çoğalan giden ve anlaşmazlık yaratan durumla ilgili tartışmada yorumlara ihtiyaç var. Görüş bildirmeniz daha iyi olacaktır. -MHIRM. 20:30, 7 Ağustos 2017 (UTC)

Share your thoughts on the draft strategy direction değiştir

Merhaba! I'm sorry that I'm not writing in Turkish. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin. (@Basak, I'd be grateful if you helped out :)

At the beginning of this year, we initiated a broad discussion to form a strategic direction that will unite and inspire people across the entire movement. This direction will be the foundation on which we will build clear plans and set priorities. More than 80 communities and groups have discussed and gave feedback on-wiki, in person, virtually, and through private surveys[strategy 1][strategy 2]. We researched readers and consulted more than 150 experts[strategy 3]. We looked at future trends that will affect our mission, and gathered feedback from partners and donors.

In July, a group of community volunteers and representatives from the strategy team took on a task of synthesizing this feedback into an early version of the strategic direction that the broader movement can review and discuss.

The first draft is ready. Please read, share, and discuss on the talk page. Based on your feedback, the drafting group will refine and finalize this direction through August.

  1. ^ Cycle 1 synthesis report
  2. ^ Cycle 2 synthesis report
  3. ^ New Voices synthesis report

SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 17:32, 8 Ağustos 2017 (UTC)

Çeviri değiştir

Yılın başında hareket genelinde insanları birleştirmek ve ilham vermek için bir stratejik yön belirlemek üzete geniş bir tartışma başlattık. Bu yön vakfın net planlar yapacağı ve öncelikleri belirleyeceği yön olacak. Seksenden fazla topluluk ve grup viki üzerinde, kişisel olarak, sanal olarak veya özel anketleri yanıtlayarak tartıştı ve geribildirim verdi.[strategy 1][strategy 2] Okuyucular üzerinde araştırma yaptık ve 150den fazla uzmanın görüşünü aldık. Misyonumuzu etkileyecek eğilimlere baktık ve ortaklar ile bağışçılardan geribildirim topladık. [strategy 3]

Temmuzda Strateji ekibinden bir grup topluluk gönüllüsü ve temsilcisi geribildirimleri birleştirip hareketin genelinin inceleyip tartışabileceği bir stratejik yön metni haline getirmeyi üstlendi.

İlk taslak hazır. Lütfen okuyun, paylaşın, ve tartışma sayfasında tartışın. Geribildiriminize bağlı olarak taslak ekibi Ağustos'ta bu yön metnini düzenleyip son halini verecek. (Çeviri:--Başak (mesaj) 18:46, 9 Ağustos 2017 (UTC))

  1. ^ Döngü1 sentez raporu
  2. ^ Döngü 2 sentez raporu
  3. ^ Yeni Sesler Sentez raporu

Sanat eseri bilgi kutusu değiştir

Sanat eseri bilgi kutusu resim dosyası kısmı hata veriyor. Şuradaki gibi. Sorunun kaynağı nedir acaba? — OkanfanEvet benim? 15:36, 21 Ağustos 2017 (UTC)

İstek yapıldı Yapıldı Resim boyutunu ekleyince düzeldi. Aslında default 250px olması lazımdı. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 16:08, 21 Ağustos 2017 (UTC)
Teşekkür ederim çok. — OkanfanEvet benim? 16:11, 21 Ağustos 2017 (UTC)

Wikimedia Kültürel Çeşitlilik Konferansı 2017 değiştir

Merhaba, bu sene Stockholm'de yapılacak olan Wikimedia Kültürel Çeşitlilik Konferansı katılım bursu için son başvuru tarihi 20 Ağustos 2017 dir. Başvurmak isteyenler metawikideki ilgili sayfayı inceleyebilir.-- Hakan·IST 13:43, 18 Ağustos 2017 (UTC)

İlginize değiştir

Vikiprojeleri ve işbirliği projelerini canlandırmak üzere öneri değiştir

Kullanıcı:Ahmet Turhan'ın Vikiprojeleri canlandırmak üzere teklif ettiği öneriler ve diğer kullanıcıların yorumları için lütfen ilgili sayfaya göz atınız ve fikirlerinizi belirtiniz. --Maurice Flesier message 22:14, 13 Ağustos 2017 (UTC)


VikiProje Sovyetler Birliği ve Rus Kültür Derneği ortaklığıyla ödüllü işbirliği projesi değiştir






 
   
  VikiProje Sovyetler Birliği ve Rus Kültür Derneği ortaklığıyla
Rusya ve SSCB konulu 250 madde oluşturma konulu ilk ödüllü işbirliği projesi
Vikiproje:Sovyetler Birliği sorumlularının Ağustos 2017'de Ankara merkezli Rus Kültür Derneği ile yaptıkları görüşme neticesinde periyodik olarak ortaklaşa ödüllü projeler gerçekleştirme kararı alındı. Bu kapsamda ilk proje olarak Rusya ve SSCB konulu 250 madde oluşturma konulu bir ay süreli işbirliği projesi düzenlenmesi kararlaştırıldı. Projeye BURADAN ulaşabilirsiniz.
  • 14 Ağustos 2017 Pazartesi günü UTC ile saat 00:01'de başlayacak ve 14 Eylül 2017 Cumartesi günü UTC ile saat 23:59'da bitecek olan bir aylık süre zarfında katkılarıyla en çok puan alan üç katılımcıya ödül verilecektir. Bununla birlikte her katılımcıya projeye özgü sürpriz bir teşekkür armağanı gönderilecektir.
  • Etkinlik sonunda puanlama sonucu sıralamada ilk üçte yer alan katılımcılara Rus Kültür Derneği tarafından imzalı olarak verilecek hediyeler:
    • Birinci: Toplam 1000 ruble (yaklaşık 60 ₺) değerinde üç kitap ödülü;
      • 650 ruble (yaklaşık 39 ₺) değerinde Aleksandr Soljenitsin'nin Gulag Takımadaları adlı eserinin Rusça basımı (Александр Солженицын - Архипелаг Гулаг)
      • 220 ruble (yaklaşık 13 ₺) değerinde Boris Pasternak'ın Doktor Jivago adlı eserinin Rusça basımı (Борис Пастернак - Доктор Живаго)
      • 130 ruble (yaklaşık 8 ₺) değerinde Cengiz Aytmatov'un Gün Olur Asra Bedel adlı eserinin Rusça basımı (Чингиз Айтматов - И дольше века длится день)
    • İkinci: Toplam 500 ruble değerinde (yaklaşık 30 ₺) değerinde iki kitap ödülü;
      • 360 ruble (yaklaşık 22 ₺) değerinde Joseph Brodsky'nin Küçük Toplu Eserler adlı eserinin Rusça basımı (Иосиф Бродский - Малое собрание сочинений)
      • 140 ruble (yaklaşık 8 ₺) değerinde Mihail Bulgakov'un Usta ile Margarita adlı eserinin Rusça basımı (Михаил Булгаков - Мастер и Маргарита)
    • Üçüncü: Toplam 250 ruble (yaklaşık 15 ₺) değerinde bir kitap ödülü;
      • 250 ruble (yaklaşık 15 ₺) değerinde Ilf ile Petrov'un Altın Buzağı ve On İki Sandalye adlı eserlerinin toplu Rusça basımı (Илья Ильф, Евгений Петров - Двенадцать стульев. Золотой телёнок)
  • Projeye katılmak için katılımcılar bölümüne isminizi ekleyin, kendinize proje için bir alt sayfa oluşturun ve bu sayfada oluşturduğunuz maddelerin başına # işareti koyarak maddeleri alt alta yazın.
  • Açılması, geliştirilmesi, düzenlenmesi ve kaynak eklenmesi gereken maddeler burada listelenmiştir. Listede yer alan kırmızı bağlantılı herhangi bir maddeyi açabilirsiniz.

Periyodik olarak ödüllü işbirliği projeleri devam edecek ve katkılarınızla büyümeye devam edecek. Şimdiden iyi çalışmalar, bol Vikiler! --Ahmet Turhan (mesaj) 15:26, 11 Ağustos 2017 (UTC)

Vikiproje:Edebiyat değiştir

Merhaba, edebiyata ilgi duyan herkesi edebiyat projesine bekliyorum. Elimden geldiği kadar projeyi düzenlemeye çalıştım. Daha aktif olması için tartışma sayfasında görüşlerinizi yazabilirsiniz ya da madde istekleri kısmına madde ekleyebilirsiniz., proje sayfasında değişiklik yapabilirsiniz. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 18:29, 12 Ağustos 2017 (UTC)

İlgi değiştir

Uludere olayı maddesine eklenen gazete manşetlerinin ansiklopedik içerik olduğu öne sürülüyor. Bağımsız yargıda bulunabilecek kullanıcıların görüşlerine ihtiyaç bulunuyor. Lütfen ilgili tartışmaya katılınız. --Maurice Flesier message 12:54, 15 Ağustos 2017 (UTC)

bağımsız yargıda bulunabilecek kullanıcılar diye bir liste yayımlayın da kullanıcılar ona göre yorum yapsın ya da yapmasın. bağımsız yargıda bulunamayanlar ve halihazırda tartışma sayfasına yorum yapan bağımlı yargılılar da böylece haddini bilsin. sevgiler... -MHIRM. 16:31, 16 Ağustos 2017 (UTC)
Kısacası söz konusu tartışmada {...} ihtiyaç var da diyebiliriz :) --Ahmet Turhan (mesaj) 17:24, 16 Ağustos 2017 (UTC)
Evet yukarıdaki sansürle birlikte çok anlamlı bir cümle yapısı oluştu :)
... Her neyse. Bu esprili dili biraz olsun bırakırsam, sizin görüşlerinize katılan yorumları bağımsız gösterip, görüşlerinize karşı olanları ise taraflı etiketiyle yargılamamayı artık gerçekleştirmeniz gerek. Lütfen bunu kullanıcıları iğleneyerek yapmamanız gerektiğini ve bunu farklı kullanıcılarla tekrar tekrar söyletmemeniz gerektiğini de rica ediyorum. Her maddede aynı tartışma ve aynı terane çünkü. Görüyorsunuz çünkü görüş farklılığı bitmiyor, ve bitmez de. Gerginlik oluşmasın diye müdahale etmemekten yana tavır koyuyoruz fakat ansiklopediye yeni başlamamış yeterli tecrübeyi almış kullanıcıların görüş bildiren sözcüklerini sırf beğenmiyoruz veya bizi eleştiriyor diye de böyle silmemelisiniz. Yönteminiz veya şu görüşünüz hatalı dediğimizde "aa kişisel yorum yaptı, sileyim" gibi bir yaklaşım her zaman gerginlik ve sorun çıkarır. Hatırlatalım; ansiklopediye gönüllü olarak katkı veren katılımcılarız, cümlelerimizi herhangi bir kâr ya da çıkar amacıyla yazmıyoruz. İfadelerimiz bu yüzden kutsaldır, böyle dokunulacak kadar basit değildir. Hele ki kullanıcı sayımızın bu kadar azaldığı engelleme döneminde. Yapmayınız efendim. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:16, 16 Ağustos 2017 (UTC)
  • Şu bağımsız kullanıcı ya da bağımsız görüş söylemlerini bırakmamız lazım. Burada herkes tartışmalara katılabilir ve görüş bildirebilir. Ayrıca kelimelerin sansürlenmesine de karşıyım. --KediÇobanı🐈 19:46, 16 Ağustos 2017 (UTC)
  • "Vikipedi:Tartışma sayfası#Kabul edilemez davranışlar: Diğerlerinin yazılarını değiştirmeyin" -MHIRM. 09:51, 17 Ağustos 2017 (UTC)

Wikimania 2017 değiştir

Herkese merhaba. Bildiğiniz üzere bu yılki Wikimania'ya Türkiyeden ben, Basak ve HakanIST katıldık. Vito vize sorunu nedeniyle katılamadı. Ancak bu yıl vize alamayanların gelecek yıl Cape Town'a burslu gidecekleri söylendi. Bu demektir ki Wikimania 2018'de de bir temsilcimiz olacak. Etkinlik genel anlamda güzeldi. Benim açımdan eğitici de geçti. Türkçe Vikipedi'de de hayata geçirebileceğimizi düşündüğüm birkaç proje gördüm. Uygun bir zamanımda bunları detaylı olarak sizlerle paylaşmak istiyorum.

Montreal'de ayrıca Wikimedia Vakfının yöneticisi ve hukukçusu ile bir görüşmemiz oldu. Bu görüşmede Vikipedi'nin engelinin kalkması için yapılanları ve yapılması gerekenleri konuştuk. Vakıf, Türkçe konuşan Vikipedistlere desteğini yineledi. En kısa zamanda bu konuda bir destek mektubu yazılacağını öğrendik. Ayrıca sosyal medyada Vikipedi'nin ne olduğu, Vikipedi'ye kimler tarafından ve nasıl katkı sunulduğu ile ilgili video(lar) paylaşılması kararlaştırıldı. Son olarak da, eğer aramızda gönüllü olmak isteyen varsa, Türkçe Vikipedi'den kullanıcılar ile İngilizce Vikipedi'den deneyimli gönüllüler arasında "güvenilir kaynaklar" konusunda bir görüşme ayarlanabileceği belirtildi. İlgilenenler bana, Basak'a veya HakanIST'e ulaşarak mail adreslerini bildirebilirler.--B.S.R.F. 💬 16:13, 17 Ağustos 2017 (UTC)

Bahsettiğiniz uygulanabilir projeler başta olmak üzere edinim ve görüşlerinizi merakla beklemekteyim @BSRF :) Kolay gelsin. chanseyMesajYaz 16:24, 17 Ağustos 2017 (UTC)


Engel değiştir

Vikikaynak şu an erişime açık. Hep mi açıktı yoksa engel mi kalktı bilmiyorum. Vikipedi ise hâlâ engelli. — OkanfanEvet benim? 18:21, 18 Ağustos 2017 (UTC)

Yalnızca Vikipedi kapalı. --Cobija (mesaj) 19:28, 19 Ağustos 2017 (UTC)
Bi ara Vikisözlük'e de erisimemiyordum da ben ondan... — OkanfanEvet benim? 17:19, 20 Ağustos 2017 (UTC)

Engel kalkmış gibi gözüküyor. Wikipedia'da bir sayfaya Google önbelleğinden tıklarken yanlışlıkla direkt bağlantıya tıkladım ve açıldı. Sonra da Vikipedi'ye bir bakayım dedim. Bir yenileme oldu. Sizde de Vikipedi'ye girerken sayfa yenilemesi oldu mu? --Deniz (mesaj) 14:21, 21 Ağustos 2017 (UTC)

Şimdi gene direkt bağlanamadım. Yarım saat önce, açıldığını düşündüğüm anda Google'da IP'me bakmıştım, TR tabanlı idi. --Deniz (mesaj) 14:51, 21 Ağustos 2017 (UTC)

AWB ve Bot değiştir

AWB ve Bot ile ilgili bir konuyu Topluluğa danışmak istiyorum. Kabaca söylersek, Türkçe Vikipedide isteyen her kullanıcı AWB yükleyip istediği gibi kullanabilir, sınırlama yoktur, tek yapması gereken adını listeye yazmaktır. Bot için en az 10 oy gereken bir başvuru sürecimiz varsa da Babürbot başvurusunda bürokratlar olarak 5 oyla inisiyatif alma ve bot statüsü verme konusunda uzlaşıyor ve deneme değişikliklerine izin vermişken, Selahattin ilhan'ın başvurusundan vazgeçmesiyle o iş, o noktada kalmıştı. Aktif bir bürokrat olarak "bot statüsü" verme sorumluluğumuzun da varlığıyla; seri AWB kullanıcıları hakkında bir düzenlemeye gidilmesi gerektiğini düşünüyorum. Daha önceden Rapsar defalarca bunu söylemesine rağmen, bendeniz AWB katkılarının daha özel olacağını hep öngörerek serbest kalması taraftarı olmuş ve kendim de seri AWB kullanmaya başlamıştım. Ama zaman içinde AWB ile yaptığım işlerin çoğunun "düzeltme"ler olduğunu gördüm. Gerrek kendi hedeflediğim gerekse standart typo hataları hep bunun üzerine oldu. Aynı şekilde azimli AWB kullanıcısı Teacher0691'in de bu yönde gittiğini ve gideceğini görmekteyim. Daha evvel Rapsar'ın da söylediği bazı durumların da varlığını devam ettirdiğini ve botla yapılması gereken işin botla yapılması gerektiğini ben de görmüş oldum. Yani zamanında Rapsar'ı daha iyi dinlemeli ve daha iyi ne olduğunu/olacağını anlamalıydık. Bu sebeplerle aylık belli bir değişiklik sayısı üzerinde ve küçük değişiklikler olarak tabir edilen değişiklikler üzerinde AWB ile yoğunlaşan kullanıcıların bot kullanması hem kendileri için hem Vikipedi işleyişi için elzemdir. Bot statüsü verildiği zaman kullanıcılar istediği gibi seri değişikliklerini yapacak ve tıpkı diğer botlar gibi küçük değişiklikler ve düzeltme/düzenlemeler sessiz ve görünmez olarak olması gerektiği yerde olacaklardır. Diğer Vikipedi'lerde de durum böyledir. Bu sebeple kendim başta olmak üzere AWB değişikliğini küçük değişikler ve seri değişikliklere bağlamış kullanıcılara bot statüsü vermek üzere bot başvurusu yapmalarına, bunu planlayıp da kullanıcı azlığından destek görmeyen Babürbot gibilere -ben bürokrat olduğum için oy verememiştim, Vito'nun ilgileneceğinden haberim olsa ben de olumlu oy verirdim- bu kez mutlaka oy sayısını buldurmaya uğraşmalıyız. Bot politikamızda çok eksiklikler var, çevrilmemiş veya üstünde düşünülmemiş boşluklar var. Topluluğun; kendi adına bu sıkıntıları ve durumları düşünmesi için sorumluluk verdiği için elimden geldiğince durumu düşünüyor ve diğer Vikipedi'lerdeki uygulama ve politikaları da araştırıyorum. İnsan eliyle ve yarı otomatik yapılan bu tip değişiklikler için İngilizce Vikipedi'de "Bot-like editing" diyorlar ve "high-speed or large-scale edits" olarak tarif ediyorlar. Yani "bot gibi değişiklik" ve "çok hızlı veya çok sayıda değişiklik" olarak çevrilebilir. Hatalı bir değişiklik varsa zaten bunu durdurmak üzere hizmetlilerin bunları engellemesi gerekiyor. Peki değişiklikler makul ama bahsettiğim gibi küçük değişiklikler ise ama "bot-like" ve "high-speed" ile "large-scale" içeriyorsa? İngilizcede bunun tek başına yıkıcı olmadığını söylüyorlar, ancak bunun kısa süreli olması kaydıyla. Yani bir kullanıcı günlerce, aylarca, yıllarca sadece ve sadece bu işe yoğunlaşmışsa artık ona "bot" açmak yolu görünüyor. Yani hızlı ve çok sayıda değişiklik yapmak tek başına yıkıcı değil, yanında negatif etkiler olması lazım, burada süreklilik bir negatif durum olarak algılanıyor, çünkü bu değişiklikleri takip etmek oldukça zor, üstelik orada 2000 civarında AWB kullanıcısına 1500 civarında hizmetli düşüyor. Onlar yaşaya yaşaya bu politikaları üretmişler, biz de yaşadıkça kafayı kaldırıp sağa sola bakıyoruz, görüyoruz, takip ediyoruz. Uzatmayayım, velhasılı kelam, İngilizce bot politikası ve sürekli "bot-gibi" kullanıcılara yaklaşımları hakkında anlattığım hususlar ve Rapsar'ın ileri sürdüğü/süreceği argümanlar "bot-gibi" kullanıcıları "bot"a kaydırmaya yeter mi? Buna zorlamak üzere Topluluk yeterli bir fikre sahip mi? "Bot-like" kullanıcıların "bot"la çalışması bir zulüm değildir, şu an uğraştığından daha kolay ve diğer vikiler gibi olması gerekendir, Vito'nun da söylediği gibi ne yaptığını/yapacağını bildiğimiz kullanıcılardan AWB ile bot kullanacaklara statü vermekte kolaylık yapacağız. Lütfen görüşlerinizi yazarsanız, "bot-gibi" ve "bot oylaması" konularında ilgili politika eklemesini/değişikliğini yapmadan önce fikir teatisinin yerinde olacağını düşünüyorum. Malum erişim sıkıntısı nedeniyle kullanıcı azlığı sebebiyle buraya yazmayı uygun gördüm. Belli bir olgunluğa ulaşırsa ilgili yere de tartışmayı kaydırabiliriz. Saygılar.Vikiçizer (mesaj) 19:38, 20 Ağustos 2017 (UTC)

Eğer bu AWB işlemleri rutin bakım faaliyetleri ise (birçoğunda açıklayıcı değişiklik özeti olmadığı için belli olmuyor), alternatif hesap açılıp bu hesaplarla bot başvurusu yapılması ve kullanıcı sayfalarında bu botların AWB ile hangi rutin bakım faaliyetlerini yazılması yönünde. Eğer süreli görevlerse, flooder gibi bir kullanıcı grubu tanımlayıp, bürokratların insiyatifinde -oylamasız- talep üzerine bu gruba ekleme çıkarma yapılabilir.-- Hakan·IST 20:34, 20 Ağustos 2017 (UTC)
Yönlendirmeyi değiştirmek rutin bakım faaliyeti midir? Yani mesela 40bin yerde geçen Türk yönlendirmesini Türkler sayfasına, 20bin yerde geçen Alman yönlendirmesini Almanlar sayfasına -bir zorunluluk olmamasına rağmen- değiştirmek bu rutin bakım faaliyetlerden midir? Ya da siz örnek verirseniz "rutin bakım faaliyetleri" şunlar gibidir diye. "Süreli görev" şunlar gibidir diye, anlamamız lazım. Vikiçizer (mesaj) 20:47, 20 Ağustos 2017 (UTC)
Bu örnekler üzerinden gidersek, 40bin yerde geçen Türk yönlendirmesini Türkler sayfasına değiştirilmesi, bir defalığına yapılacaksa süreli bir görevdir. Eğer daha sonra tekrar aynı işlem yapılma ihtimali varsa bu rutin bir bakım faaliyetidir.-- Hakan·IST 20:54, 20 Ağustos 2017 (UTC)
"Yönlendirmeyi asıl sayfayla değiştirmek" gibi bir rutin bakım faaliyeti olduğu ve bot gerektirdiği konusunda hemfikiriz o zaman. Bu iş rutin bir şekilde yapılıyor ve binlerce maddede milyon tane aynı şekilde yönlendirme mevcut, süreli görev değiller. Vikiçizer (mesaj) 21:03, 20 Ağustos 2017 (UTC)
  • Öncelikle estağfurullah. Konunun tekrar gündeme gelmesine sevindim. Daha önce savunduğum ve hâlâ da savunmakta olduğum görüş, bot ile yapılabilecek ve insan zekasi gerektirmeyecek değişikliklerin bot ile yapılması gerektiğidir. Kaybak göstermeden önceki boşluğu kaldırma, cümlede art arda iki boşluk varsa tekini silme, üstte dendiği gibi yönlendirme şeklindeki bağlantıları düzeltme gibi işlemler botla yapılması daha mantıklı gözüküyor, başka bir deyişle bunların botla değil de adı geçen araçla yapılması için bir gerekçe bulunmuyor (benim görebildiğim bir gerekçe yok ama varsa gerekçesi öğrenmek isterim, geçen tartışmada da "ben bu şekilde katkı yapmak istiyorum" gibi argümanlar ortaya atılmıştı). İlgili aracın kullanılması gerektiği durumlar elbette ki vardır, olacaktır. Bir anlam ayrımı sayfasına (Edremit diyelim ki) verilen bağlantıları düzeltmek için bot kullanamayız örneğin, orada bir insanın devreye girip uygun olan maddeye bağlantı vermesi gerekir. Ama geri kalan her şey için bot:) Yani benim düşüncem ve mantıklı gördüğüm sistem bu yöndedir.--RapsarEfendim? 21:16, 20 Ağustos 2017 (UTC)

AWB'de değişikliklerin minor major diye işaretlenip, "skip if no minor" kullanılmasını öneriyorum. Bu dediğimi, AWB içinde modül ekleyince, tam olarak işe yaratamadığım oluyordu ama zaten AWB'yi modüllü kullanan çok kullanıcı yoktur. Bunun dışında bot ve AWB ikisi birlikte kullanılabilir. Bazı diğer kullanıcılar tarafından rutin diye değerlendirilen değişiklikleri AWB ile kontrollü bir şekilde yapan kullanıcılarımız var; bot ile yapılandan daha az hata yaparlar. Ben olumlu buluyorum.

AWB kullanırken bazen bir hedefim oluyordu (Vikiveri'yi kullanarak resim eklemek, yinelenen parametre düzeltmek gibi), o zaman da yüz küsür maddeyi AWB ile değiştirdikten sonra kontrol yapıyordum. Maddelerin tümüne yakınında bir sorun olmuyordu (kendim yeni regexp ekletme yerine sonradan elle değiştirmeyi tercih etmemişsem), ama gene de kalanlar göze batardı, bazı değişiklikler de ben kontrol edemeden geri alınırdı. Bu da çok normal.

AWB Typo'ları da düzeltiyor (bazıları botla da halledilebilecek türde). Hangimizin düzelttiği, doğru kontroller olduktan sonra, önemli mi? Çoğunun aynı kişiler tarafından düzeltilmesinde de bir sorun olmasa gerek, hatta tecrübe edinmiş olmaları dolayısıyla bence yerinde.

Sonuçta, AWB kullanımının ve yarı(msı) otomatik değişikliklerin desteklenmesi gerektiğini düşünüyorum. Bunun dışında, elbette botlar da kalsın ve yapabildikleri değişiklikleri yapabilsin.

Bürokrat ve hizmetli arkadaşlar, yetkileri dahilindeki konuları, belki de kendi aralarında tartışarak, yapabilsinler. Bazı çok sayıda yarı otomatik katkı yapan kullanıcıları, teknisyenlere verilen türde yetkilerle donatabiliriz.

Eğer sorun bazı kullanıcıların AWB'yi yanlış kullanmasıysa, bunun AWB'den çok daha fazla o kullanıcılarla ilgisi var. Bir yaptırım olursa, AWB'cilerin tümüne değil de, o kullanıcılara olsun. AWB ile yapılabilen, çoğu zaman AWB ile de geri alınabiliyor. Biraz kafa yormak lazım. Bazı kullanıcılar bu kafa yorma konusunda erken pes ettiği için, AWB ile yaptıkları hatalı değişiklikler uzun süreli kalıyor. --Deniz (mesaj) 14:49, 21 Ağustos 2017 (UTC)

Bot zaten AWB ile çalışacak. AWB ile elle yaptığını botla yapacak sadece, görünmeyecek, isteyen görecek. AWB kullanımına filan değil itiraz. Bot-like kullanıcıların durumunu soruyoruz. Gereksiz ve rutin; milyonları bulacak görünür bot işinin botla yapılması gerektiğini söylüyoruz. Yoksa bahsettiğiniz üç beş değişikliğe kimsenin birşey dediği yok. Üçbeşin üstünde bot-like olana bot dışında başka bir alternatif de yok. Botluk iş yapılıyorsa bot yapacak, dediğimiz bu kadar basit. Vikiçizer (mesaj) 19:35, 21 Ağustos 2017 (UTC)
Botla yapılabilecek (AWB, pywikipedia vs), pek kontrolsüz de hatasız gibi gerçekleşecek işlemlerin botla yapılmasına karşı olan var mı ki? Bırakılsın, yapılsın, bir bot oluşturulsun, siz bürokratlar kontrol edin ve faaliyete geçsin (en azından AWB Typo'lar için böyle bir botu oluşturmak kolay olsa gerek). Bu arada da, AWB ile düzeltmeleri (üç beş ya da 3000 5000) kontrollü bir şekilde yapmayı isteyen kullanıcılar da istedikleri ve pozitif niyetli oldukları sürece devam etsinler. Temel olarak bu şekilde katkı yapmayı tercih ediyorlarsa, biz de bu tarz katkıları engelliyorsak, onları engellemiş oluyoruz. Yerinde bir engelleme mi bu?
Ek hesaba burada genelde karşıyız ama eğer o kullanıcılar da bu konuda istekliyse bir ek hesap açıp bunlara botluk verilebilir, ki anladığım kadarıyla yukarıda çözüm diye önerilen bu. Zannedersem sorun, son değişiklikler listesinin bu değişikliklerle doluyor olması ve botluk da bu yüzden öneriliyor. Bu, düşünülen 'çarenin' oldukça olumsuz sonuçlarına değer bir semptom mu? Son dönemde, son değişiklik diye bir şey de kalmadı. AWB'siz yapılan seri seri katkılar da öcüleştirilecek mi? ORES'e ben güveniyorum. Trollerimiz pek becerikli değil. Süzgeç 57 gibi süzgeçler de biraz daha sıkıntılı durumları halledebiliyor. Bu değişiklik süzgeçlerine yenilerini ekleyebiliriz. Bekleyen değişiklik uygulamamız var, bunun sonucunda ziyaretçiler de saçmalıkları genelde görmüyorlar.
Botlarda açma kapama düğmesi oluyor, bir panik butonu oluyor, ama bot-gibi kullanıcılar zaten her katkıda durumu kafalarında bir elekten geçiriyorlar. Böyle istekli kullanıcıları nimet olarak görmek lazım. Bırakın çekindirmeyi, Dünya vatandaşı/Erasmus ve Teacher0691 için bence yetki eklenmesi opsiyonunu düşünelim; en azından teknisyenlere verilen bazı ayrıcalıklar verilebilir. Teknisyenlerin bazı yetkilerine (hız vs. konusunda imtiyazlar gibi) haiz bir kullanıcı sınıfı oluşturup, bu kullanıcıları (ya da ek hesapları) isterlerse bu sınıfa aktaralım derim. Artık eski olması gereken uzun zamandır inaktif olan hizmetlileri de devriye+bu sınıf yapabiliriz (emekli sınıfı). --Deniz (mesaj) 06:30, 22 Ağustos 2017 (UTC)
Yaklaşık 1 yıldır açılmıyordu konu geç kalındı demiştim ben de:) Üstelik de en büyük destekçim tarafından açılmış. Açıkçası çok ta anlayamadım yukarılardan iyi bir şey mi kötü bir şey mi bu kadar değişiklik yapmış olmak. Neyse ki hiç kimse AWB ile yaptığınız şu değişiklik hatalı diyemiyor. Konuya gelecek olursak ben hala o zamanki fikrimdeyim. AWB ile yaptığım/yapabileceğim her şeyi kopyala yapıştır ile de yapmış olabilirdim/yapabilirim. Evet bot statüsü alırsam 50-100 değişikliği tek tuşla da yapabileceğimi biliyorum. Ancak ben AWB başında her bir değişikliği kontrol ederek tek tek enter tuşuna basarak yapmayı tercih ediyorum. Çünkü böylesi daha kontrollü ve her bir maddeden bir cümle bile okusam genel bilgim artar diye düşünüyorum. Ayrıca belirteyim bir bot çıktı ve tüm yukarıda yaptığım değişiklikleri yaptı da biz hayır mı dedik. Kimse oturup yapmadığı için ben yapıyorum. Aslında onlara yol gösteriyorum değişikliklerimi takip etseler de bana AWB ile iş kalmasa keşke. Aynı şey sizin için de geçerliydi Vikiçizer. Keşke bir bot çıksaydı da ekonomi yerine Türkiye ekonomisi yazsaydı ya da rakam ile birim arasına non-breakable işaretini koysaydı değil mi. MKE Ankaragücü bağlantılarından hangilerinin MKE Ankaragücü (futbol takımı) olması gerektiğini de bilebilen bir bot var mıdır acaba? --Teacher0691 (mesaj) 11:25, 22 Ağustos 2017 (UTC)
@Teacher0691. 1 yıl, bayağı olmuş:) Tartışıyoruz yanlış bir iş yapmayalım diye, diğer vikilerde olanı biteni buraya taşıyıp zaman zaman konuşmaktan zarar gelmez, isimlerle/senle/benle ilgisi yok, Topluluk derse ki "iyisiniz, hoşsunuz", gider öyle, no problem. Vikiçizer (mesaj) 11:59, 22 Ağustos 2017 (UTC)
@Teacher0691, yanlış algılama bu ifademi ama bir tartışmaya katılım sağlarken daha önce yazılanları okumak, daha verimli tartışmaların dönmesine yol açar. Belki okudun da dikkat etmedin ya da aklından çıktı, sana saygım var ve seviliyorsun :) Üstteki yorumunda zaten dedim ki, senin verdiğin örnekteki gibi değişiklikleri botların yapması mümkün değil, bunlara tamamız saten. Ama paragraf sonundaki boşluğu silme gibi işlemleri botlar yapmalı, yapmamasi için bir sebep yok. @Vikiçizer, bu görüşü paylaşıp bir bot girişiminde bulunmaman da ilginç gözüktü :) Bilmiyorum tecrüben var mı bu konuda, yoksa tecrübesi olan bir kullanıcıyla iletişime geçip bir bot oluşturman faydalı olacaktır. Aynı şey Teacher için de geçerli. Oluşturun birer bot, neyin ısrarı bu anlamadım gitti.--RapsarEfendim? 16:04, 22 Ağustos 2017 (UTC)
Bu benimle onunla ilgili birşey değil, görüşümü zaten bir Topluluk meyli oluşsun diye yazdım zaten. Yoksa ben bot açmışım, başkası bot açmış Topluluk ilgilenmedikten sonra bir tek seni memnun etmiş oluruz:) Ben Topluluğun ne dediğini anlamaya çalışıyorum, seni anladım, Bulgu'yu, Teacher0691'i anladım, başka varsa görüş bildirmek isteyen onu da anlamaya çalışacağız. Görüntü ise sıkıntı; bir keşfim daha var; AWB değişikliklerini görmek istemiyorsan İngilizcede çok basit bir uygulama var, bunda aynen "bot görmek istemiyorum" gibi "awb görmek istemiyorum" tuşu ekleniyor, böylece awb görünmüyor, awb'yi unutyorsun, o da neymiş diyorsun bir zaman sonra. Vikiçizer (mesaj) 19:52, 22 Ağustos 2017 (UTC)
"Bu benimle onunla ilgili birşey değil" :) Botlarin bur amacı var ve bot değisikliklerini botsuz yaparsak sıkıntı değil mi?--RapsarEfendim? 20:02, 22 Ağustos 2017 (UTC)
Sıkıntı değil diyorlar, Teacher0691, Bulgu. Ben öyle anladım. Elle de alırım boşluğu deniliyor değil mi? Vikiçizer (mesaj) 20:04, 22 Ağustos 2017 (UTC)
Benim şahsi sıkıntım değil işte. Vikipedi:Bot politikası diyor ki "Yüksek hızlı yarı-otomatik botlar veya yüksek hızda yapılacak değişiklikler, bir insan kullanıcı tarafından yapılıyorsa bile, bazı durumlarda bot gibi değerlendirilebileceği için dikkatle değerlendirilmelidir." Bot statüsü almadan bot gibi faaliyetler zaten burada belirtiliyor. Bot başvurusu olmadan da bot gibi davranmak doğru mudur? O zaman bot başvurusu reddedilenler bot gibi davranmaz mı?--RapsarEfendim? 20:20, 22 Ağustos 2017 (UTC)
En baştaki görüşte yazdım. Topluluğa bunları sormaya çalışıyorum. Vikiçizer (mesaj) 20:25, 22 Ağustos 2017 (UTC
Okunmamış olacak ki "Bilmem kaç sayıda değişiklik yapacaksanız bot kullanmak zorundasınız diye bir kural var da ben mi göremiyorum" diye çıkışlar oluyor ve okunmamış deyince de tepkilerle karşılaşıyoruz.--RapsarEfendim? 20:28, 22 Ağustos 2017 (UTC)
Ne güzel söylemiş işte bak Yüksek hızlı yarı-otomatik botlar veya yüksek hızda yapılacak değişiklikler, bir insan kullanıcı tarafından yapılıyorsa bile, bazı durumlarda bot gibi değerlendirilebileceği için dikkatle değerlendirilmelidir. Yüksek hızla diyor ben de yukarıda açıkladım ben yüksek hızla yapmıyorum ki. Tek tek her maddeyi inceleyerek yapıyorum. Ayrıca diyor ki dikkatle değerlendirilmelidir evet buna da varım dikkatle değerlendirilsin kimin kaç tane AWB değişikliği yanlış olduğu için geri alınmış bulunabilir heralde. Sürekli yanlış yapan biri varsa da vandaldır zaten normal yoldan engellensin.--Teacher0691 (mesaj) 21:16, 22 Ağustos 2017 (UTC)
  • @Rapsar ne alakası var okumamakla. Ona bakarsan sen de benim yazdığım hiçbir şeyi okumamışsın. Cevap göremedim. Bu tartışma sonunda AWB kullanımı engellenecekse sen de Katalitik kullanıp maddelere kategori ekleme. Teorik olarak hiç bir farkı yok. Bilmem kaç sayıda değişiklik yapacaksanız bot kullanmak zorundasınız diye bir kural var da ben mi göremiyorum. Vikimiz engellenmiş, sayfaları okuyan sayısı (sayfa izleme istatistikleri ile 29 Nisan öncesini ve sonrasını karşılaştırın) minimum seviyede, vikiye girmek için cebimizden para ödüyoruz ve elde kalan kullanıcı sayısı belli bizim tartıştığımız şeye bakın. Önemli olan değişikliğin doğru olup olmaması değil midir bir türlü anlamıyorum. Bırakın hangi yöntemle değiştirirse değiştirsin. Boşluk silmek işi gerekli ise de biri yapacak. Kaç kere yazdın hiç bir bot görmüyor mu peki veya sen bir bot isteğinde bulunsaydın bu konuda. AWB istekleri (sen de dahil) ortada. Elimden geldiğince onları da yapmaya çalışıyorum.--Teacher0691 (mesaj) 17:05, 22 Ağustos 2017 (UTC)
Anlatamadik yine. Bot ile yapılabilecek otomatik değişiklikler, insan zekası gerektirmeyenler bot ile yapılsın, ama senin de dediğin tarzdaki insan zekasına ihtiyaç duyan işler için yine bu AWB kullanımı devam etsin. Ne öneride ne de yorumlarda "kullanım yasaklansin" gibi bir ifade geçmemesine rağmen "bu tartışma sonunda AWB kullanımı engellenecekse" yorumunu yapıyorsun. "Bilmem kaç sayıda değişiklik yapacaksanız bot kullanmak zorundasınız diye bir kural var da ben mi göremiyorum" demişsin, zaten biz de burada bu ve benzeri konulara bir açıklık getirmek icin toplanmış bulunuyoruz :) Benim bu tarz değişikliklere ilgim yok, ama bot olmasının ve botların son değişimlerde falan görülmesinin sebepleri var. Hala neyin ısrarı inadı anlayamiyorum, tek argüman "ben böyle istiyorum" argümanı ki bu Vikipedi'de işe yaramıyor. O yüzden politika ve yönergelerimiz var topluluk tarafından oluşturulan. AWB isteklerinin -tekrar tekrar söylüyorum- bir kısmı bot ile yapilabilir, bir kısmı da yapılamaz.--RapsarEfendim? 17:24, 22 Ağustos 2017 (UTC)
Herkes aynı şeyleri derken, anlaşamıyor muyuz acaba?
  1. İstekli bir teknisyen+ kullanıcı (@Superyetkin, @Mavrikant ?) ilgili bir botu tasarlayıp faaliyete geçirirse çok güzel olur.
  2. Yapay zeka sistemleri gelişmiş ve günden güne daha da gelişmekte olsa da insan kontrolü iyidir. Kaç değişiklik yapılırsa yapılsın.
  3. Bekleyen değişiklik/sayfa incelemesi sisteminin (FlaggedRevs) aktif olduğu ve şu dönemde, incelemelerde bir saat gibi kıpkısa beklemelerin olduğu bir Vikipedi'yiz. Beyaz liste altı kullanıcıların değişiklikleri ve yeni sayfaları burada açıkça gözüküyor. Beyaz liste ve üstü kullanıcılar, nispeten az sayıda ve (neredeyse) hepsi güvenilir.
  4. Son değişiklikler incelemesi, ORES sayesinde, vandallara karşı daha etkin hâle gelmiş durumda. ORES'i kullanalım derim. Ayrıca kullanıcıların olası niyeti, Vikipedi yaşı ve katkı sayısına göre daha iyi bir ayrım var şu anda. Tek opsiyonumuz bot olup olmaması değil.
  5. Katkı ve ziyaretçi sayılarımız diplerde, birkaç kullanıcı olmasa neredeyse sıfırlanacak.
  6. Hoax türü vandalizmler de dahil olmak üzere, genelde basit vandalizmin olduğu bir Vikipedi'yiz. Değişiklik süzgeçleri ve diğer araçlar sayesinde birkaç tanesi (ve onlar da uzmanlık gerektirebilir, dolayısıyla son değişiklik devriyelerinin gözlerinden kaçması olası) hariç bunları tespit edebiliyoruz. Bir saat içinde tespit edilemeyen vandalizm, aylarca kalıyorsa, bu önemli bir sorun. Değişiklik süzgeçleri, ToolForge araçları, Quarry, WD sorguları ve botlar konusunda daha çok kullanıcıyı katkı sağlayabilecek seviyeye getirebilirsek, buna yönelik yardım vs. sayfaları oluşturabilirsek, olanları daha da iyileştirilebilirsek çok iyi olacak. Huggle'ı pek kullanmadım, onda da çok sayıda özellik olsa gerek. Bazı kullanıcıların katkıları gizlenebiliyordur sanırım. Öyle ise, iyi niyetinden emin olduğumuz kullanıcıların katkılarını, vandalizm kontrollerinde es geçebiliriz.
  7. AWB'deki belki de en önemli kısım, SQL sorgu ve yerine koyma (replace) kısmı. Burada sorguları minor diye seçebiliyoruz. AWB seçenekleri arasında da sadece typo düzeltmesi olunca, ya da sadece minor düzeltmeler olunca sayfayı es geç (skip) seçenekleri var. En başta bunların öneminin farkında değildim ve dolayısıyla birilerinin basit diyebileceği katkıları yaptığım oluyordu, çünkü pozitif ve bir tuşla yapılabiliyor. Diğer AWB kullanıcıları için de bu geçerli sanırım. AWB otomatik olarak her uğraştığı sayfada belirli düzenlemeler yapıyor (boşluk vs), başka düzenleme de olmayınca sadece bu düzenlemeler katkıda yer alıyor, eğer es geçme olmazsa. Basit denilen katkılar, benim için hiç bir zaman sorun olmasa da, diğer kullanıcılar için oldu ve bunu görmezden gelmek önemli bir sorun olur. Bunların yanında şahsen, nbsp değişikliklerini basit ya da gereksiz katkı olarak görmüyorum. İsterse KB ve görsel olarak pek bir değişiklik yaratmasın. Dil bilgisi ve yazım düzeltmeleri de (typo) elzem.
  8. Bir yönde iyice uzmanlaşmış iyi niyetli kullanıcıların o yönde katkı yapmaya devam etmeleri olsa olsa teşvik edilmeli. Herkes akıl yürütebiliyor, ve bu akıl yürütmeler, yerinde bir şekilde onları katkı yapmaktan vazgeçmeye yönlendiriyorsa, bu hiç iyi değil.
Kolay gelsin. İyi çalışmalar. --Deniz (mesaj) 10:54, 24 Ağustos 2017 (UTC)

Kardeş projelere olan ilgisizlik değiştir

Gördüğüm kadarıyla başka dillerde de en çok aktif kullanıcı Vikipedi'de mevcut. Ama İngilizce sürümünde (diğerlerini bilmiyorum) kardeş projelerde de aktif kullanıcılar var. Bizde kurtarılabilir durumda olan 2 proje var gibi görünüyor: Vikisöz ve Vikisözlük. Diğerleri çok büyük çabalarla düzelebilecek durumda. Gerçekten Vikipedi kadar kardeş projelerin de biraz ilgiye ihtiyacı var. İsmi belli birkaç kullanıcı dışında kardeş projelerle ilgilenen kullanıcı sayısı bir elin parmağını geçmiyor.

Vikisöz değiştir

İngilizcedeki madde sayısı: ~29.957
Türkçedeki madde sayısı: ~3.253
Aradaki fark: - ~26.704

Neredeyse 9 katı... Gerçi Vikipedi'de de durum farklı değil. Gördüğüm kadarıyla kardeş projeler içinde Vikipedi'den sonra en iyi durumda olan proje bence bu. Kabaca tanımlayacak olursak özlü sözlerin yer aldığı proje. Saatler önce yapılmış bir vandalizmi son değişikliklerden görerek geri alabileceğimiz kadar aktif değil. Son çalışmalarla kaynaksız sözlerle yoğun bir şekilde mücadele ettik. Şu an burada yapılacak 2 şey var:

  1. Kaynaklı olmak şartıyla yeni maddeler açmak.
  2. Kaynaksız sözleri kaynaklandırmak veya yeni kaynaklı sözler eklemek.

Vikisözlük değiştir

İngilizcedeki madde sayısı: ~5.327.770
Türkçedeki madde sayısı: ~327.911
Aradaki fark: - ~4.999.859

Kardeşler projeler içinde kurtarılabilir olan en iyi durumdaki 3. proje bence. Kabaca tanımlayacak olursak: Hemen hemen her dildeki sözcükler hakkında bilgi veren, sözcüklerin sadece anlamlarına yer vermekle kalmayıp eş veya zıt anlamlarına ve de köken bilgilerine de yer veren bir sözlük projesi. Bu yönüyle diğer sözlük sitelerinden farklı bir proje. Aynı zamanda eksikliklerin ve düzensizliğin yoğun olduğu bir proje. Aktif olan 4-5 kullanıcı dışında ilgilenen yok ne yazık ki. Aktif kullanıcının az olması proje ile ilgilenmeyi zorlaştırıyor. Şablon bazlı bir proje olduğu için zaman zaman teknik bilgilerden anlayan kullanıcılara ihtiyaç oluyor. @HastaLaVi2 ve @Superyetkin'e sonsuz teşekkürler... Projenin ilerlemesinde çok büyük emekleri var. Biraz daha aktif kullanıcımız olsa keşke. En azından köy çeşmesinde yazdığım yazılar havada kalmasa bari, bir karar alınacağı zaman ping atmak zorunda kalmasam.

Birkaç tavsiye değiştir

  1. Vikipedi sekmesinin yanında Vikisöz ve Vikisözlük sekmelerini her zaman açık bulunduralım.
  2. En azından önümüzdeki 1 hafta kadar kardeş projelere (özellikle bu 2 projeye) bir göz atıp katkı sağlamayı, projelere ısınmayı deneyelim.
  3. Köy çeşmesindeki tartışmalarda fikir belirtmeye çalışalım.
  4. Son değişiklikleri kontrol edelim.
  5. Herkes en az 1 tane yeni madde başlatmayı denesin.
  6. Belki de en önemlisi: deneyelim, deneyelim, deneyelim. Sadece deneyelim.

--Turgut46 ✉ 11:37, 22 Ağustos 2017 (UTC)

  Yorum@Turgut46 öncelikle çağrınızın doğruluğu konusunda takdiri hak ediyorsunuz, projelere ilgi az, sizin emeğinize sağlık. Ben Vikisöz hakkında naçizane yorumda bulunmak istiyorum. Hatırlarsınız burada görebileceğiniz üzere benim de katkı verme girişimim olmuştu. Lakin şu değişimden sonra doğrusunu söylemek gerekirse hevesim kalmadı ve katkılarım sonlandı. Bir çok madde de bir çok söz halihazırda kaynaksız dururken Vikisöze eklenecek sözler için kaynak politikasını ve katkı veren kullanıcıların yönlendirilmesini projeden aktif bir kullanıcı olarak yeniden gözden geçirmenizi siz ve @Vitruvian'dan temenni ve tavsiye ederim. Yok kaynak politikasında bir revizyon olmayacak ise kaynağı belli olmayan tüm sözlerin silinmesi gerekli; bu da Vikisöz için esaslı bir kayıp anlamına gelecektir. Vikisözlük için ise hemen bir göz atıp ısınma turlarına başlayabilirim:) Kolay gelsin. chanseyMesajYaz 11:50, 22 Ağustos 2017 (UTC)
Ben soğutmuşum yani :). Kaynaksız sözler Viksöz'ün temel problemiydi. Son yapılan çalışmalarla azaltıldı. Bu gibi işlemler tamamen Vikisöz'ü yanlış içeriklerden korumak içindi. Maddeye başka kaynaklı sözler de eklenebilir. --Turgut46 ✉ 12:43, 22 Ağustos 2017 (UTC)
Estağfurullah:) Yapıcı maksatla yönelttiğim eleştirim umarım kırmamıştır @Turgut46. Bahsettiğiniz problemin az önce rasgele seçerek baktığım bir kaç maddede daha olduğunu görmekteyim. Sözler için böyle bir handikap var, kaynak bulması biraz zor bir süreç. Umarım Vikisöz de layık olan aktif katılımcı sayısına ulaşır... Teşekkürler. chanseyMesajYaz 12:47, 22 Ağustos 2017 (UTC)
Size bir tüyo vereyim: Bu gibi maddelerde İngilizce Vikisöz'e bakılabilir. Çünkü İngilizce Vikisöz'de kaynaksız madde sayısı yok denecek kadar az. Çünkü İngilizce Vikisöz'de kaynaksız maddeler silinme sürecine giriyor. Benim de amacım bu standardı yakalamaktı. Vikisöz'ün diğer özlü söz ekleyen sitelerden farkı olsun istedim. Kırılmadım.   --Turgut46 ✉ 12:53, 22 Ağustos 2017 (UTC)
  • Bazen Vikisöz'e eklemelik içerik ile karşılaşıyorum. Bunu herkes biliyordur, yazılmıştır deyip bakma gereği duymuyordum fakat durum öyle değilmiş. Bundan sonra daha sık uğrasam iyi olacak galiba. Bu arada seyyar ateist oldum sanırım   --Selahattin ilhan (mesaj) 18:43, 22 Ağustos 2017 (UTC)
Vikisözlük'e de bekliyorum.   --Turgut46 ✉ 19:36, 22 Ağustos 2017 (UTC)
  • Başka Vikipedi'lerde milyonlarca madde varsa, Türkçe Vikipedi'de de olabilmesine katılırım; örneğin kayda değerlik dilden dile çok da değişmemeli ama Vikisözlükler arasında madde sayısını karşılaştırmak yerinde değil bence. Üç yüz küsür bin Vikisözlük maddesi varsa, bu gene iyiymiş. TDK Büyük Türkçe Sözlük'te (BTS) "söz, deyim, terim ve ad" olmak üzere 616 bin "söz varlığı" varmış. Bunların hepsi Vikisözlük'e uygun olur mu bilmem ama bot kullanmadan yüz binlerce madde oluşturmuşsak çok çok çok aferin Vikisözlük katılımcılarına. BTS'den bot ile aktarma yapabilir miyiz acaba? Bu arada, tabii ki her yerde katkılara devam. Burada çeşitli terim kategorileri var. Edebiyat terimleri gibi kategorilerdeki maddelerin birçoğu Vikisözlük'e taşınmalık durumda idi, en son baktığımda. Onları taşımak bile güzel bir katkı olabilir. --Deniz (mesaj) 10:03, 24 Ağustos 2017 (UTC)

İşbirliği projesi değiştir

Haftanın ortasını da geçtik. Ama hala projeye hiçbir katılım olmamış. Bütün kullanıcıları bu haftaki projeye en azından küçük de olsa katkılar yapmaya davet ediyorum. ~ Z (m) 22:13, 23 Ağustos 2017 (UTC)

Vikipedi:Devriyelik başvurusu değiştir

Bir hizmetli lütfen Vikipedi:Devriyelik başvurusu maddesindeki adaylıkları artık kapatabilir mi? Son yorum 1 ay önce yazılmış.
@Vikiçizer @Superyetkin @Sabri76 @Sakhalinio @HakanIST --TmѰ e12 ✉ 09:48, 25 Ağustos 2017 (UTC)

Seçkin ve kaliteli içerik adaylıklarına ilgi değiştir

Aylardır, hatta yıllardır sonuçlanmayı bekleyen adaylıklar mevcut. Bu içerikler bizim en iyi, en okunası sayfalar olarak sunduğumuz içerikler, kalitemizin, niteliğimizin göstergeleri. Ancak ilgi çok az. Birkaç dakikanızı ayırıp bu sayfaları ojur ve değerlendirme yaparsanız çok faydalı olacaktır. Ama lütfen okuyun, destek olmuş olmak için olmayın :) Teşekkürler şimdiden.--RapsarEfendim? 18:17, 25 Ağustos 2017 (UTC)

Wikipedia yasağının kaldırılması için imza kampanyası değiştir

Vikipedi'ye erişimin tekrar sağlanması amacıyla imza kampanyası başlatılmış[1], ilginize. İşe yarayacağı konusunda pek ümitli değilim fakat rahatsızlığın boyutunu göstermesi açısından imza sayısının artmasının faydalı olacağını düşünüyorum. 2606:F180:2:1DA:1DA:C91A:7ECE:4245 10:59, 31 Ağustos 2017 (UTC)

  • bu arada Commons da engellenmiş sanırım. -MHIRM. 11:13, 31 Ağustos 2017 (UTC)

Change.org da yasaklamasın da.. Gözü kara bir şekilde bilgiyi yasaklıyor lar çünkü. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:51, 31 Ağustos 2017 (UTC)

  • Desteklemediğim kampanya. Hepimiz biliyoruz ki change.org sitesine boşu boşuna imza atacaz hiç kimsenin umrunda olmayacak. O malum sayfa düzeltilmeden bu engel kalkmaz keşke kalksa ama kalkmaz.--Hile19 16:56, 31 Ağustos 2017 (UTC)
@Hile19 "malum sayfa" derken neyi kastettiğinizi öğrenebilir miyim? Vikipedi yasağının kaldırılması için bir maddenin düzeltilmesi gerekiyorsa maddeye erişim engellenebilirdi. Tıpkı İnsan penisi maddesinin erişime engellenmesi gibi.-SunSoldiers (mesaj) 17:03, 31 Ağustos 2017 (UTC)
@SunSoldiers engellemeler nasıl oluyor tam bilmiyorum. Ben şunu demek istedim. Bizim imzalamamızla olacak iş değil. Vikipedia yönetimi ile hükümetin çözeceği iş. Yani bunlar boş kampanyalar.--Hile19 17:23, 31 Ağustos 2017 (UTC)
  • Vikipedi'nin Türkiye'de engellenme sebebi Türkiye'de temsilcilik açmaması ve devlete vergi vermemesi. Bahsi geçen sayfa (İngilizce Wikipedia'da) sadece bir bahane oldu.Cem 53 (mesaj) 17:27, 31 Ağustos 2017 (UTC)
  • İmza kampanyasının işe yaramayacağı konusunda ben de aynı fikirdeyim fakat yukarda da belirttiğim gibi, toplumdaki rahatsızlığın boyutunu göstermesi açısından faydalı olabilir. Ayrıca, herkes durumu kabullenmiş görünüyor, ne acı...Bu engellerin sonunun olmadığının ne zaman farkına varacağız? En sık kullanılan VPN servisleri geçtiğimiz yıl engellenmişti ve bu engel genişletilebilir. Yani, ilerde VPN'ler de işlevsiz kalabilir ve hiçbir şekilde giremeyebiliriz. Bakınız: "Erişim Yasaklarını Aşmak Artık Daha Zor: BTK, VPN Servislerini Engelleme Kararı Aldı!". Ne yazık ki bu "kabullenmişlik" ve "tepkisizlik" ilerde yapılacak olan diğer engellemelere ve yasaklara davetiye çıkarıyor. Wikipedia her alanda yararlandığım bir kaynaktı ve ne yazık ki porno sitelere girer gibi VPN ile giriş yapmak zorunda kalıyorum. Utanç verici. Kullanıcı SunSoldier'a katılıyorum, sadece problemli görülen maddeler engellenebilirdi erişimi tamamen kesmek yerine. Dolayısıyla, keyfi bir engel olduğu konusunda sanırım herkes hemfikir. 2606:F180:2:1DF:1DF:AC37:3113:1094 18:49, 31 Ağustos 2017 (UTC)
Teknik bakımdan artık belli sayfaların engellenmesinin mümkün olmadığı gerçeği bir kenara bırakılırsa, bir cümlenin dahi sansürlenmesi ile tüm sitenin sansürlenmesinin aynı olduğunu düşünüyorum. Bir cümleyi kabullenen, ikincisine de bir şey diyemez, zira ilkini kabul etmiştir. Böyle gider, keyfe keder "sakıncalı" bulunan yerler sansürlenir. Daha önce ben de yalnızca bu sayfaların engellenmesink, ancak bunun kabul edilemez bir durum olduğu gerçeğinin farkında olunarak hukuki mücadelenin en azından kısmi sansür/engel varken sürdürülmesini dile getirmiştim. Ancak orada da gelen "bu durumda yeteri tepki oluşmayacak" görüşü bana da mantıklı gözüktü. Konuyla ilgili olarak bir alt başlıkta yer alan mektubun okunması da tavsiye edilir.--RapsarEfendim? 19:30, 31 Ağustos 2017 (UTC)

Wikimedia Vakfı'nın Türkiye'deki engel hakkında bilgilendirmesi değiştir

Görmeyenleriniz, bilmeyenleriniz vardır diyerek buraya ekliyorum; Wikimedia Vakfı Genel Müdürü Katherine Maher, Türkiye'deki kullanıcılar için son gelişmeler ile ilgili bir bilgilendirme mektubu yayınladı. Aşağıya bırakıyorum mektubu :)

--Pragdonmesaj 17:42, 31 Ağustos 2017 (UTC)

Teklifler değiştir

Online Vikipedi gazetesi değiştir

Birçok dilde kendi dillerindeki Vikipedi'den haberler sunan Online Vikipedi Gazetesi mevcut. 24 dilde ayrı ayrı interwiki bağlantısı var. Türkçe Vikipedi'de yok. İngilizce sürümü şurada. Biz de böyle bir şeye girişebilir miyiz, Türkçe Vikipedi'den haberleri oluşturmak ve bu yolla bir referans kaynak oluşturmak hiç de fena fikir gibi gözükmüyor. Kendi kadromuzu da oluşturabiliriz derim. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:40, 19 Ağustos 2017 (UTC)

Gezinirken Vikipedi:VikiHayat adında bir gazete denemesine denk geldim, buraya ekleyeyim. Yazı stilinden aynısının kurulmaya çalışıldığı görülüyor. Bu daha çok teknik anlamda amatörce hazırlanmış bülten benzeri bir çalışma sanırım. Ben daha profesyonel bir yayından bahsediyorum aslında. Topluluk onayıyla röportajlar yayınlayan, gerçek basın kuruluşlarıyla iletişime geçen, gönüllü kullanıcılarla görüşmeleri derleyen gibi. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:53, 19 Ağustos 2017 (UTC)

Böyle bir şey yapılsa ziyaretçileri vs. geçelim, düzenli bir şekilde Vikipedi'ye katkı veren kaç kullanıcı bunun takipçisi olur? Taş çatlasa yirmi kişiyiz, bu yirmi kişiden kaçı bu gazetenin güncellenmesi için katkı verir? Fikir olarak güzel olsa da bizim gibi çok kısıtlı sayıda bir topluluk için uygulanabilir olacağını sanmıyorum. SSCB projesi gibi tek kişinin sırtlanacağı bir proje görünümünde olur gibi duruyor. --Cobija (mesaj) 15:54, 19 Ağustos 2017 (UTC)
@Cobija'nın tespitlerine kesinlikle katılıyorum. Yorumu okuyunca bir şarkı sözü aklıma geldi: Teoride desen zehir gibi, pratik dersen sallanmakta... (Ali Desidero'dan) :) chanseyMesajYaz 16:17, 19 Ağustos 2017 (UTC)

Olay maddelerinde "tepkiler" altbaşlığı değiştir

Olay maddelerindeki "tepkiler" altbaşlığı bir olayın haklılığını veya yanlışlığını dolaylı olarak dile getirmekte ve kullanıcıların olayı burada haklı ya da haksız çıkarma çabasını akla getiriyor. Normalde tarafsız yaklaşılması gerekirken "şu şu kınadı" deyip bir nevi alttan alttan bir görüş hakim kılınmaya çalışılıyor. Bu yüzden genel anlamda bu katkı türünün ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum.

Örnek vermek gerekirse dünyanın bir yerinde faaliyet yürüten siyasal bir yapın (sıklıkla Türkiye oluyor :) ) bir patlama olayı gerçekleştiginde vakit geçmeden derhal tepkiler kısmı oluşturulup "saldırıyı kınıyoruz" açıklamaları iliştiriliveriyor. Dengelemek için sessiz kalan veya "saldırıyı kınamıyoruz, arkasındayız" gibi tepkiler olmadığından bu ifadeler dengelenemeyeceği için öylece kalıyor. Bereket ki, bazen aksi iddialar da ortaya çıkıyor ki 2017 İdlib kimyasal saldırısı maddesinde olduğu gibi "kınıyoruz" gibi ifadelerden farklı iddiaları dile getirebiliyoruz. Ama maalesef bu nadir oluyor. Örneğin; Özgür Suriye Ordusu Suriye hükümetine yönelik bir saldırı düzenlese, müttefikleri olan ülkeler veya "rejim" olarak tanımlayan Esad karşıtı organizasyonlar saldırıyı kınayıcı açıklamalar yapmamaktalar. Ya da Hizbullah yaptığında İran kınamaz. Ya da PKK yaptığında Çin. ÖSO'da Rusya'nın, PKK ve Hizbullah'da batılı ülkelerin tepkilerini sıralayacağız ama dengelenme olayı olamayacak çünkü belki de perde arkasında açıklama yapmayan ülkeler bile vardır. Aklıma 1980'li yıllarda furya şeklinde olan İranlı suikastçıların Avrupada yaptığı pek çok bombalama, sabotaj ve suikast eylemleri geldi mesela. Şii örgütler ve kurumlar bizzat arkasındaydı.

Tepki sıralama eğilimlerinin kullanıcıların genelde görüş iliştirme çabasıyla bunu yaptığını düşünüyorum ve gözlemliyorum. Sonra da karşıt cenahtan içerik çıkarma durumları ortaya çıkıyor. Uludere olayı buna örnek. Bence genel olarak bu kurgu kaldırılmalı. TBA, kaynak üreten tarafların kaynaklarını dengeli şekilde vermekten geçiyor, fakat bu durumda kaynakları dengeleyemiyoruz ve tepkiler kısmından Vikipedinin bu görüşte olduğu izlenimi ağır basıyor.

Olay maddelerinden "tepkiler" kısmının kaldırılmasını yönergeye bağımlı kılınmasını talep ediyorum. 2016 Türkiye askerî darbe girişimine uluslararası tepkiler gibi ayrı bir madde şeklinde oluşturulması da ayrıca tartışılabilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 04:33, 3 Ağustos 2017 (UTC)

Bir yerde patlama olduğunda bunu kınamak o patlamanın gerçekleştiği devlete bir nevi "geçmiş olsun arkanızdayız" mesajı verir, aynı şekilde kınamak yerine saldırıyı destekleyici bir açıklama yapılırsa(örn. Yunanistan Türkiye'de gerçekleşen bir saldırıyı desteklerse siyasal yaptırımlardan başlar askeri yaptırımlara kadar gider) bu devletler açısından iyi olmaz yani biz başlığı kaldırmayalım başlık zaten "Tepkiler" olduğundan doğal olarak aşağısında tepkiler yer alır fakat "Destekler" gibi bir alt başlık açabiliriz ama bazen yüzlerce insanın öldüğü saldırıları da kimse desteklemeyebilir. Saygılar --By erdo can • msj 06:24, 3 Ağustos 2017 (UTC)
Tersten bakabiliriz, birileri destekliyor ki bu tür olaylar oluyor. Sadece ülke bazında bakmayalım, ülkeler de birer organizasyon sonuçta, her organizasyon buna dahil. Hatta sadece örgütsel faaliyet olarak da bakmayalım, 2015 Yemen askerî müdahalesi gibi bir devlet teşkilatları kaynaklı çatışmalar da olabilir. Yani 1-2 akli dengesi bozuk kişinin yapması ile siyasal odakların bunu yapması arasında fark var, siyasal müttefikler (bazen ülke, bazen başka kurum) destek verebilir. Örneğin Suudi Arabistan Husileri bombardımana tuttuğunda bu devletin müttefiklerinden tepkisel açıklamalara rastlayamıyoruz, bu da ansiklopedik bir maddede yanıltıcı bir algıya neden oluyor. Savaş, çatışma gibi durumlar zaten taraf olma işi, taraflar var ki bunlar meydana geliyor. Tarih bu taraflara zaten şahit. Hatta yakın geçmiş Soğuk Savaş'ı yaşadı. Örneğin Esenboğa Havalimanı saldırısında desteği ilk akla gelen Ermenistan hükümetinin bir açıklaması neden maddede verilmemiş? Bir açıklama yok ise sadece ona karşıt tepkileri maddeye iliştiriveriyoruz. Nitekim sadece Kenan Evren'in tepkisi konu edilmiş, yani bu saldırıya karşı olan. Halbuki ASALA müttefiklere sahip ve uluslararasında başka organizasyonlarca destek gören de bir yapı. Bu kısmı dengeleyemiyoruz çünkü ortada açıklama yok. Açıklama olmaması hiç kimseden destek görmediği anlamına gelmiyor, çünkü siyasal müttefiklik olayı insanlık tarihi kadar eski. --Ahmet Turhan (mesaj) 06:47, 3 Ağustos 2017 (UTC)
  •   Yorum Netice itibariyla bu tepkiyi kullanıcı olarak bizler veya Vikipedi değil devletler veriyor. Devletlerin örgütlerle ilişkisi ise bizi bağlamıyor. Bu kapsamda Terör örgütü olarak tanımlanmış örgütler listesinin de TBA'fan silinmesi gerekirdi, oysa ki alakası olmadığı kanaatindeyim. Tepkiler bölümü kaynaklandırılırsa bir sorun olacağını düşünmüyorum. chanseyMesajYaz 06:36, 3 Ağustos 2017 (UTC)
kısacası tüm terör saldırılarından tepkiler başlığı altında bulunan resmi hükümet ve uluslararası örgütlerin açıklamalarını ve kınamalarını kaldıralım diyorsunuz. enwiki'de bir bombalı saldırıya, bir askeri darbeye, uçak kazasına, iç savaşa, bir işgale, bir kimyasal saldırıya ya da devlet başkanlığı seçimlerine dahi uluslararası olumlu veya olumsuz tepkilere yer verilebilirken ve hatta belirli olgunluğa ulaşmış maddelerde bu başlıklar ayrı maddelere dahi çıkarılırken burada ise kaynaklı reaksiyonların kaldırılması teklif edilebiliyor. Resmi veya gayriresmi bir organın, bir devlet yetkilisinin, uluslararası bir örgütün, suçu işleyen örgütlerin açıklamaları kaynaklarla ispatlandığı sürece ansiklopediktir. Fakat Uludere olayı maddesindeki gibi Daily Mail'in, CNN'in veya The Wall Street Journal'ın kendilerine ait gazete manşetleri ansiklopedik bilgi değildir. Teklifin mantıklı bir izahını göremedim. Uygulanabilir bir tarafı bulunmuyor. --Maurice Flesier message 07:09, 3 Ağustos 2017 (UTC)
Terör saldırısı? Suç işleyen örgütler? Bunlar kime göre olan tanımlamalar? Ansiklopedik bir madde olay sadece olaydır, terör saldırısı veya suç değildir. Ayrıca bahsini geçirdiğiniz enwiki bizi ilgilendirmiyor. Tıpkı ruwiki'nin veyha zhwiki'nin ilgilendirmediği gibi. Ben de burada örneğini verdiğiniz madde özelinde durumun ansiklopedik olmadığını belirtiyorum, zira yukarıda belirttim.
Açıkçası tam da bizzat yukarıdaki tanımlamalar için bu tepkiler kısmının kaldırılması talep ediliyor da denilebilir. Belli bir organizasyonun, devletin, kurumun, kişinin suç, terör vb. olarak gördüğünü diğeri görmeyebilir. Hatta bir ülkede iktidar değiştiğinde, ülkenin bu görüşleri bile değişebilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:03, 3 Ağustos 2017 (UTC)
bir saldırı olur ve onun bir suçlusu olur değil mi. Bombalı intihar saldırıları doğal afet değildir, kendiliğinden vuku bulmazlar. Oldu olacak saldıran örgütlerin isimlerini de kaldıralım tam olsun. Neyse konu terör tanımı değil, bu konuyu kısa zamanda zaten uzun uzatıya konuşacağız. --Maurice Flesier message 08:24, 3 Ağustos 2017 (UTC)
Bakış açısına göre değişir. Bir saldırı olur ve bir kahramanı da olabilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:24, 3 Ağustos 2017 (UTC)
hemen araya gireyim, Vikipedi bir şeyin tanımını konuşamaz. kimin nasıl tanımladığını yazar. saygın akademilerde de bu böyledir, hatta haber ajanslarında bile böyledir. mesela BBC Türkçe'nin dili pek çok madde için ulaşmamız gereken dil olabilir. -MHIRM. 22:10, 6 Ağustos 2017 (UTC)
İşte Vikipedi gönüllüsü olarak bizler; A ülkesindeki A1 olayı sonucunda; B ülkesi olayı kınamış ve olayla ilgili yetkili BA .... demiş olup; diğer yandan C ülkesi olayla ilgili CA'yı kahraman ilan ederek ... yapmıştır. diyebilmeliyiz. Tabi tüm bunları kaynaklandırarak ve ansiklopedik ifadelerle. İçimizden gelmiyor olabilir ama demek zorundayız TBA bunu gerektirir. TBA'yı bilgi silerek değil, karşıt görüşleri ve durumları madde içinde harmanlayarak sağlamalıyız, korumalıyız. Çeşitliliğe saygı, farklı fikirlere hürmet ancak bu şekilde sağlanabilir. chanseyMesajYaz 09:45, 3 Ağustos 2017 (UTC)
Ne güzel de demişsiniz Sayın Turhan bakış açısına göre değişir diye... TBA bu bakış açılarının tamamıdır, maddeye bu bakış açılarının istisnasız hepsinin yansıtılmasıdır. Eğer biri eksik kalırsa işte bin TBA ihlali olacaktır. Tabi tüm bilgiler VP:D uygun olarak. chanseyMesajYaz 09:57, 3 Ağustos 2017 (UTC)

dış bağ. sosyal medya değiştir

Vikipedi tartışma:Dış bağlantılar#Sosyal medya başlığı altında yönerge olmaksızın genelde uyguladığımız bir durumun yönergeleşmesi için teklifte bulundum. Sosyal medya sitelerine dış bağlantı verilmesinin önüne geçmek adına bu maddeyi yönergeye eklememiz gerekiyor. Sevgiler. -MHIRM. 12:11, 18 Ağustos 2017 (UTC)

Yargı Mensuplarının KD'liği Hk. - 2 değiştir

Kısa süre sonra buradaki taslağı oylamaya sunacağım. Son görüş, öneri ve isteklerinizi Son yorumlar başlığı altına eklemenizi rica ediyorum. chanseyMesajYaz 21:31, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Katılımın artmasıyla teklifimiz de şekillenmeye başladı. İlgili tüm kullanıcılarımızın katılımlarını rica ediyorum. chanseyMesajYaz 22:12, 30 Ağustos 2017 (UTC)
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Köy_çeşmesi/2017/Ağustos&oldid=25296581" sayfasından alınmıştır