Vikipedi

Vikipedi:Köy çeşmesi/2012/Ağustos

< Vikipedi:Köy çeşmesi

Teklifler değiştir

200,000. maddeye ulaşma değiştir

200.000 inci maddeyle ilgili bir kampanya başlatabilir miyiz? Yeni yıla 200,000 maddeyi geçmiş olarak girmek iyi olacaktır. Bunun için sitenotice kullansak uygun olur mu sizce? Milesbroke (mesaj) 10:08, 26 Temmuz 2012 (UTC)

Olur. Hatta çalışmaya başlayayım :)—Betelgeuse-Seginus 11:22, 26 Temmuz 2012 (UTC)
Khutuck yapacak. Onu fiştekleyin (gaza getirin).--Alperen (mesaj) 11:24, 26 Temmuz 2012 (UTC)
Ama buradan da yapacak. Sırf empi ve bana bırakmayın :D—Betelgeuse-Seginus 11:37, 26 Temmuz 2012 (UTC)
Bu yol uzunmuş. Daha kısa bi yol yok mu? Nefesi güçlü biri üflese falan:)) Sargon (mesaj) 11:49, 26 Temmuz 2012 (UTC)
Buyurun istediğiniz kadar üfleyin @Sargon :) Parmak çırpmakla dolmuyor tablo :) Bana e-posta gönderebilirsin tabloya bilgi eklemek için, seni değiştirebilecekler listesine alırım. Ama GMail hesabı olmalı.—Betelgeuse-Seginus 13:46, 26 Temmuz 2012 (UTC)

Ya da bir proje sayfası hazırlasak 200.000 e ulaşmayla ilgili. Sitenotice ile birlikte etkili olabilir. Artık ulaşalım 200.000 e.Milesbroke (mesaj) 11:59, 26 Temmuz 2012 (UTC) Günde kaç madde açılıyor bilmiyorum ama her gün 60 madde açılırsa yıl başına kadar 200.000 oluyor. LuCkY ileti 13:53, 26 Temmuz 2012 (UTC)

Lucky hesaplamayı denememiştim :) Günde kaç madde ekleniyor bilmiyorum ama birsürü gereksiz madde (kaydadeğer değil, reklam içeriyor vs. vs.) açılıyor. Bunlar siliniyor felan dedin mi kaç kalır hiçbir fikrim yok. Ama hedef 200.000 dediysek geçsek de olur yani sorun değil :) Biraz tartışalım gerekirse oylamaya sunalım derim ben. Faydası olacağını düşünüyorum açıkçası. Milesbroke (mesaj) 14:00, 26 Temmuz 2012 (UTC)

Ansiklopedide ansiklopedi maddesi açılması oylamaya sunulacak bir konu değil. Madde içeriği düzgün, kaynaklı ve ansiklopedik (kayda değer, doğrulanabilir) ise tartışılacak bir şey yoktur. Şunu sorgularsak daha rahat anlaşılır. Varsayalım ki oylamada hayır oyu çıktı, anonimlerin falan madde açmasını mı engelleyeceğiz? Sitenotice'i oylamaktan bahsetmişsiniz sanırım. Olabilir ama geçmişteki denememize istinaden pek faydalı olacağını sanmıyorum.--Alperen (mesaj) 15:08, 26 Temmuz 2012 (UTC)
Geçmişteki deneme yılbaşına denk geldiği için başarısız olmuştu. Yeni bir denemenin zarar getirmeyeceğini düşünüyorum.--Khutuckmsj 15:54, 26 Temmuz 2012 (UTC)
Bir de, İSTATİSTİKLERE göre geçen ay günde ortalama 98 madde açılmış, ilk 6 ayda toplam 11.000 madde açılmış. Aynı hızla gidersek sene sonuna 200 bin çok da hayal değil. --Khutuckmsj 15:56, 26 Temmuz 2012 (UTC)

Evet ulaşabiliriz ama belki bu sitenotice sayesinde daha fazla sayfa açılır. Denemenin zararı olmaz bence de. Milesbroke (mesaj) 16:01, 26 Temmuz 2012 (UTC)

Bu arada 200.000 için ayrı bir logo düşünüyor muyuz? Milesbroke (mesaj) 22:10, 26 Temmuz 2012 (UTC)

Şöyle üç tane logo yapılmıştı: 1, 2, 3. -- Supermæn (mesaj) 10:34, 27 Temmuz 2012 (UTC)
  • Üçüncüsü güzelmiş :) --[ bilalokms ] 12:34, 27 Temmuz 2012 (UTC)
  • Farsça vikipedi'de de böyle bir logo görmüştüm. Sargon (mesaj) 12:39, 27 Temmuz 2012 (UTC)

[1] böyle bir logo var ama daha önce kullanılmış sanırım. Milesbroke (mesaj) 18:47, 27 Temmuz 2012 (UTC)

  • Yeni açılan maddelerin çoğu siliniyor. Ben, diğer Vikipedist arkadaşlardan şunu rica ediyorum: M6 dışındaki maddeleri mümkün olduğunda düzeltelim, geliştirelim, taslak statüsüne getirelim. Böylece, hem yeni kullanıcıların gözünde Vikipedi daha iyi olur; hem de madde sayısı daha hızlı bir şekilde artar. -- Supermæn (mesaj) 11:05, 28 Temmuz 2012 (UTC)

ABD'deki county'ler bot yardımıyla taslak halinde açılırsa 3.000 madde eklenmiş olur. Ayrıca ABD'deki şehir ve kasabalarda aynı şekilde eklenebilir. -- Ceas08 (mesaj) 18:13, 29 Ağustos 2012 (UTC)

İletişim şablonu değiştir

Vikide köy çeşmesi gibi, duyuru panoları vs gibi tek şablonda toplanmasını öneriyorum. Bu kullanımın yaygınlaşmasınıda sağlayacaktır.

Her şey köy çeşmesi üzerinden halledilmeye çalışılıyor ve bunun çok doğru bir kullanım şekli olmadığını düşünüyorum. 2008den itibaren hizmetli panolari doğru dürüst kullanılmamış.

-- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 14:20, 1 Ağustos 2012 (UTC)

Madde istekleri değiştir

Merhabalar,

Bir teklifim bir de dolaylı olarak ricam olacak.

Şablon:Son değişiklikler madde istekleri sayfasında nihai sonucunu gördüğünüz 10 civarı şablondan oluşan sistemi Türkçeye uyarladım. Madde İsteklerimizden derleyerek Şablon:Son değişiklikler madde istekleri/liste sayfasına ekleyeceğimiz bağlantılar, bu şablonda rastgele olarak görüntülenecek ve kullanıcılarımızı yeni madde açmaya yönlendirecek.

Şablon:Son değişiklikler madde istekleri/tam sayfasında da maviye dönüşmüş olanları takip ederek /liste alt sayfasından çıkarabileceğiz (/tam'a dokunmayacağız, o bir sergi vazifesi görüyor).

Üretimi biraz ikinci plana attığımız bu günlerde iyi bir teşvik aracı olacağını düşünüyorum Son Değişiklikler Madde İstekleri şablonunun.

Teklifim, ilgili şablonun İngilizce Vikipedi'de olduğu gibi MediaWiki:Recentchangestext'e en alt satır olarak eklenmesidir.

Ricam ise, Şablon:Son değişiklikler madde istekleri/liste sayfasındaki girdilerin güncellenmesidir. VP:Mİ'den alacağımız madde adlarıyla bu sayfayı güncellersek, kullanılabilir bir şablona sahip oluruz. Doğrudan yapamadım bu işi, zira VP:Mİ çerçöp kaynıyor. Konuyla ilgili arkadaşlardan rica ediyorum bunu.

Vito Genovese 13:25, 3 Ağustos 2012 (UTC)

Ayrıca başta İngilizce olmak üzere birkaç dildeki bağlantısını da yanında parantez içinde belirtiriz. "XXX (en, de, es, az...)" şeklinde. Dilleri belirleriz. Görüşürüz! امپريان-ileti 16:41, 3 Ağustos 2012 (UTC)
Diğer dilleri eklemek sistemin yapısına uymaz yalnız.
Vito Genovese 16:44, 3 Ağustos 2012 (UTC)
Neden? امپريان-ileti 18:07, 3 Ağustos 2012 (UTC)
Çünkü şablon içinde şablon var, zincirleme bir sistem. Rastgele görüntülemeyi sağlayan yapıya diğer dil sürüm bağlantılarını eklemek pek mümkün görünmüyor. Onlar yine VP:Mİ'de kalırsa kalır.
Vito Genovese 18:20, 3 Ağustos 2012 (UTC)

Bu satırın MediaWiki:Recentchangestext'e, yani Son Değişiklikler sayfasının üstünde yer alan kutuya alt satır olarak yerleştirilmesine itirazı olan var mıdır?

Vito Genovese 07:01, 5 Ağustos 2012 (UTC)

Destek. Faideli olur. --Sadrettinmesaj 10:01, 5 Ağustos 2012 (UTC)

  • Madde isteklerinin daha göz önünde olmasını hep hayal ettiğimden ve üretim teşvik edici bir uygulama olacağından destekliyorum. Emperyan'ın SM olabilecek ama kırmızılıkların çokluğu nedeniyle olamayan maddelerdeki ölü linklerin de eklenmesi fikrine de katılıyorum.--Math34 ileti 21:45, 7 Ağustos 2012 (UTC)
Eklenmiştir.--Vito Genovese 09:12, 9 Ağustos 2012 (UTC)

Kaynak araç ipuçları değiştir

 
Bir kaynak araç ipucu

Merhabalar,

Son dönemde İngilizce Vikipedi'ye yolunuz düştüyse, maddelerdeki metin içi kaynakların üzerine geldiğinizde, bizden farklı olarak bir pencere açıldığını ve varsayılan sisteme göre daha derli toplu bir kaynak bilgisi alındığını görmüşsünüzdür. Bu sayede kaynağı görmek için bir aşağı bir yukarı inme gerekliliği ortadan kalkmış oluyor. Örneğini hemen sağda görebilirsiniz.

mw:Reference Tooltips adı verilen bir betikle sağlanıyor bu durum. Betik etkinleştirildikten sonra kullanıcıya fare ile üzerine gelindiğinde mi yoksa tıklandığında mı pencerenin çıkacağı, görüntülemenin kaç saniye sonra gerçekleşeceği gibi bazı ayarlar yapma olanağı da sağlıyor.

Bu betik, Yetkin tarafından projemize taşınmış Mayıs ayında. Ancak sonrasında betikte güncellemeler yapılmış. O güncellemeleri de yansıttım Yetkin'in oluşturduğu betik sayfalarına az önce. Normalde bu betik, Özel:Tercihler -> Küçük araçlar sekmesine eklenmiş durumda (Reference Tooltips olan adı Türkçeleştirip Kaynak Araç İpuçları yaptım bu arada, Yetkin'in affına sığınarak).

Ben yokken gerçekleşen yeniliklerden biri de, Küçük Araçlar (Gadgets) eklentisinin de yenilenmesi olmuş. Artık küçük araçları tüm site için varsayılan olarak seçili hale getirebiliyoruz. Atıyorum Twinkle'ı tüm kullanıcılar için varsayılan olarak seçili bir küçük araç haline getirmem mümkün gerekli değişiklikleri yaparak (Twinkle'ın varsayılan olması uygun olmaz tabii; örnek sadece).

İngilizce Vikipedi de bazı küçük araçlarını varsayılan olarak seçili hale getirmiş ve Kaynak Araç İpuçları da bunlardan biri. Uygun görürseniz, biz de bunu yapabiliriz. Sonrasında dileyen Küçük Araçlar sekmesine girerek kendisi için kapatabilir bu betiği. Lakin tüm site için geçerli hale getirirsek de çok pratik bir iş yapmış oluruz düşüncesindeyim. Dolayısıyla teklifim, KAİ'nin varsayılan olarak seçili bir küçük araç haline getirilmesidir.

Ne dersiniz?

Vito Genovese 06:59, 5 Ağustos 2012 (UTC)

  • Yapalım :) --Khutuckmsj 09:19, 5 Ağustos 2012 (UTC)

Destek. Faideli olur. Kaynak ve dipnotlar sayfada en aşağıda değil hemen göz önünde olursa, dipnot metinlerinin artmasına da olumlu etki yapar. --Sadrettinmesaj 10:01, 5 Ağustos 2012 (UTC)

  • Birkaç gün önce farkedip de böylesi ne güzel oluyormuş diye geçirmiştim içimden, varsayılan olsun. --anerka'ya söyleyin 10:52, 5 Ağustos 2012 (UTC)
  • Varsayılan olsun. Kolaylık gerek. امپريان-ileti 23:59, 5 Ağustos 2012 (UTC)
  • Düşünce Sadrettin'e aitti. Ben yalnızca gerekli ayarlamaları yaptım   Betiğin varsayılan olması önerisine katıldığımı da belirteyim. --Superyetkinileti 08:28, 6 Ağustos 2012 (UTC)
  • Çok iyi olur bence de. --yabancım 09:36, 9 Ağustos 2012 (UTC)
  • Ben ilk çıktığında tik atmıştım, hala duruyor :) iyi olur. —BetSegBüyürun baanim? 12:21, 11 Ağustos 2012 (UTC)

Varsayılan hale getirilmiştir. Çok teşekkürler görüş belirtenlere.--Vito Genovese 08:04, 13 Ağustos 2012 (UTC)

  • Ben bu bölümü daha önce ziyaret edememiş ve görüş belirtememiştim. Yeniliği bugün metinlerdeki kaynaklarda gördüm, çok sevindim. Bu konuda emek ve gayret gösteren herkese şahsen çok teşekkür ederim, çok güzel olmuş.--Eğitmenmahmut msj 23:24, 13 Ağustos 2012 (UTC)

Kaliteli madde sorumlusu değiştir

Merhabalar,

Geçtiğimiz ay köy çeşmesinde SİS/KMS konusu gündeme gelmişti ve Rapsar'ın KMS olması konusunda fikir birliği sağlanmıştı. Ancak Rapsar bir süre aramızda olamayacağı (geri döndüğünde hakkı bakidir) ve Khutuck de KM'ler ile ilgilenemediğini belirttiği için, bir KMS'ye ihtiyacımız olduğu kanısındayım. Ahzaryamed'in SİS'lik konusunda acil bir yardım ihtiyacı söz konusu olmadığı için, şimdilik o konuda bir gereklilik yok gibi.

Rapsar üzerinde fikir birliği sağlanan tartışmada, bir aday daha çıkmıştı: Anerka. Başka bir aday gündemde olduğu için değerlendirme söz konusu olamamıştı; ancak zaten böyle bir görevin en ciddi adaylarından biri olduğu için, yine onun ismini gündeme getirmek isterim.

Kendisinin SMA ve KMA sayfalarında nasıl ayrıntılı inceleme ve değerlendirmeler yaptığını hepimiz biliyoruz sanırım. VP:KMA veya VP:SMA sayfalarını şu an açarsanız, bu yorumlardan bol bol görebilirsiniz.

Dolayısıyla Anerka'nın Kaliteli Madde Sorumlusu olarak görevlendirilmesini teklif ediyorum. Rapsar döndüğünde, halen görevi istiyor olursa, ortak bir görevlendirme söz konusu olabilir. Konuşulur zamanı gelince.

Vito Genovese 09:18, 9 Ağustos 2012 (UTC)

Vito'ya teşekkür ederim. Bu sorumluluk için adaylığı kabul ediyorum. Vito'nun da belirttiği gibi kaliteli ve seçkin madde adaylıklarındaki tavrımı, ilgili arşivlerden ve şu an açık adaylıklardan görebilirsiniz. Genel olarak madde inceleyip yaptığım eleştirilere cevap gelmesini bekliyor, ancak eleştirdiğim noktalarda çok ısrarcı davranmıyorum. Eğer topluluk tarafından uygun görülürsem, madde incelemesi yapmaya devam etmek isterim. Sorumluluğa uygun bulunursam, Rapsar'ın seçildiği konuşmalarda dikkat çekildiği üzere, "karşı" oy verdiğim adaylıkları kendi fikrim lehine kapatmayacağım konusunda güvence veriyorum. --anerka'ya söyleyin 11:31, 9 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Destek Anerka'ya tam destek. Gördüğüm en iyi madde değerlendirmecilerinden biri. Maddeleri dikkatli şekilde okuyor ve okurun ihtiyacını karşılayıp karşılamadığına, konuyu derli toplu anlatıp anlatmadığına, yeterli bilgi ihtiva edip etmediğine bakıyor. Madde değerlendirmesi de öyle olmalı zaten. Sargon (mesaj) 09:36, 9 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Destek - Bir halt yaptığım yok benim, Anerka halleder bence :) --Khutuckmsj 10:01, 9 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Destek Anerka madde adaylıklarını bizler gibi değerlendirmeye devam edemeyecek olsaydı destek vermezdim :) --B.S.R.F. 💬 15:12, 9 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Destek -- Supermæn (mesaj) 09:20, 10 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Destek bir de, bu adaylıklara daha fazla ilgi olmasını sağlayabilirse ne güzel olur..:) --kibele 20:49, 10 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Destek--Vikiçizer (mesaj) 20:50, 10 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Destek KMA sayfalarındaki çalışmalarına, itinasına binaen sorumluluğunu gereğince yerine getireceğine inanıyorum.--Eğitmenmahmut msj 23:13, 13 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Destek-Yukarıdaki görüşlere katılıyorum-DRG msj 17:59, 15 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Destek Yapmak istiyorsa yapmasında bir sakınca yok. Aycanileti 11:18, 16 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Destek--Gökhan (mesaj) 11:27, 16 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Destek - Hay hay efendim :) امپريان-ileti 12:00, 16 Ağustos 2012 (UTC)
Tam bir fikir birliği sağlamış bulunuyoruz. Anerka, Vikipedi'nin yeni kaliteli madde sorumlusu seçilmiştir.--Vito Genovese 10:18, 17 Ağustos 2012 (UTC)
Herkese teşekkür ederim. --anerka'ya söyleyin 12:35, 18 Ağustos 2012 (UTC)

GibraltarpediA değiştir

Vikipedi:Köy_çeşmesi_(ilginize)#GibraltarpediA'ya taşındı. - Moved to Vikipedi:Köy_çeşmesi_(ilginize)#GibraltarpediA (permalink).--Vito Genovese 19:25, 28 Ağustos 2012 (UTC)


Teknik değiştir

Teknisyenlik başvuruları değiştir

İlginize bölümünde de değindiğim üzere, yeni oluşturduğumuz Teknisyen grubuyla, hizmetlilerde olan bazı teknik hakları projeye bu alanda katkıda bulunabilecek diğer kullanıcılara da verme olanağı yakalamış durumdayız.

Bu görevi hem düzenli katkı yapan katılımcılarımıza, hem de diğer vikilerde etkin olup da bize teknik destek sağlayabilecek diğer güvenilir kullanıcılara verebilecek durumdayız. İlginize tartışmasında bir teknisyen için ne gibi ölçütler belirleyebiliriz diye sormuştum ama olay "Rollback" değişikliğine kaydığı için çok da bir tartışma olanağı olmadı. Kaldı ki, bir teknisyen adayına "Önce iki tane betik yaz gel, kaynak kodunu inceleyip değerlendiririz" demek de pek mantıklı değil gibi.

Öncelikle, teknisyenin görev alanlarını özetlemek isterim. Teknisyene toplam 6 tane hak verdik:

  • Diğer kullanıcıların JS sayfalarını değiştirme
  • Diğer kullanıcıların CSS sayfalarını değiştirme
  • Değişiklik süzgeçlerini değiştirme
  • Değişiklik süzgeci günlüklerinin ayrıntılarını görme
  • Hızlı değişiklik sınırlamalarından etkilenmeme
  • API'dan daha yüksek bir kapasiteyle yararlanma
  • MediaWiki ad alanındaki sayfaları değiştirme

İlk hak, %90'ı benim ya da Sadrettin'in kullanıcı alanında bulunan betiklerde değişiklik yapmaya ve betik kullanımında sorun yaşayan kullanıcıların common.js, vector.js ya da monobook.js gibi adlara sahip olan ayar sayfalarında değişiklik yapmaya yarıyor. Betiklerde sorun yaşadığınız zaman, hizmetlilere ek olarak teknisyenler de soruna müdahil olabilecek.

İkinci hak, betiklerin ve diğer site bölümlerinin kişisel görünüm ayarlarıyla ilgili.

Üçüncü ve dördüncü hak, değişiklik süzgeçlerinin üzerinde çalışmayı mümkün kılıyor.

Beşinci ve altıncı hak da, özellikle betik çalışma ve testlerinde teknisyene rahatlık sağlayacak.

Yedinci hak ise, sitenin arayüz metinlerini ve geneli etkileyen JS ve CSS sayfalarını değiştirme hakkı.

Şimdi bir teknisyenden şahsen bu yedi hakkı da etkin olarak kullanmasını istemek ve birinde yetersizliği varsa Teknisyen olarak verebileceği diğer hizmetlerden mahrum kalmak çok da akıl karı gelmiyor bana şahsen. Bu yüzden bu yedi haktan herhangi birinde yararlı olabilecek ve güvenilir olan kullanıcılara bu hakkı vermek, son derece yararlı olacaktır. Onun dışında sadece bunun için bir başvuru sayfası açmaya da gerek olmayacak sanırım. Zira çok fazla adayımız da olmayacak gibi görünüyor. Köy çeşmesinin teknik bölümü, işimizi görecektir. Aday gösterilen kullanıcıların adaylığı kabul etmesine ya da görüş belirtmek için bunu beklemeye de gerek olmadığını düşünüyorum. Kullanıcı teknisyen olmaya karşıysa, o zaman bunu belirtebilir tabii ki.

Birkaç teknisyen adayı göstereceğim aşağıda ve fikir rica edeceğim. Ancak bundan sonraki teknisyenlik başvurularında kullanıcılara hangi alanda katkı yapmayı düşündüklerini sormayı ve kendilerini yetkin görmedikleri diğer haklar konusunda çok temkinli hareket etmelerini istemeyi planlıyorum. Elbette şimdi ki adaylar için de aynısı geçerli. Adaylar konusundaki tartışmalarımız için ise 1 haftanın yeterli bir süre olduğunu düşünüyorum (Aksi görüşteyseniz, lütfen belirtin).

Aşağıda gösterdiğim adaylar dışında da uygun isimler var elbette. Ancak bunlardan uzun süredir etkin olmayanlar var. Etkin olduklarında Teknisyen olarak kendilerinden yararlanabilirsek harika olacaktır tabii ki. Adaylarım aşağıdadır. Görüşlerinizi belirtebilirseniz çok sevinirim.

Vito Genovese 09:32, 1 Ağustos 2012 (UTC)

Sadrettin değiştir

Bu grubu oluşturma teklifini tartışırken ilk akla gelen isim oydu sanırım herkes için. Betikler üzerinde yoğun bir çalışma gerçekleştiriyor ve başarılı bir iş ortaya koyuyor. Gizli süzgeçlerimizi görmesinde herhangi bir sakınca yok, güvenilir bir kullanıcı. MediaWiki:Common.js ve MediaWiki:Common.css gibi tüm siteyi etkileyen sayfalarda da bilinçsiz değişiklikler yapmayacağından da eminim.

Vito Genovese 09:32, 1 Ağustos 2012 (UTC)

Kullanıcı, topluluk tarafından teknisyen seçilmiştir.--Vito Genovese 07:18, 8 Ağustos 2012 (UTC)
Mesajlar için teşekkür ederim, ilgili sayfalarda katkılarım olmuştu, elimden geldiğince yine olur inşallah. --Sadrettinmesaj 20:29, 8 Ağustos 2012 (UTC)

Emperyan değiştir

Emperyan'ı aday gösterme nedenim, MediaWiki ad alanını değiştirme hakkı olan yedinci hak konusunda büyük bir katkı potansiyeline sahip olması. Translatewiki'de canavar gibi çalışıyor, bilinçli çeviriler yapıyor ve MediaWiki ad alanındaki kod dışındaki metin sayfalarımızı güncelleme ve güncel tutma konusunda çok büyük bir destek verebilir. Bunu düzenli olarak yapan bir hizmetlimiz yok (ben de yapmıyorum), dolayısıyla Emperyan'dan bu alanda çok şey bekliyorum şahsen. Gizli süzgeçlerimizi görmesinde de sakınca olmadığını düşünüyorum; güvenilir bir kullanıcı zira. Kodlara müdahale konusunda ise oldukça temkinli olmasını rica ediyorum.

Vito Genovese 09:32, 1 Ağustos 2012 (UTC)

Kendi .css ve .js sayfalarımda kodlara karışırım sadece :) Koskoca site. Bir hatada benim yüzümden allak bullak olmasını istemem ben de :) امپريان-ileti 12:38, 1 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Destek LuCkY ileti 15:28, 1 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Destek dikkatli olacağını, ustalarla konuşmadan genel işlere girişmeyeceğini düşünüyorum.. --kibele 15:42, 1 Ağustos 2012 (UTC)
  • Evet inyupikçede bile uyardı :D Boyalikus (mesaj) 15:46, 1 Ağustos 2012 (UTC)
Wikimedia yeni bir dil sürümü açmak için sadece (artık) etkin kullanıcı ve madde sayısını dikkate almıyor. MediaWiki (most used) dedikleri çeviri grubunun tamamının ya da büyük bir kısmının çevrilmesini istiyor. Baktılar madde açılmıyor, etkinlik az. Al bir de o grup çevirileri yok. Tamamdır. Bir proje kapatmak için devriye gezenlere iş! امپريان-ileti 16:12, 1 Ağustos 2012 (UTC)
Kullanıcı, topluluk tarafından teknisyen seçilmiştir.--Vito Genovese 07:18, 8 Ağustos 2012 (UTC)

AzaToth değiştir

AzaToth, İsveçli bir arkadaşımız ve İngilizce Vikipedi'de hizmetli. Onu efsane yapan bir yönü var ki, o da Twinkle'ın yazarı olması. Daha önce Twinkle ile yaşadığım bir sorun konusunda yardım istemiştim kendisinden. O da sağ olsun gelip destek vermişti. Teknisyenlik yetkisi ile çok daha rahat destek verecektir.

Ayrıca Twinkle da benim olmadığım dönemde kapsamlı bir revizyondan geçti ve baştan aşağıya yenilendi. Şu anda da o ve hemen altta aday gösterdiğim Amalthea tarafından her gün güncelleniyor. Eğer bu iki kullanıcıya teknisyenlik yetkisi verirsek ve ben de sonra Twinkle'da gereken temel güncellemeleri yaparsam, sonrasında kendileriyle konuşup her gün yaptıkları güncellemeyi buraya da uygulamalarını rica edeceğim. Böylelikle çoğu zaman yaşadığımız en.wiki'nin üç asır gerisinde kalma sorunundan (en azından betikler bağlamında) kurtulacağız.

Twinkle üzerindeki çalışmalar Github üzerinde gerçekleştiriliyor ve sonrasında Vikipedi'ye uyarlanıyor. Ne kadar hummalı bir çalışma yürütüldüğünü şuradan görebilirsiniz.

Vito Genovese 09:32, 1 Ağustos 2012 (UTC)

  •   Destek Eldarion 09:58, 1 Ağustos 2012 (UTC)
  • Yardımcı olurlarsa ne mutlu. --anerka'ya söyleyin 11:20, 1 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Destek Sargon (mesaj) 11:45, 1 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Destek امپريان-ileti 12:40, 1 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Karşı Türkçe bilmiyor ve Türkçe Vikipedi'de de sadece birkaç değişikliği var. Ayrıca Commons ve İngilizce Vikipedi'de hizmetli, bu Viki'deki göreviyle pek ilgilenemez. -- Supermæn (mesaj) 14:34, 1 Ağustos 2012 (UTC)
Betik güncelleyecek ve betik sorunu çözecek. JavaScript bilmesi gerekiyor, Türkçe değil. Sabah 9 akşam 5 mesaisine kalmayacak; dolayısıyla ilgilenmesi gereken bir görev yok ortada. Bir değişiklik yapsa bile kardayız. Zarar ise sıfır.--Vito Genovese 14:43, 1 Ağustos 2012 (UTC)
Türkçe bilmemesi sorun yaratır diye düşünüyorum. -- Supermæn (mesaj) 16:52, 1 Ağustos 2012 (UTC)
Twinkle güncelleyip bozulursa düzeltmeye gelecekler. Bunda Türkçe bilmemesi sorun oluşturmaz. Kod bilmesi yeterli. امپريان-ileti 17:09, 1 Ağustos 2012 (UTC)
Kullanıcı, topluluk tarafından teknisyen seçilmiştir.--Vito Genovese 07:18, 8 Ağustos 2012 (UTC)

Amalthea değiştir

Amalthea, Alman bir arkadaşımız ve İngilizce Vikipedi'de hizmetli ve denetçi. Twinkle üzerindeki çalışmalarına ek olarak, kullandığımız diğer betiklerde de çalışmaları var, hatta bir tanesinin de bizzat yazarı. Şablon yardımcısındaki bir sorunu çözmek için gelip meseleyi şıp diye halledivermişti geçmişte (ama Teknisyenin sahip olduğu haklar olmadan bunu yapacak diye ikimizin de göbeği çatlamıştı). Dolayısıyla çok da yardımsever bir insan. AzaToth'un alt başlığında anlattığım nedenlerden ve bu yardımseverliğinden ötürü, projemize çok büyük bir destek potansiyeline sahip.

Vito Genovese 09:32, 1 Ağustos 2012 (UTC)

  •   Destek Eldarion 09:58, 1 Ağustos 2012 (UTC)
  • Yardımcı olurlarsa ne mutlu. --anerka'ya söyleyin 11:20, 1 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Destek Sargon (mesaj) 11:45, 1 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Destek امپريان-ileti 12:40, 1 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Karşı Türkçe bilmiyor ve Türkçe Vikipedi'de de pek değişikliği yok. Ayrıca İngilizce Vikipedi'de hizmetli ve denetçi, bu Viki'deki göreviyle pek ilgilenemez. -- Supermæn (mesaj) 14:36, 1 Ağustos 2012 (UTC)
AzaToth için de aynı metinle karşı görüş bildirildiği için, oraya bir yanıt yazdım. Tekrara girmeyeyim.--Vito Genovese 14:44, 1 Ağustos 2012 (UTC)
Kullanıcı, topluluk tarafından teknisyen seçilmiştir.--Vito Genovese 07:18, 8 Ağustos 2012 (UTC)

LuCKY değiştir

Emperyan gibi sadece yukarıda belirtilen yedinci hak konusunda işe yarayabileceğimi düşünüyorum. Sitede sık sık basit yazım/çevirim hataları görüyorum, bu sayede bunları düzeltebilirim (şu ana kadar gördüğüm hizmetlilerden rica ediyordum). Anlamadığım diğer altı hak konusunda ise hiçbir işlem yapmam. LuCkY ileti 13:59, 6 Ağustos 2012 (UTC)

  Karşı emperyan'ın adaylık yazısında "Translatewiki'de canavar gibi çalışıyor, bilinçli çeviriler yapıyor ve MediaWiki ad alanındaki kod dışındaki metin sayfalarımızı güncelleme ve güncel tutma konusunda çok büyük bir destek verebilir." diye yazıyor. lucky'nin ise pek katkısı yok henüz. --kibele 16:09, 6 Ağustos 2012 (UTC)

Bu düzeltmeleri Translatewiki'den değil de doğrudan Vikipedi üzerinden yapabileceğimi düşünmüştüm. Yani değişikliklerin anında etki etmesi için. Zira oradan yaptığım değişiklikler uzun süre beklememe rağmen Vikipedi'ye etki etmemişti ve bu konuda uğraşmayı bırakıp hizmetlilere söylemeye başlamıştım. Çünkü hizmetlilerin yaptığı değişiklikler anında etki ediyordu. Gelecek bu yetkiyle düzeltmeler hemen yayına girebilecek, bu başvurumu buna istinaden yaptım. LuCkY ileti 21:06, 6 Ağustos 2012 (UTC)
Artık 1 gün sonra etki ediyor, yanlış bilmiyorsam. Yerel bir sürüm varsa baskın geliyor tabii ama genel düzeltmeler de çok önemli elbette.--Vito Genovese 20:42, 11 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Karşı JS, CSS, süzgeçler ve MediaWiki ile ilgili yeterli bilgisi olmadığını düşünüyorum. -- Supermæn (mesaj) 09:31, 7 Ağustos 2012 (UTC)
Düşüncende haklısın; JS, CSS ve süzgeçler hakkında yeterli bilgim yok, olduğunu da iddia etmedim. Yukarıda da belirttiğim gibi amacım bunları kullanmak değil, sadece şu örnekteki gibi site üzerinde sıkça karşılaştığım basit yazım hatalarını düzeltmek. Buna MediaWiki'de çeviri yapma denemez sanırım, daha önce yapılmış çevirilerde düzeltme yapmak denilebilir. LuCkY ileti 09:54, 7 Ağustos 2012 (UTC)
Bu hataları zaten hizmetlilere bildiriyordun, bir de şimdi teknisyenler gelecek. Böylece bekleme süren daha da azalacak. -- Supermæn (mesaj) 10:03, 7 Ağustos 2012 (UTC)
Bekleme gibi bir durum yok. Eskiden arayüz çevirileri buradan yapıldığı için çoğu MediaWiki sayfası burada mevcut. Dolayısıyla translatewiki.net güncellemelerinden etkilenemiyor. Bunların listesini çıkarıyordum ama yarım bıraktım özel nedenlerden dolayı. En yakın zamanda ilgileneceğim. امپريان-ileti 04:50, 9 Ağustos 2012 (UTC)
  •   Destek Yapabildiği kadarını başarıyla yapacağını düşünüyorum.--Abuk SABUK msj 21:05, 8 Ağustos 2012 (UTC)
Kullanıcının teknisyen olarak görevlendirilmesi konusunda fikir birliği sağlanamamıştır.--Vito Genovese 13:41, 13 Ağustos 2012 (UTC)

Son değişiklikler sayfasının gelişmiş kullanımı hakkında bir not değiştir

Arkadaşlar bildiğiniz gibi özel sayfalar içinde yer alan ve hemen sol tarafta bulunup hemen her gün kullandığımız son değişiklikler sayfası vandalizm takibinde önemli bir yere sahip. Ne var ki Vikipedi büyüyüp geliştikçe arta ilgiden dolayı değişiklik sayısı da günden güne artıyor ve vandalizm takibi zorlaşıyor. Dolayısıyla biraz eskide kalmış değişiklikler (örn. birkaç gün önceki) gözden kaçabiliyor. Bu durumu nasıl biraz daha kontrol altına alabiliriz; ya da vandalizmin, katkının arttığı dönemlerde (gün içinde yoğun saatlerde) nasıl daha geniş bir görünüme sahip olabiliriz diye araştırdım ve şunları farkettim.

1. Son değişikliklerde en fazla 500 değişikliği görebiliyoruz fakat adres çubuğunda yer alan limit=500 parametresini 5000'e kadar istediğimiz bir sayıyla değiştirebiliyoruz.

2. Bunu öğrendiğimiz iyi oldu ama pratikte ne önemi var? Bu özelliği son değişikliklerde kullanılabilecek diğer parametrelerle süslediğimizde ortaya ilginç şeyler çıkıyor. Örneğin limit parametresini 2000 yapıp açılan menüdeki isim alanını Dosya olarak seçtiğim zaman dosya yüklemeleri ile ilgili son 2000 işlemi görebiliyoruz. Örneğin şu sorguda son 30 günde anonimler tarafından Dosya alanında yapılan değişiklikleri görebiliyoruz. [2]. Son 30 günde anonimler şablonlar üzerinde hangi değişiklikleri yapmış diye sorgularsak [3] 4 Temmuz'a kadar yapılan değişiklikleri görme imkanımız oluyor. Örnekleri çoğaltmak mümkün. Ansiklopedi maddelerinin yer aldığı ana alan adının dışında kalan yerlerde anonimler ne yapmış? [4]. Son değişiklikleri anonimlere veya kayıtlı kullanıcılara göre filtreleyebiliyor olmamız, bunu değişik alan adlarında 5000 kayıt için uygulayabiliyor olmamız ilk bakışta 500 gibi görünen son değişiklik takibini aslında en azından 20.000 görünüme kadar çıkartıyor (anonim/kayıtlı,belirli bir alan adı/dışındakiler).

3. Son değişiklikler sayfasının hemen üstünde bağlantı olarak verilen Yeni Maddeler veya Yeni Sayfalar fonksiyonu bazı değişik parametrelere sahip. Burada da kullanıcı adına göre filtreleme yapabiliyoruz ya da 5 gün · 10 gün · 15 gün · 25 gün. aralıklarını kullanarak yine görece eski tarihlerde açılan maddeleri kontrol etme imkanı buluyoruz.

Vandalizm takipçilerine faydalı olması dileğiyle.--Alperen (mesaj) 13:38, 3 Ağustos 2012 (UTC)

  • Evet bu şekilde link üzerinde çeşitli değişiklikler yapmak baya faydalı ve kolay oluyor, birkaç kere denemiştim ben de tavsiye ederim.. Bilgilendirme için teşekkürler. --Boyalikus (mesaj) 13:41, 3 Ağustos 2012 (UTC)
  • Ah boyalı kuş... Arfi harfine aynı şeyleri yazmak içimden gelmişti :D—BetSegBüyürun baanim? 15:34, 3 Ağustos 2012 (UTC)
  • İşe yarayacak bir şey. Şu futbol ve tv maddeleri ile ilgilenen yok mu? :) امپريان-ileti 16:31, 3 Ağustos 2012 (UTC)

Şablonlar değiştir

{{{Şablon:Infobox character}}} Türkçeleştirilmemiş, bağlantılı sayfaları bunlar . Düzeltilirse iyi olur. --Boyalikus (mesaj) 16:28, 4 Ağustos 2012 (UTC)

Aranan resimler hakkında değiştir

Geçtiğimiz hafta İBP'de Afiş aranan filmlerin afişleri girildi ve 329 afiş eklendi. Afişler, DVD kapakları gibi görseller için internetten bulduğumuz kaynakları belli bir adil kullanım gerekçesi ile yükleyebiliyoruz. İhtiyaç olan diğer resimler için, örneğin Kategori:Resim aranan oyuncular veya Kategori:Resim aranan siyasetçiler için bir yöntem geliştirilebilir mi? Şurda bir takım düşünceler geliştirmeye çalıştım ama yeterli geri bildirim alamadım. Eğer bu konuda önümüzü açacak fikirler olursa kısa sürede İBP aracılığıyla binlerce resim yükleyebiliriz. Sargon (mesaj) 10:01, 9 Ağustos 2012 (UTC)

Şu an yaşayan insanlar için hiçbir şey yapamayız her şeyden önce. VP:AKP Madde 1, bunu imkansız kılıyor. İBP sayfasındaki TBMM albümü konusunda da tatsız bir muğlaklık var gibi. 1920-1923 kabinesinin fotoğraflarının kullanılabilme ihtimali var; ancak onlar da 1 Ocak 1923'ten önce mi yayımlanmış, yoksa bunları gidip 1940'ta mı yayımlamışlar bilmiyoruz. Sanırım TBMM ile iletişime geçmenin yararı olabilir bu konuda. Telif hakkı kanununun değiştirilmesini sağlarsak, o vakit ömür boyu rahatız :)
Vito Genovese 20:23, 10 Ağustos 2012 (UTC)
TBMM bu konuya sıcak bakar. Hele derinden vurursak... :) امپريان-ileti 20:34, 10 Ağustos 2012 (UTC)

Şablon:Şarkı listesi değiştir

Bu şablonda alanlar tarifteki gibi çalışmıyorlar. Şurada uğraştım başaramadım. Ya hata yaptığım bir yer var yahut gerçekten şablon sorumlu. Şablana bir bakılabilir mi?41.141.147.96 09:08, 13 Ağustos 2012 (UTC)

Düzelttim. Şablonun ve belgeleme sayfasının elden geçmesi gerekiyor.--Vito Genovese 13:40, 13 Ağustos 2012 (UTC)

Kategori:Yaşayan insanlar değiştir

Yaşayan insanlar kategorisi gizli değil miydi?--inc.еle. vposta 10:43, 13 Ağustos 2012 (UTC)

[5]—BetSegBüyürun baanim? 12:06, 13 Ağustos 2012 (UTC)
Sağol Betelge. Fakat gizli olarak denendi mi acaba?--inc.еle. vposta 12:37, 13 Ağustos 2012 (UTC)
Gizli olduğu zaman, sistem Şablon:YİB degir'i bulup görüntüleyemiyor değişiklik penceresinde.--Vito Genovese 12:42, 13 Ağustos 2012 (UTC)
Sağol Vito.--inc.еle. vposta 13:13, 13 Ağustos 2012 (UTC)

Hızlı bilgi değiştir

Merhabalar,

Yeni bir kullanıcı betiğimiz var. Adı Hızlı Bilgi.

Kullanıcı ve kullanıcı mesaj sayfalarında, sayfanın üstünde yer alan kullanıcı adının altında kişi ile ilgili bazı bilgiler gösteriyor. Ayrıntılı bilgiye ve tam olarak nasıl göründüğüne betiğin sayfasından ulaşabilirsiniz.

Kullanmak için Küçük Araçlar menünüzden "Hızlı Bilgi" seçeneğini seçmeniz yeterli.

Vito Genovese 18:18, 13 Ağustos 2012 (UTC)

Güzel de sanki bilgi bölümü çok büyük. -- Supermæn (mesaj) 19:24, 13 Ağustos 2012 (UTC)
Standart olan "Vikipedi, özgür ansiklopedi" yazısının boyutunu kullanıyor aynen. Küçülse, alışıldık görünüşe göre sırıtır sanki.
Vito Genovese 19:25, 13 Ağustos 2012 (UTC)

Cinsiyet bilgisinin gizli olduğunu sanıyordum. Bu betik bu bilgiyi nereden alıyor? LuCkY ileti 20:02, 13 Ağustos 2012 (UTC)

temel bilgilerde cinsiyet bölümünü işaretlemiş olmalısınız. değilse belirtmiyor. :) kibele 21:02, 13 Ağustos 2012 (UTC)
Yok, gizli değil. mw:API'dan alıyor bilgiyi.--Vito Genovese 21:08, 13 Ağustos 2012 (UTC)
Pardon ben yanlış anlamışım, tercihler bölümünde umumi olduğu yazıyormuş :) LuCkY ileti 21:14, 13 Ağustos 2012 (UTC)

"Vikipedi, özgür ansiklopedi" yazısıyla hızlı bilginin arasına tire çekilirse daha iyi olabilir. -- Supermæn (mesaj) 06:55, 14 Ağustos 2012 (UTC)

Tireyi koydum ama noktadan sonra tire kullanımı kötü görünüyor. Eski haline dönmesi daha iyi olacak kanımca. Bir bakın da tabii önce.--Vito Genovese 10:27, 14 Ağustos 2012 (UTC)
Hala "Bu bürokrat ve hizmetli, 6 yıl önce üye oldu ve toplam 53,997 değişikliğe sahip. Son değişikliğini 49 dakika önce yaptı. Vikipedi, özgür ansiklopedi." diye görünüyor. + Tire değil de "----" çizgisi çekilebilir. —BetSegBüyürun baanim? 11:26, 14 Ağustos 2012 (UTC)
Betik değişikliklerini görebilmek için önbelleğini boşaltman lazım tabii. Normal sayfa gibi olmuyor bunlar.--Vito Genovese 11:29, 14 Ağustos 2012 (UTC)
Boşaltmadım mı sanıyorsun Vito :)—BetSegBüyürun baanim? 11:31, 14 Ağustos 2012 (UTC)
Eskisini görüyorsan boşalmamış; inatçı çıkmış senin tarayıcı.--Vito Genovese 11:39, 14 Ağustos 2012 (UTC)
Chrome kullanıyorum. ctrl+shift+r yaptım, olmadı. Sonra -kelimenin tam anlamıyla- yeniden başlattım tarayıcıyı, olmadı. ctrl+shift+r yaptım, olmadı. Tekrar yeniden başlattım olmadı ctrl+shift+r yaptım olmadı. Sonra "Amaaan boşver" dedim üstteki "BetelgeuSeginus" yazısına bastım, tireyi gördüm  —BetSegBüyürun baanim? 11:48, 14 Ağustos 2012 (UTC)
Chrome'un destansı bir salatalıklığı var; az kıvrandırmadı beni geçmişte.--Vito Genovese 11:54, 14 Ağustos 2012 (UTC)

Gelişmiş İnceleme Günlüğü değiştir

  • Özellikle yeni grubumuz olan Teknisyen arkadaşlara selam olsun. Aklıma takılan ve çözümü kolay olan fakat topluluğun da bilgisi olması gereken bir konu aklıma takıldı. Şimdi; Vikipedi'ye giriş yaptığımızda sağ üst köşede görüntülenen Kullanıcı Adı - Mesaj sayfam - Tercihlerim - İzleme listem - Katkılarım - Oturumu kapat olan bölüme sadece Devriyelere görüntülenecek şekilde Günlüklerim linki konulabilir mi acaba? Çünkü bazen yaptığımız incelemelere çok kısa bir sürede ulaşmamız gerekebiliyor. Gerçi bu durum günümüzde maalesef böyle değil. Sevgili Rapsar'da olmadığı için bu günlükler bir anda dağlar gibi olmuyor. Fakat örneğin benim için bu oldukça önemli bir durum. Bir başkası sürüm kontrolü yapmadan önce derhal bazen buraya ulaşmam gerekiyor ve bu nedenle Son değişiklikler sayfasını sürekli bir sekmede açık bulunduruyorum. Umarım anlatabildim. Belki karşı çıkanlar olabilir diyerek, Teknisyenlerin özel sayfası yerine buraya yazma gereği hissettim. Saygılar.--inc.еle. vposta 11:19, 18 Ağustos 2012 (UTC)
JavaScript ile yapılabilir. --Superyetkinileti 13:41, 18 Ağustos 2012 (UTC)
Kişisel günlük mü, tüm kullanıcıların incelemelerini içeren genel günlük bağlantısı mı olsun? Bu arada merak ettim, günlük bağlantısını hiç kullanmıyorum ben, ne gibi bir faydası oluyor, faydalı ise ben de bakayım günlüklere. Sadrettinmesaj 15:34, 19 Ağustos 2012 (UTC)
Hmmm, ben kişisel günlüğü kullanıyorum. Bana şöyle bir faydası oluyor Sadrettin bey. Sürüm kontrolünde denge noktası olarak kullanıcıları baz alıyorum çoğunlukla. Mesela beş sürüm kontrolü yapılacak maddeyi açıyorum. Daha sonra kontrol etmeye başlıyorum. Her maddeyi kontrol ettiğimde katkıda bulunan kullanıcının da katkılarına gidiyorum. Bu esnada bazen yanlışlıkla veya ufak gözden kaçırmalardan son anda gözüme çarpıyor. Genel günlük sayfasına bu sürüm kontrolünü geriye almak için gittiğim çok oluyor. Genelde de sürüm kontrolü şu andaki gibi fazlaca olduğu zamanlarda bu kontrolleri bitirdiğimde geriye dönüp kafama takılan bazı incelemelerimi tekrar kontrol ettiğim oluyor. Yani bana yararı bu. Fakat sürüm kontrolüne çok değer vermiyoruz sanki. Şu anda 800'ü aşkın sürüm kontrolü gereken madde var. Geriye dönüş yapmak zorunda kalacağım. Çünkü bu maddelerin bu şekilde durmasına gönlüm razı gelmiyor (Neyse başka alanlara dalmıyayım). Birkaç yorumda alabilirsek buraya müteşekkir kalacağım. Teşekkürler.--inc.еle. vposta 03:58, 20 Ağustos 2012 (UTC)
  • İstenen çalışma sayfam eklentisi gibi bir şey mi? Eğer öyleyse ise yaptım bile :) امپريان-ileti 18:31, 20 Ağustos 2012 (UTC)
    Betik sorunlu çalışıyor. امپريان-ileti 18:38, 20 Ağustos 2012 (UTC)
  • Sadrettin sorunumu halletti. Commons.js sayfama eklediği şu eklenti ile İnceleme Günlüğüm isimli bir başlığım ve kısa linkim oldu. Kendisine teşekkür ediyorum. Benim bilgisayarın biraz yavaş olması nedeniyle, aynı Şablon Yardımcısı gibi biraz geç geliyor. Tek sorunu bu fakat şu anda gayet kullanışlı buldum. --inc.еle. vposta 19:49, 20 Ağustos 2012 (UTC)

Cite web hatalari değiştir

Şu anda toplam 309 sayfada "cite web" hatası var. Bunların, tahminim, tamamı ingilizce wikipedia'dan vikipediye doğrudan aktarılan referanslardan oluşmakta. Ve yine öyle tahmin ediyorum ki şablon da yapılacak bazı kod düzeltmeleriyle bu hatalardan kurtulabilinir. Bu düzeltme hem editörler için referans aktarımlarını kolaylaştıracak hem de okuyucuların referansları görmesini sağlayacaktır. Yapacak olana şimdiden teşekkür ederim. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 21:50, 21 Ağustos 2012 (UTC)

Parametrelerin bir bot isteğiyle Türkçeleştirilmesi sağlanabilir. --Superyetkinileti 09:04, 22 Ağustos 2012 (UTC)
Doğrudan cite web şablonunu hem Türkçe, hem İngilizce çalışır hale getirsek, sonra ayda/yılda bir botla düzeltsek?--Khutuckmsj 09:15, 22 Ağustos 2012 (UTC)
Katılıyorum-DRG msj 13:08, 22 Ağustos 2012 (UTC)

Cite/Kaynak şablonları değiştir

  • Bence ilk önce bu şablonlara çeki düzen verelim:
Türkçe İngilizce not
{{Citation2}}
{{Citation2/authors}}
{{Citation2/core}}
{{Citation2/patent}}

{{Citation}} 635

{{Citation/authors}}
{{Citation/core}}
{{Citation/patent}}
 Esas şablon
{{Cite web}} 20162 {{Citeweb}} 70 {{Cite web 2}} 299
{{Web kaynağı}} 88
{{Dergi belirt}} 433 {{Cite journal}} 1375
{{Cite news}} 2619 {{Gazete belirt}} 104
{{Cite book}} 1512 {{Kitap belirt}} 1779 {{Cite book2}} 94
{{Video oyunu belirt}} 3
{{Cite conference}} 25
{{Cite episode}} 112
{{Cite map}} 3
{{Ansiklopedi belirt}} 169 {{Cite encyclopedia}} 81
{{Cite press release}} 108
{{Cite podcast}} 5
{{Cite video}} 124
{{Cite speech}} 3
{{Cite arXiv}} 5 {{Cite arxiv}} 7 birleştir
{{Cite paper}} 64 sil
Cite journal'e yönlendir
{{Cite DVD-notes}} 5
{{Cite album-notes}} 38
{{Cite science}} 2 sil

Şablon:Kaynakça şablonları

Adları Türkçeleştirelim. Aynı iki şablonu Türkçeye yönlendirelim. Sonra İngilizce Vikipedi'deki gibi düzenleme çubuğuna "Cite" (Türkçe ad bulunur) bölümü koyalım. en:MediaWiki:RefToolbarMessages-en.js sayfasında kodu mevcut. Empi-ileti 18:06, 22 Ağustos 2012 (UTC)
4 tane cite web şablonu ({{cite web}}, {{citeweb}}, {{Web kaynağı}},{{Cite web 2}}) var, bunları hemen birleştirebiliriz. (paremetreler Türkçe öncelikli, çift dilli Türkçe-İngilizce olacak şekilde). Şablon birleştirme işlemlerini ben yapayım. Parametrelere bakmadım ama zor olmaz sanırım. Sadrettinmesaj 19:03, 22 Ağustos 2012 (UTC)

Bu noktada koordinasyon içerisinde bir çalışmayla bu sorunu kalıcı olarak çözebiliriz. Bu Cite serisinin ve parametrelerinin nasıl yerelleştirileceği konusunda burada kesin bir karar alalım. Sonra Sadrettin (ve kimin ilgisi varsa) bu şablonların en.wiki'deki en güncel sürümünü hem İngilizce hem de Türkçe parametre alacak biçimde düzenler. Ardından da bot operatörlerimiz parametreleri Türkçeleştirir dönem dönem. Her zaman Türkçe kullanımından yana olduğum bilinir; lakin geriye dönük uyumluluk da önemli. Çok temel şablonlar bunlar ve en.wiki'den çeviri yapmaya niyetlenen yeni kullanıcılarımızı bu karmaşada boğmayalım derim.

Vito Genovese 21:59, 22 Ağustos 2012 (UTC)

Sağdaki tablo için eline sağlık, Sadrettin. Tam ben de bu şablonları inceliyordum bu değişikliğini gördüğümde. Güzel tesadüf oldu :)

Sanırım asgari zorunluluk olan cite şablonları (çok fazla var normalde; ekle ekle bitemz) şunlar:

  • web
  • book
  • journal
  • encyclopedia
  • episode
  • interview
  • news
  • newsgroup
  • video

Parametreler ise şunlar (eksik varsa istediğiniz gibi düzenlemekten çekinmeyin):

[... Parametre listesi kaldırıldı ...]

Translatewiki'de olsun burada olsun, bir şeyi yerelleştireceksem, öncelikle TDK Bilişim Sözlüğüne, sözcük orada yoksa Microsoft Terminoloji Sözlüğüne sıkı sıkıya bağlı kalıyorum. Böylelikle ihtilaf potansiyeli de sıfıra iniyor. Yine bu temelde hareket edersek iş kolaylaşır diye düşünüyorum.

"x belirt" adlandırmasına ise bayılıyorum diyemem. "x kaynağı" desek daha iyi olur gibi geliyor. "Fact" şablonunu "kaynak belirt" olarak yerleştirmiş olduğumuz için belki de.

Bir de İngilizce Vikipedi'de bu şablonlar en:Template:Citation/core'u temel alıyor (Bir nevi bilgi kutusu ya da dolaşım gibi bir iç şablon). Dolayısıyla tüm kodları da güncelleyelim elimiz değmişken.

Arkasından bir de betik uyarlayacağım, ki çiçek gibi olacak sonunda elde ettiğimiz durum kanımca.

Vito Genovese 08:02, 26 Ağustos 2012 (UTC)

{{Citation}} şablonunu da Türkçeye çevirmeyi düşünüyorsun değil mi? Eğer Türkçeye çevrilecekse nasıl çift dilli olur emin değilim, karışık bir şablon. Türkçeye çevireceksek üstteki listede parametreleri belirledikten sonra {{citation2}} sayfasında Türkçesini hazırlayarak başlayalım. Şablon kullanılma sayılarını da ekledim. Cite web açık ara önde. Sadrettin (mesaj) 09:26, 26 Ağustos 2012 (UTC)
Şey düşündüm. İç şablonları %100 Türkçeleştiririz. Ondan sonra maddelere girecek olan tür şablonlarını da çift parametreli yaparız. Terminoloji ile başlayıp /core'u /iç olarak çevirmekle ikinci adımı atabiliriz. Sonra senin de belirttiğin gibi ...2 adlı sayfalarda şablonu hazırlar ve geçmiş birleştiririz.
Koruma şablonlarını görüp geçirdikten sonra bana karışık gelmiyor Citation :) Zaten yine /core ve /patent'ten alıyor içeriği. Onları halledersek bu çerez olur yanında diye düşünüyorum.
Vito Genovese 09:57, 26 Ağustos 2012 (UTC)
  • Anlamadığım bir şey var: Bu şablonları baştan sona yenileyip, adları dahil yerelleştirmek amaç ise İngilizce olarak ikinci şablona ne gerek var? İnterViki botları gibi bu şablonların düzeltilmesi için bir bot hazırlansın. İnterViki botları dakik çalışıyor zaten. Empi-ileti 11:15, 26 Ağustos 2012 (UTC)
  • Şablon adları için "X belirt" yerine, "Kaynak X" kullanabilir miyiz? (Örn kaynak dergi, kaynak kitap, kaynak web, vb.) "X belirt" bana "Telif haklarını ihlal etme", "Yeni kullanıcıları ısırma" benzeri bir emir cümlesi gibi geliyor. --anerka'ya söyleyin 11:42, 26 Ağustos 2012 (UTC)
@Emperyan: Yanlış anlaşılma olmuş. İkinci bir şablon yok. Örneğin "cite web" var diyelim. Bu şablonu hem en.wiki'de kullanılan parametreleri hem de bu parametrelerin Türkçelerini kabul eder bir biçimde düzenleyeceğiz. Çift parametreli yapacağız yani. Böylelikle en.wiki'den çeviri yapmak için madde kopyalandığında cite web şablonu hata vermeyecek. Şu an için hata veren tüm sayfalar da düzelecek. Sonrasında botlarla dönem dönem tüm kullanılan yerleri ziyaret eder ve İngilizce parametreleri Türkçeleştiririz. Ama ilk kopyalama anı için (bu kadar elzem bir şablon söz konusu olduğunda) acemi kullanıcılara kolaylık sağlamamız gerekiyor.
@Anerka: Ben de "X kaynağı" olsun diye görüş belirtmiştim yukarıdaki görüşümde. "Kaynak belirt" diye bir şablon da var zira, Fact'in yerel sürümü. "Web kaynağı", "Kitap kaynağı" yani. "Kaynak x" de iyi bir fikir; ancak "Kaynak kitap" diye bir kavram olduğu için onun bir yerlerde bir şeylerle çakışması olası gibi geldi.
Vito Genovese 12:06, 26 Ağustos 2012 (UTC)
  • Tamamdır anladım :) Kökten yenilik gerekli. İngilizce Viki'den güncelleyelim şablonları. Parametreleri tekrar gözden geçirelim yerelleştirirken. Şu "son" ve "ilk" parametreleri de biraz garip. "Genovese, Vito" diyor kişinin adına :) Onu da helledelim. Son olarak belgeleme sayfalarını da yerelleştirmek gerek :) Bu çalışmalara elimden geldiğince ben de katılacağım :) ve Bitti! :) Empi-ileti 14:54, 26 Ağustos 2012 (UTC)
Anam bu ne!! Empi-ileti 14:55, 26 Ağustos 2012 (UTC)
Netleşsin diye soruyorum, şu an ne yapılması lazım ve bunu hangi niteliklere sahip bir kullanıcı yapabilir? --anerka'ya söyleyin 15:11, 26 Ağustos 2012 (UTC)
@Emperyan: "Einstein, Albert" ya da "Einstein, A." gibi kullanımlar, kaynak gösterme biçemlerinin gereği ve bunlar genelgeçer kullanımlar. Türkçede de bu haliyle kullanılır bunlar. Farklı biçemler vardır ama ortak payda, soyadın temel öneme sahip oluşudur. Ayrıntılı bilgiye en:Citation#Citation_styles sayfasından ulaşabilirsin. Ben APA'ya alışkınım mesela; gözüm kapalı yazarım kağıt kalem versen APA biçemiyle (kağıda italik yazı yazarken görmeni isterim beni; eğlenceli bir seyirlik :) ) ama diğerleri için yönergelere bakmam gerekir. Kullanım doğru yani özetle.
@Anerka: Şahsi fikrim, parametre yerelleştirmesi, yani terminoloji konusunda mutabakat sağlanması gerektiği. en:Template:Citation/core/doc#Parameter_details listesindeki parametrelerin Türkçeleri üzerinde bir fikir birliği sağlayarak başlayabiliriz. Parametrelerin ne olacağı netleşirse, sonrasında şablonun yerelleştirilmesi oldukça kolay. Bir liste çıkarıyorum alta. TDK Bilişim Sözlüğü birincil, Microsoft Terminoloji Sözlüğü ikincil kaynak olarak bunu Türkçeleştirmek, önemli bir katkı olur ilk aşamada. Örnek olarak ilkini ben yazacağım. Hunharca düzenleyiniz.
"Layman" sözcüğünün kullanıldığı yerlerde biraz muğlaklık olacak gibi yalnız. "Layman", "konuda uzman olmayan sıradan kişi" için kullanılıyor ve "layman dostu bir bültendeki kaynağın özeti" olarak tanımlanmış bu parametre. Yerleşik bir karşılığı var mı ki acaba?
Bir de Şablon:Kaynak'ın Şablon:Kaynaksız'a yönlendirilmiş olduğunu gördüm az önce. O şablona bu sistemin çok daha fazla ihtiyacı var. VP:BOTİS'te bir talepte bulunarak Kaynak'ı kullanan tüm maddelerin Kaynaksız olarak düzeltilmesini talep edeceğim şimdi.
Vito Genovese 15:46, 26 Ağustos 2012 (UTC)
Parametre listesi
{{parametre|AccessDate}} -> ErişimTarihi
{{parametre|ArchiveURL}} ->
{{parametre|ArchiveDate}} ->
{{parametre|OriginalURL}} ->
{{parametre|amp}} ([[:en:Ampersand|Ampersand]]'in kısaltması) ->
{{parametre|ARXIV}}
{{parametre|ASIN}}
{{parametre|At}} ->
{{parametre|Authorlink1}} ->
{{parametre|Authorlink2}} ->
{{parametre|AuthorMask}} ->
{{parametre|AuthorSep}} (Sep = Seperator) ->
{{parametre|BIBCODE}}
{{parametre|Citation class}} -> 
{{parametre|DOI}}
{{parametre|Date}} -> 
{{parametre|DeadURL}} -> 
{{parametre|DoiBroken}} -> 
{{parametre|Edition}} -> 
{{parametre|EditorGiven1}} (ad anlamında) -> 
{{parametre|EditorGiven2}} -> 
{{parametre|EditorSurname1}} -> 
{{parametre|EditorSurname2}} -> 
{{parametre|Editorlink1}} -> 
{{parametre|Editorlink2}} -> 
{{parametre|format}} -> 
{{parametre|Given1}} -> 
{{parametre|Given2}} -> 
{{parametre|ID}} -> 
{{parametre|ISBN}}
{{parametre|ISSN}}
{{parametre|IncludedWorkTitle}} -> 
{{parametre|IncludedWorkURL}} -> 
{{parametre|Issue}} -> 
{{parametre|JFM}}
{{parametre|JSTOR}}
{{parametre|language}} -> 
{{parametre|laysummary}} (üstteki metnimin içindeki nota bkz) ->
{{parametre|laydate}} -> 
{{parametre|laysource}} -> 
{{parametre|LCCN}}
{{parametre|MR}}
{{parametre|NameSep}} -> 
{{parametre|OCLC}}
{{parametre|OL}}
{{parametre|OSTI}}
{{parametre|Other}} -> 
{{parametre|PMC}} -> 
{{parametre|PMID}} -> 
{{parametre|Periodical}} -> 
{{parametre|Place}} -> 
{{parametre|PublicationDate}} -> 
{{parametre|PublicationPlace}} -> 
{{parametre|Publisher}} -> 
{{parametre|quote}} -> 
{{parametre|PS}}
{{parametre|Ref}} -> 
{{parametre|Sep}} -> 
{{parametre|Series}} -> 
{{parametre|SSRN}}
{{parametre|Surname1}} (9'a kadar giden bir seri) ->
{{parametre|Title}} -> 
{{parametre|template doc demo}} -> 
{{parametre|TitleNote}} -> 
{{parametre|TitleType}} -> 
{{parametre|TransItalic}} -> 
{{parametre|TransTitle}} -> 
{{parametre|Trunc}} -> 
{{parametre|URL}}
{{parametre|Volume}} -> 
{{parametre|YearNote}} -> 
{{parametre|Year}} -> 
{{parametre|ZBL}}

Çözüm değiştir

Baktım meraklısı yok. Giriştim şablonlara ve oturttum sistemin omurgasını geride kalan saatlerde. Artık Kategori:Hatalı cite web şablonuna sahip sayfalar, 0 sayfa içeriyor. Bir-iki güne de silinecek.

Biraz süreçten bahsedeyim:

Öncelikle tüm kaynak şablonlarının kullanacağı Şablon:Kaynak/iç'i oluşturdum. Bu şablonun tamamını Türkçeleştirdim. Bu şablon, Şablon:Kaynak/tanıtıcı ve Şablon:Kaynak/bağ'ı da kullanıyor. Bu ikiliyi de belgeleme sayfalarıyla birlikte Türkçeleştirdim. Kaynak/iç'in belgelemesini ise henüz çevirmedim. Bir iki ufak şablon da ekledim bunların işleyişinde kullanılmak üzere.

Kaynak/iç'i tamamen Türkçe hale getirdikten sonra Cite web için Şablon:Web kaynağı'nı oluşturdum. Kaynak/iç'in tamamı Türkçe parametrelerinin üzerine kurulu olan bu şablonun kendine ait olan tüm parametrelerini ikidilli hale getirdim. Hem İngilizce hem de Türkçe şablonları kabul ediyor artık. Ufak tefek biçimsel kusurları olabilir şimdilik; bunları da düzeltiriz gördükçe.

Cite web, Cite web2 ve Cite web 2 adlı şablonlarımızın üçünü de Web kaynağı'na yönlendirdim. Dolayısıyla tüm cite web hataları temizlendi ve ilgili kategori boşaldı. Tüm maddelerde kusursuz çalışıyor olmalı şu an.

Bu arada yeni takip kategorilerimiz de var artık:

İlki, adından da anlaşılacağı üzere kullanımdan kalkan parametreleri kullanan şablonları listeliyor. Şu an bu kategoriye 511 madde dolmuş durumda. Bunun en büyük nedeni, en.wiki'de olmayan |erişimsaati='ni bu kullanımdan kalkan parametreler arasına eklemiş olmam. Gerekli olduğunu düşünen varsa elbette bir yerlere sıkıştırabiliriz bu parametreyi ama niye eklendiğini ben çözemedim açıkçası :) Bu parametre olmayınca çok çok azalacaktır bu kategorinin üyeleri. Onları da hemen temizleriz.

İkinci kategori ise, cite web hataları kategorisinin işlevini devralıyor. Ancak bunu tüm "cite x" serisi için yapıyor. Her şablonun kendi özel durumları olacak ve bu kategori de hepsini bünyesinde barındıracak. Bunda da 67 madde var. Hatta bir tanesi, şimdilik kasıtlı olarak İngilizce bıraktığım bir cümleyle uyarı veriyor (çorba gibi bir yığının içindeydi o cümle; sakin kafayla bakmam lazım). Bunlar, elbette elle düzeltilmesi gereken gerçek hatalar.

Bu iki kategoriyi, Şablon:Madde bakım kutusu'na da ekliyorum şimdi.

Onun dışında çoğu Türkçe birazı İngilizce olan eski Cite web şablonundaki çok doğru olmadığını düşündüğüm çevirileri ve yarı İngilizce yarı Türkçe sözcükleri de "geriye dönük uyumluluk" adına tanımladım yeni şablonda. Bir yerlerde bir parametrenin çalışmadığını, eksik kaldığını ya da eklenmesi gerektiğini düşünüyorsanız, lütfen bana haber verin.

En kısa sürede botçugiller için de bir İngilizce-Türkçe parametre tablosu hazırlayacağım VP:BOTİS'in bir altsayfasında falan. Çünkü rutin bir işlem olacak gibi görünüyor en.wiki'den kopyalanan maddelerle gelen cite web'lerin Türkçeleştirilmesi.

Bu işlemler, sistemin omurgasını oturtmamızı sağladı. Bundan sonra tüm "cite x" serisini "web kaynağı" şablonunda olduğu gibi tek tek ikidilli olarak gireceğiz ve işlemi tamamladığımızda kusursuz işleyen bir sistemimiz olacak. Bu sistem, güncelleme ihtiyacı olmaksızın bizi en az 5 sene götürür. 5 seneden önce güncelleme gerekirse, katırıma atladığım gibi Meksika'ya kaçarım, hiçbirinizi de tanımam.

Kaynak şablonları serisi tamamlandıktan sonra kaynak eklemeyi, düzenlemeyi ve çıkarmayı çok kolay ve zevkli hale getiren bir betik uyarlayacağım. İşte o zaman süper olacak işte :)

Bu arada yukarıda hep terminoloji konusunda mutabakat dedim ama görüşler sınırlı kalınca işi yapıverdim. Eğer "Web kaynağı", "kitap kaynağı", "tez kaynağı" diye adlandırılacak bu seri adlandırmadan memnun değilseniz ve/veya sakınca görüyorsanız, başka bir adlandırma da düşünülebilir. Benim içime sindi açıkçası ama elbette topluluk ne derse odur.

Vito Genovese 02:44, 28 Ağustos 2012 (UTC)

10 numara olmuş şablonlar. :) Sadrettin (mesaj) 08:51, 28 Ağustos 2012 (UTC)
Ellerine sağlık Vito. Hatalar düzelmiş. Bu çözüm ileride tüm cite şablonlarını kapsayacak mı? Mesela Şablon:Cite news halen bazı hatalar verebiliyor. Örnek: su maddenin 62. kaynagi. Tekrar ellerine sağlık. iyi çalışmlalar. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 09:32, 28 Ağustos 2012 (UTC)
Evet, hepsi Şablon:Web kaynağı'nda olduğu gibi Şablon:Kaynak/iç'i kullanacak şekilde düzenlenecek ve tüm hatalar temizlenecek.
Vito Genovese 10:56, 28 Ağustos 2012 (UTC)
  • Harika olmuş! Ellerine sağlık! Meksika için valizini hazırla şimdiden. Betik dediğin şu mu yoksa? :) Empi-ileti 11:30, 28 Ağustos 2012 (UTC)
  • Vay, Vito'ma bak! :)—BetSegBüyürun baanim? 13:08, 28 Ağustos 2012 (UTC)

Dip Not değiştir

Selam ahali... Burasi, sorum icin dogru yermi bilemiyorum ama yine de sansimi deniyim istedim. Hani kaynak gosterince <ref>Kaynak1234</ref> yaziyor ve maddenin altina Kaynakca bolumunun altina {{Kaynakça}} gibi bisey yapiyoruz ya... ben bunun dip not icin olanini ariyorum. Daha once bazi maddelerde gormustum ama su anda bulamiyorum. kisacasi kaynak bolumleriyle dipnot bolumlerini ayri basliklar altinda toplamak istiyorum bir maddede... bunun nasil yapilacagini bilen biri bana mesaj atarsa sevinirim. tesekurler -- Iggydarsamesaj 22:16, 21 Ağustos 2012 (UTC)

Sanırım şöyle bir şey arıyorsun... Bu örnekte iki türlü kullanım şekli de var. Kolay gelsin.--inc.еle. vposta 22:46, 21 Ağustos 2012 (UTC)
Evet, hatta siz bu mesaji atarken ben de Yardım:Dipnotlar sayfasini buldum :) - cok tesekurler -- Iggydarsamesaj 22:50, 21 Ağustos 2012 (UTC)

.svg biçimindeki dosyaları Türkçeye çevirme değiştir

toolserver.org sitesinde, SVG uzantılı dosyalardaki İngilizce metinleri Türkçeye çevirmek için kullanışlı ve basit bir araca rastladım. Görüntüdeki metinleri otomatik buluyor ve kutucuklara Türkçelerini yazıp gönderiyorsunuz. --Sadrettin (mesaj) 12:34, 27 Ağustos 2012 (UTC)

Peykbot değiştir

10 oya ihtiyaç duyan Vikipedi:Botlar/Başvurular/Peykbot sayfasına ilgi rica ediyor ve VP:BOTB sayfasının izleme listesine alınmasını öneriyorum :)

Vito Genovese 15:44, 27 Ağustos 2012 (UTC)

  Tamam. Bir destek oyu da benden. ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 11:04, 28 Ağustos 2012 (UTC)

Özel:KategorisizSayfalar değiştir

İBP'de bu hafta kategorisi olmayan maddeler kategorilendiriliyor. Ancak bu maddelere kategori verince ilgili sayfadan silinmiyor. Bu özel sayfanın nasıl çalıştığını nerden öğrenebilirim acaba? Sargonileti 09:25, 29 Ağustos 2012 (UTC)

Orası Viki sunucularından haftada bir gibi bir sürede güncelleniyor. Bildiğim kadarıyla güncelletmenin yolu yok.--Khutuckmsj 09:59, 29 Ağustos 2012 (UTC)
Teşekkürler, bir şey daha öğrenmiş oldum. Sargonileti 11:44, 29 Ağustos 2012 (UTC)

Route Diagram ve BS şablonlari hakkında değiştir

"Route Diagram" yapmak için BS şablonları ile Wikipedia'da oluşturulmuş şablonlar Vikipedi'ye aktarıldığında, sanırım kullanılan şablonlara bağlı olarak, Vikipedi'de kısmen çalışmıyor.

Mesela w:en:Template:YHT yi aktarmak istedim ama çeşitli hatalar veriyor. Şablon:M4 hattı'ni oluşturduğumda başlık rengi hatası vermişti. Şu anda tüm "body" nin rengi "header" ile aynı renkte hatalı olarak duruyor M4 sayfasında..

"Route Diagram"'lar hakkinda su sayfada gerekli bilgiler var. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 08:26, 30 Ağustos 2012 (UTC)

Bu ve bu değişikliklerle birlikte M4 hattının sorunu çözüldü. YHT'yi de ekle istersen sen; ben düzeltmeye geleyim sonrasında.--Vito Genovese 08:48, 30 Ağustos 2012 (UTC)
Eline sağlık Vito, problem hallolmus. Şablon:YHT yi de oluşturdum. Ona'da el atacağın için şimdiden teşekkürler. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 09:45, 30 Ağustos 2012 (UTC)
YHT de tamam. Bir sürü yeni şablon eklemek durumunda kaldım. Bunların yerelleştirilmesi gerekebilir muhtelif zamanlarda karşına çıkacak İngilizce metinler için. Mevcut şablonlardan bazılarının da kodlarının güncellenmesi gerekti.--Vito Genovese 10:07, 30 Ağustos 2012 (UTC)
Tek kelimeyle: mükemmel; iki kelimeyle: fevk alâde olmuş. Ben bi şeyler yapınca hata verirse seni bi dürterim izin verirsen. Kolay gelsin. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 10:12, 30 Ağustos 2012 (UTC)
Afiyet olsun :) Her zaman, tabii.
Vito Genovese 10:22, 30 Ağustos 2012 (UTC)

İzni aldım nasıl olsa :) Ama bu sefer daha basit bir sorun sanırım. Şablon:M2 hattı bazı istasyonlar arasında boşluklar oluşuyor. Bu arada bir BS5 şablonu oluşturdum, bunu aktarabilmek için. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 10:48, 30 Ağustos 2012 (UTC)

Vito, bu yaptığın düzeltmelerin bazısı çalışmıyor şimdi. Bu sorun benim eklediğim sablonlardan kaynaklanıyor olabilir. Şurada hatalı/hatasız şablonlar var. Kategori:Türkiye demiryolu ulaşımı dolaşım şablonları | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 12:00, 30 Ağustos 2012 (UTC)

Hepsi düzeltildi.
Vito Genovese 16:41, 30 Ağustos 2012 (UTC)
Tekrar teşekkürler, ellerine sağlık.| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 10:18, 31 Ağustos 2012 (UTC)

Vito tekrar selamlar. İstanbul'da Metro ile dolaştıktan sonra YHT ile Ankara'ya geçtim, şimdi Ankara Metrosu'ndayım:)

Şablon:Ankara Metrosu büyük ihtimalle Şablon:BS5-2'den kaynaklanan bir hata var. Bu arada bunu aktarmak için Şablon:BSto yu oluşturdum; hata onunla da ilgili olabilir. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 14:14, 31 Ağustos 2012 (UTC)

Düzeldi.
Vito Genovese 14:40, 31 Ağustos 2012 (UTC)
Tesekkur ederim.| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 18:34, 31 Ağustos 2012 (UTC)

Reca etsem İzmir Metro ve İZBAN hatlarını da böle düzenler misiniz?—BetSegBüyürun baanim? 14:32, 31 Ağustos 2012 (UTC)

Şablon:İzmir Metrosu Diyagram yapılmış zamanında ama biraz güncelleme istiyor.
Vito Genovese 14:40, 31 Ağustos 2012 (UTC)
  • İşte yeni şekilde düzenleyin diyorum bir de izbanı lütfen.—BetSegBüyürun baanim? 15:19, 31 Ağustos 2012 (UTC)

Vito selamlar, Şablon:Ankara-Sivas_YHT'yi [6]'daki almancasindan olusturdum. Bunun icin Şablon:BS-daten'i olusturdum. Ancak basliklar ingilizce olustu ve biraz sekil bozuklugu var. Ilgilenebilirsen sevinirim. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 15:23, 10 Eylül 2012 (UTC)

Bahsettiğin metinler, BS-daten'ın içinde. Terminolojiye sen hakim olduğun için onları uygun bir biçimde Türkçeleştirirsen metinlerle ilgili sorun çözülecektir.
Görünümdeki sorun ise MediaWiki:Common.css sayfasındaki wikitable kodlarının eskiliğinden kaynaklanıyor. Bunu düzeltebilmem için prettytable'ı kullanımdan kaldırmam lazım en.wiki'de olduğu gibi ama prettytable da kullanılıyor az da olsa. Prettytable'ın kullanımdan çıkarılması konusunda kim ne düşünüyor?
Vito Genovese 16:07, 11 Eylül 2012 (UTC)
Hayır ya, onu kaldırmayalım :( çok güzel bir tablo şeysi o. Verilen şablonu başka yolla oluştursak olma mı? --— heddagabler 16:27, 11 Eylül 2012 (UTC)
Çok az maddede kullanılıyormuş. Bazı maddelerdekini wikitable ile değiştirdim pek farklılık oluşmadı. Yalnızca iki maddede (LSD, Şablon:Mineral bilgi kutusu) biraz farklılık oldu, onlara da dokunmadım. Benzer bir şey bulabilirsek kaldırılsa nasıl olur? Çünkü benim kullanacağım şablonlar bir hayli trenyolu maddesinde kullanılabilecek nitelikte. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 06:03, 12 Eylül 2012 (UTC)
Tren yolu için başka şablonlar üretilse? --— heddagabler 10:27, 12 Eylül 2012 (UTC)
Ne yaptın Hedda? :) Oturmuş çetrefilli bir sistem tren sistemi. Kulağı ters elle tutmak olur fena halde.
Ben yalnız prettytable ile wikitable'ın farklı olduğu yeri göremedim. Bir örnek gösterebilir mi biri bana farklı olduğu bir yeri? Wikitable'ı sortable'sız kullanınca gayet aynı göründü bana.
Vito Genovese 11:29, 12 Eylül 2012 (UTC)
Ne biliyim, ellerimle büyüttüğüm bir şeymiş gibi :) ok, silin gitsin. ben prettytable'ı sevmiştim sadece. --— heddagabler 13:00, 12 Eylül 2012 (UTC)
işte viki ruhu. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 18:22, 12 Eylül 2012 (UTC)
Gerekli güncellemeler yapıldı ve Şablon:Ankara-Sivas_YHT'nin görünümü düzeldi.
Vito Genovese 18:36, 12 Eylül 2012 (UTC)
{{ambox}}, {{Dablink}} gibi şablonların class etiketlerinde sorun olmuş galiba. Bu değişiklikle ilgili olabilir mi? Sadrettin (mesaj) 19:04, 12 Eylül 2012 (UTC)
Tamamdır, sorun yok :) Sadrettin (mesaj) 19:14, 12 Eylül 2012 (UTC)

Selamlar, Sadece küçük bir sorun daha var. Şablonlar sol tarafta görünüyor ve normal makale yazıları altta ve üstte kalıyor. Ornek: Ankara-Sivas-Kars hızlı tren hattı Şimdiden teşekkürler. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 20:13, 13 Eylül 2012 (UTC)

Düzelttim.
Vito Genovese 21:54, 13 Eylül 2012 (UTC)

Değiştir penceresinde iken "ekle" araç çubuğunun yeri değiştir

Değiştir (edit) penceresinde iken "ekle" araç çubuğu benim web browser'imda (chrome) sayfayı kaydet butonunun olduğu yerin altındaki uyarıların da altında görünüyor. Bu da oradaki özel karakter/kodları eklerken "değiştir" penceresinden uzaklaşmama sebep oluyor. Bunun yerini pencerenin hemen altına veya üstüne alan bir küçük araç vs. var mı, yoksa buna bir çözüm var mıdır? Teşekkürler. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 09:54, 30 Ağustos 2012 (UTC)

Şimdi nasıl?
Vito Genovese 10:22, 30 Ağustos 2012 (UTC)
sayfayı kaydet çubuğunun altında uyarıların ise üstünde görünüyor. Eskiye göre daha güzel. Ama mümkünse kaydet butonunun olduğu çubuğun da üstüne yada "değiştirme yapılan pencere"nin üstüne alman mümkün mü? Teşekkürler | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 10:44, 30 Ağustos 2012 (UTC)
Sıralama değiştiremem ama belirli öğeleri görmemeni sağlayabilirim sana özel bir ayarla. Yani değişiklik penceresinin hemen altında yer alan telif uyarısı, sayfayı kaydet düğmesinin hemen altındaki küçük yazıtipli tek satırlık metin ve en alttaki uyarı furyasını görmemeni sağlayabilirim. İster misin?
Vito Genovese 10:49, 30 Ağustos 2012 (UTC)
Fazla vaktini almak istemem. Ama bu vesileyle benimle aynı dertten muzdarip olan/olacak başkalarının da derdine de bir merhem olacaksa ve sana zor olmayacaksa güzel olur. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 11:03, 30 Ağustos 2012 (UTC)
Estağfurullah, saniyelik bir işlem zaten. Kullanıcı:Yakamoz51/common.css sayfasına yerleştirdiğim kodlar, artık bunları görmemeni sağlayacak. Geçerli olması için tarayıcı önbelleğini boşaltman gerekecek. Chrome için SHIFT + F5 ya da o olmazsa CTRL + F5 kombinasyonunu tuşlamak yeterli.
Bu elbette sana özel. Bunu okuyan ve bu uyarıları görmek istemeyenler varsa, Özel:BenimSayfam/common.css sayfasını (doğrudan sizin sayfanıza gider bu bağlantı) açarak Yakamoz'un sayfasındaki kodu kopyalasın. Diğer tarayıcılarda önbellek boşaltmayı da şu kombinasyonlarla yapıyoruz: Firefox için CTRL + SHIFT + R; Internet Explorer için CTRL + F5; Opera ise Chrome ile aynı.
Vito Genovese 11:13, 30 Ağustos 2012 (UTC)
10 numara olmuş. Ellerin dert görmesin, kısmetle dolsun. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 11:32, 30 Ağustos 2012 (UTC)

Ben biraz daha farklı bir sorun yaşıyorum. Edite bastığımda editor toolboxları ve alttaki editTools (Ekle, imza, kaynak vb.nin olduğu) bazen geliyor bazen gelmiyor. Gelmediği zaman ancak "Önizlemeyi göster" butonuna bastıktan sonra toolboxlar geliyor. Bunun nasıl çalıştığını anlayamadım. Sargonileti 08:48, 31 Ağustos 2012 (UTC)

Bağlantı sorunları olabilir bunun nedeni. Bazen bana da oluyor bir 10 saniyeye kadar gecikme. Farklı tarayıcılarla deneme olanağı var mı?
Vito Genovese 08:50, 31 Ağustos 2012 (UTC)
Evet, bunun neden olabileceğini düşünmemiştim. Bir süreden beri Firefox'tan Chrome'a geçmeye çalışıyorum. Sanırım bu sorunu bu geçişten sonra yaşamaya başladım. Emin olmak için bu gözle bir süre test etmem lazım. Bilgilendirme için teşekkürler. Sargonileti 09:02, 31 Ağustos 2012 (UTC)
Ben Chrome kullanıyorum, aynı sorunu ben de yaşıyorum bazen. Yani chrome'la ilgili bir sorun olabilir. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 10:16, 31 Ağustos 2012 (UTC)

Kurum bilgi kutusu'na 2 resim ekleme değiştir

Şurda oldugu gibi TCDD sayfası Kurum bilgi kutusu'na iki resim ve 1 harita ekleyim dedim ama olmuyor. yardımlarınız için teşekkürler. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 22:19, 31 Ağustos 2012 (UTC)

Farklı şablonlar kullanıyor en.wiki ve tr.wiki maddeleri. Tr.wiki maddesinde Kurum bilgi kutusu var, bunun muadili Infobox organization. En.wiki maddesi ise Infobox rail kullanıyor.
Infobox rail, resim ve logoyu ayrıca tanımlamaya izin veriyor. Kurum bilgi kutusu ise resim adıyla logoya yer veriyor. En net çözüm, "Infobox rail" şablonunun tr.wiki'ye uyarlanması.
Ben bir ara tüm bilgi kutularının temel şablonu olan "Infobox / Bilgi kutusu" şablonunu da ikidilli yapayım da kopyala-yapıştır ile bu bilgi kutularını ekleyebilsin şablon curcunasına dalmak istemeyenler.
Vito Genovese 22:49, 31 Ağustos 2012 (UTC)

Politika değiştir

İlginize değiştir

Bot başvurusu ve bir kez daha 10K projesi değiştir

Merhaba

10K projesi ile ilgili bir bot başvurum var. En az 10 desteğe ihtiyaç var. İlginizi bekliyorum. Aynı zamanda 10K projesine de tekrar çağrı yapmak istiyorum. Şu anda proje ile yoğun olarak ilgilenen sadece 3 kişi var. Mskyrider, anerka ve ben. Oldukça kapsamlı bir çalışma gerektiği için daha fazla desteğe ihtiyacımız var. Sargon (mesaj) 11:00, 30 Temmuz 2012 (UTC)

HSM değiştir

Buraya biraz ilgi gösterebilir miyiz?Ilgaz ERmesajkatkılarım 12:14, 30 Temmuz 2012 (UTC)

Türk Bayrağı Oranları değiştir

Merhabalar. Kafalar bayağı karıştı. Uçkur genişliği sizce Türk bayrağının bir parçası mıdır? Eğer öyleyse Commons'taki vektörel sürümde yer almalıdır. İki tarafın savunucuları da süreklü değişiklikler yapıyor. Bu da sadece sunucuya ek yük anlamına geliyor. Kanımca bir karara bağlayıp kilitlemek gerekiyor. İyi günler.

 The Emirr İleti 15:25, 30 Temmuz 2012 (UTC+3)
Zannedersem bahsi geçen değişiklik Türk Bayrağı sayfasındaki M ile belirtilmiş olan oran, ayrıca Bayrak oranlar.png şeklinde bu değeri içeren ve T.C. Bayrağı (kılavuzlu).svg şeklinde içermeyen iki adet resim bulunuyor. Bilginize. --anerka'ya söyleyin 12:33, 30 Temmuz 2012 (UTC)
Evet, bence uçkur genişliği olmaı.—BetSegBüyürun baanim? 09:43, 31 Temmuz 2012 (UTC)

Kullanıcı grupları değiştir

Herkese merhaba,

Teklifler bölümündeki tekliflerin kapatılması sonrasında işin Bugzilla aşaması da (hemen hemen) tamamlandı ve değişiklikler yürürlüğe girdi. Kısaca bunlardan bahsetmek istiyorum.

1. İnceleyici grubu kaldırıldı.

2. Editör ve Devriye grupları, "Devriye" adıyla birleştirildi. Bu noktada şöyle bir şey oldu: Devriye, sistemin yapı taşı niteliğinde bir grup olduğu, Editör ise FlaggedRevs eklentisiyle gelen bir grup olduğu için, Bugzilla'daki programcılar tüm hakların mevcut Devriye grubuna eklenmesinin daha sağlıklı olacağı yönünde görüş bildirdiler. Ancak eklemeler bir anda yapılamıyordu ve içinde kullanıcı olan bir grubu (Editör) sistemden silmek sağlıklı bir işlem değildi. Bu yüzden değişiklikleri iki aşamalı olarak uygulamaya koymaya karar verip Editör grubunun tüm haklarını (Rollback ekiyle birlikte) Devriye grubuna eklediler. An itibarıyla da Editör grubunun kaldırılması dışında tüm değişiklikleri devreye soktular. Ben de Editör grubundaki tüm kullanıcıları Devriye grubuna taşıyıp tekrar bilgi verdim kendilerine. Birkaç gün sonra Editör grubu da sistemden kaldırılacak böylelikle. Başvuru sayfası da dolayısıyla Vikipedi:Devriyelik başvurusu adına taşındı. Devriye ataması yapacak hizmetli arkadaşlarımdan yanlışlıkla Editör grubuna atama yapmamalarını rica ediyorum.

3. Editörlerde bulunan haklar Hizmetlilere eklendi ve Hizmetliler Editör grubundan çıkarıldı.

4. Teknisyen kullanıcı grubu oluşturuldu. Bununla ilgili ölçütlerimizi hemen tartışıp belirlesek iyi olur. Sadrettin kulübede, görev bekliyor :) Onun dışında betikler için teknik destek verecek diğer vikilerden arkadaşları da gözetmemiz gerekiyor bu ölçütlerimizi belirlerken. Yani tek yapacakları iş gelip betiklerimizi güncellemek, sorunları çözmek olacak Türkçe bilmeyen kullanıcıların da (güvenilir iseler) sorunsuz bir biçimde bu yetkiyi alabilmeleri gerekiyor. en:User:AzaToth ve en:User:Amalthea ilk aklıma gelen isimler. Twinkle'ı her gün güncelleyen insanlar bunlar. Dolayısıyla bizim de tarihi eser betiklere mahkum olmamak için onlara ihtiyacımız var.

5. Hizmetli olmayan Denetçi ve Gözetmenlerin (Bkz: Taysin) ihtiyaç duyduğu haklar etkinleştirildi. Bu haklar olmadan, Taysin gizleme işlemi gerçekleştiremiyordu mesela.

6. Otomatik Kontrol Edilmiş Kullanıcı grubunun adı Beyaz Liste olarak değiştirildi ve uygulama devreye girdi. Hizmetliler, artık vandalizme bulaşmayacağından emin oldukları kullanıcıları gördükleri yerde Beyaz Listeye alabilirler. Beyaz Listeye giren kullanıcılara ufak bir bilgilendirme mesajı atmak yararlı olacaktır. Bunun için de bu amaca yönelik hazır bir şablonu en.wiki'den çalıp getiren çok sevaba girer :)

Sanırım bu kadar. Bir şeyler bozulmuşsa muhakkak el sallayın; Bugzilla'dakileri tokat içinde bırakayım :)

Teknisyenlik ölçütleri konusunda da tartışalım bu vesileyle. Çok net (en az şu kadar bu) ölçütler belirlemek mümkün olmaz diye düşünüyorum. Güvenilir olmalı, JavaScript'te aradığını/yolunu bulabiliyor olmalı, bir de tüm siteyi etkileyebilecek değişiklikler konusunda temkinli (tercihen kendi sayfalarında test etmiş) olmalı diye düşünüyorum. Bu alanda katkıları olan kullanıcılarımız direkt belli zaten. Sadrettin ve Srhat hemen aklıma gelen örnekler.

Kim ne düşünüyor bu konuda?

Vito Genovese 18:19, 30 Temmuz 2012 (UTC)

Rollback hakkına biraz daha değinmeyi planlayıp sonra unutmuşum. Şimdi yapayım bari o işi.
Rollback, başından beri hizmetlilerde olan ve vandalizmle mücadelede çok etkili olan bir araç. Zira düğmeye bir kere tıklamanız yeterli oluyor. Başka hiçbir onay istenmiyor sizden geri alma işlemi için. Ancak dikkat edilmesi gereken nokta, bu özelliğin (hata yaptığınızı fark ettiğiniz anlarda kendi değişikliklerinizi geri alma dışında) yalnızca ve yalnızca uygunsuzluğu bariz olan değişiklikler için kullanılması gerektiği.
Eski Editörlük grubunun hakları, sadece onay/ret fasilitesiyle sınırlıydı. Rollback ise; son değişikliklerde, sayfa geçmişlerinde, katkılar sayfalarında kullanılabiliyor. Dolayısıyla yararı da çok, istismar potansiyeli de.
Rollback'in kullanılamayacağı yerlere en güzel örnek içerik anlaşmazlıklarıdır. Değişiklik savaşında Rollback kullanılamaz. Karşı tarafın değişikliklerini vandalizm olarak değerlendiriyor olsak bile, bariz vandal ile karşı karşıya değilsek ve kendi sürümünün doğru olduğunda ısrarcı biriyle yüzleşmekteysek, bu durumda diğer yöntemleri kullanmak durumundayız. Karşı tarafın vandallığından ya da kötü niyetinden %100 emin değilsek, Rollback'ten kaçınalım. Hele değişiklik savaşında asla kullanmayalım.
Rollback'in bize bir diğer yararı da SK onay/retleri sırasında olacak. Artık vandalizm ya da test değişikliği gördüğünüz zaman, iki kere tıklamak yerine tek tıkla işlem yapabileceksiniz. Bu, sizin bir devriye olarak vandalizmle mücadele adına yaptığınız işlem olacak. Rollback, otomatik özete sahip bir özellik olduğu için, dolayısıyla ret işlemlerinin otomatik özetlerine de ihtiyacımız kalmadı kanımca. Bunları kaldırdım az önce bu nedenden dolayı. Zaten şöyle bir durum var: Eğer ortada test ya da vandalizm yoksa ve siz Rollback kullanırsanız, yanlışa imza atmış olursunuz. Eğer ortada test ya da vandalizm yoksa ve siz SK fasilitesinden o iki tıklı ret işlemini gerçekleştirirseniz, yine yanlışa imza atmış olursunuz. Test/vandalizm varsa, doğrudan Rollback ile geri alabileceğiz artık. Eğer yoksa ama biz yine de geri alınması gerektiğini düşünüyorsak da, o noktada Devriye vasfımız değil, Kullanıcı vasfımız girecek devreye ve yazacağımız özetle gerekçemizi açıklamış olacağız. Elbette destan yazmaya gerek yok, 4-5 harflik bir kısaltma bile yeterli olacaktır çoğu zaman. Kimsenin vaktini çalmanın bir anlamı yok zira.
Farklı sitelerde, bilinçsizce gerçekleştirilen ret işlemlerinden dolayı şikayet eden birçok yorum görmüşsünüzdür; ben de rastlıyorum bunlara. Elbette ülkemizde bir "Ağzı olan konuşuyor" durumu da yok değil. Gelip buraya Facebook sayfasına madde açmak isteyen de sayfa silindiğinde hakkımızda atıp tutuyor; bu konuda ne yazık ki çok da fazla bir şey yapma olanağımız yok. Ancak ret işlemlerini açıkça izleyebildiğimiz için, en azından bu eleştiride haklılık payı olduğunu görüyoruz.
Ne olur burada "herkesin" değişiklik yapabiliyor oluşunun Jimbo Wales tarafından "kutsal bir konsept" olarak nitelendirildiğini ve bu konsepte zarar verecek, bir tür akran denetimi uyguladığımız izlenimi verecek her türlü eylemden kaçınmamız gerektiğini unutmayalım. Yanlış ret işlemlerinin iyi niyetli kullanıcıları kaçırma olasılığı yadsınamayacak ölçüde yüksek zira.
Vito Genovese 19:37, 30 Temmuz 2012 (UTC)
Bu zamankiler içinde benim favorim teknisyenlik fikri :). Yazılım dilinden anlayan kullanıcılar ve tabii Vikipedi için çok iyi olacak. Medyaviki sayfalarını değiştirebilecek kabiliyete sahip olanların, bu yeteneklerini kullanabilmek için illaki hizmetli olmasına gerek yok.--Gökhan (mesaj) 18:41, 30 Temmuz 2012 (UTC)
Şu "eski haline getir" cümlesi "eski hâline getir" olarak düzeltilebilir mi. Bu özelliği beğendim bu arada. LuCkY ileti 20:16, 30 Temmuz 2012 (UTC)
Düzeltmeyi yaptım, LuCKY.
Yalnız şu terminolojik yetersizliklerden öylesine muzdaribim ki, yani o kadar olur. Bu düğmenin orijinalinde "rollback" yazıyor. Bir de iki sürümü karşılaştırken görülen "undo" var. Bunlar yetmezmiş gibi bir de "revert" var.
Vikipedi'de biz bu rollback'e taa 2004 yılında "eski haline getir" adını vermişiz (buranın ilk kullanıcılarından olan Volkan vermiş adı). Undo için "geri al", revert için ise "geri getir" diyoruz. Translatewiki'de rollback düğmesinin çevirisi "geridöndür" olarak değiştirilmiş; kardeş sitelerde falan bu geçerli. Ancak bizde yerel sürüm olduğu için Translatewiki'den gelene baskın oluyor.
Bu gibi çevirilerde TDK'nın bilişim sözlüğüne, orada yoksa Microsoft terminoloji sözlüğüne bağlı kalmaya özen gösteriyorum. Ancak onlar da ayrım yapamıyor bu kavramlar arasında. TDK, şu eşleştirmeleri veriyor:
Undo = Geri almak
Revert = Yeniden dönmek
Rollback = - (yok)
Microsoft ise, şu sonuçları veriyor:
Undo = Geri al(ma)
Revert = Geri al/çevir/dön
Rollback = Geri al(ma)
Tureng ise, şunları veriyor:
Undo = Geri al
Revert = Geri/tersine al/çevir/dön
Rollback = Geridönüş
Sanırım "Undo = Geri Al" kalmak zorunda, alternatifsiz zira. Revert için de "Geri getir", kullanıldığı bağlamda en mantıklısı gibi görünüyor benim gözüme. Rollback için "geridönüş" diyebiliriz belki, bitiştirerek. Daha kısa olur hem, şu anki üç sözcüğün uzunluğundan kurtulabiliriz.
Vito Genovese 20:50, 30 Temmuz 2012 (UTC)
  • Yanlış anladıysam düzeltin lütfen:

Undo: Sayfa geçmişindeki "herhangi bir 'tek'" değişikliği ger alıyor. O değişiklikten önceki ve sonraki değişikliklere dokunmuyor.
Revert: Eski bir sürüme döndürüyor. Herhangi bir başlangıç ve bitiş noktası seçiyoruz, aradakileri siliyor (iptal ediyor).
Rollback: "En son" değişikliği geri alıyor.

Doğru mudur? --Abuk SABUK msj 21:20, 30 Temmuz 2012 (UTC)

Undo doğru, Revert doğru, Rollback doğru değil.
Rollback, son değişiklik sahibinin tüm değişiklkilerini geri alıyor. Bir sayfada son 8 sürüm bana aitse ve sen Rollback'e basarsan, sondan 9. sıradaki, farklı kişinin değişikliklerine dönüyoruz.
Bazen betikler üzerinde çalışıp hata yaptığımda yanlışlıkla "Eski haline getir" bağlantısına tıklıyorum, çok eğlenceli oluyor. Tarih öncesi çağlara gidiyor sayfa, son 200 değişiklik bana ait olduğu için :)
Vito Genovese 21:27, 30 Temmuz 2012 (UTC)
  • Öyle olduğunu tahmin etmiştim aslında:) Teşekkürler. Bu şartlar altında:

Undo için bunu geri al,
Revert için eski bir sürüme dön,
Rollback için eski haline getir benzeri ifadeler kullansak, bu düğmeleri gören kişiler de ne yaptıklarını bir çırpıda anlasalar nasıl olur? Takdir edersiniz ki kısaltmalar ve akronimler Türkçenin yapısına pek uymuyor, bahsettiğiniz sözlükler de çözüm üretemiyor.--Abuk SABUK msj 22:01, 30 Temmuz 2012 (UTC)

Yapay kısaltmalar elbette şarttır denemez; ancak olanı da uzatmaktan pek verim alamayız diye düşünüyorum. Mesela Undo, çok sıkış tepiş olan fark (diff) ekranında çıkıyor zaten. Oraya bir de "bunu" sözcüğünü ekleyerek pek bir şey elde edilmez düşüncesindeyim. "Bunu" sözcüğünün mevcuda ek bir getirisi var mıdır diye düşünürsek, bana yok gibi geliyor.
"Revert" için "eski bir sürüme dön" de uygun olmayacaktır; nedeni de şu: Bu sözcüğü zaten sistem değil, Twinkle ve Gezinti Pencereleri gibi betikler kullanıyor. Eski bir sürümün üzerinde "Bu sürümü geri getir" yazıyor mesela. Zaten o sürüme iliştirilmiş bir metin söz konusuyken, oraya "eski bir sürüme geri dön" yazarsak, kafa karıştırıcı olacaktır. "Hangi eski sürüm? Ben buradakini istiyordum, bu olmuyor mu?" diye düşünen de çıkar eminim :)
Rollback de belirttiğin gibi zaten; orada farklılık yok.
Vito Genovese 06:16, 31 Temmuz 2012 (UTC)
  • İyi her şey güzel de, şu bekleyen değişiklikleri geri alırken, sürekli gerekçe mi yazacağız? (Örnek) Otomatik şablonlar ekleyip, gerekçeye onları işaretlesek daha iyi olur. 4-5 harf de olsa vakit çalıyor bu. :) --Myrat ileti 00:07, 31 Temmuz 2012 (UTC)
E işte Rollback?
Vito Genovese 06:16, 31 Temmuz 2012 (UTC)
  • "Gerekçe:: "—BetSegBüyürun baanim? 09:44, 31 Temmuz 2012 (UTC)
  • Gerekçeleri ben kendi elimle yazıyorum. Ayrıca ([[Kullanıcı_mesaj:Emperyan|Hatalıysam bildir!]]) ekliyorum gerekçenin sonuna. İletişime rahat geçebilsinler ve kullanıcı ısırmamak maksadıyla. امپريان-ileti 11:57, 31 Temmuz 2012 (UTC)

İsim değişti ama [1], [2], [3]'te editör kalmış.—BetSegBüyürun baanim? 15:07, 31 Temmuz 2012 (UTC)

İlk ikisi normal. Sistemde halen öyle bir grup var çünkü. Birkaç gün sonra kalkacak o sayfalar. Üçüncüyü ise değiştirdim şimdi, teşekkürler fark ettiğin için.--Vito Genovese 15:20, 31 Temmuz 2012 (UTC)


  • Oww başım döndü şu eski haline geri getir, çok güzel olmuş ! Burada ilk denememi yapmış oldum sanırım. Bu araçla 3GD çok zevkli ihlal edilir :P Boyalikus (mesaj) 21:25, 31 Temmuz 2012 (UTC)
:) üç saniyede 3GD.. --kibele 22:02, 31 Temmuz 2012 (UTC)

Editör grubu, sistemden kaldırılmıştır.--Vito Genovese 06:57, 9 Ağustos 2012 (UTC)

Bu ne anlama geliyor Vito. Ben şimdi neyim Viki'de. Hoş hiç, bir, şey, olmamaya karar verdim ama Viki'de, bilsem bi zararı olmaz hani :) Yine de biliim. --Makedon (mesaj) 18:48, 9 Ağustos 2012 (UTC)
Gelişmeleri kaçırmışsın :) Özetle olan şu: Editör ve Devriye grupları, Devriye adıyla birleştirildi. Editörlüğün ve Devriyeliğin eski haklarına ek olarak, test ve vandalizm değişikliklerini (bir de kendine ait değişiklikleri) tek tıklamayla geri almana olanak sağlayan "eski haline getir" düğmesi eklendi. Yani daha fazla donanıma sahip olmuş oldu eskinin Editörleri. Değişiklik reddetme ekranına mavimsi renkli bir duyuru koymuştum. Ona da bir göz gezdir dilersen :)
Vito Genovese 18:55, 9 Ağustos 2012 (UTC)

Gelişmeleri kaçırmadım Vito, o kadar uzundu ki okuyamadım :( Zaten çalışma hızımı çok ağır buluyorum. Dahası önceki geçmişi izlemediğimden herhalde, bana "teknik" gelen ifadeleri anlamakta zorlandım doğrusu. Sonuç olarak eskisi gibi, açık vandalizmi geri alırım, heç bişi de demem. Düzeltmelerde ise önce onaylarım, sonra düzeltmeyi yapar açıklama belirtirim. Doğru mu. Hangi tuşlar konusunda, korkarım biraz eksersiz yapmak gerekecek. Ama hazır seni bulmuşken izleme listemdeki herşeyin sonunda "eski haline getir" tıklaması görüyorum. Neyin ne olduğunu görmeden bu tıklamayı nasıl kullanabilirim ki. --Makedon (mesaj) 19:15, 9 Ağustos 2012 (UTC)

İşte o açık vandalizm söz konusu olduğunda, (inceleme ekranındayken) sağdaki kullanıcı adının yer aldığı satırın en sonunda yer alacak "eski haline getir" düğmesi. Değişiklik test veya vandalizmse doğrudan ona basarak vakitten kazanma olanağı olacak bir devriyenin. Eğer sorun bu değilse ama yine de geri alınması uygun olacaksa, eski tip ret işlemi yapıp özet satırına bir gerekçe yazmak gerekecek. Çünkü o noktadan sonra devriye vasfımızla değil, kullanıcı vasfımızla müdahale ediyor olacağız. Temel mantık bu.
Son değişiklikler, izleme listesi gibi yerlerde de görüyorsun tabii bu düğmeyi. Bazen öyle değişiklikler olacak ki, bakmışsın anonim / yeni kayıt olmuş kullanıcı sayfayı boşaltmış, bakmışsın özetten kullanıcının niyeti belli olmuş; onlarda hızlı müdahale edebileceksin bu düğme sayesinde. Ancak tüm değişikliklere hakim olmak için kesinlikle Gezinti Penceresi kullanmanı öneririm. Özel:Tercihler sayfasını açtıktan sonra "Küçük araçlar" sekmesine gelirsen, tüm kullanıcı betiklerine (JavaScript temelli küçük programcıklar) ulaşabilirsin. Oradan GP'yi seçer ve değişikliklerini kaydedersen. Bir "fark" bağlantısının üzerine geldiğinde mesela, ilgili değişiklikte neyin çıkarıldığını, neyin eklendiğini 1 saniye içinde gösteriyor sana GP. Son Değişikliklerde tüm değişikliklere göz gezdirebiliyorsun böylelikle. Hiçbirini açman da gerekmiyor özellikle. Aynı şekilde bir maddeyi okurken de bir iç bağlantının üzerine geldiğinde, açılacak pencerede o madde hakkında da temel bilgi sahibi olabiliyorsun. Örneklerini VP:GP sayfasındaki resimlerde görebilirsin.
Birçok betik var böyle işlevsel. Vakit buldukça "Küçük araçlar" sekmesinden test etmeni ve böylelikle kullanıcılık deneyimini zenginleştirmeni öneririm. Keşfedilecek çok şey var :)
Elbette en ufak bir soruda bile olsa, bir selamı esirgeme :)
Vito Genovese 19:58, 9 Ağustos 2012 (UTC)

Biraz ilgi değiştir

Lütfen buranın altkategorizasyonuna yardım edebilir misiniz? Çoğunu hallettim ama gerisini beceremedim.--Ilgaz ERmesajkatkılarım 07:31, 31 Temmuz 2012 (UTC)

Alt kategori derken, kategori dışında olan şablonları kategori içine almaktan mı bahsediyorsunuz ? Boyalikus (mesaj) 21:26, 31 Temmuz 2012 (UTC)

futbol ve tv değiştir

bekleyen değişikliklerde çokça futbol ve tv maddesi var. ilgili, bilgili olanlar bi bakarlarsa ne güzel olur. --kibele 08:31, 3 Ağustos 2012 (UTC)

İlginize (Birçok sayfayı ilgilendiren konu) değiştir

Vikipedi:Kategori tartışmaları/Çerkesler sayfasında adlandırma konusu geçmektedir. Çerkes halklarıyla ilgili ansiklopedide birçok madde halihazırda var ancak maalesef ad konusunda hem içerikte kullanılan adlarda hem de madde başlıklarında birlik sağlanamamıştır. Sorunun çözümü için katılımınız rica olunur. esc2003 (mesaj) 15:51, 3 Ağustos 2012 (UTC)

SinemaTürk değiştir

SinemaTürk yenilenmiş. Maddelerdeki bağlantılar tekrar güncellenmek zorunda, şu an hiçbiri çalışmıyor. Bilginize. esc2003 (mesaj) 18:28, 4 Ağustos 2012 (UTC)

Nasıl farklar var, örnek verebilir misiniz? Eğer basitse botla düzeltme yaparız.--Khutuckmsj 20:21, 4 Ağustos 2012 (UTC)
"SinemaTürk'te kişi" şablonuyla eklenen bağlantılarda "Error 404" yazısı çıkıyor. esc2003 (mesaj) 12:20, 5 Ağustos 2012 (UTC)
Düzelttim. Çalışıyor olması lazım şu an.--Vito Genovese 12:32, 5 Ağustos 2012 (UTC)

-- Daha Önce'den "Bilinen bir beyaz kedi" bu konuda deneyimlidir. Ona danışın. 78.179.51.209 06:16, 5 Ağustos 2012 (UTC)

Çalışıyor (en azından Max Bendo sayfasındaki). -- Supermæn (mesaj) 10:38, 5 Ağustos 2012 (UTC)

-- Hala düzelmemiş.. 78.179.43.109 06:04, 6 Ağustos 2012 (UTC)

Diğer şablon da düzeltildi. --Gökhan (mesaj) 12:16, 7 Ağustos 2012 (UTC)

--Hala hatalar sürüyor: http://www.sinematurk.com/person.php/?action=goToPersonPage&id=2206&ad=Seyyal%20Taner birçok maddede bu böyle. Neden White Cat'e sorun iletilmiyor ? 88.249.232.129 18:43, 10 Ağustos 2012 (UTC)

Onlar şablondan değil, elle eklenmiş bağlantılardan kaynaklanıyor. VP:BOTİS sayfasından bot sahiplerine ulaşılırsa bir şeyler yapabilirler.--Vito Genovese 18:46, 10 Ağustos 2012 (UTC)

--Uğur Taşdemir diyorsun, Yekta Kopan çıkıyor! her nereden kimlere ulaşılacağı önemli değil. Önemli olan soruna vakıf olan White Cat'e başvurulmaması! çözüm üretemiyorsan sorunun bir parçasısındır. 78.179.0.218 21:57, 13 Ağustos 2012 (UTC)

Uğur Taşdemir'in Sinema Türk ID'si 7131 iken Yekta Kopan'ınki 7133 olduğu ve Uğur Taşdemir'in maddesine 7133 girildiği için olmasın sakın?
Kullanıcılara mesajı köy çeşmesine yazarak atmıyoruz ayrıca; mesaj sayfası denen üstün bir teknoloji var. Alakasız bir yerde üç kere adını söyleyince Bloody Mary bile gelmemiş; değil başkası gelsin.
Vito Genovese 22:17, 13 Ağustos 2012 (UTC)

-- Macit Flordun ve Alev Sezer bağlantıları da boş çıkıyor. Bu böyle tek tek elle düzeltmeyle olmaz. Yüzlerce, binlerce maddede sinematürk bağlantısı var. 78.179.11.216 05:12, 15 Ağustos 2012 (UTC)

Macit Flordun ve Alev Sezer maddelerinin içine bakacak olursanız, bu maddelerdeki Sinema Türk bağlantılarının şablonla değil elle girilmiş olduğunu göreceksiniz. Bu düzeltmeler ya elle yapılacak ya da botla yapılacak. Artık şablonluk bir durum yok zira. Kabaca bir fikir verebilecek olan şu arama sonucu, takribi 70 kadar maddede bu sorunun olduğunu gösteriyor. İlgi duyan varsa Sinema Türk'te kişi şablona kişi ID'sini parametre olarak girmek suretiyle ilgili maddeleri güncellesin ya da VP:BOTİS sayfasındaki bot operatörlerinin dikkatine sunulsun konu. Çözüm budur.--Vito Genovese 08:50, 15 Ağustos 2012 (UTC)

Geleceğin vikipedisi değiştir

Merhaba Geleceğin vikipedisi hakkında bir proje yapılmalı yani 18 yaşaltı için orda bazı bürokrat veya hizmetli olan kullanıcılar çocuk vikipedistlere(benim gibi :)) bilgi verebilirler çünkü gelecekte vikipedist sayısının azalması yüksek ihtimal Kid Physicist (mesaj) 19:43, 5 Ağustos 2012 (UTC) mesaj 22:36 5 Ağustos 2012 (UTC)

  • "Genç nüfus azalıyor. En az 3 çocuk." gibi bir şey mi? :) Biraz daha açar mısın konuyu? :) امپريان-ileti 00:07, 6 Ağustos 2012 (UTC)
    Hayır sadece olanlar :D 18 yaşaltı olanlar gelecekte de yardım edebileceği için Kid Physicist (mesaj) 17:21, 6 Ağustos 2012 (UTC)
Öyle bir kaide olduğunu düşünmüyorum. Hatta 18 yaşın altındakiler hemen sıkılabilirler. Şu anda Yalhi gibi 70 yaşında katkıya devam edenler de var. -- Supermæn (mesaj) 17:31, 6 Ağustos 2012 (UTC)
Gelecekte devam edecekler için Kid Physicist (mesaj) 16:15, 7 Ağustos 2012 (UTC)
Bir kullanıcının ölene kadar devam edip etmeyeceği belli olmaz. -- Supermæn (mesaj) 13:29, 7 Ağustos 2012 (UTC)
  • "Gelecekte devam edecekler için" yeterli bir açıklama değil. Projenin amacını tam olarak kestiremedim ama Supermæn'in dediklerinden anladığım kadarıyla gereksiz bir şey. امپريان-ileti 04:58, 9 Ağustos 2012 (UTC)
  • Temelde yeni kullanıcı hedeflemekten bir farkı yok, sadece bu hedef grubu 18 yaş altından seçelim diyor ki, bence bir sakıncası yok. Berkecelik böyle bir grubu hedefleyecek birtakım önerilerle gelirse bunların kullanılması konuşulabilir. Hedeflenen gruba özel çalışmalar, "yeni kullanıcılar kazanma" gayriresmi projesinin bir alt projesi olur. --anerka'ya söyleyin 05:37, 9 Ağustos 2012 (UTC)
  • İlk başta ana projeyi başlatsak? Ortada doğur düzgün ana proje yokken alt proje işe yaramaz. امپريان-ileti 22:19, 9 Ağustos 2012 (UTC)
Olur tabii, ancak hazır fikir ortaya koymak isteyen bir kullanıcı varken fikirlerini sıralasın derim. Ana proje oluşturmak için de fikir havuzu oluşmuş olur. :) --anerka'ya söyleyin 05:24, 10 Ağustos 2012 (UTC)
E-dergi yolu var kullanıcı çoğaltmak için bu konu için bir sayfa açılmalı 10 K çalıştayını da katarsak iyi bir iş ortaya çıkabilir. Kid Physicist (mesaj) 22:44, 10 Ağustos 2012 (UTC)
  • Aslında çok güzel bir niyetle dile getirilmiş bir proje. Ancak çocukları bir araya getirmek pek de yararlı değil. Burada bulunduğum süre içinde kullanıcı sayfasına ev adresine yazan çocuk dahi gördüm. Çocuklar sakınmaktan epey uzaktalar. Yine de projenin kapsamına ve nasıl yürütüleceğini dair fikirlerini duymak isterim Berke. İyi çalışmalar.--Gökhan (mesaj) 13:10, 25 Ağustos 2012 (UTC)

Son değişiklikler madde istekleri değiştir

Teklifini yaparken değinmiştim ama o curcunanın arasında kaynadı gitti.

Şablon:Son değişiklikler madde istekleri/liste sayfasına desteğinizi rica ediyorum. Madde isteklerinin eklendiği bu sayfadaki adlar, Son Değişikliklerin tepesinde rastgele görüntüleniyor ve görenleri maddeyi açmaya yöneltiyor.

Seçkin veya kaliteli madde adayınız var ve kırmızı bağlantılar açısından sorun yaşıyorsunuz diyelim. Doğrudan girmenizi öneririm o maddeleri buraya. Böylelikle çalışmalar daha da hızlanmış olacaktır. Şahsen biyografi maddelerinin ilgi çekici olacağını düşünüyorum bu format dahilinde. Kırmızı bağlantıların açılması konulu İBP önerilerinin de buraya kayabileceği kanısındayım.

Listedeki bağlantıların maviye dönüşüp dönüşmediğini de Şablon:Son değişiklikler madde istekleri/tam sayfasından görebilir ve mavileşen bağlantıları o ilk Liste sayfasından çıkarabilirsiniz.

Vito Genovese 20:35, 10 Ağustos 2012 (UTC)

  • Aynı maddeler yinelenip durmuş sayfada. teknik bir sorun var galiba. hatta sağ kolonda on madde var bunlar 10 defa yinelenmiş. aynı ey sol kolon için de geçerli.--— heddagabler 21:02, 10 Ağustos 2012 (UTC)
  • Şablonun sırayla değil karışık karışık listelemesi gerekliydi. Aynı konular mı üst üste geliyor? امپريان-ileti 21:15, 10 Ağustos 2012 (UTC)

/tam altsayfasındaki tekrarlar, listeyi olması gereken sayıya çıkarana kadar yaşayacağımız geçici bir durum. Doldurmaya devam edelim, ben optimize edeceğim şablonları sonrasında.

Vito Genovese 21:34, 10 Ağustos 2012 (UTC)

TBA ihlali tartışması değiştir

  • Merhabalar. Devriye yetkilerine sahip Kullanıcı:Eğitmen Mahmut Hz. ve SAV ilavelerini onayladığı için aramızda şöyle bir mesajlaşma geçti. VP:TBA konusunda bilgili arkadaşlar, özellikle hizmetliler fikir belirtirse sevinirim. Teşekkürler.--Abuk SABUK msj 23:26, 10 Ağustos 2012 (UTC)
%100 haklısın elbette.--Vito Genovese 12:02, 11 Ağustos 2012 (UTC)
Yorumum biraz eksik olmuş, açayım. TBA, vandalizm kapsamında değerlendirilemeyecek (politikada örnekleniyor) bir durum ve devriye olarak bu değişiklikleri onaylamada teoride hata yok. Ancak devriye olarak değil de kullanıcı olarak bu tür durumlara müdahale etmek gerekiyor.--Vito Genovese 12:41, 11 Ağustos 2012 (UTC)

Çağrı değiştir

Şurada Vikisöz için bir ana sayfa çalışması var. Öneri ve görüşlerinizi Vikisöz'ün köy çeşmesinde belirtebilirsiniz. --Vitruvian 14:22, 11 Ağustos 2012 (UTC)

Girmişken şuna da bir bakarsanız.--Ilgaz ERmesajkatkılarım 18:29, 11 Ağustos 2012 (UTC)

O biraz hükümsüz kaldı açıkladığım nedenden dolayı.--Vito Genovese 18:37, 11 Ağustos 2012 (UTC)

Madde bakım kutusu değiştir

Merhabalar,

Hizmetli işlerinin takibi için Şablon:Hizmetli kutusu yapmıştım vaktiyle. Ondan esinlenerek Şablon:Madde bakım kutusu yaptım şimdi de bir tane. "Ne iş yapsam?" diye düşünenler, çalışma sayfalarına, takip sayfalarına yerleştirmek isteyenler olabilir diyerek de duyurusunu yapıvereyim.

Sayfada sağa yanaşacak şekilde ayarladım. Ortalamak ya da sağa yatırmak isterseniz standart şablon kullanım parantezinin içine |yer=float:left;clear;left (ya da center) parametresini eklemeniz yeterli.

Bildiğiniz uygun kategori varsa da çekinmeden ekleyin elbette şablona.

Vito Genovese 14:36, 13 Ağustos 2012 (UTC)

  • Faydalı bir şablon olmuş. Teşekkürler...--Math34 ileti 01:00, 15 Ağustos 2012 (UTC)

VikiProje 10.000 Gelişmiş Madde değiştir

Proje ile ilgili bir bilgi vermek ve bu fırsatla tekrar bir çağrı yapmak istiyorum. Proje botunun (10K Şabloncusu) devreye girmesi ile 7475 maddeye 10K Şablonu yerleştirildi. Şu anda 10.000 gelişmiş madde hedefinin neresinde olduğumuz daha iyi görülebilir durumda. Madde değerlendirme kısmında şu anda kadar 2485 madde değerlendirilmiş. Maddelerin sınıflara göre dağılımı şu sayfadaki tablodan görülebilir. 2613 gerekli madde henüz hiç açılmamış durumda. Açılmış olan maddelerin ise yüzde 67'si henüz Taslak aşamasında. Bu proje, kanımca, aynı zamanda Türkçe Vikipedinin gelişmişlik durumunu da gösteriyor. Proje için tekrar bir çağrı yapmak istiyorum: Varolan maddeleri geliştirerek, açılmamış maddeleri başlatarak, madde değerlendirmesi yaparak, Türkçe Vikipedide olması gereken maddeler listelerini geliştirerek, yani çok çeşitli biçimlerde projeye bireysel olarak destek olabilirsiniz. Diğer Vikiprojelere de bir çağrı yapmak istiyorum. Şu anda sadece VP:İBP Vikiprojesi aylık İBP aracılığıyla bu projeyi sahiplenmiş durumda. Eğer bir Vikiproje grubunuz varsa bu listelerden kendi alanınıza giren bölümleri öncelikli olarak geliştirilmesi gerekenler listenize alarak daha kapsamlı bir destek verebilirsiniz. İlgilenenlere şimdiden teşekkür ederim. Sargonileti 13:59, 14 Ağustos 2012 (UTC)

  • Özellikle tarih ve kişiler bölümünde çok gereksiz maddeler var. Bazı bölümler için yeniden bir liste oluşturma çabasına girilmeli kanımca. Tabii bu listenin durmasının zararı yok :) امپريان-ileti 14:21, 14 Ağustos 2012 (UTC)

Soyluluk Ünvanları değiştir

Aradım ama daha önce bu konuda alınmış bir karar bulamadım. Bu konuda fikir danışmak isterim. Önemli tarihi kişilikleri (Örneğin II. Elizabeth) zaten isimleri ile belirtiyoruz. Ama türkçe vikipedide Elizabeth'in oğlu Galler Prensi Charles olarak geçerken, onun oğlu Henry Mountbatten-Windsor olarak yer almış. İngilizce wiki de ise bu isimlendirmeler Charles, Prince of Wales ve Prince Harry of Wales şeklinde yapılmış. Sanırım sorun ünvanların madde isimlerinde kullanılmaması. Mesela başbakan recep tayyip erdoğan diye bir madde ismi olmuyor. Kafamı karıştıran ise diğer tüm wikilerin bu tip kişiler için ünvanlar ile isimlendirme yapması. Biraz araştırdığımda ingiliz kraliyet ailesinde doğanların soyadları yerine (Mountbatten-Windsor) genellikle isimleri ve ünvanlarını kullandıkları görülüyor. (Harry Wales mesela) İngilizce wikide de prens harry maddesinde bu ismi göremedim. şöyle bir yerde geçiyor:

The Prince's style and title in full is His Royal Highness Prince Henry Charles Albert David of Wales. As a British prince, Harry holds no surname; however, as with the other male-line grandchildren of Elizabeth II, he uses the name of the area over which his father holds title; i.e., Wales. Past precedent is that such surnames are dropped from usage in adulthood, after which either title alone, or Mountbatten-Windsor is used when necessary.[68] Prince Harry, however, continues to use Wales as his surname for military purposes and is known as Captain Harry Wales in such contexts.

Kendisi bir prens olduğundan soy adı taşımamakla birlikte, elizabeth'in oğullarından doğan diğer toranlarında da olduğu gibi gerekirse babasının ünvanını kullanıyormuş. gerektiğinde Mountbatten-Windsor kullanılıyormuş. kendisi Wales kullanmaya devam etmiş. Benzer bir durum Elizabeth'in diğer torunu Princess Beatrice of York'da da var. O da York şeklinde kullanıyormş adını. Birde Cornwall Düşesi, Camilla var ki vikimizde Camilla olarak geçiyor. Fikirleriniz?--Berfu (mesaj) 19:32, 15 Ağustos 2012 (UTC)

Vikipedi_tartışma:Adlandırma_kuralları#Unvanlar sayfasına taşınmış bir konuşma geçti geçen ay çeşmede. Oradan devam edebiliriz. Ayrıca en.wiki'nin en:Wikipedia:Naming conventions (royalty and nobility) sayfasının ürünü bu kontlar, düşesler. Ancak ben bizim "Henry Mountbatten-Windsor" gibi kullanımlara sıkı sıkıya bağlı kalma yanlısıyım.
Vito Genovese 10:48, 17 Ağustos 2012 (UTC)

More opportunities for you to access free research databases değiştir

The quest to get editors free access to the sources they need is gaining momentum.

  • Credo Reference provides full-text online versions of nearly 1200 published reference works from more than 70 publishers in every major subject, including general and subject dictionaries and encyclopedias. There are 125 full Credo 350 accounts available, with access even to 100 more references works than in Credo's original donation. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.
  • HighBeam Research has access to over 80 million articles from 6,500 publications including newspapers, magazines, academic journals, newswires, trade magazines and encyclopedias. Thousands of new articles are added daily, and archives date back over 25 years covering a wide range of subjects and industries. There are 250 full access 1-year accounts available. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.
  • Questia is an online research library for books and journal articles focusing on the humanities and social sciences. Questia has curated titles from over 300 trusted publishers including 77,000 full-text books and 4 million journal, magazine, and newspaper articles, as well as encyclopedia entries. There will soon be 1000 full access 1-year accounts available. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.

You might also be interested in the idea to create a central Wikipedia Library where approved editors would have access to all participating resource donors. Add your feedback to the Community Fellowship proposal. Apologies for the English message (translate here). Go sign up :) --Ocaasi (talk) 02:26, 16 Ağustos 2012 (UTC)

madde adları değiştir

selamlar, bu kategoriyi biraz hafifletmeye çalıştım. kalanlardan ilgilendiklerinize yorum yaparsanız, etiketlerden kurtulma yolunda bir adım atmış oluruz. teşekkürler. --kibele 12:08, 16 Ağustos 2012 (UTC)

Muhammed bin Abdullah -> Muhammed değiştir

Merhabalar,

Şurada ilgili ad değişikliğine yönelik bir teklif bulunuyor. Bu tartışmaya ilgi rica ediyorum.

Vito Genovese 10:37, 17 Ağustos 2012 (UTC)

Oylamaya çağrı değiştir

Arkadaşlar tekrar merhaba. Vikisöz'de bir hizmetlilik oylaması yapılmakta, dileyenler katılabilir. --Vitruvian 20:34, 17 Ağustos 2012 (UTC)

etiketler, telif vb. değiştir

yeni maddelerin ikişer üçer etiketlenmesi sık rastlanan bir şey olmaya başladı. bu maddeler çoğu zaman telifli oluyor ve siliniyorlar. maddelerin telif açısından kontrol edilmeden etiketlenmesi gözden kaçmalarına neden oluyor. taslak maddeleri düzen, kaynak, eksik, kategorisiz diye etiketlemeden önce bu kontrolün yapılması, telifsiz olanlara da iki iç bağ bir kategori ya da taslak eklenmesi toplam işgücü açısından daha yararlı olur diye düşünüyorum. --kibele 13:49, 18 Ağustos 2012 (UTC)

Bu işte size başarılar diliyorum.--inc.еle. vposta 16:39, 18 Ağustos 2012 (UTC)
Niye, sen yapmıyor musun?
Vito Genovese 16:48, 18 Ağustos 2012 (UTC)
Yabancı daha detaylı açıklamış, konu biraz farklıymış. Ben zaten bu hususları mümkün olduğunca yerine getiriyorum. Fakat bilinmesini isterim ki, özellikle sürüm kontrolüne önem verdiğim için zaman zaman sadece küçük değişikler ve etiketlemeler yapıyorum. Ben anladım. Umarım anlaşılmışımdır. Kolay gelsin.--inc.еle. vposta 19:52, 20 Ağustos 2012 (UTC)
  • Çok önemli bir konuya değinmiş kibele. Ben de bugün 29 Haziran'da açılmış ve yüksek ihtimalle konulan düzenle etiketi nedeniyle bugünlere kadar gelebilmiş, içeriği baştan sona telifli bir sitedeki cümlelerde yapılan küçük oynamalarla oluşturulmuş bir madde sildim. Üstelik bu site, maddede kaynak olarak gösterilmişti. Kısacası fazla vakit almayacak bir kontrol, bu önemli ihlallerin önüne geçmede çok önemli rol oynayacaktır. Buna vakit ayırmak istemeyen kullanıcılardan, inceleyemedikleri maddeye hiçbir etiket koymamalarını rica ediyorum. Teşekkürler. --yabancım 16:56, 18 Ağustos 2012 (UTC)

KT değiştir

Vikipedi:Kategori tartışmaları/Şarkıcı ve şarkı sözü yazarları görüşlerinizi bekliyor. esc2003 (mesaj) 21:13, 20 Ağustos 2012 (UTC)

Futbolun takma isimleri değiştir

Maddeye doğrudan müdahale etmek istemedim, ama şablonda "takma isimler" şıkkında hepsi de yabancı dillerde birkaç ad var. Sorun bu adların kökeni değil elbette, hiçbirinin Türkçede asla kullanılıyor olmaması. Futbola (ya başka birşeye) diğer dillerde hangi takma adların verildiği Türkçe Vikiyi ne alakadar eder ki? Bunların (benzer durum diğer maddelerde varsa onların da) kaldırılmasını öneriyorum. Azadagaoglu (mesaj) 10:49, 21 Ağustos 2012 (UTC)

Vikisevgi değiştir

Burada Türk yemekleri eklemek ile ilgili bir tartışma vardır. Lütfen görüş ekleyin.—BetSegBüyürun baanim? 13:56, 23 Ağustos 2012 (UTC)

Şablon tartışma:KIA arkadaşlar şablonun simgesiyle alakalı bir tartışma var, ilginize.--Kadirmesaj sayfam 12:27, 24 Ağustos 2012 (UTC)

Rus Vikipedi'sine benzemeyelim değiştir

Vikipedi'de çocuklar, yeni yeni maddeleri giriyor ve güzelce değişiklik yapıp işbirliği projelerine katılıyorlar, birbirlerine bu nasıl olmuş diyorlar, birbirleriyle mesajlaşıyor, şakalaşıyorlar. Bu çocukları gören sürüm kontrolü çocuğu aklından geçiriyor, benim de yeni maddeler ile ilgili mesajlaşmam olsa, benim de işbirliği projesine bir katkım olsa diyor, Devriyeler neden el atmıyorsunuz sürüm kontrolündeki maddelere diyor, biz neden yeni madde açıp ibp'ye katılamıyoruz, bizde niye yok diyor

  • Şaka bir yana; Mayıs ayında konuyla ilgili bir şeyler yazmıştım. Fakat durum ciddi ve vahim gözüküyor. İyi mi, kötü mü bilmiyorum. Fakat benim Bekleyen Değişikliklerin çok olması canımı sıkıyor. Bunlara çok zaman harcadığım için, diğer isteklerimi yapamıyorum. Sizce bende bırakayım gitsin mi? Birde merak ettiğim sanırım bu onaylanmamış olan içeriği de herkes açık bir şekilde görebiliyor. Yani farkı ne bunun? Alman istatistikleri, Rus istatistikleri de burada. Bir hatırlatayım istedim. --inc.еle. vposta 20:16, 24 Ağustos 2012 (UTC)
Alışkanlık hemen bir değerlendirme de ben ekleyeyim. Bayram öncesinden başlayarak (özellikle Rapsar sonrası) yeni maddeleri elden geçirmeye çabalıyorum. Güncel'in 4 gün gerisindeyim. Günceli yakalayamadığımı itiraf edeyim ve ne yazık ki burada da bakılması gereken uğraşılması gereken çok fazla şey var. İşin doğrusu yapmayı şevkle istediğim çok şeyi ileriyi atarak devriyeliği gerçekleştirmeye çabalıyorum (kendimce karınca kararınca), inceleme elemanı'nın söylediği yorgunluk da çökmedi değil. Faal devriyemiz mi azaldı yoksa başka alanlara mı dağıldık bilemiyorum. Ama ucunu kaçırmamak için ilgi, yardım lütfen.~Tarkovsky~ 10:44, 25 Ağustos 2012 (UTC)
  • Sanırım tatil rehaveti çöktü. Ben de zaman buldukça SK yapmaya çalışıyorum. 3-5-10-20 derken gerisinin kalabalık olduğunu görünce sıkılıp bırakıyorum. Bir de futbolcu maddeleri ve televizyon maddeleri var ki (çok fazla değişiklik oluyor) ,sormayın gitsin, ilgili olmadığımdan geçiyorum. Sanırım herkes ilgili olduğu konuda SK yapsa çabucak biter ancak aktif devriye sayısı azaldı galiba.-DRG msj 12:40, 25 Ağustos 2012 (UTC)
  • Devriye olmamızın amacı sadece değişikliklerimizin otomatik olarak kontrol edilmesi değil. Devriye olan kenara geçiyor. İncelemeelemanı'nın dediği gibi kendi değişikliklerime bakıyorum da aylardır hep sürüm kontrolüyle alakalı. Vikipedi'ye bir şeyler vermekten çok bunlarla uğraşıyoruz. -Gerçi bu da bir katkıdır orası ayrı- Oysa günde 20 kullanıcı 15 değişikliği incelese kâfi. Yeni maddelerde ise 25 gün geriye gidince bile çok fazla sayıda incelenmemiş madde var. Neyse ki bunların çoğuna kategori eklenmediği için ayrıca Kategorisiz sayfalardan bulup kontrol edilebiliyor. Burası bizim dilimizin vikisi. Elin Alman'ı, Çinli'si, Hintli'si gelip incelemeyecek bunları. Yavaş yavaş da olsa çalışmaya devam. Vazgeçmek yok. :) --Myrat ileti 13:39, 25 Ağustos 2012 (UTC)
  • Sürüm kontrolü yapan kullanıcıların ödüllendirilmesi taraftayım. Ödül vermek güzel bir motivasyon aracı olabilir. İBP'ye eklenebilir ya da yeni bir başlık olarak açılabilir bence. Yakın zamanda Vito bunun içi bir öneri vermişti ancak birkaç itiraz olduğu için kabul edilmemişti. Yeniden gündeme gelebilir veya burada tartışılabilir.-DRG msj 14:55, 25 Ağustos 2012 (UTC)
  • Sürüm kontrolünün ilk zamanla taraftarıydım ama şimdi aynı fikirde değilim. anonim katkı yapanların çoğu katkısı günlerce onaylanmadan öylece kalıyor. ve çoğu aktif kullanıcı zamanlarını buna harcayarak kendi uğraşlarıyla ilgilenemiyorlar. buna benzer sebeplerden ötürü bence bu uygulama kaldırılmalı. --— heddagabler 16:31, 25 Ağustos 2012 (UTC)
  • Kaldırmak da çözüm değil, bu sefer maddeler vandalizm dolacak. Şu an en azından vandalizm sorunumuz yok.--Khutuckmsj 17:00, 25 Ağustos 2012 (UTC)
  • Bence de Khutuck haklı. En azından bir nebze olsun, bu konunun da zaten herkesin gündeminde olduğunu fakat son zamanlarda sürüm kontrolü sayısında biraz düşme yaşandığını görmüştüm ki, az önce sağolsunlar; Anerka, Vito Genovese, Azadagaoglu, Drgulcu, Math34, Tarkovsky, LuCKY, Filanca, Cobija, Abuk SABUK, Milesbroke, SAİT71, Superyetkin, Ptbotgourou, Guzelonlu, Kibele, Handsome128, Makedon, Mirada, Hakanp, Hedda Gabler, Yigitbilgin ve Khutuck'ün sürüm kontrollerini gördüm. Sayımız az değil. Sizlerden ricam bir hafta sonra yine boşlayacağım buraları ve lütfen gün içerisinde yaptığınız sürüm kontrollerin sayısını iki katına çıkartın. Emin olun, sorun böylece tamamen çözülecektir. Zaten Vandal olmadığı sürece hiçbir katkıya yok denilmiyor. Herkese kolaylıklar gelsin.--inc.еle. vposta 21:21, 25 Ağustos 2012 (UTC)
  • Çoğunluğun, "Olur mu, Vikipedi'nin ruhuna aykırı" diyerek karşı çıkacağını bildiğim halde yazıyorum: Sözünü ettiğiniz sıkıntılar karşısında herkesin özgürce değişiklik yapmasının en azından bir ölçüde kısıtlanmasından başka çare yok gibi geliyor bana. Kısıtlama "özgür ansiklopedi"nin ruhuna aykırı olabilir, ama herkesin kafasına göre değişiklik yapması da "ansiklopedi"nin ruhuna aykırı. Yani Viki ya "sonuna kadar özgür" olacak, ya da "özgürlüğünden" biraz ödün vererek ansiklopedi olacak. Şimdi yine "kişilere" değil, "sorunlara" yoğunlaşmalıyız diyeceksiniz, fakat sorunları çıkaran kişiler ve "çoluk çocuğun" şımarıklıklarını düzelteceğim diye daha ciddi işler yapamamak canınızı sıkmıyor mu? Bir de hayat kısa, hatırlatayım istedim. Azadagaoglu (mesaj) 08:32, 26 Ağustos 2012 (UTC)

Öncelikle bu tartışmanın (öncülünde olduğu gibi) Vikipedi tartışma:Sürüm kontrolü için daha ideal olduğunu ve tartışma soğuduğunda ya da bittiğinde oraya taşınmasının uygun olacağını belirterek başlamak isterim.

Ortalama değişiklik sayısının şu ankinin yarısı ya da yarısından da az olduğu 2006 sonlarında, son değişiklikler devriyeliğinden hoşlanan (bkz: ben) kullanıcılar, eli yeterince hızlıysa tüm değişiklikler ile baş edebiliyordu. Aradan kaçanlar olursa da gün sonunda Ugur Basak gelir sıradan tüm IP'leri duvarın dibine dizer, ifadelerini alırdı. Kendisine şunu göndereyim bu vesileyle. :)

2009'da Bezgin Bekirliği rafa kaldırıp döndüğümde gördüğüm durumun vehametini anlatmak için şu tartışma yetecektir sanırım. Tam da Azad'ın hemen üstümde ifade ettiği sıkıntının bende de olduğu görülüyordur. E-posta adresinin bile istenmediği, dünyanın en kolay üye olunan sitesinde olduğumuzdan, anonim kullanıcıların değişiklik yapmasına ben şahsen proje kurucusu olsam izin vermez ve biraz elitistlik yapardım. Bunu her ne kadar eylemlerime, işlemlerime (ve karar almamın beklendiği durumlarda kararlarıma) yansıtmasam da, bunun sınırlı insan gücümüzü daha verimli kullanmamıza olanak sağlayacağı düşüncesinde oldum her zaman. Ancak "istenilen anda değişiklik yapabilmenin" bize daha fazla kullanıcı kazandırdığı da bir gerçek. Artılarını eksilerini tartarken elbette bunu da yadsımamak lazım. Kaldı ki Statement of Principles Madde 3 uyarınca bu temel kuralı kimsenin değiştirmesi mümkün değil.

Gönlümden geçenlerle viki felsefesi bunu gerektirdiği için savunmak durumunda olduklarımın zıt oluşu hep keyifsiz durumlar doğurmuştur. Khutuck'le yaptığımız "Gökada vs. Galaksi" tartışması bu konuda ilk aklıma gelen örnek. Şahsen ben de Gökada olmasını istememe rağmen, politikanın dikte ettiği Galaksiyi savunduğum için kendimi bulunmak istemediğim bir durumda bulmuştum. Bunu neden anlatıyorum? Çünkü şu anda da öyle bir durumdayım. Oraya bağlayacağım :)

Geçen ayki "Ad alanlarında optimizasyon ve stablesettings" tartışmasını hatırlayanlar olacaktır. Şu anda oturum açmamış kullanıcılar için sayfaların "en son onaylanmış sürümü" görüntülenirken bunun "en son sürüm" olarak değiştirilip değiştirilmesine ve bu ayarı belirli sayfalar için hizmetlilerin manuel olarak yapmasına izin veren stablesettings hakkına ihtiyacımızın olup olmadığıyla ilgili bir tartışmaydı. "En son onaylanmış sürüm" tüm site çapında varsayılan ayarken stablesettings'e elbette ihtiyaç yok; ancak "en son sürüm" varsayılan olursa, VP:YİB sakıncalarının olduğu maddeler başta olmak üzere, bazı maddelerin ayarını manuel olarak yapıp "en son onaylanmış sürüm" olarak seçmek daha uygun olacaktı. Ben de dahil olmak üzere herkes "en son onaylanmış sürümden" yana görüş belirtti ve herhangi bir ayar değişikliğine gidilmedi.

Ancak şimdi resmin tamamına baktığımda, gönlümden geçen bu "onaylı sürüm görüntüleme" işinin Jimbo'nun Statement of Principles'ı ile çeliştiği düşüncesindeyim. FlaggedRevs eklentisi, sonuçta sadece WMF siteleri düşünülerek üretilmiş bir eklenti değil. Öyle olsa, üst düzey kalite kontrollerini içermiyor olurdu zaten. İnceleyici grubunu nasıl kaldırdığımızı biliyorsunuz bize uygun olmadığı için. Standart bir parçası olmasına rağmen eklentinin.

Vandalizmin görsel etkisini sıfırlamak ve okuyuculara vandalizm içeren bir sayfayı göstermemek elbette güzel bir ideal. Ancak Statement of Principles ile çelişiyor. Sadece Madde 3 de değil üstelik. Madde 2 de "uygulamaya koyulacak güvenlik tedbirleri, sadece gerçek vandalları hedef almalıdır" diyor. Madde 3 de "Bu sayfayı hemen şimdi değiştirebilirsiniz" ilkesinin de kutsal olarak kabul edilmesi gerektiğinden bahsediyor. Ancak bir anonim kullanıcı değişiklik yaptığında, değişikliğinin sonucunu anında göremiyor. Bu da şahsi kanaatimce başlangıç noktamızdan ne kadar uzaklaştığımızı gösteriyor.

2006'nın sonundaki durumu ve 2009'daki durumu bir gözden geçirdiğimde, tek ihtiyacımızın "vandalizmi kaçırmama" olduğu kanısına varıyorum. Tüm değişiklikler anında görünür olsa; ancak bir yandan da devriyelerin bunları inceleyebileceği bir arayüzde birikse, bizim için makul düzeyde bir önlem olur bu. Sürüm Kontrolünü şu anda olduğu ölçüde "müdahaleci" olmaktan çıkarmalı, gizli tuttuğumuz bakım kategorileri gibi arka planda işleyen bir önlem olarak kullanmalıyız. En.wiki'nin bu eklentiyi kabullenememesinin nedeni de budur. Almanlar daha fazla disiplinden yana; ancak onlar da hakkını veremiyor.

Dediğim gibi; gönlümden geçen her zaman "en son onaylı sürümün gösterimi" olmasına rağmen, viki felsefesi aksini dikte ettiği için bunu değiştirmemiz ve stablesettings ile kontrol edeceğimiz hukuki açıdan sakıncalı maddeler dışında, ne olursa olsun en son sürümün görüntülenmesi gerektiğini düşünüyorum. O yüzden şu anda da pek memnun sayılmam bunları yazıyor olmaktan. Ancak yukarıdaki arkadaşlarımın "bunlarla uğraşmaktan zevk aldığımız işlere zaman bulamıyoruz" görüşleri de çok önemli ve dikkate alınmalı.

Vikipedi, gönüllülük esasına dayalıdır ve hiçbir zaman angaryaya dönüşmemeli, (politika ve yönergelere uyma dışında) hiçbir zaman zevk almadığınız bir şeyi yapmak zorunda kaldığınız bir yer haline gelmemelidir. Hiçbir kullanıcının şevki, azmi, pili; yapmak istemediği bir şeyi yaparken tükenmemelidir.

Dolayısıyla, bu değişikliğin toplulukça değerlendirilmesini ve görüş belirtilmesini rica ediyorum.

Not: Zaten yakın bir zamanda devriyeliğin (ve dolayısıyla beyaz liste üyeliğinin) belli kriterleri sağlayan (değişiklik, üyelik, özet, vs.) kullanıcılara sistem tarafından otomatik olarak verilmesi konusunu da tartışmaya açma niyetindeyim. Her iki değişikliği de yaparsak, hem iş yükünü azaltacak daha fazla devriye ve beyaz liste üyesine sahip olacağız hem de temel felsefeden uzaklaşmamış olacağız.

Vito Genovese 09:17, 26 Ağustos 2012 (UTC)

Şimdi bundan ben şunu anladım; Yani halihazırda Devriye olmayan ve Beyaz Listede bulunmayanların yaptığı katkılar gözükmüyor (Bana sanki görüyorlar gibi gelmişti). Fakat Vito belirtmek isterim ki, örneğin 500 maddede (günden güne değişmekle birlikte) aşağı yukarı 50 ila 100 arasında vandal oluyor. Bunu katkılarıma bakarak rahatlıkla görebilirsin. 50'yi veya 100'ü 500'e değişirmiyim. Ben hayır derdim. 2007-2008-2009'da da yine son değişiklikler devriyeliğinden hoşlanırdım. Fakat o günle bugünleri asla kıyaslayamam. Devriyeler sürüm kontrolünü 500'e kadar makul seviyede tutarlarsa, genelde bu en fazla 2,5 günlük değişiklik sayısı kadar yapıyor. Bu nedenle bir Vandalizmin iki buçuk gün kalması benim canımı sıkar açıkçası. Fakat bekleyen değişiklikleri 200'lerde tutabilirsek. Ben dediğine varım. Ancak buna kim garanti verecek. Ben önümüzdeki hafta bir ay olmayacağım mesela gibi. Umarım anlatabildim. Teşekkürler.--inc.еle. vposta 17:21, 26 Ağustos 2012 (UTC)
  • Vito eğer son sürümü gösterime alırsak ipin ucunu kaçırma riskimiz artar. Şu ana dek 5 günü geçmedi birikme, ortalama 2 gün civarında. Bence kabul edilebilir rakamlar. Şablon ve dosya alanlarında birikme 2 günü geçmiyor, her girdiğimde önce oraları kontrol ediyorum çünkü :) Beyaz liste ve devriyeleri otomatiğe bağlarsak, bir de özel bir betikle "bu kullanıcı/IP'nin tüm değişikliklerini kabul et" diyebilirsek süper olur. Bekleyen değişikliklerde 100 tane versa, 35-40 tanesi 5-6 IP/kullanıcıdan geliyor, "hepsini kabul et" butonu iyi olur.--Khutuckmsj 17:39, 26 Ağustos 2012 (UTC)
@İncelemeelemanı: Şöyle: Oturum açan kullanıcılar, onaylanmış olsun ya da olmasın, sayfanın son sürümünü görüyor. Oturum açmayan kullanıcılar ise, onaylanmış olan en son sürüm hangisiyse onu görüyor. Maddenin 10 sürümü varsa ve 7. sürüm onaylanmış ve 8-9-10 onay bekler durumdaysa, oturum açmayanların gördüğü sürüm 7. sürüm. Sağ üstte üzerine gelindiğinde bu durumu açıklayan bir simge oluyor elbette ama en azından (Sürüm Kontrolü kapsamındaki maddelerin %100'ünün inceleme görmüş olduğu varsayımıyla) vandalizme maruz kalmıyor bu sayede okuyucu. Anlatımım kafa karıştırıcı olabilir elbette. Test etmek için oturum açarak ve açmayarak onay bekleyen sayfalara bir göz gezdirilirse, fark rahatça anlaşılacaktır.
Deneyimlerine dayanarak vandalizmin oranı %10 ila 20 arasında diyorsun gördüğüm kadarıyla. Bu elbette çok güzel. Ancak diğer yandan da vandalizmin oranının düşüklüğü de benim çok da memnun olmayarak savunduğum "okuyucular da son sürümü görsün"'ü destekler nitelikte. Neden diyecek olursan, Jimbo'nun ilkelerinde de bahsedildiği üzere, güvenlik tedbirlerinin gerçek vandalları hedef alması gerekiyor. Biz bu Sürüm Kontrolünü vandalizmi dizginlemek için kullanıyoruz ve senin ifade ettiğin rakamlar, bize bu uygulamayla %80 ila 90 oranında kullanıcıyı da bu önlemlerle uğraşmak durumunda bıraktığımızı ve yine Jimbo'nun ilkelerine göre kutsal olarak görülmesi gereken "Bu sayfada hemen şimdi değişiklik yapabilirsiniz" anlayışına uymadığımızı gösteriyor.
Sürüm Kontrolü dışında vandalizmle mücadele için kullanılan ve çok daha direkt etkileri olan bir eklentimiz daha var, malum. Değişiklik Süzgeçleri. Süzgeçler, doğrudan spesifik hareketleri hedef alıyor ve bunları engelleyebiliyor üstüne üstlük. Madem vandalizm oranımız düştü; o zaman kalan vandalların da hareket örüntülerini (pattern) çıkaralım, zarar vermek için nasıl yöntemler izliyorlar, bunları netleştirelim ve süzgeçlerimizi bunlara göre optimize edelim. Böylelikle vandalizmi %5'lere de çekersek, sürüm kontrolü ile iyi niyetli anonim/yeni kullanıcıların yaptıkları değişikliklerin etkilerini anında görebilmelerinin önüne geçebiliriz.
Tekrar etmek isterim. Benim gönlümden geçen, şu anki düzenin devam etmesidir. Ancak bu gönlümden geçen, viki felsefesine uygun değildir. Bekleyen değişiklikleri onay ortalamamız 2 gün değil de belki 2 saat olsaydı, o zaman "bir ihtimal" bunun kabul edilebilir bir ödün olduğu iddia edilebilirdi. Ancak 2 gün, çok uzun bir süre bir viki için ve kanımca ilkelerimize aykırı.
@Khutuck: Yukarıda yazdıklarıma ek olarak şunlara değineyim: Beyaz liste ve devriyeliği sistem tarafından otomatik verilir hale sokmanın yararına ben de inanıyorum. Ancak yukarıda da ifade ettiğim nedenlerden ötürü, belirttiğin sürelerin fazla olduğu kanısındayım. Betik olayı ise ne mümkün ne de etik olur bence. Hangi IP dinamik hangi IP statik, onu bile belirlemek yerine göre sorunken, 24 saat geçerli bir adres için genel kabul pek uygun olmaz gibi geliyor. Haa, Özel:Uçur'un silme konusunda yaptığı gibi anlık bir toplu kontrolden bahsediyorsan, onu da yazılımın destekleyeceği şüpheli. En azından onu yazacak bir kullanıcının aramızda olmadığı açık sanırım. Zaten her değişikliğin incelenmesinin önemine inanıyorum şahsen. Kişi iyi niyetlidir ama istemeden bir yeri bozmuştur mesela; iki tane olumlu değişikliğini görünce toplu onayı versek, bunları kaçırabiliriz. Şablon içleri özellikle kırıp-dökmenin yaygın olduğu yerler, malum.
Bir de şöyle bir şey var. Vikipedi'de olamadığım dönemde sürüm kontrolünün ne için kullanılacağı konusunda yaşanan algı farklılıklarından dolayı uygulama çok farklı yönlere gitmişti, malum. Bu konuya bolca değinildi geçtiğimiz iki-üç aylık süreçte. Test ve vandalizm dışı değişiklikler de "reddediliyordu". Şimdi devriyeliği alan/veren konumdaki hizmetlilerin de yapmaktan çok da memnun olmadıkları bir iş var. O da devriyeliği uygun bir biçimde yerine getirmeyenlerin yetkilerinin alınması. Son çare olan devriyeliğin alınması öncesinde uygulamanın amacı dışındaki devriyelik işlemleri için devriyeye mesaj atıyor olmaktan ben şahsen hiç memnun değilim. Çünkü ister istemez bir "iş öğretir" konuma düşmüş oluyorsun ve karşı taraf da ne kadar kibar cevap verirse versin, bu yaptığına bayılmıyor kesinlikle. Senin o kullanıcıdaki kredin için eksi haneye ufak da olsa bir çarpı atılıyor sonuçta. Yani kısacası, amiyane tabirle papaz oluyorsun o devriye ile. Kimisi işleminin hatalı olduğunu kabul etmiyor, kimisi alınarak aşırı reaksiyon gösteriyor. Dolayısıyla hizmetliliğin keyifsiz yönlerinden biri olup çıkıyor devriyelik işlemleri. Şu an sürüm kontrolü işlemlerinde açık ara önde olan Rapsar'ın devriyeliğini uygulamanın amacı dışındaki ret işlemleri nedeniyle almış olduğum için de doğru bir iş yapmadığımı düşünenler olduğu kesin. Ancak yapacak bir şey yok ne yazık ki. Bazen bazı kanaatleri değiştirmek güç.
Şuraya varmaya çalışıyorum: Devriyeler çok olsun, tüm devriyeler günde filan sayıda işlem yapsın, evet, bunlar benim de kesinlikle katıldığım temenniler. Ancak ricam, devriyeliğin uygulamanın amacına uygun olarak yapılıp yapılmadığının kontrolü ve bu konudaki "yüzleşme" faslı da sadece hizmetliye kalmasın. Hizmetli yerine geldiğinde iyi polisi yerine geldiğinde kötü polisi oynayabilmeli. Sadece kötü polis olmak zorunda bırakılırsa, bir uygunsuzlukla mücadelesinde yalnız kalırsa, o zaman da sadece "Höt! Zöt!" dediği algısı yaratılıyor, kendisini "Muhalif" olarak adlandıran kullanıcılar türüyor, topluluk yapımızı zedeleyen aşamalara varılıyor. Nasıl bir vandala, nasıl bir telif ihlalcisine, nasıl bir reklamcıya "engelle" düğmesine basma dışındaki tüm diğer müdahalelerde hizmetli olmayan kullanıcılar da bulunabiliyorsa; topluluktan ricam, uygunsuz devriyelik işlemleri gerçekleştirenlere gerekli bilgilendirmeleri ve ısrar durumunda uyarıları da topluluğun hizmetli olmayan üyelerinin de yapmasıdır.
Son bir not düşmek isterim:
Yukarıda okuyucular için hangi sürümün görüntülenmesinin uygun olacağı konusunda ifade ettiklerim şahsi görüşlerim. Viki felsefesine aykırı bir iş yaptığımızı düşünüyorum ama böyle konularda topluluk ne derse o olur. Muhakkak hemen değişsin diye bir çabam olmayacak. Lakin bir süre sonra işin felsefe boyutunda olmasa bile, bekleyen değişikliklere yetişilemediği için başka kullanıcıların da benim düşüncemi paylaşacağına inanıyorum. O yüzden bu işi zamana bırakmak en iyisi.
Vito Genovese 12:27, 27 Ağustos 2012 (UTC)

Yılmaz Özdil Vikipedi'den bahsetmiş değiştir

Şehit Türk askerleri kategorisi değiştir

  • Belki yeniden hortlatmış olacağım ama; İsimweb, Şehit Türk Askerleri isimli bir kategori açmış ve daha sonra bu kategoriye eklemeler yapmıştı. Ben bu değişiklikleri geriye aldım ve Kategoriyi yönlendirdim. Daha sonra kendisiyle aramızda şöyle bir yazışma geçti. Ardından ingilizce Vikipedi'de şu şekillerde şehitlik kategorileri olduğunu gördüm. Bu konuda çok sayıda tartışma geçmişten getirilebilir. Fakat sizce bu konuda nasıl davranmalıyız?--inc.еle. vposta 10:05, 28 Ağustos 2012 (UTC)
  • Şimdi daha önce bahsettiğim gibi biz burada Genelkurmayların görev sırasında hayatını kaybeden personeline karşı tahsis etmiş olduğu hukuki ifadeden bahsediyoruz. Dini, vicdani veya ideolojik sebeplerden dolayı bireysel inisiyatifle kamuoyuna lanse edilen şehit unvanı ile hiç bir ilişiği yoktur. Örnek verecek olursak Şehit Amerikan Askerleri dendiği zaman Amerikan Genelkurmayı'nın, şehit Irak Askeri dendiği zaman Irak Genelkurmayı'nın kendi personeline bu ünvanı verdiğini anlamış oluruz.Haydi kolay gelsin arkadaşlar.--isimweb (mesaj) 18:19, 28 Ağustos 2012 (UTC)

GibraltarpediA değiştir

 
'Domesday Book'
Please translate the text below into the language of your wiki

We would like to invite you to contribute to the GibraltarpediA project, the world's first WIkipedia City. The project needs writers, photographers, translators and others to help build the first wiki city which bridges Europe and Africa. We are going to transform Gibraltar and the surrounding areas in Morocco and Spain into areas rich with encyclopedic content immediately accessible using QR codes and NFC on plaques for visitors and local people.

There are prizes to reward contributors in the Gibraltarpedia Multilingual challenge for the best editors, photographs and cartographers... whoever you are. More at Gibraltarpedia.org

 
'Domesday Book'

Turkce internet sayfalar değiştir

Merhaba, degerli vikipediciler

Turkcem zayif oldugu icin kusura bakmayin, ben Rusyada yasiyorum. Kendim rus ve tatar vikipedilerine katiliyorum. Suanda Turk interneti ile alakali bir arastirma yaptigim icin, sizlerden yardim sormak istiyorum.

Asagida 10 tane "the most popular" turkce internet sayfalarin listesini yazabilirseniz, cok memnun olurum. Tesekkurler!--Timming (mesaj) 19:22, 29 Ağustos 2012 (UTC)

  • Cok tesekkurler --Timming (mesaj) 18:05, 30 Ağustos 2012 (UTC)
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Köy_çeşmesi/2012/Ağustos&oldid=26853789" sayfasından alınmıştır