Vikipedi:Köy çeşmesi/2012/Şubat

2012–Ocak–Şubat–Mart–Nisan–Mayıs–Haziran–Temmuz–Ağustos–Eylül–Ekim–Kasım–Aralık

Teklifler

Seçkin/kaliteli konu

• Seçkin/kaliteli konu sayfaları çevriliyor ve tamamlanmak üzereler. İlgilenen arkadaşlar şu sayfaların tartışma bölümlerine görüşlerini yazabilirler mi acaba?
  • Vikipedi:Seçkin konu nedir?
  • Vikipedi:Seçkin konular
  • Vikipedi:kaliteli konular
  • Şablon:SEKOsayfalar
  • Vikipedi:Seçkin konu nedir?/İdame dönemi
  • Vikipedi tartışma:Seçkin konu soruları Teşekkürler. Mimar77 20:43, 3 Şubat 2012 (UTC)

Kardeş şehirler

Köy maddelerinde muhtarlık bölümünde yaşanan durum şehir maddelerinde de bu bölümde var. Muhtarlık bölümlerinde yapıldığı gibi kaynaksız kardeş şehirleri maddeden çıkarsak mı ? Emyil^mesaj 15:04, 15 Şubat 2012 (UTC)

Aynen katılıyorum. Ip adresi Milano'yu Mekke yapıyor, yapacak birşey yok. Önceki bilgi de kaynaksızdı, yeni eklenen de kaynaksız. İllerin bile kardeş şehri olabiliyor hatta, (Amasya (il)). --Sadrettin^mesaj 19:07, 19 Şubat 2012 (UTC)

Seçkin resimlikten ihraç adayları sayfasını iptal edelim mi?

Bu teklifi iki hafta önce ilgili tartışma sayfasında yapmıştım. Pek ilgi görmedi. VP:SRA ve VP:SRİAyı tek sayfa altında en.wiki'deki gibi birleştirsek daha kolay ulaşım sağlamış oluruz ve ara ara ortaya çıkan koordinasyon problemlerinin önüne geçeriz sanki. Selamlar Coriolis 15:36, 17 Şubat 2012 (UTC)

Kabul, bence sorun yok.--Rapsar^Efendim? 20:57, 17 Şubat 2012 (UTC)

İyi fikir, böylece VP:SRİA'nın ilgisizlik problemi ortadan kalkmış olacaktır. --Berm@nya^İleti 21:46, 17 Şubat 2012 (UTC)

Faydalı bir fikir, destekliyorum. Fakat diğer adaylık sayfaları için emsal teşkil ederse sorun yaşanabilir.--ahzaryamed^ileti 22:15, 17 Şubat 2012 (UTC)

Görüşlere katılıyorum-DRG ^msj 20:02, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Bu konu arsive düsmeden bir karar alip gerceklestirsek pek güzel olma mi? Coriolis (mesaj) 19:43, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Madde adlarının tartışılabileceği sayfa

Sayfa taşıma talepleri gibi, sadece madde adlarının tartışılabileceği bir sayfa hazırlamayı düşünüyorum. Böylece bu ad tartışmaları tartışma sayfalarında ilgisiz kalmaz, daha çok katılım olur, tartışmasız yapılan ad değişikliklerinin önüne geçilir diye düşünüyorum. İngilizce ve/veya diğer Vikilerde var mı bilmiyorum. Görüşlerinizi paylaşabilir misiniz?--Rapsar^Efendim? 13:34, 18 Şubat 2012 (UTC)

• Uygundur. en:Wikipedia:Requested moves sayfası orada hem tartışmalı, hem tartışmasız ad değişikliklerinde kullanılıyor, bizdeyse sadece tartışmasız olanlarda kullanılagelmiş. Tartışmalı olanlarına ilişkin taşıma önerileri bölümünü sanırım çevirip sistemde ufak birkaç değişiklik yaparak önermiştim zamanında; ama tartışma fazla ilgi görmemişti, yeniden değerlendirilebilir belki. --seksen 16:15, 18 Şubat 2012 (UTC)

Aslında bizdeki STT'nin öyle bir yere dönüştürülmesini söylemiştim aylar önce. Şu an bakıyorum nerede demişim diye. Biri -sanırım hizmetliydi ama hatırlamıyorum kim- ikisinin ayrı ayrı olması gerektiğini yazmıştı.--Rapsar^Efendim? 16:21, 18 Şubat 2012 (UTC)

• Bence olabilir. Pek çok sayfa izlediğimiz için tartışmaları ıskalayabiliyoruz.--Abuk SABUK ^msj 23:42, 21 Şubat 2012 (UTC)
• Bence de olmalı. Maddelerin tartışma sayfaları ilgi görmüyor genelde.–h.çağrı^msj 08:44, 22 Şubat 2012 (UTC)
• Bence geç bile kalındı böyle bir sayfa için. --Emyil^mesaj 22:47, 23 Şubat 2012 (UTC)
• 82'nin oluşturduğu sayfa burasıdır. Tartışma sayfasında fikir belirtebilirsiniz. Ek olarak aramızda, "unutulmuş" başlığı altında geçen tartışmaları okumanızı da tavsiye ederim.--Rapsar^Efendim? 22:50, 23 Şubat 2012 (UTC)
• Olmasında bir sakınca görmüyorum. -Ravages^ileti 11:39, 25 Şubat 2012 (UTC)
• 82, iyi sayfaymış :)--Betelgeuse-Seginus 13:53, 25 Şubat 2012 (UTC)

Dilbilgisi zamanları maddeleri

Bu konuda Vikipedi'de (ve de Vikiâlem'de) ciddî bir sıkıntı var. Zaman yapıları yakın akraba olan diller hariç hemen hemen hiçbir dilde birbirini tam olarak karşılamadığı için şu anki durum tam bir kaos. Örneğin bizdeki şimdiki zaman maddesi diğer dillerde sözlük anlamı "şimdiki" olan ama aslında bizdeki geniş zamana benzer olan (present) maddelere bağlanmış. İngilizcedeki present tense maddesinde bizdeki geniş zaman anlatılıyor. Bizdeki şimdiki zaman -yapı olarak- Cermen dillerindeki sürekli "ve" kusursuz sürekli zamanlara denk. Anlam olarak ise yine aynı dillerdeki basit geniş zamanları da kapsıyor: Örneğin "Bir dükkanda çalışıyorum." Bu yapı için Cermen dillerinde "her zaman" sürekli zaman kullanılmaz, bizdeki geniş zaman (çalışırım) kullanılır. Bizdeki geniş zaman, bazen, kusursuz zamanlara denktir.

Bu nedenle bizdeki (örneğin) şimdiki zaman maddesinde sadece Türkçedeki şimdiki zaman anlatılmalı zira diğer dillerdeki benzer zamanlar ya aynı şekilde kullanılmıyor ya da farklı isimde. Ceviz kabuğu: Dilbilgisi zamanları maddelerinde o ismi birebir karşılayan Türkçedeki zaman anlatılmalı, başka bir dildeki "benzer zamanlardan" bahsedilecekse orijinal adı ile kendi maddesi açılmalı. Bu şekilde maddelerin daha düzenli ve daha ansiklopedik bir istikamette seyredeceğini, anonimlerin ve yenilerin katkı yapmasının da kolaylaşacağını düşünüyorum. Fikir belirtirseniz sevinirim.--Abuk SABUK ^msj 00:13, 22 Şubat 2012 (UTC)

Bir aralar zaman kipi maddelerinin bazılarının hiç açılmamış olması benim de dikkatimi çekmişti ama yanlış bilgiyle açmaya çalışmaktansa daha hakim birileri açsın diye düşünmüştüm. Şimdiki zaman ortaokuldan beri hem w:continuous tense'e karşılık gelir diye anlatılır ama dediğin de doğru aslında. Zaten bu ingilizce maddenin girişinde de Türkçe'den, şimdiki zamanın hem continuous hem de progressive tense'e (öyle bir şey var mı bilmiyorum) karşılık geldiğinden bahsedilmiş. Ayrı madde de açılabilir bence. Maddenin şu anki hali de sırf Türkçe gibi zaten.–h.çağrı^msj 08:42, 22 Şubat 2012 (UTC)

Çok güzel bir konuya parmak basmışsın. Dünya üzerinde yüzlerce dil var. Sadece geçmiş zamanlar dahi her dilde farklılıklar gösteriyor. İnterviki eklemeleri bu yüzden doğru olamayacak hiçbir zaman, diye düşünüyorum. Öte yandan ayrı ayrı zaman maddeleri açmak yerine, Türkçede zamanlar gibi kapsamlı maddelerin açılmasıyla bu sıkıntıdan kurtulabileceğini düşünüyorum. Bir zaman maddesine tanım ve örneklerden başka ne eklenebilir ki başka zaten?--Rapsar^Efendim? 11:15, 22 Şubat 2012 (UTC)

• Maddelerin birleştirilmesi konusunda katılamayacağım malesef. Zaman maddeleri gelişmeye çok açık. Tüm şahıslara göre çekimleri, ses uyumlarına göre eklerin değişmesi, özellikle de zaman kiplerinin anlamsal görevleri (aspect) konusu çok geniş. Örneğin "-mişli geçmiş zaman" (rivayet) için başka kaynaktan duyulan geçmiş zaman içindir deyip geçiştiriyoruz. Bunu ana dili Türkçe olanlara anlatmaya gerek yok. Aynı cümleyi söylediğiniz bir Hollandalı size "O zaman neden biraz önce 'Çok yorulmuşum,' dedin?" diye sorabilir :) --Abuk SABUK ^msj 21:50, 26 Şubat 2012 (UTC)
• Madde eğer yalnızca Türkçe'yi ele alacaksa" Türkçe'de şimdiki zaman" başlığı altında işlenmeli, eğer konuya genel olarak yaklaşacaksa ve diğer dilleri de kapsayacaksa o halde "şimdiki zaman" olarak açılmalı ve yakın anlamdaki diğer başlıklar (örn. aorist bu örnek pek uygun olmadı şimdi fark ettim :)) buraya yönlendirilmeli. Madde içinde diğer diller de olmalı. Bu durumda madde dil grupları şeklinde organize olabilir. Örneğin slav dillerinden birkaç örnek, Türki dillerden birkaç örnek, Afrika dillerindeki örnekler...--Alperen (tartışma) 11:00, 11 Mart 2012 (UTC)

İnceleme bekleyen sayfalar

• Bu sayfadaki (2 etkin kullanıcı izliyor) kısmı gereksiz geliyor bana. Kullanan var mı? Ya da faydasını gören? Kalabalık yapmasın, kaldırılsın yararlanan yoksa.--Rapsar^Efendim? 15:00, 29 Şubat 2012 (UTC)

• Daha az kullanıcının takip ettiği sayfalara öncelik verme konusunda faydalı olacaktır. Nazif İLBEK 15:17, 29 Şubat 2012 (UTC)

Kullanıyor musun?--Rapsar^Efendim? 15:26, 29 Şubat 2012 (UTC)

Ben kullanıyorum. Önce kimsenin izlemediklerini halletmeye çalışıyorum.--Khutuck^msj 15:57, 29 Şubat 2012 (UTC)

ben de.. --ki ^bl 16:08, 29 Şubat 2012 (UTC)

Ben onaylanacak çok madde varsa bakmıyorum, ancak az madde varsa başımın ağrıtılmaması için kullanıyorum maalesef.--i.e. msj 18:57, 29 Şubat 2012 (UTC)

Açıkçası ben kullanmıyorum. Genellikle son değişiklikler ile bekleyen değişiklikler kutusundan inceleme bekleyen sayfalara bakıyorum. -Ravages ^ileti 19:11, 29 Şubat 2012 (UTC)

Ben faydali oldugunu dusunuyorum, nacizane gorusum kalmasindan yana. zwi (tartışma) 08:02, 11 Mart 2012 (UTC)

Teknik

Koruma şablonlarında problem

• Şablon:Koruma-ana ve Şablon:Koruma-şablon'da ufak bir sıkıntı var. Bir yerindeki kod diziliminde hata olsa gerek ki şablonda Kategori:Hatalı koruma şablonuna sahip sayfalar kategorisi oluşmasına yol açıyor. Normalde bunun herhangi bir koruma şablonunun ekli ancak gerçekte korumada olmayan maddelerde oluşması gerekiyordu. Şablon karmaşık anlayan bir vikipedist varsa ilgilenmesi fena olmaz. İyi sabahlar.--Reality 02:56, 11 Şubat 2012 (UTC)

Basit olarak bu iki şablon korumaya alınırsa sorun çözülmez mi?:) --Sadrettin^mesaj 13:58, 11 Şubat 2012 (UTC)

İşte mesele de orda korumaya neden alınmalı? Korumaya almak oldukça gereksiz ve politikaya göre de alınmamalı zaten. Şablonudaki kod hatasını çözmek bence daha faydalı olur burada.--Reality 16:21, 14 Şubat 2012 (UTC)

Düzeltildi. --Superyetkin^ileti 18:58, 15 Şubat 2012 (UTC)

Şimdi de Kategori:Korumaya alınmış şablonlar sayfasında görünüyor ki korumada değil şablonlar.--Reality 15:54, 16 Şubat 2012 (UTC)

Özel:Katkılar

XXXXXX (tartışma | engel günlüğü | yüklemeler | kayıtlar | süzgeç günlüğü)

Olan yer,

XXXXXX (mesaj | engel günlüğü | yüklemeler | kayıtlar | süzgeç günlüğü)

olarak değiştirilse iyi olur.--Betelgeuse-Seginus 12:30, 16 Şubat 2012 (UTC)

Evet, haklısın. Sana katılıyorum. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 12:38, 16 Şubat 2012 (UTC)

Kullanıcı:Minsbot

• Kullanıcı:Minsbot global bot değil mi? Ancak az önce incelediğim kadarıyla değişiklikleri onay bekliyor görünüyor? Fazladan iş yükü demek bu da. İlgilenilmesinde fayda var.--Reality 16:01, 25 Şubat 2012 (UTC)

Katılıyorum.--Khutuck^msj 16:09, 25 Şubat 2012 (UTC)

İlginize

İstanbul

• İstanbul ve İstanbul maddelerini birleştirelim mi yoksa böyle kalmalı mı? Emperyan-ileti 10:36, 1 Şubat 2012 (UTC)

Yalnız bütün il maddeleri bu şekilde ikiye ayrılmış durumda ve sanırım bununla ilgili bir topluluk kararı/tartışması vardı bir yerlerde. Birleşecekse hepsini birden birleştirmek gerek.–h.çağrı^msj 10:45, 1 Şubat 2012 (UTC)

Bütün il maddeleri için bu durum söz konusu değil. İBB ile İstanbul ilinin sınırları aynı olduğundan birleştirilmesi öneriliyor. --seksen 18:06, 1 Şubat 2012 (UTC)

• İstanbul şehrinin sınırları ile İstanbul ilinin sınırları kanunen aynıdır. 5216 numaralı Büyükşehir Kanununa göre bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte büyükşehir belediye sınırları -İstanbul ve Kocaeli ilinde- il mülkî sınırıdır. Emperyan-ileti 21:11, 1 Şubat 2012 (UTC)

Sürüm kontrolü

Bu duyuruyu ne yazık ki üçüncü kez yapmak istiyorum. Her gün yüzlerce değişiklik onaylanmayı bekliyor. Ben elimden geldiğince kontrol etmeye çalışıyorum, bir-iki kullanıcı da bir şeyler yapmaya çalışıyor. Ama yetmiyor. Maddelerimizin tamamı onaylandığı zaman çok fena bir tabloyla karşı karşıya kalacağımızı düşünüyorum. Bu gidişle devam ederse ben de sorumluluk almayıp, kontrol etme işlerini komple bırakacağım muhtemelen. Umarım birilerinin dikkatini çeker bu yazı, etkisi kısa sürmez. En azından son değişikliklere bakılırken bir-iki değişiklik kontrol edilse dahi katkısı olur, yük paylaşılır. Bu duyurunun etkisi olur yahut olmaz. Bu şekilde devam ettiği takdirde dediğim gibi benim de çalışma şevkim kırılıyor ve yakında muhtemelen bu işlerle uğraşamayacağım. Son kez böyle bir duyuru yaptığımı da belirtip, sonlandırayım mesajı. Sevgiler.--Rapsar^Efendim? 21:33, 1 Şubat 2012 (UTC)

Bariz vandalizmlerin bot yardımıyla reddedilmesi konusunda topluluğun görüşü nedir? Öneri uygun bir çerçeveye oturursa geliştirme aşamasında yardımcı olabilirim. --Superyetkin^ileti 15:34, 2 Şubat 2012 (UTC)

Bunun için bariz vandalizm tanımının çok iyi yapılması gerek.–h.çağrı^msj 15:56, 2 Şubat 2012 (UTC)

Küfürlerin silinmesi o kadar da tartışmalı olmayacaktır sanırım. Khutuck'un bu konuda bir projesi vardı hatırladığım kadarıyla; ama bot olma aşamasına kadar gitmedi. Aynı uygulama en.wikide var (ClueBot'tu sanırım oradakinin adı). Bence gayet faydalı olur. --seksen 15:59, 2 Şubat 2012 (UTC)

Ben çalıştım antivandalizm botu üzerinde (KhuAVBot), ancak başarı oranım çok düşük olduğu için projeyi rafa kaldırdım. AVBot yazmak çok zor bir iş, %30-40 vandal yakalamak için bile semantik bir program yazmak gerekiyor.--Khutuck^msj 15:58, 2 Şubat 2012 (UTC)

@Superyetkin, bariz vandalizmlerin bot yardımıyla reddedilmesi değil de direk bu bariz vandalizmlerin yapılmasını engellesek? :)--Rapsar^Efendim? 18:01, 2 Şubat 2012 (UTC)

"Bariz vandalizm", galiba işin bir bölümü. Yani, sürüm kontrolünün amacı "bariz vandalizm"den biraz daha geniş, bariz olmayan vandalizmi de içeriyor, her neyse. Robot'a güvenmek, kendimize pek güvenemediğimizin itirafı olmuyor mu. Rapsar, barız olsun olmasın, vandalizmle bizim uğraşmamız gerektiğini söyleyip duruyor. Bu yanlış mı, işi (gerçekte sorumluluğu) üzerimizden robota atsak rahatlarız gerçekten. Lütfen yanlış anlaşılmasın yine, robot fikrini ileri süren arkadaşa bir itirazım yok. Anladığım kadarıyla "bu durumda ne yapabiliriz" gibi bir soru peşinde o, ki bu, her durumda sorulması gereken sorudur. Benin söylemek istediğim, Rapsar'ı tekrar okusak fena olmaz. Gördüğüm kadarıyla kendi yazdığı maddelerin bile kontrolünü yapmayan, takip etmeyen arkadaşlarımız var, kullanıcı sayfalarında liste olarak döktükleri. Kızmayın bana, yalansa yalan deyin, kontrol ediyoruz deyin.--Makedon 19:19, 2 Şubat 2012 (UTC)

İngilizce Vikipedi'de bildiğim kadarıyla çok harika bot operatörleri var, çok gelişmiş olmasa da anti-vandal bot ta vardı. Niye onlardan yardım almıyoruz? --Berm@nya^İleti 19:30, 2 Şubat 2012 (UTC)

Bakın!. Ne güzel geri alıyor vandalizmleri; 1, 2. --Berm@nya^İleti 19:34, 2 Şubat 2012 (UTC)

Bot teklifimin temel gerekçesi değişiklik süzgecinin çalışmadığı durumlar için bir çözüm sunuyor oluşu. Yalnızca değişiklik reddetmesinin gerekliliğini ise botun görece zayıf bir yapay zekaya sahip olmasına ve bunun onay için yeterli olmamasına bağlayabiliriz. Burada vurgulanmak istenen, sürüm kontrolünün tümüyle botlara bırakılması değil; botların yardımcı bir öge olarak kullanılması gerektiğidir. --Superyetkin^ileti 19:42, 2 Şubat 2012 (UTC)

Tamam öyle olsun, sorun değil. Ama kenarda çalışan bir AVBot fena olmaz. ClueBot'un operatörü ile iletişime geçilebilir, onunki kadar gelişmiş olmasa da güzel bir bot oluşturulabilir. Bunun için programlama bilgisi gerekebilir. --Berm@nya^İleti 19:48, 2 Şubat 2012 (UTC)

Oldukça basit (aptalca birşeyler yazıyorsam eğer, bu konudaki birikim eksikliğime, ya da istiyorsanız aptallığıma verin) bir işlem, hatta "matematiksel", abartırsak "mekanik" bir işlemde bir hata yapan bir robot işlemi vardı. Her neyse... Tamam, bir robot yapalım, yararlı olacağı kesin. Pekii, biz bu arada bu konuda ne yapacağız? biz, Viki editörleri :) Bu konuda arkadaşların söylemek istedişi bişi yok mu...--Makedon 20:45, 2 Şubat 2012 (UTC)

• Bot yapılsın yapılmasına da, aktif editörlerin de kontrole ağırlık vermesi gerekecek. Kolay gelsin. -Ravages^ileti 22:10, 2 Şubat 2012 (UTC)
• Sürüm kontrolündeki asil sorun vandalizm mi? Konu garip bir sekilde AV savasina kaydi. Benim kontrol sirasinda gördügüm asil problem istatistik güncellemeleri, iki - üc paragraflik neresinden tutacagini bilemedigin güncellemeler, alakam olmayan konuda yapilan nokta atisi degisiklikler vb. Ve bu problemler artarak devam edecek. Tamam, vandali azaltti sürüm kontrolü ama tekrar sormak zorundayim, biz Vikipedi'yi sürüm kontrolüne sokabilecek kadar büyük bir komunite miyiz hakikaten? Sürüm kontrolü yapan vikipedilerin madde/editör oranlari nedir acaba? Coriolis 22:19, 2 Şubat 2012 (UTC)

Vikipedi'yi sürüm kontrolüne sokabilecek kadar büyük bir topluluk olamayabiliriz belki; ama hem ilgi gören maddelerde yapılan vandalizmleri, hem de ilgi görmeyen maddelerde yapılıp gözden kaçan vandalizmleri anlık takip edip geri alacak kadar büyük bir topluluk da olmadığımız kesin. --seksen 16:00, 3 Şubat 2012 (UTC)

180.000...

Uzun sürse de 180.000 maddeyi nihayet aştık. Vikipedi için severek çalışanlara selam olsun. İyi çalışmalar. --Berm@nya^İleti 22:30, 1 Şubat 2012 (UTC)

Hayırlı olsun. Şimdi hedef 200.000 . Kolay gelsin. -Ravages^ileti 09:56, 2 Şubat 2012 (UTC)

• İstersek 500.000 olalım, yine yetmez. Selamlar. Utku Tanrıvere^mesaj 19:55, 2 Şubat 2012 (UTC)

Arşiv zamanı

Sanırım bu sayfanın arşiv zamanı gelmiş. Belki biraz daha bekleyebiliriz. Ancak referans ile tartışmalara devam edilebilir. Kolay gelsin. --i.e. msj 14:03, 3 Şubat 2012 (UTC)

Bunu siz de yapabilirsiniz. Sevgiler. --Berm@nya^İleti 14:05, 3 Şubat 2012 (UTC)

• 20 Ocak öncesini Vikipedi:Köy çeşmesi/2012/Ocak sayfasına taşıdım. 20 Ocak ve sonrasındaki tartışmaların devam etme niteliği yüksek. Emperyan-ileti 16:02, 3 Şubat 2012 (UTC)

Olaylar&Doğumlar&Ölümler

Merhaba Arkadaşlar. Bir süredir aklımı kurcalayan bir soru var, ana sayfaya çıkan Olaylar&Doğumlar&Ölümler kısmı neye göre belirleniyor. Örneğin bugünkü (5 Şubat 2012) Doğumlar kısmında 5 kişi var, fakat 5 Şubat'a baktığımda Doğumlar kısmı çok daha kalabalık. Olaylar kısmına en fazla 10 olay, Doğumlar - Ölümler kısmına en fazla 5'er kişi çıkması gerektiğini biliyorum. Fakat bu 5 kişi, bu 10 olay neye göre belirleniyor? İyi çalışmalar. --Berm@nya^İleti 17:31, 5 Şubat 2012 (UTC)

şu sayfada söylendiği gibi, dikkat edilmesi gereken hususlar var. buna uyan daha fazla doğum/ölüm/olay olunca da ekleyenin kişisel seçimine kalıyor. mesela benim tercihim her zaman, daha az bilinenlerden yana olmuştur. --ki ^bl 18:43, 5 Şubat 2012 (UTC)

Ben bahsi geçen sayfaları düzenlerken en çok iw bağlantısı olanları seçmeye çalışıyorum. Nazif İLBEK 20:59, 5 Şubat 2012 (UTC)

Kahya seçimi

2012 Kahyalık (Bu kelime yerine daha güzel bir anlamını tercih ederdim ya..! Neyse) seçimlerine baktığım ve incelediğim esnada, hali hazırdaki Kahyalardan yalnızca bir tanesi olan (o da ikinci seviyede ve ana dili Azerice) Mardetanha'nın Türkçe bildiğini keşfettim. Hatırlıyorum da ben eskiden o sayfalara çok çok çok uzun süre bakardım. Elbet bir gün bizden de oralarda olacaklar vardır diye düşünürdüm. Bu doğrultudaki düşüncem hala değişmiş değil. Bunu amaç ve ilke edinmiş kişiler muhakkak bizde de var. Vikipedi madde sayıları listesine sürekli bakarım. Şu anda görülebileceği üzere 284 dil üzerinde kurulu olan listede 12 nci sıradayız. Azerbaycan Vikipedi'si ise 42 nci sırada. Düşüncem tamamen Vikipedi'nin bir genel kültür alanı olduğu, başta telif hakları olmak üzere haksızlığa karşı, kişileri yalnızca araştırmaya ve kendilerine geliştirmeye yönelik bu internet ansiklopedisinin geliştiği tüm dünya ülkeleri (ister haklı, kısa maddeler sayesinde ister haksız) sıralamasının da bu düşünceler doğrultusunda ilerlediğini yıllar önce anladım. Dbl2010 ile tanışmış olanlarınız muhakkak aranızda vardır ve burada tanıdığım ilk kişi oydu. Yani biz o yıllardan bu yana 12 nci sırada olmamıza rağmen, hiç Kahya çıkartamadık mı? Konuştuğum aktif tüm Vikipedistlerin neredeyse hepsi İngilizce biliyor veya öğrenci. Neden hala bizim Kahyamız yok? 30 değil, 60 oyu toplayamaz mıyız? (Biliyorum oy toplamak için mesaj yasak. Korkuyorum oy topladığıma inanılarak buna dair bana da mesaj atılacak.) Bugüne kadar faydası dokunanlardan bir kaçı haricinde geçmişe dönük sayfaları kullanıcıların okumadığını, şimdi bulamayacağım bir kaç söz sonucunda anladım. Yani o tartışmaların faydası okumuşlara da(Ben onlara Üniversiteli değil de, Ver siteli diyorum kendimce) faydalı olmamış diye düşünüyorum bazen, emin olun. (Son cümlemi söyleyip söylememek te kararsız kaldım. Ben bile tartışmaları okuyarak bitiremiyorum, ama bu cümleyi kullanmam gerekiyor.)

Sonuçta bir yere bağlamam gerekli. Şimdi ben size bir şey sormak istiyorum. Ayrı kaldığım yıllarda..! Hiç Türk kullanıcı Kahya oldu mu? Neden Türk kullanıcılar Kahyalığa başvurmuyor? Ben bir kullanıcı olarak, ingilizce bilmeden (Sağolsun google sayesinde) o sayfaları incelemeyi sürdürüyorum da, neden İngilizce bilen Vikipedistler Kahyalığa aday olmuyor? Şayet korkuyorsanız, ben bile sizi sonuna kadar korumak için elimden geleni ardıma koymam. Yeterki Türk ve Türkçe bilen birisi Kahyalığa aday olsun. Cep telefonumu buradan yazarım gerekirse, belki haberim olmaz diye. Burada bir başka amacımız da, Dünya ülkeleri arasında yarış değil mi? Bu bu tür tartışmalarda zaten belirtilmiyor mu? Milliyetçilik ise bu durum en aşikarı bende kişi haklı olduğu sürece. Var mısınız? Kahyalığa adaylığa?

Ha..! Derseniz ki, ben zaten İngilizce biliyorum ve işimi yürütüyorum. Bana ne? İngilizce bilmeyenlerden, onlarda öğrensin. Ben anamın karnında mı öğrendim? Bende derim ki ona..! Eyvallah....!!!!(Haydi şimdi yoluna). Gönüllülük esas bu konuda ama biraz da, milliyetçi duyguların kabarması gerekli değil mi? Haydi göreyim sizi..!--i.e. msj 11:47, 11 Şubat 2012 (UTC)

Milliyetçilik değil de, bir stewardla iyi bildiğin dilde konuşmak iyi bir şey. Mesela türkçe bilen kahya olsaydı iyi olurdu. (Ama orada aktiflik de gerek). Bir de kahya yalnız hizmetlilerden seçilir. Yani türkviki kullanıcılarının en az 35-40 kadarı aday olabilir. Bu sefer geçti de, umarım seneye. --N KOzi^İleti 12:12, 11 Şubat 2012 (UTC)

Gerçekten yorumunuz için teşekkür ederim. Haklısınız inşallah seneye. Milliyetçilik ile ilgili şöyle bir örnek belirteyim. Asgari ücret alan bir Fransız İzmir Seferihisar Sığacık'ta bulunan Fransız tatil köyüne rahatlıkla tatile gelebiliyor. Çünkü öğrendiğimiz kadarıyla söz konusu ülkedeki firma yurtdışı tatili mecbur kılıyor. (Örnek Japonya gibi çok ülkede mevcut) Neyse bu asgari ücretli Fransız buraya geldiğinde kesinlikle ve kesinlikle bildiği halde İngilizce konuşmuyor. Tanığı hem ben, hem de Seferihisar'lıdır. Benim Ortaokulda ki yabancı dilim Fransızca'ydı. Bundan dolayı konu üzerinde hassasiyetim var ki, örnek olarak bununla ilgili pek çok link verebilirim. Dünya üzerinde konu ile ilgili Fransızların mutlak hakimiyeti bulunduğunu konu ile alakadar kime sorsanız söyler. Alman Vikipedi'nin de telif konusunda sıkı taahhütleri olduğunu geçtiğimiz yıllarda okuduğum yorumlardan biliyorum. Fakat bizim Vikipedi'de ülkemizde olduğu gibi hep savaş, hep savaş. Nedir, Nerededir? Nereye varacak? Soran yok..! Bizim aidatımız mıdır bu? Aldım yetkimi nasıl olsa.! Asarım da, keserim de? gibi. Lütfen yanlış anlamayın, bu sözlerim tamamen söylediğiniz Milliyetçilik sözünüze doğrudur. Aksinin düşünülmesini doğru bulmuyorum. Teşekkür eder, iyi vikilemeler dilerim. --i.e. msj 12:34, 11 Şubat 2012 (UTC)

• Milliyetçilik derken bir "Milli Ansiklopedi" gibi mi davranmaya başlayalım mı diyorsunuz? Yoksa burayı okuyanların çoğu Türk. Çok itici olmayalım mı diyorsunuz? Kahya seçimlerinde Mardetanha kahyalıktan ayrılmıştı. Türkçe iyi biliyor (çok sohbet ettik oradan biliyorum). Hizmetli bile zor seçiyoruz (İşte imzasını beğenmedim karşı gibi bahaneler). Kahya nasıl seçeceğiz sorusu aklıma takılmıyor da değil. Emperyan-ileti 13:00, 11 Şubat 2012 (UTC)

Aslında kahyalığı sadece biz değil diğer vikilerden de kullanıcılar katılıyor. Ama illa bir Türkçe bilen birisi gerekli diyorsak seneye kadar düşünmeliyiz ve ikna çabalarına mı başlamalıyız? :)Emperyan-ileti 13:06, 11 Şubat 2012 (UTC)

• Kahyalığa uygun olan kişilerin listesi burada: Vikipedi:Hizmetliler (Tabii etkinlere bakalım.) :) Emperyan-ileti 13:10, 11 Şubat 2012 (UTC)

Sayın Emperyan, sözlerinize biraz katılmakla birlikte, benim Vikipedi'de olsun, gerek gerçek Dünya'da olsun, (dünya vatandaşlığı) görüşüm ile aykırı katkılarım dahil hiçbir husus bulunmaz ve bulunamaz. Çünkü yok. Ve ben "Milli Ansiklopedi" gibi bir tavır takınalım demedim, asla diyemem de..! Çok itici olmayalım derken neyi kast ettiğinizi anlayabilmiş değilim. Hizmetliyi bile zor seçiyoruz gerçekten. İnceleyici milletiz ya ondandır (Örnek kullanıcı adım, meselesini IRC'ta anlatabilirim bir ara). Çok sohbet ettiğiniz Mardetanha kullanıcısının yanı sıra Kullanıcı:Cekli829 ile konuşup konuşmadığınızı bilmiyorum. Ancak burada görülebileceği üzere anadili Azerice olan Cekli829'a olumsuz oy vermişsiniz. Elbette kendi fikriniz, her halükarda saygı duyarım. Ama söylediklerimi kullanıcı adı bile belirtmememe rağmen yalnızca Milliyetçilik olarak algılamanızı yadırgarım. Çünkü oy yorumunuzda Low experience. Also there are language problems yani (Yukarıda ingilizce bilmediğimi belirttim) Düşük tecrübe. Ayrıca dil problemleri var. demişsiniz. Keşke siz aday olsaydınız..! Ben size ve her daim karşı bile olduğum tüm ingilizce bilen tüm hizmetli adaylara oy veririm. Sonuna kadar. Milliyetçilik bu ise, kusura bakmayın demekki Dünya vatandaşı değil, aşırı milliyetçiymişim..! Çok mu sorun olur? (Belirteyim Cekli829 ile tek bir konuşmam yok)--i.e. msj 13:19, 11 Şubat 2012 (UTC)

• Neden bu kadar tepki verdiğinizi anlayamadım? Yukarıda milliyetçilik sözleri falan geçince ben de orada ne demek istediniz diye sordum. Milliyetçi davranmayın demedim. "Çok itici" oluyoruz bazen. Bu yüzden işte Vikipedi PKK bayrağını dalgalandırıyor, FBI onlar gibi söylentiler kulağa geliyor. Güzelce anlatmak gerekli. Onun dışında Cekli'ye karşı oy verdim çünkü henüz çok erken. Benim içinde erken. Bir kahya tartışma başlatan/büyüten değil tartışmanın sonlanması için çözüm üreten olmalıdır. Ayrıca bir kahya İngilizceyi güzel konuşabilmeli. Ben konuşamıyorum. Bazen kelime eksiklikleri, kelime hataları yapıyorum. Zaten Kullanıcı sayfamda en-2 demişim :) Bir kahyanın Türkçe bilen birisi olmasına değil bu işi yapabilecek birisi olmasına oy vermeliyiz. İlla Türkçe bilen birisi istiyorsak Mardetanha'yı ikna edelim? Ya da gelin hizmetlilere kahya adaylığı için öneri sunalım? Ne de olsa bu işi yapabilecek hizmetli dolu o listede. Emperyan-ileti 13:40, 11 Şubat 2012 (UTC)

Sanırım ben olumsuz oyunuzu gördüğümde kırıldım. Ama kesin ben yanlış anlattım. Aslında uzun süre düşünüyorum ve düşündüm buraya yazarken. Çünkü yanlış yerlere gidebiliyor, yazılanlar. Konuşma olsa belki daha farklı olur ki, ben Chat yapmam ve sevmem inanın. Yanlış analttığım için kusura bakmayın. Azeri kullanıcılar konusunda yukarıda durumu açıkça belirttiğimi düşünüyordum, aslında. Demek ki anlatamamışım. Siz çok daha mükemmel bir yorum katmışsınız. Emin olun ben bunu yapamazdım. Bu nedenle size tekrar, tekrar teşekkür ediyorum. İsterseniz yorumun bazı kısımlarını silin. Sizi üzdüysem özür dilerim. Kahya adaylığı konusu ise yıllardır Vikipedi için içimde bir özlem. Umarım, bir kullanıcı aday olur... Teşekkürler.--i.e. msj 15:17, 11 Şubat 2012 (UTC)

Yeterki Türk ve Türkçe bilen birisi Kahyalığa aday olsun. sözünüze istinaden soruyorum. Ben Türk değilim ama Türkçe biliyorum. Ben seçilemeyecek miyim yani misal?--Veritas^{yaz bana} 17:45, 13 Şubat 2012 (UTC)

Yorumumu iyi okuyamamışsınız diye düşünürdüm. Ben Emperyan'a uzatmıştım, sizin uzattığınız dalı. Sağolsun ağzımın payını verdi. Mardetanha isimli kullanıcıya ulaşmanın yollarını arıyordum, ancak geçtiğini fark ettim. Ömürsünüz vallahi. Cekli829'a verdiğim oyu görebilirsiniz. Hala benim milliyetçilik, cinsel tercih, din konularında kati, olumsuz, karşı düşüncelerim olduğuna mı inanıyor sunuz? Biraz açık anlattım, kusura bakmayın. Elbette sonuna ve sonsuza kadar, Türkçe bilen adaydan yanayım. Yani ben derdimi bir ikinci bir kişi aracılığıyla Wikimedia'ya ileteyim ama, üçüncü kişi olduğunda sıkıntı duyuyorum. Yıllardır bunun sıkıntısını yaşamışımdır. Tam oraya da şöyle söyleyelim, bu dostumuz çok iyi Türkçe biliyor diyeceğim, diyemiyorum. Tamam hizmetli arkadaşlarımız ne güne duruyor? Ama bir de Kahya olan bir arkadaşımız olup, onun oraya ilettiğini düşünün... Teşekkürler, kolay gelsin--i.e. msj 17:55, 13 Şubat 2012 (UTC)

i.e. ben de Türkçe bilen bir kullanıcının orada bulunmasının yararlı olacağını düşünüyorum. Anlatmak istediğim Türkçe bilen ama Türk olmayanlar yok mu idi. Önyargınız olduğunu düşünmüyorum tartışma sayfalarından gördüğüm kadarıyla en azından benim okuduklarımda. Sadece bir soruydu yahu:) Bu arada tercih değil yönelim dersek? İyi akşamlar. --Veritas^{yaz bana} 18:01, 13 Şubat 2012 (UTC)

Teknik konu ancak

Teknik bir konu olmasına rağmen (Buna dair değişikliği bende hazırlayabilirim, fakat dosyalar tam korumalı), attığım mesajı hala gören, bilen duyan yok. Bu nedenle buraya yazmaya karar verdim. Ana sayfa projeler sayfasına şunu yazmıştım. Biz daha fazla çok dilli ve kapsamlı olmaya karar vermişiz ve projelerimiz almış başını yürüyor. Ancak hala [Ana sayfa]mızda ki projeler bölümünde bulunan Vikiversite kapatılmış alana yönlendiriyor bizleri. Bu nedenle yeni kurulan Wikimedia derneğimizin Ana sayfasında yer alan Projeler bölümünün Vikipedi'nin Ana sayfasına aktarılmasını istiyorum.

Birde buna dair diğer fikrim. Örneğin bu türde değişikler nedeniyle, artık Ana Sayfa hariç diğer sayfaların tam korumaya alınmaması ,yarı korumanın yeterli olmasının yeterli olduğunu düşünüyorum. Malum biz Editörler (Hizmetlilerden bazıları çok sevmese de(Gülme simgesi koymuyorum, artık doğrudan söylüyorum)) yarı korumalı sayfalara müdahale edebiliyoruz. --i.e. msj 11:47, 11 Şubat 2012 (UTC)

• Yarı korumalar iyi olur. En azından böyle uğraşmamıza ve beklememize gerek kalmaz. Emperyan-ileti 13:13, 11 Şubat 2012 (UTC)

  Aynı fikirdeyim.--Betelgeuse-Seginus 15:53, 11 Şubat 2012 (UTC)

  • Öncelikle iyi sabahlar. Koruma kaldırma talepleri var sanırım. Bunun neden mümkün olmadığını VP:KP#Kademeli_koruma sayfasından okuyabilirsiniz. İkincil olarak oradaki tasarımı buradaki bir alt sayfaya mesela kendi alt sayfanız kopyalamalısınız bence ilk olarak. Ardından Tartışma:Ana Sayfada oylamaya sunabilirsiniz. Kabul görürse ki göreceğini tahmin ediyorum iyi bir tasarım belki bir iki ufak değişiklik, derhal değişiklik yapılacaktır. İyi pazarlar :) --Reality 08:47, 12 Şubat 2012 (UTC)
• Kademeli korumayı kaldırın? :) Emperyan-ileti 11:00, 12 Şubat 2012 (UTC)
• Bu sayfada hazırladım. Ancak Vikimedya Türkiyemi yoksa Wikimedia Türkiye'mi tartışmaları hala sürüyor. Bir de Vikimedya resminin üzerindeki hataya çözüm bulamadım. Tartışma sonlandıktan sonra ekleyebiliriz diye düşünüyorum. Linkler sağlam ve çalışıyor.--i.e. msj 14:51, 12 Şubat 2012 (UTC)

Site-notice

Vikipedi Konferansı için hazırlıklar tamam bence artık site-notice ile duyurabiliriz. Bu sayfadaki alternatifler birisi kullanılabilir, benim tercihim ilki. Siz de yeni bir alternatif önerebilir veya mevcutlardan birini destekleyebilirisiniz. Ne kadar kısa sürede karar alıp, duyurursak o kadar iyi olur. Nazif İLBEK 15:27, 10 Şubat 2012 (UTC)

Vikpedi'nin kenarlık rengi mavi, mavi bir şey olabilir mi acaba?--Betelgeuse-Seginus 16:24, 10 Şubat 2012 (UTC)

• Ne alaka? Anlamadım da. Benim desteklediğim üçüncüsü :) Emperyan-ileti 17:15, 10 Şubat 2012 (UTC)
• Daha önce baktığımda 3 site-notice bulunuyordu. Bence birincisi oldukça güzel duruyor. Ellerinize sağlık.--i.e. msj 11:02, 12 Şubat 2012 (UTC)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15:21, 12 Şubat 2012 (UTC)

Arkadaşlar, in the full announcement sayfasındaki Mediawiki 1.19 sürümü Türkçe dil sayfasını düzenledim. Umarım beğenirsiniz. İngilizce bende ancak bu kadar. Sadece edindiğim tecrübeyi kullanıyorum. Malum bu da bazen hatalar oluşturuyor. Bazen bu sayfaları çevirirken, adamlar ne içmiş acaba diye merak bile ediyorum :)). Gerçi içse, içse Google Translate amca içmiştir ya neyse. Uzatmayalım, artık bundan sonra daha sık sürüm sunacaklarmış, bunun üzerine basıp durmuşlar. 1 Mart 2012 tarihine kadar da tüm Vikipedi'lerde söz konusu sürümü hayata geçireceklermiş. Ben bir indirip deneyeceğim. Aksilik olmaz ise, bilgileri paylaşırım.--i.e. msj 21:36, 20 Şubat 2012 (UTC)

Vikipedi Konferansı - Sitenotice

Arkadaşlar itiraz yoksa yarın öğleden sonra alttaki banner'ı sitenotice kısmına (her sayfanın en üstündeki duyuru alanı) ekleyeceğim. İki hafta sonra, 26 Şubat saat 13:00-16:00 arası Kadir Has Üniversitesi Cibali Kampüsü'nde konferansımız olacak, duyuruları şimdiden başlatsak iyi olur.

Vikipedi Konferansı

Vikipedi Konferansı

Yer: İstanbul - Tarih: 26 Şubat 2012 - Ayrıntılar için tıklayın!

--Khutuck^msj 19:05, 12 Şubat 2012 (UTC)

Aynen dediğim gibi, mükemmel bir site-notice. Yapanın ellerine sağlık.--i.e. msj 19:30, 12 Şubat 2012 (UTC)

Bence de yayınlanması faydalı olur, bir sakınca yok. Nazif İLBEK 20:31, 12 Şubat 2012 (UTC)

• Afiş her zaman yarar. Kullanıcı çeker. Köy çeşmesi sadece bize yarıyor. Not: Kullanıcı:Nazif İLBEK/sn2'de diğer seçenekler de var ;) Emperyan-ileti 21:36, 12 Şubat 2012 (UTC)

Tarih sayfalarındaki doğum ve ölümler

Son zamanlarda tarih sayfalarına KD'liği bile kesin olmayan kişiler ekleniyor. Ben bu kişilerin eklenmesini, Vikipedi'de SAS'a çıkartılsalar bile gelecekte madde olmasına referans olarak gösterilecebileceğini düşünüyorum. Tarih sayfalarında ki KD nasıl belirleniyor? Çok araştırmadım, ancak topluluğun görüşünü bilmek isterim.--i.e. msj 08:57, 13 Şubat 2012 (UTC)

Kişiler için kaydadeğerlik kriterlerini karşılıyorsa tarihte bugün sayfasına eklenebiliyor, KD değilse eklenmiyor. Henüz maddesi bulunmuyorsa ama kaydadeğer ise yine eklenebiliyor. Bir kişinin KD'liği için Vikipedi referans olarak kullanılamaz zaten. Esas kaynaklar gerekli.--Sadrettin^mesaj 18:02, 13 Şubat 2012 (UTC)

Çok teşekkür ederim. Düşündüğüm gibiymiş, ama ya bu sayfalar böyle uzayıp giderse diye düşünmekten, onda takılı kalmıştım. Düşünsenize tarihlere takılı bir kullanıcı, başlamış 1 Ocak'tan itibaren tüm Türkçe ve İngilizce ile diğer dillerdeki Vikipedi sayfalarını aramaya ve ekli tüm maddelerdeki tarihleri kolayca bularak doğanları ölenleri eklemeye. Ha sorun mu olur? Sanırım biraz olur, biraz olmaz. Teşekkürler. --i.e. msj 18:08, 13 Şubat 2012 (UTC)

İngilizce vikiden buraya aktarmak biraz sorun olur gibi ama, bunları eklemeyi engelleyemeyeceğimize göre yapılabilecek sadece tüm o kırmızı bağlantıların zamanla maviye dönüşmesini beklemek. Tarihte bügün sayfalarını hiçbir zaman tamamlanmayan taslaklar gibi görebiliriz. İngilizceden aktarırken, kişi açıklamalarının Türkçeye çevrilmesi gerekiyor, sadece buna dikkat etmek gerek.--Sadrettin^mesaj 18:25, 13 Şubat 2012 (UTC)

Vikipedi Konferansı - Yeni Kullanıcılar

Arkadaşlar! İki haftadır üstte sitenotice duruyor, yarın 200 küsür kişi konferansa gelecek, NTV bile haber yaptı; yarın konferans var, bol bol yeni kullanıcı gelebilir!

Yarın, özellikle 13:00-16:00 arası çok yoğun bir yeni kullanıcı akını yaşayacağız. Fırsatı olan herkesin son değişiklikleri takip etmeye ve yeni kullanıcıları karşılamaya, yardımcı olmaya önem vermesini rica ediyorum. Onlarca, belki yüzlerce acemi kullanıcı gelecek; bu kullanıcıların Vikipedi'ye uyum sağlamaları ve burada kalmaları için topluluğun ciddi destek vermesi gerekli.

Lütfen yarın fırsatı olan herkes SDD'de bulunsun, yeni kullanıcılara yardımcı olsun!

Sevgiler, saygılar.--Khutuck^msj 15:12, 25 Şubat 2012 (UTC)

Konferansa Ankara'da yaşamam ve okulumun olması sebebiyle katılamayacağım. Ancak hiç değilse böyle bir katkı sunmak isterim. Bu gece tüm iş yükünü bitirip yarın sadece yeni kullanıcı karşılama işiyle uğraşacağım.--Reality 15:15, 25 Şubat 2012 (UTC)

• Kütük ben arkaplanda buluşmayı dinleyip önplanda SDD yaparım.--Betelgeuse-Seginus 15:17, 25 Şubat 2012 (UTC)

• Bende mümkün olan her an ilgilenmeye çaklışacağım Mutlutopuz 16:43, 25 Şubat 2012 (UTC)

Katılım yüksek olacak umarım, her ne kadar hava bozmuş olsa da :) --Berm@nya^İleti 17:39, 25 Şubat 2012 (UTC)

• Yarın özellikle 13:00-16:00 arası SDD'de olmaya çalışacağım. Utku Tanrıvere^mesaj 17:41, 25 Şubat 2012 (UTC)

kolay gelsin herkese.. :) --ki ^bl 19:15, 25 Şubat 2012 (UTC)

• Bu gecelik bu kadar yeter. Yarın konferans için erken yola çıkacağım. :)--i.e. msj 22:25, 25 Şubat 2012 (UTC)

Yeni İBP

Şurada İBP'yle ilgili yeni bir sistem oluşturdum. Bu sayfa doğrultusunda İBP'yi toptan değiştirmeyi düşünüyorum._{Not:Projeleri arşivden seçtim.}--Ilgaz ER^mesaj_katkılarım 10:51, 1 Şubat 2012 (UTC)

4451. değişim sanırım? :)--Rapsar^Efendim? 11:32, 1 Şubat 2012 (UTC)

Durgunluktan iyidir. :) Güzel bir sey valla IBP ile ilgilenen ve gelistirmeye calisanlarin olmasi. Ufak komuniteyiz sonucta. Coriolis 12:09, 1 Şubat 2012 (UTC)

Coriolis'e katılıyorum. Böyle projeler olması güzel. Zamanı gelince hepimizin arzu ettiği standartlara hep beraber yaklaşacağız umarım. İBP'de emek veren ve vermeye devam eden arkadaşlara da teşekkür ederim bu arada. Ben de katılımcı olarak bu projeyi aktif tutmaya gayret göstereceğim. Mimar77 12:31, 1 Şubat 2012 (UTC)

Yanlış anlamadıysam projeler haftalıktan aylığa dönecek ve her ay 3 farklı kategoride projeler olacak. Aylık projeler, her hafta yeni proje bulma sıkıntısına çözüm olabilir aslında. Ama katılıma etkisi nasıl olur kestirmek zor. Birileri yarışta kopup giderse diğer kullanıcılar da erken vazgeçebilir ya da konu bir kullanıcının ilgisini çekmediğinde yeni proje için bir ay beklemesi gerekecek. İyi değerlendirmek lazım. Yine de en iyisi deneyip görmek sanki :) –h.çağrı^msj 13:00, 1 Şubat 2012 (UTC)

Sistemde yine bir "sorumlu" olacaksa, eski sistem veya yeni sistemin benim için bir farkı yok. Ama bir seçim yapmak gerekiyorsa yeni daha iyidir düşüncesiyle yeni sisteme geçelim derim. Ama yeni proje'de sorumluluk esası olmamalı bence. Aslında sorumlu olması iyi, işbirliği konusunu belirler, sayfalarda küçük çaplı düzenlemeler yapar, bu kadardır yapacağı. Ama ibp'ye katılan herkesin katkılarını yoklamak, bunları değerlendirmek sonra puanlama yapmak, sonra sıralama oluşturmak, sonra ilk üçe ödül verme işi bence zor. Zaten emekli ibp sorumlu sayısı, sorunluluk işinin yürümediğini ortaya koyuyor.

İşin bir de sorumlu olmayan, sıradan katkıcı tarafı var. Katkı yapanların ellerine, emeklerine sağlık. İbp'nin amacı Vikipediye niceliksel olarak maksimum katkının sağlanması değil, ne kadar yeni kullanıcıyı buraya dahil edebiliriz olmalı. Yeni bir kullanıcı Vikipedi'ye üye oldu geldi, bu kişinin ilk üçe girebilmesi Vikipedi'yi tanımadığı için mümkün değil, veya tembel binlerce vikipedist var bu kişiler de mümkün değil ilk içe giremeyecek. İBP'ye adımı yazdım katkım olsun diye, sonra sorumlu beni sonuncu ilan etmiş. Psikolojide bir görüş vardır, "Zenginler daha zengin, fakirler daha fakir" ilkesi. Mesela bir vikipedist sonuncu oldu, bu kişinin tekrar projeye dahil olmasını sağlayacak teşvik edici bir şey yok. Ama birinci olmuşsa, ilk içe girmişse madalyalar veriyoruz. İBP kapsamında dinamik ve çalışkan Vikipedistler sürekli, her daim katkı yapıyorlar, dereceye girmeye çalışıyorlar, bunun tam zıttı olarak da ibp'ye müdahil olmayan ama diğer alanlarda aktif Vikipedistler var. Burada herkes zaten gönüllü, bir de en iyi gönüllüyi seçmek bence doğru değil. İBP'de en iyi gönüllü, katkıcı değil de, İBP kapsamında o hafta neler yapılmış, iş birliği yaparak hep beraber ne ürün ortaya koyabilmişiz buna odaklanılmalı. --Sadrettin^mesaj 14:04, 1 Şubat 2012 (UTC)

Tabii bunun yerine katılımı teşvik edecek daha iyi bir sistem bulunmalı. Aksi takdirde katılım hariç her açıdan mükemmel bir proje çıkabilir ortaya. Ama ilk üçten kopan kullanıcılar için genel olarak bu sistemin teşvik edici olmadığı da ortada. Bir öneride bulunayım madem öyle: Projedeki derece ödülleri kaldırılıp yerine kullanıcıları birbirleriyle değil, kendileriyle yarışmaya, mümkün olduğunca katkıda bulunmaya teşvik eden nişan türü ödüller arttırılabilir. Bu bağlamda derece ödüllerinin yerine üç adet kolay ödül, üç adet zor ödül olabilir. Puanlama olayı olmayacağından projenin basitliği ve daha kolay yürütülmesi de sağlanmış olur. --seksen 14:49, 1 Şubat 2012 (UTC)

Bir de "yeni İBP" sloganı her zaman tutmaz söyleyeyim :) Sistemde daha geçen ay büyük bir değişiklik yapıldığından bunu duyanların ilk tepkisi muhtemelen Rapsar'ınki gibi olacaktır. --seksen 14:53, 1 Şubat 2012 (UTC)

Ilgaz er uğraşmışsın ellerine sağlık ben oyumu haftalık İBP den yana kullanmayı tercih ederim. Bu şekilde de olursa katılmaya gayret gösteririm. Bir de son projede belirli bir süre sonra ilgelenmedin proje ile nedeni nedir acaba . Mutlutopuz 00:16, 15 Şubat 2012 (UTC)

KT - SAS

Görüş azlığı nedeniyle karara bağlanamamış tartışmalar var. Vikipedistlerin ilgisine sunulur.

• KT
  • Kasım 2011 - Aralık 2011 - Ocak 2012 - Şubat 2012
• SAS
  • Kasım 2011 - Aralık 2011 - Ocak 2012 - Şubat 2012

Teşekkürler. --Superyetkin^ileti 18:39, 5 Şubat 2012 (UTC)

Beşar Esad-Beşar Esed

Madde isminin Beşar Esad mı Beşar Esed mi olması gerektiğiyle ilgili görüşlerinizi tartışma sayfasında bildirebilir misiniz ? Emyil^mesaj 12:31, 7 Şubat 2012 (UTC)

Kocaman vikide

Editör kategorisi yok. İngilizce'deki editör kelimesinin türkçe karşılığı olarak yine aynı kelimenin açılmasını talep ediyorum. Daha farklı isim varsa o şekilde açalım. --xrazymesaj 16:27, 8 Şubat 2012 (UTC)

Vikipedi Konferansı

Merhabalar. Bu ay içerisinde yapılması düşünülen Vikipedi Türkiye Buluşması'nın öncekilerin aksine bir konferans havasında geçmesi için çalışıyorum. Bu sebeple tüm hizmetlilere davet e-postası gönderdim, Khutuck ve Ahzaryamed de konuşmacı olarak katılabileceğini bildirenler arasında. Bu sebeple tüm Vikipedistlerin bu buluşmaya yüksek ilgi göstermesini talep ediyorum. Fakat danışmak istediğim ve fikirlerinizi almak istediğim başka bir konu var. Bir önceki buluşmada Skype, Google+ gibi ortamlardan buluşmayı canlı yayınla takip edebilme imkanı sağlamaya çalışmış fakat amacımıza ulaşamamıştık. Bu sebeple bu buluşmanın internet üzerinden yüzlerce kişi tarafından sorunsuz olarak takip edilebilmesini sağlayacak bir çözüm üzerinde çalışıyordum. Görüştüğüm bir firma, canlı yayın sponsoru olarak ücret almadan bunu yapabileceğini aktardı. Referansları güçlü ve daha önceden de kullandığım bir servis olarak ben tavsiye ediyorum. Fakat tanıtım ve duyuru aşamasında -sitenotice, kullanıcı mesajları veya fiziki ortamlar gibi- bahsi geçen site adının Vikipedi ile birlikte anılacak olması ve canlı yayının sadece bahsi geçen siteden takip edilebilecek olması gibi sebeplerle bu konuyu daha önce burada görüşmemiz gerektiğini düşündüm. Yani siz, "buluşmaya canlı yayın sponsoru olmak isteyen bir site" fikrine dersiniz? Cevap ve düşüncelerinizi bekliyorum. Nazif İLBEK 15:40, 1 Şubat 2012 (UTC)

• Konferans çok iyi olur gerçekten. Ancak aklıma takılan bir soru var; konferansta konuşmacılar kimler olacak, neye göre belirlenecek? Sadece hizmetliler arasından belirlenecekse pek iyi değil, çünkü hizmetli olmayı istemeyen ama çok deneyimli, çok çalışkan kullanıcılar da var. Kendim için söylemiyorum bu arada. Sponsorluk fikri iyi, bence bir sorun olmaz. Gerçi firmanın adını verseniz daha sağlıklı yorum yapabileceğimize inanıyorum. Sevgiler. --Berm@nya^İleti 17:36, 1 Şubat 2012 (UTC)

• Bu konferansa deneyimli kullanıcılar da davet edilmelidir. Ayrıca canlı yayının olması mükemmel bir fikir ve bu site adının Vikipedi ile birlikte anılacak olmasının bence hiç mahzuru yoktur. Yayına daha başka sponsor firmalarda varsa onlarda katılabilirler. Böylece vikipedinin de reklamı yapılmış olacağı için vikipediyi duymamış ve bilmeyenler de vikipediden haberdar edilmiş olacaktır.--Tacirci 18:24, 01 Şubat 2012 (UTC)

• Bence de uygun, sadece Sitenotice'de doğrudan firma adını girmeyelim, ana sayfada yazmak uygun olmaz. Vikipedi Buluşma sayfasındaysa belirtmemizin mahsuru yok.--Khutuck^msj 18:26, 1 Şubat 2012 (UTC)
• Wikimania için sponsorluk var. Bizde neden olmasın? Tartışmaya bile gerek yok. Bu arada konu Vikimedya Türkiye ağırlıklı bu sefer :) Vikipedi'ye de yer verilmeli ama Vikimedya Türkiye bir türlü diyemedim buluşmada :D Hedefimizi anlatalım bir :) Emperyan-ileti 20:52, 1 Şubat 2012 (UTC)

Konunun Vikimedya ağırlıklı olduğunu nerede tartıştık, buna kim karar verdi? Kimin geleceği belli olmayan bir buluşmada, kendi içimizde bile bir yol haritası çıkartamadığımız Vikimedya'yı konuyu hiç bilmeyenlere anlatsak ne işe yarayacak? Daha Vikimedya Türkiye kursak ne işe yarayacağını bilmiyoruz! Vakıf/dernek vb. bir yapı kurduğumuz anda Vikipedi'yi istedikleri hale getirmek isteyecek odaklar tarafından oraya yüzlerce dava açılacağından haberiniz var mı? Önce bir Vikipedi'mizi yoluna sokalım, Vikimedya eksik kalsa da olur.--Khutuck^msj 06:48, 2 Şubat 2012 (UTC)

Şu ünlemi kaldırsak? --Berm@nya^İleti 14:34, 2 Şubat 2012 (UTC)

• Tamam o zaman Vikipedi ve kardeş projelerini de anlatırız :) Ancak önceki buluşmada olduğu gibi teknik bilgilerin (örneğin dosya yükleme) anlatılması zaman kaybedici olacak. Vikipedi'nin ve kardeş projelerin amacı, geleceği, neler yapabiliriz? gibi konuları işlemeliyiz derim. Emperyan-ileti 14:14, 2 Şubat 2012 (UTC)

  Ayrıca Vikimedya Türkiye'yi yine de anlatılmalı. Ağırlık olmasa bile... Vikimedya Türkiye bir oluşum. Yani Vikipedi hakkında teknik bilgileri bilmelerine gerek yok bana göre. Emperyan-ileti 14:16, 2 Şubat 2012 (UTC)

  Vikimedya Türkiye bir oluşum değil. Bir adım öne çıkıp elini taşın altına koymaya, resmi işlemleri yürütmeye, bu işe zaman ve gerekirse para harcamaya niyetli kimse de göremediğimden gelecek bir-iki yılda da olacağını düşünmüyorum. Kanıtım da kasımdan beri süren ve topu topu bir sayfadan ibaret olan "oluşum" ismi tartışması olsun. Konferans yapılacaksa ve sitenotice'ten haber verilecekse buna katılımın büyük çoğunluğunun da geçen defaki gibi yeni kullanıcılardan olacağını varsayabiliriz. Bu kullanıcılar değil Vikimedya Vakfı, kardeş projelerin bile varlğını bilmeyeceklerdir muhtemelen. Bu durumda Vikimedya Türkiye'den bahsetmek de anlamsız olur. --seksen 15:20, 2 Şubat 2012 (UTC)

  Birkaç yıl içinde açılacak demiyorum ama en son kısa bir şekilde Wikimedia Vakfı'ndan ve Vikimedya Türkye'den bahsedilmesi de kötü olmaz. Neden hiç anlatılmasın havası geldi anlamış değilim? Vikipedi ve kardeş projelerini ayrıntılı şekilde anlatırız tamam ama bu projeleri yürüten, destekleyen vakfı Wikimedia'yı da anlatmalıyız. En son bir de Vikimedya Türkiye diye bir oluşum var deriz olur biter. Emperyan-ileti 15:37, 2 Şubat 2012 (UTC)

  Burada sorun şu ki ortada bir oluşum yok. Oluşturulmasına yönelik destekler dile getirimiş bir oluşum var. Ama bu oluşumun nasıl oluşturulacağı hakkında bir plan da yok. Bir yılı aşkın süredir bu yönde bir gelişme de yok. Sadece bir yıla yakın süredir aktif olmayan bir kullanıcının oluşturduğu bir adet sayfa, bir adet site, sitede bu bahsettiğim sayfanın bir adet kopyası, bir adet ana sayfa, adlandırmaya yönelik dört aydır devam eden ama bastırsak bir sayfa tutacak bir adet tartışma, bir adet ümitlerin dile getirildiği proje sayfası, bir adet milletvekili listesi ve birkaç adet çok yakında yazan sayfa var. Bir şey atlamış mıyım? Yani ortada fol yok yumurta yok. Hangi oluşumdan bahsediyoruz? --seksen 15:46, 2 Şubat 2012 (UTC)

Çok mu zor laf arasında anlatmak? İllâ anlatmam diyorsanız emperyan anlatır, o da istemezse ben çıkar anlatırım. Zaten Vikipedi iyice anlatıldıktan sonra Wikimedia ve Wikimania mutlaka anlatılacak, o sırada kısaca bu projeyi de anlatırız. --Berm@nya^İleti 15:49, 2 Şubat 2012 (UTC)

• Bu şekilde anlatmazsak zaten o proje olduğu yerde duracak. Birkaç kişi o siteyi bilecek sadece. Emperyan-ileti 16:03, 2 Şubat 2012 (UTC)

• Sitenotice için şu Wikimania afişleri kullanılabilir. Kaynak şurada. Ancak belli başlı MediaWiki sayfaları açılması gerekli sanırsam? Emperyan-ileti 16:03, 2 Şubat 2012 (UTC)
• Vikipedi'nin ne olduğunu bilmeyen insanlara, Vikipedist'lerin bile %95'inin alakası olmayan Vikimedya Türkiye projesini anlatmak anlamsız. Önce halihazırdaki Vikipedistleri o projeye çekmek lazım. Vikimedya Türkiye hakkında elle tutulur hiçbir şeyimiz yok. Ne anlatalım insanlara? "Biz bir vakıf kurmayı planlıyoruz ama adına daha karar veremedik, zaten vakıfla alakalı yaptığımız iş de bu kadar." mı diyelim? Wikimedia Foundation'dan elbette bahsedilir, ama Türkiye ayağı şu an koca bir sıfır, ilgilenen kimse de yok. Anlatacak bir şeyimiz olduğunda anlatırız; sonuçta bu son konferansımız olmayacak, hatta bu ilki.--Khutuck^msj 16:08, 2 Şubat 2012 (UTC)

  Arapça Vikipedi'nin ilerleyişine hayranım desem yeridir. Bu normal tabii onlar için ne de olsa 300 milyon konuşan dile kolay. Ama biraz inceleme yapacağım. Bu projeleri aktarırız konferansta. Bize nasıl uyarlayabiliriz diye? Emperyan-ileti 16:10, 2 Şubat 2012 (UTC)

Gelecek insanların çoğu Vikipedi'nin V'sini bilmiyor olacak. Fizik 101 dersinde kuantum renk dinamiğini anlatmayalım.--Khutuck^msj 16:21, 2 Şubat 2012 (UTC)

• Teknik bilgiler anlatacakmıyız gerçekten? Kalın yazı nasıl yazılır, dosya nasıl yüklenir?.. Bu gibi soruları buraya yazsalar yanıtlanır. Emperyan-ileti 16:37, 2 Şubat 2012 (UTC)

Khutuck, Bahçeşehir'de yapılan buluşma da çok iyiydi, Vikipedi'yi fazla bilmeyenler Vikimedya'ya kadar gayet iyi bilgilendirilmişti. --Berm@nya^İleti 16:42, 2 Şubat 2012 (UTC)

Site-notice'de kullanılmak üzere bir tanıtım afişi çalışması hazırlamaya başlayabiliriz. İçerik konusunda ise şunu söylemem lazım ki bu 2012 yılında yapacağımız buluşmaların ilki ve aceleci olmaya gerek yok diyorum sadece. Nazif İLBEK 17:09, 2 Şubat 2012 (UTC)

Bilgiler netleşti, Kullanıcı:Nazif İLBEK/sn2 sayfasındaki alternatiflerden birisi site-notice'e eklenebilir, bence tanıtımlara başlamalıyız. (Aynı konuyla ilgili olduğu için konu başlığını en alta çektim yeni başlık açmak yerine.) Nazif İLBEK 20:10, 8 Şubat 2012 (UTC)

WikiWomenCamp, Argentina, May 2012

Hi, I am using google translator. I can not speak Turkis. I am helping to organise a conference for women involved with Wikimedia Foundation projects. (http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp ) If possible, would like a woman from Turky to attend. It will be an opportunity to gain leadership skills, and to interact with women from other countries who are trying to help improve Wikimedia in their own countries. In preparation for this conference, we are trying to benchmark the participation rates of women on Wikimedia projects, the places women participate and content related to women from specific countries. We have created a page about Turkey at http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Turkey. It would be fantastic if people from Turkey could help improve this page, or create a version that is written in Turkish Thank you for your help and patience.--22Kartika 14:29, 10 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba, google çevirmen kullanıyorum. Ben türk konuşamam. Ben Wikimedia Vakfı projeleri ile katılan kadınlar için bir konferans düzenlemek için yardım ediyorum. Mümkünse (http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp), Turky bir kadın katılmak istiyorum. Bu liderlik becerileri kazanmak için bir fırsat olacak ve kendi ülkelerinde Wikimedia geliştirmemize yardımcı olmak için çalışıyoruz diğer ülkelerden gelen kadınlar ile etkileşim. Bu konferans için hazırlık olarak, kriter Wikimedia projelerinde kadınların katılım oranları için çalışıyoruz, yerlerde kadınlar katılmak ve belirli ülkelerden gelen kadınlar ile ilgili içerik. Biz http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Turkey Türkiye ile ilgili bir sayfa oluşturduk. Türkiye'de insanların bu sayfayı geliştirmeye yardımcı, ya da yardım ve sabır için teşekkür ederiz Türkçe yazılmış bir sürüm oluşturabilir eğer harika olurdu -. ~ ~ ~ ~

Dönüşümlü yayın yapan kanallar

Bildğiniz gibi bazı televizyonlar tam gün yayın yaparken bazıları sadece günün belli bir kısmında yayın yapıp geri kalan kısmında ise başka bir kanalla dönüşümlü olarak yayın yapıyorlar. Tartışma konusu ise Vikipedi'de dönüşümlü yayın yapan bu kanalların tek bir madde olarak birleştirilmesi mi yoksa ayrı ayrı maddeler hâlinde mi kalması gerektiği. Örnek vermek gerekirse: Türksat Kablo TV'de bir dönemler Nickelodeon ile Discovery Channel, Jetix ile Teknoloji TV kanalları dönşümlü yayın yapmaktaydı. Günümüzde ise Kidz ile Animez kanalları bu şekilde yayın yapıyor. Sanırım ABD'de Cartoon Network ile Adult Swim kanalları da bu şekilde yayın yapıyor. Topluluğun bu konudaki kararını öğrenmek istedim. Şimdiden teşekkürler...--insan|perver 16:59, 11 Şubat 2012 (UTC)

En iyisi sayfayı Kidz/Animez olarak yapıp, sayfada iki bölüm açmaktır, :Bence :? --Kullanıcı mesaj:Tottam100 10:44, 18 Şubat 2012 (UTC)

Ben Bunu Beğenmedim

Vikipedi'de sıkça karşıma çıkan "ben bunu beğenmedim", "bana ilginç gelmedi" vs. argümanlar ve bunların türevlerinin neden dikkate alınmaması gerektiğini açıklayan şu deneme yazısını çevirdim.[1]. Yazı burada--Alperen 20:18, 11 Şubat 2012 (UTC)

Kategoriler

Buradaki kategorilerin bir isim değişikliğine gitmesi daha uygun olacaktır. Görüşler ?

Afrika asıllı ABD'li ?

Afrikalı Amerikan ?

Afro-Amerikan ?

Afroamerikan ?

--Vitruvian 01:29, 12 Şubat 2012 (UTC)

• Afro-Amerikan en uygunu bence.--Reality 08:48, 12 Şubat 2012 (UTC)
• Bence de Afro-Amerikan --i.e. msj 08:51, 12 Şubat 2012 (UTC)
• Bunu ben de düşünmüştüm. Afrika asıllı -ya da kökenli- ABD'liler daha iyi olur. Kategori:Afrika kökenli Türkler diye bir kategori var. esc2003 10:09, 12 Şubat 2012 (UTC)
• Ben de esc2003'e katılıyorum: Standartlaştırılması açısından Afrika asıllı ABD'liler daha uygun olacaktır.--insan|perver 10:14, 12 Şubat 2012 (UTC)
• VP:KT daha uygun bence.--Rapsar^Efendim? 10:52, 12 Şubat 2012 (UTC)
• Doğru uygun yer orası; fakat burada daha hızlı bir sonuç alabiliriz. Afrikalı Amerikan zaten pek uygun gözükmüyor. Kategorilerin İngilizce olarak African American olarak geçtiğini görüyoruz ve bunu Türkçeye düzgün bir şekilde uyarlamanın en doğru yolu Afro-Amerikan olacakmış gibi geliyor. Cambridge Dictionary, ataları Afrika'dan gelen Amerikalı olarak tanımladığı African Amerikan'ı ayrıca Afro-Amerikan olarak da veriyor. Sanırım bu da dilimize en uygun uyarlanacak biçimi olabilir. Afrika kökenli denirse eğer, doğrudan kıta baz alındığı için pek uygun bir adlandırma olamayabilir. Varsa eğer Avrupa kökenli ABD'liler diye bir kategori neden olmasın derim? Kısaca, Afro-Amerikan'ın daha uygun olduğu ağır basıyor fikirler arasında da, itiraz yoksa düzeltilebilir? --Vitruvian 20:28, 12 Şubat 2012 (UTC)
• African-American İngilizcede Afrika asıllı ABD'liler in alt kategorisi. esc2003 10:08, 13 Şubat 2012 (UTC)
• Ben bu fikre katılmıyorum. Zaten "Afrika'dan gelen Amerikalı" dediğinizde de Afrika kıtayı baz almıyor mu? O haldebir sorun yok. Alt kategori olayına gelirsek. Kategorileme esasına uygun olmayan bir alt başlık olarak "African American" kategorisi açmışlar. Buradaki amaç da "African American"lar Afrikadan gelip ABD vatandaşı olan siyahîleri kapsıyormuş. "American people of African descent" ise "Afrika asıllı ABD'liler"i. Aslına bakarsanız aynı şey, birinde siyahîleri kapsamıyormuş bunu belirtiyorlar. Afrika kökenli olup da siyah olmamak mümkün mü? o da tartışılır ya. Ben Türkçe Vikipedi olarak buna katılmamız gerektiğini düşünmüyorum. Orada bunun yer etmesinin de daha çok milliyetçi kesimler tarafından dayatıldığını düşünüyorum. Özellikle "siyahlar" diye belirtin diye bir şeye gerk yok.

Şunu da belirteyim: Türkçe açısından konuya bakıdığında "Afroamerikan" şeklinde bir kısaltma mevcut değildir. Zaten yine o saçma şeyi yapıyoruz. İngilizce konuşan kimselerin bile ansiklopedilerinde öneclikli olarak kullanmadıkları kısaltmaları biz öonlardan önce kabulleniyoruz. Şuanda "Afro American" (doğru yazılışı budur) İngilizce Vikipedi'de başlık olarak kullanılmıyor onun yerine "African American" kullanılıyor. Biz de ise kısaltmaya hemen atlanmış nasıl bir benlik kaymasıdır orasını bilmem ama Afroamerikan başlık ismi kabul edilemez.

Dönelim konumuza. Görüldüğü gibi Afrikalı Amerikalı ile Afrika asıllı Amerikalı arasında pek bir fark yoktur. (ki burada Amerikalı diye kastedilen ABD'lidir) Bu nedenle kategoriler Afrika asıllı ABD'liler olarak tek kategori halinde birleştirilmelidir. Afroamerikan maddesi ise aynı şekilde ya Afrikalı ABD'liler ya da Afrika kökenli ABD'liler olarak değiştirilmelidir.--insan|perver 12:08, 13 Şubat 2012 (UTC)

Esc, kategorilendirme yapılırken alt kategoriler seçiliyorsa orada bir sorun yok demektir. İnsanperver, Afroamerikan maddesini de Afrikalı ABD'liler olarak değiştirilmesini dile getirmişsin. "Güney Amerika" kıtasında yer alan Guyana asıllı siyahi ABD'li biri de Afroamerikan kapsamında ele alınabilirken aynı şey Afrikalı Amerikalılar madde başlığı altında Guyana tarafından bakılınca işlenebilir mi sence? Önerdiğim Afro-Amerikan için nazaran daha uygun diye düşünüyorum. Yani sadece diğerine nazaran, durum biraz karmaşık ve iyice incelenmesi en doğrusu olur. Afrika asıllı ABD'li kategorisinde doğrudan kıta temel alınıyor diyerek sıcak bakmadım. Joseph Pulitzer maddesinde Macar asıllı ABD'li yerine Avrupa asıllı ABD'li görseydim hemfikir olabilirdim. Afro-Amerikan için nazaran daha uygundur diyorum ve sanırım bu karmaşık konuda orta yolu pek kolay olmayacak. --Vitruvian 13:53, 13 Şubat 2012 (UTC)

Ülkeye köle olarak getirilenlerin çoğunun milliyeti bilinmediği için Afrikalı tanımı kullanılıyor. Türkçe Vikipedide yok ancak İngilizcede bahsettiğiniz kategori bulunuyor. en:Category:American people of European descent. esc2003 16:28, 13 Şubat 2012 (UTC)

Sevgili Vitruvian eğer İngilizce Vikipedi'yi incelerseniz Afrikalı Amerikalı (African American) ile Afroamerikan (Afro-American) terimlerini aynı olduğunu göreceksiniz. Yani verdiğiniz örnekteki içerik ikisinden biri olarak geçiyorsa aynı zamanda diğeri de olmak zorundadır. İngilizce Vikipedi'de aynı anlama gelen bu iki terimin dışında bir Afrika asıllı ABD'liler geçiyor (American people of African descent) tekrar belirtiyorum İngilizce Vikipedi'de geçen tüm "American" sözleri ABD'li anlamında kulanılıyor. (Zaten bir üst kategoriye baktığımızda oraya "American" için ABD vatandaşı diye bir yazı konulduğu görülüyor.) Bu nedenle ben "Afrikalı ABD'li" mevcutken "Afro Amerikan"ın teklif edilmesini uygun bulmuyorum. Çünkü Türkçe'ye uygun olmayan ve İngilizce bir ansiklopedide bile madde başlığı olarak kullanılmayan bir sözdür. Diğer durumda ise bizim kastettiğimiz kategoriler eğer İngilizce Vikipedi'deki "Afro-American" denk olacaksa "Afrika asıllı ABD'lileri" tercih ederim. Çünkü daha öncede belirttiğim gibi "Afro-American" demek Afrika'dan gelen siyahi ABD vatandaşları demektir. Bu nedenle hem Afrikalı ABD'liler hem de Afrika asıllı ABD'liler bu anlamı karşılamaktadır. Bu ikisinden biri olabilir. Zatren esc2003 de bu "Afrika asıllı ABD'liler"in neden kullanılabilir olduğunu ve Afrika'ya özel bir durumun var olduğunu belirtmiş. Yani kullanımında bir sakınca göremiyorum. Yine de son söz topluluğun.--insan|perver 20:47, 13 Şubat 2012 (UTC)

Sanki benzer yerlere geliyoruz gibi. Guyana, Barbados göçmeni siyahi bir ABD'li insanı Afrikalı ABD'li veya Afrika asıllı ABD'li kapsamında kategorilendirmemiz doğru olur mu sorusu üzerinde yoğunlaşırken öneriye sıcak yaklaşamıyorum. Afrikalı ABD'liler önerisinde bir kıta doğrudan lokasyon olarak veriliyor yani bir ülke değil ve bu da üzerinde durduğum örnek açısından bakıldığında ne derece doğru olur onu düşünüyorum. Diğerinin yani Afro-Amerikan'ın da çok büyük bir farkı yok, ama nazaran daha makul olduğuna inanıyorum. Teşekkür ederim görüşler için net bir sonuç şu an için çıkmasa da fikir alışverişi oldu en azından. Dediğin üzere son söz topluluğun. --Vitruvian 22:53, 13 Şubat 2012 (UTC)

Sanırım demek istediğinizi anladım. Siz kavramların içeriğinden çok biçimini vurguluyor ve bu yüzden değişikliğin yapılması öne sürüyorsunuz. Yani A asıllı B genelde A ve B'nin ülke olduğu durumlar için kullanılıyor bu nedenle bu tür bir kalıbı A'nın kıta, B'nin ise ülke olduğu bir durum için kullanmayalım diyorsunuz. Eğer doğru anlamışsam bunun üzerine de bir düşünebiliriz. Şöyle ki ben öncelerde de belirttiğim gibi Afro-Amerikan kullanımına hoş bakmıyorum. Ancak eğer A asıllı B kalıbı kullanılmayacaksa Afro-Amerikan'ın "Afrika'dan gelen siyahi ABD vatandaşları" olduğu göz önünde bulundurularak "Siyahî ABD'liler" veya "Siyahî Amerikanlar" terimleri de hem madde hem de kategori adı olarak kullanılabilir.--insan|perver 02:13, 14 Şubat 2012 (UTC)

Evet İnsanperver, doğru anlamışsın. Yalnız, Afro-Amerikan'a başka ara yol bulamadığım için olabilir gözüyle baktım. Çok farklı bir çizgide değiliz yani, durum ortada ve alternatifsizlik kararları zorlaştırıyor. Siyahi Afrikalılar örneğinden yola çıkarak, (durumlar biraz farklı biliyorum ama) Arjantin asıllı ABD'lilerin, Hispanik ABD'liler olması ne derece doğru olacağı üzerinde de bir düşünmek gerek. Siyahi Afrikalıların, çoğunun doğal olarak ülke kökeni bilinmiyor. Ülke bilinse en azından ona göre giderdik ve her şey hallolabilirdi. Neyin yanlış olduğunu az çok netleştirebiliyoruz; ama neyin doğru olacağı konusunda bir kısırlık var. En azından ben de öyle. --Vitruvian 15:03, 14 Şubat 2012 (UTC)

Haydi Taslak Madde Açalım!

Haydi taslak madde açalım! :)), şu da var: Vikipedi:Biraz çaba gösterin--Alperen 12:16, 12 Şubat 2012 (UTC)

Sitenotice ile Kullanıcı çağırma - Sonuçlar

Merhaba arkadaşlar.

Aralık sonunda sitenotice ile yeni kullanıcı çekme deneyimizin sonuçlarını (nihayet) çıkarttım. Bir aylık gecikme için özür dilerim, ancak hatırladım :) Benim gibi unutanlar için banner şuydu:

Sonuçlar

Haftalar - Yeni Kullanıcı Sayısı

• 19 Aralık - 25 Aralık: 1224
• 26 Aralık - 1 Ocak: 1150 <----- Sitenotice haftası
• 2 Ocak - 8 Ocak: 1268
• 9 Ocak - 15 Ocak: 1201
• 16 Ocak - 22 Ocak: 1230
• 23 Ocak - 29 Ocak: 1283
• 30 Ocak - 5 Şubat: 1339
• 6 Şubat - 12 Şubat: 1305

Sitenotice haftasında yılbaşı gecesi de vardı, sanırım o yüzden daha düşük dönüş almışız. Deneyi tekrarlamak istiyorum.Khutuck^msj 19:02, 12 Şubat 2012 (UTC)

• Daha ikna edici afişler işe yarar. Kullanıcı:Emperyan/sn sayfasında çeşitli arzulara hitap eden afişler mevcut. Eklemeler yapmak isteyen yapabilir. Düzenle yapabilirsiniz :) Emperyan-ileti 19:28, 12 Şubat 2012 (UTC)

• Bence 27 Şubat-4 Mart tarihlerinde (konferantan sonra) yeni bir afiş asıp onun da istatistiklerini görelim. Deneme haftasındaki düşüşü ne bağlayabileceğimizi bilmiyorum açıkcası. Nazif İLBEK 20:42, 12 Şubat 2012 (UTC)
• Konferanstan sonraki hafta koymayalım. Bakalım konferans işe yaramış mı? Ondan sonraki hafta koyalım bence. Emperyan-ileti 21:44, 12 Şubat 2012 (UTC)

Konferansın ne derece etkili olduğunu görebilmek için dediğiniz fikre katılıyorum. Bir ve ya iki hafta bekleyip koyalım afişi. -Ravages^ileti 17:45, 14 Şubat 2012 (UTC)

2011 Türk futbolu şike soruşturması maddesi

Arkadaşlar maddenin artık saçını başını taramak lazım, dava görülmeye başlandı. Madde ismini de güncelleyebiliriz gibi sanki, ilginize... (tartışalım)-- s a y z ' ı n^{u s u} 00:02, 15 Şubat 2012 (UTC)

Kullanıcı değerlendirme

Arkadaşlar merhaba. Düşündüm taşımdım, Kullanıcı:Gökçe Yörük'ün önerisini kendi çapımda uygulamaya koydum. Hatırlarsınız Gökçe, Kullanıcı değerlendirme adında bir öneri sunmuştu; kullanıcıların başka kullanıcılar hakkında nazik biçimde eleştiri yapabileceği dostane bir ortam. Kullanıcılar, haklarındaki eleştirileri çok sık öğrenemiyor, bu eleştirileri ancak hizmetli başvurularında görebiliyorlar. Gökçe'nin bu projesi oldukça faydalı olacak, nazik eleştiriler her zaman olumlu gelişmelere yol açar. Sevgiler... --Berm@nya^İleti 22:39, 21 Şubat 2012 (UTC)

Hmm.. mantıklıymış aslında. Eleştiriye açık kişilerin kendini geliştirmesi için güzel bir yöntem. Fakat nazik olunması hususuna dikkat edilmeli. Hatta eleştirilen kişi/kişiler de iyi niyet varsaymalı. Yoksa durduk yere tartışmalar çıkabilir sonra :) –h.çağrı^msj 08:53, 22 Şubat 2012 (UTC)

Evet. Hadi sen de aç böyle bir sayfa da birden ikiye çıkalım :) --Berm@nya^İleti 13:42, 22 Şubat 2012 (UTC)

Her ne kadar kendimi yıllık yazısı bekleyen lise günlerimdeki gibi hissetsem de :) İsteyen buraya yazabilir.–h.çağrı^msj 15:55, 22 Şubat 2012 (UTC)

• Benim de böyle bir sayfam var. Zamanında burada duyurmuştum ama sadece iki kullanıcı değerlendirmede bulundu. -Ravages^ileti 16:32, 22 Şubat 2012 (UTC)

• bende katılıcam arkadaşlar eleştiri her zaman iyidir Mutlutopuz 17:09, 22 Şubat 2012 (UTC)

Ben ilk kullanıcı değerlendirmemi yaptım :) --Berm@nya^İleti 17:15, 22 Şubat 2012 (UTC)

Bende ilk eleştirimi gerçekleştirdim .. gelen eleştirilere cevap yazılsın mıkı :) Mutlutopuz 17:21, 22 Şubat 2012 (UTC)

ben de sayfamı yaptım, eleştirilerinizi beklerim. --N KOzi^İleti 07:42, 23 Şubat 2012 (UTC)

• Ahanda benimki!--Betelgeuse-Seginus 11:20, 23 Şubat 2012 (UTC)

Osmanlıca isimlerdeki uyum

Osmanlıca isimlere sahip kişilerin madde adlarında bir uyumsuzluk söz konusu. Bazıları "d" ile biterken bazıları "t" ile bitiyor mesela. Doğru olanı hangisi?--Rapsar^Efendim? 23:35, 22 Şubat 2012 (UTC)

• Ben d diye biliyorum.--Betelgeuse-Seginus 11:11, 23 Şubat 2012 (UTC)
• İkisi de yanlış değil. Bu kelimeler د ile bitiyor, ama şimdiye kadar akademik çalışmalar dahil herkes istediği gibi yazıyor. Gazete dergi editörlerinin tercihine kalmış bir durum. Türkçe yazım kuralları nedeniyle t daha doğru. Ama d ile yazılmışsa da bu niye böyle, bunu değiştirelim t yapalım diyemem. --Sadrettin^mesaj 11:25, 23 Şubat 2012 (UTC)
• Hımmmmmm--Betelgeuse-Seginus 11:37, 23 Şubat 2012 (UTC)
• Dal (harf) Burada latin alfabesindeki transkripti D olarak gösterilmiş. Kural olarak bunu uygulayabiliriz belki. Transkript konusunda pek bilgim yok.--Sadrettin^mesaj 11:46, 23 Şubat 2012 (UTC)
• Bildiğim kadarıyla d'nin t'ye dönüşümü isimlerin Türkçeleştirilmesinden kaynaklanan bir durum. Bahsedilen isimler köken olarak Türkçe isimler olmadığından böyle sıkıntılar oluyor. Orijinal haliyle yazalım denirse d, Türkçesini yazalım denirse t yazılabilir.–h.çağrı^msj 12:02, 23 Şubat 2012 (UTC)
• Ben de bildiğimi söyleyeyim bari :) Sadrettin'in gösterdiği harfin "d" olarak yazılması gerekirken, Türkçedeki kelimelerin son harfleri b, c, d, g olmaz kuralıyla bu değişimler yapılmış bildiğim kadarıyla. Başka bir alfabeyi Türkçeye uyarladığımız için bu değişimin yapılması yanlış gibi.--Rapsar^Efendim? 14:48, 23 Şubat 2012 (UTC)
• Osmanlıca'da d olarak yazıldıkları için asıl halinde kalması gerektiğini düşünüyorum. -Ravages^ileti 15:42, 23 Şubat 2012 (UTC)

İncelenmeyen yeni maddeler

• Yarın yoğun bir yeni kullanıcı akışı beklendiğinden dolayı bugün iş yükünü bitirmemiz gerekmekte. Kullanıcılardan ricam yeni maddeleri taramaları ve silinmesi gerekenlere ya da bekletmeli silinmesin gerekenlere şablon eklemeleridir. Normal maddelere de varsa eksiklikleri ile alakalı şablonlar eklenmeli. Topluluğun ilgi göstereceğine inanıyorum iyi akşamlar.--Reality 15:47, 25 Şubat 2012 (UTC)

Vikipedi Konferansı Yapıldı

Konferans yapıldı. İnternetten izleyenler, sizce nasıl oldu? --Khutuck^msj 16:56, 26 Şubat 2012 (UTC)

• Evet arkadaşlar, günlerdir heyecanla beklediğimiz konferansı bugün yaptık. Düşüncelerimi paylaşmak istiyorum, beklenenden az katılım vardı, 100'den fazla kişi gelir diyordum ama gelenlerin sayısı 70 kadardı. Organizasyon gerçekten iyiydi, Kerem Akagündüz adındaki arkadaşımızın sunumu ve Nazif, Khutuck ve Ahzaryamed'in akıcı konuşmaları ile konferans hoş bir havada geçti. Bunları biliyorsunuz, çünkü kayıt tutuldu :) Çok daha fazla editör arkadaşın gelmesini dilerdim. Gördüğüm tek eksik ise şu idi ki, orada da dedim, Nazif'in anlatımı ile madde açma konusunu çok çabuk geçtik, 10 dakika bile sürmedi. Bu bakımdan Bahçeşehir Üniversitesindeki buluşma daha başarılı idi. Emeği geçenlere, Pazar gününü bu konferansa feda edenlere ve gelmek isteyip gelemeyenlere teşekkür ederim. Sevgiler... --Berm@nya^İleti 16:56, 26 Şubat 2012 (UTC)

beklentiyi yükselten sanırım sosyal medyada 'katılıyorum' diyenler oldu. buna hiç bir zaman aldanmamalı, çünkü bu çok sevilen bir eylem. aklından bile geçirmeyen 'aa ne güzel' deyip tıklıyor. bu yüzden o kısmını fazla önemsememek gerekli. yapılması istenen gerçekleşti mi, oraya gelenlerin sorularına yeterince cevap verilebildi mi, önemli olan bunlar. tamamını izleyemedim ne yazık ki, ama 'önyargılarınızdan kurtulmanın tek yolu gelip katkıda bulunmaktır' cümlesi ile sonlanmasına bayıldım diyebilirim. elinize sağlık. --ki ^bl 17:11, 26 Şubat 2012 (UTC)

Bahsi geçen Facebook etkinliğinde katılıyorum diyenlerin arasında etkinliği internet üzerinden takip etmeyi planlayaların da olduğunu düşünmek gerekiyordu. Bir önceki etkinliğe 30 kişi gelmişken bu sefer yaklaşık 2 kat artış bence beklentilerin üstünde. Aklımızdakileri veya istediklerimize göre kıyas etmek yerine yapılmış olanlara göre kıyaslamamız gerektiğini düşünüyorum. Gönül isterdi ki yüzlerce kişi gelsin tabiki ama beklentiler, isteklerimize göre değil gerçeklere göre değerlendirilmeli. Nazif İLBEK 23:01, 26 Şubat 2012 (UTC)

Bu tür girişimler, sınırlı sonuçlar veren girişimler olmaya mahkumdur. Hem elde edilen sonuçlar yönünden, hem de geleceğe yayılma yönünden. Toplumlarımızdaki bireylerin günlük yaşamlarını şekillendiren temel dinamikler anlık heves ve özentidir. Herhangi konu olursa olsun, "varım" diyenlerin yüzde 98'ini ciddiye almak gereksizdir bu yüzden. Yine de bu çalışmada etkin olarak çalışan arkadaşlar, Vikipedia için çok önemli işler yapmış kullanıcılar olarak hatırlanacaktır. Bu, bir konu. Diğer bir konu, Vikipedi'nin, hepimizin arzuladığı tarzda gelişmesi konusunu tartışalım. Her organizasyon, ancak ve ancak, demir çekirdeğinin yaratacağı dinamizmle gelişebilir. Yani, şu an için, bizler. Öncelikle, dışardan gelecek yeni kullanıcılardan medet ummak değil bu işin doğru yolu, güveneceksek kendimize güveneceğiz. Bunun başka yolu yok. Biz ileriye götüreceğiz bu işi, biz öncü olacağız yeni katılımcılara. Hepimiz kendimizi sorgulasak iyi olacak... Herşeyden önce Vikipedi'nin gelişmesi, güvenilir bir bilgi kaynağı olduğu imajının, tüm olmasa bile internet kullanıcılarının büyük bölümüne kabul ettirilmesinden geçer. Esası budur bu işin. Güvenilir bir bilgi kaynağı olarak görülmüyoruz halen, doğrusu bu. Neden ? --Makedon 19:01, 26 Şubat 2012 (UTC)

• Açık konuşacak olursam, Vikipedi'ye katılımın artması bakımından öyle über bir sıçrama beklemiyordum. Hala da beklemiyorum. Bu bağlamda Makedon'a katılmamam elde değil. Ama bu demek değildir ki konferans kötüydü. Olabilecek en iyi nitelikte olduğunu söyleyebilirim. Khutuck'ün ısrarla telif, gönüllülük gibi konuları vurgulaması iyi oldu. Kendisine buradan teşekkür ediyorum, gerçekten profesyonelce bir sunum yaptı. Diğer arkadaşlar -sanırım- topluluk önünde konuşurken biraz heyecanlıydılar, doğaldır. Sonuçta ortada verilen bir emek var, takdir etmemem elde değil. Süre biraz daha uzun tutulup, kafadaki soru işaretlerinin giderilmesi bence çok faydalı olurdu. Madde yazımı gibi teknik konular insanları sıkabildiği gibi, öyle hemen öğrenilecek şeyler değil, bence. Ermeni Kırımı, Dersim isyanı gibi konularda, tarafsızlıkta, Türkiye değil Türkçe Vikipedi olayında daha çok durulup, bu konuda duyulan yanlış anlaşılmalara çözüm getirilebilirdi, bence yine. İnternet üzerinden yapılan yayın ve NTNMSNBC'deki haber olma mevzuları takdir edilesi, uğraşanların emeğine sağlık. Umarım kısa süreli bir sıçratma yaşatmaz (ki gerçekçi olmam gerekirse bunu dahi yaratacağından şüpheliyim) ve bariz bir atılım gerçekleştiririz. Son olarak ne kadar anlatılırsa anlatılsın, buranın içerisinde, işin mutfağında olmayan için burayı anlatmak gerçekten zor iş.--Rapsar^Efendim? 19:24, 26 Şubat 2012 (UTC)

Benim de amacım übersıçrama değil. Bugün bizi salondan izleyen 90, Pozitif TV'den baştan sona izleyen 130 küsür kişi oldu. Vikipedi'nin içine girmeyi gittikçe kolaylaştırıyoruz, insanların Viki'den korkularını azaltmaya çalışıyoruz. Yarın büyük bir TV kanalında, çok önemli bir programa çıkıp konuşmaktansa böyle daha derli toplu organizasyonlara katılıp çekirdek kitlemizi biraz daha büyütmek, birkaç aylık (belki bir yıl) zamandan sonra da büyük programlara katılarak Vikipedi'nin imajını "politbürodaki elitistlerin yazdığı bişi" yerine olması gereken "herkesin yazabildiği açık ansiklopedi" noktasına getirmek çok daha iyi olur (Anlatamamış olabilirim, anlarsınız siz :)) Bugün konferansa ek olarak birçok farklı kanalla irtibat kurduk, Viki'yi daha iyi tanıtmak için farklı etkinlikler düzenlememiz güzel olur. Bugün ulaştığımız 200 küsür kişi içinden bir adet Rapsar veya bir adet Makedon çıkarsa ne güzel olur! Bir de not, Dersim ve Ermeni kırımı konularındaki cevaplarımı özellikle kısa tuttum, konferansın amacı yeni kullanıcılara Vikipedi'yi tanıtmak olduğu için sadece temel bilgileri verdim. Her iki konudan da saatler sürecek tartışmalar çıkabilir, vaktimiz kısıtlıydı.--Khutuck^msj 19:43, 26 Şubat 2012 (UTC)

• Tamamını izleyemesem de konferans çok güzeldi, ellerinize sağlık. Konferansın yapıldığı saatlerde bir sürü yeni kullanıcı Vikipedi'ye kayıt oldu, umarım bir anlık hevesle girip sonra işten cayanlar olmaz. Vikipedi'ye hayırlı olması dileğiyle. -Ravages^ileti 19:33, 26 Şubat 2012 (UTC)

Vurgulamıştım ama yeniden vurgulamak gerek herhalde ...hatırlanacaktır... İzlemedim ama çaba harcayan arkadaşların çabalarının her türlü takdirin üzerinde olduğunu düşünmem için izlemiş olmam gereksiz. Epeyce tanıyorum sizleri. Ellerinize sağlı. Benim, bu vesileyle konuyu çekmek istediğin yön başka.--Makedon 19:40, 26 Şubat 2012 (UTC)

Görüşlerin bu sayfada da belirtilmesi daha kullanışlı olacaktır diye düşünüyorum. Arşiv ve erişimi kolaylaştırmak adına... Nazif İLBEK 19:45, 26 Şubat 2012 (UTC)

Topluluk bir görsün, sonra taşırız oraya :) --Khutuck^msj 19:46, 26 Şubat 2012 (UTC)

• Son on dakikasına yetişebildim netten seyrettim . Hepsini izlemeye yetişemedim çok çok çok üzgünüm. Daha iyi olacağız elbirliği ile bu işi ilerleteceğiz. 70 kişilik katılım da az tabii ki gönüllü işi olduğunu düşününcede normal geliyor insana. Amerika'da ya da Avrupa'da temsilcilk sitemi yada dernek sistemi var mı bilgisi olan arkadaş varsa bana bilgi verebilir mi. Mutlutopuz 19:47, 26 Şubat 2012 (UTC)

Bir takım çok emeği geçmiş ve dominant vikipedistler var mesela kibele, noumenon, vikiçizer gibi..bu arkadaşları neden hiç buluşma ya da konferansalarda göremiyoruz?95.10.118.126 19:49, 26 Şubat 2012 (UTC)

Beni de göremediniz :) Yanlıştır doğrudur bilmem, ama ben katkılarımı anonim olarak gerçekleştirmeyi seviyorum. Kişisel tercih, sen niye anonimsin diyemeyiz kimseye. Hele özel hayatlarını bilmeden hiç diyemeyiz.--Rapsar^Efendim? 19:52, 26 Şubat 2012 (UTC)

• Israrla "Vikipedi'nin yetkilisi kim?", "Kim yönetiyor burayı?" sorularının sorulmasını biraz garipsedim. Yani kimin yönettiği belli olsa ya da bir yöneten olsa/olmasa ne değişecek? Galiba bu politbüro terimiyle beraber düşünüldüğünde halk olarak ne kadar güvensiz olduğumuzu ve komplo teorisine meraklı olduğumuzu gösteriyor. "Tespit edilen kukla" ile ilgili soruyu maksatlı buldum. Türk akademisyen için kaynak gösterilmeli ama Almansa sorun yok tarzında yaklaşımı ise daha da maksatlı buldum. Bu arada arkadaşlar ben sunumunuzu çok başarılı buldum. Vurgulanması gereken en önemli noktaları çok basit anlaşılır, çok güzel, akıcı bir şekilde aktardınız. Ulusal çapta bir yayında sizi yine görmek isterim.--Alperen 20:04, 26 Şubat 2012 (UTC)

Evet, aynen. Yanlış hatırlamıyorsam Türkler için Türktür demeyelim, "yabancılar" için falanca diyelim denmişti. Yabancı? Türkiye Vikipedisi?--Rapsar^Efendim? 20:13, 26 Şubat 2012 (UTC)

dominantsız, politbürosuz hele de komplo teorisiz yapılara alışkın değiliz pek de ondandır, anlayışla karşılamak gerek. hem böyle şeyler var deyip, hem de, nerede bu yöneticiler demek zaten çelişkili. niye gelip toplantıyı domine etmedin mi deniyor, anlamadım ki.. :) neyse, vikipedi mantığını bilenler bilmeyenlere anlatır, taş taş üstüne konur.. --ki ^bl 20:24, 26 Şubat 2012 (UTC)

Kaç tane toplantıya gittim, kaç yerde konuştum, bir kişi de çıkıp "dominant" falan demedi bana; çok uyuz oluyorum, değerim anlaşılmıyor gibi geliyor bana ! Anonim olmak daha eğlenceliymiş galiba. --Khutuck^msj 20:41, 26 Şubat 2012 (UTC)

boşver, balık bilmezse halik bilir.. öyle de eğlenceli, böyle de. :) --ki ^bl 20:45, 26 Şubat 2012 (UTC)

Anonimler resim doğrulamadan geçmiyor olsa seri madde açalım diye burada bir dakika bile konuşmam inanın ki. Onlara bir şey söyleyen olmuyor çünkü. Siz birşey söyleyene kadar IP adresi değişiyor adamın :D. Keşke resim doğrulama olayı kalksa--Alperen 20:44, 26 Şubat 2012 (UTC)

Büyüyünce ben de dominant olacam. --Berm@nya^İleti 20:47, 26 Şubat 2012 (UTC)

Seni bizim büroya alıcaz, rakip servislere kaptırmam. --Alperen 20:49, 26 Şubat 2012 (UTC)

• Ben ilgili video dakikalarca çiçek açıp bir türlü başlamadığı için izleyemedim. Bir yerlere yükleyen olduysa ve bana linkini gönderebilirse izlemek isterim. Emeği geçenlere [maaşsız olanlara :)] teşekkürler.--Abuk SABUK ^msj 21:22, 26 Şubat 2012 (UTC)

• İzleme ve katılma fırsatım olmadı, konferansı banttan izlemeyi iple çekiyorum. Yorumlara bakılırsa başarılı bir konferans olmuş, emeği geçen herkese teşekkürler. Umarım bir dahakinde ben de yer alabilirim--Sαвяí¢αи76^ileti 08:29, 27 Şubat 2012 (UTC)

• NTV'de çıkan haberimiz: TV Arşivi --Khutuck^msj 13:14, 27 Şubat 2012 (UTC)

Konferansta ısrarla Yetkili değil editör diyin denmesine rağmen spikerin Vikipedi yetkilileri demesi manidar :) --Berm@nya^İleti 13:51, 27 Şubat 2012 (UTC)

• Ntvmsnbc'de çıkan haberimiz: 12'inci Vikipedi Türkiye Buluşması sona erdi.--Khutuck^msj 09:56, 28 Şubat 2012 (UTC)

Konferans hakkındaki düşünceler Vikipedi:Buluşma/İstanbul-7 sayfasında belirtilirse bir sonraki etkinliklerin daha iyi geçmesi adına neler yapılabileceği görülmüş olur. Nazif İLBEK 14:24, 29 Şubat 2012 (UTC)

Topluluk portali

Merhabalar. Vikipedi:Topluluk portalini yenilemeyi düşünüyordum. Uzun süredir çalışma var. Biraz daha fikir ve yardım alarak güzel bir şey ortaya çıkarabiliriz. Çalışma Vikipedi:Topluluk portali ortak tasarım sayfasındadır. Teşekkürler! Emperyan-ileti 16:59, 29 Şubat 2012 (UTC)

Şablon:Sure bilgi kutusu

Şablon:Sure bilgi kutusu nun görünümünde hatalar oluşuyor. Mesela surelerin arapca ismi yazildigi zaman bile bilgi kutusunda görünmüyor ve surenin resmi olmadığı zaman [[Resim:{{{resimi}}}|175px|]] yazısı görünüyor. Bilginize | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 09:47, 1 Şubat 2012 (UTC)

Düzeltildi. Bildirim için teşekkürler. --Superyetkin^ileti 20:55, 1 Şubat 2012 (UTC)

Madde ekleme

Arkadaşlar merhaba, ben yeni üye oldum ve ilimli alakalı taslağa ekleme yaptim ancak sayfadaki diğer yazılarla benim yazı şeklim uymuyor bu konu hakkında ve başlık, link ekleme hakkinda bilgi verirseniz sevinirim.. Başarılar — Bu imzasız yazı Kullanıcı:Eaydemir (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Google Chrome tarayıcıda reklam kapanmıyor

Çok fazla araştırma yapmadım. Sürekli Google Chrome tarayıcı kullanıyorum. Daha önce böyle bir sorun yoktu. Ancak şu anda sayfaların üzerinde bulunan Wikimania 2012 reklam kutusunu kapatma butonuda tıkladığımda, önce reklam kapanır gibi yapıyor. Daha sonra doğrudan Wikimania sayfasını aynı pencerede açıyor. Değişiklik yaparken yüklenmesi zaman alan bu reklam, oldukça canımı sıktı. Bu durumu Internet Explorer'da denedim. Ancak gayet kolay bir şekilde kapandığını gördüm. Bu durum hakkında bilgisi olan ve bana yardımcı olabilecek birisi var mı? Acaba..!--i.e. msj 02:32, 4 Şubat 2012 (UTC)

Ayrıca diğer dil Vikipedi'lerinde Google tarayıcı ile reklamı kapatmada herhangi bir sıkıntı bulunmadığını da görmüş bulunmaktayım. Sanırım sorun Türkçe Vikipedi'de.--i.e. msj 09:27, 4 Şubat 2012 (UTC)

Ben Chrome kullanıyorum ve bende kapatılıyor? Bir geçmişi falan temizlemeyi denesen?--Rapsar^Efendim? 09:32, 4 Şubat 2012 (UTC)

• Chrome kullanıyorum, geçmişi temizledim ve aynı sorun...--Betelgeuse-Seginus 09:52, 4 Şubat 2012 (UTC)

Sorun kesinlikle Türkçe Vikipedi'den kaynaklanıyor. İsteyenler Türkçe sitenotice ile İngilizce sitenotice, Azerice sitenotice, Almanca sitenotice, Fransızca sitenotice ve diğer tüm dillerin o sayfalarında karşılaştırma ve deneme yapabilirler. Kilitli olduğundan dolayı içerik görüntülenemiyor. --i.e. msj 10:45, 4 Şubat 2012 (UTC)

• Bizim sitenotice boş şu anda, Meta'dan eklenen içerik bu.--Khutuck^msj 13:10, 5 Şubat 2012 (UTC)

Başlığa kaynakça ekleme

Merhaba, çeviri yaparak düzenlediğim maddelerde zaten çevirisi yapılmış GNU Özgür Belgeleme Lisansı ile lisanslanmış sitelerden, eklemek istediğim maddenin başlığı altına, hemen hemen bütününü alıntı yapıyorum. Bu sebeple kaynağı başlığa eklemek istiyorum. Ekliyorumda aslında fakat maddenin başında "Konu başlıkları" kısmında kaynakların rakamları gözüküyor. Anlatamadıysam Audacity başlığını incelerseniz sevinirim. Şu anki haliyle durması sorun oluşturuyor mu? Oluşturuyor ise ne önerirsiniz? Volkan Yalçın 21:15, 4 Şubat 2012 (UTC)

• Yapıldı Başlığın altına bir giriş cümlesi ekleyerek, kaynağı da bu cümlenin sonunda belirtebilirsiniz. Utku Tanrıvere^mesaj 21:19, 4 Şubat 2012 (UTC)

Gayet makul. Teşekkürler :) Volkan Yalçın 21:32, 4 Şubat 2012 (UTC)

Rica... :) Utku Tanrıvere^mesaj 12:05, 5 Şubat 2012 (UTC)

Resim dosyası ve bilgi kutuları

Bir süredir yeni yüklediğim resim dosyalarını bilgi kutularına yerleştirdiğim zaman bir sorunla karşılaşıyorum. Bu sorun, resmin bilgi kutusunda görüneceği boyutuyla ilgili. Dosyayı bilgi kutusunun ilgili bölümüne yazdıktan sonrakaç piksel olacağını da giriyorum; fakat örneğin 200px yazarsam bu görünmüyor, 300px yazarsam dosya görünüyor. Ya bilgi kutusunda (sorunla karşılaştığım bilgi kutuları: TV kanalı bilgi kutusu ve Televizyon bilgi kutusu) ya da genel olarak dosyaların kullanımında bir sorun var. Biri bakabilirse sevinirim. İyi çalışmalar...--insan|perver 10:38, 12 Şubat 2012 (UTC)

Sorunu tespit etmeye daha yararı olur diye bu ve dosyanın bulunduğu şu bağlantıları paylaşıyorum.--insan|perver 10:49, 12 Şubat 2012 (UTC)

Bu Vikipedi'nin yazılımıyla alakalı bir sorun.Ekran görüntüsü veya somut örnekleri Superyetkin'e gönderirsen sorunu halleder muhtemelen.--Rapsar^Efendim? 10:50, 12 Şubat 2012 (UTC)

Tamam sağol. Ben Superyetkin'e bunu ileteyim.--insan|perver 11:02, 12 Şubat 2012 (UTC)

Yazım hataları.

Anonim olarak katkı yapmaya çalışıldığında aşağıdaki satırın da olduğu sarı renkli bir uyarı kutusu görüntüleniyor.

Oturum açtığınızda ise IP adresiniz yerine kullanıcı adınız gözükecek ve bir çok ek avantajdan yararlanabileceksiniz..

Buradaki "bir çok" kelimeleri "birçok" olarak düzeltilmeli. Ayrıca sondaki iki nokta tek veya üç nokta yapılmalı. Translateviki'de uzun uğraşlardan sonra bir sonuca varamadım, bu bölümün nerede olduğunu bulamadım. Emperyan da bunun Vikipedi'den düzeltilmesi gerektiğini söyledi. Ayrıca iki ay önce yine bir düzeltme için buraya başvurmuştum, orası da hâlâ öyle duruyor. Translateviki'den bir sonuç çıkmadı, bunun da düzeltilmesini rica ediyorum.

Tercihler bölümündeki imza kısmında "içeriğininde" kelimesi yanlış yazılmış. Yine imza kısmında şöyle bir satır var.

Tartışma sayfalarındaki yorumlar "~~~~" ile imzalanmalıdır, bu imzanıza ve zaman damgasına dönüştürülür.

Virgül kullanımından dolayı cümle biraz garip duruyor. Aşağıdaki gibi düzeltilirse daha iyi olacaktır.

Tartışma sayfalarındaki yorumlar "~~~~" ile imzalanmalıdır. Bu, imzanıza ve zaman damgasına dönüştürülür. LuCkY ^ileti 15:10, 13 Şubat 2012 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 19:10, 13 Şubat 2012 (UTC)

Editörlük başvurusu

Aslında şablonun tartışma sayfasına yazmıştım ama orada görülmesi pek muhtemel olmadığından bir de göz önüne yazayım. Editörlük başvurusu şablonunda bulunan "oluşturulan sayfalar" ve "sayaç" linkleri, soxred93 kullanıcısının toolserver'daki hesabı artık aktif olmadığı için çalışmıyor. Başka linklerle değiştirilebilir bunlar belki... Yoksa da kaldırılsın, o şekilde durmasının bir anlamı yok zira.–h.çağrı^msj 11:52, 20 Şubat 2012 (UTC)

Yapıldı Burada sayaç bağlantısını güncelledim ve oluşturulan sayfalar aracı bulamadığım için onu kaldırdım. Böyle veya benzer bir araç fark eden olursa eklenebilir. Nazif İLBEK 13:02, 20 Şubat 2012 (UTC)