Vikipedi:Köy çeşmesi/2009/Aralık

İstekler

Silinmeye aday sayfalar

• Mrb; 1, 2, 3 şu 3 maddeyi Silinmeye aday sayfalar kategorisine taşıyabilir misiniz? Bir de nasıl yapıldığını anlatırsanız iyi olur...--Rapsar 15:23, 1 Aralık 2009 (UTC)
• Bence Turkcell Süper Lig maddesiyle birleştirmek daha iyi olur. İlla maddeye bir içerik eklememiz gerekmez geçmişleri birleşsse de olur.--Reality 14:47, 3 Aralık 2009 (UTC)
• Bu üçünü Turkcell Süper Lig maddesine yönlendirdim.--Reality 20:12, 9 Aralık 2009 (UTC)
• Peki maddelerin geçmişleri ne olacak? --.dsm. 21:41, 9 Aralık 2009 (UTC)

Vikipedi

Vikipedi sanal bir ansiklopedidir.Ama buraya giren herkez bu konuları değiştirebiliyor.İsteyen herkez buradaki konuları değiştirmemelidir.Sadece buranın yöneticileri değiştirmeliler.— Bu imzasız yazı 85.101.91.98 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

osho

merhaba bir sorum olacak Sufi Sufizim bun konular hakkında bir çok örnek ve bilgi topladım bu çok güzel bir şey ama beni şaşırtan bir şey oldu OSHO hakkında hiç bir bilgiye ulaşamadım

şimdiden teşekkürler

Son gelişmeler, yeni öneriler

Merhabalar,

Bildiğiniz gibi geçen ayın başında vandalizmin önüne geçmek için anonim kullanıcıların değişiklik yaparken ilk önce ön izleme tuşuna basmaları zorunluluğunu getirmiştik. İlk olarak bu kararımızın nasıl bir değişikliği oldu, bunları sizinle paylaşmak isterim.

http://stats.wikimedia.org/EN/ChartsWikipediaTR.htm

"Edits per month" bölümüne gelin bu sayfada ya da aşağıdaki sayfadan "Turkish" sütununu bulun:

http://stats.wikimedia.org/EN/TablesDatabaseEdits.htm

Ekim ayında Vikipedi'de 120 bin değişiklik yapılmış, Kasım ayında bu sayı 94 bine düşmüş. Son değişiklik devriyeliği yapan arkadaşlar da olumlu etkileri fark etmiştir zannediyorum. Bu değişikliği gerçekleştirmeden önce son hızla devriyelik yapıp yine değişiklik hızına yetişemediğimi biliyorum, şu anda yetişilebilir bir hale geldi az çok, ancak o da bir devriye özel olarak ilgilenirse geçerli.

Bir de aktif kullanıcı durumumuza dair istatistikleri sunayım.

Vikipedi'de Kasım ayında 100 ve üzeri madde değişikliği yapan kullanıcı sayısı 72. 250'yi geçen kişi sayısı 37, 1000'i geçen 7, 2500'ü geçen 2...

Bunlar dünya çapında 85 milyon kişinin konuştuğu, bu ay 7. yıldönümünü kutlayan (daha doğrusu kutlaması gereken) böyle önemli bir proje için trajik rakamlar. Elbette bu lafımda kimseye "Niye bu kadar az katkı yapıyorsunuz?" sitemi yok, kesinlikle olamaz. Ben işin "Neden bu kadar azız?" kısmındayım ve buna dair çözümler üretmeye çabalıyorum.

Bir ay öncesine kadar 120 bin değişiklik yapılan bir projede, bu yukarıda saydığım şu kadar değişikliği geçen şu kadar kullanıcının maksimum 10 bin değişikliği olabilir. Yani diğer 110 bini anonimler ve bir iki değişiklik yapıp giden (ki onları da anonimler ile aynı kategoride değerlendirmek durumundayım doğal olarak) kullanıcılar oluşturuyor.

Ara verdiğim dönem öncesinin istatistiklerine bir göz gezdirdim, zira o zamanki durumu net hatırlıyorum. Değişiklik sayısı 60 bin civarında seyrediyormuş o zamanlar. O vakitlerde çok daha fazla son değişiklik devriyemiz vardı, en son Uğur gelip günün gözden kaçanlarını temizliyordu, vandalizm falan kalmıyordu. Ancak şu an halen 2 aydır küfürlü kalmış sayfa düzelttiğim, içeriği boşaltılmış madde bulduğum oluyor.

Yeni kullanıcıların Vikipedi'ye gelmesini "Bakın şöyle güzel betik var, tuşa basıyosun, fiyuuu!" şeklinde argümanlarla sağlayamayacağımız açık. İnsanları buraya bağlayacak silahımız içeriğimizdir arkadaşlar, seçkinler başta olmak üzere nitelikli içerikle insanları etkileyebiliriz ve bu projenin amaçlarını paylaşmaya çağırabiliriz. İçeriğimizin nitelikli olması için de, vandalizmi durdurmamız, daha doğrusu kontrol edilebilir bir seviyeye getirmemiz gerekiyor.

Vandalizm o denli yüksek bir noktada ki, artık çoğu nitelikli kullanıcımızda bir bıkkınlık oluşmuş durumda. Farklı platformlarda konuştuğum arkadaşlar, emeklerinin boşa gittiği hissiyatından dem vuruyor sıklıkla. Bu yüzden de ek önlemlere ihtiyacımız var, bu yüzden Vikipedi'nin sınırlı sayıda olan aktif ve değerli kullanıcılarımızı bıktıran yönlerini törpülemeye ihtiyacımız var.

Şu anda elimizdeki güç 1 kat dersek, vandallar da halen 7-8 kat güçle saldırıyor diyebiliriz. 2007 başlarında 60 bin değişikliği kontrol altında tutabiliyorduk, artık aktif kullanıcı sayımız daha da az. O yüzden kontrol edebileceğimiz değişiklik sayısı daha da azalmış durumda.

Bu nedenle vandalizmin önünü kesebileceğine ve bu sayede içerik kalitemizin korunmasını sağlayarak Vikipedi'yi geliştirecek adımları daha rahat atmamızı sağlayacak aşağıdaki yeni (daha doğrusu biri yeni, biri geçen ayki) önerilerimi değerlendirmenize sunmak isterim.

Captcha

Geçen ay masaya yatırılan öneriler arasında bu da bulunuyordu, gördüğüm kadarıyla direkt itiraz eden de olmadı. Sadece bunun vandallar açısından işe yaramayacağını düşündüğünü söyledi İnfoCan ve Noumenon (yanlış anlamışsam düzeltirler elbette). Ben de Captcha kullanımı hakkında biraz daha araştırma yaptım. Portekizce Vikipedi tayfası bu değişikliği 2006 Aralık'ında talep etmiş:

https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=8208

Değişiklik de Ocak'ın ortasında gerçekleştirilmiş. Bir de Portekizce Vikipedi'de yapılan değişiklik sayılarına bakalım:

http://stats.wikimedia.org/EN/ChartsWikipediaPT.htm

2006 Aralık'ında 343.000! 2007 Ocak'ında (ki bu ayın ortasında gerçekleşti değişiklik) 257.000. 2007 Şubat'ında 183.000!

Bu değişikliğin otomatik onaylı olmayan (yani 4 gündür üye ve 10 değişiklik sahibi) olmayan tüm kullanıcılar için aktif hale getirilmesini teklif ediyorum. Yani sadece anonim ve yeni kayıt olmuş kullanıcılar için geçerli olacak. Böylelikle şu son günlerde yaşadığımız kukla+vandal saldırılarının da önünü almış olacağız, zira hesapların açılma saatlerinin tam 1 saat arayla olduğunu gösterdi IRC'de bana Homonihilis, yani bir bot kullanımı söz konusu.

Captcha MediaWiki yazılımının eklentilerinden biri, bu yüzden Bugzilla'ya başvurmamız gerekiyor bizim de, onlar da topluluğun aldığı kararı göstermemizi isteyecekler. Bu nedenle destekliyorsanız {{Destek}} şablonunu da kullanırsanız çok güzel olur.

Teklifimi tekrar edeyim: Anonim ve yeni kayıtlı kullanıcılar için Captcha, yani resimde belirtilen karakterleri ilgili bölüme girme zorunluluğu getirilsin. 6 ay ya da 1 yıl test edelim, sonra aktif kullanıcı sayımızı kaldırmışsak bu eklentinin kaldırılması için başvurabiliriz tekrar.

Abusefilter

İngilizce Vikipedi'de aktif olan arkadaşlar bu eklentiden haberdardır. Özetle, kötü amaçlarla değişiklik yapan kullanıcıların sıkça kullandığı terimlerden filtreler oluşturulmasını ve bu filtrelere takılan değişikliklerin yapılamamasını sağlıyor bu eklenti. Detaylı bilgi için buradan buyrun:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edit_filter

Vandalizm için çok etkili bir silah olan bu eklenti Mart 2009'dan beri İngilizce Vikipedi'de kullanılıyor ve oldukça etkili. Bu değişiklik için de Bugzilla başvurusu gerektiği için yine {{Destek}} şablonu ile desteklerinizi (ya da tersini elbette) belirtirseniz harika olur.

Son söz

Öneriler arasında Flagged Revisions henüz bulunmuyor, zira FlagRev için değişikliklerin değerlendirilmesi, bunun için de insan gücü gerekiyor, şikayetimiz zaten aktif kullanıcı azlığı olduğu için, sistemin kendi kendine kötü niyetli kullanıcıları durdurmasını sağlayacak değişikliklere öncelik verecek önerilerde bulunuyorum. FlagRev'in bizim için angaryaya dönüşmeyeceği bir noktada, bu eklenti için de gerekli çalışmaları yapabiliriz.

Önümüzdeki günlerde Twinkle'ın devreye girmesi ve devriyelerin şu an sadece hizmetlilerde olan tek tuşla geri alma özelliğini kullanabilir hale gelmesiyle ve yukarıdaki değişikliklerin kabulüyle içeriğimizi kontrol edebilecek duruma gelebileceğimizi, sonrasında da bizi eski günlerimizden de iyiye götürebilecek adımları atabileceğimize yürekten inanıyor, bu yüzden ilgili önerilerle ilgili fikirlerinizi rica ediyorum.

Vito Genovese 15:53, 7 Aralık 2009 (UTC)

• Destek hepsine varım. --Fagus^msj 16:15, 7 Aralık 2009 (UTC)

• Destek Kesinlikle --Gökhan 16:21, 7 Aralık 2009 (UTC)

• Destek Acaba vandallar hariç herhangibi bir düzgün nedenden dolayı karşı olan olur mu? Tabii ki de hepsine varım. Ellerine sağlık Vito.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 17:03, 7 Aralık 2009 (UTC)

• Destek Tümüne katılıyorum. --Superyetkin^ileti 17:32, 7 Aralık 2009 (UTC)
• Destek Destekliyorum. --İnfoCan ▀ 17:56, 7 Aralık 2009 (UTC)

• Destek Hepsine OK. --muratsahin^ileti 17:38, 7 Aralık 2009 (UTC)
• Destek Hepsini destekliyorum. Ama asıl FlagRev'in geleceği o günü dört gözle bekliyorum belirteyim :) --Merube 89^msj 19:43, 7 Aralık 2009 (UTC)
• Destek Başta FlagRev olmak üzere hepsinin de yararı tartışılmaz. Gecikmenin yararından çok zararı var. Aksi yönde yorum ve görüş olmadığına karar verdiğimiz an uygulamaya geçelim.  Levent İleti Katkılar   21:42, 7 Aralık 2009 (UTC)
• Destek Yahu ilk desteği ben verecektim, başka maddelerle uğraşınca unutmuşum :) --e.c. 21:59, 7 Aralık 2009 (UTC)
• Destek Vandalizme ket vuracak bu öneriyi destekliyorum. --Mskyrider ^ileti 22:03, 7 Aralık 2009 (UTC)
• Destek--Reality 11:36, 8 Aralık 2009 (UTC)
• Destek İyi. Takabeg ^ileti 11:41, 8 Aralık 2009 (UTC)
• Destek Mevcut altyapıyı korumak ve üzerine sağlam ansiklopedi yükseltebilmek için şart gibi görünen önerileri destekliyorum. --Eldarion 21:45, 9 Aralık 2009 (UTC)
• Destek----Bora_^msj 22:28, 9 Aralık 2009 (UTC)
• Destek Yapılanların verimini gördükten sonra, yapılacak olanların da çok verimli olacağını düşünüyorum. Ancak bir süre sonra Flagged Revisions olayını tekrar görüşmeliyiz. --.dsm. 22:36, 9 Aralık 2009 (UTC)
• Destek Geç bile kaldık. Hemen kafadan girelim. ya da bodoslama mı girsek... yok yok en iyisi uçan takma atalım.. Yeminimi bozdum leyyynnnn. --Manco Capac ⇨⌨ 11:37, 10 Aralık 2009 (UTC)
• Destek Yapıcı ve yararlı değişimlere her daim kapımız açık ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 17:45, 17 Aralık 2009 (UTC)

İş birliği projesi açılımı, atılımı, adımı

Merhabalar,

Bu aralar isteğe teklife öneriye doymadım, biliyorum, lakin siz de hepsinin Vikipedi'nin ileriye gitmesi amacına hizmet ettiğini biliyorsunuz sanıyorum.

İlk olarak şu yazıyı okumanızı rica ediyorum:

Vikipedi tartışma:İş birliği projesi#Bir zamanlar bir projemiz vardı.

Recep Tunca arkadaşımız çok güzel yazmış. Size bir de o zamanlardan bir iş birliği projesi sayfası göstermek istiyorum:

Vikipedi:Haftanın işbirliği/Arşiv-27 Temmuz 2006/10 Ağustos 2006

İşte o zamanlar böyleydi iş birliği projelerimiz. Topluluk olarak Recep'in de dediği gibi çocuklar misali yarışır, ilk sırayı almaya çalışırdık. Bu projelerle nice yeni kullanıcı Vikipedi'ye ısındı, gerçek anlamda bir topluluk olmayı sağladı bu projeler, insanları birbirleriyle kaynaştırdı.

Lakin ilgisizlik yüzünden bu süreç artık aylık düzene geçmiş, onunla da ilgilenen kullanıcılarımızın sayısı sınırlı.

Süreçlerin işleyişi ve Vikipedi deneyiminin zenginleşmesi konularına özel bir önem gösterdiğimi az çok biliyorsunuz. Bu nedenle topluluktan bana 1 Ocak 2010 tarihi itibariyle 6 aylığına iş birliği projesinin sorumluluğu yetkisini vermesini talep ediyorum.

Bugüne kadar hiç bir göreve aday olmadım, gösterildim. Topluluk da - sağolsun - layık gördü ve görevi verdi. Ancak şu ana kadar var olmamış bu pozisyonun yaratılmasını ve bana verilmesini özellikle talep ediyorum. Zira seçkin içerik sisteminde yaptığım gibi, saat misali işleyecek bir sistem kurmayı planlıyorum. Şu anda (yani 8 Aralık 2009) tarihinde "X, iş birliği projesi sorumlumuz olsun" demekle o süreç işler hale gelmeyeceği için, bu sürecin ayağa kaldırılması açısından gerekli adımların atılması gerektiği için bu yetkiyi talep ediyorum topluluktan. İşler hale getirdikten, süreci eski günlerine döndürdükten sonra konuya ilgi duyan hevesli (ve tercihen yeni) bir ya da iki arkadaşa bu sorumluluğu tespit etmeyi, sadece ihtiyaç duyduklarında gereken desteği vermekle yetinmeyi planlıyorum.

Peki tam olarak yapacağım iş nedir?

Öncelikle sistem yine haftalık düzene dönecek. Yeni projeler oylamayla belirlenmeyecek, en çok ilgi çekeceğini düşündüğüm konuları ya da Vikipedi'nin en önce el atılması gereken problemlerini belirleyip bunlar üzerine projeleri ben tespit edeceğim. Yine kendi kendini çekip çeviren bir sistem yaratacağım, haftalara göre altsayfalar yaratacak, sonrasında CURRENTWEEK gibi sihirli kelimeler (magic words) aracılığıyla güncellemelerin vs.lerin otomatik olmasını sağlayacağım.

Hafta altsayfalarında sadece yapılacak işi yazıp bırakmak yerine, kapsamlı tablolarla tüm doneleri sunacağım katılımcılara. Yapılacak işleri derleyip toparlayacağım ve öyle sunacağım diğer bir deyişle.

Sonrasında özellikle yeni kullanıcılar olmak üzere proje için bol bol davetiye göndereceğim (ve elbette altına "davetiye almak istemiyorsanız haber verin" notu düşeceğim, spam'e hayır! :) Vikipedi'ye bir hevesle kaydolup gözü korkan yeni kullanıcıların ısındırılması için çok güzel bir imkan iş birliği projesi, bu sayede bu uyum sürecini kolaylaştırmış olacağız.

Bu proje, temelinde bir yarış konseptinde olacak. En çok işi yapan kullanıcılar barnstar alacak, oldukça eğlenceli olacak kısacası. Bu tatlı yarıştan kazancı sağlayan yine Vikipedi olacak.

İş birliği projesinin bana en çok umut veren yanı, yeniden topluluk olmamızı sağlayabilecek potansiyele sahip oluşu. Bir kartopu misali büyümemiz gerekiyor, bu projeyle bu yönde olumlu gelişme sağlayabileceğimizi düşünüyorum.

Tekrar etmek gerekirse, süreci ayağa kaldırdıktan sonra topluluğun onaylayacağı bir ya da iki gönüllüye devredeceğim. Ondan sonra ben de yarışlara katılabileceğim \o/ (Kralını tanımam :)

Ne dersiniz?

Vito Genovese 23:18, 7 Aralık 2009 (UTC)

• Destek Vito'nun tüm önerileri yerli yerinde ve çok yararlı. Bence Vito bu yetkiyi almaya layıktır. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:48, 8 Aralık 2009 (UTC)

• Destek Büyüksün Vito:)--Reality 11:38, 8 Aralık 2009 (UTC)
• Geçen ay bu öneriyi vermiştim de seçilemediydi. Neyse böylesi daha iyi oldu.--Reality 11:37, 8 Aralık 2009 (UTC)
• Destek --Gökhan 12:09, 8 Aralık 2009 (UTC)
• Destek--Rapsar 14:01, 8 Aralık 2009 (UTC)
• Destek Çok yararlı olur. --İnfoCan ▀ 15:24, 8 Aralık 2009 (UTC)
• Destek Hepsine OK. Yine OK. :) --muratsahin^ileti 17:11, 8 Aralık 2009 (UTC)
• Destek Hep destek, tam destek. --Eldarion 21:45, 9 Aralık 2009 (UTC)
• Destek--Bora_^msj 22:29, 9 Aralık 2009 (UTC)
• Destek Elini taşının altına sokacak olan Vito'ya tebrik ve teşekkürler... --.dsm. 22:34, 9 Aralık 2009 (UTC)
• Destek Yararlı olacağına inanıyorum ^_^ Geç oldu destek ama güç olmasın... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 17:45, 17 Aralık 2009 (UTC)

Demokratik Toplum Partisi kapatıldı...

Demokratik Toplum Partisi kapatıldı. Arkadaşlar referanslar ekleyerek düzenleyebilip, duruma göre ardıl oluştarabilir--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 16:25, 11 Aralık 2009 (UTC)

çok güzel bir şey ama...

Bu benim bir vikipedideki (hangi dil olduğunu bimmiyorum) ana sayfam. bu sayfama uğrayıp sayfanda görülen şablonu türkçe haline getilmesi gerek. her alanda kullanılabilir. yardım ederseniz iyi olur bence --DLT (Son Kahraman) Türkçe Vikipedi 13:57, 12 Aralık 2009 (UTC)

• Lehçe Vikipedi o. bizde lehçe bilen kullanıcı var.--Reality 21:46, 12 Aralık 2009 (UTC)

ama h.çbiri aktif değil. bunu yapabilecek türkçe hizmetli tanıyor musun --DLT (Son Kahraman) Türkçe Vikipedi 12:02, 16 Aralık 2009 (UTC)

Ana sayfaya ne oldu

Ana sayfada sorun mu var yoksa bana nı öyle geldi--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 08:57, 13 Aralık 2009 (UTC)

ben de anasayfa tartışmasın yazdım ama şimdi düzeltilmiş --DLT (Son Kahraman) Türkçe Vikipedi 11:39, 13 Aralık 2009 (UTC)

Kullanıcı sayfası tasarım ödülü

Herkese selam,

Bakıyorum bu aralar Vikipedi'ye ilgi eskisi gibi artmış durumda. Vikipedi'de devriye atarken aklıma bir yarış(ma) fikri geldi şöyle ki;

Kullanıcı sayfası tasarım ödülü adında bir seçim. Tek şart aday olacak sayfanın kişinin kendisi tarafından yapılmış olması, bu şartı taşıyan her vikipedist aday olabilir.

En çok oyu alan kişiyede topluluk adına alttaki barnstar verilebilir mesela. (“aferin sana ne iyi ettin, sen ağasın, sen paşasın al sana Vikipedi'nin altın anahtarı” şeklinde bir hediye de fena olmaz hani )

Design Barnstar.png

Vikipedi topluluğu tarafından, yaptığı özgün kullanıcı sayfası tasarımı nedeniyle bu arkadaşa verilmiştir.

Dediğim gibi aklıma öylesine gelen bir fikirdi adı, şekli, barnstarı değiştirilebilir. Duyurulur ey ahali.--Bora_^msj 15:00, 19 Aralık 2009 (UTC)

• Topluluğu kaynaştırmak adına ortaya atılmış bir fikirdi, anlaşılan pek rağbet görmedi.--Bora_^msj 09:43, 21 Aralık 2009 (UTC)

• Öncelikle fikrin çıkış noktasının çok güzel olduğunu belirtmeliyim. Ama kullanıcı sayfası barnstarı mevcut ayrıca buna katılımın düşük olacağını düşünüyorum. Topluluğu kaynaştırmak için, ansiklopedi yazdığımızı unutmadan mevcut eğlence sayfaları aktif hale getirilebilir. Bir ara roman yazılıyordu öyle kaldı. Bunun dışında enwiki'de bulunan doğum günü komitesi, WikiCup (aslında bu editcountitise sebep olabileceğinden tehlikeli), Silinmeye aday kullanıcılar ve daha birçok aktivite değerlendirilebilir. Bir de ödüllü bir proje vardı, hatırladığım kadarıyla bir kullanıcı ortaya 100 dolar gibi bir para koyuyor ve bir madde göstererek bunu 1 ayda SM, KM, SL yapan ya da adam eden kullanıcı adına bu parayı vakfa bağışlayacağını söylüyordu. İşte bunun gibi şeyler olabilir.--Gökhan 11:48, 21 Aralık 2009 (UTC)

• {{Kullanıcı sayfası Yıldızı}} bu barnstarı kastediyorsun sanırım, yukarıdakini seçmekteki amacım daha estetik durmasıydı. Ama dediğinde kullanılabilir tabi (en büyük amacımız ansiklopedik madde yazımı illa ki unutulmayacaktır). Enwiki'de ki doğum günü komitesi olayı da güzelmiş bu arada.--Bora_^msj 12:13, 21 Aralık 2009 (UTC)
• Benimki aday :) Desem şaka. Daha erken. Gerçi saten vardı ama. Bora'nınki daha güzel. (oluşturduğu barnstart)— Bu imzasız yazı Captain Bradley (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

ANA SAYFA

2010'dab itibaren vikipedi türkçe anasayfası ekranı bu sayfada ki gibi yapılıp arşivlenirse daha güzel olma mı? --DLT (Son Kahraman) Türkçe Vikipedi 10:47, 20 Aralık 2009 (UTC)

• Bence bu hali daha düzenli görünüyor. Zaten o resimdeki bundan önce kullanılan sürüm.--Reality 11:50, 20 Aralık 2009 (UTC)

Ay Yarışı (ABD-SSCB) için

başlıkta görülen maddeyi ben açtım acaba bana aşağıdaki şablonu oluşturabilir misiniz?

• resim:
• resim altyazısı:
• yarış adı:
• yarışan ülkeler:
• yarışın başlangıcı:
• yarışın bitişi:
• dönem:

--DLT (Son Kahraman) Türkçe Vikipedi 12:40, 21 Aralık 2009 (UTC)

acaba türk ve islam biliminsanları ay ile ilgili düşünceleri var mı? yardım edebilir misin --DLT (Son Kahraman) Türkçe Vikipedi 12:35, 22 Aralık 2009 (UTC)

online oyun

online oyun oynayan ülkelerin listesi en coktan en aza kadar acaba bole bi şansınmız varmı bunu ögrenmek için

• Kaynaklar güvenilir değildir pek sanmam varsa İngilizce Vikipediye bakın.--Reality 14:48, 30 Aralık 2009 (UTC)

Avusturya Ligi

• Birisi şu maddedin adını Avusturya Bundesliga olarak değiştirebilir mi?--Rapsar 14:29, 30 Aralık 2009 (UTC)

Yapıldı ama bunu sizin de yapabilmeniz mümkün :). Kolay gelsin.--Gökhan 14:31, 30 Aralık 2009 (UTC)

• Ben yapamamıştım. Aynı isimde başka bir madde vardır gibi bir hata vermişti. Sen nasıl yaptın ? :) --Rapsar 14:40, 30 Aralık 2009 (UTC)

Normalde aynı adla başka bir madde varsa uyarı veriyor ama burada yoktu. Taşıya basıp doğrudan aktardım :).--Gökhan 14:44, 30 Aralık 2009 (UTC)

İlginize

İmzasız şablonu kullanımı

• Merhabalar; çoğumuzun zaman zaman mesaj sayfamıza eklenen imzasız iletilerin sonuna {{subst:İmzasız|Levent}} şablonu eklediği olmuştur. Bazen başka bir kullanıcının da bunu yaptığı, ya da kendimizin diğer kullanıcı mesaj sayfalarına aynı şablonu eklediği oluyor. Şablonun kullamında tarih ve saat eklemek te olanaklı. Şu şekilde: {{subst:İmzasız|Levent|30 Kasım 2009-21:35}} (Örnek:— Bu imzasız yazı Levent (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 30 Kasım 2009-21:35) gibi kullanmamız halinde iletinin ne zaman eklendiği de, sayfa geçmişine gitmeye gerek kalmadan görülebilecektir. Bilginize..  Levent İleti Katkılar   19:22, 30 Kasım 2009 (UTC)

• Bunu varsayılan özellik olarak ayarlayabilir miyiz? Yani {{subst:İmzasız|Levent}} yazıldığında otomatik olarak tarihte görünse?--Reality 20:44, 30 Kasım 2009 (UTC)

• Zaman ve tarih bilgileri sadece sayfanın geçmişinden öğrenilebilir. — Pınar ^[m] 07:30, 1 Aralık 2009 (UTC)
• Pınar belirtmiş ama ben de biraz açayım. imzasız olarak kullandığınız şablon bir başkası için koyulmaktadır dolayıısyla o kişinin sayfanın geçmişindeki bir hareketin tarihini ve saatiniotomatik olarak alacak ve yapıştıracak bir kod bulunmamaktadır. Dolayısıyla bu iş otomatik olarak yapılamaz. --Manco Capac ⇨⌨ 09:07, 1 Aralık 2009 (UTC)

• Tamam anladım teşekkürler.--Reality 19:27, 1 Aralık 2009 (UTC)

Kulüp isimlerindeki karmaşa

• Futbol kulüplerinin maddelerine baktığımda, bu maddelerin birçok değişik şekilde adlandırıldığını gördüm. Bu birincisi, ikincisi ve üçüncüsü. Acaba bunlardan hangisi doğru?--Rapsar 20:03, 1 Aralık 2009 (UTC)
• Rapsar iyi bir noktaya değinmiş. Bence Bursaspor Kulübü adı neden Bursaspor olarak bulunmuyor, bilmiyorum. FC ya da F.C. durumununda da fikir birliğine varmalıyız ve bunu Vikipedi:Adlandırma kuralları sayfasına eklemeliyiz...--Sαвяí¢αи76^ileti 17:31, 2 Aralık 2009 (UTC)
• Türk kulüpleri için Bursaspor, Ankaraspor vs. sorun çıkarmaz fakat yabancı kulüpler için hemen hemen F.C. yada FC kullanmak zorundayız. Görüş belirtmek açısından benim gönlümden geçen FC'dir.--Reality 18:31, 2 Aralık 2009 (UTC)
  • Yani Bursaspor Kulübü >>> Bursaspor olmalıdır.--Reality 18:32, 2 Aralık 2009 (UTC)
• Bence bu madde adlarını bir an önce düzenleyelim. Benim fikrim F.C. şeklinde olmasından yana...--Rapsar 16:59, 3 Aralık 2009 (UTC)

• F.C. kesinlikle olmamalı. Türkçede büyük harfle yazılan kısaltmaların arasına nokta konulmaz. En basit örnek; önceden tabelalarda P.T.T yazardı ancak şimdi PTT oldu. Başka örnek T.R.T. olabilir. Sizin dediğiniz gibi olursa T.R.T. TÜRK diye yazılması gerekirdi. Ama bazı istisnalar da var. T.C. bu çoğu devlet kurumlarında yazar. Şimdi Wolverhampton Wanderers F.C. gibi sonunda F.C. yazan başlıkları genellikle ingilizceden direkt aldığımız için bu böyle sıragelmiş. Kısaca ben FC olmasından yanayım.

İkinci olarak bence de Türk kulüplerinin adlandırması çok saçma. Ne yani yabancı takımlar için de Arsenal Football Club mı yazacağız. Türk kulüpleri için Bursaspor ya da Bursa SK (Aslında ikincisi daha doğru ama alışmışız hep birincisine) olmalı. Ayrıca üç büyüklerin başlıkları Galatasaray SK, Fenerbahçe SK, Beşiktaş JK şeklinde değiştirilmeli diye düşünüyorum. İyi çalışmalar...Myrat ^ileti 20:21, 3 Aralık 2009 (UTC)

• Üç büyükler ve FC konusunda Myrat'a katılıyorum ancak Bursa SK viki icadı gibi görünüyor. Kulübün tüzüğünde derneğin adı Bursaspor Kulübü Derneği'dir yazılı yani Bursa ve spor ayrı değil, Trabzonspor'da aynı şekilde. Trabzonspor'un tüzüğünde "derneğin adı “TRABZONSPOR KULÜBÜ” dür. Bu ad; tüzükde, evrakda ve yazışmalarda “TRABZONSPOR” veya “KULÜP” olarak geçer" yazılı. Bence bu takımlardaki "kulübü" kısmını kullanmadan sadece Filancaspor şeklinde yazılması daha uygun olur.--Gökhan 08:01, 4 Aralık 2009 (UTC)

• Üç büyükler konusuna ben de katılıyorum. Filancaspor fikri de makul. TDK, birkaç yıl önce kısaltmalarda nokta kullanımını kaldırdı. Bu nedenle, FC konusuna katılıyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 19:39, 4 Aralık 2009 (UTC)

• T.C. gibi kalıplaşmış noktalı kullanımların haricinde, kısaltmalarda nokta kullanılmıyor. Gökhan'a ve Sabri'ye katılıyorum. --.dsm. 20:42, 4 Aralık 2009 (UTC)

İşbirliği projesi

• Aralık ayındayız fakat henüz belli değil bu ayın işbirliği projesi. Sayfaya girip oy kullanırsanız 1-2 gün içinde belirler çalışmalara başlarız. Teşekkürler.--Reality 21:42, 1 Aralık 2009 (UTC)

Vikipedi'nin madde ve yazar kaybettiği düşünüldüğü bu günlerde, yeni ve kaliteli maddelerin hala yazılabildiğini göstermek adına uzun zamandır istenen maddelerin yazılması ayın işbirliği projesi olarak belirlenmiştir. Dilerim Türkçe Vikipedi olarak, herkes ilgisi olduğu konularda yeni sayfalar yaratmanın mutluluğunu yaşar bu ay. Katılan herkese şimdiden teşekkürler. Cat ^msj 07:38, 2 Aralık 2009 (UTC)

Sadece 1 ay

• Aralık ayındayız. Kış mevsimine geçtik. Bu ay bittikten sonra 2010'a gireceğiz :). Bu ay ve 2010 yılında sizce Vikipedilerde ne olur? Örneğin Türkçe Vikipedide ne gibi yenilikler yapılır? Hangi Vikipediler kaç maddeye ulaşır? Yeni hedeflerimiz nelerdir?--Finlandiyalı^Илети 18:35, 2 Aralık 2009 (UTC)

Hedef bu ay 10 tane SM çıkarmak olsun mesela ;) --Stambouliote ^ileti 18:57, 2 Aralık 2009 (UTC)

• Ya da 140 bin veya tam 150 bin madde yapmak. (140.000 - 150.000 :)) --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}_{Saygı/Sevgilerimle herkese iyi Vikilemeler} 18:59, 2 Aralık 2009 (UTC)
• 2010'da Bu listede 15. sıraya ulaşmak, 35 seçkin liste, 100 kaliteli madde ve 150 seçkin madde oluşturmak ve en az 60 tane portal açmak(Türkiye'nin komşuları olan Yunanistan, Bulgaristan, Gürcistan, İran, Arnavutluk, Ukrayna v.b portallar açılmalı). Birde ilk SP seçmek, ana sayfaya Bunları Biliyormusunuz ve Haber bölümü koymak ve birtakım arayüz düzenlemeleri (Flagged Revisions, arka sayfa rengi v.b). Bu sene bu tür yeniliklerle Türkçe Vikipedi'nin kalitesi çok arttı. Umarım bu yenilikler seneye dahada sürer.:)--Finlandiyalı^Илети 20:01, 2 Aralık 2009 (UTC)

KMA

Değerli Vikipedistler kaliteli madde adayları sayfasındaki aday maddelerin oylamalarına katılalım lütfen. Oy veren kullanıcı sayısı çok az. --Mızrak^msj 15:53, 3 Aralık 2009 (UTC)

Bağış Kampanyası

“There is never a day without Wikipedia.” nın Türkçe versiyonu yok muydu? Vikipedi'siz bir gün asla gibisinden ----GôkTR⁰⁰¹ 19:39, 4 Aralık 2009 (UTC)

• "Vikipedi'siz bir gün olamaz." şeklinde çevirisi onaylamıştı, ama metavikide bir aksaklık var sanıyorum, zaman zaman gerek çeviriler, gerek harfler istendiği gibi görünmüyor...Vikipedist 13:49, 14 Aralık 2009 (UTC)

Romantizm akımı-->Romantizm

Romantizm akımı maddesine rastladım. Realizm, Kübizm, Natüralizm gibi kullanımlar varken "akımı" kullanımını doğru bulmuyorum ve maddenin "Romantizm" adına geri getirilmesi gerektiğini düşünüyorum.--Sαвяí¢αи76^ileti 22:45, 4 Aralık 2009 (UTC)

• Portal:Tiyatro, sanatseverlerin ilgisini bekliyor..  Levent İleti Katkılar   22:50, 4 Aralık 2009 (UTC)

II. Murat

Pembe, kırmızı ve turuncu yerler kısacası 1453'e kadarki dönem.

• Bir şey merak ettim. Ansiklopedileri incelediğimizde çoğu padişah dönemi sınırlar verilirken II. Murat'ınki verilmiyor. II. Murat dönemi Osmanlı toprakları ne kadardır bilen var mı?--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 16:30, 5 Aralık 2009 (UTC)
• Sağdaki dosyada aradığınız bilgi mevcuttur.--Reality 18:38, 5 Aralık 2009 (UTC)
• Hayır mesela 16.000 km² gibi--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 19:03, 5 Aralık 2009 (UTC)

Şablon yardımcısı ve Twinkle (beta)

Merhaba,

Betikler kullanılıyor birkaç gündür iyi kötü ama adettendir, bir duyuru yapmadan geçmeyeyim.

Taslak yardımcısı olarak ortaya çıkan arkadaşımızı şablon yardımcısına dönüştürdüm, farklı işler yaptırır hale getirdim ve yeni önerilere, "şu işi de yapsa güzel olur" şeklindeki mesajlara açığım. Modülleri ile ilgili bilgiye sayfasından ulaşabilirsiniz.

Twinkle Vikipedist'in kara gün dostudur

Onun dışında hizmetlilerin Twinkle kullanarak sayfa silmeye başladığını fark etmişsinizdir. Tüm hizmetlilerin Monobook sayfalarına ekledim Twinkle'ı. Peki nedir Twinkle?

Twinkle Vikipedi'de görüp görebileceğiniz en süper betiktir. Tek tıkla sil şablonu koymanızı, koruma talebinde bulunmanızı, hizmetlilerde bulunan ama normal kullanıcılarda bulunmayan tek tuşla geri alma fonksiyonunu herkesin kullanmasını, kişiyi tek tıkla hizmetlilere bildirmeyi, hızlı bir şekilde uyarı göndermeyi, hoş geldin şablonlarından istenileni yine tek tıkla göndermeyi, sayfaları pratik şekilde silmeyi, silinen sayfaların yönlendirmelerini de otomatik olarak silmeyi, gerekirse silinen sayfaya verilen tüm iç bağlantıları otomatik olarak temizlemeyi, silme, geri getirme, koruma ve koruma kaldırma işlemlerini yüzlerce sayfada tek tıkla gerçekleştirmeyi, hızlı SAS göstermeyi, hızlı BS göstermeyi, dosyaları tek tek incelemek suretiyle daha kontrollü olarak silebilmeyi, onu bunu şunu, herşeyi yapmayı sağlar, tek kusuru Internet Explorer'da çalışmamasıdır. Firefox, Chrome ya da Opera'ya ihtiyaç duyar.

Lakin şu an beta durumda Twinkle. Sayfa silebiliyor (delete), geri getirebiliyor (undelete), korumaya alabiliyor (protect), korumayı kaldırabiliyor (unprotect), ancak ve ancak değişiklik yapamıyor (edit). Bu sorunu çözene kadar hizmetliler dışındaki kullanıcıların Twinkle kullanmasının bir anlamı olmayacak, tepede işlevsiz bir sürü sekmeniz olacak, o yüzden şu şekilde ekleyebilirsiniz falan demiyorum. Sorunları çözüldükten ve modülleri aktifleştirildikten sonra gerekli duyuruları yapacağım. Şu an için sadece silme işlemlerine pratiklik getirmesi için kullanıma açtım.

Twinkle tamamlandığı zaman şablon yardımcısının yaptığı tüm işleri de yapabiliyor hale gelecek, böylelikle sayfaların üstünün sekmelerle dolup taşmasının da önüne geçmiş olacağız. Şablon yardımcısı Twinkle kullanmak istemeyen ya da eklemek istediği şablonu görmek isteyenlerin tercihi olabilir, bir de IE kullanıcılarının elbette.

IE sorun çıkarmaya bayılan bir tarayıcı olduğu için, taslak yardımcısındaki Türkçe karakterli şablonların bozuk karakterler içerir şekilde eklenmesi sorunu yine sürmekte şablon yardımcısında da. Ancak modüller zaten şablona tıklandığında sayfayı kaydetmek yerine ön izleme yaptıracak şekilde ayarlandı, elle gerekli düzeltmeleri yapabilirsiniz böyle bir durumda.

Twinkle çalışır hale geldikten ve mevcut modüllerin tam işlevselliğe kavuşmaları sonrasında mevcut modüller üzerinden çeşitli varyasyonlar deneyeceğim. Sanırım ek bir kaç iş daha yaptırabilirim biraz denemeyle.

Twinkle'ın modülleri hakkında biraz bilgi vereyim:

• Depo - Ana modül, velinimet.
• Fark - Son değişikliği, sizin son değişikliğinizden bu yana sayfada gerçekleşen değişiklikleri, son değişikliği yapan kullanıcının ondan bir önceki değişikliği ile bu son değişikliği arasındaki farkları ve geçmiş bir sürümü incelerken o sürümün mevcut sürümle olan farklarını gösterir. Çalışıyor.
• Koruma - Sayfaları korumaya alır ve otomatik olarak koruma şablonu ekler. Hizmetli olmayanlar (ya da "Koruma talep et" seçeneğini tıklayan hizmetliler) için ise VP:SKT sayfasına otomatik olarak koruma talebi postalar. Şu an koruma şablonu ekleyemiyor, otomatik talep postalayamıyor :(
• Toplu koruma - Kategorilerde ya da bağlantı dolu sayfalarda aktif olur. Koruma işlemini toplu olarak gerçekleştirir. Çalışıyor.
• Silme önerisi - Sayfaya otomatik olarak beklemeli silme etiketi yapıştırır. Doğal olarak şu an çalışmıyor.
• Beklemeli silme - Beklemeli silme sürecine sokulan sayfalardan süresi dolanları siler. Çalışıyor.
• Dosya silme - Sayfa veya kategorideki dosyaları toplu olarak siler. Çalışıyor.
• Dosya inceleme - Kategorilerde etkin hale gelir ve tüm dosyaları tek tek kontrol etmeyi sağlayan bir açılır pencere çıkarır, bu pencerede sayfa geçmişi, dosyadaki etiketler ve dosyanın kendisi görüntülenir, "atla" düğmesi ile sonraki resme geçilir, "sil" düğmesi ile dosya silinir. Çalışıyor, hastasıyım hatta.
• Toplu silme - Bir sayfadaki bağlantı verilmiş sayfaları ya da kategori içindeki sayfaları tek tıkla siler. Dünyayı yok etme makinesi. Çalışıyor.
• Toplu geri getirme - Sayfadaki bağlantıları toplu olarak geri getirir. Çalışıyor.
• Bağlantı - Sayfaya verilen tüm iç bağlantıları düz metne dönüştürür. Çalışmıyor.
• Bildirim - Kullanıcıyı tek tıkla hizmetlilere bildirir. Çalışmıyor.
• Devriye - Hizmetlilerde olan tek tıkla geri alma fonksiyonunu herkesin kullanımına sunar. Geri alma türüne göre (vandalizm, iyi niyet varsayımı) kullanıcının mesaj sayfasını otomatik olarak açtırır. Çalışmadığını söylemeye gerek var mı? :(
• Dosya süreci - Dosyaya şu 7 günlük süreç şablonlarından birini yapıştırır, sahibine haber verir. Verecek yani inşallah maşallah! :(
• SAS - Sayfayı silinmeye aday gösterir, gösterecek, gösterse keşke.
• Uyarı - Kullanıcıya hızlı şekilde uyarı göndermesi lazım ama gönderecek bir gün, umutluyum ben.

Bunlar dışında hoş geldin şablonu ekleme, sayfalara etiket ekleme gibi işleri de yaptıracağım kendisine. Şablon yardımcısı gibi yani (Bu arada topluluk dahilinde JavaScript bilgisi olan bir insan evladı yok mudur? Varsa mesaj atsın, bağrıma basacağım)

Twinkle kullanan hizmetlilere bir önerim de olacak. Eğer bundan sonra silme işlemleri için Twinkle kullanacaksanız, pratik menü de kullanıyorsanız, onun itabs parametresini "true" haline getirerek "taşı", "sil", "geçmiş" gibi sekmeleri "sayfa" sekmesinin altına almanızı öneririm. Varsayılan değer true hatta zaten (yani itabs satırını silebilirsiniz "true" yapmak yerine), ben yadırgamamanız için hepinize bu değeri false yaparak ekledim betiği, bir deneyin, beğenmezseni< geri alırsınız. Sayfaların üst bölümünün sekmeyle dolmasından rahatsız olanlar için ideal olacaktır sanıyorum. Özellikle değişiklik yapamama durumu yüzünden şu an devre dışı olan modüller devreye girdiğinde yukarısı baya kalabalıklaşacak, böylelikle rahat edersiniz tahminimce. Gerçi modülleri tek tek de kullanabilirsiniz, size kalmış.

Durum budur, hayırlı olsun!

Vito Genovese 13:56, 6 Aralık 2009 (UTC)

Ana Sayfa

• Vikipedi gelecekte ciddi olarak ana sayfaya SM çıkarma sıkıntısı çekecek. Ben de bunun için bazı SM projeleri belirledim.
  • Van Gölü - Rusça'da seçkin madde.
  • Mustafa Kemal Atatürk - Esperanto, İspanyolca, Portekizce'de seçkin madde.
  • Türkiye - İngilizce, Hırvatça, Macarca, Japonca, Letonca, Makedonca, Letonca'da seçkin madde.
  • Türkçe - İngilizce ve İsveççe'de seçkin madde.
  • Ağrı Dağı - Felemenkçe'de seçkin madde.
  • Kurtuluş Savaşı (Türkiye) - Macarca'da seçkin madde.
  • Ermeni Kırımı - Maddede bir takım taraflılıklar giderilip ve Vikipedi standartlarına göre düzeltilirse SM olabilir.
  • Karabağ Savaşı - İngilizce'de seçkin. Maddede bir takım taraflılıkların giderilmesi ve biraz daha bilgi eklenmesi gerek.
  • Kavalalı Mehmet Ali Paşa - İspanyolca, Japonca, Lehçe, Urduca'da seçkin madde.
  • Tarkan - Macarca'da seçkin madde.
  • 2008 Eurovision Şarkı Yarışması - Rusça'da seçkin madde.
  • Esperanto - Katalanca, Çekçe, Esperanto, Fince, İtalyanca, Japonca, Lehçe, Rusça ve İsveççe'de seçkin madde.
  • Fraktal - Arapça, Rusça, Tayca ve Ukraynaca'da seçkin madde.
  • MiG-23 - Macarca ve Sırpça'da seçkin madde.

Finlandiyalı^Mesaj 16:51, 6 Aralık 2009 (UTC)

Silinecek vs.

Sizlere şu sayfayı hatırlatmak isterim: Kategori:VikiSözlük'e taşınacak maddeler. Çünkü gördüğüm kadarıyla nisan ayından beri orda duranlar bile var. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 17:06, 7 Aralık 2009 (UTC)

• Bu konuda Vikisözlük kullanıcılarının da yardım etmesi lazım. Çünkü onlar Vikisözlükte makale oluşturmakta daha başarılılar.--Reality 11:42, 8 Aralık 2009 (UTC)
• Ama bu kelimelerin çoğu saten Vikisözlükte bulunuyor. Bulunmayanlarla tabi sözlükçüler ilgilenmeli. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 18:53, 8 Aralık 2009 (UTC)
• Politika olarak ne yapılır bilmiyorum ama silinmesi gerekmez mi olanların?--Reality 21:08, 8 Aralık 2009 (UTC)

Engelleme yerine uzaklaştırmayı kullansak ve de süresiz uzaklaştırılanlara engellendi desek...

Merhab, Bir süredir aklımı kurcalayan bir konuyu gündeme getirip fikrinizi almak istiyorum. Biliyorsunuz temelde 2 tip engelleme bulunuyor. Bir tanesi süreli bir tanesi de süresiz. Bu ikisi arasında bir anlam belirginleştirme yapmak için süreli engellemelerin "uzaklaştırma" ve süresiz engelemelerin de "engelleme" olarak adlandırılmasını öneriyorum. Ne dersiniz? --Manco Capac ⇨⌨ 10:01, 8 Aralık 2009 (UTC)

• Faydalı olur.--Reality 11:41, 8 Aralık 2009 (UTC)

Ortaya atılan bir öneriyi hemen oylamaya çevirmemek lazım ama ben de katıldığımı belirtmek isterim. İki ayrı uygun/yerinde kelime varken, anlam darlığı yaratan "engelleme" sözcüğüne hapsolmamalıyız. Dikkatiniz için teşekkürler Manco Capac. --Stambouliote ^ileti 15:16, 8 Aralık 2009 (UTC)

• Haklısınız:) Destek oyunu destek e çevirdim.--Reality 21:07, 8 Aralık 2009 (UTC)

Bunu sistemde net bir şekilde ayrıştıramayız. Manco sen zaten biliyorsun, bilmeyenler için anlatmak gerekirse, MedyaViki isim alanında gördüğünüz sistem mesajlarında İngilizce'den çeviri yoluyla Türkçeleştirme yapıyoruz. Sistemde mesajlar standart ve MediaWiki yazılımını alıp kendi ev bilgisayarına kurup kendi şahsi vikini yaratsan da tek tip. İngilizce'de süreli ve süresiz engel arasında terimsel bir fark yoksa (ki yok), bunu sisteme yansıtamayız, önerilen terimi sadece aramızda kullanabiliriz, yapılan işin sistemdeki adı "engelleme" olduğu sürece de çok fazla oturtamayız gibi geliyor.

Ayrıca Wikimedia literatüründe bir de "ban" kavramı var, biliyorsunuz. "Yasaklama" olarak çevrilebilir bu, özetle hakem kurulu gibi oluşumların bir kullanıcıya verdiği "Şu konudaki maddelere elini sürmeyeceksin, yenisini açmayacaksın" yasağı olarak geçiyor. İhlalinde de "block", yani engel yiyor kullanıcı.

Kıssadan hisse, sistemde tek bir terim olduğu için, bu kullanımı yalnızca önerebiliriz ne yazık ki.

Vito Genovese 15:21, 8 Aralık 2009 (UTC)

Değiştirme

• Nedense daha önce değiştirmeye bastıktan sonra yazı yazılan kutucuğun altında İ, ı, ü, ö, gibi harfler olan bölüm vardı ama şimdi ise görünmüyor. Buda bana zorluk yaşatmakta çünkü klavyemde böyle tür sesler yok:( (Klavyem Fince o yüzden.). Not:Önbelleği boşalttım.--Finlandiyalı^Mesaj 12:23, 9 Aralık 2009 (UTC)

Twinkle'ın değişiklik yapamamasına neden olan MedyaViki:Edittools sayfasının eski sürümünün koduydu ve düzelmesinin tek yolu köklü değişiklikti. Bu yüzden en.wp sürümü ile değiştirdim. "Viki dili" yazan yere tıklayarak hızlı menüden "Semboller"'i seçersen Türkçe karakterlere ulaşabilirsin.--Vito Genovese 12:29, 9 Aralık 2009 (UTC)

Şablon:Onlinekaynak

Şablon:Onlinekaynak adlı şablon, bir maddenin geliştirilmesine yararlı olacak kaynakların belirtilmesi için düşünülmüş. Kullanımının bir örneğini Tartışma:Avrupa Yakası (dizi) sayfasında görebilirsiniz. Bu şablonun orijinali İng. Wiki'de (en:Template:Onlinesource) başka bir amaçla kullanılıyor. Orada eğer bir medya organı Vikipedi'deki bir maddeyi kaynak göstermişse bu, Vikipedi için bir övünç kaynağı olarak maddenin tartışma maddesinde belirtiliyor (örn. en:Talk:World Wide Web). Bu şablonun olup olmaması, olacaksa görünümü ve kullanımının nasıl olması gerektiği tartışma konusu olduğu için konuyu köy çeşmesine getiriyorum. --İnfoCan ▀ 15:26, 9 Aralık 2009 (UTC)

• Tartışma sayfalarının tepesindeki bej rengi şablonlar Vikipedi ile ilgili "resmî" işlevlerde kullanılır, örneğin bir maddenin SM, KM gibi statüsünü veya bir vikiprojeye aidiyetini belirtmeye yarar. Bu yüzden bir kullanıcı eğer madde için kaynakça önerecekse Tartışma sayfasında bir başlık açıp bunun yapabilir, bunun maddeyi geliştirmek adına yazılan diğer mesajlardan farklı bir görünümü olmasına gerek yoktur. --İnfoCan ▀ 15:26, 9 Aralık 2009 (UTC)

Bu konuyu Hedda ile konuşmuşsunuz zaten sanırım. Orijinal sürümü ile bizdeki sürümü arasında çok büyük bir ifade farkı vardı, gerekli eşleme işlemini gerçekleştirdim ben de. Şu haliyle kullanımı açısından bir sakınca görmüyorum, maddeye emeği geçenler için bir gurur vesilesi ve motivasyon aracı olacaktır.

Vito Genovese 15:37, 9 Aralık 2009 (UTC)

• Bir şey soracağım, şimdiki kullanım hatalı mı oluyor yani? O zaman bu şablonun kullanıldığı sayfalardan çıkarılması gerekiyor sanırım.--Hedda Gabler 11:36, 10 Aralık 2009 (UTC)

Boy

Sinema oyuncuları için kullanılan {{Oyuncu}} bilgi kutusunda kişinin boyu belirtiliyor. Boy bir oyuncuyu tanımlayan anlamlı bir özellik midir? --İnfoCan ▀ 16:16, 9 Aralık 2009 (UTC)

• Merhaba; oyunculukta boy da kilo, yaş vb. gibi önemli bir faktördür. Bilindiği gibi görselliğe dayanan sanatlar için oyuncuların fiziksel özellikleri akılda kalıcı, yönlendirici, karakter belirleyici vb. faktörlerle doğrudan bağlantılıdır. Yazılan senaryoya uygun olması gereken tipleme, kısa boylu, tıknaz biriyse ilk akla gelen isimlerden biri Danny DeVito olduğu gibi, bir komando ya da savaşçı karakterinde de boy, yapı vb. özellikler önem taşımaktadır. Cast ajansları bu gibi işler için özel sistemler geliştirmekte, kullanılmaktadır. Bu kısa açıklamanın yeterli olacağını düşünüyor, yine de ek bilgiler verilebileceğini belirtiyorum. Saygılar.  Levent İleti Katkılar   19:01, 9 Aralık 2009 (UTC)

Faydası var zararı yok. Takabeg ^ileti 19:08, 9 Aralık 2009 (UTC)

• Oyuncu seçiminde boy, kilo gibi fiziksel özelliklerin yanı sıra deri rengi, saç rengi, ve hele cinsel içerikli filimlerde herhalde başka anatomik özellikler de göz önüne alınıyordur mutlaka. Faydası var, zararı yok dersek onları da koymalıyız. Kimi oyuncular ise "karakter" roller oynar, bu bilgilerin hiçbiri önemli değildir. Vikipedi'deki bilgi kutularının işlevi belli bir konudaki maddelerin ortak özelliklerini özet bilgi olarak sunmaktır. Bir bilgiyi bilgi kutusuna koymadan önce onun orda bulunmasının mı, madde içinde belirtilmesinin mi daha önemli olduğunu düşünmek gerekir. Bazı bilgiler eğer sadece ufak bir azınlık için önemliyse (Danny DeVito'nun boyu gibi) bu bilgi bilgi kutusuna konmamalıdır. --İnfoCan ▀ 20:09, 9 Aralık 2009 (UTC)
  • Üstte sorulan "boy tanımlayıcı anlamlı bir özellik midir" sorusunu kısaca yanıtlamaya çalıştım, evet boy ve kilo; meslek grupları içinde oyunculukta tanımlayıcı özelliklerdir. Bunlar bilgi kutusunda yer alabilir diye deri rengi, cinsel anatomik özellikleri vb. nin de yer alacağı gibi bir anlayış ortaya çıkmıyor sevgili İnfoCan. Ayrıca ben konuyu tartışmıyorum: ister madde içinde ister bilgi kutusunda, ama mümkünse yer almalı. Bilgi kutusunda olursa, madde yazanın bunu belirteceği yoksa da kutuya yazmaya gerek duyabilir.  Levent İleti Katkılar   20:36, 9 Aralık 2009 (UTC)

Twinkle genel kullanıma açılmıştır

Emniyetin temeli
Vikipedi'nin güvencesi
Vandal gelince duyulur
Twinkle'ın düdük sesi

Merhabalar,

Twinkle'ın sayfalarda değişiklik yapamama sorunu nihayet çözüldü ve artık genel kullanıma açılmasının zamanı geldi. Hizmetli olan kullanıcılar artık iyiden iyiye aşinalık kazandılar, ben hizmetli olmayan kullanıcılar neler yapabilecek kısaca özetlemek isterim:

Şimdilik bunlar tabii, önümüzdeki günlerde tüm modüller etkin hale gelecek, şenlik yerine dönecek ortalık.

• Devriye: Vandalizmle savaşta büyük bir silah olan bu modül, "fark" bağlantısına tıklayıp ilgili ekrana girdiğinizde son değişikliğin bilgileri üzerinde üç bağlantı çıkarıyor: "Geri (İNV)", "Geri" ve "Geri (VANDAL)". Bu bağlantılar tek tıkla ilgili değişikliği geri alıyor ve vandal olan seçildiyse otomatik olarak kullanıcının mesaj sayfası açılıyor, böylelikle uyarı gönderebiliyorsunuz daha hızlı bir şekilde. Bunun dışında eski sürümlerin üzerinde "bu sürümü geri getir" bağlantısı çıkıyor, yine tek tıkla bu sürümü geri getirebiliyorsunuz.
• Hızlı silme: Artık sayfaların üzerinde çıkan "Hs" sekmesine tıklayarak açılan listeden kriteri seçerek tek tıkla sayfaya hızlı silme şablonu ekleyebileceksiniz ve eğer "haber ver" seçeneğini seçmişseniz betik otomatik olarak sayfayı oluşturan kullanıcıya sizin adınıza mesaj atacak. Genel olarak silme şablonları ve kritere göre değişen bildirim mesajları üzerine bir çalışma gerçekleştireceğim ilerleyen günlerde (örneğin teliften maddesi silinmeye aday gösterilen kullanıcıya otomatik olarak telif hakları politikasını detaylı şekilde açıklayan mesaj gidecek, tüm kriterler için farklı olacak bu uyarı), o zamana kadar idareten bir bilgi mesajı oluşturdum, şimdilik iş görüyor.
• Koruma: Sayfanın üstündeki "Skt" sekmesine tıklayarak hızlı bir şekilde sayfa için koruma talebinde bulunabileceksiniz ve talebiniz betik tarafından otomatik olarak VP:SKT sayfasına eklenecek.
• Fark: Daha önce de açıkladığım üzere sizin sürümünüzden bu yana sayfada ne değişiklikler olduğunu görmeye yarıyor bu modül.

Şimdilik hizmetli olmayan kullanıcıların kullanabileceği modüller bunlar.

Peki nasıl kuruyoruz Twinkle'ı? Birinci alternatifimiz; Monobook dosyamıza şu kodu eklemek:

// Twinkle - [[VP:TW]] importScript('Kullanıcı:Vito_Genovese/Twinkle.js');

İkinci alternatifimiz ise Tercihlerim -> Küçük araçlar sekmesinden Twinkle'ı seçerek sayfayı kaydetmek.

Son bir not: Twinkle muazzam bir güç ve kötü kullanılması halinde ortalığı duman edebilir, dakikada yüzlerce değişiklik yapılabilir. Bu nedenle Twinkle'ı istismar edici şekilde kullanan kullanıcıların Twinkle'ın kara liste özelliği sayesinde betiği kullanmaları önlenecektir. Bu tür davranışlar sergilendiğini görürseniz lütfen hizmetlilere bilgi verin. Hizmetlilere not: Kara liste,Depo.js'nin en altında yer alıyor. Gerektiğinde buraya ekleme yapabilirsiniz. Kullanıcı adlarında büyük-küçük harflere dikkat etmek, kullanıcı adını tırnak işaretleri içine almak, son kullanıcı adı haricinde sona virgül koymak gerekiyor, emin olamazsanız bana bir mesaj gönderin.

Vito Genovese 09:27, 10 Aralık 2009 (UTC)

• eksik olma vito.. şu yukardaki abus suratlı policeman ile özdeşleşesim olmasa da bu hızın kazandıracağı zaman için minnettarız.. :) --ki ^bl 09:49, 10 Aralık 2009 (UTC)

• Eğer "tercihlerim" kısmından seçilirse, metin yazımı sırasındaki "ekle" özellikleri devre dışı kalıyor. --Hedda Gabler 12:14, 10 Aralık 2009 (UTC)

Tam olarak hangi özellikleri kastediyorsun Hedda? Değişiklik penceresinin altındaki kısayollar mı? Eğer öyleyse, yani MedyaViki:Edittools'u kastediyorsan, Twinkle'ın değişiklik yapaması sorununun kaynağı olan hatalı kodu barındırdığı ve düzeltilmesi mümkün görünmediği için en.wp sürümü ile değiştirdim, önbelleğini boşaltırsan düzelmesi lazım. Başka bir şey mi yoksa demek istediğin?

Vito Genovese 12:27, 10 Aralık 2009 (UTC)

Evet Edittools kısmı. sorun çıkınca ben de ilgili kodu monobook'a ekledim. --Hedda Gabler 13:01, 10 Aralık 2009 (UTC)

Hah, tamam o zaman.

Böyle bir sorun yaşayan olursa önbelleğini temizlemeli, bu vesileyle de topluluğu bilgilendirmiş olalım.

Vito Genovese 13:08, 10 Aralık 2009 (UTC)

• şu betikleri nasıl yapıyorsun? birkaç ayda kaç tane betik yaptın. Tahribat¹³³₆₁₉ 15:25, 10 Aralık 2009 (UTC)

Yok, uyarlıyorum sadece. Mevcudu alıp modifiye ediyorum.--Vito Genovese 15:52, 10 Aralık 2009 (UTC)

• Vito'ya bir sorum var. Birkaç dakika önce Twinkle'ı monobook.js sayfama kopyaladım, önbelleği boşalttım. Çok güzel çalıştı. Ancak herhangi bir maddeye HS etiketi koyduğumda, biraz canım sıkıldı. (Twinkle'ı monobook.js sayfama koymadan önce maddenin "değiştir" sekmesine basıp ekliyordum.) HS etiketi koydu ancak; Deneme yapılmış sayfa (veya başka bir etiket) yazısını koymadı. Sadece g2 koydu. Neden böyle? --Dolphin 12:46, 11 Aralık 2009 (UTC)

Merhaba Kerem,

Şimdi bu hızlı silme modülünün genel prensibini anlatayım elimden geldiğince:

Hızlı silme şablonunu koyduğun o ekranda seçtiğin değerler G1, G2, G3 gibi değişkenleri çağırıyor. Aynı şekilde hizmetliler bir sayfayı sildiğinde (örneğin G2 gerekçesiyle), değişiklik özeti için seçilen değer de buna göre tanımlanmış bu durumda, son değişikliklerde görüyorsundur bir hizmetli sayfa sildiğinde.

Normalde sil etiketleri şablonun içinde kriterin de olacağı şekilde tasarlanmış, yani Sil-G1 diye başlıbaşına bir şablon olması gerekiyor. Koruma şablonlarının yapısını köy çeşmesinin yönetmelik bölümünde açıklamıştım misal, okumuşsundur. Onlar nasıl korumanın türüne göre kullanılan resimden uyarı yazısına dek farklılaşan tek bir ana şablonu temel alıyorsa, bu silme şablonları da çok yakın bir zamanda gerçekleştireceğim çalışmayla bu yapıya bürünecek ve sayfaya neden sil şablonu koyulduğu o tek satırlık gerekçe kısmında değil, şablonun kendi içeriği içinde geniş bir şekilde açıklanacak. Böylelikle sayfasına sil şablonu koyulmuş kullanıcı konuyla ilgili daha geniş bir bilgi edinme imkanı bulacak ve hizmetlilerin sıklıkla aldığı "maddemi niye sildiniz bilgi düşmanları!" tarzı mesajlar umuyorum ki azalacak.

Aynı şekilde sayfayı oluşturan kullanıcıya atılan bilgi mesajları da yine bu değişken prensibiyle kritere göre farklılık gösterecek. Atıyorum, kriter G9 ise kullanıcıya kapsamlı bir telif hakları açıklaması yapılırken, M1 kriterinin kullanılması halinde de taslak madde kriterleri nedir, nasıl bu kriterlere uygun madde hazırlanır gibi bilgiler verilecek kullanıcıya.

Twinkle halen beta dönemde, ben bu işleri bitirene dek maalesef bir süre sadece kriter no eklenebilecek Twinkle ile. En kısa sürede olması gereken sistemi uygulamaya sokacağım.

Vito Genovese 13:10, 11 Aralık 2009 (UTC)

Teşekküler Vito Genovese. Uygulamalarınızı önemle izleyeceğim. --Dolphin 14:13, 11 Aralık 2009 (UTC)

Şablon:Renk

• Şablon:Renk'i oluşturdum, ama daha da geliştirilecek. Bu sayede şablon renklendirme v.b konularda yardımcı olacak.--Finlandiyalı^Mesaj 18:31, 12 Aralık 2009 (UTC)

Kullanışlı bir şeye benziyor. Elinize sağlık. Tam olarak nasıl kullanılacak. Nasıl yardımı dokunacak bize? Listelerde satır renklendirme işlevi var sanırım. Değil mi?--Stambouliote ^ileti 09:59, 13 Aralık 2009 (UTC)

• Bu şablonun kullanımı şöyledir: {{renk|Rusya}} (yada her hangi bir ülke, din, spor, v.b). Bu şablonu, bir infobox şablonunda, titlestyle v.b kısımlara koyarsanız o kısmı renklendiriyor. Bu sistem Rusça ve Gürcüce Vikipedilerde uygulanmaktadır.

Örnek:

• Daha sonra yazı renklendirme şablonunu da yapacağım. Bu sayede karmaşalar en aza inecek:)--Finlandiyalı^Mesaj 12:22, 14 Aralık 2009 (UTC)
• Bu konuda karmaşa yok zaten. Müzisyenler için "khaki" kullanıyoruz, eğer bu şablonu kullanırsak her ülkenin müzisyenine ayrı renk gelecektir. Bu daha da karmaşık hale getirir. Vikipedi'de spor, müzisyenler, gruplar, oyuncular, diziler vs her şey için belli bir renk mevcut. Bu da standartı sağlıyor.--Hedda Gabler 13:00, 14 Aralık 2009 (UTC)
• Zaten bu şablon daha çok ülke şablonlarında kullanılacaktır.--Finlandiyalı^Mesaj 14:04, 14 Aralık 2009 (UTC)

ölü bağlantılar

Gaziantep maddesinin oylamasında da görünce aklıma geldi: Acaba bir madde 70 internet dipnotuyla SM seçilir ve 2 ya da 3 yıl sonra değişen internet aleminden dolayı (malûmunuz) 30 tanesi "ölü bağlantı" olsa, o maddenin statüsünü kaldırmak için oylamaya çıkaracak olmamız, o maddede emeği geçenlerin saatlarini boşa harcamış olduklarını göstermeyecek mi? Sırf bu yüzden çevirmeyi düşündüğüm SM'lerde dipnotun tamamına yakınını oluşturan çevrimiçi kaynakların gün geldiğinde işlevsiz olacağını düşünerek emek harcamaya çekiniyorum. Acaba SM seçlen bir maddeye yıldızın konulduğu sürüm, maddenin tartışma sayfasında bir bağlantı olarak geçemez mi? Ayrıca bu sürümdeki internet kaynakları zaman içinde yok olsa da, onları geçerli kabul edemez miyiz?

İsteğimin biraz uçuk gözüktüğünün farkındayım ancak, EURO 2008 gibi yeniden SMA'ya çıkaracağım bir maddenin dipnot ve içeriğini arttırmayı düşünürken uefa.com'un açtığı euro2008.uefa.com uzantısının turnuvadan sonra kaldırıldığını gördüm ve belki de onu SMA yapmak için ölü bağlantıları saatlerce uğraşıp çalışanlarıyla değiştirmek zorunda kalacağım ve bu da, zaman kaybına yol açacağı için yazılı kaynak bulmak için çırpınıyorum neredeyse...

Yine örneğin 70 dipnotla seçilen bir SM, 35 internet dipnotunun etkisizleşmesiyle SM'den ihraç edilir ve o maddeye emek veren kullanıcı çeşitli şekillerde Vikipedi'yi bırakmışsa veya vikitatile çıkmışsa yine, uzun uğraşlar sergilemek zorunda kalacaktır... İsteğim kısaca, bir SM'nin seçildiği andaki sürümünün dipnotlarının oylamayı kapatan tarafından kontrol edilirken tartışma sayfasındaki SM olduğunu gösteren şablona filanca tarih, saat sürümü olarak not düşülmesi ve gelecekte o bağlantıların ölmesi durumunda ilk sürümünde kaynaklandırdığı yerlerin yeni bir kaynağa ihtiyaç duyulmaması...--Sαвяí¢αи76^ileti 01:39, 13 Aralık 2009 (UTC)

• Sabrican76 önemli bir noktaya değinmiş, bu konuda Vikipedi:Kaynak gösterme#Bir kaynak dış bağlantısı çalışmadığı zaman ne yapılmalı ve onu izliyen "En iyisi baştan tedbir almak" bölümlerini öneririm. Ama bu konuya daha önce de değinmiştim, Vikipedi bir bilgi tescilleme yeri olamaz [1]. Tescilleyici kişi hata yapabilir, veya kaynakça doğru olsa dahi verilen bilgiyi doğru desteklemiyor olabilir; üstelik de o kaynağın yok olmasının nedeni o bilginin artık doğru olmaması dahi olabilir. Bu yüzden, Vikipedi'ye böyle bir işlev getiremeyiz. En iyisi, verdiğim bağlantıda belirtilen WebCite arşivleme hizmetini kullanılması. Hatta bunu seçkin madde başvurusunun bir şartı dahi yapmayı düşünebiliriz. --İnfoCan ▀ 04:14, 13 Aralık 2009 (UTC)

• Evet, bakınca aynı konuya geçen ay da değindiğimi hatırladım... Şu an, http://www.ntvspor.net/Pages/24024.ASP bağlantısını arşivlemeye çaıştım ama, olmadı. Sayfanın yazarının da e-postasını istiyordu ve onu yazmayıp yapınca da hata verdi. O hâlde her istediğimiz bağlantıyı arşivleyemiyoruz. Bu yüzden şöyle bir öneri aklıma geldi: Her SM oylamasında çevrimiçi bağlantıların hepsini kontrol edecek 3 gönüllü vikipedist olsun ve böylece 3 kişinin kontrol ettiği bağlantıların okuyucuyu yanıltma olasılığı sıfıra yakın olsun... Kontrol edildikten sonra o sürümü kontrol edilmiş seçkin sürüm olarak yıldız konulurken tartışma sayfasında belirtilsin, en.wikide şu Article milestones başlığında görüldüğü gibi...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:24, 13 Aralık 2009 (UTC)

İstenen e-posta adresi sayfa yazarınınki değil sizinki idi, bir daha kontrol edin, arşivleme sistemi çalışıyor. Arşivlemeyi yaparsanız ölü bağlantı sorunları ortadan kalkacaktır. --İnfoCan ▀ 14:32, 14 Aralık 2009 (UTC)

Benden bu kadar...

Herkese merhaba. Yaşadığım zor birkaç günün ardından düşünüp bazı yeni kararlar aldım hayatımda. Bunlardan biri de VP hizmetliliğini bırakmak. Ben, angarya işlerden ziyade madde yazmayı tercih ediyorum bundan sonra, elimden geldiğince. VP'ye girdiğimde yapmam gereken o kadar çok şey var ki, hangisini yapayım diye düşünmekten ya da biriyle uğraşmaktan aklımdan geçen diğer şeyleri yapamıyorum ve bu beni VP aşkımdan soğutuyor anladığım kadarıyla. GSR ya da anasayfayı belirlemek çok zor olmasa da, ben yapmadığımda bunların aksamış olmasının yükümlülüğünü taşımak hoşuma gitmiyor. Vakti benden daha boş ve deneyimli arkadaşlardan bu konuda yardımcı olmalarını talep ediyorum. Biliyorsunuz AS'nın 2 günde bir güncellenmesi gerekiyor. Ayrıca GSRleri şablonları oluşturulmalı ve hergün sabahtan AS da düzen kontrol edilmeli. Bunlardan başka en son olarak yapabileceğimi düşündüğüm, ancak istediğim gibi olmayan SR oylamalarının kapatılması gibi işlerde kalacak benden size. Bu durumdan dolayı da üzgün olduğumu belirtmek isterim, yetersiz olan sayımıza bir de ben yenisini ekliyorum, ancak dediğim gibi madde yazarı olmak bu işleri yapmaktan daha önemli benim hayatımda. Bu nedenle istifamı belirtmek istedim. Yine de elimden geldiğince buralardayım, şimdiye kadar bir şekilde paylaşım yapmış olduğumuz herkese teşekkürlerimi belirtmek isterim, sevgiler. Cat ^msj 06:26, 14 Aralık 2009 (UTC)

• Hizmetliliğin boyunca yaptığın görevlerin ardından bu istifa üzücü bir gelişme oldu, ancak katkılarının artarak süreceği için sevindirici buldum. Kişisel kararına saygı duyuyoruz Cat.(Sen yine de bir kere daha düşün.)--Bora_^msj 18:28, 14 Aralık 2009 (UTC)

• Cat.. Ne diyelim..  Levent İleti Katkılar   18:43, 14 Aralık 2009 (UTC)
• Üzücü bir haber. Ama kararına saygı duymak zorundayız. Saten burası gönüllülerle işliyor. Ne yazık ki bir kayıp daha. Ayrıca bir kere daha değil 5 kere daha düşün Cat.Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 08:12, 15 Aralık 2009 (UTC)
• son durum budur..:) --ki ^bl 08:31, 15 Aralık 2009 (UTC)
• ne diyelim artık. katkılarının artması dileğiyle... Tahribat¹³³₆₁₉ 15:49, 15 Aralık 2009 (UTC)
• Bence de Cat, tekrar düşünmelisin...--Sαвяí¢αи76^ileti 19:27, 15 Aralık 2009 (UTC)

"Günün Maddesi" sorumlusu gerek

Günün Maddesi'ni seçip Ana Sayfa'ya taşıma işini Cat üstlenmişti, şimdi bu işle ilgilenecek biri asil biri yedek iki kişi gerekmekte. Bu kişilerin Ana Sayfa'yı değiştirebilmesi gerektiğinden adayların hizmetlilerden olması gerekiyor. Kimler yardımcı olabilir? --İnfoCan ▀ 14:28, 15 Aralık 2009 (UTC)

Bu sorumluluğun Cat'i ne kadar yorduğunu da görmüşken, ben geçtiğimiz günlerde konuştuğumuz ana sayfa konusuna dikkat çekmek ve günün maddesi kavramını kaldırılması gerektiğini tekrar belirtmek istiyorum. 2 günde bir yapılması gereken bir iş, Cat'in de belirtiği gibi gerçek anlamda bir angarya. Bu tür tüm süreçlerimizi elimine etmemiz ve otomasyona ağırlık vermemiz gerekiyor, özellikle ana sayfada. Ya günün maddesinin yerine bir şey koyalım, ya da o bölümün rastgele (1. ihtimal) veya otomatik (2. ihtimal) değişeceği bir sistem oturtalım. Düzenli olarak elle yapılması gereken hangi iş olsa yorar, yoracaktır. Başka kullanıcımız, hizmetlimiz bu yüzden tükenmesin derim ben.

Vito Genovese 15:36, 15 Aralık 2009 (UTC)

Bu konuya geçen ay değinmiştik [2] İng. Wiki'de olduğu gibi bir "Biliyor muydunuz?" bölümü Vikipedi'ye belli uzunlukta ve kaynakçalandırılmış maddelerin oluşmasını teşvik edecek bir mekanizma olur. Günün Maddesi yerine o konabilir. İngilizce Wiki'deki sistemde görebildiğim kadarıyla işin büyük bölümü hizmetli olmayan kişilerce yürütülebiliyor, Ana Sayfa'ya çıkmaya hazır olan paketler bir kuyruğa sokuluyor ve bunlar zamanı gelince Günün Seçkin Resmi gibi otomatik olarak ana sayfaya çıkıyor. Bence bunu denemek iyi olur. Yalnız, fikri önermesi kolay, ama alt yapıyı oluşturmak biraz zaman alacağa benziyor. --İnfoCan ▀ 04:55, 16 Aralık 2009 (UTC)

Hallederim ben o işi, varsa destek? (Vitocan topluluğa döner, sorgulayan gözlerle bakar)

Vito Genovese 04:59, 16 Aralık 2009 (UTC)

"Biliyor muydunuz?" gibi bir bölümde kaynak ve madde sıkıntısı çekebiliriz gibi geliyor bana... angarya olarak devam etmesi cidden saçma; şimdiye kadar onu bir sisteme oturtmalıydık. Vito girmeye kararlıysa bu yollara, benden destek ^_^ Şahsen hiç gözüm yemiyor; bol şanslar ona... ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 06:11, 17 Aralık 2009 (UTC)

Kısayol

• Şablon:Kısayol yenilendi böylece daha hoş oldu. Yakında Şablon:Ana da yenilenicek ve yazı renklendirme şablonu yapılacak.--Finlandiyalı^Mesaj 18:04, 14 Aralık 2009 (UTC)

Kısayol şablonu güzel olmuş eline sağlık. Şablon:Ana için aynı şeyi söyleyemeyeceğim, (tahmin ettiğim gibiyse) maddelerdeki başlık altlarında sembol görmek pek hoş olmayabilir.--Gökhan 18:44, 14 Aralık 2009 (UTC)

• Eline sağlık. Değişikliğini Vikihaber'de uyguladım. Güzel olmuş tekrar eline sağlık.--Reality 19:17, 14 Aralık 2009 (UTC)
• Şablon:Ana'yı Esperantodaki gibi düzeltecektim ama faciayla sonuçlandı:((Kaş yapayım derken göz çıkardım.). Orada daha güzeldi. Ne kadar uğraştıysamda olmadı, birde şablon dahada karmaşıklaştı:( Şimdilik eski haline döndürdüm.--Finlandiyalı^Mesaj 19:50, 14 Aralık 2009 (UTC)

Diğer dilleri düzenli olarak takip ederek yenilikleri buraya getirmek için uğraş vermeni ne kadar takdir ettiğimi bilemezsin Beşiktaşlı, bu açıdan örnek gösterilecek bir kullanıcı olduğunu düşünüyorum. Ancak bu şablonda şöyle bir sorun görüyorum:

Şablonun tasarımı kesinlikle çok şık, ancak bu şablonu bir bütünün parçası olarak değerlendirmemiz gerekiyor. Bildiğin gibi kısayol şablonumuzun değişiklik öncesi sürümü İngilizce Vikipedi sürümünü baz alıyor, diğer bir çok dilde olduğu gibi. Sen de Rusça Vikipedi'ninki ile değiştirmişsin. Ancak bu şablonu en sık kullandığımız yerlerden biri de {{Politika}}, {{Yönerge}} ve {{Teklif}} gibi şablonların içi. Bu üç şablon gibi nice şablon da, İngilizce Vikipedi'nin standardizasyon şablonları olan ambox, tmbox, ombox, vs.yi temel alıyor. Bu noktada farklı bir tasarım getirdiğimiz zaman, aşağı yukarı Vikipedi'nin tüm başlık şablonlarını etkileyecek bir değişiklik yapmamız, en azından bu uyumu sağlamamız gerekiyor.

Kısayol şablonunun yeni hali yukarıda belirttiğim üç şablonunun içinde kullanıldığında uyumsuz bir görüntü oluşturuyor ne yazık ki. Zaten Ruslar da gördüğüm kadarıyla bu kısayol şablonunu başlık şablonunun dışında kullanıyorlar (Örnek: Rusça Vikipedi'nin açık proxy politikası).

Misal senin de belirttiğin gibi Esperanto'nun kullandığı renkler falan da çok hoşuma gider benim, ancak bunları etraflarındaki diğer bileşenlerle birlikte düşünmek gerekiyor.

Bu nedenle eski sürüme dönmemiz gerektiğini düşünüyorum şahsen.

Vito Genovese 20:55, 15 Aralık 2009 (UTC)

• Henüz bir karar çıkmadı ama Vikihaber'deki değişikliğimi geri aldım paralel gitmek açısından. Buna ek olarak bence bu şablon biraz daha geliştirilmeli.--Reality 21:49, 15 Aralık 2009 (UTC)

• O zaman kısayol şablonunu başlık şablonunun dışında kullanalım. Daha iyi olabilir.--Finlandiyalı^Mesaj 11:54, 16 Aralık 2009 (UTC)

O kullanımın özellikle tasarım anlamında çok uyumsuz/başarısız olduğunu düşünüyorum. Eski halinin uyumuna sahip değil ne yazık ki.

Vito Genovese 16:01, 16 Aralık 2009 (UTC)

Vikihaber şablonu

• Vikipedi kullanıcılarının Vikihaber'e girmeden haberleri görebilmesi için biraz çalışma yaptım. İsteyen kullanıcıların kendi sayfasına eklemeleri için {{Vikihaber haberleri}} kullanmaları yeterli. Teşekkürler.--Reality 22:00, 15 Aralık 2009 (UTC)

---

25 Nisan 2024, Perşembe

Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri Ban Ki-mun son Kıbrıs görüşmelerinde fazla ilerleme sağlanamadığını açıkladı. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Derviş Eroğlu ve Kıbrıs Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Dimitris Hrsitofyas, son iki gündür, New York yakınlarındaki Greentree’de Birleşmiş Milletler gözetiminde müzakerelerde bulunuyordu. Haberin devamı...

Arama motoru şirketi Google, gizlilik politikasında ve hizmet şartlarında köklü değişiklikler yapacağını açıkladı. Google'ın şu an 70 farklı gizlilik politikası bulunuyor. 60'tan fazlasını ise tek bir politikaya bağlayacak. Haberin devamı...

Antarktika kıtasında sondaj yapan Ruslar bilimciler yerin 4 kilometre altında tatlı su gölü buldu. Üstündeki Rus araştırma üssüne atfen Vostok adı takılan gölün varlığı ilk kez 1970'li yıllarda keşfedilmişti. 15 milyon yıl önce oluştuğu tahmin edilen göl 50 km genişliğinde ve 250 km uzunluğunda. 10.000 km² genişliğindeki göl Marmara Denizi’nden biraz küçük. Haberin devamı...

Özgün haber yayın politikamız doğrultusunda, Ankara ili Beytepe ilçesinde bulunan Jandarma Okullar Komutanlığı bünyesindeki Uzman jandarma Okulunun (kısa adıyla "JANU") kapatılacağını, 28 Aralık 2011 tarihinde yaptığımız n:Uzman Jandarma Okulu kapatılıyor isimli haberde belirtmiştik. Jandarma Genel Komutanlığı 14 Şubat 2012 tarihinde İnternet sitelerinden yaptığı açıklama ile bu haberimizi yazılı olarak doğruladı. Haberin devamı...

Haberleri güncelle

---

• Güzel bir uygulama, teşekkürler. Kullanılabilir olması~, her an güncel tutulmasıyla koşut giden bir çalışma. Umarız öyle olur.  Levent İleti Katkılar   22:08, 15 Aralık 2009 (UTC)

• Ana sayfaya haberler kısmının eklenmesi konusunda önemli bir adım.--Finlandiyalı^Mesaj 11:56, 16 Aralık 2009 (UTC)

Önizleme

• Vikipedide önizleme yaparken daha önce yeni bir uygulama eklenmişti. Neden acaba eski haline geri döndürüldü. Oysaki çok bilgilendirici bir uygulamaydı.--Finlandiyalı^Mesaj 12:07, 16 Aralık 2009 (UTC)

Böyle bir değişiklik gördüğünde MediaWiki isim alanında yapılan son değişiklikleri inceleyerek kolaylıkla bulabilirsin aradığını. Yazıyor özette gerçi ama, Twinkle'da sorun çıkaran yapısı nedeniyle geçici olarak eski haline aldım. Birkaç güne bir ortasını bulacağım.

Vito Genovese 15:59, 16 Aralık 2009 (UTC)

Konu

• Vikipedi:Konuşan Vikipedi projesi çok güzel bir şey. Commons'ta bu tür dosyalar var. Böyle tür seslendirmeler Vikipediye çok katkıda bulunacak. Ancak nedense maddelerde olacak Türkçe bir seslendirme yok. Bunun için çalışmalara başlamak lazım.--Finlandiyalı^Mesaj 19:19, 16 Aralık 2009 (UTC)
• Evet başlamak lazım ancak kesinlikle robot seslendirmeyle değil. Kendi sesimizle yapmamız gerek. Ben başlayacam umarım (heralde önümüzdeki 6 ay içinde başlamış olacağım) ancak evde 2 tane çocukla sessiz ortamı sağlamak o kadar zor oluyor ki... Onlar uyuduğunda da benim de uykum geliyor zaten... Hayat zor ama çocuklarla daha bir güzel... Bu tecrübeyi herkese tavsiye ederim... :)) --Manco Capac ⇨⌨ 11:28, 17 Aralık 2009 (UTC)
• Çok güzel bir proje. Bu arada Monco'nun yazısını gördüm ve katılıyorum fakat 2 çocuk kısmı hariç. Çünkü ben daha çocuğum! :) --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 20:39, 17 Aralık 2009 (UTC)
• Biz ne "büyük" çocuklar gördük. Böyle C.B. gibi yaşının üstünde olgunluğa sahip (aklıma gelmişken Berkay'ı anmadan geçemem) kullanıcılar daima geleceğe ve (şairin dediği gibi) güzel günlere dair umudumuzu artırıyor. Katkılarının azalmaması, sevinçlerinin hep çocuk kalması dileğiyle Captain Bradley.  Levent İleti Katkılar   20:47, 17 Aralık 2009 (UTC)
• Ben de seslendirmeye niyetlendim de ekipman sorunu var. Aslında Manco nasıl yapacağımı açıklamıştı ama hâlâ anlamış değilim.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:15, 18 Aralık 2009 (UTC)
• Hmm. Bir şey yazmayı unutmuşum. Ne yazıkki seslendirmeyi ben yapamam. Ekipman sorunu var. Ayırca Levent abi (eski adı öyle) hatta benden "abi" dencek kadardan da büyük olabilir. Orasını bilemem. Teşekkür ederim. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 19:56, 18 Aralık 2009 (UTC)

Vikipedi'den aynen alıntı

• Aslında başlığa (ç)alıntı demeyi düşündüm ama.. Neyse; CNN Türk haberinde bizi anmadan geçmiş yine: Ali Taygun. Sanat camiası bir değerini daha yitirdi..  Levent İleti Katkılar   21:02, 17 Aralık 2009 (UTC)

• Vikipedi'deki bilgi özgürdür, isteyen istediği gibi kullanabilir. Onun için çalındığını söyleyemeyiz. Ama kimse Vikipedi'den aldığına sahiplenemez, altına " © 2007 Cable News Network LP, LLLP. cnnturk.com" koyamaz. Ayrıca Vikipedi'den alınan bilgiye bağlantı verilmelidir ki, orijinal metnin yazarlarının adları görülebilsin. Çünkü bu yazarlar, her ne kadar ürünlerininin serbestçe kopyalanabilmesine izin vermişlerse de, mallarını kamuya devretmemişlerdir. Yazarlar, katkılarının telif hakkını teslim etmemişlerdir ve kendilerine atıf yapılması şartıyla kopyalama iznini vermişlerdir. Ayrıca, CNN'nin Vikipedi'den aldığı bilgiyi aynı şartlarla başkalarının kopyalamasına izin verdiğini belirtmesi gerekirdi. Vikipedi'nin bilgi lisanslama ilkelerine Ana Sayfa'mızdan bağlantı verilmiş durumda, hukukî ayrıntılar (İngilizce olarak) şurada açıklanmış. Umarım CNN gelecekte yükümlükleri konusunda daha bilinçli davranır. --İnfoCan ▀ 21:45, 17 Aralık 2009 (UTC)

• Bunların dışında meslek ahlakı diye bir şey var. Takabeg ^ileti 21:55, 17 Aralık 2009 (UTC)

• Ben de zaten kaynak belirtilmemesi üzüntüsüyle çalıntı konusuna değinmiştim, yoksa prosedürü öğreneli epey oldu İnfoCan.  Levent İleti Katkılar   21:56, 17 Aralık 2009 (UTC)

• Vikipedi içeriğini kullanırken telif hakkı ihlâli yapan basın kuruluşlarını bir sayfamızda ilân etmeye ne dersiniz? Kim, hangi tarihte, ne yaptı? gibi. Büyük kuruluşlar isimlerine leke sürülmemesi konusunda hassastır, caydırıcı olabilir. Filanca^→ 19:13, 20 Aralık 2009 (UTC)

Portal teklifleri

• Vikipedi:Portal/Teklifler kapatılsa iyi olur gibi.--Reality 20:10, 19 Aralık 2009 (UTC)
• Bencede.--Finlandiyalı^Mesaj 21:35, 20 Aralık 2009 (UTC)

Oyungezer Maddesinin Kayda Değerliği Tartışması

Oyungezer başlığının kayda değerliği ile ilgili bir tartışma yürümektedir. Bütün Vikipedist ve Hizmetlileri bu tartışmaya katılmaya ve konu hakkındaki yorumlarını paylaşmaya davet ediyorum. Bu tartışmanın sözkonusu maddenin onaylanıp onaylanmaması bir yanda Vikipedi'nin kendisine de dair olduğunu düşünüyorum.

Çünkü son üç gündür içinde bulunduğum bu tartışma bana bazı Vikipedi Hizmetlilerinin Hızlı Silme ve Kayda Değerlik kurallarını yanlış algıladıkları veya uyguladıkları izlenimi oluşturdu.

Tartışmanın hem bu konularda fayda sağlayabileceğine hem de dergi başlıklarının kayda değerliği konusunda örnek bir karar oluşturacağına inanıyorum.

Tek kaynaktan bütün süreci izleyebilmeniz için tartışma sayfasına Hizmetlilerle aramdaki diyalogları ve önceden silinmiş olan talepleri de ekledim. Böylece sürecin tümünü kolayca takip edebilirsiniz.

Tartışma:Oyungezer

İlginiz için teşekkürler...
Tugbekolek 10:00, 20 Aralık 2009 (UTC)

Şablon

• Şablon:Belgeleme navigasyonu ve Şablon:Comment'i oluşturdum. Belgeleme navigasyonu belgelemelerde çok işe yarayacak.--Finlandiyalı^Mesaj 11:03, 20 Aralık 2009 (UTC)

Halihazırda Şablon:Documentation ve Şablon:Şablon belgesi var aynı işi yapan, hatta şablon belgesi ile belgeleme navigasyonu aynı anladığım kadarıyla. İngilizce Vikipedi'den aldığımız şablonları getirirken belirli bir düzen oturtmadığımız için bir ikilik var zaten, misal İngilizce'deki Documentation, yanılmıyorsam kod olarak bizim şablon belgesinin aynısı, bizim Documentation ise bambaşka bir sonuç çıkarıyor ortaya. Şimdi belgeleme navigasyonu ile üç oluyor, bunları Şablon:Belgeleme adıyla birleştirsek en ideali olacak bence.

Vito Genovese 13:10, 20 Aralık 2009 (UTC)

Türkçe Vikiprojeleri ölmek üzere!

• Hiç dikkatinizi çekti mi bilmiyorum ama şu an Vikisözlük'te aktif bürokrat ve hizmetli kalmamış. Vikikitap'ta 3'te 1 aktif. Vikikaynak'ta 4'te 1 aktif. Vikisöz'de 3'te 1 aktif. Bu biri aktif dediğim kişi üç projede de Nosferatü. Kısacası projelerde hemen hemen hiç aktif hizmetli yok. Bu durumda ne yapılabilir daha önce hiç böyle bir şey görmememiştim. Saygılar.--Reality 13:10, 20 Aralık 2009 (UTC)
  • Vikihaber'i yazmayı unutmuşum orda da 2'de 1.--Reality 13:11, 20 Aralık 2009 (UTC)

• Çok kötü. Onlara sahip çıkmak gerek. Aynı şekilde Tatarca Vikisöz'de kapatılmıştı. Hatta Kazakça Vikisöz'de kapatılması için teklif verilmişti.--Finlandiyalı^Mesaj 14:11, 20 Aralık 2009 (UTC)

• Sanırım Vikisözlük'ü kurtaracağız. Geçici yetki istedim (deneyimli vikipedi kullanıcıların haberi ve tavsiyesi dahilinde) ve sözlükte oylama tarzı açtım.--Reality 10:06, 21 Aralık 2009 (UTC)

Vikiçığlık

• İlgilenenler için Vikipedi hakkında Akşam gazetesinde çıkan bir haber: Vikiçığlık. --.dsm. 18:08, 20 Aralık 2009 (UTC)

Vikipedi hakkında yüzde yüz doğru bir haber görmeye ömrüm yetecek mi bilmiyorum. "Vakfın Başkanı Florence Devouard" dediklerine mi yanarsın, bağış kampanyasını "Mali sıkıntı var, batıyoruz!" şeklinde algılamalarına mı?

Vito Genovese 18:12, 20 Aralık 2009 (UTC)

• Vikipedi'mizden ne istiyorlar yaa? Onlar da bizim gibi sanal ansiklopedi-haberci olsalar anlayacağım ama değiller!--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 18:14, 20 Aralık 2009 (UTC)
• Her ne kadar dile getirmek istemesemde maalesef basınımız Vikipedi hakkında cahil ve araştırmaktan yoksunlar. Bazen düşünüyorum acaba sorun bizde mi? Biz mi anlatamıyoruz kendimizi?--Bora_^msj 18:31, 20 Aralık 2009 (UTC)
• Haberi (yazıyı) oluşturan Ali Ekber Ertürk'e bir e-posta ile gerçek durumu anlatarak, düzeltmesini rica ettim. Ancak şimdi mailim geri döndü, ulaşmamış. Pes etmeyeceğim elbet.  Levent İleti Katkılar   21:22, 20 Aralık 2009 (UTC)

Jimbo ile irtibat

Ben Jimmy Wales ile irtibata geçti. Ancak sağlam bir ingilizcem olmadığım için pek anlamadı. Ancak yanıtında, Türk sitesi (AKŞAM) eleştirdi. Şimdi Jimmy Wales ile irtibata geçecek olan var mı. Profesyonel ingilizcesi olan; şu akşam gazetesinide çevirebilirse iyi olur--Osmanlı98 21:57, 21 Aralık 2009 (UTC)

Çeviriyi üstlenemem ama bugün Akşam gazetesine yeniden e-posta yazdım.  Levent İleti Katkılar   08:21, 22 Aralık 2009 (UTC)

Yine/yeni bir şablon

• Merhabalar; bazı maddelerde ek yapan kullanıcıların, farkında olmadan interwiki bağlantıları, kategori ve bazı şablonları sildiğine hepimiz tanık olmuşuzdur. Kullanıcının yaptığı değişiklik yerinde olsa bile, interwikiler silindiği için bunu geri alıyoruz, kullanıcının emeği boşa gidiyor. Ancak {{Kategoriçıkarma}} şablonu ile onu bilgilendirip, biraz bekledikten sonra bu işlemi yapabilir, ya da kullanıcıyı yönlendirmiş olabiliriz. Şablonu değerlendirmek isteyen arkadaşlara duyurulur.

Vikipedi'ye katkıda bulunduğunuz için teşekkürler. Ancak sanırız farkında olmadan mevcut kategori, kaynaklar, iç bağlantılar ya da interwiki bağlantılarını da çıkarmış bulunmaktasınız. Eğer gerekli düzeltmeyi yapmazsanız, değişikliğiniz geri alınabilir. Vikipedi'ye katkıda bulunmak istiyorsanız, nasıl katkıda bulunabileceğiniz hakkında daha fazla bilgi edinmek için hoşgeldin ve Yardım:Sayfa nasıl yazılır başlıklarına bir göz atın. Teşekkürler. ~~~~

not: subst ile birlikte kullanılmalıdır. örnek: {{subst:Kategoriçıkarma}}  Levent İleti Katkılar   20:59, 20 Aralık 2009 (UTC)

Şablon:Kent bilgi kutusu , Şablon:Bilgi kutusu dil ailesi ve Şablon:Dil bilgi kutusu

• Rusça Vikipedi'de kent bilgi kutusu, bilgi kutusu dil ailesi ve dil bilgi kutusu şablonları çok estetik görünmekte. Ayrıca renklendirilebiliniyor da. Onunki gibi düzenlersek nasıl olur.--Finlandiyalı^Mesaj 21:52, 20 Aralık 2009 (UTC)
• Karşılaştırınca gerçekten aradaki fark 'farkediliyor'. Finlandiyalı'nın bu önerisini desteliyorum. Gönüllü biri var mı acaba?  Levent İleti Katkılar   23:31, 20 Aralık 2009 (UTC)
• Yalnız bunlar düzenlendikten sonra diğer tüm şehir, dil ve dil ailesi maddelerindeki şablonlar buna göre düzenlemesi gerekmekte. Birde şu andaki dil şablonundaki Wikidil (O dildeki Vikipedi sürümü) kısmı gereksiz. Özellikle Vikipedisi olmayan dillerde Ana Sayfaya bağlantı veriyor. Bu da çok yanıltıcı olmakta. Bu yüzden İngilizce'deki gibi sayfanın en altına şabonla koymak lazım.--Finlandiyalı^Mesaj 08:36, 21 Aralık 2009 (UTC)
• Ben desteklemiyorum çünkü bizim kutularımızda çerçeve çizgilerinin olmayışı daha estetik duruyor. ayrıca dil bilgi kutusundaki O dildeki Vikipedi sürümünün gereksiz olmadığını da düşünüyorum. (artık o kısım boş kalınca bilgi kutusunda görünmüyor, düzenlemeyi yaptım.)--Hedda Gabler 11:06, 21 Aralık 2009 (UTC)
• Ancak renklendirmeyle daha güzel olmakta.--Finlandiyalı^Mesaj 11:34, 21 Aralık 2009 (UTC)
• Sağ taraftaki "label" denilen kısımdaki bilgilerin renklendirilmesi ise bahsettiğiniz, onu yapmak kolay ama göze pek hitap ettiğini düşünmüyorum fakat genel bir değişiklik isteği varsa yapabiliriz. Benim görüşüm ise "label" denilen sağ kısımdaki bilgilerin transparan kalmasıdır. (renklendirme örneği) --Hedda Gabler 11:40, 21 Aralık 2009 (UTC)
• Yalnız dil bilgi kutusundaki renklendirme dil ailesine göre olmalı. Örneğin; Afro-Asyatik dil ailesi ise sarı, Ural-Altay dil ailesi ise koyu yeşil, izole dil ise gri, yapay dil ise siyah renk kullanılabilir. Bu sistem İngilizce ve Rusça Vikipedilerde var.--Finlandiyalı^Mesaj 14:08, 21 Aralık 2009 (UTC)
• Evet gayet güzel olur bu değişiklikler.--Reality 17:09, 21 Aralık 2009 (UTC)
• Hedda'ya katılmaktayım. Var olan şablonlar bence iyi. Ama Finlandiyalının belirttiği doğrultuda bir takım oynamalar yapılabilir.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:22, 22 Aralık 2009 (UTC)

bence renkli hali daha güzel.Finlandiyalının bulduğu yani. Kimeneee

Hizmetlilere

Hizmetlilere Kategori:Kategori yönlendirmeleri hatırlatmak isterim. İçi boş kategori dolu. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:46, 22 Aralık 2009 (UTC)

Kategori yönlendirmeleri temizlenmesi gereken bir şey değil CP, kategorilerde normal sayfalardaki gibi bir yönlendirme yapılması anlamsız zira. Neden anlamsız? Çünkü yönlendirsen de kategoriyi, içine sayfa konabilir. Yönlendirme olursa içine konan sayfayı göremeyiz, o yüzden bu sistemi kullanıyoruz.

Vito Genovese 17:26, 22 Aralık 2009 (UTC)

• Yani öyle kalmalı mı? --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 18:43, 22 Aralık 2009 (UTC)
• Evet, bir hata yok. Bu kategoriler makul görünen adlara sahipler ama onlar yerine başka, daha uygun adlara sahip başka kategoriler kullanılmakta. Bu kategorileri tutarak yanlış kategorilendirilmiş maddelerin olmadığını kontrol ediyoruz. --İnfoCan ▀ 18:54, 22 Aralık 2009 (UTC)
• Teşekkürler. Acemi bir Captain sorusuydu. Ahh heryerde "kesirler"'i görür gibiyim. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 18:58, 22 Aralık 2009 (UTC)

Kullanıcı adı

Merhaba, Şeyh Bedreddin kullanıcı adım Levent adlı hizmetli tarafından reddedildi. Kendisine yazdığım mesajda nedenini sordum, ilgili sayfayı işaret etti ama daha detaylı açıklama yapmadı. Bunun üzerine kendisine şu açıklamayı gönderdim: "Kullanıcı adıyla ilgili genel uyarıların Şeyh Bedreddin ismi için geçerli olmaması gerektiğini düşünüyorum. Yaşadığımız coğrafyada yetişmiş bu önemli düşünürü siyasi ya da dini bir simgeymiş gibi (eğer engellenme gerekçesi buysa) ele alırsak Thomas More'u da Rousseau'yu da yasaklamak durumunda kalırız. Kaldı ki kişilerin kendi tasarruflarında olan ve insanlığa karşı suç işlemişlerin (Hitler, Mussolini, Kenan Evren vb.) isimlerinden kaynaklanmayan isimlerin siyasi de olsa reddedilmemesi gerekir diye düşünüyorum." Bunun üzerine kendisi itirazımı burada dile getirebileceğimi belirtti. Ben de bu itirazımı dile getiriyorum. Diğer dillerde durum nedir bilmiyorum ama Türkçe Vikipedi'nin 'politik doğruculuk' adına bu konuda çok muhafazakar davrandığını düşünüyorum.

— Bu imzasız yazı Komanit (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 16:10, 22 Aralık 2009 (UTC)

Dinozor resmi

Vikipedi:Seçkin resim adayları/Achelousaurus dinosaur.png sayfasındaki Seçkin Resim oylaması konusunda topluluğun görüşünü almak istiyorum. Bu tipik bir resim oylaması değil. Bilimsel veriler ve çizimlere dayanarak yapıldığı iddia edilen bir çizimin gerçekten öyle olup olmadığına karar vermeye çalışıyoruz. Tabii resmin çizim kalitesi de ayrı bir konu. Onun için bu resim oylamalarına katılan küçük gruptan daha geniş bir katılımın yararlı olacağını düşündüm. İlginize şimdiden teşekkürler. --İnfoCan ▀ 16:18, 23 Aralık 2009 (UTC)

Seçkin ses ve seçkin konu

• İngilizce Vikipedi'de Seçkin ses ve Seçkin konu var. Seçkin seste, en başarılı sesler seçkin ses seçiliyor. Seçkin konuyu ise tam olarak anlamadım ama bu kriterleri sağlamak için öncelikle Vikipedi:Kitaplar diye bir şey olması lazım.--Finlandiyalı^Mesaj 10:05, 24 Aralık 2009 (UTC)

Anladığım kadarıyla bir seçkin konunun, maddeleriyle, resimleriyle, listeleriyle, yani herşeyiyle seçkin olan bir konu olması gerek. Bence, Türkçe Vikipedi'de henüz buna yetecek kadar SM, SL veya SR yok. Seçkin sesler ise biraz çalışmayala olabilir.--82 ~ 145 12:15, 28 Aralık 2009 (UTC)

Hayır, sanırım konunun birden çok SM içermesi gerekiyor. Fakat yine de yeterince SM'miz yok diye düşünüyorum.--82 ~ 145 12:17, 28 Aralık 2009 (UTC)

Rumence Vikipedi

• Rumence Vikipedi'nin logosunda noel sembolleri var. Sanırım Rumenler Vikipedi'de de noel kutlamak istiyorlar:)--Finlandiyalı^Mesaj 16:23, 24 Aralık 2009 (UTC)

M.Ö. -> MÖ

• Bugün Hedda Gabler ve Sabrican'ın yazışmasına rastladım ve bizim milattan önceki yıllara ilişkin maddelerimizin ve kategorilerimizin hep "M.Ö." şeklinde yazıldığını gördüm. Fakat yazım kılavuzuna göre "MÖ" şeklinde yazılmalı. 15 tane maddenin adını deneme amacıyla değiştirdim ama böyle tek tek yapılacak iş değil. Tüm o kategorilerin ve maddelerin taşınması gerek. Fikri olan? --.dsm. 15:02, 26 Aralık 2009 (UTC)
• Kategoriler için {{hatalı kategori}} şablonunu kullanabiliriz. Az önce şablona küçük eklemeler yaptım böylece bu tür bariz hatalı isimlendirilmeler tartışma sayfasına gerek kalmadan belirtilebilir. Kullanımı için şablonun sayfasına bakabilirsiniz.--Hedda Gabler 15:09, 26 Aralık 2009 (UTC)
• Hedda'nın önerisi güzel. Ayrıca sormak istiyorum, acaba bunu bir bot düzeltebilir mi? Yapabiliyorsa bir bottan bunu isteyebiliriz...--Sαвяí¢αи76^ileti 15:23, 26 Aralık 2009 (UTC)
• Bot felan yapamazsa bu iş bize kalır :( Neyse ben açabilirsim birazını yaparım. Şimdiden başlıyorum bikaçına. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 18:36, 26 Aralık 2009 (UTC)
• Kategorileri tam bela olur. Maddeler kolay sayılır kategorilere göre.. Bi kaç tane yaptım. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 18:47, 26 Aralık 2009 (UTC)

Macarca Vikipedi

• Macarca Vikipedi 150.000 maddeyi aştı. Ukraynaca'dan sonra Macarca Vikipedi'de 150.000 maddeyi aştı. Yarışmak gibi olmasın ama umarım yakında bizde 150.000'i geçeriz.--Finlandiyalı^Mesaj 08:49, 27 Aralık 2009 (UTC)
• Her zaman söylemişimdir, yine aynı şeyi tekrar edeceğim. Sayıca yüksek rakım/rakamlara varmak sorun değil. İçi boş kağıt helva olan bir tr-wiki'dense, daha alt sıralarda yer almak ama doyurucu içerikli, arayanın tatmin olduğu bir ansiklopedi olmak çok daha yararlı. xxx kişisini arayıp, "1944'te doğdu, sinema, tiyatro oyuncusu, yönetmen, birçok ödülü vardır, filmografisi:... " gibi kısacık birkaç sözle karşılaşan, hatta bu yüzden hiç aklında yoksa bile yıkıcı (vandal) tavra giren, üstelik bir de memnuniyetsizliğini, Vikipedi'yi duymayan bilmeyenlere de ileterek zarar veren kullanıcı ve okurlarla , 'bilgiyi paylaşma' kutsallığımız da amacına ulaşmamış olur. Öte yandan daha açılması nerdeyse elzem olan yüzlerce maddemizin olduğu da bir gerçek. İkisini bir arada yürütmeye çalışmak, zor da olsa en doğrusu.  Levent İleti Katkılar   10:43, 27 Aralık 2009 (UTC)
• Madde sayısı artsın derken bu maddeler uzun uzun, seçkin olsun demek istedim. Neyse uzun, ayrıntılı, Kaliteli ve Seçkin içeriklerimizin çoğalması dileğiyle.--Finlandiyalı^Mesaj 11:29, 27 Aralık 2009 (UTC)
• Hmm. En.wiki'yi gördüm. Bizden fazla taslakları var (çook) ama bir sürü SM'si de var. Levent'in söylediği gibi içeriğinin tatmin edici olması daha iyi. Yani kısa kısa madde yazıp çok maddeli wiki olmak önemli değildir. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 11:32, 27 Aralık 2009 (UTC)

Almanca Vikipedi 1.000.000 maddeye ulaştı!

• Almanca Vikipedi 1.000.000 maddeyi aştı! Yani İngilizce'den sonra Almanca Vikipedi'de 1.000.000'u aşan 2. Vikipedi. Tüm Vikipedi ailesine hayırlı olsun.--Finlandiyalı^Mesaj 11:39, 27 Aralık 2009 (UTC)
• Hayırlı olsun, çok güzel bir haber. 1 milyonuncu madde anısına Almanca Vikipedi sol üstteki logosunu geçici olarak altın rengine dönüştürdü ve altına bir milyonuncu yazdılar: Şurada görebilirsiniz. Bunun çalışmaları Kasım'ın başında başlamıştı. İnşallah biz de yakın zamanda 150 bini aşacağız. Böyle bir hoşluk bizde de güzel olabilir... --.dsm. 17:00, 27 Aralık 2009 (UTC)
• İnşallah bizde en erken Mart 2010'a kadar nitelikli maddelerimizle 150.000'e ulaşırız. Seneye Fransızca Vikipedi'de 1.000.000'u aşabilir.--Finlandiyalı^Mesaj 19:18, 27 Aralık 2009 (UTC)
• 893.248 tane maddeleri var. Tahminimce Şubat sonunda Fransızca Vikipedi de 1.000.000 maddeye ulaşır. Tahribat¹³³₆₁₉ 14:39, 28 Aralık 2009 (UTC)

Seçkin portal kriterleri

Merhabalar, Vikipedi:Köy çeşmesi (yönetmelik)#Seçkin Portallar 11 Ekim'de tartışılmaya açıldığı halde halen katılım sayısı çok az. SP adaylarımız varken, halen kriterlerin topluluk tarafından nihai halinin verilip onaylanmış olmaması çok acı. Lütfen görüşlerinizi ilgili başlıkta belirtiniz. Saygılar--Merube 89^msj 13:23, 27 Aralık 2009 (UTC)

Dünyanın ilk ansiklopedisi Türkiye'de çıktı!

Bugün gazeteleri tararken web sitelerinde rastladığım bu haber vikipedinin ve vikipedistlerin ilgi alanına girmektedir.

Atatürk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Arap Dili ve Edebiyatı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Sadi Çöğenli, ilk ansiklopedinin 1690'da Paris'te yayınlandığının bilindiğini ancak daha eski tarihlerde yazılan ansiklopedinin ellerinde olduğunu söyledi. Çöğenli, "Müellifimiz miladi 1415'de doğmuş 1501'de vefat etmiştir. Bu ansiklopedimiz 62 cilttir. Her bir cildi 200 varaktır, yani 400 sayfadır." dedi.

http://www.habervaktim.com/haber/100154/dunyanin_ilk_ansiklopedisi_turkiyede_cikti__ .html Konu ile ilgisi bilgisi yahut merakı olan arkadaşların ilgisine sunar tez elden vikipedi de kaliteli bir madde olarak yer alsın arzusundayım. Katkı sağlayacak olan herkese ve her kesime şimdiden teşekkür ederim.--78.180.73.51 18:30, 28 Aralık 2009 (UTC)

• Bunu Vikipedi'de yapamayız ama Vikihaber'de olabilir. Tahribat¹³³₆₁₉ 16:06, 30 Aralık 2009 (UTC)

Günün SR'si

• Sizce daha önce ana sayfaya çıkmış seçkin resimler tekrar çıkabilmeli mi? Bununla ilgili bazı öneriler olduğu için soruyorum bu soruyu. Çünkü ben yeterince seçkin resmimiz olduğunu düşünüyorum.
  Not: Lütfen günün seçkin resmi şablonuna eklediğiniz resimlerin kendi sayfalarına günün seçkin resmi şablonunu ekleyiniz. --.dsm. 23:17, 28 Aralık 2009 (UTC)
• Bence çıkmamalı. 2 yıldan daha fazla dayancak resimlerimiz varken ne gerek var? --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:24, 29 Aralık 2009 (UTC)

Yönetmenlik

Korumayla ilgili her şey

Herkese merhaba,

Pazar sabahından, yani 4 günden bu yana süren koruma sürecinin elden geçirilmesi işini sonunda tamamladığımı duyurmaktan mutluluk duyuyorum. Bu kapsamda yapılan değişikliklerden genel olarak bahsetmek isterim. Normal şartlarda bunu politika bölümüne değil ilginize bölümüne yazmayı tercih ederdim, ancak az önce koruma politikamızı sıfırdan İngilizce Vikipedi'den çevrilmiş sürüm ile değiştirdim ve bu değişikliği de açıklayan yazıyı bu nedenle buraya yazmayı uygun buldum.

İlk olarak akıllı koruma şablonu sisteminin uyarlanmasından başlayalım. Şablon türleri şu şekilde:

Bu şablonların tamamı parametreleri de dahil olmak üzere Türkçeleştirildi ve belgeleme sayfaları tamamen çevrildi. Bu şablonlar oldukça kapsamlı bir ana şablondan alıyor verilerini ve sayfadaki koruma seviyesine göre farklı şekillerde görüntüleniyor ve bu farklılıklar yine şablondan şablona fark gösteriyor. Örnek vereyim bu konuyla ilgili:

Diyelim ki A sayfasına tam koruma koydunuz, ancak {{koruma-yarı-süresiz}} şablonunu eklediniz. Bu durumda sayfa hatalı koruma şablonuna sahip sayfalar kategorisine ekleniyor (Bu arada bu kategorinin epey dolu olduğunu ve boşaltılması gerektiğini konuyla ilgilenenlere duyurmuş olayım). Ya da diyelim ki bir sayfada standart {{koruma}} şablonumuz var. Bu şablon az önce belirttiğim gibi sayfada koruma yoksa hemen ilgili kategoriye ekleme yapıyor. Sayfada yarı koruma varsa gri, tam koruma varsa kırmızı bir asma kilit sembolü kullanıyor.

Aynı şekilde tüm bu şablonların birçok farklı parametresi var. Diyelim ki şablonu sadece sayfanın sağ üst köşesinde bir asma kilit olarak görüntülemek istiyorsunuz. Bu durumda |küçük=evet parametresi ile kullanıyorsunuz şablonu. Anlaşmazlık şablonları dışındaki tüm şablonlar zaten standart olarak sağ üst köşede görüntüleniyor. Bunları büyük standart uyarı şablonu olarak kullanmak isterseniz de tek yapmanız gereken |küçük=hayır parametresini kullanmak.

Diyelim ki süreli bir engel koydunuz (bu lafım hizmetlilere oluyor tabii doğal olarak). Şablonu kullanırken |bitiş=12 December 2009 parametresini eklerseniz 13 Aralık tarihi geldiğinde sayfa, koruma süresi sona ermiş sayfalar kategorisine ekleniyor. Bu bitiş tarihi şablon metninde (ve küçük sürümde şablonun üzerine gelince çıkan bilgi yazısında) belirtiliyor. Hemen "Neden December?" diyeceksiniz. Bu da kadı kızının kusuru diyorum şimdilik. Ayrıştırıcı fonksiyonların terbiyesizliği. Bir çözüm bulursam düzelteceğim ileride.

Kullanım için tüm gerekli bilgileri şablonların kendi sayfalarındaki açıklamalar arasında bulabilirsiniz. Böylelikle oluşturma korumasına alınmış sayfaların SAM sayfalarına bağlantı verme, şablon eklenen sayfaların kategorilenmesini önleme, ek açıklama ekleme gibi birçok ek olanaktan nasıl yararlanabileceğinizi daha iyi öğrenebilirsiniz.

Bu değişikliklerle ilgili olarak yaptığım sonraki değişiklik Vikipedi:Sayfa koruma talepleri sayfasını oluşturmak oldu. Temel olarak bu sayfa her türlü koruma ve koruma talebinin adresi olarak tasarlanmış ve hizmetlilerin koruma kararlarını alması için gerekli platformu sağlıyor. Temel olarak Vikipedi:Yarı korumaya aday maddeler sayfasının geniş kapsamlısı diyebilirim. Yarı korumaya aday maddeleri de bu sayfaya yönlendirdim, ancak VP:YKAM arşivinin taşınması ve geçmişlerin birleştirilmesi gibi işlemleri aşağıda açıkladığım topluluk desteğinden sonra gerçekleştireceğim. Geri alınması çok daha zor olacak o şekilde çünkü. İşin güzel yanı da, şu an üzerinde çalıştığım bir betik bu sayfaya tek tıkla talep ekleyecek, otomasyonu sağlama açısından harika bir adım atmış olacağız bu sayede.

Küçük bir not da düşeyim araya. Bu sayfayı Sayfa Koruma İstekleri adıyla oluşturmuştum, sonra kısaltmanın pek bir sakıncalı olacağını fark edince talepleri olarak değiştirdim. Şahsen istek dururken talep kelimesini tercih etmiyorum, lakin sakıncalı her şeyden kaçınma içgüdüsü biraz da beni mecbur bıraktı diyebilirim.

En önemlisi de Vikipedi:Koruma politikası sayfasını İngilizce Vikipedi'deki sürümünden birebir çevirdim, sadece bizde olmayan bazı uygulamaları eledim (Onlar da nedir? Misal İngilizce Vikipedi'de engellenen kullanıcıların kendi tartışma sayfalarını değiştirerek engele itiraz etmeleri mümkündür, bizde değil. Bir de Vikipedi'den ayrılmış ya da vefat etmiş kullanıcıların sayfalarının korumaya alınması konuları vardı, yine bizim için gerekli olmayan uygulamalardı bunlar da). Sonuç olarak şık gözüktüğüne inandığım bir sayfa çıktı ortaya. Koruma şablonlarının sayfanın sağ üstüne eklediği asma kilitlerin üzerine tıklanınca kullanıcıların ilgili VP:KP alt başlıklarına yönlendirilmesi de yeniliklerden biri, bunun da oldukça bilgilendirici ve işlevsel olduğunu düşünüyorum.

Noumenon bu politikayı Ocak 2006'da yazdı, çok az değişiklik yapıldı o zamandan bu yana üzerinde. Artık Vikipedi'nin gelişimine paralel bir politikaya ihtiyacımız vardı, yeni sürümün de bu görevi yerine getireceğine inanıyorum.

Ek olarak Vikipedi:Yüksek riskli şablonlar yönergesini de çevirdim ve korumaya alma arabirimindeki gerekçeleri de buna uygun olarak güncelledim.

Az çok bilirsiniz, en ufak değişiklik için bile tartışma açmayı tercih ederim. Lakin bu sistemin aksama olmadan bir bütün olarak uygulamaya konması için büyük bir güncelleme gerekiyordu. Zaten koruma, hizmetlilerin üç yetkisi (silme, engelleme, koruma) içinde en az tartışmalı olan yetki olmuştur her zaman, hatta hiç tartışmalı değildir desem başım ağrımaz sanıyorum. Bu nedenle bu değişiklikleri cesur olarak direkt gerçekleştirdim. Elbette aktif kullanıcı azlığımızın ve mevcut aktif kullanıcılar arasında tartışmalara katılanların düşük oranının buna etkisi de yadsınamaz.

İtiraz gelmeyeceğine inandığım bu değişikliklerle ilgili fikirlerinizi rica ediyorum. İtiraz varsa tartışıp doğrusunu bulalım, itiraz yoksa da desteğinizi belirtirseniz, fikir birliğinin adını koymuş, "Hani nerde bunun onayı?" diyecek kötü niyetli biri gelirse diye gösterebileceğimiz bir bağlantı sağlayarak gereken tedbiri almış oluruz.

Vikipedi'ye hayırlı olması dileğiyle!

Sevgiler

Vito Genovese 16:35, 25 Kasım 2009 (UTC)

Bir detayı unutmuşum. Bu şablonlar temel olarak İngilizce Vikipedi'nin standart şablonları olan ambox, ombox, tmbox, vs. serisini temel alıyor. Bu şablonların birkaçı 2007'deki sürümleri üzerinden Vikipedi'ye uyarlanmış ve ambox'ın yerli sürümü olan Şablon:Mikutusu yaygın şekilde kullanılıyor misal şu an. Ancak bu seri uyarladığımız tarihten bu yana bir sürü değişiklik geçirmiş, o değişikliklerin sistemde yaratacağı arızaların önüne geçmek için şimdilik güncel box serisini Vikipedi'ye ekledim ve sistemi onlar üzerine kurdum. Ancak elbette ki önümüzdeki günlerde bu şablonları ve şu an kullandığımız ..kutusu şablonlarını mevcutları bozmadan güncelleyeceğim.

Vito Genovese 18:08, 25 Kasım 2009 (UTC)

---

• Destek Bu kapsamlı çalışma için vitoya teşekkürler. özellikle karmaşık şablonların üstesinden geldiği için. Yeni koruma politikasını destekliyorum. --Mskyrider ^ileti 16:40, 25 Kasım 2009 (UTC)
• Destek Ben de teşekkür ediyor, Vito'nun eline sağlık diyorum. --İnfoCan ▀ 17:14, 25 Kasım 2009 (UTC)
• Destek Harikulade çalışması için Vito'nun ellerine sağlık. Yeni yönetmeliği destekliyorum --Merube 89^msj 17:21, 25 Kasım 2009 (UTC)
• Destek--Reality 21:03, 26 Kasım 2009 (UTC)
• Destek Ben de kapsamlı çalışması ve ayrıntılı açıklaması için Vito'ya teşekkür ediyorum.--Gökhan 11:48, 27 Kasım 2009 (UTC)
• DestekEvet, Vito'nun ellerine sağlık. Çok güzel şeyler yapıyor. Hem burası oylamaya dönmüş yine :)--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}_{Saygı/Sevgilerimle herkese iyi Vikilemeler} 20:54, 1 Aralık 2009 (UTC)
• Destek Hayırlısı olsun...--Sαвяí¢αи76^ileti 17:33, 2 Aralık 2009 (UTC)

Mesaj sayfasının silinmesi

İngilizce wikipedia'da kendi mesaj sayfamı sildirebilirken Türkçe Wikipedia'da bu hak elimden alınmış durumda. Mesaj sayfasının silinmemesinin sağlayacağını yararlar konusunda şüphelerim ver. Kullanıcıların elinden alınan bu hakkın kullanıcılara verilmesi gerektiğini düşünüyorum. İnsanlar mesaj sayfalarının silinmesini talep edebilmeli.

İyi wikilemeler --Kızıl Şaman 18:02, 2 Aralık 2009 (UTC)

• Vito kullanıcıyı mesaj sayfasında bilgilendirmiş.--Reality 14:18, 8 Aralık 2009 (UTC)
• Hayır. Kızıl Şaman Vito'nun dediklerini tam net olarak anlamamış sanırım. Çünkü Vito, Kızıl Şaman'a daha önce mesaj yazmış. Yani Kızıl Şaman'ın kullanıcı sayfasında saat sabah 7 lerde, burda ise akşam 6. Daha net olarak istiyor sanırım. İnşallah doğru anlamışımdır.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 18:58, 8 Aralık 2009 (UTC)
  • Başka yerlerde kural farklı işliyor. Yıllardır böyle gittiği için bu kuralı değiştirmek çok mu zor? Peki bu kuralları kim koymuş? Bu konuda tartışmanın bu yönde yapılması gerekiyor. Gerekli mi, gereksiz mi? --Kızıl Şaman 21:18, 10 Aralık 2009 (UTC)

Seçkin Portallar

Seçkin portal adaylarımız olduğu halde, ne yazık ki, halen topluluk tarafından kabul görmüş kriterlerimiz yok. Vikipedi:Seçkin portal nedir? sayfasını çok önceleri taslak olarak hazırlamıştım, ardından Kullanıcı:Mızrak tarafından köy çeşmesine de taşınmıştı bu konu ama ilgi görmemişti. Şimdi aktif vikipedist sayımızın nispeten daha fazla olduğu bugünlerde konuyu tekrar köy çeşmesine taşıma ihtiyacı duydum. Vikipedi:Seçkin portal nedir? sayfasını tartışarak son haline getirmemizin aciliyet arz eden önemli bir konu olduğuna dair inancımı da belirtmek isterim. Saygılar--Merube 89^msj 15:02, 11 Ekim 2009 (UTC)

• Türkçe Vikipedi'de çok fazla portalın olmayışından dolayı, şu an belirtilen kriterlerin yeterli olduğunu düşünüyorum. Zaten belirtilen hususlar da temel ölçütleri belirlemektedir. Belki seçkin portallarımız olunca portallara ilgi de artar-kim bilir. - Hedda Gabler 15:29, 11 Ekim 2009 (UTC)

• Hazırlanan seçkin portal kriterleri İng. viki'nin kriterleriyle asıl olarak aynı. Kriterler bu haliyle ing. viki'de kabul görmüştür ve hâlâ kullanılmaktadır. Kriterlerin bizim de kullanmamız için yeterli olduğunu düşünüyorum.-- Serhan+tr 18:07, 11 Ekim 2009 (UTC)

• Belirtilen kriterler kalmalıdır. Ayrıca yeterli seçkin portalımızda olduğunda Rusça ve Hollandaca Vikipedilerdeki gibi ana sayfa ayın seçkin portalı diye bir kutucuk oluşturup ana sayfaya yerleştirebiliriz. Ayrıca ayın seçkin portalı kutucuğuna ana portalları ve onun da altına portal listesi de eklenebilir.--Finlandiyalı^mEsAj 11:08, 13 Ekim 2009 (UTC)

• Bence de kriterler kalmalı, ve artık portalları seçkin hale getirmeliyiz.Ayrıca Finlandiyalı haklı seçkin madde ve resim gibi portalı da koyabiliriz.Ben elimden geldiğince Tıp,Askeriye,Osmanlı ve İslam portallarını güncellemeye çalışıyorum.Alt portallar da gelişmeli Örneğin Tarih Portalını Akhilleus (hiç görünmüyor) kurdu.Osmanlı da alt portalı ancak Daha da gelişmesi lazım.Örneğin, Finlandiyalı'nın hazırladığı SSCB Portalı çok güzel,en kısa sürede aday olup projesi kurulursa seçkin portal olabilir ve Tarihle ilgili alt portal olur.Ayrıca şu anlarda aday olan Atatürk Portalı da güzel.Yani şuanki 38 portaldan 4 veya 5'1 seçkin portal düzeyinde,ayrıca seçkin portalımız olursa portallara ilgide artar.Örneğin ben kayıt olduktan ancak 1.5 ay sonra farkettim Portalları.Neden? Anasayfada yok.Şeçkin portallar dışında Portallar da anasayfaya konmalı--***Osmanlı98***İyi vikilemeler***| 10:03, 31 Ekim 2009 (UTC)

Seçkin içerik sistemini zamanında Vikipedi'ye uyarlarken portalın da dahil olduğu birkaç alt dalı kasıtlı olarak uyarlamanın dışında bırakmıştım. Neden? Çünkü o zamanlar (Ocak 2007) portal anlamında Vikipedi'nin hali içler acısıydı. Ne yazık ki şu anda da durumda değişiklik yok. Hevesli birkaç kullanıcımız var, bunlardan bazıları da benim üzerimde yorum yapanlar. Ancak şu çok açık. Ne kadar hevesli de olunsa portallar tek kişinin çabasıyla dönmüyor. Şimdi bir portalı uğraşıp seçkin hale getirse bile herhangi bir kullanıcı, sonrasında o kullanıcının aktif olamadığı bir dönemde ister istemez portal belki de hızlı silinebilecek hale gelebiliyor.

Bu nedenle aktif bir portal faaliyetine sahip bir proje olabilmemiz için öncelikle başka çözümler üreterek nitelikli kullanıcı sayımızı artırmamız lazım. Hatta bu sayıyı Vikipedi tarihinde şu ana kadar ulaşamadığımız bir sayıya çekmemiz lazım. Zira proje 5 senedir aktif, seçkin içerik sistemi 3. senesini tamamlamak üzere, lakin portalların olması gereken seviyeyi yakalaması için en az bir 2 sene öngörüyorum ben, o da Vikipedi geneline yayılan ve nitelikli kullanıcı sayısını artıracak bazı adımları atarsak.

Bu arada portalın aktifliğini açmak istiyorum biraz. Vikipedi:Seçkin içerik sayfası temelinde bir portaldır mesela. Bu sayfa gibi işleyecek, düzenli olarak maddeleri, resimleri, listeleri değişiklik gösterecek ve ziyaretçilere farklı ziyaretlerde farklı içerik sunacak portallar asıl olması gerekenler.

Aslında şu an tek bir seçkin portalımız bile olmadığı ve portalın seçkinliğini sürdürmemiz çok çok çok zor olduğu için, en azından bu seviyeyi yakalayana dek portalların seçkin içerik sisteminde gizli hale getirilmesini öneriyorum. Çıkarılmasını değil, gizli hale getirilmesini, yani kodun gizlenmesini.

Sonuçta burayı ziyaret edenlere en üst düzey işlerimizi sunduğumuz bir sayfadan söz ediyoruz ve stoklarımızda bulunmayan bir ürün için vitrinde boş duracak bir yeri sabit tutma fikrine ısınabilmiş değilim.

Onun dışında kriterler açısından bir sorun görmüyorum. İngilizce'den çevrilmiş anladığım kadarıyla, tüm sistem öyle oluştu zaten. O açıdan bir sorun yok. Lakin yukarıda belirttiğim diğer hususlar itibariyle kendimizi biraz makyajlamamız gerektiği inancındayım.

Bu konuda kim ne düşünüyor?

Vito Genovese 10:25, 31 Ekim 2009 (UTC)

• Doğru portallara sahip çıkmak gerekiyor. Birde Vikipedi:Portal/Kılavuz sayfasının açılması gerekiyor. Ve yeni açılan portalları Vikipedi:Portal listesi'ne ve Vikipedi:Portal/Dizin'e de koymalıyız. Vikipedi:Portal listesi sayfasının da düzenlenmesi gerekiyor. Vikipedi:Portal listesinin adının Portal:Ana Sayfa olarak değiştirilmesi gerek. Diğer Vikipedilerde de böyle. Bu bir portal değil ama portalların gösterildiği yer olabilir. Birde Vikiproje:Portal'ı açmak gerek.-Finlandiyalı^Илети 14:15, 7 Kasım 2009 (UTC)

Portalların sürekliliğini sağlamak büyük bir sıkıntı gerçekten de. Açıkçası ben bu nedenle portalların anasayfada görüntülenmesine sıcak bakmıyorum. Sadece seçkin portallar sayfasında sergilenmesini en temizi, en azından şimdilik. Seçkin içerik sayfasından çıkarma konusunda ise temelde Vito'ya katılıyorum. Tek fark şu anda SP adaylarımız var, aslında kriter sayfası olmadan çook önceleri olan adaylar dahi var. O nedenle viki okuyucularının yorum yapabilmeleri için sayfayı farketmeleri gerektiğinden, gizli koda almayı adaylar sonuçlanıncaya kadar ertelemeliyiz bence. Eğer olumsuz sonuçlanırsa gizli koda alınması fikrine katılıyorum, sonuçta 0 adet seçkin portalımız vardır diyecek bir sayfayı lanse etmek, tabirimi mazur görün ama, biraz saçma. Kriterler konusunda Türkçe vikiye göre makyajlamamız gereken yerler var mıdır? Mütabık mıyız kriterler hususunda acaba? İyi vikiler--Merube 89^msj 17:36, 25 Kasım 2009 (UTC)

• Tabi önce yeterince SP'ye sahip olmak gerekmekte. Bunun için portalların güzelleştirilmesi ve ilgilenmesi gerekmekte. Onu da Vikiproje:Portal karşılayabilir. Hem normal portalları halletikten sonra ileriki zamanlarda Miniportallara bile geçebiliriz. Bunu da tahminen en erken seneye olabilir. Birde portal listesi sayfasının Lehçe'deki gibi düzeltilmesi gerekmekte.--Finlandiyalı^Mesaj 15:45, 7 Aralık 2009 (UTC)

Yılların veya günlerin bağlandırılmaması

Bir sorum var ama önce bir hatırlatma yapmak istedim. Wiki bağları konu ile ilgili önemli (açıklayıcı) sayfalara bağlantı sağlamak için kullanılmakta. Bu bağlamda yılların veya günlerin bağlandırılmaması makale içinde bağ kirliliğine sebep olmakta ve makalenin içeriğinin okunmasını ve konu için önemli bağların erişimini zorlaştırmaktadır. Diğer wikiler aktif olarak bu bağları kaldırmakta. Bu bağların kaldırıldığı sayfaların kalitesi görünür şekilde iyileşmekte. Türkçe wiki bu konuda neler yapmakta. Asıl önemlisi bu kuralı en:Wikipedia:MOSUNLINKDATES#Linking_and_autoformatting_of_dates nasıl işletmekte. Bu konuda yönetmelik nedir? --Alma89 02:12, 31 Aralık 2009 (UTC)

• Dertli olduğum bir konuya değinmişsiniz. Bu konuyu sık sık gündeme getiriyorum. Hatta bununla ilgili olarak bir şablon bile yaptım: {{Bağlantı}} Aslında bu konuda yönergemiz var: Vikipedi:Stil rehberi (bağlantı). Bir şeyler yapılmalı, destekliyorum.  Levent İleti Katkılar   13:10, 31 Aralık 2009 (UTC)

Bilgi için sağ ol. Gösterdiğin yönetmeliğin içindeki şu cümlenin "Tarihin; gün, ay ve yıl (25 Mart 2004) veya gün ve ay şeklinde (10 Şubat) olması halinde, bağlantı, okuyucunun tarih tercihlerine göre çalışacaktır." güncelleşmesi gerekliliğini düşünmekteyim. Bu cümlenin eskide kaldığı, sayfalarda neredeyse çoğunluğu oluşturan tarihlerin kronoloji sayfaları gibi özel sayfalar dışında bağlanmamasının açıkca yazılması taraftarıyım. Ayrıca okuyucu çok eski browser kullanmıyorsa "okuyucunun tarih tercihlerine" cümlesi doğruluğunu yitirmiş durumda, yani cümlede iki hata var. --Alma89 14:31, 31 Aralık 2009 (UTC)

Bir başka konu gözüme çarptı cevabında yakaladiğim bir başka konu ise Atatürk sayfasında "TBMM" sayfasına onbir kere bağ verilmiş, hatta kendisine (her Atatürk kelimesi) 21 kere bağ verilmiş bulunmakta(ydı). Bu fazla bağların nasıl şekillenmesi gerekliliğle ilgili açıklık getirilmeli. --Alma89 14:31, 31 Aralık 2009 (UTC)

Bir sayfada bir maddeye bağlantı verilecekse, maddenin adının geçtiği ilk yerde iç bağlantı verilir daha sonraki tekrarlamalarda iç bağlantı verilmez. Fakat madde uzun olduğu için birkaç alt başlık sonra o maddeye tekrar iç bağlantı verilebilir. Mesela TBMM kelimesinim ilk kullanıldığı yerde ona iç bağlantı verilir, ardından yinelenirse verilmez fakat iç bağlantı verilen kelimeden sonra birkaç alt başlık oluştuysa TBMM'ye tekrar iç bağlantı vermek doğru olanıdır. AWB'ye gelince, bence bizde de faaliyete geçerse iyi olur. Gereksiz sayfa ağırlıkları yapmaktadır. --Hedda Gabler 14:37, 31 Aralık 2009 (UTC)

Makaleyi bir bütün olarak görmek yerine, her alt başlığı bir bütün olarak görmeninde bazı sorunları olabilir kanısındayım. Bir kişi TBMM yi önemli bulabilir. Başka bir kişi "İsmet İnönüyü", başka bir kişi "Ankara"yı en az TBMM kadar önemli bulursa her alt başlıkta bu kelimeler yeniden bağlandığında ilk başladığımız yere dönmüş olmazmıyız? --Alma89 14:44, 31 Aralık 2009 (UTC)

TBMM bir örnekti. Her başlıkta iç bağlantı verelim demiyorum zaten. Birkaç altbaşlıkta bir verilebilir. Atıyorum, ilk iç bağlantı verildiği yerden sonra 3 altbaşlık geçmiş ve kelime yinelenmiş, o kelimeye orada bir defa daha iç bağ. vermek uygun olabilir. Benim fikrimce (ingilizce maddelerde de görüp öğrendiğime göre) bir kelimeye, bir maddede (eğer çok fazla tekrarlanıyorsa) uzun aralıklarla 3-4 bağlantı verilebilir. eğer kelime birkaç kere yinelenmişse 1 kez iç bağlantı vermek uygundur.--Hedda Gabler 14:48, 31 Aralık 2009 (UTC)

Şöyle bir cümleye ne dersin ""Bağ kirliliğini önlenmesi:" Wikipedia iç bağlarda bir makaleden diğer başka bir makaleye her nakadar sayıda ismi geçsede sadece ilk defa kullanıldığında bağ verilmesini benimsemişdir. Bu kural büyüklüğü 64K yi (orta büyüklük) geçen sayfalarda en fazla üç defa ve ancak değişik başlıklar altında olmak üzere kullanılabilir." Bu cümlede yakaladığın bir sorun var mı? --Alma89 15:26, 31 Aralık 2009 (UTC)

Bağlantı kirliliğine engel olmak için Alma89'un önerisini yerinde buluyorum. Tarihlere verilen bağlantıları da en aza indirmeyi teşvik edecek biçimde kuralı güncellemekte yarar var. --iazak 23:24, 3 Ocak 2010 (UTC)^ileti

Yılların veya günlerin bağlandırılmaması

Bir sorum var ama önce bir hatırlatma yapmak istedim. Wiki bağları konu ile ilgili önemli (açıklayıcı) sayfalara bağlantı sağlamak için kullanılmakta. Bu bağlamda yılların veya günlerin bağlandırılmaması makale içinde bağ kirliliğine sebep olmakta ve makalenin içeriğinin okunmasını ve konu için önemli bağların erişimini zorlaştırmaktadır. Diğer wikiler aktif olarak bu bağları kaldırmakta. Bu bağların kaldırıldığı sayfaların kalitesi görünür şekilde iyileşmekte. Türkçe wiki bu konuda neler yapmakta. Asıl önemlisi bu kuralı en:Wikipedia:MOSUNLINKDATES#Linking_and_autoformatting_of_dates nasıl işletmekte. Bu konuda yönetmelik nedir? --Alma89 02:12, 31 Aralık 2009 (UTC)

• Dertli olduğum bir konuya değinmişsiniz. Bu konuyu sık sık gündeme getiriyorum. Hatta bununla ilgili olarak bir şablon bile yaptım: {{Bağlantı}} Aslında bu konuda yönergemiz var: Vikipedi:Stil rehberi (bağlantı). Bir şeyler yapılmalı, destekliyorum.  Levent İleti Katkılar   13:10, 31 Aralık 2009 (UTC)

Bilgi için sağ ol. Gösterdiğin yönetmeliğin içindeki şu cümlenin "Tarihin; gün, ay ve yıl (25 Mart 2004) veya gün ve ay şeklinde (10 Şubat) olması halinde, bağlantı, okuyucunun tarih tercihlerine göre çalışacaktır." güncelleşmesi gerekliliğini düşünmekteyim. Bu cümlenin eskide kaldığı, sayfalarda neredeyse çoğunluğu oluşturan tarihlerin kronoloji sayfaları gibi özel sayfalar dışında bağlanmamasının açıkca yazılması taraftarıyım. Ayrıca okuyucu çok eski browser kullanmıyorsa "okuyucunun tarih tercihlerine" cümlesi doğruluğunu yitirmiş durumda, yani cümlede iki hata var. --Alma89 14:31, 31 Aralık 2009 (UTC)

Bir başka konu gözüme çarptı cevabında yakaladiğim bir başka konu ise Atatürk sayfasında "TBMM" sayfasına onbir kere bağ verilmiş, hatta kendisine (her Atatürk kelimesi) 21 kere bağ verilmiş bulunmakta(ydı). Bu fazla bağların nasıl şekillenmesi gerekliliğle ilgili açıklık getirilmeli. --Alma89 14:31, 31 Aralık 2009 (UTC)

Bir sayfada bir maddeye bağlantı verilecekse, maddenin adının geçtiği ilk yerde iç bağlantı verilir daha sonraki tekrarlamalarda iç bağlantı verilmez. Fakat madde uzun olduğu için birkaç alt başlık sonra o maddeye tekrar iç bağlantı verilebilir. Mesela TBMM kelimesinim ilk kullanıldığı yerde ona iç bağlantı verilir, ardından yinelenirse verilmez fakat iç bağlantı verilen kelimeden sonra birkaç alt başlık oluştuysa TBMM'ye tekrar iç bağlantı vermek doğru olanıdır. AWB'ye gelince, bence bizde de faaliyete geçerse iyi olur. Gereksiz sayfa ağırlıkları yapmaktadır. --Hedda Gabler 14:37, 31 Aralık 2009 (UTC)

Makaleyi bir bütün olarak görmek yerine, her alt başlığı bir bütün olarak görmeninde bazı sorunları olabilir kanısındayım. Bir kişi TBMM yi önemli bulabilir. Başka bir kişi "İsmet İnönüyü", başka bir kişi "Ankara"yı en az TBMM kadar önemli bulursa her alt başlıkta bu kelimeler yeniden bağlandığında ilk başladığımız yere dönmüş olmazmıyız? --Alma89 14:44, 31 Aralık 2009 (UTC)

TBMM bir örnekti. Her başlıkta iç bağlantı verelim demiyorum zaten. Birkaç altbaşlıkta bir verilebilir. Atıyorum, ilk iç bağlantı verildiği yerden sonra 3 altbaşlık geçmiş ve kelime yinelenmiş, o kelimeye orada bir defa daha iç bağ. vermek uygun olabilir. Benim fikrimce (ingilizce maddelerde de görüp öğrendiğime göre) bir kelimeye, bir maddede (eğer çok fazla tekrarlanıyorsa) uzun aralıklarla 3-4 bağlantı verilebilir. eğer kelime birkaç kere yinelenmişse 1 kez iç bağlantı vermek uygundur.--Hedda Gabler 14:48, 31 Aralık 2009 (UTC)

Şöyle bir cümleye ne dersin ""Bağ kirliliğini önlenmesi:" Wikipedia iç bağlarda bir makaleden diğer başka bir makaleye her nakadar sayıda ismi geçsede sadece ilk defa kullanıldığında bağ verilmesini benimsemişdir. Bu kural büyüklüğü 64K yi (orta büyüklük) geçen sayfalarda en fazla üç defa ve ancak değişik başlıklar altında olmak üzere kullanılabilir." Bu cümlede yakaladığın bir sorun var mı? --Alma89 15:26, 31 Aralık 2009 (UTC)