Vikipedi

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Nanahuatl 2

< Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu
(Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Rapsar 2 sayfasından yönlendirildi)
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Rapsar'ın hizmetli olması yönünde fikir birliği oluşamamıştır. Ancak, Rapsar aldığı yüksek destek oy sayısından cesaret almalıdır. Eleştirilerde belirtilen eksiklerini gidermek yönünde çaba sarfederse gelecekte Hizmetli seçilme olasılığı bence mevcuttur. --İnfoCan ▀ 16:11, 16 Ağustos 2011 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 41
 Destek: 27
 Karşı: 12
 Tarafsız: 2
 Oran: %69,23

Rapsar değiştir

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 16:00, 16 Ağustos 2011 (UTC)

Kullanıcı, sonradan adını Nanahuatl olarak değiştirmiştir.

Rapsar (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Birçok KM, SL, SM leri bulunan, devriyelik konusunda oldukça başarılı olan, politikalara hakim olan Rapsar'ı hizmetliliğe aday gösteriyorum. Hizmetlilik görevini başarıyla yürüteceğine inanıyorum. Ayrıca mevcut birçok politika sorununda da ilerlemeler sağlayacağımıza inanıyorum. Kısacası Rapsar'ın hizmetli olmasıyla Vikipedi'ye bir ivme geleceğine inanıyorum. Kabul etmesi dileğiyle.--Reality 16:00, 2 Ağustos 2011 (UTC)

  • Reality'e teşekkür ediyorum ve adaylığı kabul ediyorum.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 16:03, 2 Ağustos 2011 (UTC)
  • Adaylığın bu saatten sonra kalmasının anlamlı olmadığını düşünüyorum ve adaylıktan çekiliyorum. Teşekkürler...--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 10:35, 16 Ağustos 2011 (UTC)

Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu Olumlu değiştir

  1. --Reality 16:01, 2 Ağustos 2011 (UTC)
  2. İyi bir hizmetli olacağına inanıyorum. LuCkY ileti 16:59, 2 Ağustos 2011 (UTC)
  3. Aşağıdaki "karşı" oy gerekçelerinin hiçbirine katılmıyorum --Kmoksy 20:37, 2 Ağustos 2011 (UTC)
  4. Bu iş için biçilmiş kaftan. Rapsar öncelikle çok çalışkan, neredeyse elinin değmediği madde yok. Vikipedi politikaları, yazım ve biçem kuralları ondan sorulur. Vikipediyi daha düzenli ve yoğun içerikli bir yer haline getirme isteğini takdir ediyor ve adaylığını destekliyorum.--Anylaiileti katkılar 21:18, 2 Ağustos 2011 (UTC)
  5. Rapsar, öncelikle aktif bir kullanıcı, en önemlisi bu. Engelleme, silme ve koruma politikalarını da bilinçli şekilde kullanabilecek biri. Biraz üslupla ve soğukkanlılıkla ilgili sıkıntıları var. Hizmetli olduğunda daha kibar ve gönül alıcı konuşması gerekecek. Bazı, uzun yıllardır Vikipedi'de bulunan deneyimli kullanıcılarımızın düştüğü ben daha deneyimliyim, benim dediğim doğru gibi bir hataya düşüp diğer kullanıcıları küstürmemesi dileğiyle. Kullanıcının iyi niyetine inandığımdan olumlu oy veriyorum. --Duke ϡ»» ileti ^^ 23:01, 2 Ağustos 2011 (UTC)
    Acaba aşağıda yazdığım yorumları okumadınız mı?--Gökçє Yörük mesaj 09:22, 3 Ağustos 2011 (UTC)
    Ben kullanıcıyı bir süredir derinlemesine takip ediyorum. Aşağıda bahsedilen eksiklerini de zaten görüyordum. Üstteki yazımda o konuyla ilgili bir tavsiye-öneri-uyarı var. Lakin Vikipedi'nin hizmetliye ihtiyacı var. Aşağıda anlattığınız Türk dilleri olayının içinde de vardım. Önceki oylamadaki konuşmalar dediğiniz tam 1 sene öncesi bence dikkate alınmamalı. VP:İNOV ihlali var demişsiniz ama herhangi bir link eklememişsiniz, o yüzden bir şey diyemiyorum. Bir de haddim değil ama ben, bu oylama olayının bir propagandaya dönüşmesinden hoşlanmadım. Doğrudur veya yanlıştır demiyorum kesinlikle. Sonuç olarak kullanıcının "Haksızlığa tahammül edemiyorum yalnızca. Karşı oy gelmesin diye de kendi kişiliğimden vazgeçemem." sözlerindeki samimiyetinden dolayı oyum biraz daha sağlamlaştı. Önümüzdeki zamanlarda ciddi bir sıkıntı çıkmazsa değişeceğini sanmıyorum. Ben Rapsar'ın konuşmaları altında iyi niyetli olduğu düşünüyorum. Uslübu sıkıntılı gibi dursa da kimseyi küstürme amacı olduğunu sanmıyorum. Bu üslup olayını da zaten dikkat edecektir. Etmezse ya da büyük bir hata yaparsa görevi kolayca alınabilir. Bunlar büyük işler değil.--Duke ϡ»» ileti ^^ 01:37, 5 Ağustos 2011 (UTC)
  6. Rapsar oldukça çalışkan, katkılarıyla göz dolduran bir kullanıcı. Gerekli politikalara hakim, bunun içine HS, İNOV, KSY ve dahasını katabiliriz. Hizmetlilik için uygun olduğunu görüyor, düşünüyor, ve destekliyorum. --82 ~145 ileti 10:05, 3 Ağustos 2011 (UTC)
  7. Çok iyi bir hizmetli olacağına inanıyorum:) Başarılar:) ----Cek Li Taranmesaj 12:28, 3 Ağustos 2011 (UTC)
  8. Hatasızlık mümkün olmadığına göre, olabildiğince tarafsız kalmaya çalışan, politikalara gördüğüm kadarıyla hakim ve gayet faydalı ve istikrarlı katkıları bulunan Rapsar bence hizmetliliğe uygundur. Politikaları ve hizmetliliğin getireceği yetkileri azami özen göstererek, hakkıyla ve haddini aşmadan uygulayacağını ümit ederek; hakkında yapılan ve özellikle belli bir yönde yoğunlaşan ("kendi beğenileri") eleştirilerin görüldüğü olumsuz oyları (fikrimi etkileyememiş olsa da) soğukkanlılıkla karşılayıp dikkate alarak değerlendireceğini düşünerek destekliyorum. --Stultiwikiabana yaz 13:44, 3 Ağustos 2011 (UTC)
    Hemen aşağıda, "olumsuz" başlığı altında belirttiğim gibi Türk dillerinin eklenmesinin VP:MİLLİ ilhali olacağını söylüyor. Bu politikalara hakim olmadığının bir göstergesi değil midir? Politikalara tam olarak hakim olmayan biri hizmetli olmağa uygun mudur? Bence hizmetli olacak kullanıcı resmî politikalarımızı öyle iyi bilmeli ki mesela acemi kullanıcılara gerektiği durumlarda bunları doğru bir şekilde anlatmalı. Oyunuza karışmak gibi olmasın. Sadece Vikipedist arkadaşlarımın oy kullanırken bu gibi fahiş hataları göz önünde bulundurmasını istiyorum.--Gökçє Yörük mesaj 13:55, 3 Ağustos 2011 (UTC)
    Ben ihlal olduğunu düşünürüm, başkası düşünmez. Veya diller hakkında az bilgim vardır, aralarındaki ilişkiyi çözememişimdir. Ancak şu anki bilgilerimle hala aynı şeyi düşünüyorum. Buradan anlayabildiğim kadatıyla Türk dilleri Türki halkların konuştukları dillerdir. Hem dil olarak hem de konuşan insanların ırkı olarak aralarında bağlantı vardır. Türkçe, esasen Altay dilleri dediğimiz dillerle akrabadır -bildiğim kadarıyla---Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 14:00, 3 Ağustos 2011 (UTC)
    Diller hakkında bilginiz az olabilir. O zaman söz konusu tartışmada yorum yapmasaydınız daha iyi olurdu. Türkçe, Altay dilleri ile akrabalığı tartışmalıdır (controversial). İngilizce sayfasında "Subdivisions" bölümünde "Turkic" yazıyor dikkat ederseniz. Türkçe esasen Türk dilleri ile akrabadır. Ayrıca burada söz konusu olan dildir, ırklardan bahsetmiyoruz.--Gökçє Yörük mesaj 14:07, 3 Ağustos 2011 (UTC)
    Evet tek bir politika üzerinde görüş ihtilafı yaşanmış sevgili Gökçe Yörük, bu kadar acımasız olmayalım bence. Yoruma bu kadar açık ve üzerinde tartışılması gereken bir konuda ve tek bir politikayla ilgili bir konuda zaten tartışmadan değişiklik yapmamış bir kullanıcının sadece bu politika üzerinde görüşlerini belirtmesinden dolayı politikaya veya tüm politikalara hakim olmadığını söyleyemeyiz bence. Lütfen siz de bunu bu şekilde değerlendirin. Aranızda bir ihtilaf var bu konuda, birçok kullanıcının da farklı görüşleri vardı, daha fazla kullanıcının görüşleri alınmalı ve soğukkanlılıkla nihai karar verilmeli buluşulabilen en ortak noktada, öyle değil mi? Başka temel politikalarla ilgili herhangi önemli yanlış bir tavrını görmediyseniz bence tekrar değerlendirin Rapsar'ı. Bu konuyla ilgili de uzuuuuun uzun konuşmaya devam edelim uygun tartışma sayfasında. [Hatta ilk önce orda bulunan dillerin hangi amaca hizmet ettiğini iyi tespit etmeliyiz ve buna göre karar vermeliyiz bence, ikinizin dediği de uygun olabilir bilemiyorum; belki de politikayı değiştirmemiz gerekiyordur, kimbilir, ne dersiniz? =) ] --Stultiwikiabana yaz 14:15, 3 Ağustos 2011 (UTC)
    Gökçe Yörük'ün yorumunu ben de oyumla ilgili olarak algılayıp cevap vermek istiyorum. Buradaki olayın ben hizmetliliği engelleyecek boyutta olmadığını düşünüyorum. Siz öyle düşünmeyebilirsiniz, size saygı duyarım, itirazım varsa söylerim (ki o tartışmada ben de Türk dillerinin MİLLİ ihlali olmadığını düşünüyordum). Sizden de aynısını beklerim, olumlu oyların altında bunu defa defa hatırlatmamanızı da rica ederim. --82 ~145 ileti 14:30, 3 Ağustos 2011 (UTC)
    Stultiwikia "politikalara gördüğüm kadarıyla hakim" demiş. Ben de bunun aksini düşündüğümü ifade etmeye çalıştım. Sadece iki kez hatırlatmada bulundum. Amacım fahiş hata olarak nitelendirdiğim bu olayı, yorum yapacak arkadaşlarımızın okuyup öğrenmesini sağlamak. Ayrıca Stultiwikia'ya cevaben: Vikipedi'de 4 yıl gibi uzun bir süredir aktifim. Vikipedi'de tartışmalara fazla katılmadım, iş birliği projelerinde yer almadım. Bu zamana kadar hep kendi kendime yazdım. O yüzden Rapsar'ın başka yanlış bir tavrını görmedim. Esenlikler dilerim...--Gökçє Yörük mesaj 14:59, 3 Ağustos 2011 (UTC)
    Bir defa hatırlatsanız yeterdi. Öğrenmek isteyen öğrenirdi. Bu noktada tüm bunların kişisel fikir olduğunu, sizin veya benim haklı olmadığını, o yüzden de böyle bir çalışma içine girmemeyi şahsen daha doğru bulduğumu söylemek isterim. --82 ~145 ileti 15:04, 3 Ağustos 2011 (UTC)
    O zaman gören görmüştür veya görecek olan görür diyelim, tartışmayı kapatalım.--Gökçє Yörük mesaj 15:07, 3 Ağustos 2011 (UTC)
    Evet. --82 ~145 ileti 15:25, 3 Ağustos 2011 (UTC)
  9. Uzun süredir işlemlerini görüyor ve adaylığını uygun buluyorum.--Makedon 14:24, 3 Ağustos 2011 (UTC)
  10. Kullanıcılarla olan iletişiminde üslup dışında bir problem görmüyorum. Bunu aşacağına inanıyorum...--Sαвяí¢αи76ileti 15:11, 3 Ağustos 2011 (UTC)
  11. Ben de iyi bir hizmetli olacağına inanıyorum. Mimar77 17:48, 3 Ağustos 2011 (UTC)
  12. destekliyorum.--Ollios 20:27, 3 Ağustos 2011 (UTC)
  13. Viki kuralları bilgisine sahip olduğunu bildiğim için, oyum olumlu yönde. --Szoszvmesaj 20:36, 3 Ağustos 2011 (UTC)
  14. Politikalara tam olarak hakim oldugu icin...--Coriolis 23:37, 3 Ağustos 2011 (UTC)
  15. Destek veriyorum. Kendisi aktif, yararlı katkıları olan kullanıcı. Bazen yanlışı da oluyor ama,napalım.))). Zaten hangimiz kusursuzuz. --N KOzimesaj 05:12, 5 Ağustos 2011 (UTC)
  16. Belki de mevcutlardan daha hatasızdır. Başarılar dilerim...Vikiçizer 11:50, 5 Ağustos 2011 (UTC)
  17. -- Son kahraman ileti 12:12, 5 Ağustos 2011 (UTC)
  18. Bir ara Hızlı sil konusunda sabırsızdı, bunu yendiğine inanıyorum. Ayrıca şunu belirteyim Rapsar'ın grileri yok anladığım kadarıyla bir şey onun için ya siyah ya beyaz. Ancak kullanıcılarla diyaloğunda üslubunu biraz daha esnetirse çok daha olumlu geri dönüşler alacaktır. Bunları dikkate aldığında hizmetliliğine mani bir durum görmüyorum.--ahzaryamedileti 15:43, 6 Ağustos 2011 (UTC)
  19. Rapsar'ın iyi bir hizmetli olacağına inanıyor ve ona güveniyorum. Kullanıcı soğutma kelimesi bana yanlış geliyor. Kişilik ile alakalı olan iletişim şeklinden dolayı bu kadar abartılı yorumların yapılması bence yanlış. İletişim sorununu en kısa sürede aşıp yanlış anlaşılmaları aşacağını düşünüyorum. Ahzaryamed'e de katılmıyorum değil ama :) Gri tonlarını da hayatımıza katmadan olmuyor :) Şimdiden başarılar. Emperyan-ileti 19:32, 6 Ağustos 2011 (UTC)
  20. Rapsar'ın hizmetlilik fonksiyonlarını doğru kullanacağından şüphem yok. --Alperen 13:37, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  21. Her Vikipedi yazarı gibi Rapsar'ın da hataları var. Çeşitli durumlarda, kendi öz benliğini buradaki görevine fazla yansıttığı görüşündeyim. Bu da eksiksiz bir Viki görebilme hayalinden kaynaklanıyor olsa gerek... Başka bir gerçek de şu ki, Rapsar Viki'nin en çalışkan ve cesur üyelerinden biri; buradaki birçok kişiden daha fazla "işlevli katkı" yapmış, Viki'ye. Sonuç olarak her insanın eksileri olabilir, Rapsar'ın da vardır. Bu tartışmada Rapsar'a geliştirmesi gereken yönlerini söyleyerek; Viki'ye iyi bir hizmetli kazandırmamız gerektiğini düşünüyorum. Saygılarımla...Çalıştayileti 17:55, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  22. Başarılar dilerim. --CoollandMesaj 19:51, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  23. Yıllar önce Rasparı bir vikipedist olarak tanıdığımda bana biraz itici gelmişti ve her yazdığım yazıyı siliyordu ancak zaman içerisinde kendisinin vikipediye yaptığı katkılarını ve çalışkanlığı ile yardımseverliğini görüp tanıdıkça bu işe ehil biri olduğunu ve tam da bu iş için biçilmiş kaftan derler ya işte raspar da vikipedi için tam bir biçilmiş kaftandır ve isabetli bir seçim olmuştur. Dilerim seçilir.--tacirci 22:06, 08 Ağustos 2011 (UTC)
  24. --G❽ktr 21:25, 9 Ağustos 2011 (UTC)
  25. Vikipedi kurallarına hakim bir kullanıcı. İyi bir hizmetli olabileceğini düşünüyorum.--Oğuzhan 15:29, 10 Ağustos 2011 (UTC)
  26. -- Şafak Gündüz 18:55, 11 Ağustos 2011 (UTC)
  27. Hizmetli olabileceğini düşünüyorum. Aycanileti 20:21, 15 Ağustos 2011 (UTC)
  • destekliyorum. gecen zamanda kendisiyle birkac tartismamiz oldu. ama genel olarak cok olumlu ve iyi niyetli calisiyor. tek elestirdigim nokta su: bazi konular hakkinda kendi görüsleri/zevkleri var ve tartisma konusunu hakkinda standard olmamasina ragmen kendi zevkine göre olmayan seylere karsi cikiyor. ama zamanla bu tavrini düzeltecegini inaniyorum--Xberger 21:34, 2 Ağustos 2011 (UTC)
  • Hizmetlilik için uygun bir kullanıcı. -- Supermæn mesaj · katkılar 09:15, 3 Ağustos 2011 (UTC)

Olumsuz Olumsuz değiştir

  1. Önceki başvuruda desteklediğimi söylemiştim. Fakat önceki başvuru sayfasındaki yorumları ve arkadaşımızın Vikipedi içindeki yazılarını gözden geçirdim. Ben Rapsar'ın hâlâ Vikipedi politikalarını tam anlamıyla bildiğini düşünüyorum. Örneğin burada, ana sayfaya Türk dillerinin eklenmesinin VP:MİLLİ ilhali olacağını söylemiş. Halbuki ilgisi yoktur. Orada bahsettiğim diller aynı dil ailesinde, hatta aynı grupta bulunuyorlar. Orada VP:İNOV gibi politikalarımızı hatmettiğini söylese de ben hatmettiğini düşünmüyorum. Rapsar arkadaşımızın hizmetli olabilmesi için resmî politikalarımızı iyice öğrenmesi gerektiğini düşünüyorum. Saygılar...--Gökçє Yörük mesaj 16:36, 2 Ağustos 2011 (UTC)
  2. Burada taşıdığım sayfayı, şurada kendisi geri almıştır. Buradaki yaptığımız tartışma sonucu hiçbir sonuca varmadan cevapsız kalmıştır. Bunu, Gökçe Yörük'ün de dediği gibi politikalara tam anlamıyla hakim olmamasına bağlıyorum. Sonuç olarak oyum olumsuz yönde. İyi çalışmalar.--I. Dede msj 20:51, 2 Ağustos 2011 (UTC)
    Karşılıklı yaşanan bir olaydan dolayı karşı oy vermenizi doğru bulmuyor ve bunu açık açık söylüyorum. Ortada yanlış yapılmış bir şey yok. Bu konuda -tartışılmadan yapılan isim değişiklikleri konusunda- çok çok hassasım. Tartışma iki veya daha fazla kişi arasında yapılır. Siz bir fikir belirtmişsiniz ve belli sebeplerden ötürü başka fikir belirten olmamış. Yani tartışılmadan bir ad değişikliği yapılmış. Bugün ya da -hizmetli seçilirsem- yarın yine bu değişikliği yapın, yine geri alırım.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 00:48, 3 Ağustos 2011 (UTC)
    Bana göre yanlış yapılmış bir şey var. Buna dayanarak oyumu olumsuz kullandım ve gerekçelendirdim. Olumlu oyların çoğunun gerekçelendirilmemesi veya yetersiz gerekçelendirmelerini de doğru bulmuyorum. Ben en son noktayı koydum ve siz buna cevap veremediniz, sustunuz. Bence burada meydan okuyacağınza cevap vermeyi deneyin. İyi çalışmalar..--I. Dede msj 15:45, 3 Ağustos 2011 (UTC)
  3. Herkesin olumlu değişikliklerine karışıyor. Eğer hizmetli olursa iyi niyetle sayfa değiştiren kullanıcıların çok zorlanabileceklerini ve baskı altında kalabileceklerini düşünüyorum. Her seferinde Vikipedi maddelerini kendi kişiliğine göre yapıyor. Hiç bir vikipedi dillerinde böyle bir şey yok. Ben bu olaylar konusunda tecrübeli ve bu olayları yaşayarak söylüyorum. Saygılarımla. --Ozankra 21:43, 2 Ağustos 2011 (UTC)
    Somut örnekler gösterebilmen yaptığım hataları görmem konusunda yardımcı olacaktır.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 00:49, 3 Ağustos 2011 (UTC)
  4. Daha önce desteklemistimde kararimi uzun uzun düsündükten sonra degistirdim. Rapsar'in artilari tabi cok caliskan olmasi, olumlu maddeler, hamleler yapmasi ve burda gösterdigi faliyetleri. Malesef olumsuz yönleri daha agir basiyor. Örnek benimle yasadigi sorunlar. Ben bir yil icinde 800 yakin madde acmis birisiyim. maddelerim seckin madde olmaz. ama benim zaten seckin madde yazma diye bir niyetim yok. yazidigim maddeler hemen hemen sirf futbol maddesidir. burda yaptigim maddeler kalite bakimindan genel ortamaladan daha kalitelidir. rapsar bunu istemiyr tabi. rapsar'in ilginc bir beklentisi var. bu beklenti alman yada ingilizce vikipeidede bile mevcut degilken bu burda istiyor. kendi zevkine uymayan seylere karsi cikiyor hatta haber vermeden siliyor. kullaniciyi tanidigi halde. bunu bide kullaniciyla iletisime gecmeden yapiyor. bu konuyu bide surda 4. nokta altinda örneklerle aciklik getirdim. bence uslup ve tavir bakimindan cok kisiyi vikipeden sogutur.--Xberger 12:10, 3 Ağustos 2011 (UTC)
    Birkaç söz daha söylemeden edemeyecem. Son alti ayda vikipedi'de günlük ortalama acilan madde sayisinin yüzde 50 yazan kullanicilarin istemedigi tedirgin oldugu bir kisiyi hizmetci yapiyorsunuz. burdaki yapilan büyük hatayi görmemezlikden geliyorsunuz bence. Birde dikkate alinmasi gereken söyle bir durum var: olumlu oy verenlerin bir kismi vikipedide hic madde acmamis kullanicilar yada en azindan hic denecek derecede az entry yapmis kullanicilar. böyle kullanicilarin oyu ne denli bilincli olur bu kullanicilar ne denli biri viki politikasini biliyor olur herkesin takdirine birakiyorum. (...) takdir sizin!--Xberger 13:21, 4 Ağustos 2011 (UTC)
    Vikipedistleri yaptıkları katkı sayısına göre değerlendirmek ne derece doğru? Ayrıca, hizmetliler gelişigüzel madde silen kişiler değillerdir. Bir maddeye yapılan katkılar tüm kullanıcıların ortak malıdır ve (ansiklopedik olduğu sürece) haklı gerekçeler öne sürülmeksizin geri alınamaz. Lütfen diğer kullanıcılarla olan görüş farklılıklarımızın eleştirilerimizin önüne geçmesine izin vermeyelim. --Superyetkinileti 14:44, 4 Ağustos 2011 (UTC)
    bende burda vikipedide yazdigim maddeler benimdir kimse degistiremez demedim. bunu döndürüp dolandirip ikidebir arguman olarak getirilmesi cok ilginc. ben böyle birsey nerde yazmisin cikarin gösterin o halde? ben bir maddeye iki üc saat gerektiren arastirma yapip yerlestiriyorum ve bu entry siliniyor. silende haber vermiyor beni tanidigi halde. msj attip bunun burda isi yok demek cokmu zor? mesaj sayfasini burda niye var? tartisip konulari orta yolda cözmek icin. birisinde iletisim sorunu varsa bu adami nasil hizmetci yapabiliyorsunuz? burda rapsar'in niye hizmetci olupda olmamasi tartisiliyor. desteklerin bir kismi vikipedide hic denecek kadar at entry yapmis kullanicilar. bunlar rapsar'i hizmetci yapacak ve kapak madde acanlarin basina patlayacak.--Xberger 14:54, 4 Ağustos 2011 (UTC)
    Herkesi diğer kullanıcıların oylarına saygı duymaya, olumlu oy verenlere kişisel saldırıda bulunmamaya davet ediyorum (bu sadece bir politika hatırlatmasıdır). --82 ~145 ileti 15:48, 4 Ağustos 2011 (UTC)
    Burada saygısızlık gibi bir durum var mı acaba? Sadece I. Dede'nin de dediği gibi olumlu oyların çoğu gerekçelendirilmiyor.--Gökçє Yörük mesaj 02:27, 5 Ağustos 2011 (UTC)
    Yorumum Xberger'in yorumları üzerine bir hatırlatmadır, lütfen diğer kullanıcılar üzerlerine alınmasın. --82 ~145 ileti 10:46, 5 Ağustos 2011 (UTC)
    Öncelikle şu iki şeyi söyleyerek başlamak istiyorum: 1. Yazacaklarımın Rapsar'ın adaylığıyla ve hizmetliliği yapabilip yapamayacağıyla ilgisi yok. Bu konuda oy da vermeyeceğim. 2. Yazacaklarım Xberger'in olumsuz oy vermesiyle de ilgili değil. Ancak verdiği oyun argümanlarında ve bu sayfada belirttiği yorumlarında ciddi sıkıntılar var. Öncelikle "olumlu oy verenlerin bir kismi vikipedide hic madde acmamis kullanicilar yada en azindan hic denecek derecede az entry yapmis kullanicilar. böyle kullanicilarin oyu ne denli bilincli olur bu kullanicilar ne denli biri viki politikasini biliyor" cümleleri çok yanlış. Bu cümleler Xberger'in öncelikle VP:OY politikasını bilmediğini gösteriyor. Kişilerin oy verebilmeleri için yaptıkları katkının nevine bakmıyoruz. Ayrıca kişilerin katkılarının kalitesini değerlendirmek için yazılan yeni madde sayısı bir kriter değildir. Hiç madde yazmamış kişilerin hizmetli oylamasındaki oylarının "bilinçiz" olacağını kesinlikle varsayamayız. Tam tersine belki 1000 adet madde yazmış birinin de politikalara hakim olduğunu yekten söyleyemeyiz. Hatta bunun net örneğini de görüyoruz. Çünkü sürekli yeni madde yazmış olmakla övünen Xberger, yukarıdaki yorumunda silinmiş olan (...) bölümünde Vikipedi'nin en önemli iki kuralını birden çiğniyor: VP:N ve VP:İNOV. Bu üç politikayı bilmemesinin yanı sıra Xberger, oy kullandıktan ve yorum yaptıktan sonra Kibele'ye yazdığı mesaj ile hizmetlilerin yektilerini öğrenmeye çalışıyor. Yani bir taraftan kimi kullanıcıların politikaları bilmediklerini ve bilinçsizce oy kullandıklarını iddia ederken, bir taraftan da oldukça ateşli biçimde tartıştığı konunun doğuracağı sonuçları da bilmiyor. Ayrıca "bazi hizmetciler kendi yükünü hafifletmek icin illaki uygun olmayan birisi hizmetci yapmak istiyor" argümanı da bariz bir VP:İNOV ihlali. Öncelikle buna dair hiçbir kanıt yok bu sayfada. Hatta bu yorum yazıldığında sadece bir hizmetli olumlu oy kullanmış. Bu da gösteriyor ki, başkalarının eksiklerine bakarken hepimiz zaman zaman kendi eksiklerimizi fark etmeyebiliyoruz. Klişe olacak ama tam bir iğne ve çuvaldız durumu. Dolayısıyla sevgili Xberger'e ve onunla birlikte burada yorum yapan herkese VP:N ve VP:İNOV tavsiye ediyorum. Vikimizin geleceği uyumlu çalışmada yatıyor, karşılıklı atışamalarda ve gerginlikte değil. İyivikiler... — [ho? ni!] 04:47, 5 Ağustos 2011 (UTC)
    Sevgili homonihilis yazdigin konularin burada ne isi oldugunu anlamakta güclük cekiyorum ve (...). Burada konumuz rapsar'in hizmetcilik basvurusu ve rapsar'in hizmetci olabilmesi icin gereken karakter özelliklerine sahip olup olmamasi. burada basvuru yapan ben degilim yani. Ama neyse senin burada yazdigin konulara gelelim. Ben olumlu oy veren bazi az vikipedi faaliyeti göstermis kullanicilarin (bunlarin sayisi iki var yada yok) rapsar'in vikipedi kurallarini iyi bildigi icin oy vermesini elestirdim. Burada belki bu kullanicilarin vikipedi kurallarini ne kadar bilebildigini yazdim. Bu argüman'im belki yanlis ve üslup ve nezaket bakimindan yanlis olabilirde sende bu argumanindam yola cikarak benimde vikipedi politikasini bilmedigimi göstermeye calisiyorsun. Fakat benim argümanimdan "onlar bilmiyor ama ben cok iyi biliyorum" yorumu cikaramasinki. Ben vikipedi kurallarini dört dörtlük bildigimi hicbir yerde savunmadim. Bir kullanicinin illahaki her kurali bilipde vikipedide madde yazmaya yetkili hale geldigide bir yerde yazmiyor, Ehliyet sinavi degilki, hersiyi bilmen sart kosulsun. Vikipedi kurallari kismen gerektigi zaman bakilir ve ögrenilir. Hem her tartisma bir nevi VP:N ve VP:İNOV'nin sinirlarini zorlamiyormu? bu iki kurula vikipedide bircok yerde uygulasak bircok kisi bunlari ihlâl etmis olur. bu durum bu kisilerin bunu bilmemesi anlaminami geliyor? elbetteki hayir! Sonra söyle birsey demissin: Bu üç politikayı bilmemesinin yanı sıra Xberger, oy kullandıktan ve yorum yaptıktan sonra Kibele'ye yazdığı mesaj ile hizmetlilerin yektilerini öğrenmeye çalışıyor. Yani bir taraftan kimi kullanıcıların politikaları bilmediklerini ve bilinçsizce oy kullandıklarını iddia ederken, bir taraftan da oldukça ateşli biçimde tartıştığı konunun doğuracağı sonuçları da bilmiyor. Öncellikle ben saydigin politikalari her ayrintisina kadar olmasada biliyorum, yani burda bilmedigimi varsaymak beni (...) (simdi buradadami VP:İNOV ihlâl ediyorum? evetse senin yazdiklarin benim art niyetli oldugumdanmi yola cikmakmi yoksa iyi niyetli oldugumdanmi?). Yani burda gene Hem her tartisma bir nevi VP:N ve VP:İNOV'nin sinirlarini zorlamiyormu? konusuna geliyoruz. Benim kibele'ye hizmetciler hakkinda detayli bilgi edinmek istememde ne kusur olabilirki. bazi haklarini biliyorum ama ayrintiya inmek icin bilgi edinmek istedim. burdaki amacta burda sadece rapsar hizmetci olursa ne denli yetkilere sahip olabilecigini ögrenmek istedim. Aslinda burada öteki yazdiklarinada deginebilirimde böyle tartismalarin burada yeri yok, cünkü konu burada belirtigim gibi baska. sadece son yazdiklarini deginmek istiyorum. Yazini su sözlerle bitirmissin:Vikimizin geleceği uyumlu çalışmada yatıyor, karşılıklı atışamalarda ve gerginlikte değil. Burada beni ortami gerdigimi ve vikipedi uyumlu calismayi engelledigimi varsayiyorsun (burada'da gene VP:İNOV ihlâli söz konusu! :-)). simdi sen yazinda bir detektiv gibi kim neyi ne zaman yazmis arastirmissin ve (...). o halde madem (...) bir zahmet bu basvuru'da tek tek kronolojik olarak kim karşılıklı atışamalarda ve gerginli atismayi baslatti tesvik etti ve ortaminin gerilmesinde sebep oldu yaz!! Bide istersen ayni detektivligi rapsar'in burada yaptigi yorumlardada uygula. yani rapsar'in ...Şimdi basın karşı oyları. diye cevibini vikipedi'nin hangi politikalarini ihlal ettigi bir zahmet yaz. Ben hizmetci olmak istemiyorum. bazi kurallilari ihlal ettiysem af ola. rapsar hizmetci olmak istiyor ve burdaki basvuruda bile kural üzerine kural ihlal ediyor. takdir sizin. İyi vikiler--Xberger 05:11, 13 Ağustos 2011 (UTC)
  5. Rapsar yararlı katkılarda bulunan bir kullanıcıdır, çok çalışıyor ve en önemlisi de Vikipedi'ye değer veriyor. Fakat hizmetli olmasını engelleyecek kadar önemli bazı sorunlar var. Yukarıda Gökçe çok güzel belirtmiş sağolsun, Ana Sayfa'daki interwiki tartışmasında belirttiği düşünceleri, bazı politikalara hakim olmadığını gösteriyor. Kullanıcı biraz sabırsız, ama sadece bu olsaydı seve seve destek verirdim. Sabırsızlık birçok genç Vikidostta var zaten. Bununla beraber, kullanıcı iletişimde ciddi sorunlar yaşıyor. Örneğin aşağıda bir soruda belirttiği üzere Gergedan (gravür) maddesi üzerine daha çalışmam bitmeden fact'ı eklemiş, sonunda o tartışma çıkmıştı. Orada maddeye olası isimler önerip, maddeye çok daha yararlı olabilecekken, benim yaptıklarımın yanlış olduğunu belirtip başka sanat eserlerinden örnek vermekle yetinmişti. Zira, maddenin alternatif isimlerine dair kaynak bulmak ta çok kolaydı, Google'da bile aratsan birsürü kaynak çıkıyordu. Yukarıda da her karşı oya verilen paragraflarca cevaplar da biraz dikkat çekici. Bu sebeple bu tür cevapların ve eleştirilerin aşağıdaki Yorumlar kısmına alınmasını rica ediyorum. Kısacası, Rapsar bazı politikalara hakim değil ve iletişimini biraz geliştirmeli. Teşekkür ederim... --Berm@nyaİleti 17:33, 4 Ağustos 2011 (UTC)
    Şimdi gördüm, aşağıdaki yorum bölümünde kullanıcı soğukkanlılığını koruyamıyor. "...Şimdi basın karşı oyları.." ibaresi bunu kanıtlar nitelikte. Karşı oy verdiğim için içim rahat, hayırlısı olsun. --Berm@nyaİleti 23:38, 4 Ağustos 2011 (UTC)
    O maddeye neden çalışma sürerken fact şablonu eklediğimi değişiklik özeti kısmında belirtmiştim ve belirttiğimi sana da söylemiştim mesaj yoluyla. Yazdığım şey aynen şuydu; Çalışma devam ediyor; ancak sonra unuturum diye şimdi ekledim. Orada o şablonu eklemeseydim, muhtemelen unutacaktım bunu yapmayı. Ve muhtemelen şu anda bu maddenin adı "yanlış" olarak kalacaktı. Orada maddeye olası isimler önerip, maddeye çok daha yararlı olabilecekken, benim yaptıklarımın yanlış olduğunu belirtip başka sanat eserlerinden örnek vermekle yetinmişti demişsin. Ben maddeye isim öneremezdim, çünkü elimde konuyla ilgili kaynak yoktu. Maddenin o anki ismine de "yanlış demedim", sadece isim için "kaynak istedim" -ki bu çok çok çok olağan bir durumdur. "maddenin alternatif isimlerine dair kaynak bulmak ta çok kolaydı, Google'da bile aratsan birsürü kaynak çıkıyordu" demişsin; ancak Google aramaları sonuç vermedi, bunu sen de gördün. Sağ olsun Homonihilis bu konuyla ilgili kitap elde edinmiş. Onun sayesinde bu çıkmazdan kurtulmuş olduk. Sorun madde adında değildi, sorun Türkçe isim için kaynak olmamasındaydı. Kaynak bulundu, sorun çözüldü.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 12:46, 5 Ağustos 2011 (UTC)
    Hayır efendim, pek tabi kaynak bulunuyordu. Bakınız Merube göstermiş iki tane. Google aramasının ilk sayfasında Türkçe kaynak çıkıyordu. --Berm@nyaİleti 12:48, 5 Ağustos 2011 (UTC)
    Bermanya, sen oyunu o tartışmadan ötürü mü olumsuz verdin? Bunu öğrenmek isterim. Çünkü Rapsar bence orada kötü bir şey yapmış değil ki. Ne güzel, maddenin adına kavuşmasına vesile oldu ki. — heddagabler 12:53, 5 Ağustos 2011 (UTC)
    Hayır, öyle garip düşüncelerim olmaz. Rapsar alternatif sunmamış, bir de kullanıcının taslaklar hakkında hassasiyetinden biraz endişeliyim. Teşekkür ederim. --Berm@nyaİleti 12:56, 5 Ağustos 2011 (UTC)
    Taslaklar hakkındaki hassasiyetim Alperen sayesinde kalktı :) Artık öyle bir hassasiyetim olsa da bir şey ifade etmez, çünkü taslak politikamız yenilendi.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 12:59, 5 Ağustos 2011 (UTC)
    İstersen Bermanya, soru kısmında taslaklar hakkında okkalı bir soru sorabilirsin kendisine. Cevabına bakarız biz de. — heddagabler 13:02, 5 Ağustos 2011 (UTC)
  6. Tartışmalardaki sebeplerden dolayı karşıyım. -- Supermæn mesaj · katkılar 11:17, 7 Ağustos 2011 (UTC)
    Hangi tartışmadaki sebepler? — heddagabler 21:54, 7 Ağustos 2011 (UTC)
    Sayın Hedda Gabler, araya girdim ama, o kadar açıklamasız destek oyu varken neden karşı oyları sorguluyorsunuz? Burada karşı oy vermek için bir sürü sebep var. VP:MİLLİ'yi yanlış anlamasından tutun, "...Şimdi basın karşı oyları." demesine ve aceleciğine kadar bir sürü sebep.--Gökçє Yörük mesaj 14:34, 8 Ağustos 2011 (UTC)
    Destek oyu verenler gerekçeye katıldıkları için destek oyu verir. Gerekçeye katılmayan ise karşı oyu verir ve neden gerekçeye katılmadığını belirtilir. Olay budur. Diğer oylamalarda sizin destek oylarınızın da gerekçelendirilmemesi de bu sebepten olsa gerek: 1/2 Bir de ben sizin oyunuzu da sorgulamış değilim sadece "hangi tartışmalardaki gerekçeler"den bahsedildiğini oyu veren kullanıcıya sordum. — heddagabler 20:08, 8 Ağustos 2011 (UTC)
    Olumsuz, yorum ve soru bölümündeki tartışmalar. -- Supermæn mesaj · katkılar 14:41, 8 Ağustos 2011 (UTC)
  7. Yorumlar bölümündeki "...Şimdi basın karşı oyları." şeklindeki cevabı sinirlerine hakim olamadığının bir göstergesi. Bu durumda hizmetli olması durumunda da, sinirlerine hakim olamaması bir takım sıkıntılar doğurabilir. -Ravagesileti 11:29, 8 Ağustos 2011 (UTC)
  8. Rapsar'ın çalışkan ve Vikipedi'ye çok faydalı bir yazar olduğunu düşünmekle birlikte hizmetliliğe hazır olmadığını düşünüyorum. Şu sayfanın adını imla hatası olmamasına rağmen değiştirmesi ve özel isimlere gelen eklerin bazen ayrılmayabileceği kuralını hiç duymamış olması Türkçeye hakim olmadığını ve diğer kullanıcıların dilbilgisi hatalarını düzeltirken sorunlar yaşayabileceğini gösteriyor. Ayrıca aynı maddenin tartışma sayfasındaki ilk mesajının kısa ve kabalığın sınırlarında dolaşacak kadar keskin (İng. abrupt) -tam da yeni kullanıcıları soğutabilecek türden- olduğunu düşünüyorum. Buradaki yorumlarını ve diğer kullanıcıların bahsettiği sayfalardaki mesajlaşmalarını okuduktan sonra sevgili Rapsar'ın dinamit fitilinin biraz kısa olduğu ve hizmetli olursa güç sarhoşu olabileceği kanaatine vardım. Kendisinin benim gibi diğer hizmetsiz(!) deneyimlilerle birlikte çok değerli katkılarına devam etmesini diliyorum.--Abuk SABUK 17:13, 8 Ağustos 2011 (UTC)
  9. Yukarıda yapılan tüm yorumlara katılarak kullanıcının yetkilerini tarafsız bir şekilde kullanacağına yönelik şüphelerim bulunmaktadır. --Amaranth 21:05, 8 Ağustos 2011 (UTC)
  10. Buradaki yaklaşımı üzerine karşıyım. Rapsar kendisine olumlu oy veren kullanıcılar içinde bahsettiği kriterlere uymayan kullanıcılar olduğu halde, sadece kendisine olumsuz oy veren kullanıcının oyunun geçerliliğini sorgulamış. Politikalar, fikri ve oyu ne olursa olsun herkes için geçerli olmalıdır ve tarafsızlık bir hizmetli adayı için olmazsa olmaz kurallardan biridir. --Eldarion 20:12, 12 Ağustos 2011 (UTC)
    O ondan değil, Emperyan'ın şu ve bir önceki değişikliğinden dolayıydı ;) Bilginize...--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 20:40, 12 Ağustos 2011 (UTC)
    Yazdığınız mesajlardan açık şekilde oyun geçersiz sayılmasını düşündüğünüz anlaşılıyor. Ancak yukarıdaki olumlu kısmında aynı durumda olanlar için herhangi bir yorumunuzu göremedim. --Eldarion 21:43, 12 Ağustos 2011 (UTC)
    Evet, anlaşılabilir. Aksini de söylemedim zaten. Emperyan böyle bir şey yapmış, ben de kendisine katılıyordum. Açık açık belirtmedim zaten, iptal edilsin de demedim. Sadece kabul edilecek mi? dedim. Bilmediğim bir konu hakkında, konuyla tamamen ilgisiz; fakat bilgili olabileceğini düşündüğüm birine danıştım. Gidip direk bu oyu kaldırabilirdim de Emperyan ile benzer gerekçeyi göstererek. Olumlu oyları da kontrol edeyim. Hatta hemen burada, beraber bakalım bir. Hmm. Kullanıcı:Coolland var. Son katkısını 27 Haziran'da yapmış, oy vermeden önceki son katkısını yani. O gün Vikipediyi bırakmayı düşündüğünü de yazmış kullanıcı sayfasına. Neden bilmiyorum, sonradan vazgeçmiş bu düşüncesinden -ki iyi ki vazgeçmiş (olumlu oy verdiğinden değil, hemen bu sebepten üzerime gelmeyin şimdi :) Kullanıcı kullanıcıdır, katkı katkıdır. Bir kişiye bile ihtiyacımız var.)- ve gelip 82 ile benim hizmetlilik başvurularımızda fikir belirtmiş. Sonrasında da katkılarına devam etmiş. Onun dışında dediğiniz profile uyan birini -varsa da- göremedim. O da benim kusurum...--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 01:02, 13 Ağustos 2011 (UTC)
    Bu noktada uzun sürede çok az katkıda bulunmuş olan Amaranth'ın hizmetlilik başvurularında ortaya çıkıp olumsuz oy verdiğini, sonradan da ortadan kaybolduğunu belirtmek isterim. Mesela benim mayıstaki hizmetlilik başvurum sırasında da aktif değilken ortaya çıkmış, iki günde onlarca değişiklik yapıp oy vermiş, sonra da ortadan kaybolmuş (denebilir). Kullanıcının katkılarına bakarken bunlar özellikle dikkatimi çekti. Kısacası, etkin olmayan, sadece hizmetlilik başvurularında ortaya çıkan birinin oyunun ne kadar sağlıklı olacağını merak ediyorum. (Coolland'ın oyunu aslında kendi hizmetlilik başvurumda geçersiz saymıştım, sonradan tüm değişiklikler kriter açık olmadığı için geri alınmış.) --82 ~145 ileti 14:07, 13 Ağustos 2011 (UTC)
  11. Sevgili Rapsar çalışkan bir kullanıcı, vikipedi içerisinde sürekli azimle hareket eden bir ivmeye sahip, ancak, bazı durumlarda soğukkanlılığını koruyamıyor, bu bir hizmetli için olumsuz sonuçlar doğurabilir. Kendisine başarılar diliyor, sevgilerimi gönderiyorum. --e.c. 22:26, 15 Ağustos 2011 (UTC)
    Allah aşkınıza böyle bir sebep olabilir mi? Soğukkanlılığımı koruyamıyorum, yani? Politikalarla ilgisi var mı? Yok. Diyin ki şu şu politikada hizmetliler soğukkanlılığını korumalıdır, eyvallah derim. Ama böyle... Olmuyor efendim, kabul edemiyorum... Üstte Gökçe Yörük demiş; VP:Milli'yi tam olarak kavrayamadığını düşünüyorum diye. Politikayı kavrayamadığımı düşünmüş. Somut örnek de vermiş -her ne kadar katılmasam da- Lütfen somut bir gerekçe gösteriniz (evet, yine koruyamadım soğukkanlılığımı).--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 01:37, 16 Ağustos 2011 (UTC)
  12. Daha önce yazdığım yorumlarda bu oylamada oy kullanmayacağımı söylemiştim, ancak adayın ciddi üslup sorunları sebebiyle fikrimi değiştirdim. Şimdiye kadar kendim dahil birkaç hizmetli/bürokrat/denetçi, diğer kullanıcılara karşı soğuk davranmaktan, onlara "şevkat göstermemekten" dolayı eleştirildi. Hatta bu konu hizmetlilik oylamamda da gündeme getirilmişti. Ben hizmetlilerin diğer kullanıcılara karşı "müşfik" davranmaları gerektiği yönündeki savlara katılmıyorum. Her kullanıcının kendi kişisel tavrı ve üslubu vardır. Ancak bundan taviz vermeme konusunda da belirli bir çizgiyi aşmamak gerekiyor. Hizmetlilik ciddi sabır gerektiriyor. Yine kendimden örnek vereyim: Bu diyarlara ilk geldiğimde, yüklediğim bir fotoğrafın neden kullanılamayacağını bir türlü kabullenememiştim, yarım yamalak okuduğum politikaları yanlış yorumlayarak Mach'in başının etini yemiştim, ancak tepesini attırmayı asla başaramamıştım :). Sonraki dönemlerde hizmetlilik ve bürokratlık yaparken Mach'in o tavrını hiç aklımdan çıkarmadım. Evet, sevgili Rapsar, "hizmetliler soğukkanlı olmalıdır" yazmıyor ama, kendimi Vikipedi'ye yeni gelmiş ve kuralları anlamayıp kafası karışmış bir kullancı olarak düşünüyorum ve hatta sana sildiğin bir madde için haksız yere tepkisel bir mesaj yazdığımı varsayıyorum, bu sayfada yazdığın yorumlara benzer cevaplar alsam Vikipedi hakkında hiç de hoş şeyler düşünmezdim. O sebeple, hizmetli yetkilerini alman hâlinde, bunları uygularken kullanıcılarla sıkça sorunlar yaşama ihtimalin olduğunu düşündüm. İyivikiler... — [ho? ni!] 05:38, 16 Ağustos 2011 (UTC)

Tarafsız Tarafsız değiştir

  1. Kararsız kaldım. Olumlu oyda versem olumsuz oyda versem içimde bir acaba olacak. Tarafsız oylar hesaba katılmıyor ama yazmak istedim. Emyilmesaj 21:44, 4 Ağustos 2011 (UTC)
  2. Kelimesi kelimesine aynı fikirdeyim.--Ğaaw ☽|☾ İleti 07:09, 9 Ağustos 2011 (UTC)

Geçersiz Geçersiz değiştir

Yorum Yorum değiştir

  • Ben Rapsar’ın başarılı bir Vikipedist olduğu hususunda hiçbir soru işaretim yok. Hizmetli olması hususunda nihai kararımı verebilmem için aşağıdaki sorulara cevap vermesini rica edeceğim. (Gerçi ben bu mesajı yazmamdan 3 saat önce aday gösterildi, belki yazacaktır kendisi. Ama yine de belirtmek istedim.) Mimar77 19:19, 2 Ağustos 2011 (UTC)
  • Rapsar şu anki kullanıcılar arasında hizmetlilik sorumluluğunu yerine getirebilecek nadir kullanıcılardan. Yeni madde ve madde geliştirme katkıları açısından çok yararlı. Benim gözlemlerime göre hizmetli seçilen kullanıcılar daha sonra -tam olmasa da- bu özelliklerini kaybediyorlar. Sorumluluklarının daha da artmalarından olsa gerek. Ben böyle kullanıcıların hizmetli olmalarına karşıyım. Yanlış anlaşılmasın mevcut hizmetlileri küçümsemiyorum. Onların katkıları da Vikipedi için çok önemli. Rapsar’a başarılar.--Myrat ileti 20:55, 2 Ağustos 2011 (UTC)
Myrat ile benzer düşünüyorum. Benim de gözlemlediğim kadarıyla hizmetli seçilen kullanıcıların yeni madde/içerik üretiminde doğal olarak bir düşüş oluyor. Elbette ki Rapsar'ın hizmetli olma talebine ve topluluğun bu konudaki kararına saygılıyım ama kaliteli içerik üreten çok az sayıda vikipedist varken bunlardan birini daha (neredeyse) kaybetmek beni üzer. Türkçe Vikipedi'nin birçok konuda çok daha fazla sayıda vikipediste ihtiyacı var. Şu günlerde özellikle de dolu dolu içerik üretenlere olduğunu düşünüyorum. Rapsar'ın hizmetlilik özelliklerine sahip olup olmadığını gözlemleyemedim/inceleyemedim ama diğer işte iyi olduğunu çok iyi biliyorum. Sonuç ne olursa olsun umarım Rapsar içerik üretimini yavaşlatmaz. Başarılar, iyi akşamlar. -- Güzelonlu (mesaj) 17:49, 11 Ağustos 2011 (UTC)
  • Hizmetliliğe aday gösterildiğim zaman itibariyle aşağıdaki sorulara cevap verme fırsatım olmadı (malum, Ramazan ayındayız, iftar saati yaklaşmış :). Bugün öğle saatlerinde aşağıdaki soruları cevaplamayı düşünüyorum. Not olarak bırakayım dedim.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 00:40, 3 Ağustos 2011 (UTC)
  • Aslında kendi gördüğüm kadarıyla herhangi bir konuda fevri çıkışlarını tespit etmediğim bir kullanıcı ve katkıları gözle görülür şekilde yoğun, faydalı ve istikrarlı. Politikalara hakimiyeti ve kullanıcılara tavrı da gayet olumlu yine görebidiğim kadarıyla. Yine de editör olarak yaptığı şu ve şu benzeri bazı değişikliklerini eklenen faydalı bilgilerin eksiltilmesi olarak gördüğümden bunları yaparken tam olarak ne düşündüğünü öğrenmeyi dilerim. Bir de aşağıdaki soruları cevaplarsan nihai oyumu kullanayım sevgili Rapsar. --Stultiwikiabana yaz 01:19, 3 Ağustos 2011 (UTC)
İlki telifli içerik. İkincisini kaldırmamın sebebi ise kişinin Cezayir asıllı değil, doğma büyüme Fransız olmasındandır. Kendisi Lyon'da doğmuş. Babası Cezayir asıllı ki bunu da ilk cümleden belirtmek yersiz sanırım.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 10:46, 3 Ağustos 2011 (UTC)
Ben de oy vermek için soruların cevaplanmasını bekliyorum da. Stultiwikia, ilk verdiğin örnekte sana katılmıyorum zira madde düzenlenirken o tip kaynaksız ve doğrulanması çok güç olan bilgiler birçok köy maddesinde mevcut. Düzenleme esnasında çıkarılması yahut daha ansiklopedik bir dilde genel olarak yazılması gerekiyor. Bu nedenle Rapsarîn bu davranışını yanlış görmüyorum. Ancak, ikinci bahsettiğin konuda haklısın. Vikipedi'de Kürt asıllı Türk densin mi denmesin mi tarzı tartışmalar çok yaşanmıştı bu nedenle o tip değişiklikler öncesi konuyu tartışmaya açmak gerekiyor, ancak bunu da Rapsar'ın düzeltebileceği bir hatası olarak görüyorum. Sonuçta kimse mükemmel değildir, herkesin hataları olabilir. Yine de Rapsar'ın hatalarını seçilecek olsa da seçilmeyecek olsa da burada belirtmekte fayda var. Hizmetli seçerken birkaç hataya dayanarak oy vermek yerine genel itibariyle düşünmeliyiz bence...--Sαвяí¢αи76ileti 06:18, 3 Ağustos 2011 (UTC)

Rapsar cevapladığın için teşekkürler. Telifi anladım, tahmin etmemiştim. İkinicisi için ise, kişi zaten köken olarak Cezayir asıllı olduğu için belirtilmeli ve belirtilmesi ihtilaf yaratmayacağından faydalı ek bir bilgidir diye düşünüyorum. Aslında söylemek istediğim şey özellikle hizmetlilerin ne denli ince eleyip sık dokuması gerektiği ile ilgili. Tecrüben oldukça yeterli olsa da bir hizmetliden azami özen göstermesini bekliyor, bir kullanıcının yaptığı değişikliği geri alırken sebebini belirtmenin (hem özet olarak hem de kullanıcının kendine) veya benzeri açıklayıcı, hoşgörülü ve buyur edici tavırları sergilemesini arzu ediyorum. Ya da kendine yöneltilen eleştirileri saldırı gibi değil; fakat gerçekten değerlendirilebilecek eleştiriler olarak görmesi gerektiğinin altını çiziyorum. Bazen hizmetlileri eleştirmek hizmetlilere saldırmak olarak algılandığı için aksi tepkiler doğabiliyor, umarım bunları sende görmeyiz. Bir hizmetlinin politikalara hâkim olarak bunları tam uygulaması gerektiğine katılmakla beraber var olan politikaların amansız savunucusu olmasına gerek olmadığını düşndüğümü şu aralıkta belirtmek istedim. Yani yanlış anlaşılmasın, var olan politikaların değiştirilmesiyle ilgili fikirlerin hizmetlilerin tarafından beyan edilebileceğini söylemek istiyorum; mevcut politikalar dahilinde kalınarak. Lütfen özellikle politikaların uygulayıcısı olan eski ve yeni hizmetliler bu politikalar üzerinde gerekli faydalı ve verimli değişikliklerin gerçekleştirilmesi için önemli yorumlarını esirgemesinler ve gelişime ve ilerlemeye önem versinler. Sevgiler. --Stultiwikiabana yaz 13:44, 3 Ağustos 2011 (UTC)

  • Politikalara tam olarak aşina olmadığı gerekçesiyle oyumu geri çekmiş bulunmaktayım. --G❽ktr 10:17, 3 Ağustos 2011 (UTC)
  • Hizmetli olması yönünde olumsuz oy verenlerin ortak sözü vardır. Tartışmalarda ve değişikliklerde öznel hareket etmesi, Xberger'in dediği gibi kayıtlı veya anonim kullanıcıları Vikipedi'ye karşı soğutması, VP:CO politikası adına potansiyel bir engel olması örnek gösterilebilir. Bunlar bir yana politikalara hakimiyeti de yeterince değil. Aktif ve çalışkan bir kullanıcı diye hizmetli olması yönünde olumlu oy vermek, bana doğru gelmiyor. İyi çalışmalar..--I. Dede msj 16:30, 3 Ağustos 2011 (UTC)
Şu oruçlu ağzımla söylüyorum. Allah aşkına örnek verin. Ya da ben vereyim. Xberger'in mesaj sayfasına bakınız sadece. Kullanıcıyla her türlü konuda fikir alış-verişi yaptık. Yalansa yalan desin. Birçok konuda yardımımı talep etti. Desin ki yalan. Ben de her defasında, elimden geldiğince bilgilerimi onunla paylaşmaya çalıştım; ama yanlı ama doğru. Bir maddeden, standartlara uymayan bir içerik çıkardım. Tak! Niye bana haber vermeden çıkardın olduk. Kardeş bu madde senin mi? Sen açtın diye, sen geliştirdin diye senin tekeline mi girdi? Ben doğru şeyi yaptım. Yine olsun yine yaparım.
@Ibrahim Dede, sen bugün git aynı isim değişikliğini yap, yine geri alırım. Tartışma sayfası boşuna konulmamış oraya. Bek Bermanya ile olan konuşmamıza. Bak buraya. Kaynak istemişim Türkçe isim için. O da İngilizcesinden direk çevirdiğini ve kaynağa gerek olmadığını söylemiş. Ben şak diye maddeyi taşımamışım, değil mi? Oturup konuşmuşuz. Sonuçta insanız, konuşa konuşa tartışa tartışa doğruyu bulacağız. Yoksa geçenlerde şu konuda fikir ayrılığına düştük, tak hizmetli olamaz demekle olmaz bu iş. Elbet tartışacağız, elbet fikir ayrılıkları olacak. İnsanı insan yapan da budur zaten. Şimdi basın karşı oyları..--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 17:01, 3 Ağustos 2011 (UTC)
Bir hizmetli adayı olarak sinirlerinize hakim olmanız gerekiyor. Amaç karşı oy vermek değildir, Vikipedi için yararlı olanı yapmaktır. Ben bugün sizin hizmetli olmanızı uygun bulmuyorum. Bunu da üstte gerekli yerlerde açıkladım. Siz zamanla bunları düzeltin, benim oyum her zaman olumludur. Ayrıca üslubunuzda bir Vikipediste yakışmıyor. İyi çalışmalar.--I. Dede msj 18:59, 3 Ağustos 2011 (UTC)
Ben sizin oyunuzda değilim. Haksızlığa tahammül edemiyorum yalnızca. Karşı oy gelmesin diye de kendi kişiliğimden vazgeçemem. Üslubum budur. Ne yapayım yani?--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 19:16, 3 Ağustos 2011 (UTC)
tartismada benim ismim gectigi icin benimde yorum yapmam kacinilmaz oldu herhalde. Ilk siralar rapser dahil bircok kisiye akil danistim tibki simdi baskalari bana akil danistigi gibi, vikipe3dide gayet dogaldir. ama bu raspar'in kendi yardimi burada büyütügü kadar degil. ben yüksel tahsil yapmis adamim. rapsar kimki bana birsey ögretecek? ben su ana kadar 800 madde acmis birisiyim (rapsar'dan dana cok madde actim muhtemelen). en az o kadarda maddeye katki genis capli yaptim. sablonlar kategoriler falan isin bocazi. yani rapsar neyin pesinde anlamis degilim. ben actigim hicbir maddeye tekelimi komadim ve degisiklikler olumlu ve anlasilirsa sesimide cikarmam. ama mesajlastigim birisi emek gerektiren degisikliklerimi silerse bunada haber vermesse burda art niyet ararim ve art niyet oldugun eminim. burdan tüm kullanicilara sesleniyorum. bu kadar insani rapsar'in hizmetci olmasi tedirgin ediyorsa bu adam bu göreve uygun degildir. bazi hizmetciler kendi yükünü hafifletmek icin illaki uygun olmayan birisi hizmetci yapmak istiyor.--Xberger 19:23, 3 Ağustos 2011 (UTC)
Bu yorum benim için yeterli oldu. Teşekkürler efendim...--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 19:24, 3 Ağustos 2011 (UTC)
  • Rapsar, taslaklar konusunda yumuşadığını görmek beni sevindirdi. İletişim konusunda sorunun olduğu herkesin fikri :). Bu iletişim meselesini halledebileceğini düşünüyor musun? Yeni kullanıcıları soğutuyor diye yorumlar var. Bunu nasıl karşılıyorsun ve vikipediye çekmek için kullandığın yöntemler neler? (biraz kendime de yöntem alayım :)) Emperyan-ileti 18:48, 6 Ağustos 2011 (UTC)
Yeni kullanıcıları soğuttuğumu düşünüyor muyum? Hayır, kesinlikle düşünmüyorum. şimdiye kadar soğuttuğumu da sanmıyorum :) Denilenleri dikkate alacağım elbette...--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 19:00, 6 Ağustos 2011 (UTC)
  • Cevap için teşekkrüler. Eleştirileri de dikkate alıp hatalarınızı düzeltmeye çalışmak ayrı bir güzel :). Biraz daha soru soracağım :) Daha önce hiç hizmetlilik veya buna benzer görevler yaptınız mı? Örneğin kardeş projelerimizde veya herhangi bir yerde (gerekli bir soru değil ama olsun). Hizmetli olunca peki genellikle madde kontrolü, kalitesi vb. üzerine mi yoğunlaşacaksınız? Yoksa politikalarımızı düzenleme, geliştirme, projeler açma gibi bir şeyler mi yapmayı planlıyorsunuz? Emperyan-ileti 19:17, 6 Ağustos 2011 (UTC)
Tabi, istediğini sorabilirsin. Bu arada senli benliydik ne oldu birden? :) Neyse, hizmetlilik yapmadım hiçbir yerde. Birkaç günlük Vikisöz aktivitesi dışında diğer projelerde çok da fazla katkıda bulunmadım aslında bakarsan. İkinci sorun altta vardı. Yine de tekrarlayayım cevabımı. Hayatta hiçbir zaman planlı yaşamadım, yaşayamadım. Burada da aynen öyleyim. Ruh halime göre hareket ederim. Son iki gündür madde yazasım vardı, 4-5 madde açtım. Bugün ise daha çok düzenleme işleriyle uğraştım. Hizmetli olursam da bu değişmeyecek.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 19:22, 6 Ağustos 2011 (UTC)
  • Tamam :) Sonuca geçelim bakalım :) Aşağıdakileri gördüm ancak ben daha çok politika ve madde üzerine sormuştum ama neyse sonuçları açıklıyorum yukarıda :D Emperyan-ileti 19:28, 6 Ağustos 2011 (UTC)
Ben daha çok politika ve madde üzerine sormuştum derken ne demek istediğini anlayamadım?--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 19:33, 6 Ağustos 2011 (UTC)
  • Politika mı yenileyecek, kuracak mısınız yoksa madde işlerine devam mı sorusu bir nevi :) Bu arada Vikipedi'de en çok hangi politikanın geliştirilmesinin/baştan yazılmasının gerekli olduğunu düşünüyorsunuz? Emperyan-ileti 14:05, 7 Ağustos 2011 (UTC)
Yeni politika sayfası oluşturmak -açık konuşayım- bana biraz sıkıcı geliyor. Ancak iş birliğiyle şu şu politikayı yenileyelim diye bir hareketlenme başlarsa seve seve yardım ederim. Vikipedi'de en çok hangi politikanın geliştirilmesinin/baştan yazılmasının gerekli olduğunu düşünüyorsunuz? sorusuna ise taslak politikası diyecektim, kısa süre önce yenilendi. Hızlı silme kriterlerimiz yenilenebilir belki. Güncellemeye ihtiyacı var gibi geldi.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 18:02, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  • İş birliği şeklinde olursa seve seve katılırsınız. Hizmetliler ile iş birliği içerisinde olacağınızı düşünüyorum. İş birliği ile iletişimdeki hatalarınızı da zaten düzelteceksinizdir. Bu konu da hiç şüphem yok. Tekrardan başarılar diliyorum. Emperyan-ileti 19:26, 7 Ağustos 2011 (UTC)
  • Oy verenlere, özellikle yorum yapanlara sonsuz teşekkürler. Yalnız bir şey dikkatimi çekti. Yanlış anlamayın, art niyet aramayın; ancak olumsuz oy verenlerin bir kısmıyla bazı konularda anlaşmazlıklar yaşamışız ve politikalara hakim değil denilmiş. Öte yandan bazı olumlu oylarda da politikalara gayet hakim, işinin ehli tarzı yorumlar yapılmış. Arada bu kadar uçurumların olması doğal bir şey midir? Yani ya hakimimdir, ya da değilimdir. Bunun ortası var mı? Biraz hakimdir diye bir şey olamaz, o zaman hakim değilim demektir.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 22:45, 8 Ağustos 2011 (UTC)

Hehe, yukardaki yorumundan da griye pek pay bırakmadığın görülüyor. =)) Neyse asıl diyeceğime geleyim. Sevgili Rapsar, lütfen burada yazılan her şeyi istisnasız dikkate al ve istisnasız hepimizin hayatımızın her evresinde sürekli gelişme ve ilerleme içinde olduğumuzu, kendi değerlerimizi bir kenara atmamak ama sürekli bunlarla yoğurmamız gerektiğini hep aklında tut. Belki dede tavsiyesi gibi gelicek ama ne olur öyle anlama. Burada fikir belirten her Vikipedist'in dedikleri öyle ya da böyle bir şeyler katıyor hepimize. Bazı konuların üzerinde özellikle durulmuş, hem olumlu hem olumsuz yorumlarda. Lütfen bu konular başta olmak üzere ileride yaşanabilecek husumetlerde de kendince azami gayret göstererek soğukkanlılığını koru ve sabrını zorla. Bu durumda olumsuz oy verenlerin bahsettikleri gerekçeleri de ortadan kaldırmış ve daha büyük bir çoğunluğun güvenini sğlamış bir hizmetli olarak daha rahat edersin, Vikipedi kendi içinde de daha rahat eder. Sevgiler ve umarım başarılar. --Stultiwikiabana yaz 23:02, 8 Ağustos 2011 (UTC)

Estağfurullah, dede tavsiyesi falan :) İnan bana, denilenleri -özellik lesenin dedikleri- birkaç kere okudum, mümkün olduğunca dikkate almaya çalıştım. Ama yapım gereği, kişiliğim gereği biraz burnumun dikine giden bir insanım ne yapayım :)--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 23:07, 8 Ağustos 2011 (UTC)
  • Birini hizmetli seçtirmemek ne kadar kolay; bir tane özelliğini yakalayıp oylamada yüzde 75 in yakalandığı anlarda, karşısına ancak olumlu 3 oy çıkarılması halinde dengenin sağlanabileceği bir tek olumsuz oy kullanmak yeterli. Pek üzücü geliyor nedense... (Bak yazdıktan sonra farkettim; sadece bir değerlendirmedir. Bunu herhangi bir şekilde saldırı olarak yorumlayacak birisi alenen VP:İNV ihlali yapacaktır, Dikkat lütfen! Sağduyu!) --Stultiwikiabana yaz 12:46, 16 Ağustos 2011 (UTC)

Sorular Sorular değiştir

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında hizmetlilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
C: Elimden ne geliyorsa yapmaya çalışırım. Sonuçta hizmetliler de birer kullanıcıdır, birer insandır. Elimden geldiğince diğer hizmetlilere yardımcı olurum. Öte yandan normal kullanıcıların da yapabileceği; fakat hizmetlilerin ilgilenmesinin daha iyi olduğu düşünülen SMA, KMA, SLA gibi sayfalarla ilgilenmek istiyorum.
2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: İstanbul Futbol Ligi ile henüz tamamlanmamış halde olan Galatasaray sezonları listesi. İlki, konusu itibariyle oldukça ilgi çekiciydi. Yazmaktan büyük keyif aldım. İnternette veya basılı kaynaklarda kolay kolay rastlanmayan bir lig olup, yaygın yanlışlarla dolu bir konudur. İkinci maddede ise oldukça büyük emek vardır. Gerek internet gerekse basılı kaynaklardan oldukça yararlandığım, emek verdiğim bir çalışmadır. Galatasaray tarihinin özeti niteliğindedir.
3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Açıkçası böyle bir denge kurmak gibi bir düşüncem yok. Tamamen o günkü ruh halime bağlı. Bazen rastgele bir madde açıp onu düzenlerim, bazen yeni madde yazarım, bazen kategorisiz maddelerle ilgilenirim vs.
4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
C: Son bir yıl için konuşursak, Bermanya ile Gergedan (gravür) maddesinde anlaşmazlık yaşamıştık. Anlaşmazlık zaten olmazsa olmazdır. Mutlaka bir yerde fikir ayrılığına düşülür. Herkesin aynı şeyi düşünmesi zaten beklenemez. Neyse, madde ismi konusunda tartıştık. Homonihilis sağ olsun, sayesinde anlaşmazlık çözüldü. İlgili tartışmamızı şurada görebilirsiniz isterseniz. Onun dışında mesaj arşivimin son bir yılına baktığımda Xberger ile ufak konularda anlaşmazlıklar yaşadığımızı; ancak konuşarak sorunlarımızı hallettiğimizi görüyorum. Onun dışında acemilik çeken yeni kullanıcılarla birkaç konuşmamız oldu neden değişikliğimi reddettin? gibisinden -ki bu çok olağandır- Elimden geldiğince cevap vermeye, yardımcı olmaya çalıştım. Bunların dışında pek yok gibi.
bence bu noktada Rapsar o kadarda masum degildir. En büyük tartismamiz su konuda oldu: Ben İsfendiyar Açıksöz maddesinde milli takim golleri bölümünü ekledim. bunlari bulmak kaynakla vs belirtmek bir sürü is aliyor. neyse ben genede yaptim. Rapser bunu bana haber vermeden sildi. Benim Vikipedide son bir yilda yaptigim katkilar ortada. beni taniyor. yani burda silmeden önce bir mesaj attim benimle meseleyi konusabilir. bide silme sebebide cok tuhaf. begenmiyormus. bircok vikipedide goller siralaniyor. ben cok begeniyorum? burda bir standard varmi? daha öncede baska bir tartisma yasamistik. Ben Altay SK maddesine 2010-11 sezonuna transfer kismini ekledim. gidenler/gelenler diye. bunu yapabilmek icin epey zaman harcadim. iki gün sonra baktim silinmis. silen kim? Tabiki rapser. Haber verdigimi. Tabiki hayir. Olumlu bir signiyet burda tatli dille insana der: iyi is cikarip yapmissin ama bunlarin burda isi yok. Altay Spor Kulübü 2010-11 sezonu ac ve transferleri oraya yerlestir.
Ama rapsar bunlari yapmadi. böyle bircok kücük sorunlar yasadik. bu konuda daha duyarli olmasi gerekiyor. hadi ben kolay kolay burdan gitmem. ama yeni caylarklara böyle yaparsa cok kisiyi vikipediden sogutur.--Xberger 11:51, 3 Ağustos 2011 (UTC)
Kendi kafama göre standart belirlemek? Şöyle başlayayım lafa. Bir seçkin madde nasıl olmalıdır? Gelişebileceği kadar gelişmiş, daha fazla ileri gidemeyen ve kendi türündeki diğer maddelere örnek teşkil eden nitelikte olmalıdır. Değil mi? Tamam. Seçkin madde olan Thierry Henry maddesine bakalım. Millî takımda attığı goller diye bir liste veya tablo var mı? Yok. Peki, seçkin olan bir diğer futbolcu maddemize, Wayne Rooney maddesine bakalım orada var mı böyle bir tablo? Orada da yok. Hadi bir de İngilizce Vikipedi'ye bakalım. Thierry Henry'de yok. Bir de o örnek aldığımız İngilizce Vikipedi'deki futbolcular için hazırlanan yazım kılavuzuna bakalım. Orada da böyle bir başlık yok. Hmm. Peki. Aramızda geçen konuşmaya bakalım bir de. Kendi kafama göre standart oluşturmuşum ya hani. Hani "beğenmediğim" için silmişim ya. Orada da burada yazdığımın aynısını yazmışım. Orada ben beğenmiyorum mu demişim? Hayır. Diğer konuya geçelim. Yine seçkin maddelerimiz olan Arsenal FC ve Aston Villa FC üzerinden gidelim. Orada 2011-12 sezonu transferleri gibisinden bir başlık var mı? Yok. Hmm. Konu için aramızdaki mesajlaşmaya bakalım bir de. Özet kısmında neden kaldırdığımı belirttiğimi yazmışım. Bir de o içeriğin orada değil de ilgili maddede olmasını. Bundan ibaretti olay. Karar kullanıcılarındır.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 12:06, 3 Ağustos 2011 (UTC)
seckin madde illahaki her konuda dört dörtlük olan bir madde degilki. yada baska türlü olayi ele alalim. örnek verdigin madde milli takim golleri kismi olsaydi seckin madde secilmeyecekmiydi? Bence gene secilirdi. Altay SK maddesine yaptigim transfer bölümüne gelince. Ben Aston Villa FC maddesini görmemis olabilirim. Olay su ben olumlu birsey yapmisin. sende bunu gördün. ama yanlis yere entry yaptigimida gördün. silmeden önce benimle iletisime gecebilirdin. ama sen silmeyi terci ettin.
Ama olaylari fazla tartismayi gerekmez zaten. Benim elestirime Rapsar'in burda yazidigi cevaptan herkes Rapsar'in elestiriye gelmedigini hemen sinirlendigi görebilir. böyle bir zihniyet bir hizmetciye yakismaz ve bircok insani vikipedi'den sogutur. Kendine sahip olamayan birisinin tavirlari var.Takdir kullanıcılarındır.--Xberger 12:18, 3 Ağustos 2011 (UTC)
İkinizin arasına giriyorum ama Thierry Henry İngilizce maddesinde milli golleri yok bu çok ilginçti ama Wayne Rooney İngilizce maddesinde goller var. Rooney maddesine milli golleri açılır-kapanır (göster) şeklinde koyarsak hiç bir sorun olmaz bence. İlla silmeye gerek yok. Benim karşı oyum açıkca bunu ve bunun gibi olayları anlatıyor. Silmeden önce yapan kullanıcıyla danışılması gerek. Böyle giderse en tembel, en gelişmemiş vikipedi sitesi bizim site olacak. Hadi beni geçtin, ya yeni üye olan çaylak kullanıcılar ne olacak? Ben yaklaşık 7 aydır vikipediye katkı yapmış ve çok büyük tecrübe kazanan birisiyim. Başlangıçta bende bu hataları yaptım (hatırladığım kadarıyla) ama uyarılar sonucunda artık düzenli maddeler açmaktayım. Benim yaşım 15 ama harika maddeler yapıyorum, düzenliyorum ve geliştiriyorum. Senin yaşın belki 20, belki 25 belki de 30 bilmiyorum ama aslında senin daha iyi, daha sabırlı, daha tarafsız ve haksızın değil haklının yanında olman gerek. Geliştirdiğim maddeleri örnek vereyim: Lionel Messi, Jérôme Rothen, Carles Puyol, diğer maddeler (tam hatırlamıyorum). Ben şunu söyleyeyim eğer Rapsar yani sen, bu huyuna devam edersen oyumu asla geri çekmeyeceğim. Karşı oyunu verirken hiç tereddüt etmedim. Çünkü geçmişte sildiğin iyi içerikleri hatırladım (benim yaptığım da dahil). Xberger haklı. Huyun hiç değişmezse kesinlikle maddeler eskisi kadar artmayacak ve belki hizmetliler bile bırakacak yani o derece huyun var. Takdir kullanıcıların. Başka bir şey demiyorum. --Ozankra 13:21, 3 Ağustos 2011 (UTC)
Sevgili Xberger, ilk olarak eski oyunu tamamen kaldırmak yerine üzeri çizili bir şekilde bırakman bence daha uygun olacaktır. İkinci olarak, Rapsar'ın sinirlendiğini düşünme lütfen, sadece açıklamaya çalışmış olanları verdiği bağlantılarla destekleyerek. Ayrıca dilin mi sürçtü bilmiyorum ama seçkin madde, evet, "dört dörtlük olan madde"dir, ya da o an eldeki bilgiler ışığında öyle olduğu kullanıcılara tespit edilen maddedir, yoksa seçkin olmaz zaten, sence de öyle değil mi? Fakat bahsettiğin konu üzerinde tartışılarak ve başka kullanıcıların görüşü alınarak maddelerin içinde bulunup bulunmaması gerektiğine karar verilebilir tabi ki, lütfen sadece fevri olma ve fikirlerini söylemekten çekinmemekle beraber çeşitli kullanıcıların yorumlarıyla beraber en faydalı ve güzel şekli oluşturmaya odaklan, odaklanalım. Aranızdaki ufak tartışmaların her kullanıcı arasında gerçekleşebileceğini gözönüne alarak daha temel hizmetlilik işlevlerini sorgulayarak kararını ver bence. Daha çok halihazırda bulunan politika ve yönergelerle olan uyumuna göre değerlendir lütfen Rapsar'ı.
Rapsar sen de lütfen belirtilen hadiseleri dikkate al ve bu kullanıcı yorumlarını küçümseme, katkıları azımsama, katkıların en uygun bir şekilde Vikipedi dahilinde bulundurulmasına destek ol (bence tabi). --Stultiwikiabana yaz 13:44, 3 Ağustos 2011 (UTC)
@Stultiwikia, yorumlar için teşekkürler. İkinci paragrafta benim hakkımda dediklerin için bir-iki lafım olacaktı. Dediklerine yüzde yüz katılıyorum. Şimdiye kadar kimsenin katkılarını küçümsememeye çalıştım. Kullanıcının mesaj arşivine bakabilirsen bir demek istediğimi anlayacaksın. İlk katkısından itibaren kendisine yardımcı olmaya çalıştım/çalıştık elden geldiğince. Başta bozuk bir Türkçeyle madde yazan kullanıcı, birkaç aya kadar günde 3-5 madde açan ve standartlarımızı öğrenen birisi haline geldi. Kendisine ben ve Sabri (futbolla ilgiliyiz diye) elimizden geldiğince yardım ettik. Sorduğu soruları bıkmadan cevapladık. Aynı şeyi üstteki diğer kullanıcıya da yaptık...--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 13:56, 3 Ağustos 2011 (UTC)
Sabri sadece başlattığım maddelerin eksik bilgilerini doldurmak için mesaj attı. Sana gelince eski ünlü futbolcularını hadi "eski ünlü futbolcuları" kelimesini tamam anladım ama "eski futbolcuları"nı koyunca Türkçe vikipediye ve maddeye zararı ne anlamadım. eski futbolcuları koyduk diye illa silmen mi lazım? Eğer bana bu tür yardımları öğretseydin ben de bu hale gelirdim. --Ozankra 14:15, 3 Ağustos 2011 (UTC)
Merhaba Stultiwikia,
öncelikle tartismamiza katilip fikir belirtigin icin tesekkürler. Burada sectigin üslüp ve tavrindan hizmetci oldugun yada olabilecegin asikardir. Ben iste bu uslubu ve davranisi ben rapsar'da hic görmedim ve görmüyorumda. bana ilk baslarda yardim etti :::bu dogru. ama bunu her kullanici yapmiyormu? bana yardim etti beni tanidi ve ardindan beni tanidigi halde benim entrylerimi silmeye basladi. Hatta haber vermeden. silmesi sorun degil aslinda. madem tanisiyoruz niye iletisime girmiyor?
bu olumlu ve yapici bir davranismi?
Yardim konusuna gelince. ben günde 3-5 maddeyi rapser sayesinde yazmadimve rapsar bana burda madde yazmayi ögretmedi. yardim ettiyse, sadece surda bayrak kullanma düründen oldu. bunu burda kendine pay cikararak anlatmak cocukca bir durum. hem vikinin temel prenziplerinde yardimlasma yokmu? ben son aylarda bircok yeni kullaniciya rapsar'in bana yardim ettiginin on mislini ettim. bunu burda belirtmek istemem ama söz acildi bir kere.
bu arada burda kasla göz arasinda benim bozuk bir Türkçeyle yazdigimi söylemeyide ihmal etmiyor, buda söz konusu kisinin ne denli olgun oldugnu gösteriyor bir nevi. bence kendine hakim olamayan birisi hizmetci olamaz olmasida son derece tehlikelidir. türkce vikipedide zaten az kullanici var. böyle birisi hizmetci olursa onlarida kayip ederiz.--Xberger 14:22, 3 Ağustos 2011 (UTC)
5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Hmm. Kullanıcının yaptığı politika ihlaline bağlı. Vandalsa ve maddelerden içerik çıkarma, küfür yazma gibi vandalizm yapıyorsa ve yapılan uyarılar da kâr etmemişse süresiz engelde sorun görmüyorum. Çünkü amacı vandalizm yapmaktır, katkı sağlaması beklemez diye düşünüyorum. Kuklacılık yapmışsa zaten diyecek bir laf yok. Politikalarımız ne gerektiriyorsa onu uygularım.
6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir hizmetlinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
C: Anonimler kurallara yabancı olabiliyorlar kimi zaman. Kendisinin yazdıklarını bunu göz önüne alarak değerlendiririm. Telifli içerik ekleyince hemen mesaj sayfama gelip niye eklediklerimi siliyorsun diyenleri çok gördük. İşi acemiliğine verip, telifli içeriğe yer vermediğimizi anlatırım kendisine. Öte yandan şurada (yabancı kulüplerin adları başlığında) anonim bir kullanıcı gayet güzel bir şekilde fikir belirtmiş. Kendisini kayıtlı bir kullanıcıyla bir tutarım, ayrım yapmam -ki orada da yapmamışım-
7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
C: Silici olmam denebilir belki. Buranın bir ansiklopedi olduğunu, Ekşi Sözlük olmadığını unutmamak gerek diye düşünüyorum kendimce.
8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
C: Bekleyen değişiklikler geldiğinden beri maddeleri koruma altına alma işlevini yitirdi biraz. Sürekli tam koruma bazı temel şablonlarda gerekebilir, maddelerde çok da gerekli değildir diye düşünüyorum. Yarı korumanın ise transfer dönemi dediğimiz şu dönemlerde futbolcu maddelerinde, yeni vefat eden kişi maddelerinde ve Google logosunda yer alan maddelerde; kısacası popüler ve gündemde olan maddelerde uygulanabilir.
9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Bu üçü ve bunların yanında kayda değerlik konusunda oldukça hassasım. Bir ansiklopediyi ansiklopedi yapan şeylerdir bunlar. Doğrulanabilirlik olmasa nasıl güvenilir olacağız? Tarafsızlık olmazsa nasıl evrensel olacağız? Bu politikaları ihlal edenleri politikalar hakkında kısaca bilgilendiririm, daha detaylı bilgi için politikaların bağlantısını verir ve orayı incelemesini öneririm.
10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
C: Bunu biraz düşüneyim.
11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?
C: Bunu da biraz düşüneyim.
12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Gereksiz bir konu hakkında gereksiz yere ısrar eden, vaktimizi çalan, rahatsızlık veren, sabrımızı sınayan kullanıcılardır. Troll davranışı sergilediğini düşündüğüm birini görürsem hemen üçüncü, kimi zaman da dördüncü bir şahsı devreye sokarım. Tartışmalar sonucunda onlar da kişinin troll olduğunu düşünürse bir hizmetliden kullanıcı engellemesini rica ederim.
13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?
C: Temel olarak boşa harcayacağım zamanları burada, bilgi edinerek ve edindiğim bilgileri başkalarıyla paylaşarak; Türkçe için bir şeyler yaparak harcamak istediğimden olabilir. Garip garip resimler paylaşarak, bunlara yorumlar yaparak veya 250 karakterlik bir şey yazacağıma buraya biraz katkı sağlamayı yeğlerim.
Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Nanahuatl_2&oldid=22911168" sayfasından alınmıştır