Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Nebeviye 2
- Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Sonuç: Başarısız. Toplamda 10 oy kullanılmadığı için, aday hizmetli seçilememiştir. İyivikiler... İyivikiler... — [ho? ni!] 07:06, 1 Mart 2010 (UTC)
| Sayısal sonuç | ||
|---|---|---|
| Geçerli oy: | 3 | |
| Destek: | 1 | |
| Karşı: | 2 | |
| Tarafsız: | 0 | |
| Oran: | %33,33 | |
Nebeviye değiştir
Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 13:29, 26 Şubat 2010 (UTC)
Nebeviye (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Bilindiği üzere Türkçe Vikipedi'miz artık büyümekte ve doğal olarak tartışmalar ve eklenen yeni bilgiler birkaç vandalın engelleme girişimine rağmen gittikçe artmakta ve bu umut verici durum Vikipedi'mizin daha fazla gelişmesi ve daha çok bilgiyi içeriğinde bulundurmasına imkan sağlıyor. Birçok Vikipedist, üyelerin ve görevli hizmetliler ile ayrıca bürükratlarımız sayesinde Vikipedi'ye tarafsız, özgün, kaynaklı ve tarihi değeri açısından büyük önem taşıyan nice bilgileri, gerek bazen hırs dolu bazense espiriyle ama sonucunda hep tarafsız, kaynaklı ve ortak doğru fikir noktasında Vikipedi'mize kazandırdık. Bazen ben bazense diğer kullanıcılar hatalar yaptık ancak hatalarımızın doğruluğunun olmadığını bir başka Vikipedist tarafından öğrenince gerek şaşırdık gerekse bildiğimizi sandığımız etik olmayan bilgilerimizin doğruluğu konusunda kendimizce hırslandık. Ancak hep aynı nokta da fikir birliğine vardık ki Vikipedi özgür ancak tarafsızdı.
Yaklaşık 2 yıla erişen Vikipedi kayıtlarımıda incelediğimde hatalarımın sonucunda doğruyu bulduğumu ve Vikipedi politikalarının Vikipedi adına bir savunucu olduğunu kavradım. Son zamanlarda Vikipedi'mizde vandalların saldırılarının azaldığını ve bunun hizmetlilerimizin titiz ve gayretli çalışmalarının bir sonucu olduğunu gördüm. Ve kendimi Vikipedi'mizin vandalistlerin korkulu rüyası olan (Vandalların saldırılarını önlemeleri adına soyut!) görevlilerimizin yanında bir yer edinmemi uygun olarak gördüm.
Ki Vikipedimiz de yeni kullanıcılara yol gösterilmesi (bilgilendirme mabında), işbirliği projelerinde daha fazla katkıların oluşmasında, sorularına cevap bulma konusunda hizmetli statüsünde olmayan kullanıcıların sorularına V.Politakalarınca en doğru ve hızlı bilgiyi vermek, düzensiz ya da olması gereken Vikipedi statüsündeki ancak olmayan maddelerin düzenlenmesi, kullanıcıların sorularına ya da problemlerine cevap verecek hızda, bilgi ve tecrübede olduğuma inanıyorum.
Vikipedi'de ki katkılarımı da göz önünde bulundurarak, Türkçe'yi iyi anlayabildiğim ve teleffuzu dahil iyi kavrayabildiğim ve Vikipedi'mizde tarafsızlığı ilke edinen biri olarak katkılarım ve yaptıklarımın Vikipedi topluluğunca da değerli ve önem arz ettiğini düşünerek adaylığımı koyuyorum. Adaylığıma dair herkesin fikirlerini belirtmesini önemle rica ediyorum. Teşekkürler. Nebeviye 13:29, 12 Şubat 2010 (UTC)
Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.
Olumlu
değiştir
- Hizmetli olacağına inanıyorum sonuna kadar destekliyorum. Seninbey 09:02, 14 Şubat 2010 (UTC)
Olumsuz
değiştir
Karşı Karşısındaki vandal dahi olsa, birilerinin korkulu rüyası olmak istemek sağlıklı değil. Üstelik "korkulu rüya" için yönetici olmaya da gerek yok! --BIYIKLI 19:52, 16 Şubat 2010 (UTC)- Vikipedist olarak [kullanıcının] verimini düşürdüğünü şey: "Acıma hissiyatım ve aşırı tarafsızlık hissim. Ki bazen haklı olduğum noktalarda bile tarafsızlık ilkesini göz önüne aldığımdan haksız muamelesi olmadığı halde haksızmışım hissiyatını taşıyorum ". (Kaynak: soru 7) Tarafsız olmak kimin verimini düşürüyor ve acıma hissi? Kullanıcı kime acıyor acaba? Kullanıcı haklı durumlarda tarafsızlık adına haksız duruma düştüğünü yazmış, bu nasıl oluyor, henüz anlamış değilim. Efenim, demem o ki, kullanıcının hizmetli olması için hiçbir neden mevcut değil. Kolay gelsin.--Hedda Gabler 12:05, 17 Şubat 2010 (UTC)
Tarafsız
değiştir
Geçersiz
değiştir
Destek
Yorum
değiştir
- Sanırım büyük oranda adaylık gerekçem de bazı hususlar yanlış anlaşıldı. Vikipedist BIYIKLI nın Karşısındaki vandal dahi olsa, birilerinin korkulu rüyası olmak istemek sağlıklı değil. gerekçesini pek anlamışta değilim ki vandalist eylemde bulunarak tüm Wikipedia'ye kasten zarar veren vandallara karşı korkulu rüya kelimesini kullanarak benim kastım vandalist eylemlerini başarıyla önleyerek Vikipedi'mizi vandallardan arındıran Hizmetlileri kastımdı ancak iyi niyetli olduğunu düşünerek yanlış anlaşılma olduğunu belirtmek isterim. Ki zaten taraflı biri olarak Vandalları korkutma yoluna gitmiş olan biri olsaydım sanırım aşırı tarafsızım demezdim. bknz: (soru:7) - Nebeviye 18:29, 18 Şubat 2010 (UTC)
- (Kaynak: soru 7)' de sanırım senin de anlamamış olmadan kaynaklanan ve tarafsızlık adı altında anlam hatamdan dolayı kıvranıp duran devrik yazım hatasına bizzat imza atmışım. Devrik cümlemde tarafsızlık hissiyatımın beni haksız duruma; haklı durumlarımda maruz bıraktığını ve haklı durumlarda tarafsızlık adına haksız duruma düştüğümü değil, haklı olduğum ve hakkımı sonucunda kanıtladığım halde psikiyatrideki duygu olan duygumdan dolayı kaybettiğimi düşünüyorumdur. (Soru:7) de ki soruya karşılık cevabımın devrik bir cümle olduğunun farkındayım. Düzelttim. Özürler... - Nebeviye 18:29, 18 Şubat 2010 (UTC)
- Mecburi olmasa bile en azından ben oy vereceğim adayın aşağıdaki 13 sorunun tamamının cevaplanmasını beklerim. Ancak o aşamadan sonra olumlu veya olumsuz oy kullanabilirim. Sevgiler Mimar77 04:48, 22 Şubat 2010 (UTC)
- Şu aşağıdaki bütün soruların cevaplaması gerekmektedir. Seninbey 11:44, 24 Şubat 2010 (UTC)
Sorular
değiştir
Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.
- 1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında hizmetlilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
- C: Engel (bi nevi diğer hizmetlilerin yetersiz yani zaman açısından uygunsuz olduğu durumlarda)-Uyarı-Yeni üyelere Hoşgeldin Mesajı- ve Köy çeşmesinde alınacak kararlara destek ya da K.çeşmesinde alınacak kararları uygulamak ya da belirtilen konularda fikir alışverişinde bulunma.
- 2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
- C: Mavi Saçlı Kız romanı maddesi ki insanların acı çekmemesi taraftarıyım ve duygularım bu yönde ağır basıyor. Ki zaten madde geçen kitabı bizzat okumuş bir insanım.
- 3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
- C: Denge açısından düşünüldüğünde şayet olur isem hizmetli yetkimi yürüteceğim işlerden bağımsız tutmayı düşünüyorum. Ancak bu her ikisinin hiçbir ortak noktada buluşmayacağı anlamınada gelmez.
- 4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
- C: En azından 6 ay öncesi kadar bir zaman diliminde MySpace sayfasında çeviri yapılmadan silinen bilgiler hakkında ufak bir anlaşmazlığım olmuştu. Ki aslında oradaki amacım bilgileri sildirmemek ve silinmediği bu ek süre içerisinde çeviri için şahsım ve diğer Vikipedistlerden destek almak olacaktı. Aynı durum tekrar önüme gelmeden önce sanırım anında çeviri yoluna gitmeye çalışırım ki ilgilenenler ya da üzerinde çalışanlardan da destek almayı tercih ederdim.
- 5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
- C: Vikipedi Politikaları'nca engellemeler çok açık ancak inisiyatif konusunda tereddüt yaşamayacağımı ve süresiz engelleme için iki koşulu ek olarak gözetebilirim. Biri topluluğun fikri diğeri ise şikayetlerin olup olmadığı. Ancak V.P'nın engelleme konusunda hükümleri eğer ki bu konu da inisiyatif gözetmeme gerek duymuyorsa yani gerek olmadan engelleme gerektiren bir olumsuzluğu varsa süresiz olarak engelleme yoluna giderim.
- 6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir hizmetlinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
- C: Anonim kullanıcılar sıcak bir tartışmada tabiki de Vikipedi politikaları hakkında anonim kullanıcılardan çok daha fazla bilgi, deneyim ve tecrübeye sahip hizmetlilerin fikrini benimsemektedirler. Ki şahsımca böylede olmalı çünkü Vikipedi Politikalarından haberi olmayan birinin hizmetli olması mantık dışı.
- 7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
- C: Acıma hissiyatım ve aşırı tarafsızlık hissim. Haklı olduğum ve haklılığım ispatı olan hakkımı kazandığımda dahi duygularımda acıma hissiyatımdan dolayı karşımdakinin ya da -dakilerin üzerinde acı hissi duyuyorum. (Duygusal!)
- 8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
- C: Eğer ki vandallar istediği gibi saldırıyor ve de bu saldırılar artma eğilimi gösteriyorsa biraz da tartışmalardan çıkarımlarımla koruma fikrine sıcak bakıyorum. Ancak bu tür çoğunluğa doğru ilerleyen birkaç vandalın saldırıları olmadığı sürece gerek olmadığı fikrindeyim.
- 9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
- C: Şayet şahsımca uyarı ve tekrar edilen ihlal varsa engel yolu izlenmeli.
- 10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
- C: Vikipedi Politikaları'ndan şu an için iğdeleyici pek problemim yok ancak bir istisna hariç o da şu ki: Hizmetlilik başvurusu şartları bir kaç ay öncesinde hafifletilerek bana göre kolay adaylık yolu açıldı. Ki ben 2 yıldan bu yana 2000 ve üssü değişiklik savunucusu olduğumu belirtebilirim. Nedenim ise hizmetli için daha fazla tecrübe!
- 11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?
- C: Şahsen Wales'ın yerinde olsaydım sanırım daha fazla değiştirme fikrine soyunmazdım. Neden? Çünkü Wikipedia'nın kuruluşun da zaten tarafsızlık, bilgi ve Vikipedist'lerin doyasıya katkı sağladığı özgür fakat kurallı platformlar dahi var.
- 12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
- C: Bir site ki bu site olumlu adımlar atan bir siteyse çok tehlikeli olduğunu düşündüğümü açıkça belirtebilirim. Başedilme yöntemi şahsımca uyarı dahi bildirilmeden hukuksal boyutunuda işin içine alarak engel eğer yetersiz kalıyorsa uygulamalı hukuksal yol yani yasa dışı eylemden şikayet yolu izlenmeli.
- 13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?
- C: Wikipedia Vakfı'nın şahsen bana göre çok fazla önem teşkil eden faaliyetlerine istinaden ve şahsım adına yaşadığım süre zarfı içinde ömrümün sonuna dek bende bir gönüllü olarak Vikipedi'ye katkı ve desteklerimde bulunacağım.
- Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.