Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu

(Vikipedi:Hizmetli başvurusu sayfasından yönlendirildi)

Hizmetlilik başvuruları, Vikipedi topluluğunun kişilerin hizmetli (ki hizmetliler ek bazı teknik özelliklerle düzenin korunmasına yardımcı olan kişilerdir) olmasına karar verme işlemine verilen addır. Kişiler kendilerini aday gösterebilecekleri gibi başka bir kullanıcı tarafından da aday gösterilebilirler. Lütfen politika ve yönergelere aşina olup olmadığınızı başvuruda bulunmadan önce gözden geçirin.

Başvurular hakkındaDüzenle

HizmetlilikDüzenle

Bir kullanıcının hizmetli olması için, tarafsız olması, Vikipedi yapısını biliyor olması ve grup çalışmasına uygun olması gerekir. Ayrıca problemler karşısında soğukkanlılığını koruması da önemli bir gerekliliktir. Tabii ki, bütün bu özelliklerini kullanıcı olarak yaptığı çalışmalarda göstermiş olması gerekmektedir.

Topluluk hizmetli yetkisini güvenilir kullanıcılara verir ve bu sebeple adayların, diğer kullanıcıların (adaylar) hakkında (adayların) güvenilir olup olmadıklarına karar verebilecekleri kadar uzun bir süre Vikipedi'de bulunmuş olmaları gerekir. Hizmetlilerden yüksek standartlarda davranış ve rehberlik yeteneği beklenir zira diğer Vikipedistler yardım ve öğüt almak için sıklıkla hizmetlilerin kapısını çalarlar.

Hizmetlilik ek görevler ve sorumluluklar getirmektedir. Bu ek görevler ve sorumluluklar sadece hizmetlilerin yapabileceği şeyler olduğu için, önceliklidir. Madde yazmak gibi işler ikinci planda kalır. Bu durumdan rahatsız olacaksanız şimdiden vazgeçmeniz en doğrusudur.

Adaylık standartlarıDüzenle

En az 1.000 değişiklik yapmış olmak ön şarttır (esas alınacak olan, kullanıcının tercihlerim sekmesinde göreceği sayı değil; bu sayaçtaki sayıdır). Bunun dışında somut standartlar yerine kişinin Vikipedi yapısına dair bilgisi ve davranışları ön planda tutulur. Bir kullanıcının hizmetli olması için, tarafsız olması, Vikipedi yapısını biliyor olması ve grup çalışmasına uygun olması gerekir. Ayrıca problemler karşısında soğukkanlılığını koruması da önemli bir gerekliliktir. Tabii ki, bütün bu özelliklerini kullanıcı olarak yaptığı çalışmalarda göstermiş olması gerekmektedir. Topluluk, adaylarda pek çok farklı şey arar ve herkesin bu konuda kendine ait fikirleri vardır; topluluğun sıklıkla nelere baktığı, neler aradığı ve bir adaydan neler beklediğine dair daha iyi bilgi sahibi olmak için arşivlenmiş eski başvurulara göz atabilirsiniz.

Karar aşamasıDüzenle

Herhangi bir kullanıcı, kullanıcı hesabı olan bir başka kullanıcıyı aday gösterebilir. Kişinin kendisini aday göstermesi de mümkündür. Eski başvurulara bakarak topluluğun hangi beklentilerde olduğuna dair fikir sahibi olabilir ve böylece sizin başvurunuza nasıl bir tepki geleceğini anlamaya çalışabilirsiniz. Adaylıklar başvurunun yapıldığı andan itibaren iki hafta (14 gün) boyunca sayfada aktif olarak kalır ve bu süre zarfında kullanıcılar fikirlerini belirtir, sorular sorar ve yorumlarda bulunurlar. Bu sürenin sonunda bir bürokrat ilgili başvuruyu değerlendirerek hizmetlilik için bir fikir birliğinin sağlanıp sağlanamadığına bakar. Bunun belirlenmesi bazen güçleşmektedir ve sayısal bir ölçüm söz konusu değildir; ancak genellikle %80 düzeyinin üzeri başarılı, %70 düzeyinin altı da başarısız olmaktadır. Aradaki alan, bürokrat takdirine tabidir.
Ayrıca bürokratlar, eğer olası bir hizmetli yetkisi mümkün gözükmüyorsa veya başvurunun açık kalmasında herhangi bir yarar bulunmuyorsa, kendi sağduyularını kullanarak adaylıkları erkenden kapatmaya gidebilirler. Sadece bürokratlar bir başvuruyu belirli ve kesin olarak sonuçlandırıp, kapatabilirler, fakat iyi durumdaki diğer kullanıcılar da geçme şansının hiç bulunmadığı durumlarda başvuruyu kapatabilirler; lütfen içinde yer aldığınız hiçbir başvuruyu kapatmayınız. Vandalizm, uygunsuz düzenleme, reddedilmiş veya geri çekilmiş başvuru durumlarında bürokrat olmayan kişiler de başvuruyu listeden çıkarabilirler fakat adaya bir not bırakmaları şarttır ve eğer gerekirse ilgili başvuruyu arşivdeki uygun kısma başarısız (veya geçersiz) olarak taşıyabilirler.
İstisnai durumlarda, fikir birliğini netleştirmek için bürokratlar hizmetlilik başvuru süresini 14 günün (2 hafta) ötesine uzatabilir veya adaylığı yeniden başlatabilirler. Eğer adaylığınız başarısız olursa lütfen kendinizi yeniden aday göstermeden veya (başkasının yaptığı) bir adaylık başvurusunu kabul etmeden önce makul bir süre bekleyiniz.

Fikir belirtmekDüzenle

Kullanıcı hesabı olan her Vikipedist Olumlu, Olumsuz ve Tarafsız bölümlerinden uygun gördüğü bölümde yorum yapabilir. Aday da kişilerin yorumlarına yanıt verebilir. Hile şüpheleri barındıran bazı yorumlar dikkate alınmayabilir; bunlar çok yeni yazarların, çorap kuklaların ve canlı kuklaların katılımları olabilir. Lütfen fikrinizi muhakemenize dair ufak bir açıklama yazarak açıklayınız. Yorumunuz eğer uygun ve destekleyici kanıtlar taşıyorsa daha büyük önem arz edecektir.
Ek yorumlar için Yorumlar başlığını kullanabilirsiniz. Giriş yapmamış (anonimler) veya hesabı olmayanlar dahil her Vikipedist yorumlar bölümünde yorum yapabilir ve sorular sorabilir. Yorumlarınızda diğerlerine karşı mutlaka, her daim nazik, saygılı olunuz. Yorumda bulunmadan önce Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Hizmetliliğe aday olmak veya başka bir kullanıcıyı aday göstermek için

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Adaylık

sayfasındaki yönergeleri takip ediniz. Hizmetli adaylarının kendilerini desteklemeleri amacıyla kişilere mesaj atmasına (bk. İngilizce Vikipedide ilgili yönerge) hoş bakılmaz. Bunun yerine hizmetli adayları kullanıcı sayfalarına {{HB-ilan}} şablonunu koyabilirler.

BürokratlıkDüzenle

Bürokratlar, topluluğun burada vardığı kararları temel alarak, diğer kullanıcıları hizmetli veya bürokrat yapma ek özelliğine sahip olan hizmetlilerdir. Ayrıca bürokratlar hesaplara bot statüsü verebilirler.

Bürokrat başvurularında izlenen yol, hizmetli seçimlerindekine benzer olmakla birlikte, bürokratlığa yükseltilmek için gereken beklentiler, hizmetlilik için olandan önemli ölçüde daha yüksek olup genellikle daha açık ve net bir fikir birliğinin oluşmuş olmasını gerektirir. Genel olarak fikir birliği eşiği %85 civarındadır. Bürokratlardan, içinden çıkılması güç durumlarda, fikir birliğinin oluşup oluşmadığına karar vermeleri ve bu kararlarını açıklamaya hazır olmaları beklenir.

Bürokrat adaylıkları da hizmetlilik adaylıklarının konduğu sayfa yardımıyla ortaya konur; sadece Hizmetlilik ibaresini Bürokratlık olarak değiştirmek gerekir. Aksi takdirde kişi bürokratlığa değil de hizmetliliğe aday olmuş olacaktır. Eski bürokratlık başvuruları da eski hizmetlilik başvurularıyla birlikte aynı yerde muhafaza edilir; bu sayfa yardımıyla arşivlerden geçmiş bürokratlık başvurusu sonuçlarına bakabilirsiniz.

Yukarıda hizmetlilik başvuruları için geçen Karar ve Fikir belirtme süreçleri ve içerikleri bürokrat başvuruları için de geçerlidir.

Aday olmadan önce en azından Vikipedi:Bürokratlar ve Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu sayfaları, bu sayfaların tartışmaları ve yakın dönem arşivlerindeki nispeten yeni bürokratlık başvurularını okumanız, incelemeniz ve öğrenmeniz gereken kısımları öğrenmeniz beklenmektedir.

Destek toplamak amacıyla kişilere mesaj atmak (bir nevi kamuoyu yoklaması veya başvuru propagandası/reklamı yapmak) hoş karşılanmasa da (ki örneğin İngilizce Vikipedi'de bunu yapan bazı bürokrat adaylarının başvuruları başarısız olmuştur) bazı kullanıcılar {{BB-ilan}} şablonunu, kendi kullanıcı sayfalarına koymayı faydalı bulmuşlardır. Bu tip beyanlara izin verilir.

Bürokratlığa aday olmak veya aday göstermek için de hizmetlilik adaylığı ile aynı yönergeleri takip edebilirsiniz; sadece Hizmetli ibaresini Bürokrat olarak değiştirin.

Geçmişte yapılan başvuruların tam listesi Arşiv sayfasından görülebilir.

Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Bürokratlık başvurularıDüzenle

Denetçilik başvurularıDüzenle

Gözetmenlik başvurularıDüzenle

Hizmetlilik başvurularıDüzenle

ToprakMDüzenle

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 21:50, 4 Mart 2020 (UTC)

ToprakM (MesajKatkılarİstatistikler) – Vikisöz'deki hizmetliliğim ile beraber sonunda Vikipedi'nin erişime açılmasıyla burada da bu görevi uygun bir şekilde sürdürebileceğimi düşüyorum. Şimdiden olumlu, olumsuz oy verenlere teşekkür ediyor, herkese iyi vikiler diliyorum. --ToprakM 21.50, 19 Şubat 2020 (UTC)



Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.


  OlumluDüzenle

  1. Çok cana yakın, ilgili ve kullanıcılara yardım etmekten keyif alan bir kullanıcı. Telegram grubundaki nazik ve alttan alıcı tutumunu çok beğeniyorum ve kendisinin politikalara hakim olduğunu ve Vikipedi'de hizmetlilik görevini başarıyla gerçekleştireceğini düşünüyorum. Şimdiden kendisine başarılar dilerim, hayırlısı olsun :)--Yağızhanmesaj 17.51, 20 Şubat 2020 (UTC)
    @Yagizhan49: Lütfen gerekçelerde Vikipedi dışındaki platformlardaki iletişimlere değinmeyelim, bizi ilgilendiren veya kanıtlanabilen noktalar değil bunlar. Bir zamanlar Telegram değil de IRC vardı (gerçi halen var da), o zamanlardan beri önem verilip yönergelerde de yer almış bir durum bu: Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler#Vikipedi dışındaki etkinlikler --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.37, 20 Şubat 2020 (UTC)
  2. Teknisyenliği çok iyi yaptığını düşündüğüm ve Vikisöz’de hizmetlilik deneyimi olduğu için bu görevi iyi bir şekilde yapabileceğini düşünüyorum.--Yaratmayıcı evet? 18.26, 20 Şubat 2020 (UTC)
  3. Bazen pek aktif olamayan hizmetlilere iyi bir destek olacaktır. Kendisinin zaten teknik konularda bilgisi gayet olumlu ve aktif şekilde yer alıyor. Yardımsever tarzıyla da hizmetli olmaması için bir engel görmüyorum. Bittabi karar topluluğun diyerek hayırlısı olsun diyorum.--Nystaléos benim? 19.57, 21 Şubat 2020 (UTC)

  OlumsuzDüzenle

  TarafsızDüzenle

  1. Kullanıcının katkılarını incelediğimde bir şekilde hizmetli süreçleri ile ilgilendiği gözükmektedir. Silinen katkıları, HS, KET, RST ve SAS'lardaki katkıları çok üst düzey olmasa bile -bu alandaki aktif hizmetli/devriye kullanıcılara kıyasla- yaptığı değişiklikler az çok bu görevi anladığının bir göstergesidir. Fakat özellikle tartışma ve Vikipedi alan adı sayfalarında gördüğüm yorumları genellikle arşivleme/teknik işler üzerinedir. Katkıları Vikipedi ve kardeş projeleri için önemlidir bundan dolayı kendisine bir kez daha teşekkür ederim. Katkılarına baktığımda nasıl bir hizmetli olacağına dair çok sayıda spesifik bir görüşlerini göremedim. Ben kendi adıma söylemem gerekirse çok bir hatasını da görmedim. Söylediğim gibi hizmetli olursa nasıl davranacağını tam anlamıyla öngöremediğimden tarafsız oy vermeyi daha uygun görüyorum. Hayırlısı olsun. --Uğurkentmesaj 20.28, 20 Şubat 2020 (UTC)

  GeçersizDüzenle

  YorumDüzenle

  • Alttaki birinci sorunun cevabına izafeten söylüyorum: Mekanik işleri halleden birçok hizmetlimiz zaten var, orada bir aksama yok. Tıkanan bir tartışmada fikri sorulduğunda cevaplayan yahut bir yere müdahil olması istendiğinde elini taşın altına koyabilecek Vikiçizer, Vito Genovese gibi hizmetliler lazım bize. Üstelik daha yeni teknisyen olan bir kullanıcımız. Teknisyene hizmetliden katbekat fazla ihtiyacımız var. Fikir danışıldığında cevap veremeyecek kadar yoğun olmasından yola çıkarak, bir de hizmetlilik ile dikkatinin dağılması yerine teknik konulara odaklanması Vikipedi için çok daha yararlı olur diye düşünüyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.37, 19 Şubat 2020 (UTC)
Değerli @𐰇𐱅𐰚𐰤 Vito ve Çizer gibi hizmetlilere ihtiyacımız olduğu hususuna kesinlikle katılmakla birlikte yeni seçilecek bir hizmetlide bu niteliklerin aranmasının (tabir-i caizse) haksızlık olduğu kanaatindeyim. Koşmadan yürünmez. Evet bazı girişimleri beklemek ileriye yönelik davranışlar için bazı fikirler verebilir, yorumunuz bu kapsamda mı bilemiyorum fakat bir adayın tecrübeli hizmetliler gibi davranmasının beklenilmemesi kanaatindeyim. Chansey 06.26, 21 Şubat 2020 (UTC)
  • Katılmadığımı söyleyemeyeceğim, ancak yine de bu alanda gereğinden fazla olması da göz çıkarmaz bence :)--NanahuatlEfendim? 21.36, 20 Şubat 2020 (UTC)
  • Her koyun kendi bacağından asılır diyerek, mevcut ihtiyaçlarımızdan bağımsız olarak, bu işi yapmaya gönüllü olduğunu söyleyen ve yapmaya vakti olduğu düşünen bir kullanıcının sadece katkılarıyla değerlendirilmesi taraftarıyım. Son dört yıldır hizmetli seçmediğimizi (Vikiçizer'in tekrar adaylığını dışarıda tutuyorum) göz önünde de bulundurarak, topluluk olarak hizmetli adaylığı için beklentilerimizin ne kadar gerçekçi olduğunu genel olarak değerlendirmemiz gerekli diye düşünmekteyim. Her hizmetlinin de tartışmalarda arabulucu olmasını veya zor engel yapmaya niyetli olmasını beklemek doğru olmaz. Ancak bu söylediklerimin yanında kullanıcının nasıl bir hizmetli olacağına dair de objektif bir değerlendirme yapmalıyız. Bu doğrultuda netleştirmek istediğim noktalar var. Aşağıda başlıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.21, 20 Şubat 2020 (UTC)

  SorularDüzenle

Hizmetlilik başvurusu, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

1. Hizmetlilik görevlerinden hangilerine daha yoğun, hangilerine ise daha sınırlı katkıda bulunabileceğini öngörüyorsun? Şu anda yaptığın katkılarla hizmetlilik görevleri arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Sayfa koruma işlemleri, silinmeye aday sayfalar tartışmaları, beyaz listeye alma gibi işlemleri gerçekleştirebilirim.
2. Bugüne kadar yaptığın katkılar arasında en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: Şuan çalıştığım Hawaiian Airlines maddesinin şimdiye kadarki en detaylı çeviri sayfam olacağını umuyorum. Onun dışında benim için ön plana çıkan pek madde yok.
3. Bugüne kadar başka kullanıcılarla etkileşiminde herhangi bir sorun yaşadın mı ve bununla ilgili bir özeleştirin var mı? Yaşadığın sorunlar seni nasıl etkiledi? Gelecekteki benzer durumlarda nasıl hareket edersin?
C: Hatırladığım bir sorun yok.
4. Trollük ve süresiz engelleme konularında ne düşünüyorsun? Trollüğü nasıl belirlersin? Trollük veya politikalarda değinilmiş başka bir ağır ihlal durumunda süresiz engelleme verir misin, yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C:Trolleri kasten zarar veren kişiler olarak görüyorum. Aceleci davranmamak, önce ne yapıp yapmayacağını anlatmak ve kullanıcıyı bu süreçte takip etmek en iyisi olacaktır. Eğer olur da birkaç uyarıya rağmen bu tutumuna devam ederse o vakit engele başvurmak bir çözüm olabilir. Süresiz engele mümkün olduğunca yaklaşmam.
Seksen iki yüz kırk beş'in soruları:
Bu maddeye bekletmeli sil eklemeniz dikkatimi çekti. Kaynaksızlık kendi başına kabul edilebilir bir silme gerekçesi değil. Bu konudaki değerlendirmenizi detaylandırabilir misiniz? Bu gibi durumlarda hizmetli olarak nasıl bir tavır sergilerdiniz? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.21, 20 Şubat 2020 (UTC)
  Cevap Maddenin tartışmasız bir biçimde silinebileceği kanısıyla silinip silinmesinden tam emin olmadığım için bekletmeli sil şablonunu ekledim. Şablonda da yazan üzere kaynağı olmadığı için silinmesi önerdim. Hizmetlilerin emin değilken fonksiyonlarının kullanmamalarını gerektiğini düşündüğüm için de hizmetli olsaydım kesinlikle herhangi farklı bir işlem yapmazdım -belki de şablonu eklemeyip görmezden gelirdim-. --ToprakM 18.46, 21 Şubat 2020 (UTC)