Vikipedi

Vikipedi:Gözetmenlik başvurusu/Taysin

< Vikipedi:Gözetmenlik başvurusu
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Kahyalar tarafından ataması yapılmıştır. Tebrik ederim.--Vito Genovese 16:09, 3 Temmuz 2012 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 28
 Destek: 27
 Karşı: 1
 Tarafsız: 0
 Oran: %96,42

Taysin değiştir

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 09:51, 3 Temmuz 2012 (UTC)

Taysin (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Taysin, uzun süredir Gönüllü İletişim Ekibi (OTRS) bünyesinde görev yapıyor ve çalışkanlığıyla dikkat çeken bir kullanıcı. Ekibin diğer üyeleri olan benim ailevi nedenlerden, Elmacenderesi'nin ise teleskopuyla oynamaktan ilgilenemediği e-postalara tek başına yetişiyor (hatta cevapladığı e-posta sayısı açısından bize fark atmasının yanı sıra katladığını da belirtmek isterim) ve dolayısıyla (bir diğer hukuki yön olan) telif hakkı izinleriyle de yoğun ve başarılı bir biçimde uğraşıyor. Ekibin en aktif üyesi olarak, Vakfa gelen hukuki şikayetleri ilk görecek insan konumunda ve eminim ki, bu şikayetler için projemizi koruyacak önlemleri alacak hakların kendisine verilmesi, bize oldukça yarar sağlayacak bir adım.

Bunlara ek olarak, kendisi deneyimli ve topluluğun saygısını kazanmış bir kullanıcı.

Bu adaylık, Taysin'in hizmetli olmaması açısından da bir ilk teşkil ediyor. Genellikle Bürokrat, Denetçi ve Gözetmen gibi pozisyonlar için Hizmetli olmak önkoşul olarak görülüyor. Bu yanlış algıyı kırmak için, bu adaylığın da önemli bir adım olacağı düşüncesindeyim.

Şu anda iki Gözetmenimiz var ve Vakıf Politikası uyarınca, birbirlerini kontrol edebilmeleri açısından en az 2 Gözetmen olması şartı aranıyor. 1’e düşerlerse o Gözetmenin de yetkisi alınıyor. Gözetmen sayımızı bu adaylıkla 3’e çıkarmanın, gözetmenlerimizden birinin ayrılması durumunda kargaşa yaşanmaması açısından da yararlı olacağına inanıyorum.

Prosedürsel açıdan da bir hatırlatma yapmak isterim. Denetçi ve Gözetmenler için genel vakıf politikaları var ve bu politikalara göre Hakem Kurulu olan projelerde bu iki görevi Kurul veriyor. Kurul yoksa, o zaman seçim yapılıyor ve seçimlerde en az %70-80 oran ve en az 25-30 destek şartı aranıyor. Diğer seçimlerimizin aksine, bürokratlar olarak bizim bir takdir hakkımız bulunmuyor. Aynı şekilde oylama için bir süre sınırlaması da getirilmiyor. Bu yüzden, yeterli oy sayısına ulaşılmaması durumunda oylama süresinin uzatılabileceğini de hatırlatmak isterim. Geçtiğimiz Gözetmen oylamalarında bu konuda bir ihtilaf yaşanmıştı zira.

Elbette uygun görülmeyen adayların oylamalarının ilgi görmediğini ve toplamda 7-8 oy verildiğini biliyorum. Ancak benim uzatma potansiyeli olarak tanımladığım durum, birçok oy gelmesine rağmen etkin kullanıcı azlığı nedeniyle 25 rakamına ulaşılamaması durumudur. Bunun altını çizmek isterim.

Bu kadar konuştum ama aday “İstemem” derse ne yaparım bilmiyorum :) Kabul edeceğini umuyor, projemiz için hayırlı olacak bir oylama süreci diliyorum.

Vito Genovese 09:12, 19 Haziran 2012 (UTC)

Vito'ya çok teşekkür ederek kabul ediyorum. --taysin (mesaj) 09:51, 19 Haziran 2012 (UTC)

Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu Olumlu değiştir

  1. Destek Destek - Commons'tan tanıdığım kullanıcılardan biri ve oradaki çalışmalarına baktığım kadarıyla adil ve hoşgörülü bir insana benziyor. Ayrıca OTRS işlerindeki Taysin'in performansı gözönünde tutarsak kendisinin bu işi de rahatlıkla yürüteceğine inanıyorum. Takabeg ileti 09:56, 19 Haziran 2012 (UTC)
  2. Destek Destek - Adaylık açıklamasında belirttiğim nedenlerden ötürü.--Vito Genovese 10:00, 19 Haziran 2012 (UTC)
  3. Destek Destek - Kendisi ile OTRS üzerinde yoğun çalışmalarımız oldu, bir çok sorunu beraber çözdük, çalışkan ve görev insanıdır. e.c. 10:14, 19 Haziran 2012 (UTC)
  4. Destek Destek Kendisi, bana göre bu tür konulara çok hakimdir ve sonuna kadar hak etmektedir bu yetkiyi.--RapsarEfendim? 10:19, 19 Haziran 2012 (UTC)
  5. Destek Destek Bu yetki sayesinde OTRS aracılığyla gelen telif şikâyetlerine hızlıca müdahale edebilecek bir kullanıcı. Hatta gözetmenlik yetkisinin her OTRS üyesinde olmasında yarar var bence. LuCkY ileti 10:37, 19 Haziran 2012 (UTC)
  6. Destek Destek Bu tip teknik ayrıntı gerektiren konularda başarılı olacağını düşünüyorum...--Sαвяí¢αи76ileti 10:39, 19 Haziran 2012 (UTC)
  7. Destek Destek Başarılı bir kullanıcı, gözetmenlik yetkisini doğru kullanacağından eminim. --Khutuckmsj 10:54, 19 Haziran 2012 (UTC)
  8. Destek Destek Vikipedi içinde daha fazla aktif olmasını isterim. --Berm@nyaİleti 11:56, 19 Haziran 2012 (UTC)
  9. Destek Destek—Utku Tanrıveremesaj 12:34, 19 Haziran 2012 (UTC)
  10. Destek Destek Sargon (mesaj) 13:15, 19 Haziran 2012 (UTC)
  11. Destek Destek --N KOziİleti 13:29, 19 Haziran 2012 (UTC)
  12. Destek Destek-DRG msj 16:08, 19 Haziran 2012 (UTC)
  13. Destek Destek --anerka'ya söyleyin 17:31, 19 Haziran 2012 (UTC)
  14. Destek Destek Kesinlikle hizmetlilik adaylığı da bekliyorum.--Reality (mesaj) 17:55, 19 Haziran 2012 (UTC)
  15. Destek Destek Taysin 2010'da önce rollbacker olmayı soruyordu, sonra aynı yıl danışma masasında soru soranlara cevap vereyim mi dedi, o zamandan bildiğim için memnun oluruz soruları cevaplamandan dedik. Oradan devam edip OTRS işlerini yürüttü. Vikimedya Kazakistan'a gitti. O zamandan bu zamana güvenirim, desteklerim...Vikiçizer (mesaj) 19:35, 19 Haziran 2012 (UTC)
  16. Destek Destek Bu yetkiyi verilmesinden kesinlikle çekince duymadığım, güvenilir bir kullanıcı (normalde hizmetlilik başvurularında "destek yok" diye bir tavır takınırdım; ama burada durum farklı). Diğerlerinin dediklerini daha fazla tekrarlamaya gerek yok. Şu kesin ki bir aday bir günde on altı destek alıyorsa bu aktif kullanıcı sayısı açısından topluluk için iyi haberdir. --seksen 20:05, 19 Haziran 2012 (UTC)
  17. Destek Destek -- Adaylık açıklamasındaki gerekçelere dayanarak. --Mskyrider ileti 05:25, 20 Haziran 2012 (UTC)
  18. Destek Destek--Emyilmesaj 05:34, 20 Haziran 2012 (UTC)
  19. Destek Destek Yukarıdaki yorumları destekleyerek. Aycanileti 09:41, 20 Haziran 2012 (UTC)
  20. Destek Destek Tüm olumlu oylara katılarak. --inc.еle. vposta 09:58, 20 Haziran 2012 (UTC)
    Hızlı seç diye bir şey yok muydu? :)--RapsarEfendim? 09:59, 20 Haziran 2012 (UTC)
    3 Temmuz'u bekleyeceğiz, kanun böyle :P --Khutuckmsj 10:06, 20 Haziran 2012 (UTC)
  21. Destek Destek - امپريان-ileti 11:45, 20 Haziran 2012 (UTC)
  22. Destek Destek Bu kadar olumlu görüşün olumlu insanlarca olumluluk merkezinde ifadesi akabinde oluşan olumlu görüş birliğine iştirak ederek...--Eğitmen Mahmut (mesaj) 12:01, 20 Haziran 2012 (UTC)
  23. Destek Destek Olabilir. -- Supermæn (mesaj) 16:20, 20 Haziran 2012 (UTC)
  24. Destek Destek Çalışkan biri. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07:19, 21 Haziran 2012 (UTC)
  25. Destek Destek Yukarıdaki yorumlara katılıyorum. Başarılar dilerim --NicoMesaj 07:37, 25 Haziran 2012 (UTC)
  26. Destek Destek Neden olmasın? Tabii ki, olur. ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 09:13, 29 Haziran 2012 (UTC)
  27. Destek Destek İnanıyorum, Taysin yapar.--Betelgeuse-Seginus 13:03, 30 Haziran 2012 (UTC)

Olumsuz Olumsuz değiştir

  1. Karşı Karşı Vito'nun paketindeki yeniliklerin uygulanmaya koyulacağı varsayımı ile karşı. Ayrıca zaman gazetesi röportajı konusuyla da bu düşüncemi destekleyebilirim. --Boyalikus (mesaj) 22:58, 20 Haziran 2012 (UTC)
    Biraz açabilir misin rica etsem? Yenilikler uygulamaya koyulmazsa destekliyor musun yani? Uygulamaya koyulursa bu her türlü gözetmene karşı olacağın anlamına mı gelecek? Zaman gazetesi hususunu da açabilirsen harika olur.
    Vito Genovese 23:04, 20 Haziran 2012 (UTC)
    browsearchive , deletedhistory ,deletedtext ek olarak eklenecek demişsin. Yani taysin bundan önceki silinmiş olan gizli bilgileri vs. vs. görebilecek anlamına geliyor yanılmıyorsam ? Her türlü gözetmene uygulayacağım anlamına gelebilir sanırım bu haldeyken. Henüz hakem kurulu yok belki olduğunda düşünürüz. Zaman gazetesi burada çok ketum olması, ayrıca burada bütün her şey olup biterken taysin'in hiçbir şey söylememesi yine ketum olması..Sürümle ilgili zaten bu beklenir diyeceksiniz belki ama benim için böyle değil. Ancak bu kadar açıklayabiliyorum. Yukarda 20 küsür olumlu varken şirinlik olsun diye bende olumlu derdim ama ne yazık ki böyle düşünüyorum bir güven meselesi de diyebiliriz. --Boyalikus (mesaj) 23:31, 20 Haziran 2012 (UTC)
    Bir kişi Gözetmen oluyorsa, en yüksek gizlilik düzeyine ulaşır ve hukuki açıdan sakıncalı içeriği de hizmetlinin bile göremeyeceği biçimde kaldırabilir zaten. Yani gizli bilgi söz konusu olduğunda, Gözetmen Hizmetlinin üstündedir. Ancak o üç hak, hizmetli olmadan gözetmen olanlar için eksik durumda kalmış durumda ve onu düzeltmek amaç teklifte. Kaldı ki, Gözetmenin Hizmetlinin görebildiğini görmesi değil, Hizmetlinin Gözetmenin görebildiğini görmesi sakıncalı olan. Zaten bu da, teklifin konusu; adaylığın değil. O yüzden Taysin'e değil de teklife karşı olduğun şeklinde algıladım bunu ben; en azından bu gerekçe açısından.
    Diğer konularda ise benim yorum yapabileceğim bir şey yok elbette. Onlar senin takdirin.
    Vito Genovese 23:43, 20 Haziran 2012 (UTC)
    Bence topluluk çok büyük olmadığı için hizmetlinin gözetmenin görebildiğini görmesi sakıncalı olmaz. Bu şekilde anlatmam daha doğru olur. Karşılaştırmalı tabloyu inceleyerek ve şuraya bakarak zaten anlaşılıyor. Dediğim gibi teklif paketin çok geniş olduğu için bir anda okunmuyor, teknik konu olmadan bir özet haline alsa iyi olacaktı. Ancak güven meselesi ve 3 tane gözetmen olmalı 1'i giderse diğeri ile 2 olur konusunda taysini güvenilir bulmuyorum. --Boyalikus (mesaj) 00:08, 21 Haziran 2012 (UTC)
    Zaman Gazetesi konusunda sahip olduğum tüm bilgileri paylaştım, gazetecinin adı yoktu sadece, Kullanıcı:Nihan bu teklifin gerçek olup olmadığını teyit etmek isteyince o bilgiyi de paylaştım. İlgili gazeteciyi Köy çeşmesine yönlendirdim, durumu takip etmesi için, zaten sizde takip ediyorsanız görmüşsünüzdür kendisinin yazdığını. Asaf'ın yazdıkları konusunda ingilizcem sözlüğe ihtiyaç duyduğu için Ankara'da direk konuşmam bile olmadı, topluluktan herhangi bir kişiden daha fazla bilgim yoktu, yani bazı şeyleri bende yeni görüyordum ve aynı durumu bir defa daha yazmanın sadece yazmak olacağını düşündüm. Ketum görüneceğimi bilsem dikkat ederdim. Fikirlerinizi belirttiğiniz için teşekkürler --taysin (mesaj) 06:48, 21 Haziran 2012 (UTC)
    Ben Asafı demedim .. Kazakistan'ı dedim. Ayrıca muhabir dediğiniz zaman gazetesi köşe yazarının iletisini şimdi gördüm. Kendisi topluluğun karar vermediği durumların hoş karşılanmadığını bilmiyor demek ki böyle bir yorum yapmış. ketum olduğunuz konusunda ise 2-3 kere söylemiştim kimmiş diye, neyse.. Bunun dışında umarım zamanla fikrim değişir, şimdilik güven duymuyorum. --Boyalikus (mesaj) 06:56, 21 Haziran 2012 (UTC)
    Yeni kullanıcıların yanlış bir fikir edinmemesi adına, son bir mesajla ufak bir düzeltme yapayım sondan iki önceki mesaja. "Hizmetlinin gözetmenin görebildiğini görmesi", Vakıf politikasına aykırı, zira hukuki problem demek oluyor bu. Onu netleştirmek istedim.
    Vito Genovese 20:32, 21 Haziran 2012 (UTC)

Tarafsız Tarafsız değiştir

Geçersiz Geçersiz değiştir

Yorum Yorum değiştir

Adayı tanımıyorum ama, gördüğüm kadarıyla üzerinde bir konsensüs olabilecek gibi. Hizmetli ihtiyacı da varken neden hizmetli adayı yapılmadı? Sargon (mesaj) 10:54, 19 Haziran 2012 (UTC)

Tamamen kişinin ilgi alanıyla alakalı bir durum. Hizmetliliği yapamayacağından değil kesinlikle. Hizmetli işleriyle değil de gözetmenlik yetkisine ihtiyaç duyacağı işlerle ilgilendiği, tüm faaliyetini bu alana kaydırmış olduğu için, projenin kendisinden en iyi verimi bu alanda alacağı düşüncesini temel alıyor adaylık.
Vito Genovese 11:19, 19 Haziran 2012 (UTC)

Sorular Sorular değiştir

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Gözetmenlik_başvurusu/Taysin&oldid=11429353" sayfasından alınmıştır