Vikipedi

Vikipedi:Devriyelik başvurusu/Arşiv/Şubat 2017

< Vikipedi:Devriyelik başvurusu‎ | Arşiv

Kullanıcı:Hakan Duran değiştir


Herkese merhabalar. Geçen ay devriyelik başvurusu yaptım ve yeterli tecrübem olmadığı öngörüldü. Bu ay yeniden devriyelik başvurusu yapmak istiyorum çünkü yapılan güzel değişikliklerin onay alması için yeterli devriyenin bulunmadığı görüşündeyim.

HKN DRN MesajKatkılar 13:28, 9 Ocak 2017 (UTC)

  •   Yorum Kanaatimce iki başvurunuz arasındaki süre epey kısa... Bu gibi durumlarda başvurular genellikle olumlu sonuçlanmamakta, Sayın @Vikiçizer'in önceki adaylığı kapatma gerekçesini okuyarak o yönde çalışmalarda bulunmanız sizin için faydalı olacaktır... Bilgilerinize saygıyla ... chansey Mesaj 19:02, 9 Ocak 2017 (UTC)
      Cevap Merhabalar @Chansey, cidden sıkıldım bazı yerlerde. Bir anonim önceden bir şeyler yazıyor, sonra da benim değişikliğim kabul görmüyor ve ben devriyelere her seferinde bildirmek zorunda kalıyorum. Bu işten sıkıldığım için devriye olmak istiyorum. Beyaz listelik ile devriyelik aynı şeymiş gibi bahsetmeyin bir de. Devriye kontrol ediyor evet ya da hayır diyor ama beyaz liste hayır diyebiliyor (o da bazen). Şimdi tartışma çıkartacakmışım gibi konuştum ama Vikipedi'ye gerekli ilgiyi gösteremiyorum. İki başvurum arasıdaki süre kısa diye de hayır olmayacak diye umuyorum, aradan bir ay geçmiş ki bu kısa bir süre değil. @Vikiçizer'in önceki nedenini okudum ve aynen şöyle yazıyor: "Kullanıcının devriyelik ilke ve kurallarına henüz tam hakim olmadığı izlenimi edindim, beyaz listeden katkılarına devam edebilir. Beyaz listenin yeterli olduğunu kendisi de söylemiş. İleride tekrar değerlendirelim." Beyaz listenin kendime yeterli olacağını sanmıştım ama yanılmışım. Devriyeler kendi kendini kontrol edebilir oysaki. Bir de tam hakim olamadığım söyleniyor. Evet, bir ay önce böyle olmuş olabilir ama şimdi bir daha teklif de bulunuyorum. Aradan bir ay geçti :)--HKN DRN MesajKatkılar 20:55, 11 Ocak 2017 (UTC)
Ben önceki devriyelik başvurunuzun sonuçlandığı tarihle bu başvurunuzu yaptığınız zaman zarfını kastetmiştim... Gerekli değerlendirme topluluğumuz ve hizmetlilerimiz tarafından yapılacaktır sayın @Hakan Duran, teşekkür ederim... chansey Mesaj 21:52, 11 Ocak 2017 (UTC)

  Karşı Hevesinizi kırmak istemem ama biraz daha beklemeniz daha iyi olacaktır.--Yaratmayıcı evet? 11:37, 18 Ocak 2017 (UTC)

  •   Yorum Değişiklikleriniz gayet güzel.Fakat katılma tarihiniz biraz erken görünüyor.Görüşüm olumluya yakın olarak Çekimser.İlerleyen zamanda görüşüm değişebilir. King EdizS! Efendim? 20:14, 18 Ocak 2017 (UTC)
  • Görüşüm biraz yanlıştı.Görüşümü olumlu olarak değiştiriyorum. King EdizS! Efendim? 07:58, 20 Ocak 2017 (UTC)
  • İş Birliği Projesi'ndeki katkılarından az biraz biliyorum kendisini. Elbette ki tecrübe edinmesi lazım ama olumsuz, devriye olmamalı diyebileceğim bir değişikliğini de görmedim. Kendisini geliştiren birisi, hatalı bir şey olduğunda da konuşularak halledilebilir. Faydası olacaktır diye düşünüyorum.--RapsarEfendim? 20:31, 18 Ocak 2017 (UTC)
Olumsuz bakıyorum, bende hevesini kırmak istemem ama başvurusu sonuçlandıktan kısa süre sonra devriyelik başvurusu yapmasından aceleci davrandığını düşünüyorum. Biraz daha tecrübe kazanırsa iyi olur --Toppolila 17:15, 19 Ocak 2017 (UTC)
  • Yorum Kullanıcının VP:T, VP:GÜVEN, VP:D konularında kendisini geliştirmesi gerekli, şu an devriye olması erken. Telif konusunda eksik olup kendini geliştirerek kısa sürede devriye olan kullanıcılarımız oldu.--evolutionoftheuniverse mesaj 23:28, 19 Ocak 2017 (UTC)
  • Son zamanlarda telif hakkı saklı içerik eklediğini fark ettim. Devriye olacak bir kullanıcının bu gibi hassas konulara karşı dikkatli olması gerekiyor. Şu an için, biraz daha tecrübelense iyi olacaktır diye görüşümü değiştiriyorum.--RapsarEfendim? 08:16, 20 Ocak 2017 (UTC)
  Yapılmadı BL hakları alınmıştı, henüz geri verildi. Devriyelik için gelecekte tekrar değerlendirme yapılabilir.Vikiçizer (mesaj) 10:02, 2 Şubat 2017 (UTC)

Kullanıcı:Burakolik değiştir

Merhaba,

Devriyelik için başvurmak istiyorum. Eğer uygun görülürsem devriye olabilirim. Saygılar, sevgiler.

Burakolik (mesaj) 14:39, 18 Ocak 2017 (UTC)

  •   Yorum Kendisi başarılı olabilecek bir kullanıcı bu konuda. Görüşüm olumlu.--Locos Turcos (mesaj) 14:50, 18 Ocak 2017 (UTC)
  •   Yorum Değerli adayımızı halihazırda az çok biliyoruz. Katkılarını ve istatistiklerini hızlıca incelediğimde sorunlu bir katkısına rastlamadım. Sorumlulukla başa çıkabileceği kanaatindeyim. Görüşüm olumlu. chansey Mesaj 15:10, 18 Ocak 2017 (UTC)
  •   Yorum Adayımız devriyelik sorumluluğunu alabilecek durumda.Görüşüm olumlu King EdizS! Efendim? 20:11, 18 Ocak 2017 (UTC)
  • Kendisini geliştiren, politika ve yönergeleri günden güne daha da özümseyen ve buraya alışan bir kullanıcı izlenimi vermekte. Hatalı faaliyetleri olursa da konuşarak çözülebilir. Olumsuz bir şey göremedim.--RapsarEfendim? 20:33, 18 Ocak 2017 (UTC)
  • Vandalizmle mücadelesini pek göremedim o konuda biraz daha gelişmeli ama yinede olumlu diyorum çünkü yararlı katkılar yapıyor ve bu ilgi alanındaki değişikliklerle ilgilenebilecek tecrübede.--Toppolila 17:19, 19 Ocak 2017 (UTC)
  •   Yorum yukarıda ki tüm yorumlara katılarak olumlu düşünüyorum.--Krystal. ✍ 17:29, 19 Ocak 2017 (UTC)
  •   Yorum 6,5 yıl boyunca Vikipedi topluluğuna katkı sağlayan bu deneyimli kullanıcının devriyelik sorumluluğunu alabilecek ve gereklerini yerine getirecek bilinçte olduğuna inanıyorum. Görüşüm olumlu.--Nanuakmesaj

  Yapıldı--Vito Genovese 18:20, 26 Ocak 2017 (UTC)

Kullanıcı:Mona778 değiştir

Merhabalar,

Devriye Liste Gurubu'na Katilmak istiyorum. Kendimi vikipedi'ye daha faydali olabilecegime dusunuyorum. Onay bekleyen onay yapılmamasi gereken bircok madde var. Saygilarimla. Mona778 (mesaj) 09:29, 29 Ocak 2017 (UTC)

  •   Yorum Değişikliğiniz üyelik zamanınıza göre az ancak olumlu değişiklikler olduğu için bir sakınca göremedim bu nedenle görüşüm olumlu.--Krystal. ✍ 09:34, 29 Ocak 2017 (UTC)
  •   Yorum Anyela'nın görüşlerine katılarak olumlu diyorum. King EdizS! Efendim? 21:36, 29 Ocak 2017 (UTC)
  •   Yorum Bende olumlu diyorum yanlızca biraz daha tecrübe kazanmalı tek sıkıntı bu ama vandallıkla mücadele edebilecek tecrübede. --Toppolila 20:06, 1 Şubat 2017 (UTC)
  Yapıldı--Vikiçizer (mesaj) 10:02, 2 Şubat 2017 (UTC)

Kullanıcı:Cindo.123 değiştir


"Wikipedia'yı geliştirmek ve katkıda bulunmak, hataları düzeltmek için devriye olmak istiyorum.

Cindo.123 (mesaj) 22:10, 29 Ocak 2017 (UTC)

  •   Yorum Henüz 18 değişiklik yapmışsınız, Devriyelik için gereken kriterlere göz atmanızı ve ileride tekrar başvurmanızı öneririm. Maalesef görüşüm bu başvuru için olumsuz. Burakolik (mesaj) 22:16, 29 Ocak 2017 (UTC)

  Yapılmadı - Biraz daha deneyim kazandıktan sonra yeni bir başvuru daha sağlıklı bir karar alınabilmesine olanak sağlayacaktır.--Vito Genovese 03:07, 30 Ocak 2017 (UTC)

Kullanıcı:Ryan O'Reily değiştir

Merhabalar! sevgili devriyeler, beyaz listeler, hizmetliler ve tüm emektarlar, bu başvuru 1.5 ay önceki başvurumun yenilenmiş halidir. Beni üzen şeyler olsa da geçen başvurumda bana güvenen ve güzel yorumlarıyla ben mutlu eden insanlar adına Vikimoladan (bırakma kararı almıştım ama artık böyle adlandıralım) çıkıp bu sorumluluğun altına girmek istiyorum. Hobi olarak sinema profesyonel olarak emlak sektörüyle ilgiliyim. Bu iki alanın haricinde güncel konular hakkında da fikir sahibi olduğumu belirtebilirim. Bilgi girişi Vikipedinin gelişmesi yolunda çok büyük bir etken. Bu büyümenin yanında projenin kalitesini doğrudan etkilediği için doğru kişilerce üstlenilmesi gereken bir sorumluluk. Ben herhangi bir bilginin sonuna kadar sorgulanması gerektiğini düşünerek hareket biri olarak bu sorumluluğu alabileceğimi düşünüyorum. Ryan O'Reily (mesaj) 16:37, 3 Şubat 2017 (UTC)

  • Hoş geldiniz!
Önceki tartışmalar ışığında, kullanıcının devriye olması uygundur.
--evolutionoftheuniverse mesaj 17:00, 3 Şubat 2017 (UTC)
  •   Yorum Daha önceki başvurudaki fikrimde herhangi bir değişiklik yok. Fikrim olumludur. Vikipedi'ye geri dönmenize ise ayrıca sevindim. thecatchercintherye Mesaj 16:34, 4 Şubat 2017 (UTC)
  • Önceki oylamada da görüşüm olumluydu.Bu başvuruda da görüşüm olumlu olacaktır.Kullanıcımız Devriyelik görevini layıkıyla yapacaktır.Saygılarımla King EdizS! Efendim? 19:19, 4 Şubat 2017 (UTC)
  •   Yorum olmaması için bir engel göremiyorum. Faydalı olacağı kanaatiyle görüşüm olumlu.chansey Mesaj 00:25, 5 Şubat 2017 (UTC)

  Yapıldı--Vito Genovese 05:49, 6 Şubat 2017 (UTC)

Kullanıcı:Nushirevan11 değiştir


Merhabalar, tarihi konular ve şahıslarla ilgilendiğim için sürüm kontrollerini yapabilmek ve bekleyen kontrolleri denetleme de yardımcı olmak için devriyelik başvurusunda bulunuyorum. İyi çalışmalar.

Nushirevan11 ☾★ 15:33, 4 Şubat 2017 (UTC)

  •   Yorum Kullanıcımız yeteri kadar bilgi sahibi olmuştur diye düşünüyorum.Görüşüm olumlu.Saygılarımla King EdizS! Efendim? 19:22, 4 Şubat 2017 (UTC)
  •   Yorum Sizden özellikle incelenmemiş sayfa incelenmesi konusunda çokça katkı gelmesini umuyorum. Kolay gelsin, iyi çalışmalar. Görüşüm Olumlu. --Deniz (mesaj) 20:03, 4 Şubat 2017 (UTC)

  Yapıldı--Vito Genovese 05:51, 6 Şubat 2017 (UTC)

Kullanıcı:Bulgu değiştir


Devriyelik için gerekli Vikipedi kural özümsemesine sahip olduğumu düşünüyorum. Devriyeliğin bana uzun dönemli olarak temel getirisi movefile yetkisi olacak ve yakın zamanda bunu kullanmayı düşünüyorum. Bunun yanında, bekleyen değişiklik incelemesini de facto'dan de jure'ye çevirip daha yoğun bir şekilde bekleyen değişiklik incelemesi yapabileceğim ve şu dönemde bu konuda ne kadar hızlanabilirsek o kadar iyi. Çeşitli sorgularla incelenmemiş sayfaları görebiliyorum ama devriye olunca bu incelemeyi de yapabileceğim. Bu konuda yardımcı olabileceğimi düşünüyorum. Şimdiden yorumlarınız için teşekkürler.

Deniz (mesaj) 19:58, 4 Şubat 2017 (UTC)

  •   Yorum Aktif, ilgili ve kanaatimce bilgili bir kullanıcı. Beklediğim ve geç kalındığını düşündüğüm bir adaylık... Tamamen destekliyorum chansey Mesaj 20:02, 4 Şubat 2017 (UTC)
  •   Yorum Kullanıcının devriye olmasına dair görüşüm, olumludur. Katkılarını çok sık görürdüm, Vikipedi'ye katkısı olacağına da eminim. thecatchercintherye Mesaj 20:13, 4 Şubat 2017 (UTC)
  •   Yorum Elinden geldiği kadar Vikipedi'ye katkıda bulunduğunu düşünüyorum. Görüşüm olumlu. Burakolik (mesaj) 20:14, 4 Şubat 2017 (UTC)
  •   Yorum Hep destek, tam destek :) --Ryan O'Reily (mesaj) 20:16, 4 Şubat 2017 (UTC)
  • Devriye değil miydiniz, şaşırdım. Kullanıcının devriye olmasında bir engel yoktur.--evolutionoftheuniverse mesaj 20:35, 4 Şubat 2017 (UTC)

  Yapıldı--Vito Genovese 05:52, 6 Şubat 2017 (UTC)

Kullanıcı:Emir Özen değiştir


Kontrol bekleyen değişiklikleri kontrol edebilmek, vandalizmle şimdikinden daha çok mücadele edebilmek için devriye olmak istiyorum. Önceki başvurumdan bu yana politikaları daha çok özümsedim ve bunu mümkün olduğunca yaptığım değişikliklere yansıtmaya çalıştım. Yorumlarınız için şimdiden teşekkürler.

Emir Özen mesaj 21:49, 8 Şubat 2017 (UTC)

  • Devriye olması için herhangi bir engel yok. Destekliyorum... --Ryan O'Reily (mesaj) 22:03, 8 Şubat 2017 (UTC)
  •   Yapıldı Kolay gelsin. --Zaitsév 10:46, 9 Şubat 2017 (UTC)
  •   Yorum "Başvuruyu inceleyecek hizmetlilerin, topluluğun görüş belirtebilmesi için makul bir süre beklemeden kullanıcı grubu atamalarını gerçekleştirmemesi önemle rica olunur. " Biraz hızlı gitmiyor muyuz? --Pragdonmesaj 11:50, 10 Şubat 2017 (UTC)
  •   Yorum Hatırladığım kadarıyla Zaitsev nickli kullanıcı bu konuda geçmişte de benzer sayılabilecek bir şekilde davranıyordu. İki farklı kullanıcı örneğinin linkini vereyim, bununla beraber üç oldu. 1, 2. Vitruvian (mesaj) 12:30, 10 Şubat 2017 (UTC)
  • Sayın @Zaitsév, devriye olmak bu kadar kolay mı? Tek yorum ve 1 gün yeterli mi? Aceleniz ne? Burakolik (mesaj) 20:08, 10 Şubat 2017 (UTC)
  • Üşenmedim kendi başvurumu buldum. İlk 3 günde 4 olumlu 0 olumsuz yoruma rağmen bile 11 gün bekletilmişim. Hele aşağıdaki 40 dakikadaki devriyelik süper. Nostalji oldu kendi adıma bu arada.--Teacher0691 (mesaj) 20:39, 10 Şubat 2017 (UTC)
  Cevap Katılıyorum sayın @Teacher0691. Ben de 7 olumlu, 0 olumsuz oya rağmen 14 gün beklemiştim. Benim için hiç sorun değildi bu başvuruların bu kadar hızlı ve az oya rağmen onaylandığını görene kadar. Belki bahsi geçen kişiler gerçekten Vikipedi'ye çok büyük katkı sağlayacak ama durumun bu kadar basit olması rahatsız etti beni de sizler gibi. Burakolik (mesaj) 20:48, 10 Şubat 2017 (UTC)
Çok doğru bende eski hesabımda 6 olumlu, 0 olumsuz oyla 10 gün bekletildim. 38 dakikalık devriyelik örneği de en dikkat çekici. Bende diyorumki beklenmesi lazım. --Toppolila 06:37, 11 Şubat 2017 (UTC)

Merhaba,

@Burakolik bu konuya bakmamı rica ettiği için geldim, iki-üç noktaya dikkat çekmek isterim:

Öncelikle geçmişte kullanıcıların devriye olmak için bekletilmiş olması, hizmetlilerin iş yüküyle, aktif hizmetlilerin o anda hizmetlilik dışı işlere yoğunlaşmak istemeleriyle ya da hizmetlilerin biraz daha görüş beklemenin sağlıklı olacağını düşünmüş olmalarıyla açıklanabilir. Geriden geldiğimiz birçok iş var, bu da onlardan biri olmuş olabilir geçmişte. Şu an için biraz daha yolunda gidiyor bu süreç sayfası.

İkincisi, zamanında da altını çizmek için kendini paraladığım yanlış bir algıya ilişkin şunu söylemek lazım: Bu sayfa bir oylama değildir. Burada bir kullanıcıya devriyelik vermek %100 hizmetli takdirindedir. Burada topluluğun görüş belirtmesindeki amaç, hizmetliye bu işlemin olası yararlarını vurgulamak ya da potansiyel sakıncalarını göstermektir. Bir hizmetli, 10 tane olumsuz görüş bildirilmiş bir kullanıcıya bile kendi takdiriyle devriyelik verebilir. Bu işlem hiçbir politikayı ihlal etmez. Haa, şu var: 10 tane olumsuz görüş bildirilmiş bir kullanıcıya devriyelik vermek çok yüksek olasılıkla hatalı bir işlem olacaktır. Bu işlemi yapan hizmetli de kötü hizmetlilik yapmış olur. Bu da umuyorum ki yakında "hizmetlilik incelemesi" gibi yılda bir gerçekleşecek bir uygulama getirirsek "Sen bu yıl şöyle uygunsuz bir işlem yapmışsın, ceremesini de maddeler çekmiş" diye o hizmetlinin önüne çıkarılır. Usulsüzlükten, işbilmezlikten geçilmiyorsa da, o hizmetlinin yetkilerinin alınması konuşulur. Sağlıklı olan da budur. Ancak tekrar etmek gerekirse, VP:DEB bir oylama değildir.

Üçüncüsü, bu sayfada "hizmetlinin beklemesi önemli rica olunur" uyarısının olması, bu işlemin olabildiğince sağlıklı gerçekleşmesi için alınmış bir önlem. Bir hizmetli kararından çok eminse, bırakınız işlemini yapsın. İşlemi hızlı yapmak, işlemin riskini artırır, kullanıcının geçmişinin masaya yatırılması konusunda tüm sorumluluğu işlemi yapan hizmetliye yıkar, ancak dediğim gibi, bu bir ihlal değildir. Eğer devriyeliği alan kullanıcı yaptığı hatalarla topluluk için önemli bir işyüküne neden olur ya da bu devriyeliği kötüye kullanırsa, elbette daha sonra bunu hizmetlinin işini kötü yaptığına dair bir bulgu olarak topluluğun önüne sunarsınız.

"Bir hizmetlinin devriyeliği vermesi için en az X gün beklemesi zorunlu olsun ve bu zorunluluk hiçbir şekilde ihlal edilemesin" diyorsanız, o zaman bir topluluk kararı alınır ve hizmetli de bunu uygulamaya zorunlu olur. Ancak bu bize bir şey kazandırır mı, iyice düşünmek gerekir.

Vito Genovese 21:10, 10 Şubat 2017 (UTC)

Öncelikle herkese selam. @Vito Genovese'nin yukarıdaki yorumuna %100 katılmakla birlikte birtakım şeyleri de belirtmem gerekiyor.

1- Vito Genovese'nin de dediği gibi burada "oylama yapılmaz". "Görüş bildirilir." Yani @Burakolikin "görüş/yorum" yerine yanlışlıkla "oy" kelimesini kullandığını varsayıyorum.

2- @Vitruvianın verdiği bağlantılarda biraz hatalı davranmıştım. Bunun farkındayım. Zaten bağlantıları dikkatle incelerseniz görebilirsiniz. Ancak bu 2 başvuruyu öncekilerden farklı olarak tamamen doğru değerlendirdiğimi düşünüyorum.

3- Kullanıcıları değerlendirirken uzun uzun yazmak yerine "Kolay gelsin." gibi kısa bir açıklama yaptım. Ama devriyelik vermeden önce her 2 kullanıcıyı da iyice değerlendirdim. Bu konuyu gerçekten önemsiyorum. Her iki kullanıcı da daha önce hiç engel almamış. Temel politikaları iyice kavramışlar. Vandalizmin ne olduğunu biliyorlar ve vandalizmle mücadele ediyorlar. @Emir Özenin ikinci başvurusu. İlk başvurusundan sonra eksiğini tamamlayıp katkılarını gözle görülür şekilde arttırmış. @Yscplus ise sadece başlangıçta yüklediği bir dosyadan dolayı bir uyarı almış.

4- Yine 14 gün ve 11 gün bekletilen başvurulardan bahsedilmiş. Benim devriyelik başvurum 67 günde sonuçlanmıştı. Önceden de söylediğim gibi devriyelik başvurularını elimden geldiğince çabuk sonuçlandırmaya çalışıyorum. Peki nedir bu acele? Peşimizden atlı mı kovalıyor? Evet. Tabiri caizse peşimizden atlı kovalıyor. Bekleyen değişikliklerle uğraşmak yürüyen merdiveni tersten çıkmak gibi. Eğer durursak gerilemeye başlıyoruz. O yüzden merdivenden hızlı gitmemiz gerekiyor.

5- Vito Genovese'nin dediği gibi "Bir hizmetlinin devriyeliği vermesi için en az X gün beklemesi zorunlu olsun ve bu zorunluluk hiçbir şekilde ihlal edilemesin" diyorsanız, o zaman bir topluluk kararı alınır ve hizmetli de bunu uygulamaya zorunlu olur. Ben bu işe varım. "Makul bir süre" değil de 3 gün ya da 5 gün gibi kesin bir zaman belirtirsek bu gibi tartışmaların önüne geçebiliriz.

6- Ben 1-2 günde başvuru sonlandıran tek hizmetli değilim. Yanlış anlaşılmasın amacım diğer hizmetlileri hedef göstermek değil. Ama daha önce de buna benzer birkaç başvuru oldu. Arşive bakıp bulabilirsiniz. --Zaitsév 21:49, 10 Şubat 2017 (UTC)

Lütfen, bu tartışmayı buradan taşıyalım. Ne kadar gün uygun görülüyorsa o kadar gün bekleyelim, şikâyet etmek isteyen, hizmetli şikâyet sayfasında o zaman şikâyet etsin. Bu arada diğer hizmetliler de bu başvuruyu kontrol etmiştir. Yanlış bir durum gözükmüyor (henüz?). --Deniz (mesaj) 18:52, 13 Şubat 2017 (UTC)

Kullanıcı:Yscplus değiştir


Şimdiye kadar Vikipedi'ye küçük değişiklikler ve elimden geldiği kadar vandalizmle mücadele ederek katkıda bulundum. Yeteri kadar tecrübe sahibi olduğumu, politika ve yönergelere hakim olduğumu düşünüyorum. Vandalizm ile mücadeleyi daha etkin yapabilmek için devriye olmak istiyorum. Teşekkürler.

Yscplus (mesaj) 10:47, 10 Şubat 2017 (UTC)

  •   Yapıldı Kolay gelsin. --Zaitsév 11:24, 10 Şubat 2017 (UTC)
  •   Yorum "Başvuruyu inceleyecek hizmetlilerin, topluluğun görüş belirtebilmesi için makul bir süre beklemeden kullanıcı grubu atamalarını gerçekleştirmemesi önemle rica olunur. " Biraz hızlı gitmiyor muyuz? --Pragdonmesaj 11:50, 10 Şubat 2017 (UTC)
  •   Yorum Sayın @Zaitsév, yukardaki başvuru 14 saat 1 yorum, bu başvuru takribi 40 dakika yorum ise yok. İkisi de olumlu kapandı. Onca kullanıcımız burada günlerce topluluğumuzun yorumlarına sunuldu, beklenildi. Olumsuz kapananlar açısından düşünürsek bir adaletsizlik söz konusu değil mi sizce de? chansey Mesaj 19:27, 10 Şubat 2017 (UTC)
  • @Chansey ve @Pragdon kullanıcı adlı iki arkadaşımın da yorumuna katılıyorum. Kimi başvurular 1 ay beklerken bu acele neden? Doğru dürüst yorum bile birikmemişken. Burakolik (mesaj) 20:06, 10 Şubat 2017 (UTC)
  • Yukarıdaki kullanıcıların görüşlerine tamamen katılıyorum.Başvurum 1 aydan fazla bekletildi.Bu tür başvurular neden erken kabul ediliyor?Lütfen onaylamadan önce kullanıcıların görüşlerini alın.İyi günler King EdizS! Efendim? 22:31, 18 Şubat 2017 (UTC)
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Devriyelik_başvurusu/Arşiv/Şubat_2017&oldid=18219084" sayfasından alınmıştır