Vikipedi:Botlar/İstekler/Arşiv/2011 Nisan

Kendine bağlantı veren sayfalar

Kendine bağlantı veren sayfalardan kendine bağlantıları çıkartayım mı? Örnekler: [1] [2] [3] [4] [5] [6]

İlk örnekte göründüğü üzere eğer bağlantı [[Bilmemne (film)|Bilmemne]] şeklindeyse bağ çıkartılınca geriye "Bilmemne" kalıyor sadece. Bu şekilde 933 adet madde varmış. Khutuck^msj 20:46, 6 Nisan 2011 (UTC)

Evet, bunları halletmemiz gerek. --Superyetkin^ileti 20:49, 6 Nisan 2011 (UTC)

Evet kaldırılmalı. Kumul 20:53, 6 Nisan 2011 (UTC)

Tam link listesi burada. Herkes hemfikirse ben hallederim, not aldım :) Khutuck^msj 20:54, 6 Nisan 2011 (UTC)

Yapılıyor... --Khutuck^msj 21:04, 6 Nisan 2011 (UTC)

E Yapıldı -- 900 küsür sayfa için 51 dakika iyi zaman :P --Khutuck^msj 21:55, 6 Nisan 2011 (UTC)

Hristiyan

Vikipedi'de Hristiyanlık ile ilgili maddelerde Hıristiyan yazımı kullanılmaktadır ve bu kullanım hatalıdır. TDK'nin yazım kılavuzunda Hristiyan ve türemiş kelimeleri mevcuttur. Hıristiyan ile ilgili herhangi bir yazım mevcut değildir. Ayrıca şunlar da var: Hristiyan, Hıristiyan. Bunları bir bot düzeltebilir. Bir de yazmışken madde isimlerini de bir hizmetli değiştirirse iyi olacaktır. --Hedda Gabler 15:35, 10 Nisan 2011 (UTC)

Hıristiyanlık yazımı daha yaygın. Aslında yanlış da değil. Bana göre değişikliğe gerek yok.--Gökhan 15:56, 10 Nisan 2011 (UTC)

Ben KhuBot'la yapmıştım sanki bu işi bir zamanlar? --Khutuck^msj 16:25, 10 Nisan 2011 (UTC)

@Gökhan, yaygın olabilir ama sözlükte böyle bir kullanım yok. Yanlış kullanım demek ki. Eğer TDK'de her iki kelime de olsaydı ve biz yaygın olanı seçerdik fakat hıristiyanlık diye bir kelime yokmuş. --Hedda Gabler 17:25, 10 Nisan 2011 (UTC)

Dil Derneği de tam aksi görüşte görünüşe göre ve Hıristiyan kelimesine sözlüğünde yer vermesine rağmen Hristiyan kelimesine yer vermiyor. Çok pis bir durum bu ama TDK ağır basıyor elbette. Fonetik olarak çok içime sinmiyor gerçi ama benim içine neyin sinip neyin sinmediğinin pek bir önemi yok bu durumda.

Vito Genovese 18:16, 10 Nisan 2011 (UTC)

TDK'ya bu kadar bağlı olup olmamamız gerektiği tabii başka bir tartışma konusu olmakla beraber, Hıristiyan kullanımı hatalı olmayıp güvenilir kaynaklarda daha yaygındır: [7], [8]. TDK sözlüğünde yer almayan bir sözcük yanlış değildir, zaten Vito'nun belirttiği gibi Dil Derneği aksi görüşte. Yani ikisi arasında belirgin bir fark yok, biri TDK'nın tercihi, diğer ise Dil Derneği'nin ve Hıristiyan dört kat daha yaygın güvenilir kaynaklarda. Bir tercihimiz olmamalı, hele hele botla böyle bir değişiklik. --82 ~145 ileti 18:35, 10 Nisan 2011 (UTC)

Bu TDK olayını çok net olarak karara bağlamamız gerektiği açık. Belki "TDK'nın kabul ettiği de Dil Derneği'nin kabul ettiği de uygundur ve kullanılabilir" gibi kurallar getirebiliriz ama maddelerin tek bir ismi olacağı için en azından adlandırmada çuvallarız sanki. Çok ikilemde bırakıcı bir durum.

Vito Genovese 18:40, 10 Nisan 2011 (UTC)

TDK belki ilk bakılması gereken yer ancak kesin karar mercii olamaz diyorum. Dil öyle bir konu ki TDK'da bazen karar veremiyor, bazı eski kararlarını değiştiriyor. Bu yüzden çok net bir kurala bağlanabileceğini de düşünmüyorum. Bu konu özelinde bakarsak TDK Hristiyan dese de, 82'nin verdiği linklerde görüldüğü gibi kitaplarda ikisi de kullanımda, üniversite tezlerinde baktığım kadarıyla yine ikisi de kullanımda. Kendimce "Hristiyan" olmalı ama bu durumlarda karar vermek hiç kolay değil --Sayginer 18:58, 10 Nisan 2011 (UTC)

Sanırım bu isteği Daha fazla tartışılması gerekiyor diyerek kapatmak yerinde olacaktır bu aşamada. Uygun yer maddenin tartışma sayfası yukarıdaki itirazların gelişi sonrasında.

Vito Genovese 19:11, 10 Nisan 2011 (UTC)

Grafiker-Bot

Selamlar. Birkaç gündür düşünüyorum da, çok uğraştırıcı olabilir ama basit grafik değişiklikleri yapan bir botun yazılması mümkün müdür? Örneğin resimlerin altındaki yabancı dildeki yazıların çevrilmesi vs. bu işler için bir bot çok iyi olur, ama açılabilir mi emin değilim. Emin olduğum tek şey, açılması için başlanılan çalışmaların çok uğraştırıcı olacağı. Umarım zamanı olan Bot yazıcıları ilgilenir, iyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 11:51, 14 Nisan 2011 (UTC)

Nasıl bir şey lazım? Dosyaların lsans etiketlerini vb. kontrol eden bir botum var şu an, commons'a taşıma için etiketleme yapacak bir botun kaba taslağını da hazırlamıştım, doğrudan taşıyan botum da var :D Fikri detaylandırırsan birşeyler uydurabilirim sanırım. --Khutuck^msj 11:55, 14 Nisan 2011 (UTC)

Sağol Khutuck, isteğim şöyle, örneğin bir dosyanın altında İngilizce bir yazı var. Bu yazı Türkçe'ye çevrilmeli, bu işi yapabilecek bir bot lazım. Örneğin savaş ve coğrafya haritalarında çok iş yapacaktır. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 20:03, 14 Nisan 2011 (UTC)

O botla tercümeye girer, mümkün değil. Mümkün olsa şu an botla günde 30 SM yazıyor olurdum :P Lisans etiketlemesi falan filan işler botla yapılabilir ancak.--Khutuck^msj 20:51, 14 Nisan 2011 (UTC)

BOTİS'lik konu bu, taşıyalım, edelim.

Vito Genovese 12:02, 14 Nisan 2011 (UTC)

Taşındı.

Vito Genovese 23:43, 14 Nisan 2011 (UTC)

Bermanya eğer böyle bir çeviri olsaydı direkt en.wiki=>tr.wiki maddeleri yapardık, sadece altyazı değil değilmi :) fakat eğer çevirilecek metinler standartsa yani mesela 1000 fotoğraf tada ingilizce "2005 yılındaki bir konseri" gibi bir tabir varsa bunu hepsinde değiştirebiliriz ve güzel olur. Kumul 17:31, 16 Nisan 2011 (UTC)

Fikir iyi açıklanmamış Aslında bu şekilde bir bot kodlanabilir; ancak İngilizce dilinden, Türkçe diline çevirecek bir bot yapmak bugünkü teknoloji ile imkansız. Bu alanda en iyi çeviri hizmetini sunan internet siteleri bile başarısız ve anlaşılır değil. Yine de (herhangi bir kullanıcı tarafından) çevrilmiş görsel açıklamalarını yerlerine kolayca yerleştirecek bir bot yapılabilir. Örneğin bu dosyanın Türkçe dilinde açıklaması mevcut değil, bu Türkçe'ye çevrilip (bir insan tarafından) daha sonra bot yolu ile açılabilir. İstek bu yönde miydi? İyi vikiler ➫Yâ bolum ✉ 19:06, 22 Nisan 2011 (UTC)

Taslak eklemeleri

Burada görünen maddelerde taslak etiketi yok. Benzer birçok madde daha bulunabilir sanırım. Bulanlar buraya eklerse, birisi de bu maddelere botla taslak etiketlerini yerleştirebilir mi? Sadece bunlar için yapabilirdim, bu yazıyı yazmamdan da kısa sürerdi; ama genel olarak aynı kategorideki maddelere benzer taslak etiketlerini eklemekten bahsediyorum aslen. --Stultiwikia^{bana yaz} 15:37, 14 Nisan 2011 (UTC)

Daha fazla tartışılması gerekiyor bu konu hakkında yorum gelse güzel olur? :) Kumul 15:42, 24 Mayıs 2011 (UTC)

38 madde var, bunlara taslak şablonu eklensi tabi. Ama bunu elle de yapardık hemen. Öneriyi yanlış mı anladım?--Szoszv^mesaj 18:32, 24 Mayıs 2011 (UTC)

Merhaba, yukarıdaki kategori sadece bir örnek, bunun gibi 10 larca kategoride bu işlem yapılsın mı diye tartışalım? Kumul 16:01, 4 Haziran 2011 (UTC)

Bir maddenin taslak sayılıp sayılmadığı uzunluğundan bağımsız olduğundan bu işi bota yaptırmak pek uygun olmayabilir. Kısa maddelerin tümüne taslak diyemeyiz. --Superyetkin^ileti 21:46, 16 Temmuz 2011 (UTC)

Belgeleme sayfaları

• (Sanırım) İstisnasız bütün şablonlara uygun şekilde (noinclude lu falan) {{Belgeleme}}'yi ekleyebilir miyiz?

/belge sayfaları ile ilgili;

1. Alttakileri eklemeden önce daha kolay olur; bütün boş belgeleme sayfalarının başına {{düzenle}} etiketini ekleyebilir miyiz?
2. Bütün şablonların belgeleme sayfalarının başına (sanırım) istisnasız bir şekilde Şablon:Belgeleme/belge örneğindeki gibi {{Şablon belge sayfası}} ekleyebilir miyiz?
3. Bütün bu belgeleme sayfalarının sonuna en azından bulunuyorsa ingilizce intervikiyi yine uygun şekilde ekleyebilir miyiz?

--Stultiwikia^{bana yaz} 16:03, 14 Nisan 2011 (UTC)

Daha fazla tartışılması gerekiyor Üçüncü seçenek tamam, ancak boş belgeleme sayfaları oluşturmak bize bir şey kazandırır mı? Binlerce sayfaya {{düzenle}} etiketi eklemek de halihazırda ağır işleyen düzenleme işlemini daha da karmaşıklaştırabilir. --Superyetkin^ileti 17:08, 14 Nisan 2011 (UTC)

Boş olmaları daha iyi ya, boşken botlar daha kolay eklerler eklenecekleri belki de. Sonra da ufak ufak gerekli bilgilendirmeleri yazarız belgelere. Bundan sonra da belgesiz şablon açılmaması için bir de çağrı yaptık mıydı... --Stultiwikia^{bana yaz} 17:18, 14 Nisan 2011 (UTC)

1. örnek çok gereksiz, 2. örnek güzel; 3. örnek te güzel fakat önceden de tartıştığımız gibi (arşivlerde) IW siz maddeleri veya şablonları IW leştirmek farketmeden çok hataya neden olacaktır. (yanlış IWleri birleştirme gibi) Kumul 17:28, 16 Nisan 2011 (UTC)

Kategori düzeltme

Büyük harfle oluşturulmuş 2003, 2004, 2005, 2006 ve Kategori:2007 Eurovision Şarkı Yarışması Şarkıları kategorilerindeki toplam 175 sayfadaki kategori isimleri "xxxx Eurovision Şarkı Yarışması şarkıları"'na çevrilmesi gerekiyor. Elle yapması biraz uğraştıracağından, botla kolayca yapılabilirse iyi olacak. --Sayginer 20:56, 19 Nisan 2011 (UTC)

Mümkün birazdan yapacağım. Kumul 21:01, 19 Nisan 2011 (UTC)

Yapılıyor... - Kumul 21:21, 19 Nisan 2011 (UTC)

Yapıldı - Kumul 21:35, 19 Nisan 2011 (UTC)

Şablon:Portal'in maddelerde düzenlenmesi

• Bilmiyorum botların yapabileceği bir iş mi. Şablon:Portal'in yeni hali İngilizce Vikipedi'deki gibi oldu. Dolayısıyla eski sürümü sayfaların en altına konarken; şimdi ki şekli "Dış bağlantılar" ya da "Ayrıca bakınız" gibi bölümlerde yer alması gerekli. Eğer mümkünse bu şablonlar maddelerin en altından "Dış bağlantılar" ya da "Ayrıca bakınız" bölümlerine aktarılmalı. Genellikle taslak şablonları, dolaşım şablonlarının üstünde olmalı. Ya da kardeş projeler bağlantıları varsa onun hemen altında :) Emperyan-ileti 18:49, 26 Nisan 2011 (UTC)

Mümkün, yani en azından yapan botlar görmüştüm, ancak benim bot yapamaz :| --Khutuck^msj 19:42, 26 Nisan 2011 (UTC)

Mümkün yapılacak.. Kumul 10:58, 27 Nisan 2011 (UTC)

Daha fazla tartışılması gerekiyor İşlemin yapılabilmesi için şu tartışmanın sonuçlanması gerek. --Superyetkin^ileti 17:46, 27 Nisan 2011 (UTC)

Milattan önce maddeleri

Milattan önce yıllara ait maddeler M.Ö. şeklinde adlandırılmış. TDK yazım kılavuzuna göre MÖ yazılması gerekiyor. Sadece maddeler değil, kategoriler de böyle adlandırılmış. Değiştirilmesi gereken bir örnek madde: M.Ö. 28. Mümkün müdür? Saygılarımla. --Szoszv^mesaj 14:30, 27 Nisan 2011 (UTC)

Mümkün Güzel bir öneri, teşekkürler. --Superyetkin^ileti 17:35, 27 Nisan 2011 (UTC)

E Yapıldı Madde taşıma işlemi tamam. Ulam işini KumulBot, madde içi bağlantı güncellemelerini ise Khutuck Bot halledecektir --Superyetkin^ileti 19:42, 27 Nisan 2011 (UTC)

Yapılıyor... Anam anam, nasıl bir değişiklikmiş bu!!! Bunu yapmak kolay iş, ama o sayfada Jül Sezar'ın ölümü falan M.Ö. formatında, onları düzeltmek biraz uzun sürecek. Ona uygun bir kodlama hazırlamaya çalışıyorum, ama hata yapma riskim var.--Khutuck^msj 13:42, 28 Nisan 2011 (UTC)

Ha bir de kategoriler var, onlarla da uğraşacağım bir ara. --Khutuck^msj 13:42, 28 Nisan 2011 (UTC)

E Yapıldı. M.Ö. maddelerindeki şablonları MÖ yaptım, ama gerisi biraz karışık, maddeleri iyice incelemem lazım. --Khutuck^msj 13:59, 28 Nisan 2011 (UTC)

Elinize sağlık. Hızlı bir düzenleme oldu:) --Szoszv^mesaj 18:40, 29 Nisan 2011 (UTC)