Vikipedi:Şikâyet/Arşiv/2016

HizmetlilerDüzenle

Elmacenderesi'ni şikayet ediyorumDüzenle

[1]Son Feci BisikletDüzenle

Sayın ilgililer,

Saatlerce uğraşarak hazırladığım "Son Feci Bisiklet" grubunun biyografisine ait sayfa bu şahıs 2 defa silinmiştir. Sebep ise kayda değer olmaması imiş. Neye göre ve kime göre kayda değer değil? Bunu silen kullanıcı, grubu bilmiyor diye neden kayda değer olmuyor? Youtube üzerinden klipsiz şarkıları bile milyonlarca izlenmiş[1] [2] [3] [4], Ekşi Sözlük'te hakkında 52 sayfa açılmış[5], gençler arasında popüler[6], albümlü bir gruptur kendileri. Ayrıca Google'a grubun adını yazdığınızda, alttaki önerilerde direkt olarak "Son feci bisiklet vikipedi" bağlantısını görebilirsiniz[7]. Buradan anlayabiliriz ki, bu konuda Viki okuyucularından talep var. Neden araştırma yapılmadan kapatılıyor? Talep olan bir maddeyi kapatmak, Vikipedi'ye de zarar verir. Bu konuda tartışma sayfası açtığım ve durumu bildirdiğim halde hiçbir açıklama yapılmadan tartışma sayfası da imha edilmiş. Üstelik bu sayfayı açma yetkim kısıtlanmış. Bu bir saygısızlıktır. Bunu kabul etmiyorum. Açmaya çalışmama rağmen inatla tekrar tekrar aynı kullanıcı tarafından silindi. Kendisinin bu konuda öznel düşünerek hareket ettiğini sanıyorum. Geçen gün rastladım, Dan Bilzerian adlı "playboy ve poker oyuncusu"nun bile Türkçe Vikipedi sayfası varken; bir sanatçının biyografisini silmek niye?

Şikayetçiyim ve emeğimin iade edilmesini istiyorum. Vikipedist'lerin emekleri bu kadar ucuz mu? ~satanist kesen kedi~ (mesaj)

Yscplus'u şikayet ediyorumDüzenle

evet https://tr.wikipedia.org/wiki/Toplumsal_Özgürlük_Parti_Girişimi sayfasının herhangi bir sorunu olmadığı halde silme talebinde bulundu tarafsız olmayan bir kullanıcıdır.Bu sayfanın silinmesi bir siyasi parti girişiminin fikirlerini de silmeye eş değerdir hem sayfanın silinmemesi ve bu Kullanıcının cezalandırılmasını istiyorum.

Pomaklar sayfasıDüzenle

[2]PomaklarDüzenle

Bu sayfanın başındaki pomak tanımda Uluslararası ve güvenilir bir kaynak olan Larousse ansiklopedisinin pomaklar için fransızca tanımınını Türkçe'ye çevirdim. Sonradan bana göre vandal ve ırkçı yorumlara sahip bir kullanıcının Kimek Kuman bu sayfadaki tanıma ekleme yaparak orijinal çeviriyi bozduğunu gördüm. İlgili çeviride Kuman kökeni ile ilgili hiç bir şey geçmemektedir.

Sayfanın https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pomaklar&oldid=16794924 bu şekli ile onaylanmasını arz ederim.

Sakhalinio'u şikayet ediyorumDüzenle

Bu yöneticiden çektiğimiz artık yeter, kafasına göre açtığım vikipedi sayfalarını ısrarla değiştiriyor! Ben doğru bilgi veriyorum o ısrarla geri alıp duruyor!!?? Yüklediğim resimler telif hakkı içermemesine rağmen telif hakkı diye resimleri siliyor ve telif hakkı engeli yaptığım gerekçesiyle bana haksız yere defalarca engel atıyor! Bu yöneticinin yaptığı vandalizmi durdurun artık, herkes şikayetçi bu şahısdan! Bu nasıl yöneticiliktir, anlamıyorum ki ? --Vicenarcotics (mesaj) 15:05, 8 Nisan 2016 (UTC)

Sakhalinio'u şikayet ediyorumDüzenle

Kendisi her hangi bir uyarıda bulunmaksızın şirket profil sayfamızı silmiştir. Wikipedia'da bir çok şirket tanıtım sayfası mevcut. Bizim ki neden siliniyor? Wikipedia'da sayfanızı tanıtalım 1500 lira verin gibi mesajlar alıyoruz. Ama bunun yerine kullanım ihlali ve haksızlık olmaması için içeriği kendimiz şirket hesabımızla girmek istedik. Fakat ertesi gün sayfamız kapatıldı. Bundan anlıyoruz ki bu tür kapatmalar sayfalar birilerinin tekelinde olsun diye olabilir mi?. Reklam amaçlı sayfa açtı diyen bu şahıs kendi sayfasında Türk takımlarının tanıtımını yapıyor linklerini veriyor. Merak ediyoruz bu acaba reklam amaçlı mı yoksa gerçekten topluma hizmet mi? Ha topluma hizmetse bizim sayfamızda topluma hizmet için açıldı sonucunda. Hakkımızda bilgi almak isteyen bu mecrada alabilsin diye. O halde bizimkini de kapamaması gerekir. Fakat ne yazıkk ki kendisinin kukla olduğunu düşünüyorum. Kafasına göre istediği sayfayı kapatması bunun arkasında hoş bir izlenim bırakmıyor. Bu durumda Sakhalinio'u şikayet ediyorum. Lütfen →→Gedikholding engeli kalksın ve sayfamız geri açılsın. 13:38, 19 Ocak 2016 (UTC)

Eldarion'u şikayet ediyorumDüzenle

Birçok kişide olduğu gibi ben de Eldarion'u şikayet ediyorum. Ona attığım mesajı direkt silmiş. Ve yaptığım bir değişiklikten dolayı seni uyarmadan engellerim dedi.→→Mehk63 🗽 14:19, 11 Kasım 2015 (UTC)

ELDARİON'u bende şikayet ediyorum. Keyfi silme uygulamaları yapıyor. Ayrıca kendisine attığım mesajıda sildi. Hiç bir kanıt göstermeden. Metodolojiye aykırı hareket edip keyfi silme işlemleri yapıyor. Kendisinin yetkilerinin alınmasını istiyorum.Bu imzasız yazı Hellori19 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Eldarion Şikâyet sebebiDüzenle

Hizmetlilik haklarını kötüye kullanarak kendisine mesaj sayfasından yazdıklarımı topluluk görmemesi için defalarca geri alarak sasür uygulayan bu kullanıcı ister hizmetlilik haklarını kendi çıkarları doğrultusunda kullanmaktadır.

  • Burada :

Neden siliyorsun içerigini kontrol etmeden. Görevini hakkı ile yapmak varken neden yapmıyorsun? Acil Dönüş Bekliyorum. Hangi sayfa olduğunu soracaksın dönüş yaparsan söylerim.

  • Burada Cevap vermeye tenezzül etmemiş:

Survivor All Star sayfasına da yazdım, malum madde kullanıcıların emeği doğrultusunda gayet doğru bilgilerle oluşmaktaydı. Fakat siz bu bilgileri keyfiyetle silmektesiniz, üstelik birkaç kullanıcının bu bilgileri tekrar eski hale getirmesine rağmen siz inatla geri almışsınız. Vikipedi'nin tanımını yapmama gerek yok sanırım, çünkü malum madde'de yanlış olan tek bir bilgi bile yoktu. Fakat siz bu maddeyi komple silmişsiniz, buna hakkınız yok. Gerekli incelemeyi üst yetkili vikicilerin yapması gerekmektedir. İyi vikiler.

  • Ve tabiki beni sansürlemesi ayrı bir konu.
  • İşte yazdıklatım en güzel örneğinide kullanıcı kendi verdi ve şikayet etmemin ardından 2 dakika geçmeden topluluğa sormadan devriyelik haklarımıda geri aldı.

Sonuç olarak arşivlerde kullanıcıları aşağılayan ve küçük düşüren tonlarca mesaj mevcut. Ben kendisinden haklarının geri alınmasını talep ediyorum. Mutlutopuz 19:34, 25 Haziran 2015 (UTC)

  •   Yorum Mutlutopuz, neden devriyelik hakkınızı aldığını burada açıklamış sanırım. --Turgut46 22:45, 25 Haziran 2015 (UTC)
  •   Yorum Turgut46 hakkın alınması ile ilgili bir sıkıntım yok. Ben bu kullanıcının diktatörce vikipediyi yönetmesine karşıyım. Ve son ana kadar karşısında olacağım. Benim devriyelik hakkımı topluluk vermiştir isterlerse geri alırlar dönüp bakmam. Benim size tavsiyem bu kullanıcıya kölelik etmeyiniz. Vikipedi Özgür Bir ansiklopediyse burayı prangaya vuran eldariondur. 5 dakika önce alsaydıya benim devriyelik haklarımı ama hayır ben ne zaman buraya şikayet ettim o zaman aldı. Sadece kendi cıkarlarını ve toplum karşısında yaptıklarını gizleyen zihniyete savaş actım. Bu arada ilgi gösterdiğin içinde teşekkür ederim Mutlutopuz 22:51, 25 Haziran 2015 (UTC)
  •   Yorum Sayın Mutlutopuz, kimseye kölelik ettiğim falan yok. Sadece bilgilendirme amaçlı yazdım. Kullanıcı ile pek diyaloğum yoktur. Hayırlı günler. --Turgut46 23:10, 25 Haziran 2015 (UTC)
  •   Yorum Vikipedi'de hırsının önüne geçemeyip, insanlara sürekli olarak saldırılarda bulunmanın Vikipedi'nin ana felsefeleri ile bağdaşmadığını düşünüyor, Mutlutopuz'un bu saman alevi şeklindeki saldırgan tavrının en kısa sürede değişmesini umuyorum. Teşekkürler. --Goktr 01:03, 26 Haziran 2015 (UTC)
  • Topluluk topluluk diyorsunuz, ancak köy çeşmesinde topluluk tarafından yapılan tartışmaları hiçe sahip aynı tarz maddeler açmaya, değişiklikler yapmaya devam ediyorsunuz...--RapsarEfendim? 08:22, 26 Haziran 2015 (UTC)
  • Rapsar sende kafayı takmışsın aynı tarz maddeler aynı tarz maddeler konumuz bu mu kardeş burada. Taşıyorum sas acılan maddeyi zaten topluluk kararını veriyor. Aslında benim kızdığım noktada hiç görmezsin yapılan zulmü sadece bize vurun ne güzel. Goktr001 ilk önce kişisel yorum yapmamayı öğrenininiz kendi yazdığınızı kendiniz yapmışsınız. Hiç kimse eldarion hakkında bir satır yazmasın arkadaş benim hakkımda başka bi yere başlık açın içinizde olanları oraya dökün. Mutlutopuz 11:47, 26 Haziran 2015 (UTC)
Siz bu tip madde açmamış olsaydınız o bahsettiğiniz topluluğun görüşüne uyup, zaten devriyelik yetkiniz elinizden alınmamış olacaktı (sizin deyişinizle "zulme" uğramamış olacaktınız). Hizmetlilere birtakım yetkiler veriyoruz ve onlar da bunu belli politikalar dahilinde uyguluyorlar. Sizin değişiklikleriniz de uygunsuz görülmüş -ki bu bahsettiğiniz gibi şahsi bir düşünce değil, o "topluluğun" varmış olduğu bir kanı- ve devriyelik yetkiniz ortadan alınmış. En baştan o topluluk kararına uygun davransaydınız zaten burada bunları konuşuyor olmayacaktık şu an.--RapsarEfendim? 21:30, 26 Haziran 2015 (UTC)
  •   Uyarı Şikayet formu uygun bir biçimde hazırlanmamış. (Eski usül) --Zaitsév 12:20, 26 Haziran 2015 (UTC)

Rapsar Sen gerçekten algılayamıyosun ya da bi sıkıntı var . Sen akılı adamsın yaa. Arkadaş okumuyomusun sıkıntı yok devriyelik alınması ile filan. Adam sadece benimle alakalı husumeti olduğu için mesaj sayfasına yazdıklarım dahil her şeyi geri alıyor diyorum sen bana devriyelikten bi de bilmiyomuşum gibi demogoji yapıp hizmetlilerin çalışma alanlarından bahsediyosun. bu şikayeti yaptıktan sonra da bana 2 tane telefon geldi ve insanlar ilallah demiş durumdalar bu kullanıcın yaptıklarından. Benim çalışmalarımı didik eden dedektifler nerede bir baksınlar da şurada yorum belirtsinler ama hala benim üzerimden geçmeye çalışıyorsanız diyecek laf bulamıyorum Mutlutopuz 12:27, 27 Haziran 2015 (UTC)

  • Reob arkadaş ben topluluğun sabrını zorlasam ne olacak zorlamasam ne olacak. Gideceği yere kadar gider sen merak etmeye devam et. Hava cıva muhabbetini anlamadım ama yakından takip ediyorsun devam. Magazin programlarınıda bu şekilde takip ediyormusum merak ettim doğrusu. Bak şöyle yapalım senin belirleyeceğin bir yerde seninle buluşalım bir kahve içeriz ben sana facebookta mesaj kutumdaki iletileri okutuyum sen tatmin ol hem rahat uyursun. telefon kayıtları ile alakalı yapabileceğim bir şey yok kusuruma bakma ÜSTAD. Bak bak bi de nasıl konuyu sinsice yörüngesinden saptırmışsın yok devriyelik hakkıda uzun süreli kullanıcıymışda nasıl bilmiyomuşta ... Haksızca alındı diyorum arkadaşım bence öyle ne yapcan fikrimi mi değiştireceksin. yoksa bende biliyorum ki hizmetliler diktatörlük hakları vardır devriye haklarını alabilirler, verebilirler... ÖZGÜR ANSİKLOPEDİ burası Kibelesi Eldaryonu filan at koşturur istediği gibi sakın ha bir şey yazmayın kimsenin hakkında engellenirsin saniyeler içerisinde. Bende şimdi ansiklopedide sükse yapmak için bana dalandın , laf attın filan yazardım ama senin meşrebin bende yok. He yazıyı bitirmeden vikipedinin sahte saygı ifadelerinden birini kullanmayı unutmayayım. İyi akşamlar iyi çalışmalar . Mutlutopuz 21:54, 14 Eylül 2015 (UTC)
  •   Yorum Bugün bir anonim kullanıcıyı sırf bir değişikliği geri aldığı için engellemiş. Kullanıcı olumlu katkılar yapıyordu. --Zebraacıkmesaj 13:35, 29 Eylül 2015 (UTC)

Politikaları kendince yorumlayıp kişisel mücadele içerisine girmektedir.Düzenle

  • Kibele'den aynı şekilde başka bir örnek. Sansürleme ve görevi suistimal.

Mlkp başlığındaki sansürü

Görevini suistimal etmesi

unknowledge (mesaj) 13:02, 5 Eylül 2015 (UTC)

  • Merhaba unknowledge ilginiz için teşekkür ederim. İki aydır siteye giriş bile yapmıyorum. Görünce yolumu değiştirmeme sebep olan bürokratik düzenin bize zarar verdiğini düşünüyorum. Neyi savunursak savunalım hepimiz katkı yapmak için buradayız. İnsanları kırmadan, aşağılamadan çalışmak zor olmasa gerek. On yıldır sürekli bir umut besledim, ama imkan tanınmıyor. Tahkir mekanizmasının kimin işine yaradığını sorgulamalıyız. Zarar vermek isteyen ile hoşumuza gitmeyen aynı muameleyi görmemeli.Kafkasmurat- 19:22, 7 Eylül 2015

Merhaba Kibele'yi şikayet etmek için bu sayfaya girmiştim ki baktım pek çok kişi bu şahıstan şikayetçi. Kibele'nin kasıtlı olarak sildiği, iptal ettiği sayfaları da inceledim ve bu kişinin ideolojik hareket ettiğini fark ettim. Yaptığım pek çok katkıyı ayıklama yapmadan, incelemeden tümüyle siliyor. Bu konuda kendisiyle konuşmaya çalıştım ancak cevap vermiyor. Haksız olduğunun farkında olduğu için yaptıklarına geçerli bir sebep bulamıyor. Örneğin Moskova Antlaşması ile ilgili önceki bilgileri silmeden ekleme yaptım, ancak o kasıtlı olarak tüm yazdıklarımı silmiş. Kendisine yanlış ya da taraflı bulduğun kısımlar varsa silebilirsin dedim. Ama o buna cevap bile vermedi. Hakeza Kurtuluş Savaşı'nda Moskova Antlaşması mutlaka anlatılmalıdır. Buradaki katkımı da tümüyle sildi. Peki beğenmiyorsan sen katkı yap, ama mutlaka bu antlaşma Kurtuluş Savaşı sayfasında olmalı dedim. Ben Tarih öğretmeniyim. Olayları objektif bir biçimde anlatmaya çalışırım. Ama öyle görülüyor ki Kibele denilen şahıs ısrarla tarihi gerçekliği reddetmeye çalışıyor. Bu hizmetli bulunduğu konumu istismar ediyor, vikipedi'yi şahsi mülkü gibi kullanarak, yaptığımız katkıları engellemeye çalışıyor. Bu kişinin değişiklikleri incelenirse ideolojik tavrı çok net olarak fark edilecektir.Orhan 1917-Orhan 1917 21:44, 06.10.2015 (UTC)

Kullanıcı:Superyetkin tarafından yapılan büyük bir hataDüzenle

Hizmetlilerden Kullanıcı:Superyetkin bir kaç gün önce açmış olduğumuz Bereket Döner sayfasını kaldırmıştır. Bereket Döner Türkiye'nin (İstanbul/ Hadımköy'de ki fabrikasıyla) en büyük döner üreticisi olup aynı zamanda önemli bir ihracatçıdır. Tüm bunların yanında 200'den fazla restoranıyla misafirlerine hizmet vermektedir. Bu hatanın bir an önce düzeltilerek, Bereket Döner sayfasının açılmasını bilgilerinize önemle rica ediyoruz.

  •   Yorum Ansiklopedilerde reklam yapılmamaktadır, Vikipedi de bir ansiklopedi olduğu için, burada reklam veya tanıtım yapılmamalıdır. Kayda değerlik kriterlerine bakmanızı öneririrm. --KediÇobanı🐈 10:17, 26 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yorum superyetkini şikayet eden kullanıcılar bana mesaj attılar bende bir hizmetliyi işaret ettim mesaj burada bakabilirsiniz --Doruk455 (mesaj) 15:30, 30 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yorum Hata görmedim, reklam içeren maddelerin silinmesi en temel politikalarımızdan biri. --Khutuckmsj 15:44, 30 Ocak 2016 (UTC)

6.Madde KeyfiyetiDüzenle

Eldarion eklemis oldugum Vehbi Kadri Kamer ve birebir ingilizce tercumesi yayinda olan Yargida Birlik Dernegi sayfalari icin 6.Madde kayda deger olmayan kisi ve topluluk bedeniyle icerikleri kaldirmis. Bircok atifta bulunulan ve ingilizce metni uygun gorulmus uluslararasi toplulugun ve yuzlerce makalesi, 7 kitabi olan haberleri hem devlet hem de ulusal haber sitelerinde yayinlanan bir yazar/yonetici nin icerik kaldirilmasinin incelenmesini talep ediyorum. Bu imzasız yazı Burcuburcuburcu (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Kullanıcı:Kibele tarafından yapılan politikalar dışı engellemeDüzenle

Öncelikle fikir belirtecek kullanıcılardan ricam, lütfen beş dakikanızı ayırıp da tüm metni okuyun. Biliyorum, biraz uzun oldu, hatta sıkılacaksınız ancak tamamını okuduktan sonra yazılan yorumlar inanın daha değerli, daha faydalı.

  1. 4 Ekim 2015'te Kibele tarafından mesaj sayfama yapılan ilk uyarı. Uyarının sebebi ise şurada yapılan taşımalar.
  2. 23 Ekim 2015'te Kibele tarafından mesaj sayfama yapılan ikinci uyarı. Uyarının sebebi ise şurada yapılan değişiklikler.
  3. 29 Ekim 2015'te Kibele tarafından mesaj sayfama yapılan üçüncü uyarı ve engellenmem. Sebep olan değişiklikler ise şurada yaptığım değişiklikler.
"Prosedür bakımından" direkt engel verilmemesi ve iki kez yapılan uyarıdan sonra engel verilmesi yanlış olmayan bir şey. Burada yanlış olan konu, üç geri dönüş kuralı politikasının yanlış yorumlanması ve uygulanması. Değişiklikler üzerinden gidilecek olursa:
İlk ihlale giden yol
  1. 18 Nisan 2015'te Kullanıcı:Kemal60, "2013 Taksim Gezi Parkı protestoları" adlı maddeyi "sadeleştirme" özetiyle "Gezi Parkı protestoları" olarak taşıyor.
  2. 21 Eylül 2015'te ben, "parkın adı bu şekilde zaten" özetiyle madde adını "Gezi Parkı protestoları"ndan "Taksim Gezi Parkı protestoları" olarak taşıyorum. Buradaki amaç, Taksim Gezi Parkı maddesinin adıyla bir uyum sağlamak.
  3. Aynı gün Kibele, bu yaptığım taşıma işlemini "parkın değil olayın adını veriyoruz maddeye" özetiyle geri alıyor.
  4. 4 Ekim 2015'te ben tekrar "tartışma sayfasındaki fikir birliği yıl kısmının kaldırılması yönünde, buna rağmen..." (devamı vardı da çıkmamış, hatırlamıyorum da) özetiyle taşıma yapıyorum.
  5. Aynı gün Kibele "fikir birliği olmayan keyfi isim değişikliği geri. tartışma sayfasnda argümanları duyalım" özetiyle tekrar geri alıyor ve tartışma sayfasına taşıyor konuyu.
  6. Aynı gün ben, "anlatamadım sanırım, fikir birliği "yıl" kısmının atılması yönündeydi, "Taksim" de at..." (devamı çıkmamış yine ama "atılmıştı" gibi bir şey sanırsam) geri alıyorum.
  7. Aynı gün Kibele, "kullanıcı tartışma sayfasını kullanmadan geri almaması yönünde uyarıldı" özetiyle benim taşımamı geri alıyor.
  8. Tartışmada, eski tartışmalara atıfta bulunarak yıl kısmının atılması gerektiği yönünde bir birlik olduğunu ifade ediyorum ve bu sebeple yalnızca yıl kısmını attığımı belirtiyorum. Bu noktadan sonra farklı fikirler geliyor, yapılması gereken şey ise basit, yeni bir tartışma başlatmak. Önceki tartışmanın sonucu nedir? "Taksim Gezi Parkı protestoları". Bu sonucu elde ettikten bir süre sonra yine itiraz geliyorsa, madde adı bu iken tartışılma yapılması gerekir. Ancak anlayamadığım bir şekilde önce madde adından "Taksim" atılıyor, ondan sonra tartışma yapılıyor.
  • Konu hakkındaki değerlendirmem bu şekilde. Buradan kendimce çıkardığım sonuçlar:
  1. Sayfa geçmişinde "bir kullanıcının 24 saat içerisinde bir Vikipedi sayfasının bütünü ya da bir kısmı üzerinde üçten fazla (dört veya üzeri) geri dönüş işlemi yapmaması gerektiğini ifade eden bir politika" olan Vikipedi:Üç geri dönüş kuralı ihlali gören var mıdır? Ne ben ne de bir başkası bu politikayı ihlal etmiştir. Değişiklik savaşı olmuş mudur? Evet, olmuştur. Tartışmalarda alınan karara göre yaptığım taşımayı geri alan Kibele ile benim aramda bir değişiklik savaşı olmuştur. İhlal var ise, her iki kullanıcının da ihlali vardır. Politikalar bazı kişiler değil, her kullanıcı içindir.
  2. Kibele, bu tartışmadaki taraflardan birisidir ve taraf olan bir hizmetli bir kullanıcıyı engelleyemez. Bu, o kullanıcıya uyarı yapabileceği anlamı mı taşır? Konuya dahil olmayan bir hizmetlinin uyarması gerekemez mi? Bu, hizmetliliğin tartışmalarda avantaj yaratmak için kullanımı değil midir? Herhangi bir hizmetliyle tartışırken, daha önce çeşitli kez uyarılmış ve/veya engel almış bir kullanıcı mesela, tartıştığı hizmetli tarafından engellenebilir mi? Bizde ne yazık ki bu sayfa yok, İngilizce Vikipedi'den şu kısmı vereyim, isteyen okuyabilir, "ek okuma olarak" verelim.
İkinci uyarıya giden yol
  1. Şahıs maddesini konu alan Jean-Paul Gaultier maddesinden lüks markalar kategorisini şu değişiklikle kaldırdım. Dikkat edin, "şahıs" maddesi "markalar" kategorisine eklenmişti. Basit bir mantıkla, bir kişi maddesi neden markaları toplayan bir kategoride yer alsın ki?
  2. Bu değişiklik Kibele tarafından "gerekçe?" özeti girilerek geri alındı. Sebebi aslında bariz, şahıs maddesi neden marka kategorisinde yer alsın?
  3. Bu geri almayı geri aldım ve "Şahıs maddesi, şirket değil. Şirket için ayrı madde açılabilir, o da kayda değer yeterince" özetini girdim, hemen sonrasında ise şöyle bir içerik ekledim ki şirket maddesine de bir şekilde bağlansın ve okurları açmaya teşvik etsin. Hakikaten de kayda değer bir maddeydi, Fransızca, Katalanca ve Korece Vikilerde maddeleri vardı ve kullanılan kaynaklarla kayda değerliği ispat edilmişti. Burada da açılabilecek bir maddeydi (maddedir).
  4. Kategoriyi Kibele, "kişiler markalarıyla bütünleştikleri için böyle kategorilendiriliyor.bkz. https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Luxury_brands" gerekçesiyle tekrar ekledi. Buradaki soru şu: Neden İngilizce Vikipedi'deki kategori "mutlak doğru" gibi sunuluyor? Örnek gösterilebilir, İngilizce şöyle yapıyor biz de yapalım denebilir, bu ayrı bir konu. Ancak burada yapılan o değil. "İngilizcede böyle yapılmış, böyle kategorilendiriliyor" deniyor. Bu tamamen farklı bir olay. Başkasının da gelip öteki türlü değişiklik yapsa ve İspanyolca Vikipedi'deki bir kategoriye bağlantı verse işin içinden çıkamayız.
  5. Kategoriyi tekrar kaldırıyorum "İngilizce değil Fransızcaya bakın isterseniz, şirket kayda değer. Gereksiz değişiklik yapmayınız" özetiyle. Şirket açılırsa -ki açılabilir, kayda değer- oraya eklenmeli kategori.
  6. Kibele önce tartışma sayfasına taşıyor konuyu, hemen sonrasında ise bir kez daha ekliyor kategoriyi "ne diyorduk? cesur ol değiştir, geri al konuş.." özetini yazarak.
  7. İş tartışma sayfasına taşınınca bu konuyla ilgili olarak maddede ikimizin de değişikliği olmuyor.
  8. Tartışma sayfasına geçilirse, Kibele'nin "konuyla ilgili" olarak yazdığı şey şu (tırnak içine aldım zira konu dışında da yazdıkları var, onları almıyorum): "modacılar çoğu zaman markalarıyla özdeşleştikleri için bu şekilde değerlendirilir. ingilizce, almanca sayfalardaki durum belliyken...". İngilizce veya herhangi bir Vikipedi projesinin herhangi bir sistemi uygulaması bizim de aynı şeyi uygulayacağımız anlamına gelmez. Her Vikipedi'nin sistemi, politikaları kendisine özgüdür, bunu da kendisinin bildiğini düşünüyorum zaten. İngilizce ve Almanca Vikipedi şahsı bu kategoriye eklemiş, evet; ancak bu, bizim veya diğer projelerin aynı şeyi benimsemesi gerektiği anlamına gelmez. Zira bu, maddeyi "yaşayan insanlar" veya "Fransız tasarımcılar" kategorilerine eklemek gibi bir olay değil.
  9. Tartışma sayfasında Kullanıcı:Khutuck "Lüks markalar kategorisinde olması bence doğru. Jean Paul Gaultier isim-marka (en:Personal branding, aslında biraz daha geniş) kapsamında değerlendirilebilir." diyerek kategori eklenmesine katıldığını belirtti. Ben ise şirketin maddesinin çeşitli Vikilerde olduğunu, maddenin açılabileceğini ve kategorinin oraya ekleneceğini belirttim. Tartışmanın gerisi kategori konusuyla birebir alakalı değil, isteyen bakabilir oradan.
  • Konu hakkındaki değerlendirmem bu şekilde. Buradan kendimce çıkardığım sonuçlar:
  1. Sayfa geçmişinden görülebileceği üzere değişikliklerimi 3 kez geri alan Kibele kendisinin bir politika ihlali yapmasından söz etmezken, 2 kez geri alan benim politika ihlali yaptığımı nasıl iddia eder? Kaldı ki, Vikipedi:Üç geri dönüş kuralı değişiklik savaşını önlemek için oluşturulan bir politikadır. Hadi ben ihlal ettim ve savaşa girdim diyelim -ki yalnızca iki kez geri aldım-, üç kez geri alan kibele neden bu savaşa girmemiş gibi gözükmektedir? Ben savaşa girdim de kimle girdim? Politikalar neden yalnızca tek taraf için işlemektedir? İlgili politika sayfasında "bir sayfa üzerinde en az dört geri dönüş yapmak 3GK sınırının aşımıdır." cümlesinin defalarca yazdığını da not düşeyim.
  2. Yukarıda belirttiğim "dahil olan hizmetliler" konusu burada da mevcut. Tartışmanın taraflarından biri olan Kibele, diğer taraf olan bana uyarı göndermiştir.
Üçüncü uyarı ve engele giden yol
  1. Üç geri dönüş kuralı politikası ihlali yaptığım öne sürülen madde I. Süleyman maddesi, ancak olayı birkaç gün öncesinden almak daha iyi olacak. İlk olarak Kullanıcı:Keivan.f, benim izleme listemde olan Mahidevran Sultan maddesinden şu değişiklikle birlikte kaynaklı bilgileri kaldırıyor. Doğal olarak değişikliği geri alıyorum ve "kaynaklı bilgiyi kaldırmayınız" diye özet yazıyorum.
  2. Kendisi hemen mesaj sayfama geliyor ve durumu izah ediyor. Kaynakta böyle bir ifade geçmediğinden bahsediyor kendisi. Doğru da söylüyor(muş), buna paralel olarak I. Süleyman maddesinde de değişiklikler yapıyor. Bu madde de izleme listemde. Kendisi durumu açıkladığı için doğal olarak bunu geri almıyorum elbet :) Konu burada sonlanıyor.
  3. 23 Ekim 2015'te Kullanıcı:Ruzigar, Mahidevran Sultan maddesine tam da Keivan.f ile konuştuğumuzun aksi yönünde bir ekleme yapıyor. Keivan.f bu değişikliği 27 Ekim'de geri alıyor "bu kaynak Raziye annesinin adını sağlamaz" özetiyle.
  4. 28 Ekim 2015'te Kullanıcı:Gungunseli, I. Süleyman maddesine tam da Keivan.f ile konuştuğumuzun aksi yönünde bir ekleme yapıyor. Mesaj sayfasına da neden geri aldığını açıkladığı İngilizce bir mesaj atıyor. Aynı gün Keivan.f'in değişikliği Gungunseli tarafından geri alınıyor. Şurada görülebileceği gibi ben Gungunseli'nin değişikliklerini 2 kez, o da benim değişikliklerimi 3 kez geri alıyor. Sayfa geçmişi incelenirse, iki gün içerisinde maddedeki "vandalizm"e müdahale eden Kullanıcı:Sakhalinio'nun değişiklikleri dahil, Gungunseli ve Ruzigar kullanıcıları tarafından tam 5 kez geri alma işlemi yapılıyor.
  5. Politika ihlali yaptığım öne sürülen I. Süleyman maddesine dönersek, Gungunseli'nin iki kez ard arda yaptığı "vandalizm" işlemi benim tarafımdan geri alınıyor (esasen Keivan.f'in yaptığı "katkıyı" geri alan Gungunseli'nin geri almalarını geri alıyorum, maddeyi korumaya çalışıyorum kendimce). Bu 2 geri alma işlemi sonrasında Kibele, "bir kullanıcının 24 saat içerisinde bir Vikipedi sayfasının bütünü ya da bir kısmı üzerinde üçten fazla (dört veya üzeri) geri dönüş işlemi yapmaması gerektiğini ifade eden bir politika" olan üç geri dönüş kuralı politikasına dayanarak beni engelliyor, daha önce kendisinin de bir taraf olduğu tartışmalar sırasında bana yaptığı uyarıları da hatırlatarak.
  6. Kibele'nin engel mesajında "kullanıcıların değişikliklerini açıklama yapmadan geri döndürmeyi sürdürdüğünüz için" ifadesi de var. Halbuki Keivan.f tarafından uyarılan Ruzigar ile Gungunseli aynı kişi. Gungunseli, 30 Ekim günü Kullanıcı:Eldarion tarafından Ruzigar'ın kuklası olduğu gerekçesiyle süresiz engelleniyor. Hatta denetçi isteği yapılırsa bu kullanıcının daha önce defalarca anonim olarak vandalizm yaptığı ispatlanabilir. Şu geçmiş incelenirse sayfanın (hatta sayfaların) defalarca vandalizme maruz kaldığı, kullanıcılara defalarca uyarı gönderildiği, açıklamalar yapıldığı görülebilir.
  • Konu hakkındaki değerlendirmem bu şekilde. Buradan kendimce çıkardığım sonuçlar:
  1. Vandalizmi geri almanın üç geri dönüş kuralı politikasının ihlaline girmediği politika sayfasında belirtilmişken, bu politikanın ihlal edildiği nasıl iddia edilebilir? Üstelik "bir kullanıcının 24 saat içerisinde bir Vikipedi sayfasının bütünü ya da bir kısmı üzerinde üçten fazla (dört veya üzeri) geri dönüş işlemi yapmaması gerektiğini ifade eden bir politika" gibi bir açıklaması varken.
  2. İddia edildiği gibi bir politika ihlali varsa, neden yalnızca tek taraf için işlemektedir? Aynı "ihlal" -ki ihlal yok ortada- Ruzigar, Keivan.f, Gungunseli ve hatta Sakhalinio tarafından da yapılmıştır sayfa geçmişlerinden görülebileceği üzere.
  3. Mesaj sayfamda; hizmetlilerden Kullanıcı:Khutuck, Kullanıcı:Superyetkin, Kullanıcı:Uğurkent ve Sakhalinio, hizmetli olmayan kullanıcılardan ise Kullanıcı:Turgut46, Kullanıcı:Ozankra, Kullanıcı:HakanIST, Kullanıcı:SiLveRLeaD verilen engelin doğru olmadığı yönünde fikir beyan etmesine karşın; engelin sürdürülmesi konusunda neden ısrarcı olunmuştur (dipnot, hizmetli Kullanıcı:Mukaddime engeli doğru olarak değerlendirmiş ve engellemeleri "ceza" olarak gördüğünü beyan ederek "cezanın arttırılması" talebinde bulunmuştur)? Kibele burada tek başına karar alan bir merci midir? Topluluğun ve diğer hizmetlilerin fikirleri neden hiçe sayılmaktadır?
  • Tüm bu noktalar göz önüne alındığında şahsi fikrim; Kibele'nin, bazı politikaları doğru olarak değerlendiremediği ve uygulama konusunda doğru kararlar vermediği yönündedir. Hizmetlilik statüsünün topluluk tarafından gözden geçirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Mümkün olduğunca bu engel ve engele giden yol üzerinde durmaya çalıştım, umarım gelen yorumlarda da bu konu dışına çıkılmaz.--RapsarEfendim? 14:12, 31 Ekim 2015 (UTC)
  •   Yorum Burda kural ihlali var mı bilmiyorum ama engel gerektirecek bir durum varsa bile bunu başka bir hizmetli yapmalıydı. --Turgut46 14:32, 31 Ekim 2015 (UTC)

rapsar'a madde geçmişlerini aktarmak konusunda gösterdiği bu özeni ve zamanı değişiklik özeti ve tartışma sayfası kullanmak konusunda da göstermesini, vikipedi'de tek başına değişiklik yapmadığını hatırında bulundurmasını ve eski/yeni kullanıcılarla olan diyaloğunu buna göre geliştirmesini öneriyorum. dileğimiz odur ki bu engelleme yukarıda gördüğümüz kendi kendisini doğrulama konusunda yetkin metnin dışında bir özeleştiriye de yol açmış olsun. --kibele 14:49, 31 Ekim 2015 (UTC)

  • Kullanıcı: Rapsar kendilerine de beni engelleyen görevliye de defalarca dedim, söz konusu kullanıcıların benimle farklı zamanlarda aynı değişiklikleri yapması benim kukla kullandığıma kanıt olmaz. IP kayıtlarını istedim gelmedi, mesaj sayfamda da tartıştık. Kullanıcı: Rapsar'ın fazla antidemokratik davrandığını düşünüyorum. Vikipedi kimsenin malı değil, Mahidevran Sultan sayfasında değişiklik yapan söz konusu kullanıcıları tanıyorum, akrabalık iddiaları vardı, zamanında röportaj yapmıştık. Şimdi çalıştığım üniversitede panele davetliler. Benden sayfa için yardım istediler fakat buradaki dogmalardan ötürü artık bir katkı sağlayacağımı düşünmüyorum. Sizler de görevliler olarak lütfen kullanıcılara karşı anlayışlı olun ve suçlayıcı tavırlara girmeyin. --ruzigar (mesaj) 09:04, 5 Kasım 2015 (UTC)
  •   Yorum Kullanıcı: Rapsar burada temel sorun "Hizmetli" sayısının az olması. Bahse konu "Hizmetli", bu yetkisini sınırsızca kullanıyor. Tartışma sayfalarında kendi düşüncesine uymayan hiçbir görüşü dikkate almıyor. Sorgulanamaz olması da olayın vahametini arttırıyor. Ama ben olayı kişi özeline değil, gene Hizmetli sayısının azlığına getireceğim. Bizde devriye sayısı fazla, çoğumuz birbirimizle uyuşmasakta bir şekilde birimiz alttan almak zorunda kalıyoruz. Ama burada bir Hizmetli oldukça aktif ve herşeye karar verebiliyor (Diğer hizmetlileri suçluyorum anlamı çıkmasın, wikipediada yapacakları o kadar iş var ki).Senin şikayetlerine benzer şekilde geçen bir maddede 3 kaynakla ekleme yaptım, o kadar açıklama yaptım kestirip atıldı, tartışma sayfasında görüş oluşması beklenilmedi bile. Ama en azından birkaç hizmetli de olaya müdahil olsa durum böyle olmazdı. Ben bir maddeye yapılan etnik eklemeyi, kaynağın "araştırmacı yazar" sıfatını kullanan birisine ait olması ve sadece bir kaynak olması nedeniyle sildim, kişi beni ırkçılıkla suçladığı gibi hemen hizmetliye sığındı. Burada seninde yaşadıklarını çoğumuz yaşıyoruz maalesef. Bunları yazıyorum ama birşey olacağı yok, bunu Sende biliyorsun bende. Seninle ve diğer devriyelerle bazı maddelerde benzer düşündük, bazılarında da benzer düşünmedik hafifte kırıcı olduk. Ama bir şekilde orta yol bulundu, en azından orta yolu bulmak istedik. Sadece yapılanların farkındayım, bunun bilinmesi için yazıyorum.--Muratero 23:07, 17 Aralık 2015 (UTC)

Kibele görevini suistimal etmektedir.Düzenle

  • Kibele görevini suistimal etmektedir. (...) Kullanıcı VP:TBA, VP:AG ve VP:HTY politikalarını çok kez ihlal etmiştir. Çok açık bir şekilde Türk tarihine karşı sistemik yanlılık göstermektedir. Bir kişi Türk tarihine ilgi duyabilir ve bu konu hakkında değişiklikler yapabilir (...) Buradaki en son başlık altında yazdığı ki bazı kullanıcıların katkılarına baktığımızda türk olmayan yok gibi bir şey. yorumunda da bunu açık bir şekilde görüyoruz. Bir kişi Türk tarihine ilgi duyup değişikliklerini de ağırlıklı olarak bu yönde yapabilir. Bu onun herkesi Türk yaptığı anlamına gelmez. (...) Böyle kullanıcıların haksız yere birçok değişikliğini hemen geri almaktadır. Ayrıca kaynaklı bilgiler de dahil olmak üzere birçok bilgiyi silmekte, bunu da burada görebiliriz. Nasirüddin Tusi'nin Türk olduğuna dair birçok kaynak olmasına rağmen bu ibareyi silip atmıştır. Aynı şekilde Harezmi, Ebu Davud, Biruni sayfalarında ve daha birçok sayfada aynı şeyi yapmıştır. Biruni'nin tartışma sayfasında Türk ibaresinin eklenmesi hakkında iddia düzeyindeki konulara madde girişinde ve kesinmiş gibi yer verilemez diyor fakat Türk veya Fars ibaresini silip sadece Fars ibaresini bırakan da kendisi. İddia düzeyindeki konulara madde girişinde ve kesinmiş gibi yer verilemezse neden Fars yazıyor? sorusunu sorduğumda da cevap alamadım. (...) Biruni'nin kendisi Fars olmadığını açık bir şekilde söylerken ondan bin yıl sonra dünyaya gelen sözde tarihçiler neye dayanarak ona Fars diyor bilmiyorum. Ama soruyorum Biruni'nin etnik kökeniyle ilgili Biruni'nin kendisi mi daha güvenilir bir kaynak yoksa ondan bin yıl sonra dünyaya gelen tarihçiler(!) mi? Kibele şaşılmayacak bir şekilde buna da cevap vermemiştir. Aynı şekilde Maturidi'nin Türk ibaresini de kaynaklı olmasına rağmen silip atmıştır. İşin ilginç tarafı Maturidi'nin Türk olmadığına dair hiçbir kaynak yok, ortada tartışmalı bir durum yok hatta madde içinde bile Türk olduğu yazıyor (...) bunu bile geri almıştır. Başka bir örnek olarak Şah İsmail'in babası Şeyh Haydar'ın anadilinin Türkçe olduğu kesin bir gerçektir ama Kibele bunu da geri almıştır. Örnekler daha çok uzar. Sonuç olarak Kibele bu görevi hak etmemektedir. Sökür (mesaj) 10:13, 15 Aralık 2015 (UTC)
  •   Yorum Birûni sayfasında bahse konu Hizmetli gerçekten de yetkilerinin çok üstünde, tartışma sayfasını dikkate almadan ve verilen kaynaklarla yapılan eklemeleri muğlak ve kişiye göre farklılık gösterebilecek gerekçelerle silmiştir. Ayrıca Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil politikasına da direk isim vermemekle birlikte kişinin kim olacağı belli olduğundan uymamış oldu. Bu politikada biraz sıkıntılı, bana göre yazdıkları çok önemli ithamlar değil ancak kendisine karşı en ufak cevapta bu uyarıyı sayfamıza yerleştirebiliyor. Sonuç olarak bu sayfada iş çığrından çıktı. Keşke Hizmetli sayısı fazla olsa da bu gibi durumlarda madde de tartışma ve orta yol bulunabilse. Ancak günlük ve yoğun olarak tek Hizmetli wikipediayı kullanınca, Hizmetli'nin ne denli yetkili ve sorgulanamaz konumda olduğu ortaya çıkıyor. Ayrıca Sökür adlı kullanıcı şöyle haklı, kadim uygarlıkların tarihlerinde yazılmayan bazı unsurlar 21. yy tarihçileri tarafından ve wikipedianın İngilizce sayfasında yazılınca nedense kabul oluyor. Sökür çokça yazmış ama bu konu ve diğer konular özelinde şu an itibariyle birşey yapılamıyacak.--Muratero 17:37, 15 Aralık 2015 (UTC)
  •   Yorum Kullanıcı:Kibele görevini yerine getirmektedir.Sizde özellikle Kullanıcı:Muratero "kaynakça" ya yazılan her sözde kaynaği kabul etmeme hakkına sahiptir.Yanlı,taraflı ve bilimsellikten uzak bilgilerin bu şekilde maddelerde kullanılmasına müsamaha göstermeyen Kibele'nin,özlem duyduğumuz tarafsızlık ilkesine sahip çıkanların varliğinina işaret etmektedir.Ayrica,Şah İsmail'in babası Şeyh Haydar için:"Anadilinin Türkçe olduğu kesin bir gerçektir" iddiası olayın gerçek yüzünü göstermektedir.Sayın Kullanıcı:Sökür'ün Vikipedi'ye en doğru ve yapıcı şekilde katkı vermesi temennimiz dir.--Aamir Khan Lepzerrin 21:25, 16 Aralık 2015 (UTC)
  •   Yorum Kime göre neye göre sözde? Ben bu tarz değişiklerde kimsenin yanlı ve bilimsellikten uzak bir bilgi kullandığını düşünmüyorum. Bu konuda bir örneğiniz varsa bunu paylaşabilirsiniz, eğer yoksa bu şekilde ithamlar asıl yanlının siz olduğunuzu göstermektedir. Ayrıca olayın gerçek yüzü neymiş? Söyleyin biz de öğrenelim. Sökür (mesaj) 15:02, 18 Aralık 2015 (UTC)

Hizmetli Süperyetkin ve Rapsar'ın açıklamasız ve anlaşılır olmayan geri almasıDüzenle

Yapmış olduğum şu değişikliğe bir bakar mısınız toptan geri almayı gerektirecek ne vardır: Cümle kurmadaki hatâları düzeltmek mi? Bir takımın, bahsi geçen tarihteki adını vermek mi? Yüklemden uzakta kalmış özneleri, dilbilgisi kuralları gereğince noktalı virgül ile belirginleştirmek mi? En az gol yiyen kalecinin adını eklemek mi? Herhâlde Muallim Fatih Erdem'e hasmâne bir tutum olmasa gerek... Bunlardan en az biri veyahut başka bir durum olsa bile, ne zararı vardır? Uymayan nedir, sebebi nedir? Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim. Muallim Fatih Erdem (mesaj) 17:48, 17 Aralık 2015 (UTC)

Bahsettiğiniz konu hizmetlilik yetkisi ile ilgili değil, herhangi bir devriye ile de bu durumu yaşayabilirsiniz, öncelikle Kullanıcı mesaj:Superyetkin sayfasında görüş belirtmeniz uygun olacaktır. selamlar Hakan·IST 17:53, 17 Aralık 2015 (UTC)
Bunu hep yapan birkaç hizmetli var. Bir diğeri, Rapsar. Değişikliğim, gereksiz ve hatâlı imiş. Süperyetkin'le de Rapsarla' da muhatap olmayı uygun görmüyorum. Çünkü tutumları hiç değişmiyor ve iyi niyetli katkıları, sübjektif tavırlarla engelliyorlar. Bu yüzden şikâyet yolunu seçtim. Bir zahmet, buraya gelsinler; sebeplerini açıklasınlar. Topluluk da kararını versin. Ben de hatâmı bileyim. Onların sayfalarına yazmakla bir yere varılmadığını seneler öncesinden biliyorum ve ayrıca bir kısır döngüye bulaşıp sinirlerimi harap etmek istemiyorum. Bıktım usandım artık, böyle engellenmekten... Muallim Fatih Erdem (mesaj) 18:43, 17 Aralık 2015 (UTC)
@Sn. KediÇobanı. Vikipedi Biçem El Kitabı'na uymayan bir şey göremedim. Gözden kaçırdığım ne ise lütfen yazınız. Aslında bunu üstteki yorumunuzda -en azından bir-iki hatâ göstererek- belirtmeniz gerekirdi; önerinizin mesnedi olması bakımından... Muallim Fatih Erdem (mesaj) 17:40, 25 Aralık 2015 (UTC)

Eldarion engelleme politikasını ihlal etmektedirDüzenle

@Mavrikant köy çeşmesinde durumu anlatmış. Ancak Eldarion hatasını kabul edeceği yerde iddiaları "boş ve komik" olarak değerlendirmektedir. Ayrıca VP:N politikasını da sık sık ihlal etmektedir --Zaitsév 21:41, 29 Aralık 2015 (UTC)

  • Ben önceki engelleme hakkındaki kısmı da okudum ama bu ip aralığını engelleme konusunu anlmadım, anlayamadığım kısım bu tarz engellemelerde engelleyen hizmetlinin durumun böyle olacağını bilip bilmemesi ve buna rağmen engelin verilmesinin gerekip gerekmemesi, bu yüzden bu konuda görüş bildiremiyorum. Ayrıca Eldarion'un VP:N'yi ihlal ettiğini düşünüyorum ve kendi mesaj sayfasındaki bazı mesajları yok ediyor. --KediÇobanı🐈 08:36, 30 Aralık 2015 (UTC)

Devriye atamada keyfiyet yoluyla hizmetlilik haklarının kötüye kullanılmasıDüzenle

  • @Zaitsév, bir devriyelik başvurusunu, topluluğun görüşünü almak üzere yeterli vakit tanınmadan (37 dakika) değerlendirmiş ve kapatmış olup bunun üzerine verilen tepkilere rağmen işlemini geri almamakta ve bu tutumunu sürdürdüğü müddetçe, açıklanan şekilde hizmetlilik haklarını kötüye kullanmaya devam etmektedir. Kaldı ki @Kibele, ilgili başvuru altında, kullanıcı hakkında telif ve taraflılık konularındaki önemli tespitlerine yer vermiştir. Bir kez daha vurgulanmalıdır ki, sunulduğu belirtilen tespitlere rağmen bir kullanıcının devriyeliğini onaylamak "dikkatsizlik, gözden kaçırma, maddi hata" gibi isimlerle anılabilir ama bunda ısrarcı olmak, hizmetlilik haklarının açıkça kötüye kullanılmasıdır. İyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 23:04, 3 Mart 2016 (UTC)
  • @Zaitsév, işlemini geri alarak değerlendirmeyi bir başka hizmetliye bıraktığını belirttiği için uzlaşma sağlandı. Kendisine ve ilgili katılımcılara teşekkürlerimle, iyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 23:24, 3 Mart 2016 (UTC)

ElmacenderesiDüzenle

Kullanıcı:elmacenderesi köy çeşmesi ilginize bölümünde kullanıcı:rapsar hakkında çok ağır hakaret ve ithamda bulundu. Kullanıcı:rapsar terbiyesinden bir şey söyleyemedi. arlı arından utanır arsız korkuttum sanır misali bir şeyler oldu yani. Fakat benim gönlüm buna razı değil. Değil elmacenderesi wikipedinin sahibi gelse kullanıcı rapsar hakkında böyle saldırı ve hakarette bulunamaz. Elmacenderesi haddini aşmıştır. Gereği konusunda şikayetimi arz ediyorum. 95.15.74.48 16:23, 9 Mart 2016 (UTC)

Bu kullanıcı (yani e.c.) gorebildiğim kadarıyla hem iyi bir dikkat ve muhakemeye muhtac olan olayların takibinde zayıf kaldıgından yanlış teshislerle dolu saglıksız analizlerde bulunuyor hem de baskalarına karsı seviye hudutlarının cok dısında kalan ifadelerle birtakım gorusler ortaya koyuyor. Bu zat uyarılmadıgı takdırde aynı seylerı gonul rahatlagıyla surdurme potansıyelıne sahip oldugundan dolayı uyarılması fevkalade yerinde olur. Bir de meseleleri daha anlasılır bıcımde acıklayabilecek duzeyde surec takip edılmedıkce rapor vb. islere kalkışılmaması ayrıca buyuk bır oneme sahip. Dikkat edelim boyle seylere. Vitruvian (mesaj)
aradan 10 gün geçti. Şikayet edilen kişi ben hakaret etmedim ya da ettim ama sorun bir neden ettim tarzında bir şeyler söylemeye mi? Yoksa buralarda kendini savunmayacak kadar yüksek bir mertebede mi olduğunu düşünüyor? 95.15.104.96 18:56, 19 Mart 2016 (UTC)

--Sosyalistfurkan (mesaj) 12:05, 12 Ağustos 2016 (UTC)

DiğerDüzenle

Konu : Atıflar ve TelifDüzenle

Wikipedia'daki bir sayfa, başka bir İnternet sitesi tarafından aynen alınıp kullanılmış ve herhangi bir atıfta bulunulmamıştır. Daha sonra ise orjinal Wikipedia sayfası, telif ihlali gerekçesi ile silinmiştir. Halbuki telif ihlalini yapan sayfa başka bir firmanın İnternet sayfasıdır. Bu gibi bir durum için yapabileceğimiz bir çözüm yok mu? Buraya yazdığımız yazılar korunmamakta mıdır? Benim yazdığım yazının bir firmanın sayfasında kelimesi kelimesine aynen kalıp da, yazdığım Wikipedia sayfasının silinmesi bir yazarın motivasyonunu yerle yeksan etmektedir. Bahse konu sayfa Nesnelerin İnterneti sayfasıdır. Bu imzasız yazı Ykaragol (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Sanırım sorun çözülmüş, Ben telif hakkı ihlali araştırması yaparken Google'da tarihe göre arama yaptırıyorum. --KediÇobanı🐈 12:25, 12 Ocak 2016 (UTC)

Hukuki tehdit ve ağır kişisel ithamlarDüzenle

Kullanıcı:KoraySavaskan mesaj sayfama bıraktığı bu mesajında şahsımı "terör örgütünü meşrulaştırıp gerilla diyerek haklılaştırmak", "terör örgütü propagandası yapmak" ve "kendi çirkin ideolojinizi masum insanlara zerk etmekle" suçlamakta; "savcılığa suç duyurusunda" bulunacağını dile getirerek ve "bu durum düzeltilmezse sizin açınızdan sorun olacağını garanti ederim" diyerek tehdit etmektedir. Vikipedi:Hukuki tehditler yasaktır, Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil ve Vikipedi:Engelleme politikası (#6) gereğince Vikipedi'ye erişiminin engellenmesini talep ediyorum. — Pınar (mesaj) 01:33, 16 Ocak 2016 (UTC)

  •   Yorum: Yeni kullanıcı ve muhtemelen kurallardan bihaber. Kendisine hoş geldin mesajı gönderdim. Uyarılması iyi olabilir. --esc2003 (mesaj) 11:32, 16 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yorum:Alenen hem kişisel hem de yasal olarak tehdit edilmiş. Uyarılması değil, engellenmesi gerekiyor. --taysin (mesaj) 11:43, 19 Ocak 2016 (UTC)
  • 20 Ocak'ta Superyetkin tarafından süresiz engellenmiş, teşekkürler. — Pınar (mesaj) 04:35, 24 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yorum Bölücü,bebek katili,hain,terörist tanımlamaları doğru ancak burası bunları kullanacak yer değil kişiyi saldırgan tavırlarından dolayı buradan kınıyorum. Ιβο (mesaj) 02:36, 27 Ocak 2016 (UTC)
  • @Ιβο: Bu yorumunuzda tam olarak ne demek istediğinizi anlayamadım. PKK için mi bu tanımlamaları kullanıyorsunuz? Öyle ise burada kişisel görüşlerimizi beyan etmek için değil, KoraySavaskan'ın şahsıma yönelik ithamlarının ilgili politikaları ihlal edip etmediğini tartışıyorduk. Neticede engellenmiş, meseleyi daha fazla uzatmanın bir anlamı yok. — Pınar (mesaj) 09:50, 27 Ocak 2016 (UTC)
    Katılıyorum Bölücü,bebek katili,hain,terörist demenin yeri değil bura. Ιβο (mesaj) 10:55, 27 Ocak 2016 (UTC)

Yalan bilgi eklenmesiDüzenle

Kullanıcı:Aamir Khan Lepzerrin isimli kullanıcı, ilmi yönleriyle öne çıkan bir tarihsel kişilik olan İbn Teymiye'nin maddesine Corbin'ın bende de mevcut olan bir eserine dayanarak etnik kimliği için "Kürt" ibaresini eklemiş. Bu eserin hiçbir yerinde böyle bir bilgi yer almıyor. Daha önce bir başka kullanıcı da bunu teyit etti. Kullanıcının yalan-yanlış bir bilgiyi ısrarla maddeye eklemesinden dolayı kesin olarak engellenmesi gerekiyor. Teknik meselelere, şablona, köy çeşmesine zarta zurta ilgi göstermenin yanında bu tip şeylere de hak ettiği ilgi-alakayı verelim. Başka bir şey için burada değiliz. Şimdiden sağ olun. Vitruvian (mesaj) 19:03, 28 Ocak 2016 (UTC)

Öyle bir bilgi yok ise kalkar bana cevap olarak yazarsın, hiç bir gerekçe göstermeden kaldıramazsın! Daha önce de bu çeşit bir uyarı ile karşılaşmadım.Burası Ortasya Bozkırları değil ve sen de kafasına göre at sürme özgürlüğüne sahip değilsin.Israrla değişikliği geri almamın da sebebi budur!--Aamir Khan Lepzerrin 19:13, 28 Ocak 2016 (UTC)
Değişiklik geri alındı, kullanıcı uyarıldı. Tekrarında engellenebilir. Eldarion 19:16, 28 Ocak 2016 (UTC)
  • Şikayet ediyorsun amma kardeşim "Teknik meselelere, şablona, köy çeşmesine zarta zurta ilgi göstermenin....." ne demek, Allah aşkına? En evvel siz ciddi olmalısınız. Buradaki insanlar hiç bir zaman "zartla zurtla" uğraşmadı böyle bir lafı da buralara yazmadı. Özür dile ve yazdığını kendin derhal sil Bu imzasız yazı 88.254.52.192 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.


Hakaret ve araya ifade yerleştirerek çarptırmaDüzenle

İkinci defa şikayet sayfasındayım ne yazık ki. Yukarıdaki şikayetimde yer alan yorumlarda şikayet ettiğim kullanıcı bana sanki ırkçı bir Türkmüşüm gibi bir şeylere dikkat çeken yorum yazmıştı. Öyle algıladım onu. Bu seferki ise doğrudan büyük harflerle vatan hainliği ile açıklıyor yaptığım düzeltiyi. Bu, çok açık bir hakaret. İşin çarpıtma kısmına gelince, maddede bir ifade var ve ardından gelen kaynaklar tamamen bu ifade ile alakalıyken kullanıcı araya sonrasında verilen onca kaynakta yer almayan başka bir şey ekliyor ve doğal olarak bir çarpıtma durumu meydana gelmiş oluyor. Bu nedenlerle kullanıcıya lüzum olan cezanın verilmesini talep ediyorum. Şimdiden teşekkürler. Değişikliğim ve ardından gelen hakaret ve çarptırma. Vitruvian (mesaj) 01:39, 29 Ocak 2016 (UTC)

  Yorum Ülkenin doğusundaki çatışma ortamı maalesef buraya da yansıyor. Başkalarına bilip bilmeden "hain", "terör destekçisi", "ıkçı", şu bu gibi hakaretlerde bulunmak çok kolay oldu. Buna en azından Vikipedi'de müsait etmememiz gerektiğini düşünüyorum. Yeri gelmişken, Eyyubi maddesine yıllardır etnik köken tartışması hariç doğru dürüst katkı yapılmıyor. Maddenin geçmişi geri dönüşlerden, kaynak yarışlarından ibaret neredeyse. Buna kalıcı bir çare bulmamız lazım. — Pınar (mesaj) 02:08, 29 Ocak 2016 (UTC)

Şayet bu şikayetin bana ise,dün yazdiğim cevaptan sonra tek bir kelime bile yazmadiğimi hatta Vikipedi'de bulunmadiğimi söyleyebilirim.Öncelikle bunu anlamak için sormak istiyorum,bu şikayetin şahsıma yönelik mi?--Aamir Khan Lepzerrin 11:15, 30 Ocak 2016 (UTC)
Şikayetin muhatabı hakareti eden Selosmanlı nickli kullanıcı. Vitruvian (mesaj) 19:58, 30 Ocak 2016 (UTC)
Şikayet ettiğim kullanıcı bu defa bir başkasına "cahil" diyerek hakaret etti. [3] Vitruvian (mesaj) 03:59, 31 Ocak 2016 (UTC)


Kaynağı verilmiş bilgilerin silinmesiDüzenle

Kullanıcı:Sökür,Bu Maddede yazılı olan,Kaynaği Belirtilmiş bilgileri hiç bir gerekçesi olmadan ısrarla uyarılmasına rağmen istediği gibi silmektedir.Daha öncede bu kullanıcının bu tip tutum ve davranışlarından ötürü uyarılmasına rağmen defalarca tekrarlandığı bilinmektedir.KULLANICI DAHA ÖNCEDE İKİ DEFA ENGELLENMİŞTİR (Engel Günlüğü:22 Aralık 2015/Kullanıcı:Kibele ve 30 Ocak 2016/Kullanıcı:Khutuck).Vikipedi'yi kullanmaya başladiğindan beri tek amacı karışıklık yaratmak olan bu kullanıcının SÜRESİZ engellenmesini talep ediyorum.--Aamir Khan Lepzerrin 21:18, 31 Ocak 2016 (UTC)

Kullanıcı:KerküklümustafaDüzenle

Bu kullanıcı sadece kürtçülük peşinde zazalar ve diğer halkları kürt gösterme derdinde olan bir hesaptır. Bu kullanıcın kukla şüphesi ile incelenmesi gerekir. waxt 12:22, 1 Şubat 2016 (UTC)

Kukla mı değil mi bilmiyorum fakat bu kullanıcının tarafsız olduğu ve propaganda yaptığı çok açık. Sökür (mesaj) 17:25, 6 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:SökürDüzenle

Katkılarına bakılacak olursa Cengiz Han'ı Türk ilan etmiş, Türk mü Moğol mü ne olduğu tartışmalı sayfalardan Moğolu silip Türk eklemiş, İskitçe'yi, İskit Türkleri yapıp günümüzde kabul görmeyen Ural Altay dil ailesi içinde incelemiş. Bunda bir sakınca yok kaynaklar doğrultusunda maddeye eklemeler yapmak elbette ki yararlı ancak bunu diğer içerikleri silerek yapmak doğru değil. Bir örnek olarak içerik çıkarma ve taraflı şekilde düzenleme. Diğer bir örnek. Şurada Türk olduğunu düşündüğü Mevlana'yı sayfaya eklemesi oldukça gereksiz. Evet Türk olduğuna yönelik kaynaklar var mı var. Ama Türk halkları sayfasına eklenecek insan mı kalmadı? Mevlana sayfasında ise defalarca Fars sözcüğünü silip Türk yaptı. Sonunda Fars ve Türk yazarak mutabakat sağladık. Bir de şu linkte değişiklik savaşlarına girmiş. Daha birçok şey var tabii ama bunlar şimdilik yeterli diye düşünüyorum. Kullanıcı kendi görüşüne göre sayfaları değiştiriyor ve hiç uzlaşmıyor. Burayı politik propaganda sahası olarak kullandığını düşünüyorum. --Kudyaz 15:56, 4 Şubat 2016 (UTC)

Kudelski profiline kürdistan bölgesel yönetimi bayrağı koyupta Burayı politik propaganda sahası olarak kullandığını düşünüyorum. diyemezsin. Kendinle çelişirsin. (...) 195.142.92.43 20:22, 6 Şubat 2016 (UTC)
Profilimize bu kullanıcı faşist vs yazabildiğimize göre ister Türk bayrağı koyarız ister kürdistan. Sizi ilgilendiren bir konu olduğunu düşünmüyorum. Bu yazdığınızın da burada dönen tartışmayla alakası yok. --Kudyaz 20:48, 6 Şubat 2016 (UTC)
Kudelski yanlış hatırlamıyorsam, kullanıcı sayfasına Türk Bayrağı koyan, Turan Bayrağı koyan büyük Türkçülerin fotoğraflarını koyan @Urungu97'nin sayfasını SAS'a taşımıştınız, şimdi de diyorsunuz ki istediğini ekleyebilir. Hayır yani bu kullanıcı komünisttir gibi kutularda varken size bu kullanıcı ırkçıdır, faşisttir gibi kutular mı rahatsız ediyor sizi? Nasıl alakası yok anlamıyorum, yazdığınız cümleyi alıp örneklendiriyorum, alakası yok diyorsunuz. Demek ki konudan alakasız şeyler yazıyorsunuz. Ben bunu çıkarıyorum. 195.142.92.43 20:53, 6 Şubat 2016 (UTC)
Kullanıcının sayfası koyduğu bayraklar nedeniyle SAS'a taşınmadı. Kuklalarla daha fazla konuşmak istemiyorum. İyi akşamlar. --Kudyaz 20:58, 6 Şubat 2016 (UTC)
Benim kukla olduğumu kanıtlayamadan bu cümleyi kurmanız ilginç geldi bana. Her gördüğünüz, size yanlışınızı gösterene kukla muamelesi yapmanız gerçekten çok komik. Kukla ustam kim bari onu da söyleyin de öğreneyim, malum kukla olduğumu sizden öğrendim.195.142.92.43 21:01, 6 Şubat 2016 (UTC)

Uzlaşılacak bir şey varsa uzlaşılır fakat bariz açık olan şeyler konusunda sırf orta yolu sağlamak için yalan yanlış şeyleri kabul etmek uzlaşmaksa evet uzlaşmıyorum. Cengiz Han Çin kaynakların Şato Türkü olarak geçer ama Moğol olduğuna dair bir tane bile birinci el kaynak yok. Yani Türk olduğu bariz. İskitlerin Türk olduğu ve dillerinin de Türkçe olduğu en kabul gören görüştür. Bu görüşü destekleyen Türk ve yabancı bir sürü bilim adamı sayabilirim. İskitlerden kalan bütün yazılı belgeler (Susa Yazıtları ve eşya üzerindeki yazılar) Türkçe iken başka dile ait bir tane bile İskit yazılı metni bulunamamıştır. Görüldüğü gibi İskitlerin Türkçe konuştuğu da bariz. Mevlana ise kendi şiirinde Aslım Türktür diyerek Türk kökenli olduğunu bizzat kendisi söylemiştir. Aynı şekilde Mevlana'nın Türklüğü de bariz. Sonuç olarak bütün bu görüşlerimi bilimsel bir şekilde birinci el kaynaklarla kanıtlayabiliyor muyum, evet kanıtlayabiliriyorum. Peki siz bunların aksini kanıtlayabiliyor musunuz, hayır. O zaman propaganda uygulayan ben değil sizsiniz. Sökür (mesaj) 17:24, 6 Şubat 2016 (UTC)

Şurada bir de kişisel saldırı var. --Kudyaz 21:06, 6 Şubat 2016 (UTC)
Artık bir hizmetli hem bu şikayette yer alan yorumlara hem de kullanıcının insanların enerji ve zamanını çalan taraflı katkılarına bir göz atar ve şikayeti bir karara bağlarsa epey faydalı olacaktır. Vitruvian (mesaj) 11:40, 14 Şubat 2016 (UTC)

Trol IP'lerDüzenle

Örnek:78.165.159.92 gibi bazı IPler Khutuck,Kudelski ve Sputnik1907'ye haklarını kötü yönde kullandığını söylemiş ve bunu Mavrikanta ulaştırmış, bu veriler trol olabileceğini gösterir. --İnternionmsj 20:47, 8 Şubat 2016 (UTC)

Bu IP'ler taraflı davranıyor ve kötü niyetliler bence engellenmelidirler --İnternionmsj 20:47, 8 Şubat 2016 (UTC)
Bana durmadan deli diyor takmıyorum ama çoğu arkadaşa ağır ırkçılık yapıyor hoş değil. Çaresine bakılmalı. Sevimleribo (mesaj) 23:49, 10 Şubat 2016 (UTC)
@İnternion'u talebinde, @Sevimleribo'yu da yorumunda haklı buluyorum fakat IP engellemesinin ne derece "çözüm" olabileceğine emin değilim. Dr. Coalmesaj 23:50, 10 Şubat 2016 (UTC)
Bence anında rapor edip hizmetlilere ulaştırabiliriz, benide deli ediyorlar, bu konuda şöyle bir yazışmamış olmuştu ve bize ezik dedi kendini bilmez bu ırkçılar beni deli ediyor, bunlara çare bulamıyoruz bu sayfanın başına Bu sayfa anlaşılmazlıkları çözmek amaçlıdır, lütfen yapıcı olun yazıyor demekki anlaşmazlığı çözmek gerek ama ben bu konuda bir şey bulamıyorum. --İnternionmsj 07:54, 11 Şubat 2016 (UTC)
@Khutuck, @Kudelski, @Sputnik1907, @Mavrikant, @Xwedêda Ozyilmaz siz bu konuda ne düşünüyorsunuz --İnternionmsj 07:54, 11 Şubat 2016 (UTC)
Sene olmuş 2016, hala çoluk çocukla uğraşıyoruz. --Khutuckmsj 23:23, 12 Şubat 2016 (UTC)
  • Tartışılacak bir şey yok. VP:KET üzerinde engel talep edin. Sürekli devam ediyorsa eğer ilgili sayfa için yarı-koruma talep edin. Bu kadar basit. --Mavrikantmsj 08:05, 11 Şubat 2016 (UTC)
  • Muhatap almamak en iyisi. Mesajı silin ve engelleme talebinde bulunun. --Turgut46 08:57, 11 Şubat 2016 (UTC)
Merhaba @İnternion. Evet ben de bir sürü laf yedim o IPlerden lakin bununla başa çıkmanın kesin bir yolu yok malesef. Engellenen bir ip bir süre sonra başka biri tarafından kullanılabiliyor, ya da troll ip adresini değiştirip devam ediyor yaptığına. Burada tek çözüm her seferinde hizmetlilere ipleri bildirmek. --Kudyaz 10:01, 11 Şubat 2016 (UTC)
Bende laf yedim, Mervaniler maddesinde değişikliğimi geri alırken bana ezik diyor, vandal diyor, deli diyor ve takmıyorum, bence süresiz engel gerekli --İnternionmsj 10:08, 11 Şubat 2016 (UTC)
Valla Mervaniler sayfasına baktım da benim değişikliklerimden sonra kendisi kural mural tanımadan bayağı cirit atmış sayfada. :) Herkesin değişikliğini geri alarak kendi bildiğini okumuş. Bir de bize yetkiyi kötüye kullanıyor demiş. Garip geldi açıkçası. Troll olma ihtimali yüksek gibi duruyor. Sputnik1907 (mesaj) 20:30, 15 Şubat 2016 (UTC)
Sputnik1907, haklısınız. Kullanıcı benim, kudelskinin, murateronun vb. kullanıcıların değişiklerini geri alıyor, vandalizm diyor ve haklarını kötüye kullanıyor diyor, ayrıca milletin profiline gidip sövüyor, troll olma ihtimalleri var. Bence en iyi çözüm geri alıp engelleme talebinde bulunmak --İnternionmsj 20:35, 15 Şubat 2016 (UTC)

Mehmet Yankı Yönel sayfasındaki çirkin TAG hakkındaDüzenle

Oluşumunda katkı sağladığım sayfa ve şahıs üzerinde şu uyarı bulunuyor. "Bu maddenin konusunun kayda değerlik yönergelerini veya Vikipedi'de yer almayla ilgili (Biyografiler, Kitap, Şirket, Müzik, Web içeriği, Filmler, Tiyatro oyunları, TV programları ile ilgili olan) sağlamadığı düşünülmektedir." 23 yıldan bu yana radyo programları ve seslendirme çalışmaları ile tanınan bir isim. Dolu dolu içeriğe sahip olduğu halde bu başlık ile etiketlenebiliyor. Bu kabul edilebilir bir olay değil, Türk Radyo programcıları başlığı altında... Mine Ayman, Mesut Süre, Yavuz Bahadıroğlu, Kaan Sezyum vs. bir çok isim (bu örnekleri aynı kategoride 30'a kadar çıkartabilirim) çok daha az içeriğe sahipken bir çok ödüle sahip ve Türkiye'de bir çok ilke imza atan bir biyografinin bu şekilde etiketlenmesi kabul edilebilir değil. Wikipedia Global sayfası aracılığı ile ve buradan gereken tüm şikayetleri ve o tagi biyografiye ekleyen editor hakkında wikipedia global stewardslarına konuyu aktarıyorum ve bu işin takibinde olacağım. Edit: IRC kanalı üzerinden konu hakkında tüm Wikimedia Stewards'lar bilgilendirilmiştir. Genel anlamda Türkiye Wikipedia sayfası üzerinde olan biten forumlarda konuşulan yada burada para ile insanların makalelerini yayınlayan herkesi üzülerek ifşa edeceğimi peşinen bildiririm. Boromir~trwiki mesaj 03:20, 11 Şubat 2016 (UTC)

Aslında gerçekten bize bu iyiliği yaparmısınız Boromir~trwiki, sizden başka bir kaç kullanıcı da olmuştu bu para ile madde açanlardan bahseden ama kimse kimseyi ifşa etmemişti. --KediÇobanı🐈 12:45, 11 Şubat 2016 (UTC)
KediÇobanı Mesajınız ve desteğiniz için çok teşekkür ederim. Şu anda Wikipedia Stewardları ile popüler forumlara ait linkler ve sunabildiğim tüm delillerle konuyu yurtdışı yazışmalar ile açıklıyorum, başta https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Mardetanha#About_Turkish_Wikipedia olmak üzere konu ile herkes ve Wikipedia Support yakından ilgileniyor bu kadar insanı kimse Wikipedia gibi tanınan ve bilinen bir marka çatısı altında, ellerindeki gücü ve yetkiyi kötüye kullanarak istismar etmemeli. Buna artık lütfen bir son verilsin, başta saygı ve ilkeli mesajlaşma olmak üzere tüm yöneticiler kendilerine acilen çeki düzen vermeli. Boromir (mesaj) 13:04, 11 Şubat 2016 (UTC)
Boromir~trwiki, bu konudaki şu tartışmaya göz atabilirsiniz. --KediÇobanı🐈 13:54, 11 Şubat 2016 (UTC)
KediÇobanı benimde 8 yıllık süre içerisinde gözlemlediğim ve şahit olduğum bir çok şaibeli konuda mevcut, herşeyi olabilen en objektif açıdan yetkililere iletiyorum. Paylaşımınız için bir kere daha çok teşekkür ederim. Boromir (mesaj) 14:23, 11 Şubat 2016 (UTC)
Buraya eklenen şikayet mesajının hedef gösterildiği kişiler hakkında ufak bir açıklama: Uzun süredir wikipedia'yı en azından okuyucu anlamında pek fazla içerik güncellemesi yapmadan/yapamadan kullanan bir user olarak mesajım başta bu toplulukta büyük emekleri olan @Kibele başta olmak üzere kimseyi doğrudan hedef almamaktadır. Benim gibi Wikipedia'yı seven ve geliştirmek isteyen ancak yeterli bilgiye sahip olmadığı için elinden geleni yapmayı çalışan userlar için biraz daha anlayışlı olunması yönünde bir sitemdir. (Örneğin: Geçmiş loglarında içerik hakkında yazara iyileştirme yönünde mesaj iletildiğinden yeni haberdar oldum.) Uzun uğraşlar ile defalarca oluşturmaya çalıştığım ve hem gerçek hayatdaki duruşu hemde çalışmalarını taktir ettiğim bir şahsa ait geliştirdiğim sayfanın yeniden silineceği ve tüm emeğimin boşa gideceğini düşünerek yazılmış bir açıklamadır buradaki şikayetin asıl hedefi. Lütfen kimse bireysel olarak ele almasın, amacım sizler gibi benimde Türkçe Wikipedia'nın şu an olduğu yerden çok daha iyi yerlere ulaşması için sarf edilen bir çabadır. Boromir (mesaj) 09:40, 12 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:Boromir~trwiki öncelikle şunu belirtmek istiyorum, sizin katkılarınızı tenzil ederek. İnsanlar Vikipedi'de kayda değer olmadıklarını kabul edemiyor. İlgili politikadaki tek bir cümle aslında kayda değerlik konusunda büyük bilgiye sahip. "...Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir..." diyor. İkincil kaynak sorulduğunda ise video sitelerini, blogları ya da güvenilir olmayan bilgiye sahip siteleri örnek gösteriyorlar. Verdiğiniz örneklere bakarak, bunu sizin de kavramanızı dilerim. Konuyla ilgili bir eposta da bana ulaştı. Her ne kadar İngilizce Vikipedi'ye gönderseniz de, Türkçe Vikipedi'yi ilgilendirdiği için. İşleyişin nasıl olduğu hakkında biraz fikir edinebildiğinizi düşünüyorum. Tartışabilen, kararlar alabilen bir topluluğuz. Para karşılığı içerik eklemekten bahsetmişsiniz, ki olduğuna da eminim. Daha önce de bu şekilde ithamlar olmuştu bilmediğimiz kullanıcılar hakkında, ancak arkası gelmemişti. Bir suçlama yapacağınızda kaynakları ile sunmanız kimseyi durduk yere zan altında bırakmaz. Sağlam kanıtlarınız yok ise durumu kullanıcı sayfamdaki eposta üzerinden paylaşmanızı rica ederim. Şikayetinize gelecek olursak, fikrim "Mehmet Yankı Yönel" sayfası kayda değer değildir. --taysin (mesaj) 10:54, 12 Şubat 2016 (UTC)

kullanıcının ifadelerinden de anlaşılacağı gibi daha önce açılmış silinmiş bir biyografi. kayda değerlik etiketine 'çirkin' diyerek doğrudan stewardlara gitmenin ve konuyla ilgisiz kışkırtıcı olacağı öngörülen konular ortaya atarak meseleyi saptırmanın iyi niyetli olduğunu varsaymak zor. sayfamdaki mesajı değiştirdiği için teşekkür ederim, gönül isterdi ki konu sadece etiketin gerektirdiği alanda kalsın. şurada topluluk kararını görelim. --kibele 11:10, 12 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:Taysin cevabınız için teşekkür ederim, benim şikayet konusunda ilk mesajımda da belirttiğim gibi içerik konusunda emsal niteliği taşıyan daha az ansiklopedik değere sahip sayfalar Wikipedia içerisinde yer almakta, diğer yandan eklemeye çalışılan (ve sizin değersiz diye nitelendirdiğiniz) başlık Türkiye'de bir ilk başlığı ile saygın haber kanalları, gazete ve Türkiye'nin en büyük işitsel medya grubu olan Karnaval.com üzerinde de sayısız defa haber yapılmıştır. Sadece bununla da sınırlı olmadığını yine Türkiye'de bir ilk olan Teknoloji TV'de yapılanlar yada hepsini bir kenara bırakırsak sadece Türkiye'nin en çok dinlenen sabah programını yapmış dahi olmasının yeterli ansiklopedik içerik gerekliliklerini taşıdığını düşünüyorum. Eğer yurtdışı yazışmalarımı gördü iseniz bu konudaki çifte standartın neye göre belirlendiğinin tespitinin yapılması ve bilgi sunulmasını istedim. Türkiye'de ilk defa yapılan bir iş bana göre yeterli ansiklopedik içeriğe sahip olduğunun göstergesidir. Diğer yandan Türkiye'deki bir çok saygın forum sitesinde Wikipedia Türkiye editörlerinin para karşılığı haber veya biyografi eklediğine bizzat şahit oldum ve yine yurtdışı yazışmalarımda bazı moderatörlerin bu nedenle ansiklopedik içerik taşıyan haber, kişi veya kurumları bu nedenle onaylamadığını gerekli görüldüğü taktirde elimdeki ekran görüntüleri, site isimleri ve url adresleri ile konunun Wikipedia'yaya sunulacağı bilgisini ilettim. Dürüstçe burada görevini yapan hiç bir yetkiliyi zan altında bırakmak gibi bir niyetim asla yok ve olamaz. Ancak hayatı boyunca dürüstlüğü uğruna savaş vermiş biri olarak sonuna kadar yazdıklarım ve savunduklarımın arkasındayım. Boromir (mesaj) 11:29, 12 Şubat 2016 (UTC)

Sevgili Kibele, sayfanız üzerinde yaptığım değişiklik email yolu ile bana ulaşan ve oradan gelen yorum ile sayfa geçmişinde aslında moderatörlerin gereken düzenlemenin hangi noktada yapılması gerektiğini benimle paylaşıldıkktan ve bilgilendirildikten sonra sizi haklı bulduğum ve mahcup duruma düştüğüm için yapılmıştır. Wikipedia kullanımını herkes dört dörtlük bilerek burada ne yazık ki birşeyler ekleyemiyor ben sizin seviyenizde değil Wikipedia'yı henüz başlangıç seviyesinde kullanan bir kullanıcıyım bu nedenle haksız çıkışım özür anlayışınız için teşekkür ederim Boromir (mesaj) 11:35, 12 Şubat 2016 (UTC)
konuyu bu mecrada tutmak ve uzatmak istemem ama.. ırc, e-posta, meta sayfaları dahil onlarca stewarda ulaşırken burada mesaj yazacağınız yeri bilemediğinizi söyleyişiniz inandırıcı gelmiyor hâliyle. on yıla yakındır aktif vikipedistim ve bir ya da iki stewarddan başkasının adını bilmem. diğer konuya gelirsek.. eğer forum sitelerinde vb. rastladığınız bu tip suistimal notlarını paylaşmak için bu biyografinin silinme aşamasına gelmesini beklediyseniz o da ayrı bir mesele. her neyse, benim için mesele yüzlerce,binlerce benzerini gördüğümüz basit bir kayda değer olmayan içerik meselesidir. kolaylıklar dilerim. --kibele 12:00, 12 Şubat 2016 (UTC)
Arada nasıl bir bağlantı kurup bu ithamla yargıladığınızı anlamak inanın mümkün değil, wikipedia içerisinde içerik girmek için wikipedia'yaya ait özel kodların varlığından haberdar olmalı yada nasıl mesajlaşılacağı bilmelisiniz, ben bunları yapamadığımı başka bir kullanıcıya alenen belirtiyorken siz ironi içeren mesajınız ile cevap yazmıştınız hatırlıyorsanız. IRC, e-posta ve meta sayfalarına olan tüm yönlendirmeler yardım sayfası içerisinde yer alıyor ve tıklanarak ulaşılabilecek uzaklıkta bende aynen öyle yaptım. bknz Boromir (mesaj) 12:11, 12 Şubat 2016 (UTC)
Ufak bir not: Boromir bahsettiğiniz Vikipedi:IRC kanalı yönlendirmesi trwiki kanalına yönlendirmekte, kahya kanallarına değil.-- Hakan·IST 13:24, 12 Şubat 2016 (UTC)
Doğrudur, Hakan·IST okuyucu olarak Wikipedia'yı normal şartlarda İngilizce içerikle kullandığım için bahsi geçen yardım sayfasına İngilizce Wikipedia adresi üzerinden ulaştım. Bunun gerekçesi ise öncelikle Türkiye Wikipedia IRC sunucusuna bağlandım herhangi bir yetkili IRC sunucusu üzerinde bulunmuyordu. Kanaldaki toplam kullanıcı sayısı sadece 1 idi ve oda botdu. Bu nedenle İngilizce yazışmak durumunda kaldım. Boromir (mesaj) 14:07, 12 Şubat 2016 (UTC)
@Boromir~trwiki bir itham ve bir yargılama yok. basit bir kayda değerlik meselesinin götürüldüğü yerlere ilişkin sitem var, uzatmaya gerek yok. --kibele 13:00, 12 Şubat 2016 (UTC)
Bende konu amacından sapmış olmasa ilk mesajdaki soruma yanıt arıyorum aslında aynı kategoride resimsiz ve referanssız makaleler sorunsuz bir şekilde yayınlanıyorken içeriği dolu ve Türkiye radyoculuk tarihinde bir çok medya kuruluşu tarafından "Radyoculukta Devrim" başlığı ile haber yapılan içerik nasıl ansiklopedik değere sahip olmaz bunun izahatını arıyorum. Boromir (mesaj) 13:09, 12 Şubat 2016 (UTC)

Uygunsuz kullanıcı adı (Kullanıcı:Kibele)Düzenle

Mevzubahis politikada belirtilmiş olan "Tanrı", "Yehova", "Buda" veya "Allah" gibi, diğer kişilerin inançlarına saldırı olarak nitelendirilebilecek dini kişi ve kavramların isimleri kullanılamaz maddesi bu kullanıcı adının uygunsuz olduğunu göstermektedir. kibeleye mesaj attım ama naptı sildi mesajı. Ayrıca kullanıcı adı olarak üstünlük ifadesi~i olarak görülmektedir. Jumpeax (mesaj) 15:23, 13 Şubat 2016 (UTC)

Ek:, çok sayın vikipedist arkadaş(!) şurada da kendisini şikayet edenler hakkında trol benzetmesi yapmış, aklınca manipülasyon yapmaya çalışıyor. Ama kendisine gerekli uzaklaştırmayı verebilecek kim var? Kimse yok. O yüzden böyle rahat davranıp hakaret edebiliyor. Maddeleri viran eylebiliyor. Jumpeax (mesaj) 21:23, 14 Şubat 2016 (UTC)

Sanırım bir Anadolu tanrıçasının ismini taşıyor. Kişisel düşüncem mitolojik tanrı isimlerinin kullanımı tartışmaya mahal vermeyecek düzeyde. Neden böyle düşüyorum ? Çünkü kuralda ki tanrıların şuan dünya çapında popüler dinlerin tanrıları olduğunu mitolojik tanrıların veya tanrıça isimlerinden farklı olduklarını düşünüyorum. Örnek vermek gerekirse Allah kullanıcı adını alan biri Müslüman kullanıcıları rahatsız edebilir ancak Kibele ismi kimi rahatsız edecek ? Kişisel düşüncemi bir kenara bırakırsak bu ismin tartışılmayacağı anlamına gelmez kullanıcının argümanına kısmen katılmasam da mitolojik isimlerin tartışılmasını destekliyorum. Herkese iyi çalışmalar. --ĽemýMesaj 15:33, 13 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:ManavikoDüzenle

  • Kendisi kullanıcı sayfasında diğerlerine kişisel saldırı yapmakta ve bu konuda rahatsızlık duymamaktadır, çoğu devriye ve hizmetlinin karşılaştığı bir vikipedist ve kullanıcı sayfasında diğerlerine hakaret yazarak bunların kalmasını istiyor, Burda diğerlerini trollemeye çalışmış gördüğüm kadarıyla olmayan gerekçeler yazmış. Gerçekdışı itham ve suçlamalar, bu şahsın vikipedi kullanıcılarına zarar verdiğini düşünüyorum --İnternionmsj 16:02, 13 Şubat 2016 (UTC)
  • yahu kac defa izah edicem, anlamak isine gelmiyo besbelli. kullanici sayfamda magduriyetimi ifsa etmekteyim, boncuk bulmus gibisin. orada ismin gecmiyo kimin avukatligini yapmaktasin. rahatsiz niye olayim, hasta miyim ben? sen rahatsiz oluyosan magdur edenlere bi cift ikazda bulun da adalet timsali olup olmadigini görelim. beyaz listem senin olsun gözün kaldiysa ː-) Manaviko (mesaj) 16:48, 13 Şubat 2016 (UTC)
  • Kullanıcı sayfasında hakaret ettiğini düşünmüyorum, köy maddelerini düzenlemeye çalışmış, olumlu ve olumsuz katkıları var ve bu durum iletişime geçilerek çözülebilir. Diğer kullanıcılarla iletişim kurarken veya değişiklik gerekçeleri yazarken biraz daha yapıcı olması, rencide edici olmaması ve VP:N'ye dikkat etmesi gerektiği kanaatindeyim. Sorun iletişim sıkıntısından kaynaklanıyor bence, vakti zamanında İnternion haklarını suistimal etmişti ama şimdi artık etmemeye çalışıyor zaman ve anlayış ile bazı şeyler çözülebiliyor, tabiki burada anlayış gösterilen kullanıcın da iş birliği yapması gerekir. --KediÇobanı🐈 17:56, 13 Şubat 2016 (UTC)
Herhangi bir listeyi suistimal ettiği yok. Yararlı katkılar yapıyor. Lütfen meyve veren ağacı taşlamayalım. Jumpeax (mesaj) 18:28, 13 Şubat 2016 (UTC)

* Kullanıcının kukla olduğunu düşünüyorum. --İnternionmsj 08:43, 13 Mart 2016 (UTC)

Bence Jumpeax olabilir. Üslubu onu hatırlatıyor, katıldığı tarihde Jumpeax'ın engelli zamanlarıyla çakışıyor --İnternionmsj 08:43, 13 Mart 2016 (UTC)Jumpeax'ın kukla listesini görünce şüphemden vazgeçmeye karar verdim --İnternionmsj 19:30, 18 Mart 2016 (UTC)
İnternion siz kullanıcılarla uğraşmaktan ne zaman vaz geçecesiniz. varsa şüpheniz denetçi talep ediniz. Eğer bunu yapmıyorsanız kullanıcıları itham etmeyiniz. Bazen tehdit ettiğinizi bile gördüm, artık bunlara dikkat edin. --KediÇobanı🐈 09:24, 13 Mart 2016 (UTC)
  • KediÇobanı ithamla bir alakası yok buna ve buna göz atmanız gerektiğini düşünüyorum. Kukla demiyorum (olduğunu düşünüyorum) üslubu onu hatırlatıyor. --İnternionmsj 09:43, 13 Mart 2016 (UTC)
@KediÇobanı birşey soruyorum. Olumlu/olumsuz düzenlemeleri var demişsiniz, kimi zaman sizin de itham ettiğinizi görüyorum,Örnek:burda gönüllü olarak katkı sağlamanın beyaz haklarını suistimal etmekle ne alakası var :). Olumsuz düzenlemeleri otomatik onaylanacak düzeyde değildir, düzenlemelerinin otomatik onaylanacak düzeyde olmaması beyaz liste haklarını suistimal etmesi demek --İnternionmsj 09:57, 13 Mart 2016 (UTC)
İnternion vakti zamanında başkalarına sataşıyordunuz ve son olarak bir vandallığı düzelten kullanıcıyı tehdit ettiniz, o yorum ona yönelikti unuttunuz mu? Kanıtınız yoksa kimseye çamur atmayın, --KediÇobanı🐈 11:39, 13 Mart 2016 (UTC)
KediÇobanı şuna dikkat etmeniz gerek. Şurda Manaviko Muratero'ya sataşmış. Ben ise bir başkasının katkıları kötülediğini düşünerek bir şikayet yaptım ve 1 günde halloldu. Biçem rehberine bakınız Manaviko'nun yanıldığını görürsünüz. Başka bir anlaşılmazlığım bitmişti ama bu anlaşılmazlık daha bitmedi . Sonuç: engellensin veya anlaşılmazlık çözülsün olmalı bence anlaşılmazlık çözülse daha iyi olur --İnternionmsj 16:49, 13 Mart 2016 (UTC)
@KediÇobanı abi şunu hala anlatamadım. Manaviko'nun trollük yaptığını düşünerek şikayeti açtım, Örnek yukarıdaki örneklerden sonra kanıtınız yoksa çamur atmayın dediniz ama kanıtım vardı.. Beyaz listeyi suistimal etmesi burda olduğu gibi biçem rehberini kötüye kullanmasıdır. Kanıtım varken bana sataşmayın lütfen, kanıtınız yoksa kimseye çamur atmayın saygılar iyi vikiler --İnternionmsj 10:08, 18 Mart 2016 (UTC)
Sizinle hangi dilden konuşmalıyım bilemiyorum İnternion, kullanıcıya kukla derken kantınız var mı? kanıtınız yoksa ithamda bulunmayınız diyorum ama sonrasında siz sözümü başka yere çekiyorsunuz. --KediÇobanı🐈 12:59, 18 Mart 2016 (UTC)
Kukla demiyorum, olduğunu düşünüyorum dedim.Uslup, katıldığı tarih,engel sayısı nedenleriyle şüphelendim. Acaba siz anlasanız --İnternionmsj 13:01, 18 Mart 2016 (UTC)

Kullanıcı:eğitmenDüzenle

  • Şurada kullanıcının bazı yorumlarını çıkarmak durumunda kaldım. Tartışma boyunca yapılan içerik üzerine yorumlar kullanıcının beni kendine karşı bir yerde görmesi nedeniyle bir anda tek taraflı olarak kin kusmaya dönmüş. Aynı zamanda şurada değişiklik savaşlarına girmiş, şurada gayriciddi ve nezaketten bihaber yorumlara devam etmiş, yorumunda sildiğim kısımların haricinde ise içerikten çok kullanıcılar üzerine yorum yapmıştır. İlk ikisi kadar ağır değil ancak kullanıcının forum sitesi üslubunda bulunması ve cevap ver! mesajı oldukça rahatsız edici. Kullanıcının topluluğun huzurunu kaçırdığını düşünüyorum. --Kudyaz 00:03, 17 Şubat 2016 (UTC)
  • Tartışmayı uzaktan izliyorum R. Erdoğan sayfasının tartışma bölümünde de belirtmiştim. Tekrar belirtmekte fayda var karşılıklı restleşmeler buraya göre değil. Tarafsız objektif bir taraftan bakarsak suçlunun bir taraf değil her iki taraf olduğunu da görebiliyoruz. Kişilere önerim iyimser olun, ortak yolu bulun ve sorunu çözün. --Ľemý KontMesaj 00:17, 17 Şubat 2016 (UTC)
Merhaba @Lemy Kont. Adı geçen tartışmaya dahil olmadım, yalnızca okumakla yetindim. Kullanıcılar haklı ya da haksız değerlendirmesini yapamam lakin eğitmen'in yorumlarında çok ciddi bir nezaket eksikliği hatta kişisel saldırı olduğunu söyleyebilirim. --Kudyaz 00:23, 17 Şubat 2016 (UTC)
Yukarıdaki yazıdaki “kullanıcının beni kendine karşı bir yerde görmesi nedeniyle bir anda tek taraflı olarak kin kusmaya dönmüş” ifadesi her ne olursa olsun hem ispatlanamaz hem de bahsi geçen kullanıcı için iftira nitelindedir. Şöyle düşünelim bir tartışmada karşı tarafla anlaşmaya çalışan bir kullanıcıyı gelip de tek taraflı olarak/günah keçisi olarak göstermek böyle tanımlamak ne derecede etiktir? Diğerleri sütten çıkmış ak kaşık mı? Ya senin böyle bir şikayet yapmaktaki amacın nedir? Amacının ne olduğunu çoğu kullanıcı elbette biliyordur. Ama ittifak kurup da tek bir kullanıcının üzerine oynamak/sindirmeye çalışmak evet bu tür saldırganca tavırlara iki-üç kullanıcı olarak bir türlü "baş edemiyoruz" diye saldırgan ve karalayıcı üslup-tavrınızı anlamak mümkün değil ki bu durum kaos doğuracaktır. Jumpeax (mesaj) 16:30, 17 Şubat 2016 (UTC)
Sayın @Kudelski Tartışma tek kişi arasında değil. İki kişi arasında oluyor. Tartışmada siz varsınız yani. Buraya bunun taşınması çok çok anlamsız. Lütfen fevri davranıp ortalığı ayağa kaldırmaktansa diye başlayan cümlenizi de hoş bulmuyorum. Güzel bir üslup değil. Vikipediye bir şekilde katkı vermek için fikrini sunmuş bir kullanıcıya bu dil ile konuşmak bana göre doğru değil. Sayın @Eğitmen ile aranızda bir tartışma geçmiş. İki kişi arasında olmuş. Daha öncede söylediğim gibi buraya taşımak bence anlamsız. Umarım bir an önce çözersiniz. Herkese iyi çalışmalar. --Kürşad Avan (mesaj) 16:47, 17 Şubat 2016 (UTC)
@Kürşad Avan adı geçen 3 tartışmanın 2'sinde ben yokum. Diğerinde ise bir tartışma üzerinden hem hizmetlilere hem köy çeşmesine hem de maddenin tartışma sayfasında aktarılan bir olay var. Tam olarak takip edebildiyseniz kullanıcıyı ani hareket edip ortalığı ayağa kaldırmaktansa sakin olup maddenin tartışma sayfasına dönülmesi gerektiği yönünde bir beyanda bulundum. Bunun kişisel saldırı olduğunu düşünmüyorum, düşünenler varsa neresi saldırı ve neden saldırı olarak nitelenebilir anlatırsa ben de hatam varsa öğrenmiş olurum. Ek olarak buraya taşınan şey kullanıcının üslubu, bu nedenle buraya taşımanın anlamsız olduğunu düşünmüyorum, aksine tam yeri burası. --Kudyaz 16:56, 17 Şubat 2016 (UTC)
Sayın @Kudelski, madem tartışmalarda siz yoksunuz o zaman buraya taşımanız daha anlamsız. Tartışmada ki kişiler rahatsız olduysa gelir buraya taşır. Kimsenin avukatlığını yaptığınızı düşünmüyorum. Geriye kalan tartışmada da dediğim gibi olaylar karşılıklı. Kişileri günah keçisi gibi göstermeniz dikkatimi çekiyor. @Sökür olayı da buna benzerdi. Lütfen biraz daha sakin, yapıcı olunuz. Haklı olduğunuz konular elbette var, Eğitmen'in kişisel sözleri kesinlikle yanlış fakat konunun karşılıklı olduğunu unutmamak lazım. --Kürşad Avan (mesaj) 17:06, 17 Şubat 2016 (UTC)
Yazılarınızın geneli zaten bir saldırı havasında. Direk hakaret ve iftira olarak haksız, çocuksu, vandalca, yöntemleri kötüye kullanmak, kullanıcıların katkıda bulunmasını engellemek, hesap sormak, bağcıyı dövmek, hatalı, vikipedi ilkelerini toptan gözardı etmek, vikipedi ilkelerini hiçe saymak vs. vs. Bu kullanıcılar (hatta isimde vereyim- Kullanıcı:Rapsar, Kullanıcı:Kibele, Kullanıcı:Kudelski) tabir-i caizse affedilecek boyutu aşmışlardır. Yani bir tamam iki tamam, ama ısrarla devam ediyorlar hakaretlere. Hangi birine cevap yetiştireceğiz ki? Bir kullanıcıyı tartışmanın ortasında şikayet etmek nedir? Burada bir sürü değerli kullanıcı var. Hadi hakaretlerinizi geçtim, bu emek veren insanlara ayıp. Vandal ve diğer vikipedi karşıtı ısrarlı ithamlar da aynı derecede ağır. Jumpeax (mesaj) 17:12, 17 Şubat 2016 (UTC)
Üsluptan rahatsız olmak için bana karşı söylenmesi gerekmez ama tam anlatamadım sanırım. Adı geçen 3 tartışmadan ikisinde yokum, birinde varım. Bana yönelik söylediği sözlere yukarıdaki linklerden ulaşabilirsiniz. Adı geçen iki tartışmaya da bir görüşüm olmasına rağmen bu üslupla tartışan bir kullanıcıyla münakaşaya girmemek için dahil olmadım. @Sökür meselesi için ise zaten kullanıcının engel kaydından belli. Topluluğun sabrını zorlayan bir kullanıcı ve eğitmen olayıyla alakası yok. Üslup konusunda hepimiz, elbette ki, hatalı davanabiliyoruz. Yeri geldiğince alttan almak gerekiyor bazen, ancak bu üslubun ne kadar bozulduğuna bağlı. Bu şekilde bir üslup kanımca kaldırılacak bir üslup değil. @Jumpeax, size ise yanıt vermeyeceğimi biliyor olmanız lazım. --Kudyaz 17:15, 17 Şubat 2016 (UTC)
Yorumun bile hakaret ve aşağılama içeriyor umarım farkındasındır. (...) Huzur ortamı için herkese nezaket göstermeniz gerekmekte ve bu şekilde saldırganlığa son vermeniz gerekmektedir Kullanıcı:Kudelski. Jumpeax (mesaj) 17:24, 17 Şubat 2016 (UTC)
Elbette Sökür olayı ile ilgisi yok, konular çok farklı fakat tek ortak nokta sizin tavrınız. Buna dikkat çekmek istedim. Hatırlatırım sizde üç kez geri dönüş yapmıştınız Sökür gibi, hizmetliye dalgınlığıma gelmiş diyerek olayı kapatmaya çalıştınız. Bundan bahsediyorum, bir kullanıcıyı günah keçisi göstermeye çalışmaktan bahsediyorum. Haklısınız @Kudelski üslup bazen değişebiliyor, alttan almak gerekebiliyor. Burada sizin görüşünüzü tamamen paylaşıyorum. Benim bahsettiğim şey diğer iki tartışmada madem yoksunuz buraya taşımanız garip, sonuçta tartışmanın içinde olan kullanıcılar da bunu yapabilir, onlar rahatsız olmadıysa sizin rahatsız olup buraya gelmeniz şaşırttı beni sadece. Diğer tartışma da zaten karşılıklı. Yani yersiz olduğunu düşünüyorum bu şikayetin ama daha önce ki mesajımda belirttiğim gibi haklı olduğunuz yerlerde var fakat bunu mesaj yoluyla kişiye söylemek daha ara bulucu, uzlaşmacı bir tavır olurdu. Keşke buraya kadar gelmeseydi konu. Herkese kolay gelsin tekrardan. --Kürşad Avan (mesaj) 17:27, 17 Şubat 2016 (UTC)
Bana karşı kullandığı üslupla kalsa kullanıcı beni kendisine karşı bir yerde konumlandırıyor derim ve çok ileri bir boyuta gelmedikçe taşımamaya çalışırım. Diğer kullanıcılara karşı da aynı üslubu kullanması beni rahatsız etti ve buraya taşıdım. Bunun oldukça doğal olduğunu düşünüyorum, niçin başka kullanıcıların avukatlığını yapmakla suçlanıyorum gerçekten anlayabilmiş değilim. Rapsar ile birçok konuda uyuşmayan görüşlerimiz olduğu zaten katkılarımdan incelerseniz mevcuttur, isterseniz hangi tartışmalarda hangi görüş ayrılıkları yaşamışız linkleriyle gösterebilirim. Dolayısıyla kimsenin avukatlığını yapacak halim yok. Ha olsa da bu tartışmanın eğitmenin üslubundansa bana dönmesi gerçekten anlamsız. Ben kullanıcının üslubunu beğenmeyip hakkında şikayet açtım, benim hatalı katkılarım varsa benim hakkımda ayrı bir tartışma başlatılır ve konu dağılmaz. Şu an konu gerçekten çok dağıldı ve ben bundan çok rahatsız durumdayım. Benim katkılarımla ilgili bir sorun varsa lütfen delilleriyle hakkımda şikayet başlatın, ancak başka bir tartışmayı çıkmaza sokmasına izin vermeyin. Saygılar. --Kudyaz 17:39, 17 Şubat 2016 (UTC)
Sayın @Kudelski, beni yanlış anladınız. Rapstar bir çok şeyin sorulduğu bir isim. Şahsen ben şuana kadar öyle gördüm örneğin Erten Ersu meselesi. Yani kendisi rahatsız olmuş olsa zaten buraya gelir şikayetini dile getirirdi. Bunu söylemek istedim. Bir anlamda avukatlık gibi bir şey olmuş bunu söyledim. Yanlış anladınız beni, sizi suçlamadım; İşte Rapstar ile birlikte çalışma yapıyorsunuz efendim, aynı görüşü savunuyorsunuz vs vs, asla. Hemen savunmaya geçmeniz beni rahatsız etti. Kendimi sizi suçlamış gibi hissettim ve bu suçluluk hissini doğurdu bende, suçlu hissettim kendimi ve yanlış anlaşıldığımı düşündüm. Lütfen yanlış anlamayın. Bence de konu daha fazla dağılmasın. Kolay gelsin tekrardan. --Kürşad Avan (mesaj) 17:55, 17 Şubat 2016 (UTC)

Devriyeliği Kötüye Kullanma / KibeleDüzenle

Merhabalar, Kibele, Ermeni Kırımı sayfasında yaptığım değişikleri mantıklı gerekçe olmadan geri alıyor. Gerekçelerimi ilgili sayfasının tartışma sayfasında belirttim, bariz hatalar söz konusu. Gerekçelerimi kendisine de mesaj yoluyla belirttim ancak mesajlarımı ya sildi ya geri aldı, uyarı koydum geri aldı. Kullanıcı:Kibele den şikayetçiyim. Tartışma:Ermeni_Kırımı Sildiği mesajlarım bu sayfada mevcut, bu mesajları tartışma sayfasına taşımam kesinlikle kişisel değildir burada gerekçelerimi de tekrar vurguluyorum.

Aynamahruti (mesaj) 12:55, 21 Şubat 2016 (UTC)

Kendisi diğer devriyeler üzerinden değişikliği geri almaya gitmektedir. Temel Vikipedi politikalarını ihmal etmektedir. (Bakınız Kullanıcı mesaj:Ahmet Turhan) Aynamahruti (mesaj) 13:02, 21 Şubat 2016 (UTC)

  • Bu sayfa, "hizmetlilerin hizmetlilik fonksiyonlarını Vikipedi politikalarını ihlâl ederek kullanmalarına dair şikâyetler" içindir. Bilginize. Dr. Coalmesaj 13:08, 21 Şubat 2016 (UTC)
  • Sayın @Aynamahruti, sizinde kaynaklarınız var mevcut eklenmiş kaynaklarda var. @Kibele nasıl sizin değişikliğinizi geri almışsa sizde onun değişikliğini geri almışsınız, tek suçlunun kibele olduğunu düşünmüyorum. İkinizinde kaynağı var. Bu durumda tek suçlu, günah keçisi Kibele olamaz. Ayrıca @Dr. Coal'ın belirttiği gibi burası hizmetlileri şikayet etme bölümü. Kibele devriye, nereden çıkardınız anlamadım.Kürşad Avan (mesaj) 15:10, 21 Şubat 2016 (UTC)
  • Sayın Kürşad Avan, Değişiklik Savaşı'nı Kibele başlatmıştır. Üstelik ben değişiklik savaşına girmedim, her değişikliğim de bir kaynak ekledim. Kibele bir değişiklik yapmadı. Ben de taraflı bir bilgi koymadım. Sadece Ermeni tarafı haklı gösteren kaynaklar yerine 2 tarafı da içeren kaynaklar koydum. Sayfaya bakabilirsiniz, lütfen... Ben mesajları silmedim o ise sildi nedenini de söylemedi tartışma sayfasına da taşıdım konuyu ayrıca. Konuyu devriyeler hakkındaki şikayet sayfasına aktaracağım. Aynamahruti (mesaj) 15:19, 21 Şubat 2016 (UTC)

Selahaddin Eyyubi MaddesiDüzenle

--Kullanıcı:Tarihdelısı53 Söz konusu maddede 14 kaynaklı kabul görmüş bilgiyi silip istediği gibi değiştirmiştir.[4] .İlk değişikliğini vandallıktan yana kullanan bu kullanıcının amacının ne olabileceği az çok belli olduğunu düşünerek bir yaptırım uygulayın lütfen.--Aamir Khan Lepzerrin 21:24, 22 Şubat 2016 (UTC)

Maddeyi geri alın, değişikliğinde ısrarcı olursa o zaman şikayet sayfasına taşıyabilir ya da hizmetlileri bilgilendirebilirsiniz. Maddeyi eski versiyonuna geri aldım, şu an için şikayet etmelik bir durum olduğunu düşünmüyorum. --Kudyaz 21:29, 22 Şubat 2016 (UTC)

Devriyeliği Suistimal, Mesajları Silme ve Manipülasyon ile Birlik OluşturmaDüzenle

Ermeni Kırımı hakkında: Ne olursa olsun Türk tarafını destekler kaynakları koydurmamak için birlik olmuş bir grup kullanıcı var. Bakın ben hiçbir mesajı silmiyorum ya da gerekçe yazmaktan ve tartışmaktan kaçmıyorum. Ancak bu kullanıcılar sanki meseleyi biz (biz dediğim Türk ve ABD kaynaklarını ekleyenler)(birde biz ve siz yaptınız olayı diyorlar oysaki birlik olan kendileri) tartışmak yerine kişisel hale getiriyormuşuz gibi göstermek için mesajları silip manipüle ediyorlar. Daha önce şikayet etmeme ve kullanıcı:Kibele,kullanıcı:Tahtaciyik adamik üç geri dönüş kuralını ihlal edip, gerekçesiz kaynak silmelerine rağmen kullanıcı:Superyetkin neden birşey yapmıyor? Üstelik bu Kibele hakkındaki tek şikayet değil, kendisi Türkiye karşıtı her türlü madde içerisinde! Bu kullanıcıya çoktan müdahale edilmeliydi.

Kullanıcı mesaj:Vitruvian
Kibele'nin sildiği mesaj

Aynamahruti (mesaj) 22:05, 1 Mart 2016 (UTC)

Enteresan olan, sürekli şikayet edilen bu kullanıcılar birbirini destekler yönde açıklamalar yapmakta. Fakat yine de, buna rağmen, Vikipedia da tarafsız, adil her zaman diyalog ile çözümden yana olan hoşgörülü iyi hasletlere sahip insanların olduğuna olan inancımı kaybetmiyorum. Geri alma konusunda ise bu tür durumlarda kabul edilebilir olduğu da söylenebilir, fakat ikili çatışmalar ile bu neden ile geri alımın doğru olduğunu düşünmüyorum. Karşı tarafın (böyle bir şeyin varolduğunu varsayarak konuşuyorum) "halen gerçekleştirmeye devam ettirdiği" geri alma gayreti (ki artık bir değiştirme savaşına döndü (3gd ihlal edildi) sanırım bu konunun şu an için önemli bir durum olduğunu göstermekte. İyi geceler dilerim. Jumpeax (mesaj) 18:23, 2 Mart 2016 (UTC)

Hizmetliler Artık Kibele'nin Mesajları Silmesini DurdurunDüzenle

Mesajları Geri Almaya Son VerDüzenle

Kibele daha ne kadar uzlaşmacı olunur, mesajları geri almaya son verip iletişime geçer misin? Aynamahruti (mesaj) 23:11, 2 Mart 2016 (UTC)


Son ÇağrıDüzenle

Kibele eğer amacın gerçekten Vikipedistlikse mesajlarımı geri alma ve cevap ver, amacım seninle kişisel çatışma değil.Aynamahruti (mesaj) 23:12, 2 Mart 2016 (UTC)


Yorum maddeye ilişkin değil, maddeyi tartışmıyor bu içerik geri alındı demek tartışma değildir.Aynamahruti (mesaj) 23:13, 2 Mart 2016 (UTC)

Kibele durmadan mesajları siliyor, üstelik her türlü Vikipedi politikasına uymasına rağmen. Daha öncede bu konuda şikayetler yapıldı. Artık birşey yapılsın!Aynamahruti (mesaj) 23:22, 2 Mart 2016 (UTC)

Kullanıcı:KibeleDüzenle

Zina maddesi içeriğine yerleştirilen, kaynaksız ve islamla alakası olmayan, yanıltıcı referans konumundaki içerik ısrarla ekleniyor. Tartışma sayfasında politikalarımıza uygun bir açıklama yapılmıyor. Kaynak anlamında hiç bir şey gösterilemiyor. Direksiyon savaşına giriliyor. Bunu yapan Kibele hakkında şikayetçiyim. Benzeri tutumu ile topluluğun zaman zaman sabrını zorluyor..--Eğitmenmsj 20:24, 3 Mart 2016 (UTC)

topluluk derken herhalde şu yukarıdaki şikayet silsilesinin sahiplerinden söz ediliyor. benzer şikayetleriniz, aynı türdeki yaklaşımlarınız, saldırgan tutumunuz, kişileri hedefe oturtmanız ve ansiklopediyi böyle laf kalabalığı ile dönüştürebileceğinizi sanmanızla ne kadar aynı olduğunuzu gerçek vikipedi topluluğu görüyor merak etmeyiniz. bu da benden alacağınız son cevaptır. --kibele 20:49, 3 Mart 2016 (UTC)

Siz? Biz? derken, açık olursanız sanırım daha iyi anlaşılacaksınızdır hiç şüphem yok. Yukarıdaki, buradaki ve aşağıdaki herkes topluluğumuzun güzide ve kıymetli üyeleridir. Biraz göz hizasından bakmaya çalışırsanız benim gördüklerimi siz de görebilirsiniz. Yukarıdaki yorumunuzdan da çıkarımım sizin dışa vurmuş haliniz algısıdır. Bilmenizi isterim. Bu da benim bu başlık altında size yönelik yapacağım son yorumum yani benden alacağınız son cevap. Sanırım anladınız..--Eğitmenmsj 21:20, 3 Mart 2016 (UTC)

@Kibele, geçmişe baktığımda kaynaksızsa kaynak istiyoruz, tamamen kaldırmıyoruz cümleleriniz gözüme takıldı. Benim ilk günlerimde aynı şekilde kaynaksız, telif vs vs diye yaklaşık 13 bin baytlık yazıyı sildiniz. Beni geri alıp yapmayın düzenleyin veya kaynak ekleyin dediğimde, bizim görevimiz değil düzenlemiyoruz, kes yapıştırları kaldırıyoruz gibisinden şeyler söylediniz. Şimdi çıkıpta nasıl kaynak istiyoruz diye değişiklik özeti koyabiliyorsunuz? Madem çok duyarlı bir kullanıcıydınız düzenleseydiniz, madem çok duyarlı bir kullanıcıydınız silmek yerine kaynak ekleseydiniz. Bu konuda kaynak ekleyelim, o konuda silelim. Müthiş düşünce yapısı. Tebrik ediyorum sizi, buraya olan katkılarınız için sonsuz teşekkürler! --Kür Şadmesaj 20:57, 3 Mart 2016 (UTC)

Kibele'den şikayetçi olanların sayısı oldukça fazla, lütfen bu kişi hakkındaki şikayetler irdelensin, Kendisinde üst düzey yetkiler görürmüş gibi ve kendisini her şeyde sonsuz derece haklı görüyor, bu durum bir çok kullanıcıyı da rahatsız ediyor.--Kingbjelica (mesaj) 23:12, 3 Mart 2016 (UTC)

Kibele'nin zaman zaman topluluğun sabrını zorladığı cümlesine katılmıyorum. Bu ifade hafif kalır gözlemlerime göre. Arşiv'e bir göz atılırsa şikayetlerin yarısından fazlası söz konusu kullanıcıya yönelik. Kibelenin hizmetlilik yetkilerini suistimal edip direksiyon savaşına girmesi ve davanın henüz toplulukta bir karara bağlanmaması diğer kullanıcıların endişelerini doğal olarak artırıyor. Bunun yanında birçok kullanıcı ve hizmetli ile yaşadığı ihtilaf, tartışma sayfalarındaki otoriter tavırları, TBA ihlalleri bunun cabası. İlgili kullanıcı hakkında acil bir güven oylaması yapılmasını ya da hizmetlilerin bu kullanıcıya yönelik bir tedbir alması gerektiğini düşünüyorum. META'da ifade ettiğim gibi, bunun gerçekleşmemesi halinde ciddi katkıları olan deneyimli kullanıcıların son zamanların en gerilimli ortamından protesto olarak uzaklaşabileceğini ifade etmeliyim. Maurice Flesier msj 17:59, 4 Mart 2016 (UTC)

Derhal hizmetlilik yetkileri tartışmaya açılsın vikipedi kimsenin kafasına göre at koşturacağı diğer editörlere mobbing yapabileceği bir yer değildir. --Kadirmesaj sayfam 22:19, 4 Mart 2016 (UTC)

  • Şikayete konu kullanıcının ideolojik tavırları ve bireyci tarafsızlığına değinecek değilim şimdi: ancak bu kadar çok engeli ve hakkında bu kadar çok şikayet/tartışma olan birinin Vikipedi'ye katkıdan çok zarar verdiği kanaatindeyim. Topluluğa. - Burak 17:51, 13 Mart 2016 (UTC)
Mobbing yapıyor ne diyim ben --İnternionmsj 19:47, 14 Mart 2016 (UTC)

Kullanıcı:VitruvianDüzenle

Değerli @Vitruvian önce burada kendi mesaj sayfamda ki değişikliği ısrarla geri almış ardından ısrarla gereksiz yere ki, sildiğim mesajlar arasında o da vardı. şu uyarıyı yapmıştır. Kullanıcı soğukkanlı olamamaktadır ve habire kişisel saldırı yapmaktadır. Hizmetlilerden ricam bu vandal saldırganı uyarmaları veyahut engellemeleri. Herkese iyi çalışmalar. --Kür Şadmesaj 16:16, 4 Mart 2016 (UTC)

Vikipedi'yi faaliyetleri açık olan trollerden, vandallardan korumak isteyen tüm hizmetlilerden isteğim, hem bu şahsın hem de benim ilgili tüm katkılarımı biraz dikkatle okusunlar. Bu bana yeter. Vitruvian (mesaj) 16:19, 4 Mart 2016 (UTC)
Trollerden kastınız nedir? Kendi kendime katkı yaparken yaptığınız vandallıklar gözümden kaçmadı ve karşı durdum. Bunun sonucu olarak malum kişi bana iftira attı ve sizde mitoz bölünme geçirerek aynı şekilde üstüme gelmeye başladınız. Kaynaklı bilgileri ısrarla görüşünüze göre geri alıyorsunuz. Mesaj sayfamda değişiklik yapıyorum ona bile karışıyorsunuz. Kukla olması olası olan siz çok iddialı konuşuyorsunuz. Vandallık yapıp vandal diye iftira atıyorsunuz. --Kür Şadmesaj 16:26, 4 Mart 2016 (UTC)

iki kullaniciDüzenle

Merhaba. Kullanıcı elmacenderesini şikayet ettim. Bildiğim kadarıyla iplerin şikayet etme hakkı var. Ancak iki kullanici sikayetimi geri alıp duruyorlar. Birisi bana Troll dedi.bunu nereden biliyor? Lütfen sikayetimi geri almasinlar. Her ip ye de Troll yakıştırmayı biraksinlar. Teşekkürler. 95.15.74.239 06:07, 10 Mart 2016 (UTC)

İlgili şikayette mevzu bahis kullanıcılar deneyimli kullanıcılardır ve meseleyi aralarında çözebilirler ya da ikisinden birisi şikayeti kendisi iletebilir. Siz bu konuda endişelenmeyiniz. --KediÇobanı🐈 07:41, 10 Mart 2016 (UTC)
bahsedilen kullanıcılardan birisi benim. ip'nin kukla olduğu ve trollük yaptığı barizdir. yine de en son kararı topluluğa bırakıyorum.--Dekolteli Kefenmsj 17:16, 11 Mart 2016 (UTC)

Küfür ima eden yorum, iyi niyetsiz ve şahsıma dolaylı hakaretDüzenle

Merhaba, ArananKan kullanıcısı ile olan bir tartışmamda kendisi Vikipedi nezaket ve Vikipedi İyi niyet yönergelerini ihlal ederek bütün tartışmayı şurada "Yanlış anlamayın" başlığındaki tartışmaları "kesin ip var a****" şeklinde özetleme gereği duymuştur. Bu yorum yukarıdaki politikalara uymuyor. Ayrıca şahsıma dolaylı hakarettir. Verdiğim linkte kendisine olan nezaketim malumdur. Tüm bunların eşiğinde kullanıcısının uyarılmasını talep ediyorum. --Kingbjelica (mesaj) 14:04, 10 Mart 2016 (UTC)

  • Savunmam: VP:TROLL. --Aranan Kan (mesaj) 14:06, 10 Mart 2016 (UTC)
  • Kingbjelica siz de bir şeyler ima etmişsiniz. Bu konuda sağlam kanıtlarınız yoksa eğer, lütfen kullanıcıya ithamlarda bulunmayınız. --KediÇobanı🐈 14:41, 10 Mart 2016 (UTC)
  • Kendisine, bir şeyleri kanıtlama zorunluluğumuz yok sadece düşünce... gibi bir ifadem var. Kendisi görüşlerime teşekkür ettiğini söylemiş. Bende birçok imalara marus kaldım fakat küfür ima eden yorumda bulunmadım??--Kingbjelica (mesaj) 14:47, 10 Mart 2016 (UTC)
  • Kendisi bu yorumunun üstünü çizip hatasını kabul ederse, ben kendisinden özür dilerim, sıkıntı yok, büyütülecek bir şeyde yok. --Kingbjelica (mesaj) 14:50, 10 Mart 2016 (UTC)
@Kingbjelica üzeri çizildi. --Aranan Kan (mesaj) 14:56, 10 Mart 2016 (UTC)
  • Kingbjelica objektif bir kanıtı olmayan kişisel düşüncelerimiz, başkalarını rahatsız etmemeli. Aranan Kan kukla bile olsa kanıtınız olmadan kişisel düşüncem böyle diyerek topluluğun önünde onu rencide edemezsiniz. Ayrıca direkt olarak size yapılmış bir küfür göremedim, kulanıcı ne yapmayıp ne yaptığını ifade etmiş. Bence siz katkılarınıza odaklanmalısınız ve Aranan Kan'da *** içeren yorumlar yazmamalı. Anlaştığınız için ikinize de teşekkür ederim. --KediÇobanı🐈 15:03, 10 Mart 2016 (UTC)
Kingbjelica Aranan Kan'ı yanlış anlamış bence. Aranan Kan sadece örnek vermiş. Küfür örneği vermişse küfürlü değişiklik yapmış sayılmazlar saygılarımla --İnternionmsj 20:10, 10 Mart 2016 (UTC)

Uyarılara rağmen kaynakların kaldırılmasıDüzenle

--Zazalar maddesinin "Zazaların etnik kimliği üzerine iddialar" başlığı altında verilen 30 kaynak ve bir de Görsel kaynak olmak üzere ki söz konusu kaynak 1881 yılına aittir ve maddenin İngilizce [[5]] Fransizca [[6]] Almanca [[7]] dillerinde muhakkak önemli bir belge anlamı taşıdığından kullanılmaktadir.Ayrica yine bu madde de kullanılan ve bir iddiayı desteklemek amacı ile belirtilmiş 30 adet kaynak kaldırılmıştır.Burada [[8]] görülmektedir.Daha önce de devriyelik haklarını kötüye kullanan iki kullanıcı bu konuda uyarılmıştır.Ancak Kullanıcı:Waxt Burada [[9]] uyarılmıştır ve burada da [[10]] genel olarak uyarıda bulunulmuştur.Birincisinde görsel kaynaği kaldırmış ve ikincisinde de tüm kaynakları kaldırdığı görülmüştür.Burada [[11]] Sebep olarakta dil bilimcilerinin ve tarihçilerin Zazaların "bağimsiz ayrı bir halk" olduğu konusunda kesin bir kanaatte vardiklarini şahsi hayal dünyasına uydurmasıdır.Verilen 30 ayrı kaynağin her biri bu iddiayı çürütmüş olmalı ki ideolojisine karşi koyamayarak Vikipedi'yi kendi amaçları için kullanmıştır.Lütfen gereğini yapin ve Türkçe Vikipedi'de bu sorunu çözelim aksi halde bu tür gerçek vandal davranışları kattiyen kabul etmeyen daha üst şikayet birimlerine komple Türkçe Vikipedi'yi şikayet etmek gibi bir durumla karşilaşmayalım.--Aamir Khan Lepzerrin 09:42, 14 Mart 2016 (UTC)

Madem umurunuzda değil o halde siz bilirsiniz.Kimse kalkıpta beni şikayet etmeye kalkışmasın.Bakın ben haksızlığı önce konuşarak halletmeye çaliştim buna rağmen tekrarlandı ve size şikayette bulundum umurunuzda olmadı.Demedi demeyin.--Aamir Khan Lepzerrin 19:45, 21 Mart 2016 (UTC)

Kullanıcı:kibeleDüzenle

Veda Hutbesi ve hutbenin irad ediliş tarihi hakkındaki konuya sürekli müdahale ederek tarafsızlık ilkesini tekzip eden yönde unsurlar ekleyerek revize etmektedir. Çalışmakta olduğum maddeler üstünde bu kullanıcı magazinsel üslubuyla kışkırtma uygulamaktadır. Tarafsızlık ilkesine uygun, yeniden düzenmiş olan yeni halini; devamlı olarak değiştirip, mobbing uygulamaktadır. Tartışma bölümünde yapılan bu uygunsuz durumu tartışma isteğimse; adeta sabote edilmek ister bir tavırla karşılık bulmaktadır. Sorunu tartışarak aramızda çözme gayretim, bu önyargılı/kibirli/yüksekten bakma vs. tutum ve davranışlar nedeniyle sonuçsuz kalmaktadır. Jumpeax (mesaj) 17:17, 14 Mart 2016 (UTC)

Ayrıca Kullanıcı:kibele'ye iki çift lafım var. Lafımı esirgemem. Ne güzel. Sen kalkanını bulmuşsun. Birinin fikrine karşı fikir belirtemeyince "trol, iüyyküd" yaftasını yapıştır gitsin. Aslında herkes neyin ne olduğunu görüyor, ama ellerindeki teknik araçları ayrıcalık olarak gören yöneticilerin arasındaki sarsılmaz ittifak hak edenin gereken cezayı almasını engelliyor. Devam et. İlahi adalet tecelli edecektir. Jumpeax (mesaj) 17:37, 14 Mart 2016 (UTC)
[12] Ben yanlış bir şey göremedim. Ek olarak kaynaklı bilgi eklenmiş: [13]. Sizin Diyanet'e göre belirttiğiniz 8 Mart tarihi son katkılarda çeşitli kaynaklarda 6-7-8 Mart olarak belirtilir olarak düzeltilmiş ki asıl tarafsız olan da bu. İyi çalışmalar. --Kudyaz 17:46, 14 Mart 2016 (UTC)
(...) -- Jumpeax (mesaj) 18:36, 14 Mart 2016 (UTC)
@Kudelski Savunacak birsey yok,(...). Kibele uyarıları kaldırdı mesajlarını arsivlemedi mobbing yaptı --İnternionmsj 18:55, 14 Mart 2016 (UTC)
Sevgili @İnternion, bu farklı bir şikayet konusu, ben Jumpeax'ın şikayetine yorum yaptım. Sizin şikayetiniz hakkında tam olarak ne olduğunu anlamadığım için bir yorumum yok. İyi çalışmalar.--Kudyaz 19:31, 14 Mart 2016 (UTC)
jumpeax kişisel saldırı'dan ötürü bir hafta engellenmiş.--Dekolteli Kefenmsj 15:57, 15 Mart 2016 (UTC)
Bunu buraya yazmanın amacı nedir? Kullanıcı kibele hakkındaki şikayeti baltalamak mı? Yani müştekiyi haksız duruma mı düşürmeye çalışıyorsun? Jumpeax (mesaj) 13:55, 22 Mart 2016 (UTC)
Kullanıcı kibele neden hakkındaki şikayetlere/yakınmalara savunma yapmıyor? Tamam susma hakkını kullanır anlarım. Amenna. Ama kanaatimce -bundan %100 eminim ki- kullanıcı:kibele susma hakkını kullanma maksadıyla değil, topluluğa ve kolektif içindeki distribütif (bireylere) saygısı olmadığından, önemsemediğinden, tabir-i caizse (bunu tüm kullanıcı arkadaşlardan özür dileyerek/aflarına sığınarak söylüyorum) eşek başı olarak gördüğünden, kendini bu kullanıcılardan yukarıda gördüğünden (böbürlendiğinden) hakkındaki şikayetlere/hakkındaki denetçi isteklerine savunma yapmamaktadır.

Şimdi ben tüm hizmetli/bürokrat konumundaki arkadaşlara soruyorum (adalet mekanizması hak olarak böyle işler)...

  • Kullanıcı:kibele, hakkındaki şikayetlere/denetçi isteklerine (kendisinin de sürekli kalkan olarak kullandığı/kullanmakta olduğu) nezaketi gösterip de gelip savunma yapmıyor? (Bunun nedenini yukarıda yazdığım paragrafta belirttim.)
  • Kullanıcı:kibele hakkındaki bu şikayetler görmezden gelinip önemsenilmiyor/geçiştiriliyor/değerlendirilmiyor?
  • Kullanıcı:kibeleye karşı onlarca kullanıcının yakınmasına/serzenişine neden kulak asılmıyor/neden gelinip de sizin yakınmanız nedendir? denilmiyor?
  • Kullanıcı:kibelenin mesaj/kullanıcı sayfası neden süresiz olarak koruma altında tutuluyor? Pozitif ayrımcılık gösterilen biri olduğunda mı?
  • Kullanıcı:kibele, kullanıcılar tarafından mesaj sayfasına bırakılan/yazılan uyarı mesajlarını/tartışma mesajlarını neden siliyor/arşivlemiyor? (Bu da yukarıdaki paragrafta bahsettiğim nedenlerle bağdaşmaktadır.)
  • Gelelim en önemli kısma kullanıcı:kibele hakkındaki denetçi isteklerine neden bakılmıyor/denetlenilmiyor/bu istekler önemsenmiyor (Yanlış anlaşılmasın, kesin olarak kullanıcı:kibele kukla ustasıdır demiyorum ihtimal diyorum, fakat topluluğa ve bireylere saygı/nezaket gösterilip de bu istekler gerçekleştirilmiyor?)
  • Ek: Kullanıcı kibele hizmetlilik konumundan kendisi mi istifa etti? Yoksa metaya uzanan şikayetler doğrultusunda hizmetlilik yetkisi elinden alındı mı? Bunun açığa kavuşturulması gerekli. Çünkü bu konu da tatmin edici bir açıklama da yok.


Buna adım gibi eminim ki eğer bunları yapan/hakkında bu kadar yakınma/şikayet olan şu anda ben yada başka bir arkadaş olsaydı süresiz engellenilmişti/engellenmiştim. Bunları yazmamın/söylememin/sormamın Kullanıcı:kibele süresiz engellensin amacıyla/düşüncesiyle herhangi bir ilgisi kesinlikle yoktur, kullanıcı:kibele yıllardır burada ne de olsa katkı yapmış, ne de olsa emek vermiş (Emeğe saygı göstermek en büyük nezakettir.) bir kullanıcıdır. (Zaten ben ne de olsa böyle emek vermiş kullanıcıların süresiz veya uzun süreli engellenmesine karşıyım ama hiç olmazsa bize bulaşmasın, ideoloji doğrultusunda maddeleri istediği kalıba sokmaya çalışmasın.)

Fakat sizi temin ederim ki kullanıcı:kibele beni ve kendisi hakkında yakınan kullanıcıları Vikipedi'den soğutmaktadır. Bunu hakikaten söylüyorum, ben -şahsi olarak konuşmam gerekirse- kullanıcı:kibelenin bu yaptıkları karşısında buradan soğuyorum. İnanın katkı yapasım gelmiyor. Kullanıcı:kibele ideolojik görüşünü/düşüncelerini maddeler üzerine yansıtıyor, beğenmediği, hoşuna gitmediği, dünya görüşüyle bağdaşmadığı kısımları zorbalıkla geri alıp düzeltilmesine ve katkı yapılmasına izin vermiyor. Maddelerde çifte standart uyguluyor. Tartışma yaşadığı kullanıcıyı engelletiyor yada engelletilmesine zemin/kılıf hazırlıyor (bunu bazı genel Vikipedi Politikalarının kullanıcı tarafından ihlal edildiğini gerekçe gösterip karşıt tepki geliştirerek ve yansıtarak yapıyor (inanın buna tüm samimiyetimle söylüyorum)). Ama hiçbir hizmetli/bürokrat gelip de sen ne yapmaya çalışıyorsun demiyor.

şuradaki tartışmaya ve de şuradaki tartışmaya bir göz gezdirin. Ne demek istediğimi anlayacaksınız.

Buyrunuz sayın kullanıcı kibele (aynı zamanda sayın topluluğumuz) Türkçe vikipediden kullanıcı kibelenin uzun uğraşları sonucunda silinen Hedef 2023 maddesi hakkında: ingilizce vikipedide 2023 vizyonunun ne işi var? Ya Arapça vikipedide? İstersen bu dildeki vikipedilere de bir uğra. Ermeni soykırımının 100. yılı maddesinin kalması için ne kadar ter döktüğünü gördük, aynı şekilde Hedef 2023 vizyonu maddesinin silinmesi için de ne kadar ter döküp uğraştığını gördük. Bu sadece bir tane örnek. Ne dersiniz? Yoksa ideolojik görüşlerin, tarafsızım diye geçinenlerin, tarafsızlık etiğini nasıl ayaklar altına aldığını ve kendi çıkarlarına/görüşüne/siyasi yönelimlerine göre şekillendirdiğini, üç maymunu oynar bir biçimde izleyelim mi?

Sonra da bunları dile getirdiğimiz zaman sen nezaket politikasını ihlal ettin, o yüzden engellendin gerekçesiyle engellenip uzaklaştırılıyoruz. O kadar politikaları ihlal edip üstüne ansiklopediyi ideolojik yayılım alanı olarak kullananlar varken biz nezaketi iki cümleyle bırakmışız çok mu? (zaten nezaketi ihlal ettiğim/ettiğimiz falan yok, sadece yanlışları/düzeltilmesi gereken şeyleri ortaya koyuyoruz. Fakat bu bazılarının işine gelmiyor, sonra da bak bu nezaketsiz davrandı, hemen engelleyin bunu deniliyor. Sonuç ne? Tabi ki onların dediği yapılıyor, tak engel. Birbirlerine destek veriyorlar.) Hiç gelip de sizin aranızdaki sorun nedir? Sen neden yakınıyorsun? denilmiyor. Söyleyecek çok şey var değil mi? Ama dinleyen?... Jumpeax (mesaj) 14:15, 22 Mart 2016 (UTC)

sevgili @Jumpeax, @Kibele kendisi görevinden istifa etti, şikayetler nedeniyle geri alınmadı. --İnternionmsj 18:35, 22 Mart 2016 (UTC)

Uyarılara rağmen kaynakların kaldırılması 2Düzenle

Söz konusu Kullanıcı:Waxt yukarıda yapmiş olduğum şikayetin üzerinden çok geçmeden burada [[14]] "Ekrad" kelimesinin içini de boşaltarak yeni bir kılıf uydurmuş ve Arapça bir kelimeyi istediği ölçüde,"Kürt yoktur" diyen Irkçı bir şahsı referans alarak değiştirmiştir.Bu imzasız yazı Aamir Khan Lepzerrin (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

  • Tartışmanın yeri burası değil maddenin tartışma sayfasıdır. --Kadirmesaj sayfam 15:43, 16 Mart 2016 (UTC)
Farkında mısın? Şikayette bulunuyorum.--Aamir Khan Lepzerrin 15:45, 16 Mart 2016 (UTC)
Yusuf Halaçoğlu'nu mu kastediyorsunuz? Sizin için "ırkçı" olabilir ancak Vikipedi için bir "kaynaktır" sadece. Vitruvian (mesaj) 14:21, 22 Mart 2016 (UTC)
Sen, ben veya diğer Vikipedi yazarları Kürtler ile ilgili yazılar yazıp maddelerini zenginleştirmeye çalişirken "Halaçoğlu" denen kişi utanmadan "Kürt yoktur" diyebilirken yani senin beyninle dalga geçer iken nasıl oluyorda sadece benim tanımım olabiliyor bu "ırkçılık" ? Ki söz konusu bu "ırkçılık" meselesi değil ben sadece onu da belirtme zorunluluğu hissetim.Ansilopedik bir madde oluşturulurken bir kişinin görüşü özellikle ele alınıp kaynak olarak yazılamaz.O zaman biz de kalkar zıttını belirten onlarca kişinin görüşlerini yazmaya başlarız ki bir bakmışsın maddede kişilerin yorumlarından bilgiler görülemez olur.Yanisi biraz zor olacak anlaman ama "akıl var fikir var" diyorum.Bilmem anlatabildim mi?--Aamir Khan Lepzerrin 17:42, 22 Mart 2016 (UTC)

Kullanıcı:KediÇobanıDüzenle

KediÇobanı'nı aşadığaki tuhaf tutumlarından dolaryı şikayet ediyorum.

  1. Şurada. Kullanıcılara sataşıyorsunuz ithamı, burdaki yasal tehdit bile değilken trollediniz şeklinde usluplu bir itham
  2. Yukarıdaki isteği tekrarlayarak. 1 günde çözülen, 3 ay önce kapanan konuyu yeniden açmak. Tehdit ettiniz ithamı (yasal tehdit,hakaret,iftira bile söz konusu değilken
  3. bir asılsızlık daha,vandallığı geri alıp yanlışlıkla önceki vandallığa döndürmekle gönüllü olarak katkı sağlamaya çalışmanın beyaz liste haklarını suistimal etmekle ne ilgisi var?. Kanıtsız, açıklamasız bir çamur atma (meyve veren ağacı taşlama)
    Buna benzer yaşayan çok kullanıcı var misal https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolfteam&diff=next&oldid=16581802 ve https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Kullan%C4%B1c%C4%B1_engelleme_talepleri&diff=next&oldid=16662185 bari onlara da öyle deseydi ne olurdu. burdakine bende burda https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Manaviko&diff=prev&oldid=16662435 suistimal ediyor dedim asılsız çıktı, KediÇobanı Kötü örnek göstermiş demekki benimde asılsız bir ithamım oluyor
  4. Burda kullanıcılarla uğraşıyorsunuz ithamı, topluluğun %90'ının bildiği konuya müdahale etmek, rahatsızlık vermek
  5. burdaki kanıtınız yoksa kimseye çamur atmayın ithamı. Vikipedistler baksın üstte kanıt varmı yokmu?
    Bu şahsın Vikipedinin genel yönetimine azacık bile olsa karşı davrandığını, kullanıcılara ara sıra kötü örnek olduğunu, Arasıra %90'ının desteklediği şeye kötü baktığı, %90'ının desteklemediği şeye iyi baktığını. Verdiği bazı ifadelerle karşıtlık veya rahatsızlık verdiğini düşünüyorum --İnternionmsj 10:34, 18 Mart 2016 (UTC)
  •   Cevap Şikayet konularına anladığım kadarıyla açıklık getirmek istiyorum.
1) a) İnternion'un değişikliklerine kendi kullanıcı adını değiştirmeden önce rastlamaktaydım. Beyaz liste üyeliği ve devriyelik gibi görevleri bir ayrıcalık gibi görüp, başka kullanıcıları sindirmeye çalıştığına bir kaç kere şahit oldum ve son olarak bir kanıtı olmamasına rağmen Manaviko'ya kuklacı dedi. Ben de eğer kanıtınız varsa denetçi isteyiniz, kanıtınız yoksa itham etmeyiniz dedim, şimdi bu sözümü başka yere çekmekte.
b) Bu maddede verdiği diğer örnekten bahsetmek istiyorum: İnternion bir vandallığı geri almış ancak bu geri alma işleminde bazı vandallıklar gözünden kaçmış ve gözden kaçanları Raksidelic geri almış, gerekçesine de "Gerekçe: + vandalizm amaçlı değişiklik" yazmış. Sonrasında İnternion, ben beyaz listeyim sen bana vandal dedin gerekçesiyle Raksidelic'i KET'e ekledi ve onu engelletmek ile tehdit etti. Ben bunu ve başka kullanıcılara da olan tutumlarını görünce İnternion'u uyardım.
2) Burada ne demek istediğini anlamadım.
3) 1. madde ile aynı konu, ayrıca verilen örneklerdeki kullanıcılar engelletilmekle tehdit edilmediler.
4) 1. madde ile aynı konu.
5) 1. madde ile aynı konu. Kanıt olarak sundukları kuklacılık ile ilgili değil hatta şikayet bile kuklacılıkla ilgisiz.
@KediÇobanı örnek Manaviko muratero'yu şikayet etmiş, engelletilmekle tehdit etmemesi onları masummu yapıyor anlamadım --İnternionmsj 19:48, 18 Mart 2016 (UTC)
@KediÇobanı bu ayrı bir şikayet konusu manaviko bir kukladır dediğim yoktu kukla olduğunu düşünüyorum dedim. Sizde de manaviko'da da kötü niyet olmadığına şahidim. Bu arada Raksidelic konusu geç o geride kaldı.Verdiğiniz yanıt bile bazı suçlamalarınızın asılsız olduğunu gösteriyor. Kullanıcı:Manaviko Kullanıcı:Muratero'ya sataşmış. manaviko'ya ilişkin şikayette buna dair link verdim unuttunuz mu yanlış anlaşılma vardır çözülür. Burda Kullanıcı:Superyetkin bir ikaz yaptı ona da sırt çevirdi demekki henüz anlamamış, bunu görünce de yukarıdaki şikayeti uzattım.--İnternionmsj 19:36, 18 Mart 2016 (UTC)
  • Bu saçma şikayete harcıyacak daha fazla vaktim yok demek istiyorum ancak daha önceleri bu tarz tepkileri gösteren kullanıcılara karşı bir tavır takındım ve prensipli olmaya çalışıyorum. Bundan dolayı buna vakit ayıracağım. İnternion derdiniz nedir, açık açık söylermisiniz. Önceleri vandallık bile yaptınız, son zamanlarda olumlu katkılarınız mevcut diye diş geçirebileceğinizi düşündüğünüz kullanıcıları taciz etmenize göz yummamı mı istiyorsunuz. Bazı cümlelerinizi anlamakta zorlanıyorum. --KediÇobanı🐈 21:09, 18 Mart 2016 (UTC)
  • Arkadaşlar merhaba. Bazen yazarken laflarımızın nereye gittiğini göremiyoruz. Manavikonun şikayet edildiği bölümde KediÇobanı adlı kullanıcı İnternion'a" Kanıtınız yoksa kimseye çamur atmayın" gibi bir söz söylemiş. Gerçi sonraki yazılarında böyle ifadelerde bulunmamakla birlikte bir şekilde bu ifadeyi kullanmış olmuş. Bence kişilerin şikayet edildiği sayfada destek ya da karşıt görüş bildirirken şikayet edilen kişiye odaklanılmalı, şikayet edenle tartışmaya girmemeli ya da şikayet edeni suçlayıcı ifadelerde bulunmamalıyız diye düşünüyorum. Aynı şekilde bir kullanıcının engellenmesini talep edilmişken başka bir kullanıcının talep sahibini suçlaması da tuhaf oluyor. Eğer bu tip hareketlere girersek burada iş çığırından çıkar arkadaşlar.--Muratero 21:30, 18 Mart 2016 (UTC)
  • Merhaba Muratero lafımın nereye gittiğini çok iyi biliyorum. O ifadeyi bir genelleme olarak yine kullanıyorum "Kanıtınız yoksa kimseye çamur atmayınız". İlgili şikayete ve ilgili engelleme talebine dikkatli bakarsanız:
1) İnternion'un şikayetinin sebebi kuklacılık olmamasına rağmen tartışmanın bir yerinde sıkışıyor ve elinde sağlam bir kanıtı yokken şikayet ettiği kullanıcıya kukla yaftasını yapıştırıyor, daha önce de başka kullanıcıları rahatsız ettiğini biliyorum. Ben Manavikonun avukatı değilim, sadece insanların sıkışınca diğerlerini yaftalamalarına karşıyım. Şikayete göz atın isterseniz, şimdi de Jumpeaxin kukla listesinden bahsetmiş, öyle bir liste var mı?
2) Engelleme talebinde ise çam devirmiş. Vandallığı geri alan bir kullanıcıyı bu davranışından dolayı engelleme taleplerine eklemiş. Şimdi buna yorum yapmasaydım da "bu konunun engellenmek istenen kullanıcıyla bir ilgisi yok" diyerek sussamıydım. Siz susar mısınız? Sonrasında devriyeliği elinden alındı, şimdi yine devriye olmuş. --KediÇobanı🐈 01:03, 19 Mart 2016 (UTC)
@KediÇobanı Ben engelleme talebinde bulunurken vandallığı düzelttiği için değil, ben vandallığı geri almaya çalışırken benimkisini geri alıp vandalizm notu düşürmesiydi (öyle bir amacım yoktu) bundan dolayı şikayet ettim. Yorumunuzda dikkat ederseniz Raksidelic banu savunmuşken bana haklarını suistimal ediyor dediniz.Gönüllü olarak katkı sağlamaya çalışmanın haklarını suistimal etmekle ne ilgisi var. Kullanıcıyı sindirmeye çalışsaydım şöyle yapardım;
  1. Raksidelic'e bu konuda basit bir soru sorardım ve ısrarcı olurdum. Derdim ki:Yahu şu kullanıcı katkımı kötülemiş bırak engelleyin derdim.
  2. Yanlış anlaşılmayı gördüm,barıştım,birdaha yapmadım. İlla engelletmeye çalışsaydım ona (Sen yalancısın her halinden belli) vb. ifadeler kullanırdım yada konudan vazgeçmeyip şöyle de uzatabilirdim (Burdaki verdiği ifadelerde yalancılık yapmasından dolayı engellenecek deyip elinden geleni yapmaya çalışırdım)(VP:İNOV) ihlali yapardım.
  3. Sonucuna yanlış anlaşılma çözüldü denirdi bence şöyle diyebilirdim (O kullanıcı katkıları kötüleyen bir troldür, işte kanıtları... şeklinde)vb. kişisel saldırılar yapıp illa ispat etmeye çalışırdım. En azından öyle yapmamışım.

Manaviko'yu illa engelletmeye çalışsaydım;

  1. Manaviko bir kukladır ve bu bir gerçektir derdim.
  2. Bu konuda sahte deliller üretip (belli etmemek için IP boyutu yapıyorlar)vb. derdim. bunu ısrarla topluma anlatırdım, ısrarla vazgeçmezdim. Ancak öyle bir şühpem ve ispatım yok

Biraz baktım ve kukla listesini görünce pek fazla da olmadığını düşündüm ve şüphemden vazgeçtim. Böyle mi trollük oluyor , birazcık daha kararlarınızı gözden geçirirseniz sorun çözülecektir bence.--İnternionmsj 19:28, 19 Mart 2016 (UTC)

@KediÇobanı zamanında Manaviko, Muratero'yu şurada (Vandalizm,Karşıtlık veya Rahatsızlık vermek,Yoğun Geri Dönüş,Kullanıcıyı ve kullanıcıları tehlikeye sokan tehditler,Kullanıcıların kişisel bilgilerini onayı almaksızın yayımlamak,Topluğunun sabrını zorlayan veya topluluğa karşı sorun çıkaran kullanıcılar) gerekçesiyle KET'e eklemiş. En azından benim Raksidelic şikayetimde bir hakaret,iftira yer almıyordu. Yanlış anlaşılma oldu düzeltidi. Siz beyaz listeden alınmamı tercih ettiniz devriye oldum bari suistimak etmiyorum. Verdiğiniz cevaplar bile bir kullanıcı sindirmemeye çalıştığımı, haklarımı suistimal etmediğimi kanıtlıyor. Tehdit edip etmemesi haklılık,haksızlık durumunu belirlemiyor,Manaviko Muratero'yu şikayet edince hakaret,gerçekdışı itham ve suçlamalar yapmış. Superyetkin ikazda bulundu manaviko onu da geri aldı ve biçem rehberini değiştirmeye çalıştı.Bu arada devriyeliğim daha önce geri alınmamıştı, normal şekilde devriye oldum.İtham içermeyen ve çözülen konuyu anlamayıp, itham ve hakaret içeren ve çözülmeyen konuyu savunursunanız aynen iş çığırından çıkar --İnternionmsj 12:43, 19 Mart 2016 (UTC)
  • Şikayeti inceledim, "Şikayet" sayfasının başında okumadığını düşündüğüm uyarı var. Ne der orada? "Bu sayfa anlaşmazlıkları çözme amaçlıdır. Lütfen yapıcı olun." Sizin yaptığınız ne oluyor bu arada? Engelleme talepleri konusuna gelirsek, Engelleme taleplerini ben,sen incelemiyoruz, hizmetliler inceliyor ve sonuçlandırıyor. Biraz sakin olun, eğer orada bir sıkıntı yoksa Hizmetliler zaten engellemede bulunmaz. Onun için bazen susmayı da bileceğiz. İnternion'la münakaşanızın evveliyatı var olabilir ama sorunu bu şekilde çözemezsiniz. Yukarıda yazdıklarımla ne demek istediğim son derece açıktı, amacınız başkaysa bilemem tabiki.--Muratero 10:14, 19 Mart 2016 (UTC)
  • Benim kimseyle kişisel münakaşam yok, kimsenin de başkalarını sindirmeye çalışmasına göz yumamam. Başka ne gibi bir niyetim olabilir onu da anlamış değilim. --KediÇobanı🐈 14:02, 19 Mart 2016 (UTC)
@KediÇobanı sizdede manavikodada kötü niyet olmadığını biliyorum, ben (manaviko engellensin gitsin demiyorum) sadece şüpheleniyorum diyorum yani (manaviko bir kuklacılır) mı demişim hayır.biraz anlayış gösterseniz bu şikayetin hemen sonuçlandırırım. --İnternionmsj 14:08, 19 Mart 2016 (UTC)
benim kimseyi sindirmek gibi niyetim yok, bir yanlış anlaşılma düzeltilir sorun değil. okumadığınızı düşündüğüm biryer var. Söyleyin @KediÇobanı manaviko bir kukladır mı dedim yoksa kukla olduğunu düşünüyorum mu dedim?. birazcıkda şikayet edenin üzerine değil edilenin üzerine yapın. yazdıklarımızı eğer anlayamadıysanız o zaman yorum yapmazsınız durum çığrığından çıkmaz. --İnternionmsj 14:14, 19 Mart 2016 (UTC)
Olayların çığırından çıkmasını istemiyorsanız insanları zan altında bırakmayınız öyleyse. --KediÇobanı🐈 14:22, 19 Mart 2016 (UTC)
  • Şimdi şikayetin özüne gelinecek olursak. İnternion'a hakaret etmişliğim yoktur, yaptığı yanlış davranışlar nedeniyle onu uyarmışlığım vardır. Ayrıca yine şikayete konu olan bir husus topuluğun %90'ının katıldığı bazı fikirlere katılmamam ve %90'ının katılmadığı bazı fikirlere katılmam beni ilgilendirir, fikirlerime topluluk karar veremez. İsterse bana da kukla diyebilir ya da arada sırada topluluğun fikirlerinden bağımsız fikirler sunuyorum diye engelleme taleplerine ekleyebilir, bu durumlara anlayış gösterdiğimiz için böyle ithamlar ve talepler artık olağan hale geldi. --KediÇobanı🐈 14:18, 19 Mart 2016 (UTC)
@KediÇobanı ben anlatamıyorum sanırım, size (anlayış göstermiyorsunuz) demedim (anlayamıyorsanız yorum yapmayın) şeklinde yorum yapıyorum. Siz beni şikayet edebilirsiniz, ama (bazı,eğer,yoksa) gibi ifadeleri eğer itham olarak görüyorsanız eğer o zaman iş çığrığından çıkar --İnternionmsj 14:22, 19 Mart 2016 (UTC)
ARADAKİ ANLAŞMAZLIK MESAJLAŞMA YOLUYLA ÇÖZÜLMÜŞTÜR! --İnternionmsj 10:24, 20 Mart 2016 (UTC)
  • Çözülen bir anlaşmazlık yoktur. Yukarıya anlaşmazlık çözülmüştür yazdıktan sonra, mesaj sayfamda tartışmayı tekrardan başlatmış ve bazı hizmetlilere ve devriyelere de meseleyi tek taraflı, çarpıtılmış bir şekilde anlatan mesajlar (1, 2, 3, 4) gönderip bana karşı örgütlemeye çalışmıştır. Mesajı alan kullanıcılar ya meselenin özüne inmeden genel geçer yorumlarda bulundular ya beni suçladılar ya da hiç ilgilenmediler. Sık sık "yıldız", "kedi" gibi hediyeler alan kullanıcılar, sanırım bu hediyelerin ağırlığı ile gerçek bir yorum yapamaktan çekindiler. Amacım tartışmayı yeniden alevlendirmek değil, zaten artık yazmamaya karar vereli iki haftayı geçti. Ben sadece anlaşmazlık çözülmüştür yazıp bu tartışmayı kapattıktan sonra, mesaj sayfalarında devam ettirme kurnazlığına karşı bir şeyler yazmak istedim. Yorum beklediğimde yorum yapılmadı, şimdi ise yoruma ihtiyacım yok artık. Herkese iyi vikilememeler. --KediÇobanı
Ortadaki durumu izah etmekteyim;
  1. KediÇobanı'nı sadece uyarmıştım bu gibi koşullarda dikkatli olması ve hizmetlilerden yardım istemesi için, tartışmayı tekrardan başlatmadım.
  2. Manaviko'ya ilişkin şikayet bölümünde KediÇobanı Son olarak vandallığı düzelten bir kullanıcıyı tehdit ettiniz,o yorum ona yönelikti unuttunuz mu? yazmıştı bende ona yönelikti dediği için Manaviko'yu kastettiği Manaviko'ya avukatlık yaptığını düşündüm. KediÇobanı sonradan bu sözümü farklı bir yöne çekmekte dedi. O yorumu da söylediği sözden kaynaklanıyor olmalı
  3. Anlaşmazlık ciddi anlamda çözüşmüştür, KediÇobanı mesaj sayfasında Merhabaviki ile bir sohbete girmiş ve yanlış tarafta olan benimdir belki demiş. Hatasını iyi ki anlamış.
  4. KediÇobanı soruları ısıtıp ısıtıp önüme getiriyorsunuz dedi. Gerçi sonraki zamanlarda yardım etmiyor diye onu şikayet etmediğim için trollük yapmış olmuyorum
  5. KediÇobanı bana diğerlerini taciz ediyorsunuz dedi, Elbette İNOV ihlali gibi göründü ve onu uyardım

Sonuçlar:KediÇobanı'nı yanlış anladığım. KediÇobanı hatasını bir anda kabullenmediği için Muratero'nun onu trol olarak görmesi. KediÇobanı hatasını kabullendiği zamanda ise hislerin önüne geçemediğini söylemişti. Ortadaki bu durumu sadece deneyimsizlik olarak nitelemekteyim --İnternionmsj 07:22, 14 Nisan 2016 (UTC)

  • Kelimeler ve olaylar ancak bu kadar çarpıtılabilir. Güler misin, ağlar mısın? Siz deneyimli ve hatasız kullanıcılara ve size müsade edenlere kolay gelsin. --KediÇobanı
Vaktimi şu tip gereksiz tartışmalarla boşa harcamak istemiyorum, kinayenin lüzumu yok. Aramızdaki sorunu düzelttikten sonra aradan 2 ay geçti ve Mehk63'e gönderdiğim bir mesajda KediÇobanı'nı şu küçük bir anlaşmazlık varken ve bu cozulmusken bana beyaz liste dönemimde şurada bana beyaz listeyi suistimal ediyor demesi ve şurada bana karşı hiç öyle birşey yapmıyor iken bana diğerlerini taciz ediyor demesi sonucu KediÇobanı'na 'Bana bir düşman gibi davranıyor ve beni engellemeye çalışıyor dedim ama öyle değilmiş sadece bir yanlış anlaşılmaydı ve konu sürdü sonra durumu izah edip aradaki sorunu çözdük diyerek o anlaşmazlığın çözümünü örnek verdim ve diğerlerininkini de düzeltmeye çalıştım. Sonradan sizin hakkınızda bir şey yazmamak gerektiğini bilmiyordum diyerek ondan özür diledim : buradan görülebilir benim hakkımı savunan Muratero doğruları gösteriyordu ve KediÇobanı da Yıldız,Kedi hediyeleri gibi bahaneler üretti.Kendisine sadece 1 yıldız verdim , kullanıcı bana sık sık yıldız hediyesi veriyor felan demedi, söyledikleri politikalarla alakadar (Yani bu konu yıldız,kedi hediyeleriye ilgisiz). Bu da yetmediği gibi Bora'ya şu mesajı gönderek şu ve şunun kendisine taciz olduğunu belirtti. Şurda konu KediÇobanı bile değil iken sadece bu örnek verilerek onların anlaşmazlıkları çözülmek istenmişken hakkında bu kadar basit bir cümleyi kendisine taciz olarak algılayışı çok anlamsız kaldı.
  • Eğer sık sık yıldız hediyesi veriliyor olsaydı zaten şu ana kadar 100'lerce yıldız verilmişti o zaman. Yani geçmişte KediÇobanı ile olan durum Yıldız,Kedi gibi hediyeler ilgisiz,
Bir ekleme yapıyorum:Baştan belirteyim şimdi yazacaklarım kendimi bir savunma değildir yanlış anlaşılmasın, burada beni diğerlerini suçlamak, siteden uzaklaştırmak , sindirmeye çalışmak gibi bir itham karşısında kendimi ne kadar çok savunsamda o herbir seferinde beni suçlamaya devam ediyor. Kimseyle bir sıkıntım olmamasına rağmen diğerlerini sindirmeye çalışmakla suçlanmam oldukça vahim bir durum , ben kendi amacımı karşımdakine herhangibir zarar vermeden özgürce savunamıyacaksam o zaman benim burda olmamın bir anlamı yokki, hem kullanıcının herbir seferinde beni savunanlara karşı canhıraş bir şekilde kendini savunması ve kendisinin haklı olup olmadığını tek başına değerlendirmeye kalkışması da onun yanıldığını gösteriyor, ha işin garip yanı: burada benim devriyeliğin alındığını söylüyor , benim devriye hakkım hiç elimden alınmadı, kimseyi yaftalamadım esas o beni yaftalıyor. Sonra önceki hesabımı terkettiğim için devriyeliğimin elimden alınmasını istedim, onlar da bu yaşananlardan sonra olay oldukça tuhaf bir hal almış.,ilgili mesajda ilgili kullanıcı kendimi savunmamın kendisine taciz olarak belirtmiş, benim kendimi savunmak hakkımdır ve kınanması haksızlıktır. Hele hele şüphe gibi birşeye müdahale edilmemesi gerekir, ithama müdahale edilmelidir. Örneğin bir kişinin kukla olduğundan şüphe duymam ama sonra elimde sağlam deliller olmadığını düşündüğümde vazgeçtim. Kaldı ki bu kanıtlar yetersiz de olabilirdi , yeterki kanıt olsun, bu şüphedir ve müdahale edilmesi oldukça gereksizdir, itham ise şöyle yada şöyle birşeydir ve müdahale edilmesi gereklidir, ben bu farktan ziyade bende kötü bir niyet olmadığını söyledim. Bu mesajda hepsini açıklayabilirim ayrıca sevgili @Muratero ve @Yaratmayıcı~~trwiki'ye de teşekkür ederim, bana karşı çok ciddi taciz durumunun söz konusu olduğunu düşünüyorum, bu suçlamalar sonucu hem sakinliğimi koruyamayıp sinirlenmiştim:1 ve 2 (ünlemlerden ve Bana bu gibi ithamlarda bulunmayı kesin artık! yazısından anlaşılıyor, ben bir duygusal birşey sergilemesemde sinirlenmiştim) , ancak artık böyle yapmıyacağım: Şahsıma yönelik yapılan suçlamalara karşı artık daha farklı davranıyorum inşallah, sakinliğimi koruyacağım artık. Bence böyle şeylere karşı verilecek en iyi cevap bence; Ben bir listeyi suistimal etmiyorum, kimseyle uğraşmıyorum. Ne hareketi görürsem o karşılığı veriyorum. Gördün vandalizmle mücadele etmekteyim, adam bana vandal dememiş bunu açıkça belirtti sadece ben kendi üstüme alınmışım sonradan bu olayı çözdük ve artık tekrar etmiyorum bunu beyaz liste hakkını suistimal etmekle ilgisi yok ve hizmetliler geri almadılar. Ayrıca ben bu hatadan ders alıp tekrar etmediğimin örneği:1, 2 beyaz liste/devriyelik haklarını suistimal etmek, diğerlerini sindirmeye çalışmak vb. suçlamaları kendinize saklayın. Diktatörlüğün lüzumu yok, herşeyi en iyi ben bilirim gibi heveslerde bulunmanız çok üzücü gerçekten olurdu :) öyle yazsaydım bence iyi olurdu. Benim o kullanıcının şahsıma yönelik yapılan saldırıları (...) diye silmemin polemiğe ve kınanmaya yol açtığını düşündüğüm için ilgili cümleleri sansürlemiyeceğim.amacım tartışmayı yeniden alevlendirmek değildir, bu yazdıklarım kesinlikle bir kişisel saldırı değildir, ben sadece anlamış gibi yapmaya ama aslında hala anlamama gibi bir yalancılığa ve kendi hatasız görmesine karşı (ki bu hem dinimizde çok büyük bir günah ve ayrı bir politika ihlali) birşeyler yazmak istedim, insanları kişisel saldırı yada trol diye suçlamanın da ayrı bir hak ihlali olduğu kanaatindeyim. Bu konuda belirtmeden geçemeyeceğim ayrı bir husus da beni suçlamaya devam eden birisi olursa birdaha cevap vermiyeceğimi belirtmek isterim --Toppolila 09:05, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Kullanıcı @Toppolila, lütfen tartışma sayfalarında, mesajlaşmalarınızda yada diğer alanlarda artık benim adımı kullanmayın! Tartışmalarınızda kendinizi savunmak için beni örnek göstermeyin. Kendinize başka mantıklı savlar bulun. Israrlı yürüttüğünüz taciz artık beni bunaltmaya başladı.' Bu durumu sürdürmeniz halinde, bana karşı yaptığınız ağır hakaret (y**akasın şeklinde olan hakaret) sonrası dilediğiniz özürü kabul etmeyeceğim ve haklarımı korumak adına gerekli işlemleri başlatacağım.

Not: Vikipedi:Hukuki tehditler yasaktır, ancak sözkonusu hakaret herhangi bir tartışma sayfasında değil, mesaj sayfamda şahsıma yönelik yapılmıştır hatırlatırım. Bora_mesaj gönder 22:11, 6 Temmuz 2016 (UTC)

@Bora Bu yazdıklarımın tamamını okumanızı istiyorum öncelikle, ben kötü niyetli değildim sadece kendimi savundum ama sizin adını kullanmamam gerektiğini bilmiyordum o konu için özür dilerim , birdaha sizin adını tartışmalarda kullanmıyacağım , dilerim yanlış anlamazsınız, sizinle alakalı içerikleri kaldırıyorum sadece size gönderdiği mesajı bırakıyorum ki o da pek aramızda yaşanan konuyla alakalı değil , artık bir sorun kalmadı benim açımdan, iyi günler dilerim. --Toppolila 09:09, 7 Temmuz 2016 (UTC)

Kullanıcı:EldarionDüzenle

13:47, 29 Mart 2016 Eldarion (Mesaj | Katkılar) Tayfun Aybek sayfasını sildi (Madde 6: Kayda değer olmayan kişi) Konu başlığına kopyaladığım gerekçe ile dün saatlerce emek verip yaptığım sayfam silinmiş.

Eğer imzalama, referans verme vb ayrıntıları unuttuysam ve sayfam bu yüzden silindiyse (ki gerekçe de böyle birşeyden bahsedilmiyor) orası başka.

Fakat "kayda değer olmayan kişi" gerekçesi, gerçekten sizin adınıza üzüldüğüm bir olay oldu.

Gerekli araştırmayı yaptınız mı acaba Tayfun Aybek hakkında? Bana göre gerekli araştırmaları yapsaydınız böyle bir yanlış yapmazdınız, üstelik bu gerekçeyle...

Vikipedi de ne kadar gereksiz insan veya yer, olay vb. başlık olduğunu hepimiz biliyoruz. Bu kadar uzun bilgiler (bilimsel kaynak göstererek yazdığım) içeren, Türkiye için önemli bir insan ve onun katkılarını paylaşan bir sayfa yaptım, bunun neresi kayda değer olmuyor ben anlayamadım? Size göre özellikle Kalp ve Damar Cerrahisi alanında Avrupa'daki yeniliklerin Türkiye'ye gelmesi ve uygulanması "kayda değer olmayan" bir hadise ise diyecek bir şeyim yok zaten.

Konu ile ilgili hızlı bir cevap bekliyorum gerçek bir yetkili ile iletişime geçmek istiyorum. Bu imzasız yazı Tdogu (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

  Yorum Madde kayda değer mi değil mi gerekirse silinmeye aday gösterilip tartışılır, ancak eklediğiniz içerik bir başka web sitesinden Vikipedi'ye kopyala-yapıştır yapılmış. Bu yüzden bu emek değildir. İlgili sayfayı oluştururken/düzenlerken uyarıları okusaydınız "Bu sayfayı kaydederek eklediğiniz içeriği kendiniz yazdığınızı, başka kişilerin haklarını ihlal etmediğinizi ve katkılarınızı Creative Commons Attribution/Share-Alike Lisansı 3.0 ve GNU Özgür Belgeleme Lisansı ile yayımlamayı kabul ediyorsunuz. Köprü ya da URL kullanımları, Creative Commons lisansı uyarınca kapsamında yeterli atıf olarak kabul edilir. " ifadesini görecektiniz. Lütfen Vikipedi'ye telif hakları belirsiz ve telif hakları saklı içerikler eklemeyiniz. eklediğiniz içerik kişinin web sitesinden alınmış dahi olsa. Şikayette bulunmak yerine silme işlemini gerçekleştiren hizmetliye attığınız mesajın cevabını bekleyebilirdiniz diye düşünüyorum. Silinen madde bu haliyle geri getirilmemelidir. --taysin (mesaj) 12:05, 30 Mart 2016 (UTC)


Kullanıcı: VitruvianDüzenle

Israrla değişiklik savaşına girmekte," bu bilgiler ilelebet burada kalır " şeklinde değişiklik özetlerine kayıtlar düşmekte, tartışma sayfasında yer alan topluluk görüşlerini dikkate almamakta ve bu doğrultuda ısrar etmekte bunu yaparken an itibariyle tartışma sayfasında en son 25 Mart 2016 tarihinde, kullanıcı @Ravages tarafından yorum yazıldığı halde, bugün (2 Nisan 2016 00:47) itibariyle herhangibir şey yazmadığı halde " Bkz.tartışma sayfası " diyerek değişiklikleri geri almaktadır. Gerek Erzurum maddesine ekledikleri ve gerekse maddenin tartışma sayfasında kayıtlı görüşler iyi incelendiğinde herşey açık bir şekilde anlaşılmaktadır.

Özellikle, tartıştığı kullanıcılara baskın ve üstün gelme maksatlı olarak denetmen ve bürokrat sayfalarında 'yaygaracı' bir üslup kullanması ve hakkımda yalan beyanda bulunması yetmezmiş gibi " dün neredeyseniz bugün de oradasınız " türünden hakaretler etmektedir ve bu davranışını da hâlâ sürdürmektedir. Dava konusu kullanıcı ve davranışlarının, güya doğru olduğu yönünde zaman zaman kendisine destek anlamında yardımına koşanlarca da desteklenmesi, hem yeni olumsuzluklara kapı açmakta ve hem de sabır zorlamaktadır. İyi niyetle katkı sağlamaya çalışan bir kullanıcı olarak bu ve benzeri durumlara bir önlem alınmasının, siyasi görüş ve inançları doğrultusunda ansiklopediyi bir araç olarak kullanma girişiminde ve niyetinde olanlara gereken cevabın verilmesinin gerektiğine olan inancım ile, kullanıcı Vitruvian hakkında şikayetlerimi bildiriyorum..--Eğitmenmsj 22:13, 1 Nisan 2016 (UTC)

Kullanıcı bu şikayeti açar açmaz 3 geri dönüş kuralını delmiş. 4 kere geri al yapmış oldu toplamda. İlginç gerçekten. Vitruvian (mesaj) 22:29, 1 Nisan 2016 (UTC)
Diğer söylem ve açıklamalar gibi bu da yalan..--Eğitmenmsj 22:35, 1 Nisan 2016 (UTC)
Tekrar kontrol ettim ve 3g delinmemiş. Bir yanlış anlama sadece. Kullanıcının yalan ve yanlış anlama arasındaki farkı bilmesi faydalı olur. Vitruvian (mesaj) 22:48, 1 Nisan 2016 (UTC)

  Yorum Ortada şikayetlik bir durum göremediğim için herhangi savunmaya da başvurmayacağım. Maddenin tartışma sayfasında belirtilenleri kendi istediği şekilde yorumluyor kullanıcı. Bir tek bunu söyleyeyim ve iyi çalışmalar. Vitruvian (mesaj) 22:54, 1 Nisan 2016 (UTC)

Münakaşanızın çok gereksiz olduğunu düşünüyorum, ikiniz 3GD yapıp münakaşaya veya suçlamalara girmemeniz lazım o zaman ikinizede kapak patlayabilir ve engellenirsiniz, polemiksiz çözümü mümkün değil. Anlaşamıyorsanız yapacağınız şey şudur : Münakaşayı bırakmak ve katkılara odaklanmak. @Eğitmen'e de @Vitruvian'a tavsiyem budur açıkçası. İkiniz birbirinizi vandallıkla suçladığınız zaman bu oradan trollüğe ordan kuklacılığa uzanabilir bence.Bence dediğim gibi ikinizde bu anlaşmazlığı çözemiyecekseniz yapacağınız şey münakaşayı kesmek, bu kadar basit. Bu konudaki görüşüm tarafsız --İnternionmsj 07:22, 2 Nisan 2016 (UTC)
@İnternion , size söylemeden geçemeyeceğim en önemli husus; bana yaptığınız her tavsiyeye, öncelikle kendinizin uymasıdır. Eğer bir kullanıcı olarak kendinizde bir sorumluluk hissediyorsanız, meselenin/tartışmanın/anlaşmazlığın alt yapısını hatta aslını oluşturan şuradaki tartışmaya müdahil olup, orada yer alan içerik üzerine yorum yapınız. An itibariyle 10 gün önce, her kullanıcı gibi siz de tartışmaya davet edilmiştiniz. Yukarıda yer alan ve sorunun çözümüne hiçbir yarar ve fayda sağlar nitelikte olmayan yorumunuz ve sürekli yaptığınız benzeri yorumlarınızı artık sonlandırmanız, mevzuyu mecrasından çıkarmamanız, bilgi sahibi olduğunuz hususlarda fikir ileri sürmeniz/yorum yapmanız ve ansiklopedi için katkı sağlamaya odaklanmanız dileğiyle..--Eğitmenmsj 07:49, 2 Nisan 2016 (UTC)
@Eğitmen malumatım yok denecek kadar az ancak ikiniz savaşa, tartışmaya giriyor birbirinizi suçluyordunuz ve A B'yi vandallıkla suçlarken, B A'yı vandallıkla suçlayınca birini vandal değil diye savunmamız da zor oluyor.Suçlamalar ordan trollüğe oradan da kuklacılığa uzanabilir. @Vitruvian ile münakaşaya girmeyin bence. Durumu halledemiyorsanız münakaşayı kesersiniz biter, başkalarının müdahil olmasını bekleyin. Malumatım tabiki yok ama yukarıda ne demek istediğim son derece açıktı. İyi vikiler --İnternionmsj 07:58, 2 Nisan 2016 (UTC)
"Malumatım yok" derken?..--Eğitmenmsj 08:04, 2 Nisan 2016 (UTC)

Kullanıcı:Aamir Khan LepzerrinDüzenle

VP:TROLL, topluluğu boşuna yıpratıp durmadan temel içerik politikalarını ihlal etmekte ve yukarıdaki saçma şikayette Dokunulmaz görüyorlar ithamı, bir şekilde gelişigüzel bazı devriye ve hizmetlileri VP:KET'e ekliyor, maddelere ilgisiz şeyler ekleyip savaşlar başlatmış. Bir de sayfanın geçmişinde saçma Vitruivian şikayetini sildiği için Nihan'ı da şikayete eklemiş. Bu sebeple Kullanıcı:Aamir Khan Lepzerrin'i şikayet ediyorum --İnternionmsj 17:32, 4 Nisan 2016 (UTC)

Temel içerik politikalarını "ihlal" ettiğime dair ve maddele "ilgisiz şeyler" eklediğime dair bir örnek istiyorum senden? Elle tutulur örnek veremeyeceksen seni de şikayet ederim.----Aamir Khan Lepzerrin 17:35, 4 Nisan 2016 (UTC)
Verdiğim kaynak senin de zoruna gitmiş belli ki.Neden kaldırdın? İÇERİK POLİTİKASI İHLALİ YAPTIN ! İşte kaynağin kendisi [15] ----Aamir Khan Lepzerrin 17:41, 4 Nisan 2016 (UTC)
Kaynağı kaldırmadım sayın @Aamir Khan Lepzerrin. İthamlarınızdan vazgeçin --İnternionmsj 17:44, 4 Nisan 2016 (UTC)
Aamir Khan Lepzerrin beyaz liste haklarını suistimal etmektedir ve listeden çıkarılmalıdır, bu sayfadaki tutumu ve yazışmalar ve zırt pırt engelleme talepleri buna kanıttırrr!!!!!!!!!!!!!!!!--İnternionmsj 17:45, 4 Nisan 2016 (UTC)
Yorumumu kaldırdın.İçinde sorunun temelini oluşturan KAYNAKTA BULUNMAKTAYDI.Buna da VANDALİZM deniliyor.Farkındasın değil mi? DEVRİYELİK haklarını SUİSTİMAL ediyorsunuz.----Aamir Khan Lepzerrin 17:49, 4 Nisan 2016 (UTC)
1-Hakaret ettiler engelleme talebinde bulundum bu benim hakkım.
2-Şikayet hakkımı kullandım, beni şikayet edemezsin havası ile devriyelik haklarını suistimal ederek şikayetimi kaldırdı.

Ne yapayım? Bu kadar çok devriyelik haklarını "sizler" suistimal ederken izleyeyim mi?----Aamir Khan Lepzerrin 17:52, 4 Nisan 2016 (UTC)

Biz devriyeliği kötüye kullanmıyoruz, siz beyaz listeyi kötüye kullanıyorsunuz, ifadelerinize dikkat edin sonra beyaz listeniz elinizden alınıcak ve engelleniceksiniz, hizmetlilere de beyaz listemi geri verin veya engelimi kaldırın diye yalvaracaksın, farkındamısın --İnternionmsj 17:54, 4 Nisan 2016 (UTC)
Bak işte kullanıcı "Kapıyıaç" gibi hakaret ettin.Tabi ki seni de şimdi engelleme talebinde bulunacağim.Ayrica aynı cümleyi de kullanmış olmanız şaşırttı beni.----Aamir Khan Lepzerrin 18:00, 4 Nisan 2016 (UTC)
Bunda şüphe yok ki Kullanıcı:Aamir Khan Lepzerrin'in üzerine çok geliniyor/baskı uygulanıyor. Öncelikle belirtmek isterim, anlaşılamayan konularda optimum bir çizgide karşılıklı hoşgörüyle anlaşıp, duygusallıktan arınıp sakinleşerek kullanıcılarla olan iletişimi en iyi bir şekilde gerçekleştirmektir. Jumpeax (mesaj) 18:02, 4 Nisan 2016 (UTC)

Gördüğünüz gibi sayın Kullanıcı:Jumpeax, Devriyeler istedikleri gibi hakaret edebiliyor, şikayet kaldırabiliyor, kaynak seçebiliyor ve "haklı" olarak birbirlerini destekleyebiliyorlar.----Aamir Khan Lepzerrin 18:04, 4 Nisan 2016 (UTC)

Hakaret edemiyorlar,ama aşırı derecede baskı yaparsan (banada yaptığın gibi) hakaret edebiliyorlar.Ayrıca kaynağıyla alakası olmayan şeyler eklerken o kaynağı ekle ilk önce,beyaz listesin diye hava atamazsın--Kapıyıaç (mesaj) 18:35, 4 Nisan 2016 (UTC)

Aamir Khan Lepzerrin, bana göre, sizin bir suçunuz/yanlışlığınız yok. Biraz fevri davranıyorsunuz o kadar. Bu da bir çok kullanıcının sizin üstünüze baskı kurması nedeniyle savunma psikolojisine geçtiğinizin göstergesidir. Yani size bir vikipedist olarak önerim, tahriklere kapılmamanız/baskılar karşısında sükunetinizi korumanız/sakinliğinizi de muhafaza etmenizdir. Bu gibi ortam ve hallerde duygusal davranma/öfkelenme/tahriklere kapılma "gaflet ve basiretsizliğine" düşersek eğer olumsuz sonuçlar doğuracaktır. Jumpeax (mesaj) 18:40, 4 Nisan 2016 (UTC)


Yok artık ben Vikipedi'nin kahrını çekemiyeceğim diyorsan,Vikipedi'yi bırak veya seni http://yansiklopedi.org/wiki/Yansiklopedi:Ana_Sayfa buraya alalım--Kapıyıaç (mesaj) 18:42, 4 Nisan 2016 (UTC)

oo, yansiklopedi'yi bilen birisi daha :) keşke aktif olabilsek, onur'la takıldığım günleri özledim.. --Dekolteli Kefenmsj 18:56, 4 Nisan 2016 (UTC)

Kullanıcı:HasmetlihasmetDüzenle

Merhaba Vikipedi, şikayetçi olduğum kişi Kullanıcı:Hasmetlihasmet. Bir web sitesinde şans eseri bir konuya rastladıktan sonra topluluğu bilgilendirmek için bu başlığı açtım. Konu Vikipedi'deki yetkilerini kullanarak para kazanması.

Rastladığım web sitesi bu: https://bionluk.com/ookur/wikipediadan-backlink-almanizi-saglarim-22774 (Arşiv linki)

Buradaki tanıtımda bulunan resimlerde Elektronik ticaret maddesi ve eklediği bir bağlantı bulunuyor. Geçmişi incelediğimizde bağlantıyı ekleyen kullanıcı ile site ismi aynı olmasına rağmen ve kayda değer bir site olmamasına rağmen Kullanıcı:Hasmetlihasmet tarafından onaylandığı görülüyor. (Arşiv linki)

Diğer reklamlı değişiklikleri:

Buradaki değişikliğin aynı kullanıcı tarafından onaylandığı görülüyor. (Arşiv linki)

Buradaki telifli ve reklamlı değişiklik yine kendisi tarafından onaylanmış. (Arşiv linki)

Aslında bunu farkettiğimde kullanıcının devriye yetkisi bulunuyordu şuan beyaz listeymiş. Bu yüzden kullanıcıya yetki verilirken bir daha şans verilmemesi gerektiğini düşünüyorum. 193.182.144.73 14:21, 7 Nisan 2016 (UTC)

Kullanıcı beyaz listeden çıkarılmıştır. Tekrar bu hakkı istediğinde başvuruda bulunup topluluğun fikrini alması gerekmektedir. --Eldarion 14:31, 7 Nisan 2016 (UTC)

Ben Elektronik sigara sayfasındaki değişikliği ben geri almıştım ama onaylayan Hasmetlihasmet olunca oldukça şaşırdım.--Kapıyıaç (mesaj) 18:59, 7 Nisan 2016 (UTC)


Kullanıcı:KibeleDüzenle

Topluluğa, evet burada şikayette bulunmak istemezdim ama malesef hakkında belkide 100lerce şikayet olan, onlarca kes engellenen ve kendini hatasız olarak gören (ki bu ayrı bir politika ihlalidir) politikalara karşı ama politikalarla yeni ve katkı yapan kullanıcıları topa tutan ne yazıkki birara Vikipedi'de bu yanlı ve taraflı haliyle hizmetlilik yapmış olan bu şahıs sadece ideolojisini yaymak ve yanlı değişikliklerle Vikipedi'ye katkı sunuyor görünümünde/rolünde. Hakkında binlerce değişikliğiyle ilgili binlerce şikayette bulunabilirim ancak ona ayıracak vaktim işim ve okulum nedeniyle yok. Sadece bu şahsa ait iki ibretlik değişikliği topluluğa göstermek ve nedenli taraflı/yanlı olduğunu bilakis katkılarından da anlaşılacağı üzere topluluğa duyurmak istiyorum. Kürtleri bayraklaştırarak Rojava ve Kobane başlığındaki değişikliklere ayrıca göz atmanızı öneririm - Recep Tayyip Erdoğan sayfasındaki Eleştiriler başlığına ilgi alaka gösterip Kemal Kılıçdaroğlu eleştiriler kısmına da ayrı bir alaka gösteren ancak iki siyasetçi sayfasında aynı tarafsızlık örneğini/aynı duruşu sergilemeyen bir kullanıcı... Bu aynı kullanıcının tipik bir duruşu olmuş. Ermeni Kırımı gibi nice politik başlıklara da ayrı bir alakası var bu kullanıcının. Birsürü siyasi değişiklikleri var (birileri bunlara katkı) diyor bu arada... Bir hizmetli çıkıp bu şahsa uyarı ya da engel müeddileri uygulayacak mı? Yüzlerce kullanıcı gibi merakla bekliyorum.... Ayrıca sadece bu sayfa için geçmiş şikayetlere bakmanızı öneririm ki Kibele adlı bu kullanıcının ismi hep var... - Burak 19:03, 8 Nisan 2016 (UTC)

Yani??! Bilmem şu kadar tane şikayet var. Eee??! Bizce dün dündür, bugün bugündür. Hani derler ya, çıkmış adı dokuza, inmez sekize. Üzülüyorum gerçekten de Kibele için. Ve hep beraber burada tekrardan göreceğiz ki, nerede Kibele'ye garezi olan, haklı veya haksız olarak, nerede sevmeyeni varsa burada bulaşacak. Yahu bizde hiç, anlaşma kültürü oluşmamış. Daha tartışma sayfası oluşturulmadan, daha aranızda fikir alışverişi bile yapmadan, cuk diye, hemen Şikayet sayfasındayız. Efendim, neymiş, ...nice politik başlıklara da ayrı bir alakası var bu kullanıcının. Birsürü siyasi değişiklikleri var.... Hayır, yani, şu şu kullanıcılar bilmem şu konu da değişiklik yapamaz diye bir kural vardı da ben mi bilmiyorum? Herkes ilgi alanına göre katkı verebilir. Herkes her konu da değişiklik yapabilir. Yaparsa yapsın. Bana ne yaptığını gösterin. Velhasıl, diyorsunuz ki, Kullanıcı Kürt şablonunda değişikliğinizi geriye almış. Neden? Kibele şablonu o haliyle korumasında ki gerekçesinde demiş ki, kullananlarla konuşmadan böyle değişiklikler yapmıyoruz. Sadece diğer kullanıcılarında görüşlerini alalım sözü, savaş ilanı için yeterli. Neden? Ben hatasızım. Bence siz burada hata yapmışsınız.
Gel gelelim, Cumhurbaşkanı Erdoğanla Kılıçdaroğlu'un sayfalarında yer alan eleştiri bölümlerine. Çok büyük ihtimalle Kemal Kılıçdaroğlunun sayfasında ki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı hakkında yaşanan olaydan ve söylediği sözden bahsediyorsunuz. Bilmiyorum, hiç incelediniz mi ama, o sayfanın tartışma bölümünde konuşulmuştu. Gördüğüm kadarıyla Kibele benim, sizin ya da o tartışamada adı geçen başka bir kullanıcının yapacağı şeyi yapmış. Yani sadece varılan kararı uygulamış. Eğer, bu konu da farklı bir düşünceniz varsa, tartışma sayfasında belirtebilirsiniz. Ve son olarak şunu söyleyebilirim ki, bu yönüyle, Kibele'nin, Vikipedi Politika ve yönergelerine aykırı bir işlem gerçekleştirmediği çok rahatlıkla görülebilmektir. Saygılarımla--Merhabaviki (mesaj) 23:37, 8 Nisan 2016 (UTC)
Kullanıcı:Merhabaviki, ne demek istediğinizi anlayamadım ama kullanıcı kibeleyi savunduğunuzu anlayabildim. Tek diyeceğim şu ki BurakOtto ve şikayete konu kullanıcı hakkında yakınan diğer arkadaşlar haksız değil. Sizi temin ederim ki kimse gelip de kullanıcı kibeleyle yada herhangi bir kullanıcıyla sorun yaşamadığı halde uğraşıp da şikayet etmez/zamanını boşa harcamaz. Bu durumda optimum bir adalet çizgisi yakalayabilmek için kullanıcı kibele hakkındaki şikayetler incelenmeli, yakınan kullanıcılarla olan karşılıklı iletişimi değerlendirilmeli ve buna göre davranılmalıdır. Şöyle ki şikayet/yakınma metninin altına gelip şikayete konu olan kullanıyı savunmak/müştekiyi zan altında bırakmaya çalışmak çözüm değil, aksine abestir. Jumpeax (mesaj) 00:27, 9 Nisan 2016 (UTC)
Geleceğinizi adım gibi biliyordum. Anlaşılan birileri yine her şeye baştan başlıyor. Hoş geldin Jumpeax. Evet. İncelenmeli. Ve inceleniyor da. Konu bu değil. Eğer diğerlerinden bahsediyorsanız, buyrun diğer şikayetler ortada. Öyleyse ayrı başlık açmanın anlamı ne? Onları orada değerlendirin. Ancak konu, BurakOtto'nun burada bahsettiği üç şikayeti. Ve bu konu da ki görüşlerimi de ifade ettim. Anlamadınız mı? Düşüncem o ki, anlayan çok şey anladı. Kibele'yi savunmama gelince, beni Kibele uzaktan yakından ilgilendirmez. Ama değişiklikleri tüm kullanıcıları ilgilendirir. Ben kullanıcıya yorum yapmam, içeriğe yorum yaparım. Bende yapılan değişiklikler hakkında ki düşüncelerimi belirttim. Kibele'yle kişisel problemleriniz varsa yapacağım hiç bir şey yok. Ama Vikipedi'nin gelişimine katkı vermek isteyen bir kullanıcı olarak şunu söyleyebilirim ki, bahsi geçen üç değişiklikte de herhangi bir sorun görmüyorum. Daha doğrusu şikayetlik bir konu görmüyorum. Eh, bunu da açıklamak en doğal hakkım. Düşüncelerime katılın veya katılmayın.--Merhabaviki (mesaj) 00:56, 9 Nisan 2016 (UTC)
Dediklerinize zaten katılmıyorum. Bariz bir şekilde kullanıcı kibeleyi savunuyorsunuz. Kendi neden gelip bu kadar şikayete savunma yapmıyor? Cevabı: ?. O kadar şikayetten/yakınmadan sonra şimdi insanları trol-içeriğe yorum vb. suçlamalarla sindirmeye çalışıyor.. Kendisinin Vikipedi' yi sadece politik/ideolojik/etnik amaçlı kullandığı ortadadır ve insanları trol diye suçlamanın da ayrı bir hak ihlali olduğu kanaatindeyim. Hakkındaki şikayetlere/yakınmalara ve yaptığı değişikliklere bakmak Kullanıcı kibelenin Vikipedi' deki bulunuş sebebini anlamak için fevkalede sarihtir. Tüm herkese saygılarımı sunarım. Jumpeax (mesaj) 15:44, 9 Nisan 2016 (UTC)
Bunu, bunları okuyacak olan diğer kullanıcılar için söylüyorum, kelimelerin çokluğu sizi korkutmasın. Yaslanın arkanıza, klavyeler sağlam mı? Başlıyorum.
Eğer yapılan değişikliği savunuyorsam, doğal olarakta kendisini de savunmuş oluyorum. Yani, bu mantık, bariz olarak Kibele'yi savunduğuma götürüyor. Lakin bu mantıkta bir hata var. Daha doğrusu bir eksiklik. Değişikleri savunuyorum. Ve doğal olarak değişikliği yapan Kibele'yi de savunmuş oluyorum ama, Kibele olduğu için savunma yapmıyorum. Savunmam, yapılan işlemde bir yanlışlık bulunmadığı üzerinedir. Bu sayfaya falancası gider. Filancası gelir. İsimlerden değil, bahsi geçen şikayetlerden bahsedelim. Tabi unutmuşum, benden şunu istiyorsun Jumpeax; -bak Merhabaviki, hazır sıkıştırmışken bir tekme de sen vur. Neden çıban gibi bittin?- Ah, üzgünüm. Bunu duymak istemeyeceksin ama, bu durum o çok önem verdiğinizi söylediğiniz Vkipedi politika ve yönergelerine aykırıdır. Hem şark kurnazlığı yapmayalım. Yapıcı bir şeyiniz yoksa, bilmem hangi tarihten kalma şeylerle birbirimizi yormayalıyım. Bak diyorum. O şikayetler hala mevcut. Diyeceğiniz varsa orada deyin, burada, burada ki şikayetlerle ilgili konuşun. Hem onca kelime yazılır, içini dökerler ve o kadar. Ama şikayeti yazan kişinin bile herhangi bir şekilde muhakeme ettiğini düşünmüyorum.
Hadi, gel seninle birlikte inceleyelim şikayetleri;
  1. Burak'ın dediği gibi, Rojava ve Kobane başlığındaki değişikliklere ayrıca göz atalım. BurakOtto, şablonda değişiklik yapmış. Kibele'de demiş ki, şablonu kullanan diğer kullanıcılarla konuşmadan böyle değişiklikler yapmıyoruz. Ne yani? İşbirliği halinde diğer kullanıcıları da katarak, şablonun nasıl olacağı konusunda anlaşıverelim demek, ne zamandan beri suç oldu? Sadece, tartışma sayfasına gidecekler ve birbirlerini ikna etmeye çalışacaklar. Şikayetlere bakınca bir an ilkokulda filan hissediyorum. Öyle bir hava var ki, her an birimiz, Örtmenim, örtmenim, Kibele değişikliklerimi geri aldı. diyebilir. Hem emin olun benimde alınıyor. Değişikliği alan kullanıcıyla ya konuşuyor ya da bilgilendiriyorum. Hem BurakOtto, değişikliği geri alırken gerekçesinde Kibele'ye Hakkınızda birçok engel ve şikayet olmasına karşın bu cesur-yanlı değişikliği yapmanız ibretlik! derken, Canım benim, bak Kibeleciğim, dokunma bana, zaten uçurumun kenarındasın, yakarım demeye getirmiş, tabi bunu gerçekten de şaka mahiyetinde söylüyorum. Yav, Jumpeax, şimdi elini vicdanına koy da, sen konuş. Gerçekten de bu durum şikayet konusu olacak kadar, mühim mi? Hatta, hem sen Kibele konuşmuyor konuşmuyor diyorsun ama, Kibele Burak'ı kişisel saldırıdan şikayet etse, vallahi haklı.
  2. Kılıçdaroğlu sayfasında ki eleştiri bölümü. Demiştim. O tartışma bölümünde konuşuldu. Kullanıcılar orada yorumlarını yaptılar veya sayfa da yapmak istediklerini yazdılar. Ve bitti. Hadi Vikipedi'de tartışma sayfası olmasa anlayacağım. Sadece gideceğiz. Bak durum bu. Şöyle şöyle sıkıntılarım var. Bunu yapmalıyız diyeceğiz. Neden birbirimizle konuşmayı hiç denemiyoruz?
  3. Cumhurbaşkan'ı Erdoğan'ın sayfasında da, Amillians adlı bir kullanıcı Kibele'ye mesaj göndermiş. Bak bu çok önemli, Kibeleye mesaj göndermiş. Kibele kullanıcıyı yememiş. Isırmamış. DDr. Coal değişikliğini geri alınca, Kibele'den de içeriği TBA'ya uygun olarak düzenlemesini istemiş. Kibele'nin sayfa da yanlışlık yaptığını mı düşünüyoruz? Öyleyse bi durumu izah edeceğiz kendisine.
Eh, daha ne söyleyeyim? Gel sen dile gel. Ki, bütün bunlara bakınca da, şikayet sayfasına çeki düzen vermemiz gerektiği konusunda ki görüşlere de katılıyorum.--Merhabaviki (mesaj) 17:25, 9 Nisan 2016 (UTC)
Burada bir ınternet communication ile maruzatımı belirtmek tekrardan gerekli oldu. Gördüm ki, ideolojik yaklaşımlarla özellikle siyasi maddelere, siyasi görüş/ideolojik benimseme açısından istediği kalıba sokma uygulamaktadır. Şaşırdım!? Nasıl olur dedim kendi kendime. Vikipedi özgür bir platform, bu tutum ve davranışlar buraya hiç uymamakta. Sonra kullanıcı kibeleye konu hakkında bir mesaj gönderdim. Ne yaptı, uzlaşmaz tutum ve davranışıyla mesajı sildi. Sonuç olarak, bu konular üzerinde bir uzlaşma sağlanamadı. Benim anlamakta zorluk çektiğim mesele, bir uzlaşma zemininde buluşabilmek ve ortak bir çözüm bulabilmek amacıyla bu maddelerin tartışma bölümüne yazmış olduğum, tüm yazılarıma kullanıcı kibele tarafından uzlaşmaz bir yaklaşım gösterilmesiydi. Neden birbirimizle konuşmayı hiç denemiyoruz? diyorsunuz, şimdi ben size soruyorum: kullanıcı kibeleye attığımız tartışma/uzlaşma mesajlarınız sildiğini, tartışma sayfalarında uzlaşmaz ve kibirli bir tavır takındığını, kullanıcılara yüksekten baktığını, bu nedenle iletişime geçmenin mümkün olamadığını biliyor musunuz? Öte yandan iş benim elimi vicdanıma koymakta değil, kullanıcı kibelenin eğer haklılık payı varsa hakkındaki bu şikayetlere nezaket gösterip de savunma yapmasıdır. Jumpeax (mesaj) 19:27, 9 Nisan 2016 (UTC)
Hani ideoloji diyorsunuz ya, şimdiden Allah cihadınızı kabul eylesin. Bakalım, Kibele'nin kullanıcı sayfasını Dar'ül Harpten, Dar'ül İslam'a çevirebilecek misiniz? İnsan gerçekten de, tekrar tekrar, bunu okumadan edemiyor. Elmacenderesi diyeceğini demiş. Eh, beni ilgilendiren bir husus kalmadığına göre, Kibeleyi beklemeye devam edebilirsiniz. İyi vikilemeler--Merhabaviki (mesaj) 20:30, 9 Nisan 2016 (UTC)
Dar'ül Harp, Dar'ül İslam, cihad, çevirme, elmacenderesi ne alaka bu konuyla anlayamadım? Savunma kısmı sizin yazmanız için değil şikayet edilen kullanıcılar içindir. Lütfen olayı darül islam, çevirme bilmem ne diyerek saptırmayalım. Çünkü ne söylesek farklı yerlere çekiliyor. Kusura bakmayınız. Böyle tartışmalara dahil olup zamanımı harcamak istemem. Saygılar... Jumpeax (mesaj) 20:51, 9 Nisan 2016 (UTC)
No comment.--Merhabaviki (mesaj) 20:59, 9 Nisan 2016 (UTC)
Şikayete konu kullanıcının bariz sözcülüğünün yapıldığını keyifle ve birazda tebessümle okudum. İlgili kullanıcının onlarca şikayete yanıt vermek yerine, sözcülerinin mesaj sayfasına övgüler ve gülücükler ile geri dönmesi bu düşüncemi kanıtlar nitelikte. Açıkça şunu belirtmeliyim ki, kullacıların şikayetlerini alay edercesine, diplomatik üslupdan yoksun ifadelerle çekistirilmesi doğru değil. Mevzu bahis Kibele ise bu gayet doğal bir başvuru yolu. Kullanıcının buradaki otoriter tavırları birçok kullanıcının malumu. Mesaj sayfalarında dostça eleştiri ve yorumları anında troll ithamları ve İÜYYKÜD gerekçeleri ile ortadan kaldırmak veya tartışma sayfalarında diğer kullanıcıların yorumlarını bip (...)lemek bu otoriter tavırların tipik birer örnekleri. Aslında bu kendilerini Vikipedinin kral/kraliçesi ilan eden kullanıcılar için uygun bir yöntem. Bunun birazda eski kullanıcı ve katkı sayısının fazla olmasının bir tezahürü olarak "her şey de ben haklıyım" gerekçesi ile yapıldığı aşikârdır. Şikayetlerin Kibele etrafında yoğunlaşması bir tesadüf değil. Umarım bu konuda bir yol alınır. Maurice Flesier msj 02:41, 10 Nisan 2016 (UTC)
"Kürtleri bayraklaştırmak" ifadesinden rahatsızlık duydum. Bu kötü bir şey mi, öncelikle bunu sormak isterim? bu sayfadaki tartışmada Kibele'nin bir itirazı var ve tartışma sayfasında halledilebilir. Şikayet konusu olamaz. Eleştiriler kısmına ekleme yapmak kullanıcının o şahıslarla ilgili eleştirilerle ilgilendiğini gösterir, ideolojisini yansıttığını göstermez. Bir kullanıcı sadece eleştiriler kısmına katkı yapamaz diye bir kural yok. Birinde eleştirileri geliştirir, diğerinde hayatı kısmını. "Ermeni Kırımı gibi nice politik başlıklara da ayrı bir alakası var bu kullanıcının. Birsürü siyasi değişiklikleri var (birileri bunlara katkı) diyor bu arada" eee? Ben kibele olsam sırf bu yüzden cevap vermem. Kimsenin başkasının katkılarını aşağılama hakkı olmadığını belirtmek isterim. Ermeni Kırımı ile ayrı bir ilgisi olmasının neresi yanlış bunu da anlamadım. Özetle şunu belirtmek isterim ki BurakOtto kullanıcısı, kibelenin davranışlarını beğenmiyor olabilirsiniz ve kendisinin davranışları hakkında çok fazla tepki de mevcut ancak şikâyet olmamış. Rahatsızlıklarınızı ifade edememişsiniz, yapıcı değiller. Sonraki sefere artık. -seyit. 09:43, 10 Nisan 2016 (UTC)
Maurice Flesier yorumun için gerçekten de çok teşekkür ederim. Hakkımda oluşan düşünceni elbette anlayabiliyorum. Ancak yukarıda da söylediğim gibi, içeriği, yani o bahsi geçen şikayeti incelerken anlıyoruz ki, yok bu şikayetle ilgili değil, bu tabir-i caizse O cadaloz Kibele'nin gelmesiyle ilgili bir şey. Buaraya gelir ya da gelmez. Bu beni hayatta ilgilendirmez. Ama yaptıkları ilgilendirir. Bahsi geçen şikayette bir sorun var mı? Ben bir sorun görmedim. Eğer Kibele bir şey yapmamışsa, üzgünüm. Demek ki, bu sefer birilerinin elinde koz olmayacakmış. Tarafsız olmak zorundayım. Ben içerikle ilgileniyorum. Kişisel husumetlerle değil.
Bir yerden sonra yorumlar içerikten öte sadece kullanıcıya odaklı. Ben şikayet edilen konuyu değerlendiriyorum; ama Kibele'nin ne yaptığını biliyor musunuz? Evet, biliyorum. Peki, bu durum bu şikayetle ilgili mi? Yani ben size bir aylık engelini de buraya koyar da getiririm. Nitekim, çoğumuz sonunda engellenmeyi göze almış militanlar gibiyiz. En ağırdan yok edeceğim halindeyiz. Hayır, hayır, en içten halimizle olmalıyız. Klavyeler bizi sadece birer tuşa çevirse de, aslında monitörün arkasında büyük bir içtenlikle yapması gerekeni, yani şikayet değerlendirebilmelidir. Ama, üzgünüm. Çünkü bu olamaz. Neden? Kibele'nin ne yaptığını biliyor musunuz?
Kibele. Kibele. Kibele. Peki ya şu anda bulunan içerik? Şikayet mi var? Şikayeti incelemeye hiç fırsatımız olmuyor. Burası birisinin kaybedip kazanacağı yer değil. Hem, eğer şikayet sayfasının sağlıklı olmasını istiyorsak bu sayfaya güler yüzle gelmeliyiz. Bu alaya alma değil aslında, kullanıcıları rahatlatma. En basit haliyle, gerilmiş yüzlerimiz ve parmaklarımızla değil, sorunu büyük bir istekle çözmeye çalışan kullanıcılar olmalıyız. Hem Seyit'te gerçekten de lafları tamda ağzımdan almış.--Merhabaviki (mesaj) 10:46, 10 Nisan 2016 (UTC)
Kendisine arka çıkan kullanıcılara sevgi gösterisi yapan ben değilim. Şikayete konu kullanıcının öncelikle/her şeyden önce hakkındaki şikayetlere cevap vermesi gerekmektedir. Bu ondan beklenilendir. Jumpeax (mesaj) 17:26, 10 Nisan 2016 (UTC)
"Kendisine arka çıkan kullanıcıları" açıklar mısınız? -seyit. 19:17, 10 Nisan 2016 (UTC)
Tekrardan hoş geldin Jumpeax, kendisine arka çıkan kullanıcılara sevgi gösterisi yapılan ben oluyorum anlaşılan O zaman bi laf dokundurmuşken, devamını getireyim. Baştan başlayacağım. Kullanıcıya arka çıkmak. Hani ben Kibele'yi savunuyorum ya, hadi o zaman bana şikayeti değerlendirin. Sizden tam tersi bir şekilde şikayeti değerlendirme istiyorum. Bak, Burak'ı değil. Burak'ı değerlendirme. Ama tek bir şartım var. Geçmişe tek bir kelime bile dokundurmayacaksınız. Sadece bunu yapın. Ama sadece bunu. Ne göreceksiniz biliyor musunuz? Kibele'yi! Yine Kibele'yi değerlendireceksiniz. Şikayette sizin için onu eleştirecek bir malzemeniz yoksa ben ne yapabilirim? Sizde haklısınız. Geçmişi durup getireceksiniz.
Şikayette ne yazdığının hiç bir önemi yok sizin için. Benimse Kibele'nin öncesinde ne yaptığının bir önemi yok. Ben şikayetle uğraşıyorum. Ve sadece bu şikayet sayfasının işgal edildiğini görüyorum. Tekrardan ve tekradan ve tekrardan, vurgulaya vurgulaya diyorum. Bana, şikayeti değerlendirmenizi istiyorum. Şikayetin tek bir satırını okumadınız. Hakkında bir kelimeniz bile yok. Bana sadece Kibele'yi savunuyorsun diyorsun, bende sana sadece Kibele'yi eleştiriyorsun diyorum. Bana ne öncesinde ne olduğuna? Buraya odaklanın. Şikayete odaklanın.
Koca harflerle yazmalı mıyız yukarıda ki ifadeyi? Bu sayfayı kullanırken eski tartışmalara atıfta bulunmaktan kaçınınız. Dün dündür, bugün bugündür, yarın yarındır diye. Bu sayfa da hiç bir yapıcı sözünüz yok. Biz burası yüzünden en değerli kullanıcılardan birisini kaybettik. Ve bunu asla unutmadım. Ve bunun çok ama çok öfkeliyim! Ya arkadaş, bakıyoruz şikayete, değerlendiriyoruz, hatta seni de davet ettim. Sense bana diyorsun ki, şunu yaptı, bunu yaptı. Eyvallah, eyvallah ta, hani şu uzunca yazılan şikayet hakkında değerlendirme? Hem ne şikayet üslubu üslup, ne de edilen şikayet tam adam akıllı şikayet. Yemin ediyorum, şikayet sayfası değil de, savaş alanı mübarek. Birbirlerimizin ayağını çelme atmaktan başka hiç bir şey yapmıyoruz.
Tek bir satırına bile bakmadan, tek bir cümlesi hakkında yorum yapmadan, alın sana şikayet, gelsin, cevap versin diyorsan o zaman senin amacın belli. Ben de diyorum, buyursun gelsin Kibele. Ama şunu aklınızdan çıkarmayınız ki; burası birer savaş alanına değildir. Burası çözüm yeridir. Ama şikayet sayfasıysa tamamen boş amaçlar uğruna harcanıyor.
Ve hazır gelmişken söyleyeyim, bütün bu eleştirim Kibele hakkında ne düşündüğün üzerine değil ha. İster haklı ol, ister haksız. Eleştirim, şikayet sayfasını doğru şekilde ve doğru amaçlar üzerine kullanmadığındır. Bize ne kendi iç çekişmenizden? Burada ne var, sen ondan haber ver.
Artık, bu sayfaya çeki düzen vermemiz gerekiyor. Doğru düzgün kullanalım burayı. BurakOtto ve daha nicelerinin daha tartışma sayfası bile açmadan burayı kullanmalarına karşıyım. Burada şikayet edilecek kişi her kim olursa olsun, o kişi cevap vermeden önce de bizlerin değerlendirmesi gerekmektedir. Neden mi? Burada ki kaç şikayet hakkında işlem yapılmış? Ve nasıl çözülmüş? Çünkü, çoğu şikayet iç çekişmeden başka bir şey değil. Biz sayfayı başı boş bırakmışız. Eğer yolun başında bu hatayı düzeltirsek sonra ki adımlarda zaten düzelecektir. Diyeceğim bu kadar. Eh, artık o zaman, gelecekse gelsin, buyursun gelsin Kibele.--Merhabaviki (mesaj) 18:46, 10 Nisan 2016 (UTC)

Evet cevap vermeli. Ama burada değil. Çünkü tapu gibi, adına Tartışma sayfası dediğimiz bir şey var. Önce gitsinler orada konuşsunlar. Şikayet sayfası iç dökme yeri değildir. Anlaşamadıkları bir konu yok ki çözümünü sunalım. Çünkü daha anlaşmaya çalışmamışlar bile. Ben bu sayfada daha kayda değer şeyler görmek istiyorum. Bu sayfa hakkında Seyit'in çok güzel bir sözü vardı: tabiri caizse "bir büyüğe şikâyet edeyim de şu kullanıcının paçasını aşağı alsın" gibi bir yere dönüşmüş durumda. Evet, cezalandırma yeri gibi kullanıyoruz. Ve bu yüzden de sayfayı silkeleyelim artık.--Merhabaviki (mesaj) 19:10, 10 Nisan 2016 (UTC)

Bunları söylememin/belirtmemin sebebi optimum bir adalet çizgisi yakalayabilmek içindir. Optimum bir adalet çizgisinde buluşabilmek için sorunların derinine inilmelidir. Kullanıcılar neden yakınıyor? Bu insanların dertleri ne? İnanın benim bu gibi şeylerle uğraşmaya vaktim yok. Fakat, (belirtmek isterim ki) kullanıcı kibele, hakkındaki müşteki yakınmalarına savunma yapacağı yerde kendisine bu konuda arka çıkan kullanıcılara sevgi gösterisi yapmaktadır. Neden peki? Buna topluluğun üyeleri bir kanaat getirsin. Çünkü ben ne söylesem suç olarak adledilecek. Hal böyleyken optimum bir adalet çizgisi yakalamak elbette ki çok güç olacaktır. Jumpeax (mesaj) 20:07, 10 Nisan 2016 (UTC)
Burası bir dava değil. Ne müştekisi? Burası bir anlaşma sayfası. Hala kıstırma, hala savaş tam tamları. Elbette her zaman ki gibi, yapılan değişiklikleri değerlendirme yok, kibele var. Velhasıl, hem ben bir iletişimciyim. O, neden peki sorusunun cevabını vereyim. ' ....Neden peki?... ' Çok basit. Çünkü Kibele kaçıyor. Biz, ben, sen veya seyit, onun kaçması için süre kazanmasını sağlıyoruz. Ama onun kaçması buraya gelince de bir şeyi değiştirmeyecek. Çünkü, BurakOtto'nun şikayetlerinde, şikayete konu olacak mevzu bahis şeyler yok. En başta bunda anlaşalım. Yani bu şikayet konusu tamamen boş. Sadece tartışma sayfasını kullanacaklar. Eğer, yahu benim benim şöyle sıkıntım var diyorsan, gidin ve yeni bir şikayet konusu açın. Burada, burayı değerlendirelim. Are u ok?--Merhabaviki (mesaj) 20:25, 10 Nisan 2016 (UTC)
Bak Jumpeax, ben Şikayet sayfasını korumakla hükümlüyüm. Bu konu da gönüllüyüm. Kibele ile problemin var ve hatta bir çok kullanıcının var. Bu çok doğal bir şey. Anlaşamayabiliriz. Bu yüzden de, Şikayet sayfası vardır. Ama unutmayın, yapılan değişiklikler değerlendirilir. Hem, Vikipedi Politika ve Yönergelerine aykırı bir işlem de varsa, gereği de yapılacaktır. Ancak, ben şikayet sayfasının amacı dışına çıktığını görüyorum. Biz, bu sayfayı başı boş bırakarak çok büyük bir hata yaptık ve bir daha yaşanmasını istemiyorum. Beni gerçekten de geçmişiniz ilgilendirmiyor. Beni bu sayfanın düzeni ilgilendiriyor. Her şeyi, düzenli hale getirelim.
Ve sende hala diyorsun ki, topluluk Kibele'nin yaptıklarına kanaat getirsin. Evet, getirsin, getirsin de, burası doğru bir yer mi? Burası, BurakOtto'nun belirttiği şikayetleri değerlendirme sayfası. Sizlerin bu başlıkta konuyu dağıtmanıza izin veremem. Ayrıca sizinde mi var şikayetiniz? O zaman gidin ve yeni bir şikayet konusu açın. Bu yönüyle, artık sayfayı düzene getirelim. Pazarda karpuz satar gibi, bu o konu bir bu konu olmayacak. Yerli yerinde olacak bu sayfa. Yani düzen olacak. Umarım anlatabilmişimdir.
Şu konuda anlaşalım ki kıstırma, savaş tamtamı dediğiniz şey kendi bakış açınıza göre görüp kanaat getirdiklerinizdir. Bunun karşıyla kesinlikle bir alakası yoktur. Kıstırma yok, savaş tamtamı yok, (⇔) ancak ve ancak adalet arayışı var. Yukarıda kullanıcı kibele hakkında bir şikayet metnimde kayda değer olan (ingilizce ve arapça vikipedi'de de yer alan-geliştirilen) Hedef 2023 maddesini sildirmek için neden yoğun uğraş ve çaba gösterdiğini, maddenin ansiklopedik ve kayda değer olduğunu belirttiğim halde cevap alamadım. Kusura bakmayınız. Kimsenin zamanını almak ve bu konularda zaman harcamak istemem. Ama burada bir adaletsizlik yok mu? Bana yönelik belirttiğiniz gibi siz de elinizi vicdanınıza koyunuz. Vicdan kefenizde tartınız. Belirtmek istediğim bir şey daha var, sizin o konuda gönüllü olmanızın bununla bir alakası yok. Ben de burada adalet gönüllüsüyüm. Şikayet sayfasını/tüm vikipedi sayfalarını korumak zaten herkesin görevidir. Burada hepimiz gönüllü olarak katkı yapıyor/zamanımızı harcıyoruz. Bu surette hepimiz Vikipedi Gönüllüsüyüz. Tekrardan herkese saygılarımı sunarım. Kusura bakmayınız. Yazdıklarım çok uzun oluyor. Ama hepsi optimum adalet çizgisini yakalayabilmek içindir. İnanın. Jumpeax (mesaj) 21:04, 10 Nisan 2016 (UTC)
Tek bir şey soracağım; BurakOtto'nun şikayeti hakkında şu anda ne söylediniz?
Hala ve hala şu anki şikayet hakkında tek bir yorum yapmadınız. Ve, yine Kibele'nin yaptıklarından bahsettiniz. Bu şu demektir, durmak yok mücadeleye devam. Görebildiğim kadarıyla Kibele sizin için birer mücadele alanı haline gelmiş. İşte savaş tamtamı dediğimde budur. Hakkında bir şikayet var, benim hakkımda da olabilir, şikayet hakkında daha bir şey söylemeden o burada şunu yapmıştı, o burada şunu etmiştiye geliyoruz. Hem, optimum adalet çizgisi ile BurakOtto şikayeti arasında ki bağlantıyı hala çözemedim. Hani biraz önce savaş demiştim ya, galiba savaşınıza da optimum adalet savaşı diyorsunuz. Ki, benim anladığım kadarıyla bu adalet davası, Kibele'yi Vikipedi'den kovmakla sonlanacak. Bir daha değişikliğini görmeyeceğiz onun. Dava sonucu böyle bitiyor galiba. Çünkü hizmetlilikten istifa bile etmesi sizi yatıştırmamış anlaşılan. Amenna. Elbette yeryüzünden silmek bile isteyebilirsiniz. Ancak asıl can alıcı soruya gelmek istiyorum. Eee?
Peki bütün bu bahsettiklerimizin BurakOtto'nun şikayeti ile ilgisi ne?
Elinizin vicdanınıza koyun dememin sebebi de bu. El insaf, silinmiş, ortadan kalkmış bir sayfa üzerine konuşuyoruz. Bütün bu haykırış bunun üzerine miydi yani? Valla ben sayfaları geri getiremiyorum. Öyleyse sayfayı yeniden oluşturmanızı tavsiye ederim. Artık, unutun geçmişi. Ne olmuşsa olmuş. Olmuş bitmiş herşey. Şimdi yorum yapacağım diyeceğim ama daha sayfayı görmedim.
Öyleyse geçmişi de eşmenin anlamı yok. Yeniden başlayabilirsiniz. Bu kadar intikamcı olmayın. Hizmetli yanlış yapmış deyin geçin. Pek çok sayfa geliyor önlerine. Hem verdiğiniz bağlantıdan anladığım kadarıyla kendi isteği uğrunda bir şey yapmamış. Hedef 2023 sayfası hakkında topluluk kararı alınmış. Kendinizi o kadar da kasmaya gerek yok. İntikam duygularıyla hareket etmeye gerek yok. Bu savaştan çıkın artık. Vikipedi'nin gelişimine odaklanın.
Velhasıl, hem, hani sayfa hakkında bizde koruyoruz dediniz ya, işte tamda farkımız burada olsa gerek. Ama ben uyguluyorum! İsterseniz, kişisel mesajlaşma yoluyla görüşlerimizi belirtelim. Eğer, bu başlıkta yer alan BurakOtto'nun şikayetleriyle ilgili yorumunuz yoksa bunu her ikimiz içinde söylüyorum, burayı daha fazla işgal etmeyelim. Ben daha fazla uzatmayacağım. İyi günler--Merhabaviki (mesaj) 22:10, 10 Nisan 2016 (UTC)
Buyrun yorumsuz! Jumpeax (mesaj) 13:33, 11 Nisan 2016 (UTC)
Ayrıca buradaki ideolojik topluluk kararına saygı duymak mümkün değil. Jumpeax (mesaj) 17:51, 11 Nisan 2016 (UTC)
  • Buradan, topluluğa trolleri beslememelerini hatırlatmak isterim Eldarion 18:07, 11 Nisan 2016 (UTC)

Troll besledin, ne oldu sonuç? O kullanıcının ne olduğu hemen ortaya çıktı ve önce beyaz liste hakları ellerinden alındı ve şuanda engellendi.Kullanıcı:Eldarion...----Aamir Khan Lepzerrin 18:29, 11 Nisan 2016 (UTC)

Troll beslemek deyiminin ne anlama geldiğini araştırıp, öğrenmenizi tavsiye ederim. Bilmemek değil, öğrenmemek ayıp. Eldarion 18:40, 11 Nisan 2016 (UTC)

Tamam ben insanlık tarihinin en cahiliyim.Bu senin ayıbını örtmüyor.Beyaz Liste haklarımı tamamiyle göz göre göre linç edilmeme rağmen elimden aldın.Çünkü bir kesimin gazına geldin.Bana bunu da borçlusun.Ben sana hakkımı helal ediyorum ama...Kullanıcı:Eldarion.----Aamir Khan Lepzerrin 18:53, 11 Nisan 2016 (UTC)

Umarım bununla ilgili "sehven" yapıldığına inandığım yorumlar tekzip edilir. Jumpeax (mesaj) 18:49, 11 Nisan 2016 (UTC)
toplu bir engelleme gelecek gibi gözüküyor. lütfen sakin olalım.--Dekolteli Kefenmsj 06:37, 12 Nisan 2016 (UTC)
  • Sinirlenecek ya da öfkelenecek bir tartışma yok. Sadece topluluğun (kimileri buna "azınlığın" diyecektir) sabrını zorlayan bir Kibele'den söz ediyoruz. Şu hassas tartışmaya da katılmanızı rica ediyorum;
Vikipedi Milli ansiklopedi değildir lakin Vikipedi devleti olmayan bir azınlığı devlet olarak tanımlayacak trol bir Ansiklopedi'de değildir. Dünya genelinde yaşayan Kürt azınlıkları ya da Kürtleri bayraklaştırarak Vikipedi'de yeni bir karşı-bağımsızlık yaratma gayesi içerisindeki bazı klavye kahramanları mevcut. Bir kullanıcının değişiklik savaşı sürdürmesinde karşın, bir hizmetli de TBA ihlaline de giren bu tutumuna arka çıktı. Şimdi Hizmetli denilen etki gücü bu yanlışa arka çıkıyorsa yapılacak ne kalıyor geriye? Kimi kime niçin şikayet edelim. Vikipedi milli ansiklopedi değildir duvarının arkasına saklanılıp bir Kürt devleti/bayraklaştırma iması verilerek neyin ideolojisi dayatılıyor burada? Kibele adlı kullanıcı cesurca çıkıp diyemiyor ki ben Kürt devleti istiyorum o yüzden bayraklaştırmayı da gerekçesiz bizzat klavyemle destekliyorum... Klavye yerine bu isteğini yaşadığı Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde de dile getirse ya... Yıllardır Kibele gibilerin yüzünden kendi diline/konuşulduğu ülkesine bu kadar yabancı bir Ansiklopedi daha yoktur eminim. İnterwikilerine bir göz atmanızı (İngilizce, Çekce, Azerice, Arapça) öneriyorum. Kullanıcı Kürt şablonu da tıpkı şu şablonlar gibi bayraksızdır: {{Kullanıcı Laz}} {{Kullanıcı Çerkes}} {{Kullanıcı Bulgaristan Türkü}} {{Kullanıcı Arap kökenli}} - Burak 06:51, 13 Nisan 2016 (UTC)

Şablon tartışma:Kullanıcı Kürt#bayraklaştırma?

- Burak 07:55, 13 Nisan 2016 (UTC)

Yukarıdaki itham ve söylemle dair önemli hatırlatma: Herhangi bir ulusun devletleşmesi, bir devlete bağlı özerk cumhuriyet kurması, birlikte konfederal bir örgütlenme içerisine girmesi, gibi gibi vb. durumlar Vikipedi'yi hiçbir zaman ilgilendirmemekte ve yöntemlerini bunlara göre uygulamamaktadır. Örneğin Vikipedi Başkurdistan'ın özerk statüsünün kaldırılıp bağımsız olmasını isteyemez, İskoçya'nın Avrupa Birliği'nden ve Birleşik Krallık'tan ayrılma talebine yorum yapamaz, Kürdistan adı verilen coğrafyanın devletleştirilmesiyle ilgilenmez veya Çeçenistan'ın Rusya'dan ayrılma talebine söz söyleyemez. Ansiklopedik olan maddeler oluşturulurken bu tür politik tutumları destekleyemez, olumlayamaz ya da karşı çıkamayız. Bununla birlikte tüm bu talepleri isteyen veya karşı çıkan çeşitli örgütlere de yorum yapamaz, terör vb. damgasını yapıştıramaz. Hele hele yukarıda bahsi geçen "ülkesine bu kadar yabancı bir Ansiklopedi daha yoktur eminim." kısmıyla hiç ilgilenmez. Vikipedi'ye katkı sağlayan ve sağlayacak kullanıcıların da bunlarla ilgilenmemesini hatırlatmak istiyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 18:47, 14 Nisan 2016 (UTC)

Bu tartışma bölümünde yer alan, başta topluluğa şikayetini belirten BurakOtto olmak üzere, görüşlerini bildiren Jumpeax, Maurice Flesier ve Seyit'ten burada karşıtlık yaratarak, rahatsız ettiğim için kendilerinden teker teker özür diliyorum. Ayrıca uyarıları için de Eldarion ve Dekolteli Kefen'e ve Vikipedi’yi koruyak, yapmış olduğum şeyler üzerine hakkımda gereken işlemi gerçekleştiren Elmacenderesine de teşekkür ederim. Herkese iyi çalışmalar.--Merhabaviki (mesaj) 18:28, 14 Nisan 2016 (UTC)

    • Her önüne gelen şikayet başlatıyor burada ama hiç bir sonuç yok. Yaz yaz dur...88.254.155.211 20:28, 10 Haziran 2016 (UTC)

Kullanıcı:Yusuf14445Düzenle

Merhaba: Bu kullanıcıdan şikayetçiyim. Bir sonraki Türkiye genel seçimleri sayfasına yanlış bilgiler yazdı. Seçim henüz yapılmadığı halde seçim sonuçları yazdı. Meral Akşener'i MHP parti başkanı olarak gösterdi. Seçime katılma hakkı olmayan Bağımsız Cumhuriyet Partisi'nden bir kişiyi seçilmiş başbakan olarak gösterdi. Ayrıca 2023 genel seçimleri adında yeni bir sayfa açarak "1. Kitle Ve Hukuk Parisi 363 2. Komünist Parti 127 3.CHP 96 4.MHP 91 5.HDP 70 6.TBP 63" yazdı. Bunun Vikipedi için tamamiyle yanlış olduğunu düşünüyorum.Murat Güneş Altuntaşoğlu 19:48, 28 Nisan 2016 (UTC)

  •   Yorum Kullanıcının bir iki hesabı daha var, gelecek tarihli konularda kehanetlerini yazıyor sanırım. Dr. Coalmesaj 17:44, 19 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:İnternionDüzenle

Kullanıcı Vikipedi:Şikâyet sayfasında şu değişikliği yapmış yapılan şikayeti silmeye çalışmış ve açıklamasına toplumu gereksiz yere meşgul etmeyin, hizmetlilere mesaj atın yazmıştır, bunun üzerine bende Bu sayfada yapılan şikayetler, çözüm sonrası arşivlenir. Silinmez! açıklaması ile bu değişikliği geri aldım. Kullanıcı bana şu mesajı gönderdi ve tekrar geri aldı. Bunun üzerine bende tekrar kendisine bu mesajı gönderdim, VP:Ş tartışma sayfasında tartışılmasını belirterek değişikliğini geri aldım. Mesajımda değişiklik savaşına gerek kalmadan tartışma sayfasını kullanmanız ve topluluğun fikirlerini almanız iyi olacak dedim. Ancak kullanıcı yine geri aldı ve bana mesajı şu cevap ile y***kasın, trolsün diyerek hakaret etti. Kullanıcı açıkça Vikipedi:İyi niyet varsayın, Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil kurallarını ezip geçmiş, iğrenç hakareti ile bana zarar vermiştir. Kullanıcının Vikipedi:Engelleme politikası madde 1 gereği engellenmesini talep ediyorum. Bora_mesaj gönder 19:35, 19 Mayıs 2016 (UTC)

  •   Yorum Kullanıcı:İnternion'u sever sayardım. Az önce bana nezaket konusunda öğütler veriyordu ama gördüm ki kendisi hakaret içeren mesajlar göndermiş. Hakkında işlem yapılması için bir hizmetliye mesaj atmamız gerekir bu tür yorumlar hoş değil. --Niveles (mesaj) 19:44, 19 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kullanıcı hakaretinden dolayı 1 hafta süreliğine engellenmiş. Bora_mesaj gönder 20:37, 19 Mayıs 2016 (UTC)
kendisi daha önce küfürlü değişiklikten ötürü de engellenmişti. sevgili Niveles 'in de dediği gibi hoş olmamış bu tutumu. özellikle Bora abi gibi eski bir kullanıcıya yapması hiç hoş olmamış. Internion'u severim çalışmalarını da hep takdir etmişimdir ama birazcık daha dikkatli davranması gerekiyor. öfkeyle kalkan zararla oturur demişler, yok yere 1 hafta engellendi. dilerim döndüğünde daha farklı birisi olur.--Dekolteli Kefen 17:22, 21 Mayıs 2016 (UTC)
  • Bu konu ile ilgili Kullanıcı:İnternion, benden özür dilemiştir. Artık benim açımdan bir sorun kalmadı. Bu konuya katılım sağlayan, ilgi gösteren tüm kullanıcılara teşekkür ederim. Herzaman dediğim gibi --> İyi vikilemeler...Bora_mesaj gönder 19:44, 21 Mayıs 2016 (UTC)


Kullanıcı:Niveles ve Kullanıcı:VikiMemurDüzenle

Niveles ve VikiMemur aynı kişinin iki hesabıdır. Beyaz yetkisi ile bir çok başlığa Hızlı Silinme etiketi atamaktadır. Buraya kadar herşey normal gelebilir fakat bu görevi yerine getirirken sistemin bekası ve verilerin güvenilirliğinden ziyade kişisel hırslarına ve tutkularına göre hareket etmektedir. Karşıt görüşüne karşı durduğum için beni bir çok kez şikayet etmiştir. Aynı şekilde bende onu şikayet etmiş bulunmaktayım. Aramızda ki anlaşmazlık benim tarafımda tamamen vikipedi içerikleri ve onun yetkisini kötüye kullanımına dayalıyken, kendisi tarafında gördüğüm şey tamamen kişisel ve hırs üzerine odaklıdır. Kayıt tarihinde geriye gittiğimde ilk açtığı kitap/yazar konulu başlığın silinmeye aday gösterildiğini gördüm. Sonrasında kendisi sanıyorum ki hırslanarak yetki sahibi olup, aynı şeyi tüm maddelere uygulamaktadır. Daha önceki mesajlaşmalarımızda ise çocukca tavırlar sergileyerek cevaplar vermiş ve hiç bir yetkii tarafından uyarılmamıştır. Kendisinin yetkisini kötüye kullandığını anlamak için çok uğaşmaya gerek olmadığı görülüyor. Bir yöneticinin bu kullanıcı üzerinde ki hakları tekrar gözden geçirmesinde fayda vardır. Kullanıcılardan Kullanıcı:Rapsar ile mesajlaşmamıza girmesi, kendi girdiği başlıklar ile tartışmamızı bile bloke etmeye çalışması belli ediyor ki tamamen kişisel kararlarını uyguladığını göstermektedir. En son hazırladığım maddeyi hızlı silmeye ataması, oylama açılması, oylamayı VikiMemur kullanıcısı ile açıp, Niveles kullanıcısı ile oy kullanması ise Kukla kullanımını göstermektedir. Ayrıca oylamada benimle hiç bir ilişkisi olmayan odunluzikkim kullanıcısının benim kuklam olduğunu iddia etmiş ve bu sebeplede şikayet etmiştir. Bu kullanıcı ile aramda hiç bir kişisel çatışma yoktur. Ama kendisi bunu misyon edinmiştir. Hızlı Silme etiketi ile maddeleri etiketleyerek de yöneticilere gereksiz iş yükü çıkarttığı gibi tek amacı madde katkı sayısını arttırmaktır. Daha önce ki hizmetli başvurusu sayfasında Niveles i aratarak görebilirsiniz. --» Badursun 06:59, 23 Mayıs 2016 (UTC)

  •   Yorum Bakın çok enteresan basit işlemler için kullandığım alternatif hesabımla oylamayı açarım, bu hesabımla da oy veririm. Kullanıcı beni sayfam silindiği için hırslandığını söylemiş... Kendi sayfamı silinmeye aday gösteren biriyim. Yukarıdaki kullanıcı bana SAS etiketinin kaldırılması için mesaj atmış bende onu 3 kez reddettim. Kullanıcı beni görevimi doğru yaptım diye suçlamakta yaptığım işleri aşağılamaktadır. --Niveles (mesaj) 09:00, 23 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yorum @Niveles ve @VikiMemur'un engellenecek bir durumu yok.Sadece iki hesabı da aynı oyu kullanırsa oy avcılığı gibi algılanabilir.--YerelDahi evet? 09:32, 23 Mayıs 2016 (UTC)
  •   Yorum Kişilerden ve yapılan şikayetten bağımsız bir yorum yapmak istiyorum. Vikipedi'de aynı kişi tarafından (bot kullanımı dışında) iki hesap kullanılması; bir hesaptan oylama açılıp, diğerinden oy verilmesi durumu zaman zaman kafa karışıklığına yol açıyor. Örneğin şikayete konu olan Kullanıcı:Niveles'i ve Kullanıcı:VikiMemur'u ben şahsen iki farklı kişi zannediyordum. Ta ki ilgili kullanıcı sayfalarını görene kadar. @Niveles/@VikiMemur size tavsiyem hesaplarınızdan yalnızca birisini kullanmanız olacak. Zira bu durum insanlarda (siz yapsanızda, yapmasanızda) ister-istemez yapılan oylamalarda psikolojik üstünlük sağlanıyor algısına yol açıyor. İki hesabı kullanmak isterseniz eğer en azından oylama açmayı da, oy kullanmayı da tek hesabınızdan yaparsanız bu sıkıntılar yaşanmaz düşüncesindeyim. İyi vikilemeler Bora_mesaj gönder 16:31, 30 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:CobijaDüzenle

Kullanıcı:Kullanıcı:Cobija isimli kişi tamamen bana takık bir uslüp ile yaptığım, oluşturduğum maddelere müdahil olma hevesi yüzünden beni tamamen vandallama peşinden maddelere hata yapıyor. Kulübün adından bir haber olan bu kullanıcı sırf ben vikipediye katkı sağladım diye bilmediği maddeleri vandallama peşinden gidiyor. Kulübün kısaltması ve logosu MKS Urfa iken kendisi ısrarla bilinmeyen adı ile yola çıkıyor. Benim değişikliklerimi tarafsız bir vikipedist incelesin ve akabinde Cobijanın yaptıklarına baksın ortada kompleks sorunu olduğunu görür eğer ben haksız çıkacaksam da elimi eteğimi buradan çeker hesabımı vandalizm hesabı diye kapatın çok kızgınım ve üzgünüzüm tarafsız yorumlarınızı bekliyorum. (Pipapo7 (mesaj) 10:58, 27 Mayıs 2016 (UTC))

VP:3GK fazlasıyla ihlal edilmiş, hizmetli müdahalesi gerekmekte. -- Hakan·IST 11:04, 27 Mayıs 2016 (UTC)
İlgili ihtilafa bahis kulübün resmî adı Memleket Spor Kulübü. Maddelerin adlandırılmasına dair kuralı yok sayarak (aynı kullanıcıya sayısız kere farklı zamanlarda aynı şeyi hatırlatsam da algılayamıyor bir türlü) saçma yargılarla değişiklikleri geri alıp üzerine kopyala-yapıştır metoduyla usule uygun olmayan taşıma yaptıktan sonra (defalarca) hangi haklılıkla şikayet edilmiş anlamadım. --cobija 11:19, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Bu şikayet hizmetli haklarıyla ilgili değil, onu normal şikayet sayfasında belirtmelisiniz--İnternionileti 16:45, 30 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Ali KayaDüzenle

Tekrar selamlar

Kayda değerlik kriterlerini sağlaması halinde, biyografiniz başka kullanıcılar tarafından eklenecektir. demişsiniz. Vermiş olduğunuz linkten inceledim ve bir kaç örnek buldum. Onlardan bahsedeyim. Hiç bir başarısı olmayan, herhangi önemli ya da değişik gol atmamış, ilginç bir olaydan ötürü gündememe gelmemiş Emrah Kaya adında bir 3.lig futbolcusu kayda değer kişi nasıl olabilir? O kayda değer bir kişi ise, Avrupa'da yılın girişimcisine aday olmuş, özel ödül almış, bir çok üniversiteli genç tarafından tanınan ve ismi Google'da aratıldığında hakkında bir çok bilgi sahibi olunacak bir iş adamı nasıl kayda değer olmuyor sizin kriterinize göre?

Emrah Kaya'yı kayda değer bulmayıp, biyografi eklenmesine müsade etmeyip onunla bir dönem iş yapan Ufuk Tarhan 'ın sayfasının olmasına ne demeli? Bu iki insan tamamen aynı klasmanda ve aynı formatta sayfalar hazırlandı. Başkaları ekleyecek demişsiniz, ben formatta çok uygun bir şekilde, kimsenin reklamını yapmadan, kurallara uygun olarak içerik giriyorum, kafanıza göre beğenmiyorsunuz, o zaman istirham ediyorum siz ekleyin.

İstirham ediyorum, size verilen yetkileri suistimal etmeyin ve vermiş olduğum örnekleri göz önünde bulundurarak istenilen içeriğinin uygun bir şekilde wikipedia'da yer almasına müsade edin!

Kullanıcı:KuşumaydınDüzenle

Kullanıcı ciddi anlamda aşağılayıcı, küfürlü, homofobik ve yapıcı olmayan söylemlerde bulunuyor. bunun gibi yazdıkları defalarca geri alınması rağmen inatla aynı şeye devam etmekte. Ayrıca aynı kişi olduğunu düşündüğüm bir kullanıcı mesaj kutuma şöyle bir mesaj bıraktı. Pragdonmesaj 21:59, 8 Haziran 2016 (UTC)

  • Kudelski ile karşılıklı mesajlaşmamız doğru ama diğeri yanlış Allah kuru iftiranızdan korusun â â bulduk işi . Kuşumaydın (mesaj) 22:04, 8 Haziran 2016 (UTC)
  •   Cevap nedense ard ardına geldi bunlar. Şikayetimi yazdıktan sonra her nedense anonim hesap çıktı bir anda ortaya. Şikayetimi güncellediğimde de bir cevap yazma ihtiyacı hissetmişsin. garip. çocuk var karşınızda sanki!Pragdonmesaj 22:10, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Ne münasebet değişikliğimi geri almışsınız onu incelerken buraya adımı yazdığınızı gördüm. Mesaj sayfamda söyleyeceğinizi pekala söyleyebilirdiniz hayret bir durum. Kuşumaydın (mesaj) 22:18, 8 Haziran 2016 (UTC)
  •   Cevap Değişiklikleriniz defalarca geri alındı. Buna rağmen ısrarla aynı iletiyi göndererek hakaretlerinize devam ettiniz. Başka savunmanız yoksa iyi, temiz ve sağlıklı vikiler diliyorum. Pragdonmesaj 22:30, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Siz iyimisiniz canım?? Hakaret diyerek ne kast ediyor sunuz ?? Size daha fazla zaman ayıramıyorum maalesef. â â şu hale bakarmısınız Allah aşkınıza Kuşumaydın (mesaj) 22:39, 8 Haziran 2016 (UTC)

Ek olarak: Kullanıcı:Paragon mesaj sayfanın geçmişine bakınca gördüm ki 2010 yılında hesap oluşturmuş sun, iki yıl ortalıkta yoksun 2012 de bir kaç gözüküp tekrar kayıpsın heralde askere alındın canım??? 2016 da sanki yeniden 'hortlama' oluşmuş 'Anka kuşu' hortlaması gibi :) 6 yılda katkılar toplamı 400 küsür ? doğru diyorsan kafanı salla ben görürüm :) Şimdi sen söyle kimin yedek hesabı olduğunu??? Yasaklandığında Bu adı kullandığını kolay bir yöntemle anladım. Darısı seni tekrar yasaklayacakların başına..Kuşumaydın (mesaj) 01:23, 9 Haziran 2016 (UTC)

  •   Cevap Her türlü açık kimlik ve ip tespiti için yapılacak girişimlere açığım ve buna destek olmak için elimden geleni de yapmaya hazırım. Konuyu neden bu kadar bireyselleştirdiğinizi anlayabilmiş değilim. Ortada bir viki kural ihlali var ve siz üslubunuzu düzeltmek yerine saldırgan bir hale bürünüyorsunuz. "Yasaklandığında" demişsiniz ama kimden bahsettiğini bilmiyorum. 2 günlük bir kullanıcısınız ve bu süreçte yasaklı kullanıcıları öğrenip geçmiş gelecek bağlantılarını kurabiliyorsunuz. "Yedek hesap" kavramını bir kez daha düşünmenizi istiyorum. Ayrıca bu söyleminiz ile ilgili bir kanıtınız var ise (başta da söyledim açık kimlik tespitinin benim açımdan hiç bir sakıncası yok) kanıtlayınız. Lüzumsuz ithamlarda bulunmayınız. Sevgiler. Pragdonmesaj 01:37, 9 Haziran 2016 (UTC)
  • İyide bu kullanıcı zaten süresiz engellenmiş Nuri Alçı (mesaj) 20:23, 10 Haziran 2016 (UTC)

Emrin olur madde hazırDüzenle

  • Ciddi bir vandallık, ilginç yerlerinde nokta bulunan küfürler. Burada durum başlıyor, burada boyut değiştiriyor.

Vandalizm: Kullanıcı:EnesbilgiDüzenle

Kullanıcı bilinçli bir şekilde vandallık yapmakta. Gerekli önlem alınmalı. Pragdonmesaj 21:18, 24 Haziran 2016 (UTC)

Süresiz engelleme ve sahte kuklalarımDüzenle

Sahte kuklalar ve IPler ile engel süremin önce uzatılması ve sonra da süresiz engellenmem dolayısıyla Hizmetli Zaitsev' e 24 haziranda mesaj yazdım. Ancak kendisinin uzunca bir süredir Wikipedia ile ilgilenmediğini gördüm. Sahte IP ve kuklalarım ile yapılan değişiklikleri inceledim ve aşağıda açıkladığım gibi bu çirkinliklere katlanmak istemediğim için mesajı yeniden düzenleyerek buraya da taşıma ihtiyacı hissettim. Lütfen birileri ilgilensin, herkese kolay gelsin. Kullanıcı Zohak.

"Selam zaitsev, topluluğun sabrını zorlama dolayısıyla Elmacenderesi tarafındanyıllığına ı yıllığına engellenmiştim. Sonra uygunsuz kukla kullanımı dolayısıyla engelim Nisan 2015 te 1 yıllığına yeniden başlatıldı. Buraya kadar herşey tamam ve wikipedi politikaları gereğiydi. ve ben O günden sonra Wikipedi ile ilgilenmeyi bıraktım, bir süre sonra da çalışma şartlarım dolayısıyla ilgilenme olanağım ortadan kalktı.

Son engelim üzerinden 1 yıldan fazla 1 zaman geçtikten sonra geçenlerde bir baktım ki benim adıma bir sürü tanımadığım "çok çirkin ve utanç verici" saldırı amaçlı bir düzine IP ve kullanıcı adları ile kuklalar oluşturulmuş.

Öncelikle [[16]] sayfasındaki IP lerden 88.250.221.177 dışında hiçbirisi bana ait değil ve herhangi bir zaman diliminde kullandığım IP numaralarım değildir. Bu IP benim çalıştığım kurumun eski IP numarasıdır ve kullanıcı adını açmadığım zamanlarda bu Ip ile katkılarda bulunduğum oldu.(Bu numaradan en son katkı 2 sene önce yapılmış ve katkılar incelenirse hiçkimseye saldırı ve vandalizm içermediği görülecektir. Kukla olarak değerlendirilemez. Ayrıca 5.47 ile başlayan ve denetçi sayfasına yeni kaydedilen IP leri tanımıyorum ve hiçbirisi bana ait olmadığı gibi engellenmeleri de umurumda değil. Burada beni ilgilendiren tek durum bunların zohak adına kukla olarak kaydedilmeleridir.

Sahte kullanıcı adlarına gelince değişik düşüncelerle birkaç kullanıcı adım oldu ve bunlar engellendi. Bunları da saldırı veya vandalizm aracı olarak asla kullanmadım, katkılar tek tek değerlendirildiğinde rahatlıkla anlaşılabileceği gibi. Çılgın bedevi kel mahmut, Eğitimsiz kel mahmut, Oral delirmiş mahmut gibi sahte ve saldırı amaçlı hesaplar bana ait değiller.

Vikipedia denetçi isteği sayfasında bu konuda eklemeler yapılmaya devam edilmekte ve yeni sahte hesaplar Zohak adına kukla kaydı yapılmaya devam etmektedir.

Bütün bunlardan benim anladığım birilerinin veya bir ekibin benim süresiz olarak engellenme konuma çok fena takmış olduğu, bunun için sahte hesaplar ve IPler üzerinden (yine sahte diyeceğim ama, bu kadar çirkinin saldırılar olabilmesini benim aklım almadı doğrusu) saldırılarla kullanıcı adıma itibar suikastı yaptıklarını ve süresiz engellenmemi sağladıklarını düşünüyorum.

Maalesef yakın tarihte bunun çok daha profesyonel olanları Türkiye'de insanlar üzerinde denendi ve uygulandı. İnsanlar hakkında sahte suçlar, dijital suç delilleri oluşturuldu, birtakım bilir kişiler bu delillere gerçek raporu verdiler ve insanlar senelerce tutuklu kaldılar. Ancak devir döndü ve o dijitallleri üretenler ve onlara gerçek raporu verenler yeni bilirkişilerce teşhis edildiler kendileri yargılanma aşamasındalar. Bugünlerde bu konuyu kendi durumum ile fazlasıyla özdeşleştirmeye başladığımı söyleyebilirim.

Bu bilgiler ışığında Wikipedi politikalarına göre en son engelim üzerinden 1 yılı aşkın süre geçmesi dolayısıyla bir hizmetli olarak bu durumun düzeltilmesini engel kaydımı süresiz olarak değiştirdiğiniz için sizden bekliyorum. Kolay gelsin. Burası benim ayda 1-2 defa kullandığım bir adrestir. Kukla değil yani Kullanıcı Zohak.88.236.108.54 16:26, 24 Haziran 2016 (UTC)"

    • Bu yazıyı yazan Zohak kimliğine bürünmüş sahtekar Kullanıcı:Eldarion dur. Zaitsev hizmetlisini kazıklamaya uğraşmış. Yemedi..Bir çok vandallıklarda yine Zohak kimliğine bürünerek kibele, rapstar, mavrikant, kudelksi, vitruvian, Dr. Coal, internion tarafından yapılmaktadır. Bu işle en fazla uğraşan kibele ve rapsardır..ister inanın ister inanmayın.. benden söylemesi..5.47.211.131 15:32, 1 Temmuz 2016 (UTC)


Kullanıcı:HakanIST ve Kullanıcı:176.239.8.156 numaralı IPDüzenle

-- Osman Gazi Köprüsü maddesinde ilgili Ip tarafından 33 liralık geçiş ücreti ile dünyada kilometre başına geçiş ücreti en yüksek köprüdür. cümlesi 33 liralık geçiş ücreti vardır ile değiştiriliyor. Daha sonra Ip adresi adresi üç dakika sonra 10:10 şu değişikliği Haberlerde 89 dedi diyerek siliyor. Kullanıcının yaptığı iki değişiklikte HakanIST adlı kullanıcı tarafından kontrol edilip HakanIst şu değişiklik yapılıyor ve sonuç olarak 33 liralık kilometre başına geçiş ücreti en yüksek köprüsü kaş ile göz arası geçiş ücreti 89 lira ile değiştirilmiş oluyor.

  • Kuklacılık mı var, kasıtlı olarak bilgi silinmesine göz mü yumulmuş bilemiyorum, ama böyle iki aşamalı bilgi silen bir IP'nin revizyonunu onaylamak bana masum gelmiyor. MEOGLOBALBana mesaj atın 08:04, 3 Temmuz 2016 (UTC)
    • Kullanıcı cümlenin kaldırırken Kaykansız içerik kaldırıldı, ciddiyet lütfen yorumunda bulunuyor. Kendisine mesaj yolu ile ulaştığımda da bilginin kaynaksız olduğundan bahsediyor. Kaynaksız bilgileri sileceksek tüm içeriğin büyük bir kısmını silmemiz gerekir. Bütün köprü maddesinde hiçbir yerde referans aramazken, kullanıcının buraya etiket koymak yerine bir IP tarafından iki aşamalı komik bir şekilde silinen cümleyi tekrar geri getirip ciddiyet lütfen falan yazması çok ilginç. Üstelik bu kullanıcı Hizmetli adayı. Hizmetli olduğunda neler yapacak bilemiyorum. MEOGLOBALBana mesaj atın 09:56, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Bunda nasıl bir kuklacılık var? Birinci değişiklik üslup ile açıklanabilir. İkinci değişiklik ise kaynaksız olmasıyla... Son eklenen bilgi ise kaynaklı olmasıyla açıklanabilir. Nerede kuklacılık? --Turgut46 10:15, 3 Temmuz 2016 (UTC)
    • Kuklacılık mı var, bir soru cümlesidir. İlgili ip adresi iki aşamalı bilgiyi kaldırıyor ve kullanıcı bunu onaylıyor daha sonra da aynı cümleyi kullanıcı yine kendini kaldırıyor. MEOGLOBALBana mesaj atın 10:18, 3 Temmuz 2016 (UTC)
    • İlgili maddenin geçmişi. MEOGLOBALBana mesaj atın 10:20, 3 Temmuz 2016 (UTC)
    • İki farklı IP adresinden çocuk kandırılıyormışçasına cümle önce 33 liralık geçiş ücreti vardır diye değiştiriyor. Üstelik bunu revizyonu bu kullanıcı üç dakika sonraki değişiklik yapılmadan hemen onaylıyor. Üç dakika sonra başka bir IP'den yapılan değişiklikle de cümle tamamen ortadan kalkıyor. MEOGLOBALBana mesaj atın 10:24, 3 Temmuz 2016 (UTC)
    • Gerçekten bunda kuklacılık nerede? Böyle bir konuyu maddenin tartışma sayfasında karara bağlamayı denemeden direk şikayet sayfasını kullanmak doğru bir yol değil. Lütfen herkes birbirine karşı biraz daha hoşgörülü olmaya çalışsın. Selamlarımla, iyi vikiler, SakhalinioBuyrun beniiiim? 10:26, 3 Temmuz 2016 (UTC)
      • Buradaki konu bir cümlenin silinmesi değil. Nasıl oluyor da iki farklı IP adresi ilginç bir şekilde cümleyi değiştiyor ve kullanıcını bunu onaylayıp sonra referanssız bilgi olduğundan sildim diyor. Burada başka bir problem var. O yüzden burada tartışıyoruz. MEOGLOBALBana mesaj atın 10:29, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Şikayet sayfası bunun için kullanılmaz, bir kuklacılık delili göremedim, bir şüpheniz varsa denetçi talep edin, bu tip kukla şüphesi gibi girişimlerle lütfen burayı meşgul etmeyiniz , iyi günler dilerim --Toppolila 10:32, 3 Temmuz 2016 (UTC)
    • Kimsenin meşgul olduğu yok ki, sayfanın adı şikayet sayfası. İki IP adresinin böyle bir değişikliğinin onaylanmasına ve bilginin silinmesine şaşırmayıp, kuklacılığa takılmanız çok ilginç.MEOGLOBALBana mesaj atın 10:33, 3 Temmuz 2016 (UTC)
    • Burada başka bir problem var. O yüzden burada tartışıyoruz. diyorsunuz demekki burada dikkati çekmek istediğiniz şey kuklacı olunması! Eğer bilgi silme ile ilgili bir sorun var ise onu zaten tartışma sayfasında konuşmak gerekir burda değil. Kuklacılık içinde yer denetçilik incelemesinden geçer. iyi vikiler, SakhalinioBuyrun beniiiim? 10:38, 3 Temmuz 2016 (UTC)
    • Dikkat çekmek istediğim nokta iki farklı IP'nin revizyonun onaylanması ve bilgilerin kaynaksız diye silinmesi. Konu bu. Bilgiler kaynaksız olduğunda siliyor mu? Bunu tartışmak için konuyu buraya taşıdım. MEOGLOBALBana mesaj atın 10:41, 3 Temmuz 2016 (UTC)
    • O konuyuda yine tartışma sayfasında tartışabilirsiniz. Ya da bununla ilgili tüm Vikipedi'deki sayfaları tartışacaksanız yine bir kullanıcının yanlış yaptığını düşündüğünüz bir davranışı nedeni ile onun hakkında şikayette bulunmazsınız. Şikayet konusunun başlığına bakarsanız HakanIST kaynaksız bilgileri kaldırıyor değil Kullanıcı:HakanIST ve Kullanıcı:176.239.8.156 numaralı IP dir! Lütfen biraz daha hoşgörülü olunuz. Selamlarımla, iyi vikiler, SakhalinioBuyrun beniiiim? 10:45, 3 Temmuz 2016 (UTC)
      • Çünkü bilginin kaldırılmasında bu IP'nün ve bu kullanıcının payı var. Bir bilginin kaldırılması bu kadar basit olmaması gerekiyor. Bunu tartışmak lazım. Bu konuda tartışmaya katılırsanız güzel olur. MEOGLOBALBana mesaj atın 10:49, 3 Temmuz 2016 (UTC)
        • MEOGLOBAL tekrar yazacağım ama lütfen tartışma sayfasını kullanınız şikayet sayfasını değil! Selamlarımla, iyi vikkiler, SakhalinioBuyrun beniiiim? 10:52, 3 Temmuz 2016 (UTC)
          • Pekiyi tartışma sayfasında Wikipedia'dan bir bilgi nasıl kolaylıkla silinebiliyor sorusunu sorayım. Kolay gelsin. MEOGLOBALBana mesaj atın 10:53, 3 Temmuz 2016 (UTC)
            • Ben de zaman zaman silinen içerikleri onayladım. Ve eminim başka kullanıcılar da onaylamıştır. Demek ki hepimizde biraz kuklacılık varmış. (!) --Turgut46 11:01, 3 Temmuz 2016 (UTC)
                • @Turgut46 , bu sayfanın geçmişinden anlaşıldığına göre ısrarla bir kullanıcı ile değişiklik mücadelesi vermişsiniz. Hakkınızda yapılan şikayet başvurusunu silmişsiniz. İddianın önemi üzerine yazdım ve merakımdan dolayı soruyorum, 5.47.. IP le VANDAL değişiklik yapan sizmisiniz, değilseniz niçin geri aldınız...Açıklama yapmanız çok yerinde olacaktır.Çünkü öyle olduğu iddia ediliyor...Teşekkürler....Sertvurucu (mesaj) 16:59, 3 Temmuz 2016 (UTC)
Kullanıcı ilginç bir şekilde açıklama yapmak yerine, @Turgut46 hakkında sorulan soruyu silebiliyor. Burada başka bir ilişki var. Kullanıcının kuklacılık mı var cümlesini fazlaca irdelemesi, diğer kullanıcıların da aynı konuya değinip, buranın bunun tartışma yeri olmamasından konuda bir anormallik olduğu belliydi. En iyisi şikayetin kapsamını biraz daha genişletmek. Kimse kafasına göre hakkında sorular soruyu silemez. MEOGLOBALBana mesaj atın 17:48, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Kullanıcı:Kudelski Düzenle

Birkaç aydan beri vikipediayı yakından takip ediyorum. Ip kullanıcı olarak katkı yapıyordum. Dikkate alınmak için hesap oluşturarak Ermeni Kırımı maddesinde biriki adet değişikliğim oldu ama kullanıcı kudelski sürekli geri aldı. İncelenmesini istemekle beraber kudelski kullanıcısından rahatsızlığımı sizlere iletmek istiyorum. Saygılar. Adamın hası (mesaj) 19:10, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Kullanıcının katkılarına göz gezdirmek yeterli ne olduğunu anlamak için. Herkese az vandallı az trollü günler. --Kudyaz 19:49, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Kullanıcı:MutlutopuzDüzenle

Merhaba arkadaşlar, Kullanıcı:Mutlutopuz'un engelleme günlüğüne baktım fazlaca benzer sebeplerden engellendiğini gördüm. Şu an süreli engelli ancak bu durum ne kadar daha böyle sürecek? Engel süresi bittikten sonra benzer bir tavır almayacağının hiç bir garantisi yok. Devriye haklarına sahipmiş ayrıca. Ben bu arkadaşın süresiz engellenmesinden yanayım. Sizin görüşleriniz nedir? --Pragdonmesaj 13:20, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Süresiz engellenmesini gerektirecek bir durum yok, ben daha önce 4 kez engellenmiş birisiyim (eski hesapta) kimi zaman kişisel saldırı vb.nedenlerden engellenmiştim ama süresiz engellemediler beni, sadece eski hesabıma erişmemem için önceki hesabımı kendi isteğimle engellediler, ben kuklacılık yapsaydım süresiz engelliyeceklerdi, yasal tehdit ettiğimde süresiz engelleyeceklerdi ki ha keza benim süresiz engellendiğim siteler var, yansiklopedi (ne oldu? Yasal tehdit yaptım, kuklacılık yaptım, süresiz engellediler beni) , ücretli editörlük iddaaları var belirtilen kullanıcıya ama biz ücretli editörlüğün olup olmadığını bilemeyiz, devriyeydi önceden ama sonra KD olmayan maddeler açtığı için geri aldılar, bunların cezası süresiz engel değil, bence kullanıcıda şuan duran 1 aylık engel yeterli diye düşünüyorum--Toppolila 13:39, 6 Ağustos 2016 (UTC)
ben mutlutopuz'un devriyelik haklarının elinden alınmasından yanayım. alınsın ki vikipedi'nin kar amacı gütmeyen bir kuruluş olduğunu öğrensin.--Dekolteli Kefen 07:12, 17 Ağustos 2016 (UTC)

25 Eylül 2016'dan bu yana değişiklik yapmamış bir kullanıcı için şu noktada bir işlem yapılmasını gerekli görmüyorum.--Vito Genovese 12:34, 31 Ocak 2017 (UTC)

FETÖ KonusuDüzenle

11 Ağustos tarihinde köy çeşmesine aşağıdaki metni ekledim bu metinin silinme nedenini öğrenmek istiyorum. Her yere sızan FETÖ'nün Vikipedi'ye sızıp sızmadığı konusunda dikkat çekme amacıyla buraya hakaret içermeyen, ifade özgürlüğü kapsamında iki cümle yazıyorum ve birkaç dakika içinde yazdıklarım siliniyor. İlkinde gerekçesiz, ikincisinde eksik bilgi falan gibi bir nedenle. Yazdığım yer ansiklopedi maddesi değil Köy Çeşmesi, sayfa geçmişinden içerik görülebilir. Son bir saate yazılan FETÖ başlıklı yazıdır. Lütfen bu yazdığım burada kalsın. İnsanların fikirlerini öğrenelim. - Misafir

  •   Cevap Burası özgürce kişisel fikirlerinizi yayabileceğiniz bir alan değildir. Vikipedi'nin ansiklopedi olduğunu aklınızdan çıkartmadan vikipedi politikaları dahilinde yaptığınız her değişiklik kalır. Bunlar dışındaki kişisel fikir beyanları hiç bir tartışmaya olanak vermeden silinir. Siz de özgür ansiklopediye katkı sağlamak isterseniz Vikipedi:Hakkında kısmını inceleyiniz.Pragdonmesaj 15:43, 15 Ağustos 2016 (UTC)
  • Ayrıca Vikipedi tarafsızdır. Bu nedenle buralarda taraf tutucu değişiklikler yapamayız. Burada FETÖ vb. ifadelerin bulunmaması tarafsız bakış açısının gereğidir. --Turgut46 15:53, 15 Ağustos 2016 (UTC)
  • Uzun TBA sayfasına baktım, orada yazılanlar maddelere yönelik yazılmış. Tartışma ya da köy çeşmesi gibi alanlar için değil. Anladığım hakaret, aşağılama, küfür, önyargı içermeme gerekliliğidir. Yazdıklarımda da yoktur. Açık bir FETÖ gerçeği var ve görünen o ki ilgi alanlarında bulunan her yere sızmışlar. Burada da olma, maddeleri yanlış yönlendirme ihtimalleri olabilir mi? Belki bazıları diyebilir ki olmaz öyle şey, bazıları evet vardır, bazıları da varsa da burada yoktur derler. Belki de evet burada da vardır diyenler çıkabilir. Bunun neresi yanlış? Neresi taraflı? Mesela IŞİD taraftarları ya da başka bir zararlı grup burada bazı ilgili maddeleri kendi istekleri doğrultusunda yönlendirmeye çalışsalar ne yapmak gerekir? Eğer buna izin verilirse işte o zaman tarafsızlık zedelenir. Yukarıda yazılanlarda bir fikri yaymaya yönelik herhangi bir ibare var mıdır? Varsa hangi kişisel fikir yayılmaya çalışılmıştır? Lütfen gösteriniz. -Misafir
Yazınızın silinme ‌‌sebebi konunun Vikipedi'nin gelişimine yönelik olmaması. Burada FETÖ mensubu olabilir, IŞİD mensubu da vardır belki de. Bunu nereden bilelim? Kimsenin savunduklarını görüşler kimseyi ilgilendirmez. Taraflı değişiklikler olması durumunda yazılanları değiştirme hakkınız var. Bu sayfayı nasıl değiştirdiyseniz maddeleri de aynı şekilde değiştirebilirsiniz. --Turgut46 16:45, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Bireysel özgürlükler başkalarının bireysel özgürlüklerini kısıtlamadığı takdirde geçerlidir. Burada çalışan bir şikayet mekanizması var ise yazılanların silinme nedenini dayanakları ile birlikte ortaya koymanız gerekir. Geçerli dayanak yok ise silme işlemi keyfidir, özgür ansiklopedi sloganı ile bağdaşmaz. Köy çeşmesine yazdıklarımı silen Rapsar ve II. Niveless ve Ahmet Turhan isimli kullanıcıları burada açıkça şikayet ediyorum. -Misafir
  • Sayın misafir bakın tane tane anlatıyorum. Burada yazdıklarınız viki politikalarına aykırıdır. Şikayetiniz de bu sebeple geçersizdir. Sizin veya bizim özgürlüklerimiz bu alanda viki politikaları ile kısıtlıdır. Burası keyfinizce yorum yapabileceğiniz forum sitesi değildir. Varsa ansiklopedik bir katkınız kaynaklandırarak yapınız. Hayır yok ben illa kimin hangi görüşten olduğunu öğreneceğim diyorsanız kendinize bir forum sitesi bulun çünkü yanlış yerdesiniz.Pragdonmesaj 10:26, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Bir üstteki yazının üslubu buraya hiç yakışmıyor. Viki politikalarına aykırıdır dendiği hangi politikaya aykırı olduğunu ve nesinin keyfi olduğunu belirtiniz lütfen. Ben burada yorum yapmıyorum ve ansiklopedi maddesi de yazmıyorum neyi kaynaklandırmam lazım? Sadece bir konuya dikkat çekiyorum. Bunu ortak bir alanda belirtmeme dahi tahammül yoksa yani yazdığım siliniyorsa burada bir yanlışlık var demektir. Sözlerimi ve bu tartışmayı Ataol Behramoğlu'nun şu şiiri ile bitiriyorum; Korkan varsa konuşmaya, Anlam yükleyip susmaya, Gerek kalmadı korkmaya, Çünkü korkulan olmuştur. -Misafir

Ansiklopediyi ilgilendirmeyen konular için bir forum platformu olmadığımız zaten yanıtlarda vurgulanmış. Şu noktada herhangi bir işlem gerekliliği görünmüyor.--Vito Genovese 12:58, 31 Ocak 2017 (UTC)

Kullanıcı:ZikreddinDüzenle

Vikipedistin menfi tavırları, gerek mesaj sayfamda bulunan kişisel saldırı içeren söylemleri, gerekse yaptığı ısrarlı değişim özetlerinden anlaşılmaktadır. Gereğinin yapılmasını arz ediyorum. Saygılarımla. Chansey (mesaj) 00:33, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Kullanıcı bu şikâyetin açıldığı günden bu yana değişiklik yapmamış. Şu anda bir işlem yapılmasında pratik bir yarar görmüyorum. Devam eden bir sorun söz konusu olursa, o zaman inceleyelim.--Vito Genovese 12:36, 31 Ocak 2017 (UTC)

Kullanıcı:II. NivelesDüzenle

Kişisel görüşleri ortaya dökerken ilginç bir yol izlemiş. Travesti ve türevlerinden özür dilerken aslında kendince laf giydiriyor gibi bu noktada kişisel saldırı olarak değerlendirilebilir. Travesti bir hakaret olduğu için değil kullanıcının bunu öyleymiş gibi aktardığı için. Her ne kadar manipüle ederek cümle devşirse de amaç belli. Değişikliklerinde Vikipedi prensiplerine uygun davranmaktansa duygusal hareket edip şehitlerin ruhunu yüceltme gibi nesnel olmayan gerekçelerle hareket ediyor. üslup, [17], Vikipedi'yi foruma çevirme lobicilik (kafirlere dikkat), Vandalla nutkunda Vikipedi'yi kürsü olarak kullanıyor. kullanıcı anladığım kadarıyla biraz genç ve heyecanlı. Bu heyecanını trollük yerine sadece katkı vermeye harcaması halinde ortaya güxzel şeyler çıkarabilir, ancak şu anki durumda tek amacının Vikipedi'yi geliştirmek olmadığını düşünüyorum. Katkıları ayrıntılı incelense daha bir şeyler çıkar ki bu kaçıncı hesabı. Diğer hesaplarında ne tarz değişiklikler yaptığını hiç incelemedim. Kullanıcının çeşitli nedenlerden birçok kez uyarıldığını ancak bu uyarılara kulak asmadığını gözlemlediğim için bireysel bir tartışma yaşamaktansa şikayet sayfasını kullanmayı yerinde gördüm. --Kudyaz 20:32, 20 Ağustos 2016 (UTC)

  •   Yorum Görende beni tüm gün değişik değişik yorumlar yapmak haricinde hiç bir şey yapmayan bir zat sanacak. Neymiş ben demişim diye hakaretmiş cımbızla laf çekip ortaya koymakla olmaz bu işler. Biz bu hizmeti yaparken kimseden övgü beklemedik. Bu tür davranışlarında bana yapılacağının bilincindeydim. Bilinmelidir ki Allah'ın bahşetmiş olduğu bu değerli vakti sadece ve sadece bu kıymetli proje için harcayacağım. Prangalara vursanız da, sürgün etseniz de, en bati isnadları da üzerime fırlatsanız da bu hizmeti yapmaktan vazgeçmeyeceğim. --II. Niveles (mesaj) 17:36, 21 Ağustos 2016 (UTC)

  Uyarı Kullanıcının derhal uyarılması ve yönergeleri tekrar okuması önerilmelidir. Takip ettiğim, kullanıcı her platformda "kesin doğru olarak kabul ettiği" değerler üzerinden üsttencilik anlayışıyla yorumlar yapmakta. Bu da doğal olarak nefret söylemlerini doğurmakta. Bu durumun özeleştirisi kesinlikle verilmelidir. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Pancinsiyet sayfasında pancinsiyetin bir akıl hastalığı olduğunu ve bunu dünyaca kabul görmüş bilimsel bir kaynak olan (!) yeniakit.com.tr'den vermesi, kullanıcının devamlı olarak "biz" ifadesini ısrarla kullanması (Şu veya hemen yukarıdaki gibi birçok örnek), her yorumu "üst akıl" olarak gördüğü değerleri cümlelerine yansıtarak, karşı tarafı bazen doğal bazen doğal olmadan itham etmesi (yine hemen yukarıdaki "bilinmelidir ki Allah'ın bahşetmiş olduğu bu değerli vakti.." gibi. Karşı tarafın vakti değerli bulduğu ve Allah'ın bahşettiğini kabul ettiğini kim biliyor örneğin?) gibi davranışlar kullanıcının sergilediği davranışların özetidir. Ayrıştırıcı, itham edici diller kullandığına da birçok sayfada denk geldim. Şurada olduğu gibi örneğin. Kendi karşılaştığım örnek de şurada örneğin. Kullanıcıya kendi ilgi alanıyla ilgili madde açmayla ilgili iletişim kurduğumda bu maddeler Darwinci, şu şu maddeler haçlı maddeleri gibi ithamlarda bulunuyor. Komik ama gerçek. Vikipedi, bir İslam ansiklopedisi değildir ve ansiklopedimizde İslam dahil hiçbir kavramsal yapı üst hukuk yada bir yönerge değildir. İslam dışı veya İslam'ı eleştiren maddelerin de varlığı veya tam karşıtı yüzlerce maddenin varlığı buna kanıt. Bunu kullanıcının kavraması gerekmektedir. Bir kişi X, Y, Z kavramlarını çok önemseyebilir, ilgi alanı olan maddelere katkılar sağlayabilir, çeşitli ansiklopedik katkılar verebilir, fakat yukarıdaki gibi durumlar kabul edilemez. Kullanıcı kendi içinde nefret ettiği argümanları dışa yansıtmakta ansiklopedimizi kullanmaktadır.

Kullanıcı uyarılmalı, yönergeler hatırlatılmalıdır. Ve kullanıcının kendisi de özeleştiri vermelidir. Yukarıda belirtilenler "düşünce özgürlüğü" kapsamında incelenemez. Benzer bir tartışma şurada yapılmıştı. Kullanıcılar birçok felsefik veya politik görüşe sahip olabilir, profillerine şablonlar ekleyebilir, bu ilgi alanlarına katkıda bulunabilir vb. Burada bir sorun zaten yok fakat durumlar Vikipedi politikaları ile ters düştüğü zaman ortaya çıkıyor. Bir kullanıcı düşünce özgürlüğü diyerek nefret söylemi ifadelerini veya bu ifadeleri çağrıştırıcı cümleleri kullanamaz. Bu tür söylemleri kullanmak veya ima etmek Vikipedi yönergelerine açıkça aykırı, bu kullanıcı siyasi/dini profili açısından değil, otomatik olarak saldırı olarak algılandığı içindir. Bir kişi İslam'ı fazlasıyla önemseyebilir, bu dini de benimsemiş olabilir, onun getirdiği siyasal sistemleri de isteyebilir, fakat bunu "tek kabul görecek durum" şeklinde belirtemez ve cümleleriyle bunları ima edemez.

İslam'a ilgi duymak başka, bir adım ötesini, yani karşıt gördüğü kişilere İslam ile hareket etmedi ithamını yazmak, ima etmek veya bunlarla bağlantılı aşırılıkları Vikipedi'de uygulamaya çalışmak (yorum, katkı vb.) başka. Bu durumlar direkt veya indirekt saldırı olduğundan derhal uzaklaştırılırsınız. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:27, 22 Ağustos 2016 (UTC)

Bu yorumun beş dakika sonrası: [18] --Kudyaz 22:39, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  Yorum Eyy Ahmet Turhan siz görmek istediğinizi görüyorsunuz. Biz asla ve asla ayrıştırıcı bir yorumda bulunmadık. Travestiliği bir akıl hastalığı olarak değerlendirmem bir hakaret değil ilmi kaynaklara dayandırarak bir görüşü ortaya koymamdır. Mes ele travesti değil siz anlamadınız mı? Asıl mes ele II. Niveles'in yani benim şeriatçı ve Adnan Oktar cemaatine mensup olmamdan ötürü potansiyel olarak bir tehdit unsuru olarak görülmemdir. Elbette kimse benim tarafsız olacağımı düşünmeyecek ancak ben yaptığım tüm katkılarım da gerek haçlı, gerek kafir, gerekse Darwinci kişileri ayırt etmeksizin kıymetli projemize dahil ettim. En kallavi şakirtleri yaptığı taraflı değişikliklerden ötürü tarafsız bir şekilde ikaz ettim yanlışlarını düzelttim. Ben Allah'ın bahşetmiş olduğu bu değerli vakti bu hayır yurdunda harcamaktan hiç bir zaman çekinmedim. Bir takım kelime oyunları ile laf çarpıtarak hiç kimseyi zan altında bırakmaya çalışmadım. Biz net konuşuruz. Biz bir takım bahanelerle kişilerin yorumunu silmeyiz. Biz lafımızı kimseden esirgemeyiz. Biz ki Fatih'in torunları yeri gelir dedemizin yaptığı gibi en kallavi papazları sırf ilim konusunda hikmetli çalışmaları var diye baş tacı ederiz. --II. Niveles (mesaj) 22:54, 22 Ağustos 2016 (UTC)
Yukarıda söylediklerime örnek şekil a. Bu söylemler Vikipedi'de yer bulamaz. Bkz: Vikipedi:Vikipedi ne değildir?. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:07, 22 Ağustos 2016 (UTC)
Bende verdiğiniz bağlantılarda ki hiç bir kuralı ihlal etmediğimi haykırarak söylüyorum. Kafir, Darwinci ve haçlı kelimelerini hakaret olarak algılamanıza anlam veremiyorum. Bunu ben dediğim için mi hakaret yoksa başka bir şey mi siz açıklayın. Allah cümlemizi galat anlaşılmalardan tevakki eylesin. --II. Niveles (mesaj) 23:14, 22 Ağustos 2016 (UTC)
Ey @II. Niveles. "Bilim insanlarına göre Bir akıl hastasının uydurduğu kitaba inanmamızı beklemeyin. Dediklerim hatalıysa kediciklerden özür dilerim." Şimdi II. Niveles'ten beklentim bu cümleyi değerlendirmesi. Eğer kendisine böyle bir tümce kurulsa acaba tepkisi ne olurdu. Ait olduğunuz cemaate yönelik çok bilgili olduğumu söyleyemem. Ve hatta ilgilenmiyorum da. Tıpkı Ahmet Turhan'ın boyu, Khutuck'un kahvaltıda ne yediği, Superyetkin'in pizzasını nasıl sipariş ettiğiyle ne kadar ilgileniyorsam sizin politik/dini görüşünüze de ilgim aynı derecede. Ancak siz kendi görüşleriniz üzerinden diğer insanları küçümsüyor, aşağılayıcı ve ben bildimci bir dil kullanıyorsunuz. Kendi görüşlerinizi diğer insanlara empoze etmeye çalışıyor, Vikipedi'yi bir kürsü gibi kullanıyorsunuz. Bu dili bu şekilde kullanmaya devam ettiğiniz sürece diğer kullanıcılarla sorun yaşayacağınız aşikar ancak siz çözüm üretmek ve yapıcı olmaktansa "ben cemaatçiyim, ben şeriatçıyım, beni istemiyorlar" diyip manipüle ediyorsunuz. Bu mecrada birçok farklı politik/dini/cinsel/etnik kökenden insanlar var ve kişiler bu durumlarını durumları manipüle etmek için kullandıkları ana kadar bir sorun yaşamayıp kullandıkları anda sorun üretmeye başladıkları için engellendiler. Örnekleri çoktur, isterseniz birkaç örnek verebilirim. Sizden beklenen Vikipedi'yi bir kürsü olarak kullanmaktansa ilkelere bağlı kalarak güzel şeyler ortaya çıkarmanızdır. Polemik kimseye bir şey kazandırmadı ancak yapıcı tartışmalarla çok yol katettik. --Kudyaz 23:19, 22 Ağustos 2016 (UTC)
Verdiğiniz örneği değerlendirdim. Ben ve dostlarım uzun seneler karşıdaki görüşü Allah'ın bahşetmiş olduğu akılla yendik. Bunu yazımında ve yayımında destekte bulunduğum Evrim Aldatmacası adlı kitapta okuyabilirsiniz. Yani ben bir görüşü okuyup sinirlenmek yerine onu akıl ve mantıkla alt etmeyi tercih ederim bunu da Allah'ın bahşetmiş olduğu nezaket ile yaparım. Ee Adem evladıyız hata yapabiliriz ama biz hata yaptıktan sonra özür dilemesini de iyi biliriz. Ki ben bir hata yapmış isem bu uyarıları ciddiye ve dost tavsiyesi olarak alır tüm travesti ve inançsız kimselere özürlerimi sunar nazik dilimi en nazik kıvama getirmek için çalışır bir daha böyle tatsız mes elelerin yaşanmaması için canla başla mücadele ederim inşallah. Selametle. --II. Niveles (mesaj) 23:31, 22 Ağustos 2016 (UTC)
Yukarıda anlatılanlara örnek şekil b. "Yüce Sezar'ın bir askeri olarak, içimizdeki yüce gücün eseri olan bu dünyadaki Vikipedi nimetini kullanmaktayım." Sizin sünni bir tarikattaki şeriat kurallarını benimsemeniz bizi ne kadar ilgilendiriyorsa, yukarıdaki benzer cümleyi kuran/kuracak bir kişi de bizi o kadar ilgilendiriyor. İnşallahlarınız, selametleriniz, falankes kitaplarınız, Allah kavramından size bahşedilen durumlar da bizi ilgilendirmiyor. Savunmayı buradan yapmanız anlamsız. Bizi ilgilendiren verdiğiniz rahatsızlık. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:45, 22 Ağustos 2016 (UTC)
Kullanıcı:Ahmet Turhan Son yazdığıma bakınız ve bu olaydan ibret aldığımı inşallah bir daha tekrarlamamaya çalışacağımı ve özür dileklerimi bildirdiğimi anlamanızı beklemekteyim. Allah'ın bahşetmiş olduğu bu kıymetli vakti atışmak yerine uzlaşmayı bu uzlaşmanın tatlı dille çözüleceğine ve bu çözüm yolunda bir adım attığıma inanıyorum inşallah. --II. Niveles (mesaj) 00:08, 23 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yukarıdaki kullanıcıların hakkı var. Kullanıcının açtığı maddeleri tek tek inceledim. Birkaç kaynak sorunu olan madde dışında bir sorun göremedim. Açtığı maddelerde ne bir telif ihlâli gördüm ne başka bir şey, ancak Türk ve Dünya Ünlüleri Ansiklopedisi'ni kaynak olarak kullanan maddeleri kaynak elimde olmadığı için ayrıntılı inceleme olanağım olmadı, bakabilirsem onlara da bakacağım.
Bunları neden diyorum, çünkü şunu vurgulamak istiyorum; açtığı maddelerdeki Niveles ile kullanıcılara karşı tutumu değerlendirilen, topluluğun sabrını zorlayan Niveles çok farklı.
Daha önce de engel alan kullanıcı. Niveles hesabında karşıtlık ve rahatsızlık vermek, Okyanus Hıdır hesabında iki kez kişisel saldırı ve bir kez vandalizm, II. Niveles hesabında kişisel saldırı nedeni ile engelleri var.
Uyarılarda ise bir hizmetliden gelirse mesaj sayfasında tutuyor, başkası uyarırsa çıkarıyor. Toppolila'nın samimi uyarı mesajını değişiklik özetinde arşivlediğini söyleyerek çıkardığını ancak arşiv sayfasında olmadığını, kibele'nin formal uyarısını çıkardığını görüyoruz. Ateizm Derneği SAS tartışmasında Pragdon'a karşı VP:İÜYYKÜD ihlâli olan ifadelerini çıkardığımda bunu da geri aldı, ben de bunun üzerine iletişime kapalı olduğu için Sakhalinio'ya "Bunu buraya bırakıyorum, kullanıcı iletişime kapalı." yazarak değişiklik linkini gönderdim. Engellensin diye yazmadım elbette, ancak Sakhalinio engelledi. En başta ilgili SAS tartışmasında ifadeleri çıkardığımda yolladığım formal uyarıyı [https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullanıcı_mesaj%3AII._Niveles&type=revision&diff=17470731&oldid=17470706 «beyhude ihtar algılandı» yazarak çıkardı. Bunun üzerine uyarı mesajlarının çıkarılmaması ile ilgili formal yazdığım uyarıyı da çıkardı. En son olarak yine kibele'nin uyarısını çıkardığını görüyoruz.
Birisi "beyhude ihtar algılandı" diyerek uyarımı çıkarıyorsa ben aynen şunu anlarım "Ben seni hiç s--lemiyorum, en doğrusunu ben bilirim, bildiğimi okumaya devam ederim."
Birkaç yerde daha rastlamıştım, şurada da bir oy avcılığı mevcut. Tabii bu mesaj da çıkarılmış, arşive dâhil edilmemiş.
Nedense arşiv sayfası da kolay erişilebilir değil, sayfanın üzerindeki ufacık \o/ yazısına tıklamanız gerekli.
Kullanıcının diğer hesaplarında da benzer durumlar vardır sanırım.
Şimdiye kadar olanlardan, buraya yazılanlardan kullanıcının uyarıları dikkat almadığını, kişisel saldırıları sürdürdüğünü, nezakete dikkat etmediğini anlıyoruz. Yukarıda da yazıldığı gibi bu sayfanın önceliği sorunları çözmek. Kullanıcı özür dilemiş, ancak tüm uyarılara rağmen testi kırıldıktan sonra bu yerinde mi tartışılır. Ne kadar samimi olduğu bir haftada anlaşılır.
II. Niveles'e uyarım, nezakete dikkat etmiyorsunuz. Sizinle aynı görüşü paylaşmayan kullanıcıları tüm uyarılara rağmen kırıyorsunuz, kişisel saldırılarda bulunuyorsunuz. Uyarıları dikkate almıyorsunuz, bildiğinizi okumaya devam ediyorsunuz. Topluluğun sabrını zorluyorsunuz. Bence bir süre tartışmalardan uzak durun, madde alanında katkılarınızı sürdürün ve öz eleştiri yapın, düşünün. Hiç kimse tavırlarınızı, hakaretlerinizi alttan almak zorunda değil. Özrünüz "tüm travesti ve inançsız kimseler" ifadesi nedeniyle samimi gözükmese de kısa zamandaki davranışlarınız bunu gösterecek.
--evolutionoftheuniverse mesaj 04:12, 23 Ağustos 2016 (UTC)
Kullanıcı:evolutionoftheuniverse Kimse beni bir şeyler yapmaya zorlayamaz. Dilediğim mesajı tutar dilediğimi silerim arşivleme Allah emri değil ya. Geçmişi gör diyen her bir mesajı görür. Eğer hatalıysam özür diledim ama siz yine suçlamaya devam ettiniz. Elhamdülillah biz özür dileyenlerin en hayırlısıyız. Büyüklük bizde kalsın dedik işe bakın boş iftiralar, karalama kampanyaları. Biz dün neysek bugünde oyuz yarında o olacağız.
Ben onu anladım, aslında onu demek istedi gibi alakasız yorumlarla suçlamakla olmaz bu işler yeğenim. --II. Niveles (mesaj) 09:18, 23 Ağustos 2016 (UTC)
Son cevabım
Hoşunuza gider gitmez arkadaş ben buradayım. İçinizden ne geliyorsa onu yapın hiç biri işlemez ;) Katkılarıma son sürat devam edeceğim ;) --II. Niveles (mesaj) 09:26, 23 Ağustos 2016 (UTC)
Bu son mesajındaki üsluptan da açıkça görüldüğü üzere, kullanıcının topluluk söylemlerini hiçe saydığı açıkça görülüyor. Kullanıcının sakinleşmesi ve yönergeleri tekrardan okuması için belli bir sure engellenmesini talep ediyorum. Dilediğini yazıp dilediğini tutacağını, ısrarla "biz" ifadesini kullanarak kamplaştırma söylemlerine devam edebileceğini, kullanıcılara "o işler öyle olmaz yeğenim", "büyüklük bizde kalsın" tarzında son derece kaba ve usturupsuz söylemleri söyleyebileceğini düşünen bir kullanıcı topluluğun sabrını zorlamakta, vaktini harcamakta, ve kullanıcıları germekte. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:29, 23 Ağustos 2016 (UTC)
Hadi bakalım sayın hizmetliler. Bu ağız birliğine inanacak mısınız yoksa adaletli davranıp bu toplu yıldırma girişimini fark edebilecek misiniz vicdanınıza bırakıyorum. Daha önce dediğim gibi dilediğiniz yapın ben katkılarıma son sürat devam edeceğim :D --II. Niveles (mesaj) 09:44, 23 Ağustos 2016 (UTC)
II. Niveles; birincisi, ben sizin yeğeniniz değilim. İkincisi, mesajımdaki linklerde yaptığınız vandalizm, sizi daha fazla ciddiye almama engel oluşturuyor. Bu da Vikipedi genelinde en azından bir süre size son sözüm.
Yukarıdaki yapıcı tüm uyarılara rağmen gülücüklerle hâlâ aynı tavrın sürdürülmesi, bu sayfada vandalizm yapılması ancak VP:TROL ile açıklanabilir. Bu nedenle bundan sonra bu şikâyet kapsamında kullanıcının mesajlarına doğrudan yanıt vermeyeceğimi topluluğun dikkatine sunarım.
Hiç kimse özel değildir. Kullanıcının kendine hiçbir şey işlemeyeceğini düşünmesi hizmetliler tarafından dikkatle değerlendirilmelidir.
Kullanıcılar mesajlarını ister arşivlerler, ister yanıt verip çıkartırlar, bu onlara kalmış. Ancak uyarı mesajlarının silinmesi Vikipedi'de olağan bir durum değildir.
--evolutionoftheuniverse mesaj 14:16, 23 Ağustos 2016 (UTC)
Ne diyeyim @Evolutionoftheuniverse benim mesajımı kaldırması yani... Kendisi şuana kadar çok engel almış. Bende bu hataları çok yaptım ama artık tekrar etmiyorum. Diğerlerine kaba davranan, diğerleriyle alay eden, uyarı mesajlarını silen, kullanıcılarla hakaretli konuşan birisi bence nasıl olabilirki? Ancak tartışmalardan uzak durması iyi olur. II. Niveles şuana kadar epey çok sayıda kişinin kalbini kırmıştı. Benimde zevkimin kaçmasına neden olan kullanıcılardan bir tanesi. Eğer herşeyi en iyi ben bilirim havaları varsa bu hiç hoş değil. Bazı kullanıcıların katkılarını takip ediyor. İyi niyeti varsa hatasını anlaması gerekir. Hizmetlilerin uyarı mesajlarını kaldırmıyor. Başkalarında hata araya araya kendi hatasını hiç anlamıyor, bence bu durumdan kendisini ben biraz fazla suçladığımı düşünüyorum. Şimdi size geçelim, @II. Niveles biz sizi kaybetmeye değil kazanmaya çalışıyoruz. Diğer kullanıcılarla iletişiminizi iyileştirmezseniz belki birgün siteden atılırsınız, süresiz engellenirsiniz. Katlanmanız da zor olur. Bazen sizinle iyi iletişimlerimizde oldu kötü iletişimlerde. Bence buraya bir süre ara verin madde açın madde düzeltin. VP:İÜYYKÜD politikasını anlayamadığınız yerlerde deneyimli bir kullanıcıya sorun. İyi niyetliyseniz böyle davranarak burdaki itibarınızı koruyabilirsiniz. Bu hataları bende geçmişte çok kez yaptım ama artık yapmamaya çalışıyorum. Eğer burada kendinizi korumak istiyorsanız dediklerimi yapın. Ama hayır bu hoylat tutumlarınızı sürdürüceğim derseniz gerisi size kalmış artık, ama burada iyi olmak istiyorsanız iletişiminizi düzeltin. Kolay gelsin... --Toppolila 14:40, 23 Ağustos 2016 (UTC)
ca.wikideki skandaldan kısa süre sonra Türkçe versiyonun köy çeşmesinde ay dediğim için beni muazzam resmi bir dil kullanmaya davet etmişliği var. Dillere göre muazzam muamele. -MHIRM. 19:52, 7 Aralık 2016 (UTC)

Geçtiğimiz günlerde 6 aylığına engellenmiş. Şu noktada yapılacak bir işlem yok, ancak ilerideki incelemelerde burada listelenen bulgulardan yararlanılabilir.--Vito Genovese 13:43, 31 Ocak 2017 (UTC)

Kibele Yıllardır Tarafıma SataşmaktadırDüzenle

Kibele tüm katkılarımı göz altında tutmakta ve zarar vermeye çalışmaktadır.Düzenle

Merhaba, on yıldan uzun süredir katkı yapmaya çabalıyorum. Bu süreçte bir kullanıcı tarafımı defalarca rahatsız etmiş ve katkılarıma zarar vermek için uğraşmıştır. Kullanıcı:kibele Daha önce defalarca şikayet( 2) etmeme ve engellenmesine rağmen tutumunu sürdürmektedir. Belki mevcut katkımın on mislini gerçekleştirecekken her seferinde zarar göreceği endişesiyle Vikipedi'den uzak kalıyorum. En son zaruri gördüğüm bir iki madde açmıştım. Bunlar da kullanıcı tarafından gözaltında tutulmaktadır. Eksik bulamayınca zarar vemeye çalışmaktadır. FATİH projesi maddesinde FATİH büyük yazılmalıdır çünkü kısaltmadır. Fatih isminden rahatsız olarak gerçeğe aykırı işlem yapmaktadır. EBA adlı milyonlarca öğrenci ve öğretmenin kullandığı platformu da bu maddeye dahil etmek istemesi vandalizmden başka bir şey değildir. Ayrıca madde içeriğinin çoğunu silmesi kullanıcıya artık bir dur demek gerektiğinin göstergesidir. Kullanıcı:Sakhalinio birleştirmenin gereksizliğini belirtmiş, ancak Kibele bu sefer kayda değerlik etiketi yerleştirmiştir. Daha önce böyle bir kaygısı yokken maddenin silinmesi yönünde harekete geçmiştir. Bunu ilk defa yapmamıştır. Daha önce sadece ben başlattım diye birçok maddeye zarar vermiştir. Sildiği madde içeriğinin geri getirilmesi ve kullanıcıya artık dur denmesi gerekmektedir. Yıllardır sadece bu isimle muhatap bırakılmak katkılarımı engellemektedir.--Kafkasmurat- 21:15, 17 Eylül 2016 (UTC)

Vikipedide büyük bir lobi faliyeti olduğuna inanıyorum. Şikayet ettiğiniz kullanıcı hiç cevap vermeyecek ama başkası onu savunacak. Yukarıdaki diğer Kibele şikayetlerine bir bakın. Kolay gelsin. MEOGLOBALBana mesaj atın 04:49, 21 Eylül 2016 (UTC)
Hangi şikayetlerden bahsediyorsunuz? 5.47.2.12 23:11, 22 Eylül 2016 (UTC)
Hangi kullanıcı bu yazıyı yazıyor? Nedir bu IP ile millete soru sorma cevap verme aşkı? MEOGLOBALBana mesaj atın 05:48, 4 Ekim 2016 (UTC)

Bu şikâyet konusunda sağlıklı bir şey söylemek güç. Öncelikle şikâyetin üzerinden 4 ay geçmiş, belirtilen sorun devam ediyor mu bilmiyoruz. Şikâyeti açan kullanıcı başka bir nedenden 2 hafta kadar daha engelli kalacağı için soramıyoruz da, en azından şu an için. Taciz ciddi bir iddia ve gerçekleştiği durumlar gerçekten insanı Vikipedi'den soğutucu etkide oluyor. Bu nedenle bunun gerçekleşmesini istemeyiz. Yukarıda belirtilen bulgulara baktığımda bir taciz görmüyorum, bu değişiklikler Rapsar'ın tartışma sayfasında yaptığı yorumla da açıklanabilir. Bu ne taciz yok demek ne de taciz var demek elbette. Taciz varsa daha fazla bulguya ihtiyaç var. Taciz yoksa, kullanıcıların birbirlerinden farklı konulara eğilmeleri projeden alacakları keyif açısından olumlu etkiler verebilir.--Vito Genovese 13:51, 31 Ocak 2017 (UTC)

bu şikayet sayfasını iddia/savunma/karar formatından ve içeriğinden kurtarmak için epeyce çabalandı, bir miktar da yol alındı. yeniden dönmeye gerek yok. sağlıklı bir şey söylenemiyorsa söylenmeyebilir. eğer enine boyuna incelenemiyorsa şikayete 'görülmüştür' damgası vurmaktan başka bir anlamı da yok. ama madem fikir belirtilmiş.. 1.) kullanıcı, kendi açtığı ya da 'sahiplendiği' maddelerde yapılan değişikliklere bu tür tepkiler veriyor geçmişten beri. bu şikayet sayfasında başka bir kullanıcı için de benzer söylemleri var. kendisine burada herkesin her madde ile ilgilenebildiğini hatırlatmak yerine 'taciz olabilir de' demek ne demek, anlaşılamadı. izleme listesinden önce benim katkılarıma baktığını kanıtlayabileceğim onlarca kullanıcının taciz ettiklerini söyleyerek buraya gelip böyle başlıklar atabilme ihtimalimi sevmiyorum ben yine de.. 2.) kullanıcı başka bir nedenden engellenmedi. çeşitli sayfalarda da tekrarladığı kişisel yorum/saldırı/taciz içeren sözlerini kullanıcı sayfasında tutmakta ısrar ettiği için engellendi. yani meselenin bir tarafında sadece bir iddia, diğer tarafında yapılmış ve ısrar edilmiş sözlü taciz var. 3.) bu iddia, başlığından başlayarak yine kişisel yorumdur, keşke diğer kullanıcı için yapılan şikayette olduğu gibi burada da vurgulansaymış.

sadece iyi niyetle gidebileceğimiz yer kısıtlı, adalet terazisini hassaslaştırmak gerek. --kibele 12:36, 1 Şubat 2017 (UTC)

VP:Ş sürecinin bir şeye benzemesi için çok kafa patlatıldığı doğrudur, ancak fecaat olma durumunda hiçbir değişiklik olmamıştır. Artık ne şikâyet edilen kullanıcılar kendilerini savunmakla uğraşıyor, ne topluluk gelip yorum yapmakla ara bulmakla uğraşıyor, ne de engel gibi bir gereklilik durumunda bir hizmetli gelip konuyu değerlendirmeye yanaşıyor. Başta adı olmak üzere, bu sayfanın kangrenvari yapısında ben buraya geldim geleli en ufak bir ilerleme olmadı, bir topluluk kararı alıp bu süreci kaldıracağımız güne kadar da bunun değişeceğine dair bir umudum olduğunu söyleyemem. Bu süreçte önerilen, topluluğun görüş bildirip ara bulması, gerekirse de bir hizmetlinin gelip işlem yapmasıdır. Arşivlere bakıldığında da, "Artık bir hizmetli gelip şu şikâyeti kapatsın" ve "Müdahale edilmediği için iş buralara geldi" iletilerinden oluşan bir örüntü görüyorum. 3 aydır kimsenin yorum yapmadığı bir şikâyet süreci başvurusunda, hiçbir tepkinin verilmediği (ki 2016 arşivi bunlarla dolu, ilk bakışta görebildiğim) bir başvurunun bu algıya katkıdan başka bir getirisi olacağı düşüncesindeyim.
Engelin amacı Vikipedi'yi ve kullanıcılarını korumaktır, ceza değildir. Bu başvuru özelinde değil de genel konuşuyorum: Aylar önce açılmış bir şikâyet için "Sen x ihlali yapmışsın, al sana 24 saat engel" demek, projenin ruhuna aykırıdır, cezadan başka bir işlev taşımaz. Bu şikâyette de 3 ay sonra x kişisine ya da y kişisine etkin olarak devam etmeyen bir sorun için bir işlem yapmanın gereği yoktur. Bunu açıklamak da "görüldü" koyma işlevi taşımaz.
Benim bu şikâyetle ilgili değerlendirmem, ispatlanmaya çalışılan bir şikâyet olduğu için KSY kabul edilmemesi makul olacak bir iddianın kanıtlanmaya çalışıldığı ve bu iddianın kanıtlanamadığıdır. İddianın kanıtlanamamış olması, doğru olmadığı anlamına gelmez. Yalnızca kanıtlanamamıştır. Aynı şekilde yanlış olmadığı anlamına da gelmez. Ben önümdeki bulgulara göre hareket etmekle mükellefim. 10 binlerce değişikliği olan kullanıcıların tüm değişikliklerini tek tek inceleyerek tarafların ilişkisinin kökenlerini bulup çıkarma gibi bir sorumluluğum olmadığını düşünüyorum.
Bir kullanıcı her madde ile ilgilenebilir şüphesiz, ancak bunu taciz amaçlı da yapabilir. Taciz etmeyen ilgili bir kullanıcı tacizle suçlanabilir; taciz eden kindar bir kullanıcı da bunun için her madde ile ilgilendiği gerekçesine sığınabilir. Dolayısıyla söz konusu olasılık yoksayılamaz. Biz bu ayrımı ancak ortaya konan bulgulara göre yapabiliriz. Bulgular sunulur; ya Vikipedi'nin ve kullanıcılarının korunması için gereken yapılır ya da iddiaların mesnetsiz olduğu açıklanır.
Vito Genovese 14:55, 1 Şubat 2017 (UTC)
köken bulup çıkartmaya gerek yok, aynı kullanıcının aşağılarda bir yerde başka bir kullanıcıya, maddeyi sas'a götürdü diye 'Ben katkı yaptım diye maddeleri silmeye çalışmaktadır' demesinin dikkate alınması yeterlidir.. bu tür davranışlar ve bunların 'başka konulara yoğunlaşın' diye geçiştirilmesi, kullanıcıları bazı maddelerden uzak tutmaya yöneliktir ve vikipedi'nin işine yaramaz. her neyse, kolay gelsin.. --kibele 17:48, 1 Şubat 2017 (UTC)
Sayfadaki şikâyetler artık birbirine girmiş durumda. Her birini ayrı bir dosya olarak kabul ederek değerlendirmeye çalışıyorum vakit buldukça. Aşağıda bir ihlal varsa, onu da o kapsam da değerlendirmek gerek. Zaten şu anda aşağıda bulunan şikâyet kaotik bir hâl almış durumda. "Başka konular" olayı (bu şikâyetin tarafları için değil de genel olarak konuşmam gerekirse) yıpratıcı davranışlar sergileyip bir anlaşmazlığın tarafları olmuş kullanıcılar için örneğin en.wiki'de Hakem Kurulu'nun kullanıcılara başka seçim hakkı bırakmadan dikte ettiği bir husustur. Burada öyle bir durum yok elbette. Ancak yıpratıcı davranışlar olmadan da anlaşmazlık yaşayan kullanıcıların projeden alacağı keyfi korumak adına böyle bir öneride bulunmayı ve o keyfin korunması sayesinde farklı alanlarda daha verimle çalışılabilmesi potansiyelini ortaya çıkarmayı makul buluyorum şahsen.--Vito Genovese 18:20, 3 Şubat 2017 (UTC)

Açıkçası ben de Kibele'nin kullanıcıları takip ettiğini, değişiklik yapılan maddeleri bile sildirme çabasına düştüğünü düşünüyorum. Eğer bir şey çıkacağını bilsem madde madde atarım buraya ben değişiklik yapmışım ardından kibele yapmış değişiklik, zaten çoğuna kayda değerlik koyduğuna şahit oluyordum son değişiklikler sekmesinden ama bir şey çıkmayacağı çok net şekilde belli. Boşuna vakit kaybı. Hatta Kibele'nin bu ısrarcılığından etkilenen hizmetlilerimiz de var. Mesela Yeşil (kitap) maddesi, benim açtığım bir madde olmamasına karşın, üstünde oynama yaptığım madde olduğu için maddeye çeşitli saldırılar başladı. Değişikliği yaptım, kısa süre sonra maddeye şablonlar koymaya başladılar. Politika açık olmasına rağmen, madde kayda değer olmasına rağmen (bana göre, politikaları yorumlayış tarzıma göre), 2 tane bağımsız kaynak olmasına rağmen (Birisi CNN birisi Milliyet) kibele kaynaklardan birisini beğenmediği için kayda değer olmadığını iddia etti ve şablon koydu. Şablon meselesinde uzun uzadıya tartıştık. Baktım sonuç çıkmayacak vakit kaybetmemek için uğraşmadım. Kayda değerlik şablonu konuldu. Kayda değerlik şablonu konulduktan çok kısa bir süre sonra madde SAS'a taşındı. Şimdi bu zaten yanlış, bu kadar erken taşınmamalı. Tamam, kayda değerliği şüpheliyse beklemek gerekiyor değil mi? Madde üstünde oynama yapılabilir. Beklenilmedi. Yangından mal kaçırır gibi SAS'a taşındı. Diğer yanlış ise hizmetlimiz@Vikiçizer'in yaptığı. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Yeşil (kitap) bağlantı burada, 23 Ocak 2017'de taşınmış bir sayfa, taşıyanı da sayarak iki kullanıcı görüşte bulunmuş ama 3 gün sonra yani 26 Ocak 2017'de silinmiş sayfa. Politikalara göre çok büyük yanlış bu, politikaya göre silinmeden önce 5 gün beklenmeli. 5 gün boyunca tartışılmalı maddenin durumu, ha madde çok açık açık kayda değer değildir, birçok kullanıcı hızlı silinsin demiştir silinir, politika da bunu söylüyor ama ben bu SAS'ta hızlı sil diyen bir kullanıcı bile göremiyorum. Hatta birçok kullanıcı sıfatını da kullanamayız, Biri oy kullanmamış, şüpheli, iki kullanıcı var. Buna rağmen 3 gün içinde yine yangından mal kaçırır gibi silindi. Vikipedi'de şikayetin değeri kalmadığı konusuna katılıyorum, eskiyi bilmiyorum ama ben varken hiç şikayetin işe yaradığı görmedim. 5 ay boyunca da şikayetler açık açık belli, sonu getiirlmiyor. IP olarak troll ile çakışan kullanıcı gördü gözlerim bu sayfada, komşummuş açıklaması ile konudan sıyrıldı. Denetçi bile açılmadı, oysa ki kuklacılık politikasına göre kuklacılık yapmıştı. O troll kullanıcı ile kendisini bana karşı savunmuştu. Yani hem kendisi vardı, hem troll kullanıcı. Yine de kimse umursamadı. Tamamen çökmüş durumda şikayet işi. Bir sonucu da yok maalesef. Kibele'yi incelemek kimsenin görevi değil, incelense bile sonu gelmeyeceği de açık. Locos Turcos (mesaj) 22:16, 1 Şubat 2017 (UTC)

Ping yazılmış diye yazayım. Söylenecek bir şey yok. Diğer hizmetlilerin gereği neyse onu yapmalarını izleyeceğim.--Vikiçizer (mesaj) 22:45, 1 Şubat 2017 (UTC)
@Locos Turcos: Yukarıda da belirttiğim gibi, katılımcılar üzerine değil, katkılar üzerine yorum yapmak zorundayız. Katılımcı üzerine yorum yapıp bir sorun iddiasında bulunuyorsak da bunu ispatlamak zorundayız. Bunu ispatlamıyorsak, o zaman katılımcı üzerine yorum yapmamalıyız. Kibele'nin bir ihlali söz konusuysa, burada bulgularla ortaya konmalıdır. Buna göre topluluğumuz bu konuyu ele alır.
"Yeşil (kitap)" maddesinin silinmiş sürümlerini inceledim. Kibele'nin kaynaklara ilişkin değerlendirmesi benim de paylaştığım bir değerlendirme oldu. Sorunsuz bir bağımsız kaynak eklendiğinde zaten hiç kimsenin onu oradan çıkarmaya gücü yetmez. İyi niyet varsaymayı ve kullanıcının ansiklopedi kalitesini gözettiğini düşünmemiz gerekiyor. Aksi yönde bir veri göremiyorum. KD şablonu koyduktan sonra maddenin SAS'a taşınmasının da uygunsuz bir işlem olduğu kanısında değilim. SAS zaten maddeyle ilgilenenlere yeterli süreyi veren bir süreç. Hani hızlı silme şablonuyla bir çabaya girişilmiş olsa belki etik dışı bir sildirme çabasından söz edebilirdik. Ancak SAS, zaten her şeyi topluluğa bırakmak demek ve doğru olan yol. Açıkçası KD değil etiketinin bizdeki kullanılan şekliyle varlığını da anlamsız buluyorum, neyse o başka mesele.
Vikiçizer'in yaptığı silme işlemine gelecek olursak, burada bir ihlalden söz edemeyiz yine. 5 gün, tavsiye niteliğinde bir süre zaten. Eğer bir hizmetli SAS tartışmasını HS görüşleri yokken 3 günde kapatırsa, benim yapacağım şey o hizmetliye bir sonraki benzer durumda tartışmaya biraz daha süre vermesini yine "tavsiye" etmek olur. Uyar, uymaz, o benden çıkar o saatten sonra. Her SAS tartışmasını 1 günde kapatıp "Bu benim takdirim" diyerek işin içinden çıkan, aksi görüşleri dinlemeyen bir hizmetli olur; o zaman "Bir şeyler yanlış gidiyor" der ve konuyu topluluk olarak tartışır ve bu sorunu çözmeye çalışırız. Burada hata yok da, genel olarak hizmetlilerin şikâyet edilmesiyle ilgili şunu araya sokmak isterim: Bir hizmetli bir sayfayı yanlış VP:HS ölçütünü girerek sildi diyelim. Ne yapacağız, "Sana 10 ceza puanı! 100 puanda hizmetliliğin düşer!" mi diyeceğiz? Burası iletişim üzerine kurulu bir proje, bu yüzden de nasıl bir maddede sorun görüyor ve düzeltiyorsak, Ahmet'in Mehmet'in Ayşe'nin Fatma'nın yaptıklarında da bir sorun gördüğümüzde bunu düzeltmemiz gerekir, bunun da yolu iletişimdir.
Vito Genovese 18:20, 3 Şubat 2017 (UTC)

Sina Afra'nın kişisel sayfasıDüzenle

Merhabalar, Sina Afra'nın kişisel sayfası 2. kez Kayda Değer olmama nedeniyle silindi. İngilizce wikipedia sayfası olan https://en.wikipedia.org/wiki/Sina_Afra Doğrulanmış -verified, 140K takipçili twitter hesabı olan https://twitter.com/SinaAfra Türkiye'nin en önemli girişimci, yatırımcı ve iş adamlarından biri olan, Markafoni gibi çok önemli bir girişimi kurup zamanının en yüksek satışını yapıp rekorlar kırmış, ödüller almış birinin nasıl kayda değer olmadığını açıklamanızı talep ediyorum. Eğer bir hata olmuş ise düzeltilmesini, düzgün ve gerekli kaynaklarla hazırlanmış sayfasının tekrar yayına alınmasını talep ediyorum. --Avoo (mesaj) 18:16, 29 Eylül 2016 (UTC)

  •   Cevap Merhaba @Avoo, yazdığınız maddenin İngilizce veya başka bir dildeki vikipedi sayfasında onaylanmış olması burada da onaylanacağı anlamına kesinlikle gelmemektedir. Zira politikalar açısından bölgesel farklılıklar mevcuttur. İngilizce vikide var burada da olmak zorunda gibi bir politikamız yok. Açtığınız kişi maddesi Kişi kayda değerlik kriterimizi sağlıyorsa madde kalır. Maddeyi görmediğim için üzerine yorum yapamayacağım ancak Vikipedi ne değildir? politikamızı da gözden geçirmenizi öneriyorum. İyi çalışmalar. --Pragdonmesaj 15:42, 29 Eylül 2016 (UTC)

Merhaba @Pragdon, Vikipedia politikalarını benimle paylaştığın için teşekkür ederim. İngilizce wikipedia sayfası olan birinin burda olması zorunda gibi bir düşüncem hiç olmadı. Bu nedenle diğer bilgileri de verip açıklama yaptım zaten. Ben wikipedia'yı değersiz bir kaynak olarak görmediğim için diğer savlarımın arasına koydum. Ekstra olarak Twitter hesabını örnek verdim, başarılarından bahsettim. Sonuç olarak Kayda Değerlik kriterlerinin tamamını sağlayan bir madde ne yazık ki silindi. Bu sabah Elmacenderesi'nin bu sayfayı sildiği ile ilgili kayıtlar vardı ancak şu anda göremiyorum. Elmacenderesi'nin silme kaydını ortadan kaldırdığını düşünüyorum. (Ne derece mümkün böyle birşey bilgim dahilinde değil.) Son 1 ay içinde 2 kere Kayda Değerlilik nedeniyle silinmesine rağmen şu anda sadece "17:38, 13 Mayıs 2016 Superyetkin (Mesaj | Katkılar) Sina afra sayfasını sildi (Genel 8: Temizlik işlemi)" şeklinde bir açıklama var. Bunun nedenini bana açıklayabilir misin? Ayrıca şu anda ne yapmamız gerekiyor bu yazının tekrar yayına çıkması için yol gösterirsen sevinirim. --Avoo (mesaj) 18:16, 29 Eylül 2016 (UTC)

  Cevap kayıtları şu işlemleri gösteriyor:

  • 08:09, 29 Eylül 2016 Sakhalinio (Mesaj | Katkılar) Sina Afra sayfasını sildi (Madde 6: Kayda değer olmayan kişi)
  • 09:16, 13 Mayıs 2016 Elmacenderesi (Mesaj | Katkılar) Sina Afra sayfasını sildi (Madde 6: Kayda değer olmayan konuya sahip madde: .)
  • 04:38, 14 Mayıs 2016 Superyetkin (Mesaj | Katkılar) Sina afra sayfasını sildi (Genel 8: Temizlik işlemi)

Maddenin kayda değerlik kriterlerini sağladığını düşünüyorsanız, sayfayı en son silen hizmetliye (Kullanıcı:Sakhalinio) mesaj atıp geri getirmesini talep edebilirsiniz. Sakhalinio sayfayı silinmeye aday gösterebilir ve fikir birliğine göre kalabilir ya da silinebilir. Kolay gelsin. — Pınar (mesaj) 11:14, 1 Ekim 2016 (UTC)

Baştan sona PR yapılmış bir sayfa. SAS'a taşınmıştır! SakhalinioBuyrun beniiiim? 19:33, 1 Ekim 2016 (UTC)
Kalmalı. Dünyada teknolojiyi etkileyen 100 kişiden biri olarak seçilmiş. (Wired dergisi.) Bu imzasız yazı Metalized (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Madde tr.wiki'de de en.wiki'de SAS süreciyle silinmiş. Sanırım şu noktada yapılacak bir işlem kalmamış oluyor.--Vito Genovese 12:42, 31 Ocak 2017 (UTC)

Kullanıcı:Maurice Flesier ve Kullanıcı:KibeleDüzenle

Kullanıcı devriyelik niteliklerine sahip olmadığını benim her türlü iletişim kanalını açık tutmam, karşılıklı saygıyı bozacak davranışlarda bulunmama, değişiklik savaşına girmeme rağmen her türlü değişikliğimi takip edip geri alma işlemi yaparak göstermiştir. Kesinlikle uzlaşmacı değildir ve egosuna yenik düşer şekilde hareket etmektedir. Herkesin kabul ettiği ve Vikipedi'ye aykırı olmayan kategori ekleme işlemine inatla geri almalarla karşı çıkmaktadır. Sorun karşı çıkması değildir, katkıları baltalamasıdır.YenilenebilirAdamMESAJ 23:33, 1 Ekim 2016 (UTC)

Uzlaşmacı tavra karşılık kaba tavırlar
Seslenişlere rağmen vandal umursamazlığı ile geri almalara devam
Sayın Rapsar dahi kullanıcının uzun geçmişine inanarak geri alma yaptı ancak geri aldı, o halde Maurice Flesier neden Rapsar'ın geri almasını geri almadı? (Rapsar eklenenler doğru kategori diyerek geri ekleme yaptı, bunca yıllık Rapsar arkadaşımız dahi bu meseleyi önemsemezken bu neyin inadıdır?)
Bir devriye başka bir devriyeyle bu şekilde uzlaşmacı bir tutuma sahipken geri alma saldırılarına maruz bırakamaz. Öncelikle anlaşmazlıkların giderilmesi sayfasını okumamamış belli ki. İlk tavsiye hemen geri almayınızdır. Ve görülüyor ki benim gibi uzman olduğu alanda barışcıl şekilde katkı yapan, vandallara karşı savaşan, son değişiklik devriyeliği yapan bir kullanıcıya dair bunlar yapılıyorsa... Kullanıcının genelde Ermeni Kırımı gibi maddelerde ideolojisini tahakküm etmek üzere devriyelik yetkisini aldığı açıktır ve bu göreve kesinlikle uymamaktadır. YenilenebilirAdamMESAJ 23:41, 1 Ekim 2016 (UTC)

Kibele

Şikâyet aylar önce açılmış ve bulgular kalıcı bağlantı ya da fark bağlantısı ile değil anlık bağlantı kullanılarak verildiği için geçerliliği kalmamış. Bu nedenle şu noktada yapabileceğim bir işlem yok. Eğer sorun devam ediyorsa ve bulgular paylaşılırsa yeni bir değerlendirme yapılabilir.--Vito Genovese 13:00, 31 Ocak 2017 (UTC)

Bazı kullanıcıların tutumlarının Wikipedia'da bir türlü engellenememesi ya da engellenmemesiDüzenle

Paragraflarca alıntı yapıp iç bağ vermeyeceğim, örnek ya da kullanıcı adı da vermeyeceğim. Sadece Yavuz Sultan Selim Köprüsü'nün tartışma sayfasını özellikle sayfa geçmişindeki tartışmada bulunan kısımların bir kullanıcı ve bir hizmetli tarafından ayrı ayrı çıkarılması hakkında görüşlerinizi istiyorum. İnsanların katkı yapmasını engellemenin ya da bir şekilde susturulmanın her yerinde özgür ansiklopedi yazan bir sitede nasıl olabildiğini anlamış değilim. İster üye, editör ya da hizmetli olun lütfen sayfadaki değişikliklerle alakalı anormal bir durum görüp görmediğinizi söyleyin. Sonucundan bir şey çıkmayacağını bilsem bile yine bu sayfada kullanıcı adı ile şikayette bulunacağım. Sevgiler. MEOGLOBALBana mesaj atın 20:22, 16 Ekim 2016 (UTC)

Vikiçizer tarafından sayfada yaşanan sorunlarla ilgili olarak bir uyarı yapılmış. O günden bu yana da madde üzerindeki değişiklikler belli bir stabilliğe oturmuş gibi görünüyor. Şu noktada bir işleme gerek olmadığı kanısındayım.--Vito Genovese 12:46, 31 Ocak 2017 (UTC)

Honeynet ProjectDüzenle

17 Ekim 2016 tarihinde wikipedianin icerik cevirici modulunu kullanarak ingilizce wikiden turkce vikimize 3 ceviri yaptim.Fakat honeynet project konusu kayda deger olmayan etiketi ile silinmis. Ingilizce vikide varolan bir icerik hangi mantikla tr vikide kayda deger olmuyor? Honeynet konusu ingilizce wikide ezelden beri var. Cidden su son 3 gundur tr.viki gorevlileri soguttunuz.Madem konu hakkinda bilgin yok en temel prensip dokunma. Sayfanin acil geri yuklenmesini istiyorum. Cidden son 2 gundur varolan gorevlilerin tavirlari hic hosuma gitmedi. Eskiden boyle degildi buralar. Simdi korsan cd paylasan adminlere donusmus.https://en.m.wikipedia.org/wiki/Honeynet_Project Sars (mesaj) 07:20, 18 Ekim 2016 (UTC)

  •   Cevap Merhaba, öncelikle sakin olunuz, bu tarz sorunlar kolaylıkla çözülebilir. Sayfaya baktığımda @Sakhalinio'nun sildiğini gördüm. Konu hakkında bilgim yok ancak açtığınız veya çevirisini yaptığınız sayfa Kayda değerlik (İnternet) yönergesine uymak zorunda. Ayrıca İngilizce Wikide olması burada da olması gerektiği anlamına gelmiyor. İngilizce viki ve Türkçe viki birbiriyle bağlantılı, 2 farklı projedir. Birinde var olan bir madde diğerinde olacak diye bir yönerge yok. Oluşturulan her madde o proje kapsamındaki KD'lik kriterlerine göre değerlendirilir. İyi çalışmalar. --Pragdonmesaj 07:40, 18 Ekim 2016 (UTC)
  •   Cevap We expect that Content Translation will help to expand the sum of the human knowledge to more languages. The tool is targeted to users that know two or more languages.For current editors the tool will simplify the process of translating content. Currently, about 15% of users also edit a second language edition. These multilingual users were found to be more prolific than their monolingual counterparts, making about 2.3 times as many edits on average.[3] Bak wiki translate ne yazmış! Birinde olan diğerinde de olacak diye bir yönerge olması gerekmiyor. Tabiki referans noktam Wikimedia Foundation Inc. olacak.Sakinleşmem için alt yapısı dolu cevaplar verin.Ya da birşey yazmayın.Sars (mesaj) 10:16, 18 Ekim 2016 (UTC)
Yukarıdaki cevabımı tekrarlıyorum. Maddeniz geri getirildi. Düzenleyip kayda değer hale getiriniz zira şu an KD'lik etiketi bulunuyor ve yakında SAS'a taşınabilir. Kolay gelsin. --Pragdonmesaj 10:34, 18 Ekim 2016 (UTC)
Madde geri getirildi ve kayda değerlik etiketi ekledi. Selamlar ve iyi vikiler, SakhalinioBuyrun beniiiim? 08:10, 18 Ekim 2016 (UTC)
  Cevap Türkçe Vikipedi, İngilizce Vikipedinin ucuz bir tercümesi değildir. Orada olan her madde burada da olacak diye bir kural yok. Madde, Türkçe Vikipedi kayda değerlik politikasına göre değerlendirilir ve kayda değer ise kalır. --KediÇobanı🐈 12:06, 18 Ekim 2016 (UTC)
  CevapUcuz olmasa bile bir kopyasıdır. Yaptığınız işte mütevazi olun o zaman ilerlersiniz. İlk imitasyon sonra inavasyon olur. Şu an imitasyon ediyoruz. Kendin sıfırdan bir fikir bulup bunu hayata geçirirsen standartları da sen belirlersin.Bak en aşağıda hangi lisansla korunuyor viki. Metin Creative Commons Atıf- Paylaşım Lisansı altındadır. Populist cvplara gerek yok.Sars (mesaj) 13:23, 18 Ekim 2016 (UTC)
  Cevap Bence siz anlamanız gerekeni anladınız, bu konuda zorlamayın, eğer itirazınız varsa politika değişikliği teklifinde bulunabilirsiniz. --KediÇobanı🐈 13:36, 18 Ekim 2016 (UTC)
İmitasyon ve kopya kısmına küçük bir hatırlatma; Türkçe vikipedi, Wikimedia Foundation tarafından oluşturulmuş bir projenin koludur. Tıpkı İngilizce Wikipedia gibi, yani Türkçe bilen bir kaç kişinin bir araya gelip "aa böyle bir iş yapmışlar, biz de bunun Türkçe versiyonunu yapalım" diyerek oluşturduğu bir proje değildir. Kullanıcıları "ısırmadan" önce Hakkında kısmını ardından da Politika ve yönergeler kısımlarını okuyunuz. KediÇobanı arkadaşımızın da dediği gibi "beğenmediğiniz", itiraz ettiğiniz bir politika varsa ilgili politakanın tartışma sayfasını rahatlıkla kullanabilirsiniz. Wikimedia Foundation tarafından oluşturulmuş Vikipedi projesinin Türkçe koluna yeniden hoş geldiniz. İyi çalışmalar. --Pragdonmesaj 13:58, 18 Ekim 2016 (UTC)

  CevapDediğim gibi popülist cevaplara gerek yok. Bir Hukukçu olarak uzun uzun anlatırdım ama karşımda ne dediğimi anlamak istemeyen bir topluluk var. Wiki 2001'de kurulmuş Tr.Viki ise ana markanın alt kolu neyse.. İşinize gelmiyor anlamak.Benimde işime gelmiyor artık anlatmak. O yuzden kullanıcı sayfamda belirttiğim nedenlerden ötürü sizi size bırakıyorum. Isırmak demişsin benim öyle bir refleksim yok. Burada eleştiride bulunuyorum.İşine gelmiyorsa sende benim gibi vikiyi bırakabilirsin. Tartışmayı kendi açımdan bitiriyorum.Sars (mesaj) 14:14, 18 Ekim 2016 (UTC)

  Cevap İşinize gelmeme mevzusu değil. Devriye başvurunuzdaki gerginliğinizi buraya yansıtıyorsunuz. Bunun yerine yapıcı olabilirsiniz. Elimizden geldiğince yardımcı olmaya çalışıyoruz. Maddenin silinmesine itiraz ettiniz geri geldi, maddeye bakıyorum ne bir kaynak var ne başka bir şey. İngilizce vikiye bakıyorum orada da KD'lik etiketi var. Hukukçu olmanız bir şey değiştirmiyor. Vikipedi kuralları gayet açık ve siz bu kuralları anlamamakta bir "hukukçu" olarak diretiyorsunuz. Neyse lüzumundan fazla açıklama yapıldı. Uzatmanın bir anlamı yok dediğiniz gibi. Bu arada "Isırmak" vikipedi terimidir, yukarıdaki cevabımda dediğim gibi Türkçe Vikipedi'ye hoş geldiniz. --Pragdonmesaj 14:30, 18 Ekim 2016 (UTC)

Görünüşe göre rutin bir silme işlemiyle ilgili bir şikâyet. Daha sonra geri getirilmiş, SAS sürecine sokulmuş ve orada da aynı karar çıkmış. Kullanıcının bundan rahatsız olup projeyi terk etmiş olması üzücü, ancak bunu işlemi yapan hizmetlilerin veya kararı alan kullanıcıların suçu olarak göremeyiz. Geri dönüp çevirilerine devam etmesi dileğiyle.--Vito Genovese 12:50, 31 Ocak 2017 (UTC)

Eldarion kullanıcısının yetkilerinin silinmesiDüzenle

https://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Eldarion bu kişiyi engelleyin arkadaşlar önüne gelen şeyi boş beleş şeylerle değiştirip değiştirme sayısını arttırmaya çalışıyor. Mimarlık konusunda bilgilendiric metin ekliyorum kendisi sayfanın boş halini geri getiriyor. Biraz araştırdım Bu kişiden herkes dert yanıyor. Buna bir çözüm bulunmalı.

Örnek: https://eksisozluk.com/eldarion--335405 http://www.uludagsozluk.com/k/eldarion/ https://tr.instela.com/eldarion--52295 Bu imzasız yazı Mimaricmimar (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

  Cevap Telif hakkı olan içerikler vikipedi de yer alamaz. Yaptığınız katkıları kendi cümlelerinizle kaynaklandırarak yapınız. Copy-Paste katkılar malesef görüldüğü an silinir. İyi çalışmalar. --Pragdonmesaj 19:47, 18 Ekim 2016 (UTC)

Katkılarınız telif hakkı ihlali yaratmış, Eldarion da bunu düzeltip size bilgilendirici bir mesaj atmış. Mesajı silip değişiklikte ısrar etmişsiniz. Mesajı okursanız, sanıyorum eklediğiniz metne neden izin veremeyeceğimizi göreceksiniz. İşlem gerektiren bir durum söz konusu değil, diyerek kapatıyorum şikâyeti.--Vito Genovese 13:08, 31 Ocak 2017 (UTC)

  1. ^ http://web.archive.org/web/20151125035155/https://www.youtube.com/watch?v=4qo0rBaM4ZY. 25 Kasım 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi.  Eksik ya da boş |başlık= (yardım)
  2. ^ http://web.archive.org/web/20150115215755/https://www.youtube.com/watch?v=zx6NkXvzrNc. 15 Ocak 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi.  Eksik ya da boş |başlık= (yardım)
  3. ^ http://web.archive.org/web/20151008115653/https://www.youtube.com/watch?v=_sEYrW3V8MM. 8 Ekim 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi.  Eksik ya da boş |başlık= (yardım)
  4. ^ http://web.archive.org/web/20160918114426/https://www.youtube.com/watch?v=3IYwt1MviGI. 18 Eylül 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi.  Eksik ya da boş |başlık= (yardım)
  5. ^ http://web.archive.org/web/20160716191927/https://eksisozluk.com/son-feci-bisiklet--3606295. 16 Temmuz 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi.  Eksik ya da boş |başlık= (yardım)
  6. ^ http://web.archive.org/web/20160918114443/https://twitter.com/sonfecibisiklet?lang=tr. 18 Eylül 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi.  Eksik ya da boş |başlık= (yardım)
  7. ^ http://web.archive.org/web/20160827024002/https://www.google.com.tr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8. 27 Ağustos 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi.  Eksik ya da boş |başlık= (yardım)