Vikipedi:Şikâyet/Arşiv/2007

Kullanıcı:Gunesap

• Vikipedi formatına göre hazırlanmış bu sayfa Gunesap kullanıcısı tarafından açtığı forum sitesinin reklamının yapılması için barbarca saldırıya uğramaktadır.Sayfayı her defasında geri almama rağmen ısrarla saldırısına devam etmekte, hatta sayfada kişisel mesaj içeren not bile bırakmaktadır.

--Vandalizme uğrayan Vikipedi Maddesi Kullanıcı:Yasininceler 30 Aralık 2006

Savunma

• Şikâyet edilen kişi hakkını bu kısımda savunabilir.

Diğer kullanıcıların yorumları

• Sikâyet eden ve edilen haricinde kalan Vikipedistler görüş bu başlık altında görüş belirtebilir.

Karar

• Basit vandalizmleri ilgili maddenin tartışma sayfasıyla sınırlandırmak daha doğru olur. Sorun zaten halledilmişe benziyor, eğer ilgili kullanıcı aynı tipte vandalizmi tekrarlarsa zaten engellenir: VP:EP #5. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 15:57, 1 Ocak 2007 (UTC)

Kullanıcı:Juni

Şikâyet sebebi

• • Yer bilimleri'nin bir çok dalının ve ilgi alanı altındaki dış bağlantılar adresi ve bir kaçındaki kaynakça adresi (siteden alınan birebir yazılar bulunmaktadır) olarak belirtilen www.yerbilimleri.com kasıtlı olarak silinmiş. Ayrıca üyenin son katkılarına bakabilirsiniz.

• Şikayet eden: Kullanıcı:bahad1r 7 Ocak 2007 Pazar / 01.00

Karar

• O kullanıcı ne amaçla bağlantıları siliyor bilmiyorum ama VP:Vnd sayfasında da belirtildiği gibi o bağlantıların konması da doğru değil. Vikipedi'ye içerik yerine linkler konması reklam (spam) kapsamında değerlendirilmektedir. --Dbl2010 05:52, 7 Ocak 2007 (UTC)

Kullanıcı:Denizzzzz

• Uyarılarımıza rağmen maddelere anlamsız yazılar ekleyerek sürekli bir vandalizm yapıyor.Sanırım küçük yaşta bir kullanıcı, engellenmesini talep ediyorum.Delamorena^mesaj 07:57, 17 Ocak 2007 (UTC)

24 saat engellendi, IP iken de kız silahşör maddesi nedeniyle engellenmişti. Umarım tekrarı gelmez.--Mskyrider ^ileti 08:15, 17 Ocak 2007 (UTC)

1 hafta engellendi. Küfürlü içerik, hakaret ve vandalizm nedeniyle. --Mskyrider ^ileti 08:44, 19 Ocak 2007 (UTC)

Şikâyetçi olduğunuz kullanıcı adı

User:Towsonu2003

Şikâyet sebebi

--hakaret 1 - -- Aynısını en:news de de yapmış. diğer katkılarına bakmadım bile. Bu çeşit bir yaklaşıma sahip kişi aynı türde bir cinayeti işleyebilecek yapıya sahiptir ve asla iyi niyetli değildir. Sadece oyuna gelen ve fırsat çıksada Türkiye'ye ye hakaret etsem zihniyetiyle bekleyen bir düşünce fakiridir. --85.96.137.138 21:27, 19 Ocak 2007 (UTC)

Savunma

• Şikâyet edilen kişi hakkını bu kısımda savunabilir.

Diğer kullanıcıların yorumları

• Sikâyet eden ve edilen haricinde kalan Vikipedistler görüş bu başlık altında görüş belirtebilir.

Karar

• Bu şikâyet yazıldığı sırada ilgili kullanıcıya davranışının yasak olduğuna dair bir mesaj yazılmaktaydı. Nitekim kullanıcı hareketi sebebiyle uyarılmıştır. Bununla birlikte, burada ve defalarca birçok farklı Vikipedi sayfasında belirtildiği gibi, belirli bir tutumu veya kullanıcıyı şikâyet ederken, haklı olun ya olmayın, Vikipedi kuralları dışında bir tavır sergileyemezsiniz. Eğer uygunsuz bir tavır sergilerseniz, Vikipedi'de sıklıkla yapılan (bir anlamda gelenekselmiş bir şekilde) kişisel saldırı içeren mesajınız sayfalardan çıkarılabilir dahi. Tüm bunlar göz önüne alınarak, şikâyeti yapan kullanıcı da Vikipedi:Kişisel saldırılar yasaktır politikasını ihlâl ettiği gerekçesiyle uyarılmıştır. Vikipedi'de kimse kişisel saldırıda bulunamaz. Kişisel saldırı yaptığınız veya hakaret ettiğiniz takdirde, sebebi kim olursa olsun, neye veya kime yapılmış olursa olsun, engellenebilirsiniz: VP:EP. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 21:38, 19 Ocak 2007 (UTC)

Kullanıcı:Adrianinos

Şikâyet sebebi

• Abdest, İsa, İslam'da İsa, Teyemmüm, Fatiha Suresi, Muhammed bin Abdullah ve hatırlayamadığım diğer bazı dini maddelerde mütemadiyen aynı değişiklikleri yaparak maddelere zarar vermektedir.
• Kullanıcının Türkçe'si oldukça yetersiz olup maddelerin bütünlüğünü bozmaktadır. Aynı ya da benzer anlamlara gelen tefsirleri araya eğik çizgiler koymak suretiyle x/y/z/... şeklinde her arapça kelimenin karşısına ekleyerek maddeleri anlaşılmaz hale getirmektedir.
• Mesnetsiz İslami kaynaklardan kopyaladığı bilgileri maddelere yapıştırmakta ve kaynak göstermemektedir.
• Abdest maddesine eklediği "Sünni Hadis ve Fıkıhçılar abdeste vudu derler" ifadesini "bazı hadis ve fıkıhçılar" ile değiştirdiğim için ve maddelerde Diyanet İşleri Başkanlığı'nın yayınladığı Kur'an mealini baz aldığım için beni "sünni propagandası" yapmakla itham etmiştir.
• Kendisini bana mesaj göndermemesi konusunda ikaz ettiğim halde sürekli mesaj göndermektedir.
• Bana gönderdiği bir mesaja da besmele ile başlayan kullanıcı genel olarak dini düşüncelerini ve yorumlarını maddelere empoze etmeye çalıştığından dolayı çalışmaları vikipediye faydadan çok zarar getirmektedir. --Abuk SABUK 23:27, 4 Şubat 2007 (UTC)

Karar

• Merhabalar,

Kullanıcı bu şikâyetten bağımsız olarak, daha önceden en azından iki kez uyarılmış olmasına rağmen ısrarlı Vikipedi temel ilkelerini ihlâl ettiği için (VP:TBA, VP:T ve VP:D) 48 saatliğine engellenmiştir. Eğer bu engellemenin ve ısrarlı ilke ihlâlinin dışında, VP:EP #10'a girebilecek (topluluğun sabrını zorlayan kullanıcı) bir engelleme istemi mevcutsa en azından topluluğun belirli bir kısmının şikâyet konusunda aynı fikirde olması gerekmektedir. Hâli hazırda şikâyetten bağımsız olsa da, kullanıcı engellenmiş olduğu için şikâyetten yola çıkarak tekrar engel konmamıştır. Eğer tekrar engel konması talep edilirse, lütfen açıkça bir ihlâl belirtin (örneğin düzensiz giriş/değişiklik ihlâl sayılmaz... ama örneğin VP:D veya VP:TBA'ya uymamak ihlâl kapsamına girer). Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:39, 6 Şubat 2007 (UTC)

Kullanıcı:Sebbom

şurada görüleceği üzere bu arkadaşımız vikipediye porno içerikli editler yaparak zarar vermektedir.Delamorena^mesaj 10:56, 9 Şubat 2007 (UTC)

Karar

• Kullanıcı maddelerdeki ilgili linki, ilgisiz ve uygunsuz link ile değiştirmiş ve ilk uyarının ardından eylemini tekrarlamıştır. Bu yüzden VP:EP Madde 2 (Karşıtlık ve rahatsızlık vermek) gereği ilk olarak 24 saatliğine engellenerek, kendisine engelleme mesajı[1] ile bilgi verilmiştir. Syg. --renegade^msj 08:02, 10 Şubat 2007 (UTC)

filemakerx

Şikâyet sebebi

FileMaker makalesinde sürekli vandalizm. Hatta dış bağlantılardaki 'resmi web sitesi' linkini kendi sitesine yönlendirerek ziyaretçileri yanıltma. --Mucahidz 21:50, 18 Şubat 2007 (UTC)

Kullanıcı:Zeytincik

Şikâyet sebebi

Sabetaycılık maddesi üzerinde vandallık yapıyor. --Ruzgar^mesaj 00:49, 22 Şubat 2007 (UTC)

Kullanıcı:C3m

Şikâyet sebebi

kullanıcı tiyatro maddesinde şurdan görüleceği üzere vandalizm yapmaktadır. yaptığı tüm editler tiyatro üzerine olup zarar verici şekildedir. ben uyardım ama tekrarı halinde kısa süreli bir engellem uygun olacak kanaatindeyim. Delamorena^mesaj 16:12, 28 Şubat 2007 (UTC)

Karar

• Sözedilen değişiklikler (küfürlü içerik, madde boşaltma) kullanıcı iki kere uyarılmasına rağmen devam etmiş. 24 saatliğine engellendi. Mesaj sayfasına engelleme ile ilgili not bırakıldı. --Mskyrider ^ileti 17:41, 28 Şubat 2007 (UTC)

Kullanıcı:Fatihaker

Şikâyet sebebi

Bu kullanıcı ilk başta kopyala yapıştır ile telifli köy maddeleri açtı. Sil şablonu koyunca edit war başlattı ve nihayet tamamen sapıtıp çeşitli sayfalara vandalizm yapmaya başladı. 4-5 defa uyarıldı fayda etmedi. [2] Lütfen engellensin. selamlar --Erdall 02:20, 5 Mart 2007 (UTC)

Karar

Kullaniciya yeteri kadar uyari yapilmis, vandalizm nedeni ile 24 saatligine engellendi. Tekrarinda uzatilacaktir. Tesekkurler, Citrat 04:12, 5 Mart 2007 (UTC)

Vandal

Bu IP vandallık yapıyor [3]--Atacameño^ileti 00:10, 9 Mart 2007 (UTC)

Engellendi --Dbl2010 00:13, 9 Mart 2007 (UTC)

Kullanıcı:Noumenon

Bu kullanıcı bir yönlendirme eylemini kendince "yeni sayfa oluşturmak" olarak görüp [4] ısrarla ve defalarca 85.98.228.81 kullanıcısının "trol" olduğunu dile getirmiştir. Bkz. [5] (Doğrudan trollük başka hiçbir tanıma girmiyor.) Kendi öznel yargısını topluluğun fikriymiş gibi yansıtarak, elindeki yöneticilik sıfatını da kullanmak suretiyle, 85.98.228.81 kullanıcısıyla ilgili ithamda bulunmuş ve diğer üyelerin gözünde 85.98.228.81 kullanıcısının itibar kaybetmesine yol açabilecek ifadelerde bulunmuştur. Bu da açıkça "Kişisel saldırılar yasaktır" kuralının ihlâlidir.

Gerekli incelemenin yapılmasını ve önlemlerin alınmasını rica ederim. 85.98.228.81 15:34, 9 Mart 2007 (UTC)

• Kullanıcının şikayeti, tamamen yaptığı troll zararlılığı eylemlerine karşı çıkan kullanıcıları yıldırmak adına yapılmıştır. (Detaylar için bkz. Vikipedi:Troll zararlısı ) Kullanıcının katkılarından da bu açıkça görülmekte olup, bu sebeple şikayet değerlendirmeye alınmayacaktır. --renegade^msj 07:23, 10 Mart 2007 (UTC)

Ne güzel. Siz kalkanınızı bulmuşsunuz. Birinin fikrine karşı fikir belirtemeyince "trolcü" yaftasını yapıştır gitsin. Aslında herkes neyin ne olduğunu görüyor, ama ellerindeki teknik araçları ayrıcalık olarak gören yöneticilerin arasındaki sarsılmaz ittifak hak edenin gereken cezayı almasını engelliyor. Devam edin. 85.108.142.161 09:06, 10 Mart 2007 (UTC)

Kullanıcı:Nerval

Nerval isimli kullanıcı [6] sayfasında yaptığı açıklamada [7] kayıt olmadan, IP numarası ile yazmayı tercih eden bir kullanıcıya "Ne Metal hocam ne de ben yönetici değiliz, insan gibi bir talepte bulunuyoruz. Zorlama olanağımız tabiki yok, ama elimde olsa kamçıyla üye yapmak isterdim ama elimde değil. (Vikipedi'nin surları olsa IP'lerin üzerine lav dökerdim o ayrı konu)" diyerek, kayıtlı olmadan, IP numarası ile yazmayı tercih eden kullanıcıları kötü ve aşağılık olarak göstermiş, "Üyelerden herhangi birinin, diğer üyelerin gözünde itibar kaybetmesine yol açabilecek veya bu ortamdan gitmesi gerektiğini kasteden ifadeler kullanılması. (Adı geçen üyeler ne kadar çizgi dışı veya ana çizgide olursa olsun.)" kuralını ihlal etmiştir. [8]

Olayın incelenmesini arz ediyorum. 85.100.254.68 21:52, 9 Mart 2007 (UTC)

• Kullanıcının şikayeti, tamamen yaptığı troll zararlılığı eylemlerine karşı çıkan kullanıcıları yıldırmak adına yapılmıştır. (Detaylar için bkz. Vikipedi:Troll zararlısı ) Kullanıcının katkılarından da bu açıkça görülmekte olup, bu sebeple şikayet değerlendirmeye alınmayacaktır. --renegade^msj 07:24, 10 Mart 2007 (UTC)

Ne güzel. Siz kalkanınızı bulmuşsunuz. Birinin fikrine karşı fikir belirtemeyince "trolcü" yaftasını yapıştır gitsin. Aslında herkes neyin ne olduğunu görüyor, ama ellerindeki teknik araçları ayrıcalık olarak gören yöneticilerin arasındaki sarsılmaz ittifak hak edenin gereken cezayı almasını engelliyor. Devam edin. 85.108.142.161 09:07, 10 Mart 2007 (UTC)

Aa durun durun şikayet yemişim yeni farkına vardım :) İtibarınızı zedelediğim için hakkaten özür dilerim. Şimdi cumhurbaşkanlığı seçimlerinde 85.100.254.68'a (pardon değişmiş 85.108.142.161'a) oy kullanamayacak olan milletvekillerimize sesleniyorum: "Büyük bir hatanın eşiğindesiniz! Birleşmiş Milletler'de genel sekreter olacak börek gibi oğlan statüsünün de üstündeki bir adama bu yapılır mı ?". Kural ihlali açısından 1 - üye değilsiniz, üyelerin haklarına da sahip değilsiniz; herhangi bir trace-ip programını kullanan biri siz olabilir. (hatta ben bile olabilirim, evet gerçeği açıklıyorum kendi troll'üm bu ip) 2 - buradan gidin demiyorum, buraya gelin diyorum, kullanıcı adı alarak da bunu sağlamış olursunuz. 3 - sinirlenince çok çekici olduğunuzu size hiç söylemişlermiydi?. 4 - Benimle evlenirmisiniz? --`изяvдւ✍ 03:29, 23 Mart 2007 (UTC)

kullanıcı:KurdistanEmpire2015

Nickindende anlaşılacağı gibi 2015 yılında kürdistan imp'de yaşamak isteyen bu vatandaş! vikipedinin tarafsızlık ilkesini zorlamakta vede uygun olmayan ya da her ne ise bir nick taşımakta.engellenmesini talep ediyorum.--''Uannis'' 20:11, 20 Mart 2007 (UTC)

Bahsi geçen kullanıcı VP:EP Madde 9 gereği, Uygunsuz kullanıcı adlarında bahsi geçen Tartışmalı veya kışkırtıcı bakış açılarını destekleyen isimler kuralına dayanaraktan süresiz engellenmiştir--Atacameño^ileti 20:26, 20 Mart 2007 (UTC)

Kullanıcı:Mertofski

kişisel mesaj sayfama son 5 dakika içinde beş defa küfür yazıp duruyor. y.erdem 15:03, 21 Mart 2007 (UTC)

Vandalizm sebebi ile engellendi. Citrat 16:11, 21 Mart 2007 (UTC)

Atatürk'ün Bektaşiliğini kaynaklardan veriyorum. Adam hakaret ediyor. engelleyin lütfen.

Arkadaslar, sayfa korunma altinda olmadigi icin, bu gibi duzeysiz ve garip eklemeleri yapacak tipler herzaman cikacaktir. Boyle seyler gozunuze carptiginda hemen gidip degisikligi yapin. Kimsenin boyle sacmaliklari gormesine gerek yok. Kullanıcı:63.102.70.70 00:37, 14 Mart 2007 (UTC)

adam bu cümlesiyle ulusal bir gazetenin itibarlı bir roportajını, kaynak verdiğim halde düzeysiz diyor. Bektaşiliğe hakaret anlamına gelecek bu nitelenmeden dolayı engellenmesini rica ederim.

Kullanıcı:Nosferatu

Bu kullanıcı karşısındaki kişiye resmi Vikipedi kurallarından nazaket ilkesini ihlal edecek biçimde "saçmalamayı bırak" diyor. [9] 85.100.255.2 11:50, 24 Mart 2007 (UTC)

Kullanıcı:Mskyrider

Mskyrider isimli kullanıcı "İpe sapa gelemez iddialarla burada tartışacağınıza bir an önce mahkemeye başvurun." [10] diyerek karşısındaki kişinin sözlerini değersiz gösterip Vikipedi'den uzaklaşmasını öğütlemektedir ki bu nezaket ilkesinin açık ihlalidir. 85.100.255.2 11:56, 24 Mart 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.233.106.73

Katkılarına bakarsanız bu kullanıcı vandallık yapıyor.Gereğini arz ederim.--Simon Bolivar 15:05, 25 Mart 2007 (UTC)

kullanıcı:Ak999

Bu kullanıcı, sürekli olarak Fethullah Gülen, Bülent Arınç, Recep Tayyip Erdoğan ve Kemal Unakıtan maddelerine saldırılarda bulunmaktadır. Kendisinin katkılarına bakıldığında tek amacının bu kişilere alaylı bir dilde saldırmak olduğu görülmektedir. Kendisinin vikipedi hakkındaki bilgilerine ve yaptığı değişikliklerin içeriği nedeniyle, kukla olduğu hakkında şüphelerim bulunmaktadır.--Martianmister 21:09, 26 Mart 2007 (UTC)

Kullanici uyarildi. Citrat 21:08, 27 Mart 2007 (UTC)

85.101.80.29

Bu kullanıcı Ülkücülük maddesinde vandalizm saldırısında bulunmuştur.--Martianmister 21:14, 26 Mart 2007 (UTC)

• gelip geçici, tek seferlik bir değişiklik.. --kibele^mesaj 19:50, 27 Mart 2007 (UTC)

88.233.211.169

Bu kullanıcı Tahta,Ağırlık vb. maddelerde defalarca vandalizmde bulunmuş ve farklı ıp numaraları ile devam etmektedir bu kullanıcının vandalizm nedeniyle engellenmesini talep ediyorum.--Graywolf 10:58, 29 Mart 2007 (UTC)

IP'nin sadece iki degisikligi gozukuyor [11] ancak Tahta maddesini gecici olarak IP'lere kapattim. Citrat 20:09, 29 Mart 2007 (UTC)

Kullanıcı:YoungOttoman

Bu kullanıcı Tartışma:Nevruz Bayramı sayfasında ağır hakaretlerde bulunmuştur. Bu işin bir yaptırmı varmı? — Bu imzasız yazı pankiye (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• EVet ben yazdıklarını hakaret içerdiği için kaldırdım ancak burdan görebilirsiniz. Yine aynı kullanıcı burdan da görebileceğiniz gibi, bu ilk yaptığı hakaret değildir. Kullnaıcı için gerekli tedbirin alınması gerekmektedir saygılarımla.--Erkan ✈ 09:03, 31 Mart 2007 (UTC)

ayrıca kullanıcın yaptığı katkılarına baktığınızda yapıcı olmak yerine sürekli eleştiren ve hakaret eden bir yaklaşım içinde olduğunu görebilirisniz.--Erkan ✈ 09:06, 31 Mart 2007 (UTC)

• kullanıcı uyarıldı. --kibele^mesaj 10:08, 31 Mart 2007 (UTC)
• daha önce engellenmiş bir kullanıcı olduğu için süresiz engellendi. [12] --kibele^mesaj 10:22, 31 Mart 2007 (UTC)

Kullanıcı:Uannis

Bu kullanıcı Saraç (Aile) gibi ansiklopedik olmadığı düşünülen bir madde açtığı için, kaynak olarak sülalesinin websitesini machivelliye göstermediği için ve vikipedi'ye 3.000 [13] zarar verdiği için ben yapmasam başkası yapacaktı diyerek şikayet ediyorum--UANnis 00:02, 1 Nisan 2007 (UTC)

• Kendi şikayetini kabul etmiyorum. Başkası da etmek istese zaten çoktan ederdi, bunlarla kafanı yorma hem okulun var hemde wiki türkçe senden katkı bekliyor unuttun mu.--Etrüsk 00:04, 1 Nisan 2007 (UTC)
• wikitürkçe benden katkı beklemiyor katkılarımın dışbağlantısı bile yok.ne kadar berbat bi üyeyim.yaptığım 3.000zarar için ıssız adaya sürülmeliyim.zaten sevilmiyorum vikide.katkılarıma burun kıvrılıyor.Saraç (Aile) ansiklopedik değilmişmiş!bushun sülalesinin maddesini açtıktan sonra tam takır olur vikipedi.aman sakın türklerin maddesini açmayın ansiklopedik değil!--UANnis 00:09, 1 Nisan 2007 (UTC)
• ah az daha unutuyordum.machivelli'ye gösterdiğim kaynaklarında yazısı küçük engelleyin beni.--UANnis 00:26, 1 Nisan 2007 (UTC)

.Uannis arkadaşım. Bu konuda duygusal olmanı anlıyabiliyorum. Hepimizin ailesi bizim için değerlidir ve inan ben de en az senin kadar kendi ailemin ansiklopedik olduğunu dusunuyorum. Ancak eğer ileride bir gun kendi adima bir ansiklopedi hazirlarsam kendi ailemi mutlaka kapsayacak bicimde olacaktir. Bu noktada vikipedi hicbirimizin mali olmadigi icin buraya konulan maddelerin genele uyan anlamda ansiklopedik olmasi gerektigini dusunmeni rica ediyorum senden. Lutfen degerli katkilarini bu bakis acisiyla degerlendir ve vikipediden kopma. Senin gibi daha cok genc arkadasa gereksinimimiz var. --Erkan ✈ 08:10, 1 Nisan 2007 (UTC)

• WP:POINT diye bir şeyler var, fırsatın olursa göz at diyorum sevgili Recep. Şikayet farklı bir nedenden engel almana yol açabiliyor. Gerçi üzerinden de 1 ay geçtiği için geçmiştir herhalde bu şiddet, bu Celal.--Vito Genovese 15:36, 2 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcı:Mardukk

Şikayet sebebi

önce 82.160.43.14 olarak geldi. şimdi de bu isimde kaydoldu. çoğunlukla portal maddelerine aynı dış bağlantıları ekliyor. • fcn • Ø • 14:29 • 5 Nisan 2007

• kullanıcı uyarılmış ve 24 saat engellenmiş. --kibele^mesaj 15:56, 5 Nisan 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.105.19.65

Benim mesaj sayfama attığı mesaj ile beni faşist yerine koyuyor.Ve faşistlik bana göre en büyük hakarettir!Gereğinin yapılmasını arz ederim--Çarşıhastası 08:54, 8 Nisan 2007 (UTC)

Kullanıcı anonim olduğu için olay anı geçtikten sonra yapılacak pek bir şey yok. Onun dışında yaptığı elbette hoş değil.--Vito Genovese 15:37, 2 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcı Kevork Avakiyan

10 Ağustos 2006 tarihinde 193.255.230.227 tarafından Mao sayfasının Diktatörler katagorisi'ne alınmasına hemfikir olmamam nedeni ile 15 Kasım 2006 tarihinde Tartışma:Mao Zedong sayfasına konu ile ilgili fikrimi belirmiştim. Herhangi bir yanıt gelmemesi nedeni ile Diktatörler katagorisi 10 ocak 2007 de tarafımdan kaldırıldı. Ancak;

• 18 Şubat 2007'de 81.215.39.205 tarafından tekrar koyuldu. Aynı gün tarafımdan tekrar kaldırıldı.
• 18 Mart 2007'de Kullanıcı:81.215.42.201 tarafından tekrar koyuldu
• 19 mart 2007 de tarafımdan kaldırıldı.
• 4 Nisan 2007 Kevork Avakiyan tarafından tekrar konuldu
• 5 Nisan 2007 tarafımdan kaldırıldı
• 9 Nisan 2007 Kevork Avakiyan tarafından tekrar konuldu
• 11 Nisan 2007 tarafımdan kaldırıldı ve kullanıcıya konu ile ilgili Zametelniy Çelovek Lenin başlıklı bir mesaj atıldı |1, tartışma sayfasında tartışılmadan değişiklik yapmaması rica edildi.
• 11 Nisan 2007 Kevork Avakiyan tarafından tekrar konuldu.

Bu süreç içerisinde benim 15 Kasım 2006 tarihinde tartışma sayfasındaki diktatörlük sıfatına yönelik başlıklı mesajıma hiç bir yorum ya da yanıt gelmemiştir. 3 kere aynı değişikliği nedensiz, açıklamasız yapan Kullanıcı:Kevork Avakiyan'a gerekli yaptırımın uygulanmasını talep ediyorum. --Devrimdpt 08:01, 12 Nisan 2007 (UTC)

• Kullanıcı Lenin sayfası için de düzenli olarak aynı şeyi yapmakta, tartışmalara iştirak etmemekte, yaptığı seyrek yorumlarda da muğlak ifadelerden başka bir kanıt sunamamaktadır. Tolstoyevski 09:30, 12 Nisan 2007 (UTC)

• kullanıcı uyarıldı. --kibele^mesaj 09:38, 12 Nisan 2007 (UTC)

Kullanıcı:195.142.6.154

Kendisi Amerika ve Fatih sultan mehmed gibi sayfalara sayısız zarar vermiştir.2 kerede uyarı almıştır.engellenmesini talep ediyorum.--UANnis 08:47, 12 Nisan 2007 (UTC)

• 15 şubat 2006'dan beri her geldiğinde vandallık yapmış. süresiz engellendi. --kibele^mesaj 08:54, 12 Nisan 2007 (UTC)

Kullanıcı:Kalorifer

http://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:Contributions/Kalorifer Açıkca görüldüğü gibi provakasyon amaçlı bir kullanıcı... Engellenmesini talep ediyorum. --Math34 07:51, 14 Nisan 2007 (UTC)

• Yalnızca bir değişiklik örneği. Yorumsuz.--Etrüsk^ileti 07:55, 14 Nisan 2007 (UTC)
• Şu anda bir hafta için engellendi. Aslında katkılarına bakılırsa asıl amacının trollük ve vandallık yapmak olduğu düşünülebilir ve süresiz bile engellenebilir. Ancak belki ortamı tanıma fırsatı bulamamıştır düşüncesiyle şimdilik 1 hafta engellendi, devam ederse süresiz engellenir. Saygılar--Atacameño^ileti 08:13, 14 Nisan 2007 (UTC)

Kullanıcı:Etrüsk

Bu kullanıcı, South Dakota, New Hampshire, North Carolina, Pennsylvania, South Carolina, Texas (eyalet) başta olmak üzere ABD eyaletlerinde vandalizm hareketlerine girişmekte, bu maddelere sil şablonu koymak ve türkçe kurallara uymayan isim değişiklikleri yapmaktadır. Yetkililere arz ederim.--Martianmister 13:04, 22 Nisan 2007 (UTC)

Adı geçen arkadaşın şikayetine konu olan duruma Türkçe Vİkipedi'den bir örnek uygulama [[14] ve kaliforniya madde tartışması onun bilgisinin yanlış olduğuna sadece sıradan bir örnektir.--Etrüsk^ileti 14:01, 22 Nisan 2007 (UTC)

Colorado, Connecticut, Delaware, Georgia, Hawaii, Indiana, Iowa, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, New York, Ohio, Pennsylvania, Rhode Island, Texas, Tennessee, Utah, Virginia, West Virginia, Washington, Washington D.C., Wisconsin, Wyoming, New Hampshire, New Jersey, New Mexico uygulamalarına bakıldığında doğru kullanım daha iyi anlaşılabilecektir. California tartışması da herhangi bir yere bağlanmamış ve herhangi bir arara bağlanmamıştır. İlk fırsatta o maddenin de adı yöneticilerden yardım alınarak değiştirilecektir.--Martianmister 14:14, 22 Nisan 2007 (UTC)

• Kaliforniya maddesi hakkında geçen tartışmalardan haberiniz yok. Ama size, sizin bakış açınızdan bir kaç örnek vermek istiyorum. England=İngiltere, France=Fransa, Thessaloniki=Selanik vb.. Şimdi, North denildiği zaman anlam olarak kuzey oluyor. Bunu açık bir biçimde yazmak, hangi ilkeile çakışıyor ben orasını anlamıyorum.Yeni bir anlam türetilmiyor, türkçesi, türkçe karakterlerle yazılıyor ve yönlendiriliyor. Gayet tarafsız, gayet uygun. Taraflı bir kısım ya da vandallık bir kısım yok. Amaç yeni isimler, tanımlamalar türetmek değildir. Unutmayın, Türkçe yazıldığı gibi okunan, okunduğu gibi yazılan bir dildir.İstediğiniz edebiyat kitabını, sözlüğü açın, budur.Kural bu kadar basittir. Amaç türkçeyi kurtarmak değil, türkçe yazmaktır. Bu kural vikipedi ilkeleri ile tamamen ölçüşen, hatta vikipedinin bilhakis kendi kuralıdır. Ayrıca Kalifoniya ile ilgili geçen tartışmaları görmek isterseniz buyrun.

• [15]----Ddenkel^mesaj 14:46, 22 Nisan 2007 (UTC)

Sayın Ddenkel 37. Latin harfleri kullanan ülkelerle ilgili özel adlar, dilimizde yerleşmiş biçimleri varsa o biçimleriyle yazılır: Paris, Londra, Lozan, Amerika, İngiltere, Roma... gibi. Söz konusu adların Türkçede yerleşmiş biçimleri yoksa, özgün yazımları korunur ve gerekli görülürse okunuşları ayraç içinde gösterilebilir: Houston, Chicago, Cape Town, Shakespeare (Şekspir), Voltaire (Volter)... cümlesinde yazıldığı gibi, Londra ve benzeri türkçeye geçmiş sözcükler olduğu gibi yazılır. Ama amerikadaki eyalet adları gibi türkçeye geçmemiş isimler ingilizcedeki halleriyle yazılır. Ben bu isimlerin türkçeye geçmediğini düşünüyorum.--Martianmister 16:01, 22 Nisan 2007 (UTC)

• Kaliforniya, Vaşington; resmi kaynak [16].. Teşekkürler... North'ün türkçeye geçmesine gerek yok, zaten biz ona kuzey diyoruz..----Ddenkel^mesaj 16:55, 22 Nisan 2007 (UTC)

Benim bildiğim türkçe konusunda resmi kaynak dışişleri değildi ama herneyse.:) Demek ki dışişleri de dil bilgisi yanlışı yapabiliyormuş bunu öğrenmiş olduk. Kuzey konusundaysa şunu söyklemek istiyorum, new kelimesine de biz türkçede yeni diyoruz ama New York'a hiç yeni york dendiğini duymadım, ne darbeden önce, nede sonra.--Martianmister 09:15, 23 Nisan 2007 (UTC)

Siyasi propaganda yasaktır. Sizi tarafsız olmaya davet ediyorum. Buradaki tartışmanın amacı darbelerin öncesi sonrası değildir. Vaşington büyükelçiliği denilen bir ibare var. Sizin türkçe anlayışınıza hayranım. teşekkürler----Ddenkel^mesaj 16:02, 24 Nisan 2007 (UTC)

Bu arada Kullanıcı:Etrüsk kukla çıkmış. Bu durumda bizim ikili şikayetlerimiz ne olacak?--Martianmister 09:18, 23 Nisan 2007 (UTC)

Etrüsk konusu sizi ilgilendirmez. Siz size gelmesi muhtemel cezayı bekleseniz iyi olur. En basitinden 3R ihlali. Kolay gelsin----Ddenkel^mesaj 18:31, 23 Nisan 2007 (UTC)

• Bu konuların hepsi daha önce tartışılmıştı. Her gelen yeni kullanıcı içinde yeni bir tartışma platformu açmaya gerek yok. Genel bir kural yerine kelimelerin tek tek irdelenmesi gerekir. Burada önemli olan türkçe'ye nasıl girdikleri veya en çok kullanılan biçimleridir. Sayın Martianmister kendi söyleminizde "Dilimizde yerleşmiş biçimleri varsa o biçimleriyle yazılır" demişsiniz. Carolina=Karolina, California=Kaliforniya, bunlar zaten türkçeleşmiş kelimeler. Dediğim gibi tek tek ele almak gerekir. --Karduelis^msj 11:07, 24 Nisan 2007 (UTC)

Ben Karolina ve Kaliforniya sözcüklerinin dilimize yerleştiğini düşünmüyorum. Ama bu burada konuşulacak bir konu değil, bu yüzden burda kessek iyi olur. Ben asıl soruma döneyim, Kullanıcı:Etrüsk engellendiğine göre benim yaptığım şikayet boşta mı kalacak?--Martianmister 14:59, 24 Nisan 2007 (UTC)

Bu arada sayın Ddenkel, neden bu kadar sert çıkıştığınızı anlayamadım. Ayrıca nerede 3R ihlali yaptığımı gördüğünüzü söylersniz, bir daha yapmamaya çalışırım.--Martianmister 14:59, 24 Nisan 2007 (UTC)

Sayın Martianmister, birincisi madde ismlerinin tartışılacağı ortam burası değil. Bahsi geçen maddelerin çoğunun tartışma sayfaları daha hiç kullanılmamış şekilde duruyor, ikicisi ve asıl sorunuza gelince bahsi geçen kullanıcı (bence de doğru bir kararla) zaten süresiz engellenmişken şikayetinize ne gibi bir yaptırım bekliyorsunuz? Zaten şu an yaşanan gerilime, şikayetim boşta mı kalacak serzenişi ortamın daha da gerilmesine katkı yapmaktan başka bir işe yaramayacaktır.--Atacameño^ileti 15:39, 24 Nisan 2007 (UTC)

• Marti, kışkırtmaya çalışıyorsun. Çok yumuşak olduğun için bu sözlerim sana sert gelmiş olabilir. Kusura bakma. Sert olmamaya çalışmıştım. Ayrıca söylenenlerde doğru tartışma yeri burası değiil. Bu nedenle yine özür dilerim.----Ddenkel^mesaj 15:53, 24 Nisan 2007 (UTC)

• Herkese Merhaba, bu sayfada tartışılan kişi ve olay beni zerre kadar ilgilendirmiyor şu aşamada. Ben sadece bişey itiraf etmek istiyorum. Benim kullnaıcı sayfamda msn adresim yazıyo. Ve bana hergün yaşları 15 ile 18 arasında liseliler ileti gönderiyo. Kullanıcı sayfamı nasıl oluşturucam diye. Hatta birkaç tanesi ben yapamam sen yap deyince kıyamadım ve çok basit birkaç kelime ve Babil kulesi hazırladım. Bunu yaparken günün birinde bu hareketin kuklalıkla bağdaştırılabileceğinde haberim yoktu. Kaldı ki o zamanlar kukla nın ne olduğunu da bilmezdim. Bundan sonra hiçbir genç vikipediste kullanıcı sayfası hazırlama konusunda bilfiil yardımcı olmayacağımı duyurur herkese vikigünler dilerim:) --maderibeyza^msj 15:01, 25 Nisan 2007 (UTC)

bunu bende yaptım--Uannis^msj 15:03, 25 Nisan 2007 (UTC)

Maderibeyza, bir kullanıcının kukla olup olmadığını anlamak için önce denetçilere talepte bulunulur. Eğer zaman aşımından dolayı bu teknik olarak mümkün değilse iki kullanıcının katkıları incelenir ve aralarında bir benzerlik varmı araştırılır. Bu katkılar kullanıcının ilgilendiği konuları, diğer kullanıcılarla iletişimini, katıldığı tartışmaları, yazım biçimini, ve hatta daha detaylara inilerek, madde girerken özet kutusuna ne yazdığı, hangi kısaltmaları kullandığı, kısacası ulaşabileceğimiz her ne kadar bilgi varsa hepsini karşılaştırdıktan sonra bir karar verilir. Aksi taktirde nasıl ispat edilebilir ki? Hangi kukla, kukla olduğunu çıkıpta itiraf eder? Vikipedi'de herkes kullanıcılara mesaj atabilir, madde girebilir, tartışmalara katılabilir, verdiğiniz örnekteki gibi yeni kullanıcılara yardım edebilir. Eğer bir kullanıcı Vikipedi kurallarını çiğnemiyorsa, yöneticiler neden durduk yere onun katkılarını araştırsın, yeni kullanıcılara yardım etme şeklini şüpheli bulsun? İstediğiniz kişiye istediğiniz yardımda bulunabilirsiniz, kimse size karışamaz --Pinar 08:20, 26 Nisan 2007 (UTC)

Bir altbaşlık olarak sonuçsuz gözüktüğü için referans olması açısından not düşüyorum. Şikayet edilen kullanıcı farklı bir nedenden dolayı süresiz engellenmiştir. Detaylar aşağıda yer alan şikayette bulunabilir.--Vito Genovese 15:39, 2 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcı:Martianmister

Adı geçen daha önce de bir çok defasında Türkçe ansiklopedi de geçerli olan dilin Türkçe (Vikipedi:Biçem el kitabı (Türkçe) ) olduğu konusunda uyarılıp ve 29 harften ibaret olduğu konusunda tarafımdan dikkati çekilmiştir. Ayrıca kendisi adı geçen konuda tartışma sayfama yazdığı ileti ile bana konuyu tartışmaya bile açmadan direk olarak vandal diye hakarette bulunarak saldırmıştır. VP:KSY çerçevesinde hakarette bulunmuş olup saldırısı üzerine kendisine şikayet edeceğime dair karşı yanıtta verilmiştir. Adı geçen kullanıcı şikayet edileceğini yazdığım ileti üzerine öğrenince anında yukarıda yer alan şikayeti de yapmıştır. Israrla Türkçe konusunda hem trolllük (VP:Troll) hemde vandallık (VP:V) yapmaktan dolayı topluluğun huzurunu kaçırıcı davranışlarını sürekli ve ısrarcı olarak tekrarlamaktadır. Tüm Türkçe topluluk üyelerinin konuya müdahil olması ve hakkında gerekiyorsa oylama yapılarak süresiz olarak bu kullanıcının engellenmesini VP:EP madde 2, 4, 5, 10, 12 maddeleri gereği talep ediyorum. Ayrıca kullanıcı hakkında kukla denetçiliği sistemininde çalıştırılması gereği hasıl olup bu tarz anonim değişimler ve kesin emin olamadığım benzer türde davranış sergileyen kullanıcılarımızında olması (zan altında kalmamaları için isim verilmemiştir) nedeniyle olmuştur ve kukla denetçiliği isteyeceğimi de bilginize sunar herkese iyi çalışmalar dilerim.--Etrüsk^ileti 13:13, 22 Nisan 2007 (UTC)

• Ek şikayet: Yönlendirmelerin geri alınması için koyduğum sil şablonunda neden açıkca belli olmasına ({{|tlsil|Türkçe olmayan isim alanına yapılan İngilizce yönlendirmenin düzeltilmesi için gerekli}}) rağmen kullanıcı aşağıda nedensiz diye suçlama getirir tarzda saldırı da bulunmuştur. Ayrıca bu madde geçmişinde görüleceği üzere açıkca VP:EP madde 4'e göre 3R kural ihlalinde bulunmuş olup şimdiden 24 saat engellenmesi gerekli ve kaçınılmazdır.

Savunma

Sayın Etrüsk, Vikipedi:Biçem el kitabı (Türkçe) bölümünün tartışma sayfasında verilen bölüm aynen şudur:

37. Latin harfleri kullanan ülkelerle ilgili özel adlar, dilimizde yerleşmiş biçimleri varsa o biçimleriyle yazılır: Paris, Londra, Lozan, Amerika, İngiltere, Roma... gibi. Söz konusu adların Türkçede yerleşmiş biçimleri yoksa, özgün yazımları korunur ve gerekli görülürse okunuşları ayraç içinde gösterilebilir: Houston, Chicago, Cape Town, Shakespeare (Şekspir), Voltaire (Volter)...

California, New York, Texas, vb. adlar görüldüğü gibi ikinci sınıfta yeralmaktadırlar. Bu nedenle burada doğru kullanım benim söylediğimdir. Hakaret ettiğim konusundaysa, bahsettiğiniz sayfada herhangi bir hakaret söz konusu değildir. South Dakota, New Hampshire, North Carolina, Pennsylvania, South Carolina maddelerinde benim yaptığım değişiklikleri neden belirtmeksizin geri almanız nedeniyle sizin tartışma sayfanızda yazdığım mesaj uyarı niteliğindedir. Çünkü yaptığım uyarıya rağmen yaptığınız değişiklikler (sayfa adını yanlış olarak değiştirmek ve bazı maddelere nedensiz sil şablonu koymak gibi) VP:V kapsamında olup, vandalizm sınıfına girmektedir. Kuklacılık yaptığım konusundaki sözleriniz ise gerçekle bağdaşmayacak iddialardır. İstediğiniz gibi denetçi isteminde bulunabilirsiniz. Saygılarımla.--Martianmister 15:14, 22 Nisan 2007 (UTC)

Ayrıca belirttiğiniz maddede üç geri dönüş kuralı ihlal edilmemiş olup, tarafımdan sadece iki geri dönüş yapılmıştır.--Martianmister 09:33, 23 Nisan 2007 (UTC)

Karar

Maddem prosedürsel altbaşlıklar açılmış, ben de karar diyerek konuyu kapatayım. Martianmister'ın ilk mesajındaki vandal ifadesi pek hoş bir ifade değil, kabul etmek gerek. Ancak bunun dışında bu maddelerin üzerindeki anlaşmazlık nedeniyle süresiz engellenmesi gibi bir durumun mümkünatını görmüyorum. Kendisine ifadesinin nahoşluğuyla ilgili bilgi vereceğim, ayrıca 3RR ihlallerine verilen cezaların da yönetici insiyatifi dahilinde olduğuna ve duruma bağlı olduğuna da dikkat çekeyim. Şu anda Martianmister'a 3RR ihlali vermenin (yapmış olsa bile, yapmış mı bakmadım, itiraf edeyim) bir anlamı yok. Kendisi bu şikayetle zaten bu politikanın farkına iyice varmıştır ve bundan sonra bu tür bir ihlalde bulunması durumunda engellenmesi kuvvetle muhtemel olacaktır.--Vito Genovese 15:53, 2 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.243.222.117

Engellenmesini istiyorum vikide tek yaptığığı iş küfür etmek:@--Uannis^msj 13:57, 23 Nisan 2007 (UTC)

Kullanıcı anonim olduğu ve olay anı geçtiği için şu an için yapılabilecek bir şey yok. Böyle durumlarda çevrimiçi olduğunu gördüğünüz yöneticiye mesaj atınız, dürtünüz, gerekirse tepiniz.--Vito Genovese 15:42, 2 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcı:Martianmister

türkçe vandallığı yapıyor eyalet isimlerini orjinale dönüştürüyor.burası amerika değil türkçe adlar kullanmalıyız.gereğinin yapılmasını istiyorum--Uannis^msj 14:18, 23 Nisan 2007 (UTC)

• Ceza konusunu bilemem ama isimler konusunda Uannis'e katılıyorum ----devrimdpt^mesaj 14:54, 23 Nisan 2007 (UTC)

Ilgili konuda sikayete getirelecek bir eylem soz konusu degil; yukarida tartislandan ek olarak gosterilen net bir sikayet soz konusu degil. Konuyla ilgili Virginia maddesinde de, siz tartisma sayfasinda bir aciklama bulunmadan degisiklik yapmissiniz. Bu tur sikayetlerde bulunmadan once, lutfen tartisma sayfasini kullaniniz. Citrat 15:16, 23 Nisan 2007 (UTC)

o zaman tartışma sayfasına yazarak deişiklik yapıyorum--Uannis^msj 17:52, 24 Nisan 2007 (UTC)

http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:T%C3%BCrk%C3%A7e%27nin_kullan%C4%B1m%C4%B1 okuyun--Uannis^msj 18:37, 24 Nisan 2007 (UTC)

Kullanıcı:Uannis

Bu arkadaş 88.243.222.117 in engellenmesini istemiş. Bu IP ne yaptı bilemiyorum ama bu olaydan bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiğini düşündüğüm 1 adresinde de bir hakaret var. Ayrıca kürt kelimesini hakaret aracı olarak kullanma bir halkı aşağılama var. İlgili madde uyarınca gereğinin yapılmasını istiyorum. ----devrimdpt^mesaj 14:53, 23 Nisan 2007 (UTC)

Kullanici bu konuda uyarilmis, ancak verdigi cevabi da uygun gormedim. Kullanici 24 saatligine VP:3R'den engellenmis. 24 saatligine hakaret'ten oturu yeniden engellendi. Citrat 15:13, 23 Nisan 2007 (UTC)

Kullanıcı:Etrüsk

Bu şikayetten ziyade duyurudur. 2-3 gün önce dikkatimin çekilmesi üzerine cumartesi ve pazar günü yaptığım detaylı tetkikler sonucu, Kullanıcı:Etrüsk ün, Kullanıcı:LandSCape olduğunu tespit ettim. Bu tespiti yaparken, konuşma tarzı, ilgi alanları, kullanıcılara olan yaklaşımı, Vikipedi üzerinde oluşturmaya çalıştığı siyasi baskının hem içerik hem de tarz bakımından aynılığı. LandSCape'in etrüsk konusuna olan ilgisi vs vs. Tek tek örnekler vermek istemiyorum. Zamanı olanlar ve merak edenler iki kullanıcın editlerini kontrol edebilirler. Detaylı açıklamaya girmemin sebebi ise, ileride tekrarlayacak muhtemel bir kukla hareketinde özellikle dikkat ettiğim faktörlerin açığa çıkmaması. Ama şüphe bile duymadığımı bilmenizi isterim.

Yeni arkadaşlar bilmeyebilirler. LandSCape kendi inandığı siyasi düşünceyi Vikipedi özgürlük gibi ana ilkelerinin çiğnenmesi pahasına, uygulamayı hedefleyen, bunu yaparken karşı çıkanlara sert üslupla, bilirkişi edasıyla susturan (özellikle yeni gelmiş arkadaşlara), iş kızıştığında kişisel saldırıda bulunan, ve daha da gerekirse karşısındakini hukuki tehdit ederek, sindirmeye çalışan bir kişiydi. Özellikle hukuki tehditler, diğer kullanıcıların hareket alanını kısıtlamalar ve Vikipedi özgürlüğünü kısıtlamaya gidici hareketler, adi suç-ceza seviyesinden öte, güvenlik suçu seviyesinde olduğundan, LandSCape Vikipedi'den men edilmişti. (http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:K%C3%B6y_%C3%A7e%C5%9Fmesi&diff=prev&oldid=442156 Merak edenlere: Yorum yapanları susturmak için güvenliklerini tehdit eden örnek bir tehdit mesajı.)

İşte bu sebeple men edilmiş bir kullanıcının, tespit edilen firar kuklasını da kurallar gereği süresiz engelliyorum. Etrüsk isimli kuklayla yapmış olduğu izinsiz robot kullanma, kişisel saldırı, kişisel baskı, siyasi baskı gibi konulara değinmeye gerek bile görmüyorum. Vikipedi'nin diğer dillerdeki sıralamasının yükselmesi açlığını robot yoluyla gidermesi sayesinde çoğu Vikipedist'in gönüllerinde taht kurduğunu görmekteyim. Ama lütfen dikkat edin. Vikipediyi ve özellikle özgür felsefesini anlamak üzere gayret edin. Herkesi daha dikkatli ve kalbinden ziyade aklıyla düşünmeye davet ediyorum. Teşekkürler. --Dbl2010 05:46, 23 Nisan 2007 (UTC)

Fanatik görüsleri olan Vikiciler hep vardi, herzaman olucaktir elbet. Bu görüslerini sürekli maddelere yansitip bu sekilde politika yapmaya calisanlarin engellenmeleri dogrudur tabi.. ama Landscape- ve Etrüsk'ün bu fanatik görüslerini ansiklopedi maddelerine yansittigini hic görmedim sahsen. Köy maddeleri üzerinde calismasida sirf madde sayisini sisirmek cabasi degildi, elinden geldigi kadar cok bilgi aktarmaya caba gösterdi, Vikipediye dev katkisi oldu bence. Vikiden bu sekilde ayrilmasi hic iyi olmadi. --Erdall 23:28, 23 Nisan 2007 (UTC)

Entrusk'un Landscape ile bir cok benzerlikler gosterdigini kabul etmek gerek. Ozellikle cignedigi kurallar acisindan; bugun son yazilarini gordukten sonra 2. engeli vermek uzereyken bu sablonla karsilastim. Acikcasi Landscape'le benzer nedenler yuzunden engellemeyi dusunuyordum. Entrusk'un son donemdeki yazisma uslubunu saldirgan buldugumu ve tasvip etmedigimi ifade etmem gerek. Bu ayriligin daha cok Entrusk'un kisisel yararina olacagini dusunuyorum. Katkilarinin taktir ettigim bolumu var ancak bunun icin Vikipedi'yi esnetmekten yana degilim. Citrat 03:11, 24 Nisan 2007 (UTC)

Son bir haftadir sürekli olarak politik görüşüyle beni sıkıştırıyor ve vikipedide yaptığım her değişikliği kontrol ediyordu ve peşimde dolaşıyordu. Bende bir troll ile başetmenin yollarından biri olan bir kaç gün vikipediye ugramamayı yapip yaklasık 4 gündür uğramıyordum ve görüyorum ki kendisini cok da hakli bulduğum nedenler ile uzaklastırmışssınız. Eğer böyle olmasa idi bugun ben de onu şikayet etmeyi düşünüyor idim. Vikipedideki tutarlı yömnetim tarzını görmüş olmak beni mutlu etti. Başta Dbl2010 olmak üzere tüm yöneticilere teşekkür ederim. --Erkan ✈ 06:18, 24 Nisan 2007 (UTC)

Tabii ki Citrat'ın dediği gibi birinin katkısı çok diye Vikipedi kuralları dışında davranışlara göz yumulamaz. Landscape zamanında buralarda yoktum. Ama geçmişine baktığımda Etrüsk ile benzerlikler olduğu gibi kesinlikle ayrı düştükleri noktalar olduğunu da farkettim. Etrüsk'ü köy maddeleriyle ilgili yaptığı çalışmalardan dolayı takdir eden biri olarak belki mantığımla değil duygularımla hareket ediyor olabilirim. Ama bu engellemenin gözden geçirilmesi gerek. Çok katkısı var. Kural ihlali yaptıysa dahi daha küçük cezalar verilebilir. Sonuçta amaç üzüm yemek, bağcıyı dövmek değil. --maderibeyza^msj 07:18, 24 Nisan 2007 (UTC)

Katkıları ve yaptıkları ne olursa olsun, Dbl2010'un sunduğu veriler ışığında gerekli işlemin yapılması kaçınılmazdır. --renegade^msj 10:42, 24 Nisan 2007 (UTC)

Sunduğu verileri (ben iddia diyorum) biraz açarmısınız??????Verinin tanımın tekrar okumanızı öneririm. buyrun burdan.Saygılar----Ddenkel^mesaj 15:59, 24 Nisan 2007 (UTC)

Doğrusu şoktayım. Etrüsk, LandScape'in kuklası olduğu için engellenmiş. Kanıt varsa da bize gösterilmiyor, duyuruluyor. Sadece yazışmalarına bakılarak "ben yaptım oldu" mantığı ile süresiz engellenmesini kabul edemiyorum. Burası özgür ansiklopedi ise herkese ve her sınıfa yer verilmelidir. Sonuçta eğer Etrüsk, izinsiz robot kullandıysa neden kullanırken daha durdurmadınız. Eğer kişilere saldırıda bulunduysa neden uyarılmadı. Yoksa uyarıldı da bu topluluk mu yoksa ben mi görmedim. Görüşleri bana uymuyor diye ya da daha önceki bir kullanıcıya benzerlik gösteriyor diye insanlar engellenememeli. Yapılan uygulama aksi ispatlanmadığı sürece benim gözümde haksız ve bir uygulamadır. Bu uygulamayı demokratik bulmuyorum. 33.878 değişiklik yapmış birisi bu kadar kolay uzaklaştırılmamalı. Ayrıca Etrüsk kardeşimin fikirlerinin tamamına (daha önce onaylamadığım tartışmaları da dahil) katılıyorum ve bundan da gocunmuyorum. Gönderilişine sevinenleri kınıyorum. İsterseniz beni de atın. --Alperx 12:24, 24 Nisan 2007 (UTC)

Merhaba AlperX, Entrusk'un daha onceden engeli ve uyarilari mevcut. Kendisi ile iletisime gecmistim ve cok uyumlu oldugunu soyleyemeyecegim bu konuda. Israrla ayni hatalari yapmasindan dolayi engelendi. Ben pek supriz olarak goremedim. Citrat 14:28, 24 Nisan 2007 (UTC)

Sayın Citrat, lütfen beni daha fazla tartışma ortamına çekmeyin. Bahsetmiş olduğunuz kişinin adı Entrusk değil Etrüsk'tür. Ayrıca lütfen Türkçe'yi sonradan öğrenmiş birisi gibi kullanmayın komik oluyor. Türkçe'de "ı" ve "i" lerin yeri bellidir. bu konuda da hassasiyetinizi beklerim. Yukardaki görüşlerim geçerlidir. İspatını beklemek bu topluluğun hakkıdır. Bizi lütfen ırgat yerine koymayın, herkes görevini yaparsa daha iyi olur kanısındayım. Diğer bir konu LandScape zamanında ben yoktum (ya da acemiydim bilmiyordum) ama yaptıklarına bakınca onuda sevdim.--Alperx 16:13, 24 Nisan 2007 (UTC)

• Dbl2010'un yaptığı açıklamayı hayretle okudum. Bir kuklanın bazı Vikipedistlerin gönlünde taht kurduğunu söylüyor ve bütün vikipedistleri uyarıyor. Benim anlamadığım konu niçin yönetici ve bürokrat olan bir kişi görevinin gereklerini zamanında yerine getirmez, kukla olduğu iddia edilen kullanıcı tarafından izinsiz bot ile binlerce madde girildikten sonra tüm vikipedistlere nasihat eder gibi açıklamalarda bulunur. Bürokrat ve yöneticiler sadece vikipedistlere öğüt vermek için mi buradalar? Niçin yöneticiler zamanında bir araya gelip sağlıklı kararlar alamıyorlar. Kaldı ki bir yıl önce Alperenbota bu konuda izin verilmezken bugün yöneticiler bu köy maddelerinin girilmesine göz yumdular. Hatta kuklanın dev katkı yaptığını söyleyenler bile var.

Kuklaları tespit etmek için seçtiğimiz denetçiler nerededirler ve niçin görevlerini yapmazlar? Bir kullanıcının bir bürokrat tarafından delil gösterilmeden kukla olduğu iddia edilerek engellenmesi, sırf başkaları istediği için mi bu şekilde durduruldu sorusunu aklımıza getiriyor. Ama bu kullanıcı gerçekten kukla ise başka kuklalarında olması ihtimali vardır.

Kukla tarafından izinsiz botla madde sayımızın iki katına çıkarılmış olması Türkçe Vikipediye zarar verir. Yani sadece kuklanın engellenmesi yeterli değildir. Kuklanın yaptığı bütün değişiklikler geri alınmalıdır.--♥Ahmetan^msj 13:18, 24 Nisan 2007 (UTC)

Merhaba Ahmetan, dediginiz elestirilerde gecerlilik payi var ancak Vikipedi'de hersey profesyonel ritimde islemiyor. Gerek madde yazilimda, gerek isleyiste eksiklikler oluyor ancak bu hic islemedigi anlamina gelmez. En azindan bu tartismanin gelisimi de buna ornek. Yoneticiler topluluk destegini almis tecrubeli vikipedistlerdir; dedikleri kural degildir, tartisilabilinir ancak gri alanlarda ilkeler dogrultusunda karar alabilirler. Isaret ettigin tum noktalar tek tek tartisilinabilir ve iyi de olur. Tesekkurler, Citrat 14:28, 24 Nisan 2007 (UTC)

Vikipedi'de hersey profesyonel ritimde islemiyor demişsiniz ama biz sizleri işleri profosyonel ritimde işletin dye seçtik ve yönetici yaptık.yoksa yöneticilik size ağırmı geldi o zaman yöneticiliği bırakmanın zamanı gelmiştir.--Uannis^msj 17:44, 24 Nisan 2007 (UTC)

• Katkıda bulunan kişi bence sıradan bir kişi değil, bu ansiklopedinin yarısı idi. Bot olmakla suçlamışsınız fakat bunun ispatı yok. Kuklalıkla itham etmişsiniz, bununda ispatı yok. Lütfen bildiklerinizi ve ispatları vikipedistlere açıklayın. Bu konuda size gelen eleştirilerden kurtulmanıza yardımcı olacaktır. Güven artacak, daha kaliteli katkılar gelecektir. Sizden sadece rica ediyorum. Herkese teşekkürler...----Ddenkel^mesaj 15:50, 24 Nisan 2007 (UTC)

Önce şunu söyleyeyim Etrüsk'ün LandesCape olduğundan zerre kadar kuşkum yok. Hatırladığım kadarıyla yöneticleri dava etmekle tehtit ettiğinden süresiz uzaklaştırılmıştı. Burada da son zamanlarında hep kanunlardan dem vuruyordu. Takip eden arkadaşlar ilgili linkleri verebilirler belki. Benim verebileceğim ben de şüphe bırakmayan kanıt şudur: Etrüsk'de tıpkı Landescape gibi bazı katkı yapan ama kullanıcı sayfasını açmamış kullanıcıların kullanıcı sayfasını açardı Mesela Landescape'in açtığı Kullanıcı:MuratCetin, Kullanıcı:Murat0101 ve etrüsk'ün açtığı Kullanıcı:2ulus gibi sayfalar, sizleri bilmem ama bende şüphe bırakmıyor. Etrüsk belki çok büyük katkılar yapmış olabilir, başlarda bu kadar hızlı şekilde köy maddeleri açmasına karşı çıksam da sonraları çalışmalarını takdir ettim. Ama özellikle son zamanlarda sürekli kırıcı ve kişisel saldırı olarak algılanabilen çıkışları olduğu bir gerçek. Bu konuda da özellikle Kibele Tembelejderha ve Citratın uyarılarına şahit oldum. Uyarılaarı dikkate almadığına inanıyorum. Bu kadar çok katkı yapmış birisinin (botlu veya botsuz) engellenmesine sevindiğim söylenemez, ancak sürekli toplumu geren ve kukla olduğu bence kesin olan bir kullanıcın engellenmesi tamamıyla doğrudur ve verilmesi cesaret isteyen bir karardır.--Atacameño^ileti 16:44, 24 Nisan 2007 (UTC)

• Robot kullanıyor muydu? [17]
  LandScape'in kuklası mıydı? [18] ve [19], [20], [21]
  Yasal tehditlerde bulundu mu? [22]
  Uyarıldı mı? [23], [24]
  Eğer halen tatmin olmayanlar varsa daha söyleyecek başka bir şey bulamıyorum --Pinar 16:30, 24 Nisan 2007 (UTC)

Sayın Pınar hanım, bu kullanıcı iddia ettiğiniz gibi LandScape ise neden kendisi ile [25] ters düşsün, hatta kendisini küçük düşürsün? --Alperx 18:29, 24 Nisan 2007 (UTC)

Sayın Pınar Hanım,

• 1.Robot kullanıyordu diyorsunuz ve yerleşim yerleri taslaklarının girimini örnek veriyorsunuz. İşte efendim dakikada 5-6 yerleşimyeri girilmiş . Bunu bende önceden yaptığım hazırlıkla, herkesin bildiği kopyala yapıştır tekniği ile yapabilirim. O zaman bende mi robot oluyorum. Yada kullanırken neden bir dakika arkadaş sen bunu izinsiz yapazsın demedinizde şimdi diyorsunuz.
• 2. LandScape'in kuklasıydı diyorsunuz. Verdiğiniz Örneklere bakıyorum. İskilip, Çorum maddesine katkıda bulunmuş. Muhtemelen bu maddeyi LandScape açtığı için bağlantı kuruyorsunuz. Ee bende bu maddeye katkıda bulundum, O zaman bende LandScape olabilirmiyim acaba? yada adam bot olsa daha iyi olurdu demesi bot kullandığına mı delil oluyor size göre...
• 3. [26] yazının sonundaki gülümseme açık, adam matrak geçmiş. Şu ana kadar ironi yapmadığı bir yazısına denk gelmedim ben. O'nun tarzı bu olmalı. Buna siz tehdit diyorsunuz anladığım kadarıyla. O zaman bizler ağzımızı hiç açmayalım. Burda bir kişiyi tehdit ettiğini ben görmüyorum. Espri falan yapmıyorsunuz sanırım?
• 4."Burada cok yeni degilsiniz, bu tur seylerin vandallige girdigini bilmeniz gerek" diyor Citrat. Oda uyarın için teşekkür ederim diyor. Vandallığı zaten kabul etmiyor orada. Bir soru sordu diyede Citrat Onu engellemiş. Herneyse bu deliller bana inandırıcı gelmiyor. Kişi engellenirken gerekçeli kararda ispatlarıyla açıklanmalı bence. Bu şekilde yakışıksız oldu. Yöneticeler bu tür kararları alırken daha hassas inceleme ve değerlendirme yapmalarında topluluğun geleceği ve madde üretimi açısından fayda var kanısındayım.--Alperx 19:47, 24 Nisan 2007 (UTC)

• Süpersiniz, alkışlıyorum tebirk ediyorum. Müthiş bir ispat ve delil dosyaları ilşe karşımıza çıkmışsınız. Sizden öğrendiklerim şunlar.:

A-) Asla başkası ile aynı madde üzerinde çalışma, kukla olursun.Sakın aynı konuda bir sürü katkıda bulunma. Aman!

B-) firefox ya da explorer'in yeni çıkan sürümlerinde yeni sekme açıp, editleri (10-100-1000) aynı anda girmeye kalkıp, zamandan tasarruf yapmaya kalkarsan, yeni nesil robot olursun.Sakın word gibi dokumanlarla da uğraşma. Otur, koyun gibi saatlerce yaz maddeni, yak bi sigaranı, iç çayını kahveni.. Ne uğraşacaksın ya...Bak bugun bende bir sürü editi aynı anda grdim Biyografi Portalı. İncelesene benide. Benide robot olarak göstersene???

Diğer başlıklarda sizlere aynen katılıyor, uyarılması konusunda ise her uyarının nedenini de incelemenizi öneriyorum.

Çok ilginç bir soru daha, bu kullanıcı bu kadar katkıyı robot olarak yaparken kılını kıpırdatmayan sizlere Barış Manço'dan bir şarkı ile seslenmek istiyorum : Daha önceleri neredeydiniz? 30 bin üstü edit ve dikkatimizi çekmedi. Gülerim buna..

Bu konuda bir daha asla konuşmayacağım. Bitti.----Ddenkel^mesaj 16:48, 24 Nisan 2007 (UTC)

kanıt istiyorum dediniz. Başka ne gibi bir kanıt sunulabilir ben size sorayım? Etrüsk'ün buraya gelip evet ben oyum diye imza atmasını mı? Bir kullanıcı niye gidip başkasının kullanıcı sayfasının açılışını yapsın? --Atacameño^ileti 17:05, 24 Nisan 2007 (UTC)

Bende birçok kişinin kullanıcı sayfasını açtım editlerime bakın bendemi kuklayım???--Uannis^msj 17:22, 24 Nisan 2007 (UTC)

Açıkçası ben de yaptım bunu sanırım. Şöyle ki arkadaşlarıma buraya yazmalarını kullanıcı olmalarını tavsiye ediyorum. Kullanıcı sayfalarını gösteriyorum, çünkü insanlara çekici geliyor. Yapamıyorlar, bak şöyle yapacaksın diye gösteriyorsun. Bana gösteren olmadığı için ilk başta kendime kullanıcı sayfası diye madde oluşturmuştum. Bu arkadaşı daha doğrusu pek kimseyi tanımıyorum ama deliller beni inandırmadı ----devrimdpt^mesaj 14:41, 25 Nisan 2007 (UTC)

Vikipedi'de hersey profesyonel ritimde islemiyor demiş Citrat ama biz sizleri işleri profosyonel ritimde işletin dye seçtik ve yönetici yaptık.yoksa yöneticilik size ağırmı geldi o zaman yöneticiliği bırakmanın zamanı gelmiştir.ya da yöneticilikten indirilmenin.ne dersiniz?--Uannis^msj 17:44, 24 Nisan 2007 (UTC)

Bu iki şahsında ayrı şahıslar olduğunu çok iyi biliyorum sevgili yöneticilerimiz, ama derdimizi sanırım anlatacak kimse yok çünkü bazı yöneticiler hemfikir bu konuda . Bence bizim bu yönetim ve denetim konusunu tekrar gözden geçirmemiz gerekiyor. Burda ne anlatsam beyhude, şu soruyu tekrar sormak istiyorum bende bu adam binlerce madde girerken ne düşünceye sahiptiniz asıl merak ettiğim konu bu. Ayrıca Landscape'in kuklası yani bizatihi kendisi o kadar akıldan yoksun mudurki gidip İskilip maddesi ile ilgilenecek.

Bakın bilerek yada bilmeyerek korku salınıyor ortaya bilmem farkındamısınız. Beni sevmeyen birisi bi kukla yaratıp özellikle Büyük Ortadoğu Projesi ile ilgili edit yapmaya başlarsa yada nebilim Olimpiyatlarla ilgili madde girmeye başlarsa Sevgili Özgür merak ediyorum beni de kukla diye engelleyecekmisin--Erdem Şenol 17:46, 24 Nisan 2007 (UTC)

Sana katılıoyorum sevgili kardeşim.ah hata yaptım şimdi adım kuklaya çıkacak.ne diye kardeş dedim size--Uannis^msj 17:53, 24 Nisan 2007 (UTC)

Evet sayın Erdem Şnenol haklısınız. Böyle bir tehlike, sizin için de benim için de ve diğerleri için de mevcut. Ama süresiz engellenmiş bir kullanıcıyı kim niye sabote etmek ister tekrar engellenmek için mi? Neyse ben bu konuda daha fazla fikir belirtmek istemiyorum. Herkese kolay gelsin.--Atacameño^ileti 17:58, 24 Nisan 2007 (UTC)

engellenmeden önce engellemek için--Uannis^msj 18:05, 24 Nisan 2007 (UTC)

Lütfen bu linke bakın kuklası olduğu iddia edilen kullanıcıya neler demiş--Uannis^msj 18:32, 24 Nisan 2007 (UTC)

Sevgili Baylan, herkesin kimliğinin gizli olduğu bir ortamda (ben dahil bazılarımız istisna) yaşamın bir parçası olan birçok duyguya insan yenik düşebilir ve sorduğun soruya yüzlerce cevap verebilirim bu anlamda. O yüzden iki Cekyuzırımızında bu konuda etkin bir tutum takınmaları gerekiyor ama Uğur şimdilik burada olamayacağı için bu iş Noumenona düşüyor fakat oda en hararetli anda maalesef burada değil. Bu iş kurala bağlanmalı hemde sıkı sıkıya. Kukla engellemesi demoklesin kılıcı gibi herkesin başının üstünde duruyor. Bu sıkıntı daha öncede yaşandı ama böyle devam etmemeli.--Erdem Şenol 18:35, 24 Nisan 2007 (UTC)

Sayın Alperx, Ddenkel ve Uannis, benim gösterdiğim bağlantılar birer ipuçlarıdır. Elbette Etrüsk Vikipedi'nin kurallarını LandScape iken çok iyi tanıma imkanı bulan ve arkasından mümkün olduğunca az iz bırakacak kadar da akıllı biridir. Sizin öne sürdüğünüz gibi Etrüsk robot kullanmayıp saat 14:11 ve 16:06 arası yaklaşık iki saat hiç duraklamadan, Firefox/Explorer'da yeni sekmeler açıp, kopyala yapıştırla 300-400 madde birden girebilir ama bu ihtimal gerçekten sandığınızdan da çok az. LandScape'in [27] ve [28] sözlerini göz ardı etmemek lazım. Sadece "bot olsa daha iyi olur" demiyor, şablonlu, bilgi kutulu bir alt yapı oluşturacak bot kullanımından ve bunun sayesinde madde sayısını arttırmaktan bahsediyor. Bu bot onaylamayıp, kendisi engellendikten sonra Etrüsk hesabını kullanarak aynen bu fikrini uygulamaya başladı. Ayrıca söylediğiniz gibi engellenmiş bir kullanıcının katkıda bulunduğu bir madde üzerinde çalışırsam kukla ilan edilirim gibi bir şey de söz konusu olamaz ve böyle bir genelleme ile hiçbir yönetici Vikipedi çatısı altında hareket edemez. Bundan çıkaracağımız tek şey şudur: her ikisi de bu maddeye aşırı derecede önem veriyordu. Bu bilgi her ne kadar tek başına masum görünse de diğer ipuçları ile birleştirildiğinde orataya kukla tablosu çıkıyor. Zaman aşımından dolayı denetleme pek mümkün olmadığı için denetçilere yapılan eleştirileri de uygun bulmuyorum. Gelelim yöneticilere yapılan eleştirilere. Robot kullanımı sizlerin de gözünüzden kaçmışsa biz yöneticilerin bu olayı zamanında farketmemesi neden bu kadar tepkiye yol açıyor? 30,000 madde girdiği doğru ama katkılarına da bakarsanız robot çalıştırdığı süreci zamanla 20 dakikaya indirmiş. Komplo teorileri kurmaya gerek yok. Eğer Etrüsk'ün dediğim suçları işlemediğine inanıyorsanız varsayımlardan yanı sıra somut kanıtlar belirtiniz. Özellikle sayın Alperx'in arkadaşının Vikipedi'den bu şekilde ayrılmasına üzgün ve kızgın olabileceğini anlıyorum ama hiçbir yöneticinin Vikipedi'de "korku salma" gibi bir amacı yok. "Kukla engellemesi demoklesin kılıcı gibi herkesin başının üstünde duruyor" sözleriyle asıl "korku salındığına" inanıyorum. 83.556 kayıtlı kullanıcısı olan Vikipedi'de 14 kuklacının tespit edilmesi herkesin şüphe altında olduğunu göstermiyor. Bu konuda son sözüm bu olacak. Umarım hepimiz bu projenin sağlıklı bir şekilde büyümesi için vaktimizi ve enerjimizi harcamaya devam ederiz --Pinar 03:19, 25 Nisan 2007 (UTC)

Pınar arkadaşım, Eğer Etrüsk'ün dediğim suçları işlemediğine inanıyorsanız varsayımlardan yanı sıra somut kanıtlar belirtiniz. lafınıza itafen küçük bir açıklama; Hukukta masumluğun değil suçun ispatlanması gerekir. Yeterli, geçersiz delil yoksa suçsuzdur. Suçsuzluğun ispatlaması diye bir şey yok. ----devrimdpt^mesaj 14:41, 25 Nisan 2007 (UTC)

Ben Etrüsk'ü suçlu varsaymıyorum. Suçlu olduğunun kanıtlandığını söylüyorum. Hukukta elbette suç ispatlanana kadar kişi masum sayılır (ing. "presumption of innocence"). Fakat savcı davasını kanıtlayabildiyse iş savunmaya düşer. Eğer savunma savcının dosyasına gölge düşürürse, o zaman kişi beraat eder --Pinar 05:36, 26 Nisan 2007 (UTC)

Sayın Pınar, suçlunun suçu kanıtlandı diyorsunuz ama kanıtlayamıyorsunuz. Hukuksal açıdan da vicdani açıdan da.Yani bu konuda topluluğu inandırmakta güçlük çektiğinizi farkediyorum. Savunma hakkı bile tanımadığınız ortamda "presumption of innocence"'den bahsediyorsunuz.Bravo sizlere...

Yöneticilerimiz engelleme konusunda haklı gibi gösteriyor. Ancak Etrüsk'ün Vikipediye yararları ile zararlarını bir tartıya koyarsak neyin büyük farkla ağır bastığı çok belli olur. Ama Vikipedi kuralları bu tür bir tartı adaletinin üzerine kurulu değil ne yazıkki. Umarım Landscape/Etrüsk kardeşimiz tekrar döner ve bu sefer yaptığı hataları birdaha yapmaz. Mevlana'nın da dediği gibi: Ne olursan ol, ne yaptıysan yap yinede gel..:-) Sayın Pınar'a da zahmeti için teşekkürler. selamlar --Erdall 03:44, 25 Nisan 2007 (UTC)

---

Olay çok net. Bunu net görmeyenler ya bilmeyenlerdir ya da bilmemezlikten gelip, ortam gerip olaydan fayda sağlamaya çalışanlar. Elbetteki ikincisinden çok gördük. Ama bilinmediğini farz ederek bu yanlış yorumlara bir açıklama yapmak uygun olacaktır.

1. LandSCape Haziran 2006'da süresiz engellendi, o tarihten beri dolayısı ile edit yapmadı. Denetçiler o kadar eski tarihe kadar denetim yapamıyor, çünkü yazılım izin vermiyor. Teknik olarak imkansız. Bu durumda kukla tespiti için tek yol iki kullanıcı arasındaki benzer hertürlü faktör incelenmesi. Karar verilirken 3-5 basit benzerlikle kara verilmiyor elbet. Bu hassas karar için tecrübeli bir Vikipedist olmak önemli bir ihtiyaç. Buradaki neredeyse en tecrübeli Vikipedistlerden biriyim. Başka arkadaşlar da var ama bana dek geldi.
2. LandSCape i çok iyi tanıyorum. Ne zaman duygusallaştığını ne zaman hırçınlaştığını. Hangi konularda fanatik davranmadan edemediğini. Sadece Vikiden değil, IRC'de eski konuşmalarından da. Yukarıda da yazdım. Karşılaştırmaları yaparken, İskilip editi gibi basit benzerlikle değil, kişisel tavırlar, yazım benzerlikleri, kızdığı zaman verdiği tepkiler gibi bir çok unsuru değerlendirdim. İndiğim detayın derinliğini anlamak istiyorsanız bir örnek vereyim. Örneğin LandSCape sözünü dinleyen, saygı gösteren yaşça küçük gençlere abi edasıyla davranırken, bilmişlik yapan kişi yaşça kendinden oldukça küçükse, çok kızar. Kaale almaz ve ya karşısındakinin genç ve tecrübesi olduğunu hatırlatıp, tartışmada kendisinin doğru olduğu edasıyla bitirir. Bu çok tipik bir davranışısır. Bu davranış tarzını sergilediği örnekler bulabilirsiniz. Sadece bu yetmez tabiki tek başına. Bu ve buna benzer onlarca benzerlik çıktı karşıma. Ardından ilgi alanındaki benzerlikler. Sadece İskilip değil elbet. Siyasi tutum benzerliği. Daha bir sürü şey. Bu benzerlikleri 1+1+1+1 toplarsanız sonuç ortaya çıkar. Bir İskilip işiyle karar verildiği zannediyorsanız çok çok yanılıyorsunuz. Akıl var mantık var.
3. Yukarıda diğer işlediği suçları değerlendirmeye gerek duymadım dedim. Çünkü zaten en üst seviyeden cezalandırılmış durumda. Engellenmiş bir kullanıcının engellenmesi kural gereğidir ve yöneticiler için görevdir. Diğer arkadaşlar LandSCape'i benim kadar detaylı tanımıyor olduklarından farketmemiş olabilirler. Farkedilmeseydide gittiği yol aynı olacaktı gibi gözüküyor.
4. İyi katkılar yapıyor olması, hata yaptığında cezalandırılmayacağı anlamına gelmez. 29 Haziran 2006'da engellemesi sebebiyle IRC gelip, "Orada yazdığın bir cümle seni hapse götürür", "eğer şikayet etmek zorunda kalırsam en az 3 yönetici hapse gider" sözlerini sarfeden LandScape, bugün Etrüsk olarak (25 Nisan 2007'de) aynı şeklide IRC ye gelip "olayı ciddiye alsam en az 4 şahit ile mahkemeye taşısam Dbl2010'dan tazminat alırım" diyor. Kaç kişiden yasal tehditler duyuyorsunuz? Hadi ben yasal tehditlere kulak asmayan biriyim. Herkes aynı olabilir mi? Hepiniz sorunu açık olarak göremiyor olabilirsiniz. Buyurun size detay. Bir yöneticimiz, bir Türkçe dayatması üzerine Etrüsk'ü uyarmış ve karşılığında o yöneticiye "türkçe yasaları Vikipedi'nin üzerindedir, bu kanunları bilmiyorsan iddialı konuşmamanı tavsiye ederim. Yasal sorunlar yaşamamak uğruna iletişime sadece o sorarsa gireceğini yazmış" Açıkça kişi üzerinde yasal baskı yaratıyor. Kimse bilemez bu sözlerin kişi hakkında yaptığı tahribatı. Bu tür Vikipedi üzerinde kurulan baskı, ve güvenlik sorunu birinci dereceden önemlidir. İsterse Vikipedi Mütevelli Heyeti başkanı kadar faydalı katkısı olsun, hiç farketmez, yasal baskı ve korkutma ve yıldırma uygulayan birisi Vikipedi'den men edilmiştir. Her daim tereddütsüz edilmelidir. Bilimsel tartışmalar, akılcı çözümler yeridir vikipedi. Baskı ise Vikipedi için tehdittir.
5. Genç arkadaşlara öğütler verdim evet. Çünkü neler olacağını tecrübeme dayanarak biliyorum. Hem de LandSCape'i de tanıyorum. Bu arkadaşlar şu anda bol bol "Zaten yakında Vikiden ayrılacağım, şu son bir kaç günümde Viki için en güzelini yapmak istiyordum. Zaten rahatsızım. Bir daha Vikipedi'ye ne zaman girerim belli olmaz. Böyle yöneticilik olmaz. Şu haksızlığa bakın." gibi duygusal sözler dinliyor olabilirler. Bu suygulu sözlerin etkisiyle, mağdur olduğunu da düşünerek iyice duygulanıp, yanlış sözler edebilir ve birçok iyi kalpli, ilkeleri ile katılım yapan Vikipedistleri kırabilirler. Bu sebeple sağlıklı düşünmeye davet ettim.
6. Bundan sonra başka söylenecek bir şey olduğunu sanmıyorum. Tahminimce yukarıdaki küçük notların etrafında dönüp durmalar devam edecektir. Ben kararımım sonuna kadar arkasındayım. Engeli verirken bir saniye tereddüt bile etmediğimi söylemeliyim. Herkese kolay gelsin. Umarım bundan böyle daha çabuk olabiliriz. --Dbl2010 04:07, 25 Nisan 2007 (UTC)

---

Gerginliğimi atayım bir hafta tatil yapayım dedim döndüğümde Vikipedi'nin en çalışkan yazarının atıldığını okuyorum. Siyasi görüşü, hukuki tehditleri, üslubuyla daha önce süresiz uzaklaştırılan birisi olduğuna şüphe kalmıyor deniliyor. Ama yalnız deniliyor böyle aktif bir kullanıcının bu suçlamalar için kayıtları burada ortaya serilemez miydi? İyi olurdu insanlar şüpheleri kendi gözleriyle okurlardı, akıllarında tartma imkanı olurdu. Eğer bu şüpheler doğruysa elbette atılmasının tartışılacak yanı yok ama ben buna emin olamadım. Yöneticiler attıkları adam hakkında detaylı açıklama yapmak zorunda değiller elbet ama yarım sayfa nasihat, tahminler yerine bahsedilen şüpheli benzer kayıtları ortaya sunulsaydı daha kabul edilir olmaz mıydı? Hele şu robot kullanımını hiç anlamış değilim madem yasaktı neden izin verildi, günde bilmem kaç madde açarken iyi miydi? Bu davranış etik değil, madde sayımız hızla artarken Vikipedi kurallarını çiğneyen bir kuklaya göz mü yumuldu? Bana öyle gibi geliyor.

Birde yöneticilerin nazik ama diktatör tavırları rahatsız edici, engelleme kaydı veren yöneticinin yazdığı son paragraf en ılımlı kullanıcıyı bile sinirlendirebilir. Şuraya bunları yazdıysam birazda bu tavırdan rahatsız olduğum içindir. Böyle açıklamalara da bence gerek yok, yazın iddiaları koyun kullanıcının sayfasına fermanı, diğerleri de okusun. --BIYIKLI 10:19, 26 Nisan 2007 (UTC)

---

Değerli yazarlar; vikipediye oldukça katkısı bulunmuş etrüsk isimli yazar arkadaşımızın süresiz engellenmesini kesinlikle doğru bir karar olarak görmediğimi ifade etmek isterim. Neden?

1. Kısa sürede çok fazla madde açmış ve değişiklikte bulunmuş olmasının herhangi bir kanıt niteliği taşımadığını, kopyala+yapıştır ile geçtiğimiz günlerde memleketimin tüm köyleriyle ilgili maddeleri 20-30 dakika içerisinde başarıyla açmayı + ölçünleştirmeyi başardığımı belirtmeliyim. Benim kanaatimce bu kanıt geçersizdir. 2. Yine diğer arkadaşların da bahsettiği gibi başka kullanıcılara yardım etmiş olması -ki aynı zamanda MSN ile iletişim kurduğumuz için kayıt dışı iletişim metinleri mevcut olabilir- yine bir kanıt teşekkül etmez. 3. Landscape ile benzerlikler ise ancak katilin izini süren bir polisin en azından bir şüpheli elde etmek için ihtiyaç duyduğu kanıtı aramaya benzemektedir. Bu kanıttan bile sayılamaz.

Şu durumda -ki benim belirttiğimi belirten başka arkadaşlar da var- kanıtların doğru olduğunu düşünmüyorum. Peki, niçin kanıtların doğru olduğunu düşünmeyenler olmasına karşın hala kararınızda ısrarcısınız?

Ben bu kararın alınmasında yöneticinin ve/veya yöneticilere yakın kişilerin kişisel görüşlerinin etkili olduğunu düşünüyor, daha demokratik bir ortam sağlanması amacıyla en azından bir oylama yapılmasını talep ediyorum.

Teşekkürler, Zamanusta 16:40, 26 Nisan 2007 (UTC)

Elinde LandScape ile Etrüsk'ün aynı kişi olduğuna dair %100 kesinlikte, ip numarası aralığı vb. gibi somut kanıt olan var mı? Eğer yoksa "delil yetersizliğinden" engelin kaldırılmasını talep ediyorum. Ayrıca eğer aynı kişiyseler neden bu 30.000 medde girilmeden önce veya girilirken fark edilmedi? Neden yöneticiler ayakta uyuyor? Uyuyorlarsa neden yöneticilik yapıyorlar?

Arkadaşlar, ben viki'ye geldiğim anda egomu kapıda bıraktım, öyle yazmaya başladım. En altta "GNU Özgür Belgeleme Lisansı" yazıyor. Bu kullanıcı vandal değil, kimseye hakaret etmiyor, vikipediyi geliştirmek için saatlerini harcıyor. Belki bir access tablosuna bütün köylerin nüfus, rakım vs. bilgilerini atmış, oradan da word/excel kullanarak şablon doldurup madde açmaktadır; belki de hızlı bir şekilde elle yazmaktadır; olabilir. Tam otomatik bot mudur, elle mi düzenlemedir; aradaki farkı kimse söyleyemez.

Kurallar, kurallar, kurallar olayına gireceksek de; silelim her yandaki özgür ansiklopedi yazılarını! Bir kullanıcı viki'ye katkı yaptığı için atılacaksa "kuraldan çok kuralcı olmaya" yeni bir açılım getirdik demektir.

Özetle, eğer yöneticilerin kararı kesinse yöneticilerin yeterliliklerinin sorgulanmasını talep ediyorum. Viki 4 ayda %100 büyürken neden tepki vermediklerini öğrenmek istiyorum. Eğer son karar bu değilse Etrüsk hakkında oylama talep ediyorum. Khutuck ^msj 22:45, 26 Nisan 2007 (UTC)

• vikipedide etrüsk gibi adam gibi adamlar olduğu için rahattım ama engellendikten sonra sık sık ısırıldım ve artık yeter vikimola aldım ve kırım tatarcaya geçtim.beni soğuttunuz onu engellediniz onu attınız, onun şevkini kırdınız.nereye kadar.vikipedide yöneticvilerle birlikte 20 kişi kalana kadar soğutmakmı lazım.etrüsk ile landscapenin aynı olması imkansızdır.bu engellemek için uydurulmuş bir bahane değilse, olmadığı bize kanıtlanmalıdır.aksi takdirde kutucukunda soylediği gibi oylama açılması gerekir.--Uannis^msj 22:51, 26 Nisan 2007 (UTC)

vikipedi gitgide daha çok oligarşik bi yapıya büründü.yöneticiler tarafından YÖNETİLMEKTE ve halkın sözü üzeinde fazla durulmamaktadır.etrüsk gibi halkta fazla emeği geçenlerse yöneticilere rakip olmaması için postalanmaktadır.--Uannis^msj 22:54, 26 Nisan 2007 (UTC)

Oligarşi konusunda yüksek bir kesinlik bulunmamakla birlikte en azından ihtimal düzeyinde ben de sizinle mutabıkım. Ayrıca bu tarz davranışlar "Acaba böyle kötü bir tesadüf benim de başıma gelse süresiz engellenecek miyim?" sorusunu, dolayısıyla "şevk kırıklığını" beraberinde getiriyor. Zamanusta 09:31, 27 Nisan 2007 (UTC)

Yaaaa sevgili arkadaşlar. Sizce bu saatten sonra oylama yapılsa ve engel kaldırılsa dahi Etrüsk gelir mi sanıyosunuz? Ben hiç sanmam. Zaten kendisiyle özeldeki görüşmemizde söylediğine göre kendisi iş ve şehir değişikliği yaşayacak gibi.. Her neyse önemli olan kişi değil olaylar. Kayıtsız kullanıcı vandallığı değil ki süresiz engellensin. Hem VP:EP madde 1'e göre küfür edenler bile 24 saat engellenirken Etrüsk gibi çok sayıda katkısı olan birinin süresiz engellenmesi (bot kullanmışsa bile cezası 24 saattir) çok korkunç bi durum viki için. Ayrıca kişinin bu kadar seveni varken en azından bi uygulamaya sunulsaydı derim ben yine de.. Ama iş işten geçti artık. Bundan sonra vikipedistlerce tanınan , sevilen birini engellemeye kalkanlar bi zahmet oylamaya sunsunlar. --maderibeyza^msj 10:01, 27 Nisan 2007 (UTC)

Selamlar. Son değişikliklere bakarken farkettim bu tartışmayı. Çok üzüldüm. Etrüsk her zaman hayranlıkla katkılarının çokluğuna şaştığım, hatta ömrünü Vikipedi'ye adamış gibi görünen birisi oldu benim gözümde. Onun engellenmiş olmasına çok şaşırdım ve de üzüldüm. Umarım bu bir yanlış anlaşılmadır ve telafi edilir, Etrüsk'ü tekrar burada görmekten mutlu olacağım. Küçük bir not: Dün akşam bir arkadaş toplantısında Vikipedi'den bahsediyordum, çeşitli insanların katkılarıyla oluştuğunu falan anlatıyordum, örnek olarak da Etrüsk'ü vermiştim, Etrüsk diye bir eleman var, sürekli yeni bir şeyler ekliyor diye anlatmıştım. Biraz önce öğrendim engellendiğini. Yazık olmuş gerçekten. Umarım Maderibeyza tahmininde haksız çıkar ve Etrüsk buraya döner. Sevgilerimle. --LostMyMind 10:11, 27 Nisan 2007 (UTC)

Neden hiçbir yönetici ya da engelleme yanlısı henüz yanıtlamamış? Maderibeyza'nın dediği gibi bot kullanımı ve küfür, 24 saat ceza gerektiriyorsa süresiz engellemek de neyin nesi? Olayların içerisine kişisellik mi karışıyor? Yineliyorum ki; Ayrıca bu tarz davranışlar "Acaba böyle kötü bir tesadüf benim de başıma gelse süresiz engellenecek miyim?" sorusunu, dolayısıyla "şevk kırıklığını" beraberinde getiriyor. Zamanusta 14:38, 27 Nisan 2007 (UTC)

Süresiz engelleme çok ağır bir ceza. Sistematik vandallık dışında (belki buna bile fazla) bu cezanın kullanılmasına karşıyım. Etrüsk'ün Landscape'in kuklası olduğu da %100 kesin değil anladığım kadarı ile. Etrüsk'e de Landscape'e de dönüş izni verilmeli bence. Diyalog ile çözülmeyecek bir sorun yoktur. Eğer hata yaptılarsa hatalarını anlatalım, kendilerini bir kez daha savunmaları için şans verelim. Süresiz engellemeyi idam cezasına çevirmeyelim lütfen, idam cezasının telafisi yoktur. Hoşgörü büyüklüktür ve buranın herkese ihtiyacı var. Saygılarımla. ----M. Kemal Selanikli 19:22, 27 Nisan 2007 (UTC)

Bu konuda gösterilen kanıtları yeterli bulmuyorum ve bulmayan bir çok insanın olduğunu görüyorum. Bu insanları da duygusal, sağlıklı düşününemeyen vb tanımlarla eleştirmenin anlamı yok. Görüşlere saygı duyulması gerekir. Ben bu konuda denetçi başvurusunda bulundum. Belki ilk kez böyle bir uygulama olacak ama ben daha geçerli kanıt istiyorum. Denetçinin de olayı incelemesi sağlıklı olabilir.----devrimdpt^mesaj 18:20, 28 Nisan 2007 (UTC)

Bu tarz bişey en vikidede oldu daha sonra oylamaya açıldı oylama sonucunu hatırlsmıyorum ama herneyse.selkem, devrim ve burda yazan herkes gibi bende oylamaya sunulmasını istiyorum.--uzbek:)(: 09:41, 30 Nisan 2007 (UTC)

Benim derdim ertürsk değil gerçekten. Yeterli delil gösterilirse belki ben de aynı yönde karar veririm. Ama bunun ben karar verdim oldu biçiminde olması yanlış. Benim üzerine basmak isteğim şey bu. Burada bir madde açmak beni çok mutlu ediyor. Burayı seviyorum ve geliştirmek istiyorum. Yönetici arkadaşlar dahil hepimiz Ertüsk'den ziyade işleyişle ilgili biraz wikiyi sorgulamalı geliştirmeliyiz. Bir şuçlu hakkında masumdur kararı vermek, bir masum hakkında suçlu kararı vermekten iyidir. Hukuk bu şekilde işlemelidir. Daha önce tükürdüğünü yalamış bir insan olarak 1, yarar uğruna tükrüdüğümüzü yalayacak kadar açık ve demokratik olmaya davet ediyorum herkesi. ----devrimdpt^mesaj 17:39, 30 Nisan 2007 (UTC)

---

Eeeee sonuç? Oylayacak mıyız, oylamayacak mıyız? Khutuck ^msj 20:18, 30 Nisan 2007 (UTC)

---

Khutuck'a son attığım mesajda da söylediğim gibi, ilginç bir şekilde Viki gündemi ve Türkiye gündemi parçalı bulutlu günler geçiriyor aynı zaman dilimi içerisinde. Bir süredir devam eden bu negatif hava konusunda bir çok kişi görüşünü ifade etmiş, hatta tepkisel görüşler sonradan Mach ve İnfocan'ın yöneticilik oylamalarında adaylara haksızlık yapılmasına da neden olmuş, Vikipedi'ye kimin yarar, kimin zarar getireceği ikinci plana atılmıştır. O oylamalarla ilgili Mskyrider ve Noumenon'un haklı yorumlarına bu vesileyle tekrar dikkat çekmek, o oylarla kime zarar vereceğinizi bir daha düşünmenizi isterim.

Etrüsk'ün Landscape tarafından kontrol edilen bir hesap olduğunu adım gibi biliyorum. İki hesabı da aynı kişi kullanıyor demiyorum, dikkat çekmek isterim. Etrüsk hesabının da Landscape'in talimatıyla faaliyet gösterdiğini biliyorum, onun dışında iki farklı bilgisayar kullanıcısı tarafından kullanılmaları ihtimaline açık kapı bırakıyorum. Takdir edersiniz ki bu kullanım da "Meatpuppet" denen ve aynı cezayı mecbur kılan suç kapsamına girmekte.

Özgür'ün işleyişle ilgili ikinci açıklaması yanlış anlaşılan veya bilinen bir çok konuya ışık tutar nitelikte, ancak hala bazı belirsiz hususlar olduğunu görüyorum.

Birincisi Vikipedi'de engel kişiye verilir. Örneğin 48 saat engel verilen bir kullanıcının ikinci bir hesaptan değişiklik yapmaması istenir. Israrlı olursa o hesaba da aynı engel koyulur. Bunlar politikaların gereğidir. Aynı şekilde bir kişi süresiz engellenirse o kişi süresiz engellenmiş demektir ve söz konusu kişi geri döndüğü an aynı ceza yeni hesabına da uygulanır. Yani Etrüsk umarım bir gün geri döner şeklindeki iyimser temenniler politikalarla bağdaşmamaktadır.

Bu noktadan sonra Özgür'ü politikayı uyguladığı ve uygulayacağı için eleştirmek yanlıştır, böyle bir durumda eleştirilmesi gereken politikadır. "Kukla olabilir ama süresiz çok fazla" diye fikir belirtmek de iyi niyetlidir ama mümkün değildir. Çoğu engel çeşidi insiyatif dahilinde olsa da, kuklacılığın dikte edilen tek engeli sürezi engeldir. Tekrar etmek gerekirse, değiştirilmesi gereken yöneticinin tavrı değil, politikanın hükmüdür.

Kanıt konusuna gelince; Haziran 2006'da engellenen bir kullanıcıyla Etrüsk'ün ip kayıtlarını karşılaştırmak Özgür'ün de belirttiği gibi mümkün değil. Yakın zamanda denetçi fasilitesine yeni eklentiler gelmiş olsa da, hala yeterli gelişmişliğe sahip değil ve bilgisayardan 3-5 bir şey anlayan insan için denetçileri atlatmak fazlasıyla kolay. Meta'daki denetçilik sayfasında da belirttiği gibi "Önemli olan değişiklik seyridir. IP eşleşmesi sadece ekstra kanıttır". Meraklının önde gideni olduğum için ilk günlerimde geçmişteki yazıları fazlasıyla okumuş ve kimin geçmişte neler yaptığını bol bol incelemiştim. O yüzden ben üye olmadan önce engellenen Landscape'in hal ve tavırlarına yine biraz aşinayım diyebilirim. Ancak sadece madde tartışma sayfalarında Landscape'in 8-10 mesajına rastlamış bir çok kişinin bu eşleşmeye akıl sır erdirememesini anlayabiliyorum. Bu durumda kendi adıma Landscape'i benden çok daha iyi tanıyan Özgür'e daha çok güveniyorum. 2004'lerden 2005'lerden beri burada olan kullanıcılar da kuklalıktan en ufak bir şüphe duymadıklarını tekrar tekrar belirtiyorlar. Bu durumda botla bilmemkaçbin madde açması mı onun politikalarda belirtilen bu suçunu yok ediyor?

Bu engele çeşitli şekillerde itiraz edenler arasında iyi niyetli çok sayıda kullanıcı olduğunu görüyorum, biliyorum. Bazıları da Etrüsk'ün etkisi altında kalıyor, Msn ile e-postayla kendince kurduğu zincirde manipülasyona mağruz kalıyorlar. Etrüsk'ün engel yazılarının kopyaları bunlardan etkilenmeye müsait, gelişme dönemindeki çocuklara kasıtlı olarak yollanıyor.

Altını özenle çizmek istiyorum. Landscape/Etrüsk, Vikipedi'de içinde benim gördüğüm en zararlı kullanıcıdır. Etrüsk'ün köy maddeleri açarak süper bir iş yaptığını, heykelinin dikilmesi gerektiğini düşünüyor olabilirsiniz. Ancak botla yapılan bu katkılar için Etrüsk'ün tahmin edildiği gibi günde 20'şer saat çalışmadığını bilmeniz gerekiyor.

Bot konusuna değinmişken, notumu da düşeyim. Bot kullanıyor olmasının süresiz engeliyle bir ilgisi yoktur. Eğer başka bir kullanıcı olsaydı şu anda bunun için bir mesaj almış ve devamı durumunda da (bu kullanıcı azlığında farkeden olursa da) engellenmiş olurdu. Botluğun da kanıtı sınırlıdır arkadaşlar. Bot programı olarak Pywikipedia ve Autowikibrowser gibi sınırlı alternatifler mevcuttur ve otomatik modda kullanılmaları ve sahibinin itiraf etmemesi durumunda iz bırakmadan çalışırlar. Bot kullanımının konumuzla ilgisi yok ama yine de kesinliğinin kanıtının 2-3 saat boyunca sektirmeden dakika başına sabit bir değişiklik sayısıyla maddelerin eklenmesi olduğunu söyleyebilirim (2-3 saat boyunca dakika başına 5 değişiklik mesela).

Etrüsk'le ilgili yeni bir gelişme oldu bu arada. Etrüsk bu sabah saatlerinde Vikipedi'nin resmi IRC kanalına gelip Özgür'e yine yasal tehditte bulundu. O anda kanalda ben de vardım (Ama aslen horlamaktaydım o anda), doğru hatırlıyorsam Cool Cat ve Thiras da vardı. Etrüsk, Landscape'ken engellenmesine yol açan hareketi tekrarladı ve yasal tehditleri sindirici ifadelerle pekiştirdi. Bu hareketin cezası sınırsız engeldir gençler, arkadaşlar, yoldaşlar. Yani eğer Etrüsk pir pak bir sicille şu an aramızda olsaydı, bu sabah ben uyandıktan ve bunu gördükten sonra benden süresiz engel yiyecekti. Hukuk referansları veriliyor sürekli, o açıdan söyliyim. Etrüsk iki kez müebbet hapis yemiştir, Özgür'ün koyduğu engel bir şekilde kaldırılsa bile, biliniz ki bugün itibariyle teoride Etrüsk ikinci süresiz engelini almıştır ve sizi temin ederim ki bu ikinci engel bir kere konduktan sonra asla kalkmayacaktır.

IRC loglarının yayımlanması konusuna takılan olursa da belirteyim; log yayımlamadım gördüğünüz üzere, olayı anlattım, detay vermeden suçun tanımını yaptım.

Vakıf düzeyinde Vikipedi dinamiğine en zarar verici hareketlerden kabul edilen bu davranıştan sonra bu kişiyi savunmaya devam edenler hala olursa, açık bir şekilde söylüyorum, iyi niyetlerinden şüphe duyacağım. Zira şu anda yapılan eleştirilerin sahipleri arasında çok iyi niyetli insanlar mevcut. Yöneticilere ölümüne karşı olanlar hiç bir zaman huylarından vazgeçmeyecekleri için sözüm onlara değil, rahat rahat takılsınlar onlar, canlarım benim!

Yöneticilerin kolkola girip "Önümüze gelene bin tekme" prensibiyle terör estirdiğini düşünenlere de son bir sözüm olacak. Her ne kadar ben de yönetici olduğum için bazı ifadeler kendini beğenmişçe kaçacak ama yapacak bir şeyim yok, varın diğer 13'lü için dinleyin söyleyeceklerimi.

14 yönetinin sürekli birbirini kolladığını, Vikipedi'yi yönetip istediklerini kabul ettirmek için topluca hareket ettiklerini iddia edip duruyorsunuz. Ayrıca yöneticilerin kendi kafalarından insanları yönetici seçtirdiğini, buna göre yönlendirme yaptıklarını da ekliyorsunuz sözlerinize.

Bir şey sorayım ilk önce. Bu kişileri siz oylarınızla seçmediniz mi? O an yönetici olanların oyları 5 oy yerine geçiyor da, tüm diğer karşı oylara rağmen yöneticilerin olumlu oylarıyla mı geçti bu insanlar? Siz kararlarına, yargılarına güvendiğiniz için olumlu oy vermediniz mi bu kadar insana? Ya da hepsi iyi insanlardı da, seçildikten sonra mı sapıttılar? Mach'ı, İnfocan'ı aday gösteriyorum, "Yönetici aday gösteriyor, çok yanlış" diyor, olumsuz veriyorsunuz. Bu Mach'ı, İnfocan'ı kötü birer kullanıcı mı yapıyor? İkisiyle Kumkapı'da çekilmiş resimlerim mi dolaşıyor piyasada? Kanka olduğumuzu, yönetici seçildiklerinde sizi Yeşilçam usulü elips çembere alıp arada tokat manyağı yapacağımızı mı düşünüyorsunuz?

Eğer umrunuzda olan Vikipedi'yse insanları Vikipedi'ye yararları açısından değerlendirin. Suçlu olduğuna inanmak istemediğiniz birinin olayına müdahale etmedikleri için değil.

Bu sizin oylarınızla seçilen onca yöneticiye o insiyatif, o yargı gücünü sizler verdiniz. Vikipedi'yi geliştirmeye mi, sevmediğiniz kullanıcılara zarar vermeye mi odaklanacağınıza bir karar verin, ona göre davranın. Altını çizmek isterim ki bu yazdıklarım İnfocan ve Mach'a olumsuz oy verenlere yönelik değil, olaylara mantıksız tepkiler verenlere yöneliktir.

Ayrıca bu olaydan bağımsız olarak genele varan bir şey söylemek isterim. Diyelim ki bir yönetici yanlış bir karar verdi, imkansız mı? Değil. Özgür yanlış karar veremez mi? Verir. Başkası veremez mi? Verir. Ben de dahil bir çok yönetici geçmişte hatalı kararlar verdi. Eğer hatalı bir karar olduğunu düşünüyorsunuz o yöneticiyle konuşun önce. Sonuç alamazsınız genel bir tartışma açın. Yönetici kararının arkasındaysa, diğer yöneticileri göreve çağırın ve olayı inceleyip fikir belirtmelerini isteyin. Bu durumda genel bir oylama yapılmasını istemek pek mantık arzetmeyecektir, zira ortalıkta halen bir sürü kukla dolanıyor. Kendi seçtiğiniz yöneticileri göreve çağırın. Eğer hatalı karar verildiğine hükmedilirse o karar geri alınır zaten.

Bunu da yapamazsak dediğiniz gibi burası gerçekten de diktatörlüğe meyletme potansiyeli taşıyabilir. Bunun önüne geçen eşit söz hakkıdır, adı gibi olmayan yöneticilerin normal birer kullanıcı olduğunu anlamaktır, haksızlığın üzerine gitmek, ancak bunu yaparken Vikipedi'ye zarar vermekten kaçınmaktır.

Ben bu engel sonrasında fikir belirten 6. yöneticiyim ve diğerleri gibi engelin doğru olduğunu söylüyorum. Normal bir durumda tüm yöneticileri göreve çağırıp işlemi değerlendirmelerini isteyebilirsiniz ve bir haksızlık yapıldıysa, birbirlerinden çok çok farklı karakterlere sahip bu 14 yönetici bireysel değerlendirmelerini yaparak bir sonuca varacaklardır. Ancak bu engel için, söylediğim gibi Etrüsk bugün itibariyle ikinci süresizini yemiştir ve bir daha Vikipedi'ye geri dönmeyecektir.

Yöneticilerin yöneticiler tarafından değil de, başkaları tarafından ayrı bir tabaka olarak görülmesi ve böyle görülmeleri için çaba sarfedilmesi, Vikipedi için en zarar verici eylemlerdir bana göre. Yönetici terimini değiştirerek değil, yönetileri içinde viski içilip konken oynanan bir derneğin üyeleri olarak görmeyi bıraktığınız zaman kurtulacaksınız kafanızdaki oligopedia'dan...

Vito Genovese 13:33, 2 Mayıs 2007 (UTC)

Etrüsk'ün Landscape'in kuklası olduğu konusunda halen kesin deliller gösterilmemiş durumdadır ve konu ile ilgili yapılan denetçi başvurusu da 28 Nisan 2007 tarihinden bu yana beklemektedir. Anlaşıldığı kadarı ile denetçi işlevi, geçen zaman nedeniyle herhangi bir sonuç vermeyecektir.
Etrüsk'ün bazı hukuki yaptırım imaları şüphesiz doğru bir tepki gösterme biçimi değildir. Tartışmadan çok iş yapılması gereken, insanların gönüllü hizmet ettikleri bir yerde şimşekler çakmasının kimseye bir yararı yoktur. Vikipedi dostlarının aralarında konuşarak halledemeyeceği bir sorun olamaz ve olmamalıdır. Tartışmaların inatlaşmaya dönüşmesi saygınlığımıza, bir sürü işimiz varken bu olay benzeri konularla uğraşmamız kalitemize zarar vermektedir. Etrüsk, kullanıcılardan bazılarına gönderdiği elmeklerde Landscape olmadığını ve haksız engellendiğini ifade etmektedir. Kesin bir delilin de olmadığı gözönüne alınır ise Etrüsk'e inanmamız gerekmektedir.
Bunların ışığında, Etrüsk'e verilen süresiz engellemenin kaldırılmasını bu engellemeyi yapan Özgür'den rica ediyorum. Unutmayalım, birbirimiz ile uğraşmamız bize sadece zarar verir ve hoşgörü büyüklüktür. Saygılarımla.----M. Kemal Selanikli 20:25, 2 Mayıs 2007 (UTC)

Walla benim de görüşüm öyle ki bu konu bir uçlaşmaya gidiyor ve tartışma yararsızlaşıyor. Bu karşıtlaşmaya ben de katkıda bulunmuş olabilirim. "yönetici karşıtı insan" pozisyonunda görülmem beni rahatsız ediyor. Ama yönetici arkadaşların da biraz özeleştiri yapmaları gerekmez mi. Yönetici arkadaşlar biraz toplumun duyarlılığına kulak kesilemezler mi? Burada kimse çocuk değil. Öğretici hitapların insanları rahatsız edebileceğini dikkate alamazlar mı? Ben işi denetçiye sorarken biraz değişik bir durum olduğunu belirtmiştim. Yani tartışılan delillere ek bir şey bulunamaz mı sorusuna somut yanıtlar bulmak amacında iken "Bariz kuklalara araştırma yapılmaz" denmese olmaz mıydı. Herkesi bu tartışmalara wikiye yarar sağlayabileciğimiz bir noktadan katılmaya çağırıyorum, başka bir olasılık bu konunun bu şekilde kapanmasıdır. Sizce bu şekilde kapanmasından wiki ne yarar kazanır? ----devrimdpt^mesaj 20:39, 2 Mayıs 2007 (UTC)

Merhabalar, görülüyor ki denetleme işlemine dair bir iki not düşmek yararlı olacaktır. Bununla birlikte her şeyden önce bu konuşmanın da biraz öğretici algılanabileceğini düşünüyorum, bu sebeple özür dilerim, amaç kimseye bir şey öğretmek değildir yalnızda politikalara dair bilgi vermek, insanları bilgilendirmektedir, şahsi kanımca bugüne kadar öğretici bulunan tüm yönetici arkadaşların, deneyimli kullanıcıların da mesajları bu şekildedir (iyi niyet varsaymak politikası sebebiyle topluluğa karşı her daim iyi niyet beslemenin yararlı olacağı bilinmektedir). Birincisi; denetleme işlemi mümkün değildir bu sanırım daha önce de belirtilmişti, tama olarak niçin denetçi isteğinde bulunuldu bir anlam veremedim. Sanırım belki işe yarayacak başka dolaylı bilgilere ulaşılabileceği düşünüldü ama ne yazık ki hiçbir bilgiye ulaşılması mümkün değil, bu kadar geriye dönük denetleme yapmak mümkün değil. İkincisi; Vikipedi'nin kendi seçtiği bir kurala göre değil, kukla tanımını ortaya atan, Vikipedi'nin yöneticisi olan vakfın ilgili sitesinde, denetçilere şöyle bir not düşülmüştür: "Önemli olan değişiklik modeli/izinin çakışmasıdır; IP çakışması sadece ekstra kanıttır". Bu sebeple bir kukla kararına IP uyuşması yakalanamadı gerekçesiyle geçersiz bir karar gözüyle bakmak mümkün değildir, Vikipedi'nin uygulaması gereken politikalara göre. Bunu söyleme nedenim sadece ve sadece üçüncü olarak söylemem gereken şey için gerekli olmasından... Üçüncüsü: "bariz kuklalara denetleme gerekmez" benim şahsi sözüm değildir. Denetleme-denetçi isteği dünyasında, davranışsal izler sebebiyle ortaya çıkan ve bariz kukla olarak adlandırılan kuklalara yönelik denetlemelere karşı sık sık verilen bir yanıttır, karar çeşididir. Hatta İngilizce Vikipedi'nin yenilenmiş Dİ sayfasında bu tip durumlar için de bir karar şablonu bulunuyor fakat biz daha yenilemediğimiz için ben reddedildi şablonuyla aynı mesajı verdim.

Konuyla ilgili herhangi bir yorumda bulunmak istemiyorum, görünüşe göre söylenmesi gereken her şey söylenmiş. Fakat lütfen herkese tek ricam, gerek denetleme ile gerekse diğer hususlar ile ilgili kaynak politikalardır. Sizin veya benim bir şeyi doğru veya yanlış bulmam, çoğu şeyi değiştirmiyor. Yasal tehditte süresiz engelleme verilmesi değiştirebileceğimiz bir şey değil. Kuklalığa dair genel karar ve prosedürlerin %99'u değiştirebileceğimiz şeyler değil. Tekrarlamakta yarar görüyorum; önemli olan sizin veya benim iyi-kötü anlayışımız değil yapılanın politikalara uygunluğudur. Ayrıca bu konunun nerelere çekildiği ortada; işin trollük malzemesi yapılması eminim kimsenin hoşuna gitmiyor... Politika ihlâli şüphesi dahi barındırmayan bu hususta bir daha yorum yapmayacağım, zira konuların tartışmanın çok dışına çıktığı, topluluğu manipüle etmek için kullanıldığı aşikârdır. Çevrilmesi gereken onca politika, yönerge varken, politika ihlâli taşımayan, diğer Vikipedilerde sıklıkla rastlanılan bir olayı, salt kişisel etik anlayışımızla çatışıyor diye tartışma konusu yapmak Vikipedi'nin tartışma anlayışıyla uyumlu değildir. Amaç ansiklopedi oluşturmaksa, haydi düzenle kategorisine, haydi taraflılar kategorisine... en azından benim açımdan. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 22:05, 2 Mayıs 2007 (UTC)

Yahu sevgili arkadaşlar. Ayıp denen bir şey var. "Bu insanları siz seçmediniz mi?" ne demektir? Bugün seçildikten sonra her naneyi yiyen ve eleştirildiklerinde "bizi bu halk seçti" diyen insanlardan, bilginin kutsallığına inanan vikipedistler olarak bir farkınız olması gerekmiyor mu? Niçin meclis seçimleri tüm demokratik ülkelerde 4 ila 5 yıl arasında yenileniyor? Halkın bir kez yetki vermiş olduğu insanlara sınırsız yetki verilemeyeceği için. Kaldı ki bir ülkede hükümeti denetleyen anayasa mahkemesi, yargıtay, sayıştay vb. kurumlar olduğuna göre ve kimsenin "bu kurumların burada işi ne, bu meclisi halk seçti ve kimse bir şey diyemez" demek gibi bir lüksü olmadığına göre, ben Vito'nun yazmış olduklarını hiç yazmamış olmasını temenni ederdim. Bu tarz bir yönetici zihniyeti şahsım adına kınıyorum. Diğer meseleye gelince: Dakika başı ortalama 5 madde açılmış olmasının bot kullanımına dair bir kanıt teşkil ettiğini yine de düşünmüyorum çünkü insan omuriliği de alışkanlık olarak edinilmiş bir hareketi belli periyotlar içerisinde gerçekleştirir. Bir botun çalışması ile omuriliğin emir komuta yapısı arasında çok da fark bulunmamaktadır. İstatistikler anlam düzeyi belirtilmeden kesin bir kanıt oluşturmaz. Şu da bir gerçektir ki; Etrüsk'e verilen süresiz engelleme ile ona bu iddialar karşısında, burada umumi bir yanıt hakkı verilmemektedir. İkinci engel meselesi ise; birinci engelin haksız olması halinde geçersizdir. Çünkü haksız muamele karşısında verilmiş duygusal ya da fevri tepkiler normaldir. Hukuk bunun örnekleriyle doludur. Suçsuz olmasına rağmen polis tarafından karakola götürülmeye çalışan bir kimsenin orada bir polise tokat atması halinde, bırakın polise tokat atmaktan yargılanması, haksız yere alıkonulmaktan dolayı karşı dava açması bile mümkündür. Ayrıca, her ne olursa olsun denetçi başvuruları göz ardı edilmemelidir. Ayrıca konuyu ısrarla oylamaya açmak istememeniz gözlerden kaçmamaktadır. Engellenmeyi göze alarak yöneticilerin kişisel görüş, duygu ve kanaatlerini işlerine karıştırdıklarını, yetkiyi kötüye kullandıklarını iddia ediyor, yazarı ve çalışanı olduğum, bağlantıda bulunduğum tüm ulusal basın organlarında vikipedi'de uygulanan antidemokratik bu yaklaşımı potansiyel yazarların bilmesi gerektiği esasına dayanarak, olayları ne eksiği ne fazlasıyla abartmadan, olduğu gibi duyurmayı düşündüğümü de eklemek istiyorum. Kullanıcı kayıtlarım incelendiğinde Etrüsk ile bir samimiyetim olmadığı, hatta benim kendi memleketimin köylerini açmak haricinde ortak bir projede bile yer almadığımız görülmelidir. Buradaki feryadımın gerçekten yetkinin kötüye kullanılmasına karşı demokrasi tabanlı bir tepki olduğunu ve her makul kullanıcının böyle bir olay sonrasında aynen benim de şimdi yaşadığım gibi Vikipedi'ye karşı soğuma ve tiksinti duyguları içerisinde girmeye başladığını da hesaba katınız. Saygılar. Zamanusta 09:52, 3 Mayıs 2007 (UTC)

VAR MISIN Sayın Özgür

Seni yiyeceğim, demiş kurt, kuzuya..

Neden? diye sormuş kuzu

Suyumu bulandırıyorsun da ondan, demiş kurt.

İyi ama, demiş kuzu kurda, sen kaynağın başındasın, bense daha aşağılarda su içmekteyim.

Olsun, demiş, kurt kuzuya, bahanesiz yemenin tadı olmuyor..

İşin esprisi bir yana, bunca yıllık ömrümde bunca mahkemeye girip çıktım, böyle müşahhas (somut)gerekçesiz infaz görmedim. Eskiden, beyyine külfeti müddeiye aittir, diye değişmeyen bir hüküm vardı genel hukuk kaidesi olarak.. Yani savcı savını(iddasını) somut delillerle kanıtlamak zorundadır, anlamına gelen.. Ayni kural bugün de geçerli.. Yalnız kelimeler değişik.. Sayın Özgür'ün Etrüsk hakkında verdiği kararı benim vicdanım "kusuyor". (Başka uygun kelime bulamadım, özür dilerim.) Acaba diyorum, Sayın Özgür, hepimizin zaman zaman yaptığı hatayı, o an içinde bulunduğu ruh halinin etkisiyle yapmış olamaz mı ve acaba diyorum, Sayın Özgür, kızgınlığıma veya şöyle değişik bir anıma gelmiş ve bu kararı vermişim, düzeltiyorum dostlarım, diyerek daha da yücelmez mi?

Etrüsk'e, "Şutlanmasından" bir iki gün önce yaptığı katkılara bakıp "Sen hiç uyumaz mısın? diye sormuştum ve bana şu cevabı vermişti:

"Geçenlerde sormuştunuz;Hiç mi uyumazsınız diye, ölünce uyuyacağım. Şimdi geleceğin bilgi gereksinimi duyacaklarına mirasımı hazırlıyorum. Belki arkamdan birileri bir fatiha okur yada teşekkür eder kimbilir. İyi çalışmalar.--Etrüskileti 02:31, 2 Nisan 2007 (UTC)"

Şimdi, bu kadar fedakar yönetici-kullanıcı vikipedi ailesinin bir mensubu olarak Sayın Özgür'den, eğer ortada bir suç varsa ve bu suçu da ben işlemiş olarak kabul edilmiş olsam ve özür dilesem de bu arkadaşımızı aramıza alsak, nasıl olur?..

Var mısın sevgili Özgür? (Bu mesajı yazmadan önce hem kalbim ve hem de aklımla düşündüğümden emin olmanı isterim.)--Hasan Sami 12:49, 3 Mayıs 2007 (UTC)

VAR OLMAK YA DA OLMAMAK BENİM KARARIM DEĞİL

Espride olsa düzeltme yapayım. Ben bu hikayeyi başka biliyorum... Hatırladığım kadarı ile hikayenin aslı şöyle:

Yuvarlak göl kenarında berrak sudan içen kuzuların yanına kuzu postu giymiş bir kurt gelir.

Amacı suyu bulandırmak olsa iyi,,, tuz dökerek, tatlı su gölünü yok edip, tuz gölü yaratma çabasındadır. Çünkü tatlı su ona dokunur.

Bu nihai hedefi için, duruma göre, diş gösterek diğer kuzuları sindirmekten tutun da ağızlarına taze yoncalar verip kendini sevdirmeye kadar her türlü uygulamayı yapar.

Kuzulara içinde boynuzlu kuzular da vardır. Boynuzları ona gölü ve diğer savunmasız kuzuları kurtlardan koruması için verilmiştir. Ama kurtlar yokken onların da tek derdi bu berrak sularda serinlemektir.

Bir gün bir boynuzlu kuzu, kuzu postu altındaki kurdu farkeder. Daha evvelde bu kurdu görmüş ve kovalamıştır. Farkeder farketmez tekrar kovalar.

Bazı yeni doğmuş kuzular buna bir anlam veremez. Sevdikleri "kuzu" gitmemelidir. Oysaki bilmezler ki, boynuzlu kuzular çok görmüş geçirmiştir. O kurtlar giderken, boynuzlular dönüyordur.

Hikaye işte. Ağıdan ağıza anlatıldığından değişmiş olabilir ama genel hatları ile benim bildiğim bu.

Vicdanızın neden kustuğunu bilmiyorum ama benim vicdanım rahat. Hatam varsa özür dilerim seve seve. Vicdanımın rahatsız olduğu bir tek şey var. Son zamanlarda yoğunlaşam işim gereği az uğradığımdan Etrüsk'ün LandSCape olduğunu geç anladım. Daha çok uğramış olabilseydim, daha erken farkeder ve daha erken engellerdim. Bu konuda ne kadar söyleseniz azdır. Tüm Vikipedi'de bu aksaklıkla ilgili cidden özür diliyorum. Bunu dalga olsun diye söylemiyorum yanlış anlaşılmasın. Cidden bu durumdan dolayı üzgünüm. Erken anlamış olsam, hem bu kadar insan etkilenmeyecekti hem de yeni arkadaşlar yanlış anlamayacaklardı. Ama farkettiğim an görevimi yerine getirdim. Yine olursa aynısını yaparım.

Hukuk? Elimizde keşke mahkemelerin elindeki imkanlar olsa. Parmak izine baksak. Kimliğine baksak. Biz burada daha iki yarı mesajın ayrı kişilere ait olduğunu bile bilemiyoruz. Kimin kim olduğu bile belli değil. Adını söyleyenin gerçekten o olduğu bile belli değil. Keşke IP dağılımları yapan telekomcu memur arkadaş işini yapsa da, denetçiler işe yarasa. Ama maalesef. Burada elimizdeki tek yöntem, davranış benzerlikleri. Nasıl karşılaştırabiliriz ki, gerçek dünayadaki hukukla buradakini.

Herkesin bilmesi gerekir ki, tüm Vikipedilerde yöneticiler bostan korkuluğu olsun diye durmuyor orada. Bizlerin koruması gereken bir ilke ve kurallar zinciri var. Kuklalar Vikipedi'de ortalığı karıştırarak çok zarar vermektedir. Kuklacılıkta inisiyatif kullanımı yöneticilerin uyguladığı bir şey. Eğer bu inisiyatifin silah olarak kullanılabileceğinden korkan var ise (bazılarını yukarıda pompaladığı gibi) yöneticilerin geçmişlerine baksınlar. 2-3 yıldır kaç kişi bu şekilde engellenmiş? Bakmayı bilmeyenler sorsunlar. Araştırsınlar. Özellikle iyi niyetli yeni arkadaşlar, akıllarında sorular var ise bir yöneticiye danışsınlar.

En son aldığım bir emailde bana LandSCape/Etrüsk'in email ya da msn yoluyla bazı arkadaşlara, bir torba dolusu lafın yanında, yöneticilik için çok uygun olduğunu ve adaylığında destek verme vaadinde bulunduğunu söylediği belirtilmiş. Bu vaatleri alan arkadaşlara şunu açıkca söylemek istiyorum. Bu sözlerle yöneticilik cazipliğine kapılıyosanız, çok büyük bir oyunun içinde olduğunuzu bilin. Madalyonun öbür yüzünü görün. Düşünün. Ben öyle tatlı dillerle gönül fethedenlerden değilim. Rasyonel konuşmayı severim. Kandırmak için seveceğiniz dalavere sözler eklemem. İnanması size kalmış. --Dbl2010 02:22, 4 Mayıs 2007 (UTC)

Sayın Özgür; inatçılıktan öteye gitmiyorsunuz. İki kişiyle de ayrı ayrı görüştüğünü dolayısıyla ikisinin aynı kişi olmadığını söyleyen üye var. Niçin bu olayı biraz daha araştırmıyorsunuz? Bir maddede Etrusk'un Landscape ile ters düştüğü ve onu aşağıladığının kanıtı var. Nİçin bunu göz önünde bulundurmuyorsunuz? Ters-kanıtlar mevcutken, niçin "davranış benzerliği" gibi nicel olmayan, nitel kanıtlarla karar veriyorsunuz? TEkrar tekrar söylüyorum; bu tartışmayı yakından izliyorum ve şu an bir metin hazırlıyorum. Bu metni, yazarı olduğum dergi ve gazetelere ya da samimiyetim bulunan hepinizin tanıdığı ulusal basın yazarlarına "Vikipedi sanıldığı gibi değil..." başlığı altında göndermeyi düşünüyorum; ve sayın Özgür, isminizle beraber bu yargısız infazınız da yer alacak. Diğer tüm yöneticiler de öyle. Vakfın saygınlığını Türkiye halkının yeniden sorgulaması gerek. Bir gazeteci olarak bunu kendime görev bilirim. Saygılar. Zamanusta 12:39, 5 Mayıs 2007 (UTC)

Evet.Hatta Landscape ve Kımıl zararlısı alakasız.Landscape küçükleri teşvik ederken Kımıl "Bebeler anlasın diye alyuvar yaz" diyerek çocukları küçümsediğini belirtmiştir.Kanıt mı?Haziran şikayet arşivi ve benim,Baharın ve DenizRC'nin kullanıcı sayfası.--Çarşıhastası 18:32, 7 Mayıs 2007 (UTC)

Tartışmayı hortlatmak gibi bir niyetim yok lakin gördüğüm tartışmalar yüzünden geç de olsa fikrimi belirtmeden edemedim: Sunulan kanıtları ve kullanıcının davranışlarını inceledim ve LandScape olduğu su götürmez bir gerçek. Yok değildir diyenlerin nasıl böyle söyleyebildiklerini anlayamıyorum. Kukla politikası açık, süresiz engelliyoruz. Kimin ne kadar katkısı, zararı, seveni, düşmanı olduğu önemsizdir.

Birileri gelip birden fazla kişiyle katılım yaparak insanları kandırmaya çalışıyorsa burada yeri yoktur. LandScape bunu yaptı ve halen gitmemek için farklı isimlerle geliyor. Etrüsk doğal olarak engellendi. Bu isim bugün Etrüsk olur, yarın bilmemne olur farketmez. LandScape şimdiye kadar vazgeçmedi, eğer bu sefer de vazgeçmez başka bir isimle gelirse o zaman yine engellenecek. Her seferinde bu tartışmayı açmanın anlamı yok. Özellikle kuklacılığı, Rgulerdemi ve Vikipedi'yi tanımayan yeni kullanıcıların gözünde yanlış etkiler oluşmasın. Bu karar (kanımca son derece yerinden olan) kuralların uygulanmasından ibarettir. -Tembelejderha 06:53, 13 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcı:84.217.112.79

Bu kullanıcı PKK maddesinin tartışma sayfasında terör örgütünü övmüş olup terörist başı Abdullah öcalana "sayın" ifadesini kullanarak suçu ve suçluyu övmüş yüce Türk ordusunun "propagandasını yapmayın","bu size son uyarım" gibi çirkin ve tehdit içeren cümleler kurmuş bırakın engellenmesini IP numarasının Türk polisine verilmesini talep ediyorum çünkü bu kullanıcının işlediği suç vikipediyi aşmış olup yasal suç olmuştur.--Gençosmanlı1299 09:19, 24 Nisan 2007 (UTC)

Sikayet edildigi uzere engellendi (lutfen katkilarina baglanti verin [29]). Bu tur Vandalizmlere sik rastliyoruz; genelde kisa sureli gelip gidiyor ve bir daha donmuyorlar. En dogrusu goruldukleri anda (yada 15dk bekleyip) degisikliklerinin geri alinmasidir. Kendilerine mesaj atilabilinir ancak pek etkili olmuyor (bu IP'ye birakilmamis). Tesekkurler, Citrat 15:04, 24 Nisan 2007 (UTC)

Tehdit bir yana da, bilmediğimden şeyi sormak istiyorum. Öcalan'a "Sayın" demek suç mu sayılıyor TC kanunlarında? Detayını bilen eden var mıdır?--Vito Genovese 15:44, 2 Mayıs 2007 (UTC)

HADEP'li birisi "sayın" dediği için ceza almıştı ancak Tayyip Erdoğan ceza almadı. Tayyip Erdoğan'ın "sayın" dediği konuşmayı burdan dinleyebilirsiniz. --Ruzgar^mesaj 15:47, 2 Mayıs 2007 (UTC)

Cezanın gerekçesi nedir acaba? Yahu şu ortamda cidden bir tane bile hukukçu yok mudur arkadaş?--Vito Genovese 15:55, 2 Mayıs 2007 (UTC)

Öcalana sayın demek bildiğim yasalarımıza göre herhangi bir suç unsuru taşımamaktadır. Bahsedilen HADEP'li sayın dediği için değil, sayın ifadesini övgü amaçlı kullandığı için yargılanmıştır. Yani öcalana istediğiniz kadar sayın diyebilirsiniz, yeter ki övgü amaçlı olmasın. Tabii bu ceza ne kadar mantıklı, o adaletin bilebileceği iş.--Martianmister 18:45, 2 Mayıs 2007 (UTC)

Öcalana sayın demek suçu ve suçluyu övme kapsamına girer vede yasal olarak terörist olan birisini değildir deyip hatta daha ileri giderek onu kahraman laştırıcı sözler sarfetmiştir kendisi ayrıcı terör örgütünüde öüvüp çifte suç işlemiştir hukukçu aramaya gerek yok bize TCK yeter.--Gençosmanlı1299 19:35, 2 Mayıs 2007 (UTC)

• "Sayın", ıstılahta "saygı duyulan" demektir. Kamuya karşı işlenen suçu işleyen suçluyu "sayın" diye övmek TCK'ya göre suçtur.. Dava açmak şikayete bağlı olmayıp, hakkında C.Savcısı re'sen dava açar. R.T.Erdoğan'ın "sayın"ına gelince.. Kendisi parlamento üyesi olduğu için kanuni masuniyete (dokunulmazlığa) sahiptir. Kamuya karşı suç işleyen birini, O'na sayın diyerek övmenin yanında, O suçlunun emri ile öldürülen kamu görevlilerini (şehit tesmiye edilen askerleri) ayni konuşmasında "kelle" olarak nitelemesi ise, suçun belirginleşmesini sağlar. Recep Tayyip Erdoğan, parlemento üyeliğini kaybettiği gün, hakkında C.Savcılığı re'sen dava açacaktır. Suçu ve suçluyu övmek, hukukun üstün olduğu her ülkede cezalandırılmayı gerektirir. Meselenin mantığına gelince.. Suç varsa, cezası da olacaktır.Suçlu Başbakan bile olsa. --Hasan Sami 20:54, 2 Mayıs 2007 (UTC)

• Aslında dokunulmazlığın işlemesine bile gerek kalmadı çünkü konuşma 14.01.2000 tarihinde gerçekleştiği için zaman aşımına uğradı ve bu yüzden takipsizlik kararı verildi --Pinar 07:04, 3 Mayıs 2007 (UTC)

• O konuda ciddi tartışmalar vardır, Emekli Yargıtay Cumhuriyet başsavcısı Sabih Kanadoğlu zaman aşımının dokunulmazlık zırhı kalktıktan sonra işleyeceğini bu tartışmaların yoğun olduğu zamanda sıkça dile getirmişti. Yani Tayyip Erdoğan'ın çok yankı uyandıran bu sözlerinden dolayı ceza almasının hala ihtimali vardır. 2000 senesinde bu sözleri söylerken aynı zamanda seçim sözleri olarak dokunulmazlık zırhını kaldıracaklarını söyleyen Erdoğan'ın nihayet ceza alması da bence çok anlamlı olacaktır. --88.243.120.65 12:09, 3 Mayıs 2007 (UTC)

LÜTFEN KONUYLA ALAKALI YORUM YAPALIM--Gençosmanlı1299 20:36, 3 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.229.222.108

Buradan da görüleceği üzere bu kullanıcı kafasına estiğinde madde boşaltıyor.Engellenmesini talep ediyorum.--Çağatay^ileti 18:46, 18 Mayıs 2007 (UTC)

Köy Çeşmesi'ndeki mesajınız üzerine kullanıcı engellendi. - Noumenon ^mesaj_katkılar 08:46, 19 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcı:Astrolog

Şikâyet sebebi

• Astroloji Sayfasında Uyuşmazlık sebebiyle konmuş şablonları kaldırmak, reklam ve silme vandalizmlerini gerçekleştiriyor. Astroloji ile ilgili iddiaların bir kısmının bilimsellikten uzak taraflı olduğunu düşündüğüm için uyarı şablonu koydum. Reklam amaçlı olduğu iddia edilen tüm dış bağlantıları kaldırıp yerine ısrarla bir adet astrozoom isimli bir sayfaya link koyuyordu. Bu dış bağlantıyı reklam amaçlı olduğu için kaldırdım, kendisi gerekçe bildirmeden değişikliği geri aldı. Tartışma sayfasına bu konuyu tarışmak için eklediğim yoruma makul bir sürede cevap vermedi. Ancak makalade yaptığım değişiklikler bir yorum yapmadan, gereçke bildirmeden geri alıyor.

• VP:V Uyuşmazlık sebebiyle konmuş şablonları kaldırıyor, reklam ve silme vandalizmlerini gerçekleştiriyor.
• Kullanıcı:şikâyetçi 6 Haziran 2006

• İlgili kullanıcı özellikle Vikipedi:Maddelerin mülkiyeti politikasına aykırı davranışlar sergilediği için uyarılmıştır. [30] --renegade^msj 12:35, 9 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcı:144.122.251.212

Şikâyet sebebi

Bu ip adresinin sahibi olan kullanıcı, Kullanıcı:Kibele'nin imzasını kullanarak vandalizm hareketlerine giriyor, mesaj sayfalarının sonuna saçma sapan mesajlar atıyor. Kendisinin acilen engellenmesini talep ediyorum.--Martianmister 18:10, 9 Mayıs 2007 (UTC)

evet katılıyorum az önce vikipedi sayfasını iki kere eski haline getirdiğm --canosayan 18:30, 9 Mayıs 2007 (UTC)

• Bahsi geçen üye: Selim2045 --Arinna'l 18:32, 9 Mayıs 2007 (UTC)

• 24 saatliğine engellendi.--Vito Genovese 18:33, 9 Mayıs 2007 (UTC)

88.234.245.167 ip adresi bir çok sayfayı silmekte ve küfürlü içerik ekşlemektedir örnek çocuk oyunları --canosayan 12:59, 11 Mayıs 2007 (UTC)

• 24 saatliğine engellendi. --Metal Militia ^ileti 13:06, 11 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcı:Ahmetan

Kullanıcı bu değişiklikte görüleceği gibi, hakkımda vakti zamanında suçlu bir kişinin söylemiş olduğu bir iftirayı kullanarak, hakkımda karalama yapmıştır. (3. paragrafta eskiden hakkımda atılmış bir iftira ve kişisel saldırı İnfocan'ın oylama sayfasına taşınmıştır. 4. paragrafın başında ise bu metinde geçenlere katıldığını belirterek, kişisel saldırıyı tekrarlamıştır. Ayrıca gördüklerim karşısında midem bulandı gibi, terimler kullanarak, iftira atmaya devam etmiştir.) Hem iftira dolu bir referansı doğru gibi gösterek hem de onaylayaral kişisel saldırı, karşıtlık ve rahatsızlık verme eylemlerinde bulunmuştur. Ayrıca İnfocan'ın seçimleri ile hiç alakası olmayan bu yorumların, o sayfaya konması da, hem yönetici aday adayına haksızlık, hem oratamı bulandırma hem de yangın yaymaktır. Bu harekette topluma karşı yapılmış bir suçtur. Gereğinin yapılması istiyorum. --Dbl2010 14:54, 11 Mayıs 2007 (UTC)

Pardon ama ben burada herhangi bir saldırı göremedim sadece kukla tartışmasının yersiz olduğunu yöneticileri bizim seçtiğimizi yazmış herhangi bir saldırı yok.Böylr tartışmalar sürekli oluyor.--Gençosmanlı1299 18:06, 11 Mayıs 2007 (UTC)

Şikayet açıklamasını genişlettim. --Dbl2010 21:58, 11 Mayıs 2007 (UTC)

Dbl2010'a açık mesaj:Neden hep muhaliflerinizi engelliyorsunuz?Vikipedide herkes sizi sevmeli mi?Beni de şikayet edin!ÇÜNKÜ BEN DE MUHALİFİNİZİM!!!!!!!!!!!!!!!!Korktuğum Oligopedia gerçekleşiyor.Biraz kaba bir söz ama burası kimsenin "babasının çiftliği" değil!!!Dbl2010 ve (çok sevsemde) Citrat muhaliflerini engelliyor!Bu kabul edilemez!Artık bıktım be!Uannis'i (süreli olsada),Landscape'yi ve hele hele checkuser olmadan Kımıl ve Etrüsk'ü engellemek ne oluyor?!?!?!?!Şimdi sıra Ahmetana mı geldi?--Çarşıhastası 05:59, 12 Mayıs 2007 (UTC)

Uzun süredir ayrı olduğumdan damdan düşer gibi karar vermek istemem ancak fikrimi belirteyim. Kanımca bu olay kişisel saldırıdır. Çok iyi tanıdığım Rgulerdem'i ve boş, çirkin saldırılarını hortlatmanın anlamsızlığını bir yana bırakırsak, Ahmetan -ne yazık ki- en azından şurada çok açık bir şekilde saldırı yapmış:

"Bir karekter bozuklugu olarak uc kisiliklilik. Malesef, faydali olabilecek bu ortami, yerine gore kufurbaz, bazan tartismaci uzlasmaz, bazan da tarafsiz yonetici pozlarina burunen birileri kirletiyor. Vikipedi'nin faydali olmasi konusunda samimi dusunceleri ve dilekleri olan insanlari bu karekter bozukluguna karsi uyarmak istedim" -Rgulerdem'den.

"Evet rgülerdem artık burada yok ama son cümlelerine katılmamak mümkün değil." - Ahmetan'dan.

Ahmetan burada yapılan kişisel saldırıyı tekrarlamış. Özellikle yeni kullanıcılar ve eski olup da iplemeyen diğerleri için tekrar tekrar açıkladığım bir noktayı (Noumenon da milyon kere açıkladı ve hala açıklıyor) yine izah edeyim: Vikipedi'de kişisel saldırı yapmak yasaktır. Burada insanların kişilikleri, siyasi ve dini tercihleri vs. gibi şeyler üzerine eleştiri yapamazsınız, kendi çıkarımlarınızı ve tahminlerinizi olgu gibi yazamazsınız. Ancak yazdıklarını ve yaptıklarını eleştirebilirsiniz. Bu noktadan hareketle "karakter bozukluğu" gibi son derece çirkin bir sözü tutup geri hortlatmak, bir de katıldığını ifade etmek kesinlikle suç teşkil etmektedir. Dilediğinizi düşünebilirsiniz, ancak bu tür mesnetsiz ifadeleri burada açıklayamazsınız, lütfen kendinize saklayın. Benim de Rglulerdem ve diğer bazıları ile ilgili olumsuz kişisel çıkarımlarım var, ancak ben tutup bu yorumlarımı buraya yazmıyorum, zira dediğim gibi suçtur. Hepimiz kurallara uyalım. Kişiliği değil hareketi eleştirelim, hareketi eleştirirken kişiliğe saldırmayalım. Ben şahsen bu konuda oldukça hassasım ve erişim durdurma cezası yanlısıyım, bu yönde bir kararı desteklerim. Ancak dediğim gibi son zamanlarda yokum ve doğrudan müdahale etmek istemiyorum. Teşekkürler. -Tembelejderha 06:39, 13 Mayıs 2007 (UTC)

• Benimde merak ettiğim şikayeti kim sonuçlandıracak. Ya 14 yönetici tek tek fikrini söylecek ve ortak bir karar alınacak. Ya da yöneticilerden biri çıkacak karar budur diyecek. Ya da hiç bir şey olmadan kala alınmadan burda öylece duracak. Vikipedi:şikayet sayfası neden açılmış merak konusu. --Karduelis^msj 10:58, 13 Mayıs 2007 (UTC)

• Bu arada fikrimide söyleyeyim belki bütün yöneticilerin yorumu gerekebilir. Bence kişisel saldırıda bulunulmuştur kullanıcı engellenmelidir. --Karduelis^msj 11:06, 13 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcı 24 saat engellenmiştir.--Vito Genovese 12:57, 13 Mayıs 2007 (UTC)

• Geç de olsa fikir belirtmek istedim, ilgili kullanıcının yazdığı sayfada da belirttiğim gibi asılsız ve ağır ithamlarda bulunmuştur ve kişisel saldırı olarak değerlendirilmesi doğrudur. Syg.--renegade^msj 05:54, 14 Mayıs 2007 (UTC)

kopya

http://ansiklopedi.turkcebilgi.com/ çok güzel bir site aynı maddeleri vikipedide ve orada aratın bakalım ne çıkıyo örneğin antimadde --canosayan^mesaj 07:56, 12 Mayıs 2007 (UTC)

Vikipedi'deki bilginin özgür olduğu için, burdaki bilgiler kaynak gösterilmek ve özgür kalmak şartıyla (bkz. Vikipedi:Telif hakları) her amaçla, ticarî amaç da dahil, kopyalanabilir. Vikipedi'den bilgilerin nasıl kopyalanabileceğinin kuralları şurada yazıyor. Dikkat ederseniz Bilgi Ansiklopedi'sindeki "Antimadde" maddesinin sonunda şöyle yazıyor:

Bu makale, online kullanıcı topluluğu tarafından oluşturulan ve düzenlenen özgür ansiklopedi projesi Wikipedia'nın Türkçe versiyonu Vikipedi'deki Antimadde maddesinden kopyalanmıştır. Bu makale, GNU Özgür Belgeleme Lisansı ilkeleri kapsamında özgürce kullanılabilir.

Bilgi Ansiklopedisi sitesi Vikipedi'nin kopyalama kurallarına aynen uymuş, helâl olsun. Buna karşın, Vikipedi'den bilgileri toptan kopyalayıp sayfalarına bir de "her hakkı mahfuzdur, izinsiz kopyalanamaz" yazan yerler var. Bu sitelerin varlığı daha evvel burada tartışılmıştı. Bu konuda yapılacak şey, Vikipedi:Standart GÖBL ihlali mektupları sayfasında belirtildiği üzere bu sitelerin sorumlularını uyarmak. Bu uyarıyı yapmak özellikle yöneticilerin görevi değil, herkes yapabilir, yapmalı. --İnfoCan 10:07, 12 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.226.174.81

Bu ip adresine sahip kullanıcı, Komünist Parti TİKB Türkiye Komünist Emek Partisi ve benzeri başlıklar açarak vandalizm yapıyor.--Martianmister 15:38, 15 Mayıs 2007 (UTC)

Karar

• Merhabalar,

Bunlar doğrudan vandalizm sayılmaz (en azından verilen örnekler, bknz: VP:V). Yine de açılan sayfalar gözlemlediğim kadarıyla hızlı silinebilecek sayfalar. Bu sebeple kullanıcıya uyarı gönderildi. Bildirdiğiniz için teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 15:41, 15 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcı:Dr.Gürsel TEKKAYA

Tartışma:23 Nisan sayfasında bilgi yeterliliğimi sorgulayarak kişisel saldırıda bulunmuştur.VP:KSY'nin gereğinin yapılmasını rica ediyorum.--Machiavelli' ^msj 11:39, 18 Mayıs 2007 (UTC)

48 saat süreyle engellendi. Geri döndüğünde Vikipedi ilkelerini ihlale devam etmesi halinde süre uzayacaktır. --Metal Militia ^ileti 11:59, 18 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.229.222.108

Buradan da görüleceği üzere bu kullanıcı kafasına estiğinde madde boşaltıyor.Engellenmesini talep ediyorum.--Çağatay^ileti 18:46, 18 Mayıs 2007 (UTC)

• Kullanıcı IP, yaptığı eylem sebebi ile 24 saat engellenmiş.--renegade^msj 05:24, 22 Mayıs 2007 (UTC)

Bu kullanıcı da devamlı Atatürk maddesine küfür yazıyor.--Çağatay^ileti 19:46, 29 Mayıs 2007 (UTC)

Umut Altuş bir Ermenidir! Duyuruyoruz! Kahrolsun Azeriler!

uygun olmayan kullanıcı adı. • fcn • Ø • 21:25 • 21 Mayıs 2007

Dıgıdık dıgıdık dıgıdık dıgıdık glugluglugluglu! (Türkçesi: Kullanıcı okyanusu geçmiş, ancak çayda boğulmuştur.)--Vito Genovese 21:27, 21 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcı:H. İbrahim Türkdoğan

şablon:Anarşizm üzerinde ısrarlı vandalizm. • fcn • Ø • 00:07 • 22 Mayıs 2007

• Kullanıcı uyarılara aldırmadan aynı işlemi ısrarla devam ettirdiği için 24 saatliğine engellendi.--renegade^msj 05:27, 22 Mayıs 2007 (UTC)

IP 88.229.247.231

iki defadır kasıtlı yada kasıtsız vandalizm uyguluyor. engellenmediği takdirde aynı sayfayı defalarca geri almamız gerekebilir --Sosyopat 13:36, 22 Mayıs 2007 (UTC)

85.107.139.7

Küfürlü içerik eklemiştir, engellenmelidir. --Arinna'l ^ileti 16:57, 23 Mayıs 2007 (UTC)

Küfürlü içerik

88.244.241.144 ip den baglanan kullanıcı kasıtlı olarak vandalizm eyleminde bulunmakta ve küfürlü maddeler yazmaktadır. Engellenmesi gerekmektedir.--Sosyopat ^mesaj_katkılarım 16:17, 24 Mayıs 2007 (UTC)

24 saatliğine engellendi. Dikkatiniz için teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 16:21, 24 Mayıs 2007 (UTC)

88.228.96.240

Phorminx sayfasına, kaynakça adı altında konuyla ilgisiz bir link vermiştir. Engellenmelidir.

--Tyrex_rean 19:32, 24 Mayıs 2007 (UTC)

88.251.4.27

bir forumanadolu.com'un delisi eksikti! [31] [32] • fcn • Ø • 20:10 • 24 Mayıs 2007

Bildirdiğiniz için teşekkürler, kullanıcı 24 saatlik ilk engellemesini almıştır. Bununla birlikte lütfen vandallara da kişisel saldırıda bulunmayınız. Bir kullanıcı ne kadar aşırı olsa da bu tip ifadeler uygun düşmez. Tekrar teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 06:43, 25 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcı:85.108.253.7

Kullanıcı Harun Yahya'nın (adnan oktar) kitaplarında anlattığı şeyleri (darwinizm, islamda ruh vb.) gibi ansiklopedik olmayan yazıları çeşitli maddelere yazmaktadır. Daha önce yazılan şeyleri silmediği için vandalizm olarak nitelendirilmese de, girdiği içerikler ansiklopeik olmaya çok uzak içeriklerdir. Kişinin engellenmesi kendi görüşümce gereklidir. --Sosyopat ^mesaj_katkılarım 23:21, 24 Mayıs 2007 (UTC)

• Gulbinturker adlı yeni kayıtlı kullanıcı ve üstte Sosyopat'ın belirttiği anonim kullanıcı belirli maddelerde aynı eklemeleri yaparak ve Adnan Oktar'ın bilgilerini belirli sitelerden kopyalayarak vikipediye sokmaya çalışmaktadır. Aynı zamanda bu anonim kullanıcı IP'sini değiştirerek aynı maddelerde aynı değişiklikleri yapmak ısrarındadır. Sözkonusu maddelerden bazıları şunlardır: Yağmur,Su,Piri Reis, Piri Reis'in Haritası, İstiridye,DNA,Protein,sincap.........ilginize...--Düşünenadam 00:35, 25 Mayıs 2007 (UTC)

Bu tip durumlarda uyarı olmaksızın engelleme mevcut değil. Uyarı sonrasında tekrar işlem yenilenmiş gibi gözükmüyor. Bununla birlikte sanırım bu anonim IP'in almış olduğu kullanıcı hesabı da aynı değişiklikleri yapmış ve uyarılmış. Eğer bu davranış tekrarlanırsa VP:EP kurallarınca engellenebilir; görürseniz doğrudan bir yöneticiye bunu belirtebileceğiniz gibi burada da belirtebilirsiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 06:41, 25 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcı:İtalya

Kullanıcı sürekli olarak İtalya maddesi içerisine bir web site adresi yazmakta. Aynı şeyi yapan bir IP benim tarafımdan uyarıldıktan kısa bir süre sonra, bu kullanıcı devreye girdi ve site reklamını koymaya devam etti. Sayfa şu ana kadar 2 kez geri alındı. 3. kez geri almadan önce kullanıcın engellenmesini istiyorum. Herkese kolay gelsin --Sosyopat ^mesaj_katkılarım 11:53, 25 Mayıs 2007 (UTC)

Reklam eklemiyor. Bu sayfada bulunan yazilar www.italyaonline.net web sitesinden telif haklari sorulmadan alinti yapilmistir. diyor ki doğru diyor sanırım. her hakkı saklıdır.. vs yazıyor.--Boyalikus 12:07, 25 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcı madde içerisinde telif ihlali olduğu konusunu vurguluyor. Maddenin tartışma kısmına bu bilgileri ekleyeceğim. Yanlış bir anlaşılma oldu benim tarafımdan. Şikayet talebimi geri alıyorum. Hepimize kolay gelsin.--Sosyopat ^mesaj_katkılarım 20:06, 25 Mayıs 2007 (UTC)

Vikipedi tartışma:Telif sorunları/2007 Mayıs 26/Maddeler gerçekçi- samimi bulduğum için bahsedilen yerleri italya'dan çıkarttım. Gerekli özrü dileriz.. Vandal yaptık bide :P Hem suçlu hem güçlü :)--Boyalikus 21:57, 26 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcını:144.122.251.199

Kullanıcı bazı vikipedistlerin kullanıcı sayfalarına direk küfür dolu metinler yazıyor. Ben sanırım 8 tanesini yakaladım. Daha devam edebilir. Engellenmesi sanırım acil. Saygılar --Sosyopat ^mesaj_katkılarım 23:16, 27 Mayıs 2007 (UTC)

O bişey değilde ben maddelerin içerisinde çok sık rastlıyorum.. Kullanıcı mesajlarında sayfaları boşalttım dündü sanırım. Yani anonim bir kere girip küfürlü değişiklik yapıyor.. Bunu silmek kolay.. Ama şu var: Anonim bir maddeye giriyor ve küfürler koyuyor yer yer , paragraf başlarına ve sonlarına, bir aktörün filmografisini değiştiriyor.. Farkedilmiyor ve üzerine tekrar değişiklik yapılıyor, botlar interwiki giriyor.. Dolayısıyla karmakarışık oluyor... O yüzden maddelerde değişiklik yaparken gözden geçirmekte fayda var..--Boyalikus 14:18, 28 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcı:Asasmaz

Kullanıcı:Asasmaz ısrarla Mehmet Aurelio maddesinin içini siliyor yada madde içinde denemeler yapıyor. (şu ana kadar 8 kez yaptı) Kendisine iki defa vandalizm yapmayın uyarısı yapıldı ve kullanıcı bunlardan birini sildi. İlgilenilmesini talep ediyorum. Kolay gelsin. --Sosyopat ^mesaj_katkılarım 23:28, 28 Mayıs 2007 (UTC)

Bildirdiğiniz için teşekkürler, uyarılara rağmen yaptığı yoğun geri dönüş ve vandalizm nedeniyle 24 saat engellendi --Pinar 11:48, 29 Mayıs 2007 (UTC)

88.235.76.53

Bu kullanıcı farklı IP numaraları ile girerek İbn-i Sina maddesi üzerinde vandalizm yapıyor heralde 10-15 kere yapmıştır kullanıcının engellenmesi bir fayda vermeyeceğinden sayfanın korumaya alınmasını talep ediyorum.--Gençosmanlı1299 15:30, 31 Mayıs 2007 (UTC)

Teşekkürler engellendi. --Karduelis^msj 15:33, 31 Mayıs 2007 (UTC)

Sizden sayfayı koruma altına almanızı istiyorum engelleseniz bile başka farklı IP numaaralarıyla gene vandallıyor bu kaçıncı 15 den fazla sayamadım ben koruma ALTINA ALINSIN sayfa.--Gençosmanlı1299 17:11, 31 Mayıs 2007 (UTC)

Sayfa IP adreslerine geçici olarak kapatıldı. --Karduelis^msj 17:17, 31 Mayıs 2007 (UTC)

Kullanıcı:134.130.183.121

Şikâyet sebebi

• http://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:Contributions/134.130.183.121

sayfasında görüleceği üzere her postu vandalizm içiermektdir.. Süresiz egelenesini tallep etmekteyim. ¨¨¨¨

Karar

• Vandalizmden ilk seferlik 24 saat süreli engellemesini aldı. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 08:01, 1 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı:193.255.177.9

değişikliklerine bakılırsa anlaşılır.--Hiro Nakamura 15:58, 1 Haziran 2007 (UTC)

81.215.122.20

Fenerbahçe maddesinde küfürlü değişiklik yapmaktadır. Sayfaya yarı koruma koyduğum halde tekrarlanıyor. Kullanıcı engellensin. --Arinna'l ^ileti 16:48, 1 Haziran 2007 (UTC)

24 saat engellendi. --Metal Militia ^ileti 16:49, 1 Haziran 2007 (UTC)

Burik95

Aşk sayfasını geçimişine bakarsanız...Güleyim mi?/Ağlayayım mı?:)valentine 11:55, 3 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı vandalizm sebebiyle ilk seferliğine 24 saatlik engellemesini almıştır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 12:04, 3 Haziran 2007 (UTC)

Ben teşekkür ederim,sizede iyi çalışmalar.valentine 15:58, 3 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı:Arinna'l

Kendisi Floodgate maddesine yerleştirdiğim Kayda değerlik şablonunu hiçbir gerekçe göstermeden kaldırmaktadır. Şablonu koyma gerekçemi Maddenin SAM sayfasında Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/Floodgate belirtmiştim. kendisinin durumla ilgili uyarılmasını talep ediyorum.--Erkan ✈ 14:19, 22 Haziran 2007 (UTC)

Savunma

• Erkan adlı üyeyle madde üzerine iyi niyetle başlayan, ancak daha sonra art niyet aranan bir durum oluşmuştur. Konu değerlendirilirken kendisiyle olan mesajlaşmalarımızın da değerlendirilmesini öncelikle talep ediyorum, daha sonra konuyla alakasız şekilde şablon eklediği için kendisini uyardım, maddeyi ekleyen ve geliştirilmesine yardım eden kişi olarak madde içeriğinin hangi uyarı şablonuyla ters düştüğünü tespit edemeyecek durumda değilim. Erkan'ın SAM tartışma sayfasında programın sahibiyle birebir tartışmaya girdiği için giderek tarafsızlığını kaybettiğini gözlemliyorum. Konuyla ilgili her türlü savunmayı talep edilmesi halinde yapabilirim. --Arinna'l ^{Water Nymphs} 14:40, 22 Haziran 2007 (UTC)

Yorum

• Konuyla ilgili tarfsızlığımı kaybettiğimi kabul etmiyorum, aksine bu maddenin içindeki anlatılan yazılımın sahibinin şikayet edilen kullanıcının kardeşi olmasından ötürü kendisinin tarafsız olmadığını düşünüyorum. Konuyla ilgisiz şablon eklenmedi, maddeye SAM sayfasında da belirttiğim nedenlerle kayda değerlilik şablonu eklendi. Yani ilgisiz hiç bir harekette bulunulmadı. --Erkan ✈ 15:27, 22 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı:Desperedo

sürekli vandalık yuapıyor durdurulması lazım--Hiro Nakamura 13:27, 7 Haziran 2007 (UTC)

Diğer kullanıcıların görüşleri

Vandallık yapmıyor sadece biçem kurallarına uygun madde girmemiş.lütfen katkılarına bağlantı verin.--Gençosmanlı1299 14:12, 7 Haziran 2007 (UTC)

Yapıyor: [33] [34] [35] [36] bunlar vandallık değilmi?--Erkan ✈ 14:45, 7 Haziran 2007 (UTC)

• Vandalizm yapmaktan dolayı 24 saat engellendi. --İnfoCan 15:24, 7 Haziran 2007 (UTC)

Şikayet

Kullanıcı:HudutKartalının sayfasında verilen linkin içeriğinin UYGUN OLMADIĞI görüşündeyim.

Nedenler:

• Baştaki ilk cümle: Dünya Türklerin kurallarına uyacak
• "Ben bir Türk'üm" başlığıyla dökümü yapılan yazıların, belli bir partinin söylemlerini çağrıştırması
• En azından hacker'lık anlayışını (ki yasadışıdır) bir anlamda onamak demek olan o linkin açıkça verilmesi.. Yasadışılğa prim tanınması hangi konuda olursa olsun akla sığmaz.

Linkin kaldırılmasını ve kullanıcının uygun bir dille uyarılmasını talep ediyorum.--Levent Abi ^ileti 20:18, 7 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı uyarıldı ve kendisi de linki sildi. --Metal Militia ^ileti 20:22, 7 Haziran 2007 (UTC)

Çiçek.çiçek

Bu kullanıcı uyarılara aldırmadan sayfalarla oynamakta, uyarı şablonlarını ısrarla kaldırmakta ve sayfalara zarar vermektedir. Engellensin. --Arinna'l ^ileti 02:23, 8 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı:139.179.90.210

Sürekli vandalizm yapıyor. dikkatinize--Erkan ✈ 11:58, 11 Haziran 2007 (UTC)

Kart kurt

Bu kullanıcı, diğer kullanıcıların sayfalarına uygunsuz, hakaretvari içerikler ekliyor, uyardığımda benim sayfama da bir şablon eklemiştir. Engellensin. --Arinna'l ^ileti 18:14, 11 Haziran 2007 (UTC)

• Kullanıcı 24 saatliğine engellenmiştir.Teşekkürler.--Machiavelli' ^msj 18:16, 11 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı:Ykıo 550

Bu kullanıcı 13 Haziran'dan beri sayfalara olur olmaz bağlantılar koyup vandalizm yapıyor. Aşağıdaki adreste kullanıcının katkıları bulunmakta. Bunlar incelendiği takdirde her şey ortaya çıkacaktır. http://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:Contributions/Yk%C4%B1o_550

--Dr. Drakken 12:37, 14 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı burayı ekşi sözlük zannetmiş heralde engellensin.--Gençosmanlı1299 18:22, 14 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı uyarılmış. Vikipedi'yi henüz tanımıyor olabilir. Devam ederse engellenir.--Atacameño^ileti 18:31, 14 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı Creaturk

Eklediği Erdi Anıl Karaca maddesine 3 kez Düzenle şablonu koyup, her seferinde kendisini uyarmama rağmen, sayfa standart dışı halindeyken israrla şablonu kaldırdı. Halen Maddede söz konusu olan kişi ile ilgili bilgiler yetersiz, eksiktir (Doğum yılı vb. gibi). Bilginize. Levent Abi ^ileti 14:00, 18 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı uyarıldı. Ancak yeni bir kullanıcı olduğundan, maddenin düzenlenmesi gereken eksikliklerini burada değil de ilgili maddenin tartışma sayfasında belirtirseniz, daha faydalı olabilir. Zira ilgili kullanıcı burada dile getirdiğiniz hususları farkedemeyebilir. İyi çalışmalar--Atacameño^ileti 15:57, 18 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı:Sakio 304 ve Kullanıcı:Ykio 251

Kendilerini uyarmama rağmen sözlük maddeleri girmeye devam ediyor. Bir yoneticinin kendilerini uyarması ya da bir sureligine engellemesini faydali buluyorum.--Erkan ✈ 08:53, 19 Haziran 2007 (UTC)

Her iki kullanıcı da uyarıldılar. Teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 09:32, 19 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı:Arinna'l

Kendisi Floodgate maddesine yerleştirdiğim Kayda değerlik şablonunu hiçbir gerekçe göstermeden kaldırmaktadır. Şablonu koyma gerekçemi Maddenin SAM sayfasında Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/Floodgate belirtmiştim. kendisinin durumla ilgili uyarılmasını talep ediyorum.--Erkan ✈ 14:19, 22 Haziran 2007 (UTC)

Savunma

• Erkan adlı üyeyle madde üzerine iyi niyetle başlayan, ancak daha sonra art niyet aranan bir durum oluşmuştur. Konu değerlendirilirken kendisiyle olan mesajlaşmalarımızın da değerlendirilmesini öncelikle talep ediyorum, daha sonra konuyla alakasız şekilde şablon eklediği için kendisini uyardım, maddeyi ekleyen ve geliştirilmesine yardım eden kişi olarak madde içeriğinin hangi uyarı şablonuyla ters düştüğünü tespit edemeyecek durumda değilim. Erkan'ın SAM tartışma sayfasında programın sahibiyle birebir tartışmaya girdiği için giderek tarafsızlığını kaybettiğini gözlemliyorum. Konuyla ilgili her türlü savunmayı talep edilmesi halinde yapabilirim. --Arinna'l ^{Water Nymphs} 14:40, 22 Haziran 2007 (UTC)

Maddede eksik olan bir şey varsa şablon konulabilir.Vikipedi:Kayda değerlik kriterlerinin karşılayıp karşılamaması sorgulanabilir.Bu durumlarda şablonu kaldırmak değil, şablondaki bağlantıları izleyerek yapılması gerekeni yapmaktır.Maddenin şu anki ve az önce geri alınan telifli haline bakacak olursak şablonun kullanımı doğrudur.Zira madde hakkında hiçbir kaynak gösterilmemeiştir.Sevgili Arinna'l mesaj sayfanızda da belirttiğim gibi şablonu kaldırmak yerine madde hakkında kaynak gösteriniz.böylelikle hem kayda değerlik yönergemiz hem de Vikipedi:Doğrulanabilirlik politikamız sağlanmış olacaktır. İkinci olarak arkadaşlar; tartışmalarınızda karşımızdaki kişilerin iyi niyetli olduğunu varsaymak gerekliliğini unutmayalım lütfen.Yazılarımızı kişiler üzerine değil madde üzerine yoğunlaştıralım.Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 16:41, 22 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı Netpamarket

Kullanıcı:Netpamarket isim reklam içeriyor. Levent Abi ^ileti 20:52, 24 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı adı uygunsuz olduğundan, Kullanıcı:Netpamarket süresiz engellendi. --Metal Militia ^ileti 21:10, 24 Haziran 2007 (UTC)

Danbury

Kullanıcı mesaj:Uannis#SİZİ İLGİLENDİRMEYEN KONULAR ILE İLGİLİ YORUM YAPMAYIN burada görüldüğü gibi açıkça kişisel saldırıda bulunmuış hakarete varan laflar söylemiştir.1 günlük uzaklaştırma talep ediyorum zira kişisel olayları vikipediye taşıması çok yanlış--Uannis^msj 10:15, 25 Haziran 2007 (UTC)

sanırım bu kısım olayı daha iyi açıklıyor:Üyelerden herhangi birinin, diğer üyelerin gözünde itibar kaybetmesine yol açabilecek veya bu ortamdan gitmesi gerektiğini kasteden ifadeler kullanılması--Uannis^msj 10:18, 25 Haziran 2007 (UTC)

İlgili mesajda herhangi bir politika ihlali gözükmüyor. Refere edilen kişisel saldırı türü ise burada söz konusu değil, kullanıcının gitmesine yönelik bir talep ifade edilmemiş.--Vito Genovese 11:48, 25 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı:Ülkücügenc53

Rumuzu politik propaganda içerdiği için süresiz engelleme talep ediyorum.--Çarşıhastası 13:37, 25 Haziran 2007 (UTC)

Uygunsuz kullanıcı adı nedeniyle süresiz engellenmiştir. --Metal Militia ^ileti 20:43, 26 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı:Zoologist

Vikipedi:Gizlilikpolitikası sayfasında küfürlü değişiklik yapmıştır.En az 24 saat engellenmeli.--Çarşıhastası 20:39, 26 Haziran 2007 (UTC)

24 saatliğine engellenmiştir.İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 20:40, 26 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı:85.110.88.251

Bu kullanıcı Rap sayfasında küfürlü değişiklik yapmıştır.En az 24 saat engellenmeli.--Çarşıhastası 21:36, 26 Haziran 2007 (UTC)

Engellendi--Atacameño^ileti 21:37, 26 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı:Mustafaalici ve dinler tarihi

Bu kullanıcı sürekli Dinler Tarihi sayfasına telifli içerik ekliyor.2 kez uyarılmasına rağmen.En az 24 saat engellenmeli.Ve dinler tarihi sayfası korumaya alınmalı.Aynı zamanda aynı sayfada 3 revert kuralını da ihlal ediyor.Gereğini arz ederim.--Çarşıhastası 08:04, 27 Haziran 2007 (UTC)

Metal Militia tarafında 24 saat engellenmiş. Teşekkürler --Pinar 08:59, 27 Haziran 2007 (UTC)

88.233.9.79

Bu kullanıcı [[37]] politik görüşlerini maddelere yazıyor.Yöneticilerin bilgisine. Eldarion 08:38, 27 Haziran 2007 (UTC)

24 saat engellendi. Teşekkürler --Pinar 08:58, 27 Haziran 2007 (UTC)

81.215.141.12

Dodurga, Çerkeş maddesinde önce sayfayı boşaltmak, sonra bölüm bölüm silmek kaydıyla Vandalizm yapmaktadır. Uyarıları da dikkate almadığından engellenmesini talep ediyorum. --Arinna'l ^{Water Nymphs} 17:41, 27 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı vandalizmden ilk 24 saatlik engelini aldı. Bildirdiğiniz için teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 15:47, 28 Haziran 2007 (UTC)

88.244.242.102

CHP ve DSP maddelerinde ısrarlı vandalizm yapıyor.Gereğini arz ederim rica ederim..--Çarşıhastası 15:24, 28 Haziran 2007 (UTC)

Lütfen arz etmeyiniz. Arz etmek bir TDK da belirttiği gibi bir üst makama bir bildirimde bulunmaktır. Vikipedide böyle bir hiyerarşi olmadığı için bunu yapmayınız. dolayısıyla arz ederim kelimesinin üstünü siliyorum ve rica ediyorum biçiminde dğiştiriyorum.--Erkan ✈ 06:31, 29 Haziran 2007 (UTC)

Kullanıcı:Plcnedir

Reklam amaçlı gibi geldi? Khutuck^msj 02:59, 30 Haziran 2007 (UTC)

Reklam amacli yapilmis, bir kac tane daha kullanici ismi alinmis. Muhtemelen ayni kisi; tekrarinda engellenir. Simdilik tum gorduklerimi sildim. Citrat 05:12, 30 Haziran 2007 (UTC)

91.23.82.19

Küfürlü değişikler, vandalizm, ... yapmaktadır!

mesela...

24 saat engellendi. Dikkatiniz için teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 22:26, 1 Temmuz 2007 (UTC)

Teşekkürler! derwisch ^message 22:27, 1 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı:85.104.202.15

Katkılarına bakarsanız anlarsınız.En az 24 saat engellenmesini rica ederim.--Çarşıhastası 19:25, 3 Temmuz 2007 (UTC)

24 saat engellendi. Dikkatiniz için teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 19:30, 3 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.227.232.29

Vikipedi'de kürt propagandası yapıyor.Süresiz engellenmesini hatta IP'sinin polise verilmesini rica ederim.--Çarşıhastası 19:37, 3 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcının davranışı VP:EP Madde 10'a giriyor. Bu maddede geçen Engellemeden önce söz konusu kullanıcının bu maddeden haberdar edilip uyarılması şarttır. ibaresi gereği IP uyarıldı. Devam etmesi halinde engellenecektir. Dinamik IP lerin süresiz engellenmesi ise söz konusu olamaz.--Atacameño^ileti 16:27, 5 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.231.158.205

Vandalizm yapıyor. Engellenmesini rica ederim.Ceyhun13 14:51, 5 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı son değişikliğini TSİ 09:30'da yapmış. Şu anda engellenmesi işlevsiz olur. Bu IP şu an başka kullanıcılar tarafından kullanılıyor olabilir--Atacameño^ileti 16:36, 5 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.228.108.92 ve Turkmeneli

İki kez uyarmama rağmen maddelerle uyuşmayan linkler eklemeye devam ediyor. Engellensin kısa süreliğine. --Arinna'l ^Messaggio 22:32, 8 Temmuz 2007 (UTC)

• 24 saatliğine engellendi(ler). --kibele^mesaj 22:41, 8 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı:83.168.106.21

Patrik maddesinde iki kere Vandalizm'de bulunmuştur. İki kez değişiklik tarafımdan geri alındı. Engellensin. --Arinna'l ^Messaggio 22:44, 8 Temmuz 2007 (UTC)

24 saat engellendi--Atacameño^ileti 22:47, 8 Temmuz 2007 (UTC)

85.105.58.62

[[38]] Yöneticilerin bilgisine. --Eldarion 12:17, 9 Temmuz 2007 (UTC)

Daha öncede aynı davranışta bulunduğu için 48 saat engellendi --Karduelis^msj 13:07, 9 Temmuz 2007 (UTC)

Levent_Abi

Şikâyet sebebi

--Şahıs Müslüm Gürses başlıklı bilgideki bağlantıları sürekli değiştiriyor, benim bağlantılarımı silip kendi bağlantılarını ekliyorlar, ikisini bir arada bulundurmayı kabul etmiyor ardından hemen değiştiriyorlar. http://tr.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCsl%C3%BCm_G%C3%BCrses Lütfen bir çözüm bulunuz, sitemiz 4 yıldır faaliyette birçok bilgi yöneticilerimiz tarafından eklenmiştir, hakkımız olan bağlantıyı o alanda görmek istiyoruz. www.Muslumcu.com, www.Muslumcu.net, www.Müslümcü.com, www.Muslum-Gurses.com www.MuslumGursesFanClub.com

İLGİLİ ŞAHIS: Levent_Abi http://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Levent_Abi — Bu imzasız yazı MusLumcu (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Şikayet geçersizdir. Şikayetten önce bir tartışma yapılmamaış. Ayrıca Vikipedi:Dış bağlantılar'a göre yapılan geri alma yerindedir.--Machiavelli' ^msj 18:57, 9 Temmuz 2007 (UTC)

Asıl benim şikayette bulunmam gerekirdi, yerine getiriyorum: Kullanıcı:MusLumcu'nün geçici olarak engellenmesini talep ediyorum. Müslüm Gürses sayfasında hakaret içeren sözler kullanıyor. Beni kendi linklerimi eklemekle iftira atarak suçluyor! Kullanıcı sayfamdan hangi tarz müzik dinlediğim görülebilir. Levent Abi ^ileti 19:07, 9 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı zaten uyarılmıştı.Tekrarında VP:EP uygulanılacaktır. Hep beraber sinir katsayımızı aşağı çekelim.--Machiavelli' ^msj 19:11, 9 Temmuz 2007 (UTC)

85.98.116.115

Bu ip adresindeki kullanıcı, uyarmama rağmen maddelere reklam eklemeye devam ediyor: [39] Saygılar, Filanca 19:15, 9 Temmuz 2007 (UTC)

Gerekli uyarı yapıldı tekrarında engellenecektir.Teşekkürler.--Machiavelli' ^msj 19:23, 9 Temmuz 2007 (UTC)

Reklam link vermeye devam etmesi sebebiyle 24 saatliğine engellendi.--Machiavelli' ^msj 19:31, 9 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı:Muhasebenet

Murat BALTACI adlı maddede kendi özgeçmişini yazıyor. eklediğim sil şablonunu devamlı kaldıyor. bununla da yetinmemiş kullanıcı sayfamı Kullanıcı:Philipcarey boşaltmış. gereğinin yapılmasını rica ediyorum. philipcarey 14:34, 11 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı uyarıldı, dikkatiniz için teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 14:40, 11 Temmuz 2007 (UTC)

81.214.244.108

Anonim kullanıcı maddelere, reklam içerikli linkler eklemekte ve uyarılara aldırmamaktadır. Son uyarıdan sonra değişiklik yapmaya devam ettiği için engellenmesini talep ediyorum. --Arinna'l ^Messaggio 10:55, 14 Temmuz 2007 (UTC)

• • kullanıcı engellendi. --kibele^mesaj 11:00, 14 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı:Yegoyan

Burada görüldüğü üzere Vikipedi'ye geliş nedeni açık sanırım.Engellenme sebebi mi bilmiyorum ama yine de yöneticilerin dikkatine. --Eldarion 01:48, 15 Temmuz 2007 (UTC)

Şu anki değişiklikleriyle bir engelleme sebebi göremiyorum. Maddedeki değişiklikleri tartışma sayfasında tartışmalısınız.--Machiavelli' ^msj 02:05, 15 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı:Meksikali 1903

bütün uyarıları gözardı ederek maddelere israrla link ekliyor.Levent Abi ^ileti 07:02, 16 Temmuz 2007 (UTC)

Spamlink nedeniyle 24 saatliğine engellendi.Teşekkürler.--Machiavelli' ^msj 07:17, 16 Temmuz 2007 (UTC)

88.253.14.82

• 1989 maddesine ısrarla kendi doğum tarihini ekliyor, uyarılara aldırmıyor. --Arinna'l ^Messaggio 20:53, 16 Temmuz 2007 (UTC)

Vandalizm sebebiyle 24 saatliğine engellendi teşekkürler.--Machiavelli' ^msj 20:59, 16 Temmuz 2007 (UTC)

88.239.135.34

• AKP sayfasına günlerdir ısrarla uygunsuz link eklemektedir. Ayrıca sabaha dek yaptığım değişikliği geri alacağını söylemekte, uyarılara aldırmamaktadır. Engellensin. --Arinna'l ^Messaggio 20:57, 16 Temmuz 2007 (UTC)

Madde yarı kourmaya alındı.Teşekkürler.--Machiavelli' ^msj 21:00, 16 Temmuz 2007 (UTC)

88.246.51.1 88.246.74.227 88.228.182.205

Bu kullanıcılar Generals adlı oyun içinde küfür etmişlerdir. Kayıtlardan araştırabilirsiniz. Engellenmelerini rica ediyorum.

kızılsungur®©^ileti 23:34, 17 Temmuz 2007 (UTC)

gelmiş, gitmişler, şu anda engellemeye gerek yok. --kibele^mesaj 08:27, 18 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı:Balkancar

• [40] sayfasında görüldüğü üzere sürekli bişeyler siliyor, sayfayı boşaltıyor. Ayrıca [41] sayfasındaki katkılarına bakarsanız nasıl bir ırkçı zihniyetine sahip olduğunu anlarsınız. --darkhorn ^ileti 18 Temmuz 2007 (UTC)

30 haziran'da birkaç saat aktif olmuş ve aynı gün bir de uyarı almış. tekrarlarsa uyarabilir ve yöneticilerden birini haberdar edebilirsiniz. ancak katkılar hakkında yorum yaparken kişisel yorum yapmamaya özen gösterin lütfen. teşekkürler. --kibele^mesaj 08:31, 18 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.245.186.243

Bu kullanıcıyı engelleyebilir misin? Düzenli aralıklarla saldırıda bulunuyor. Kendisi Kullanıcı:Laky olabilir dikkat edin.

kızılsungur®©^ileti 19:50, 18 Temmuz 2007 (UTC)

Uyarıldı. Israr etmesi halinde engellenebilir. --Metal Militia ^ileti 20:01, 18 Temmuz 2007 (UTC)

Yoğun vandalizm nedeniyle 3 saat engellendi. --Metal Militia ^ileti 20:15, 18 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı:MusLumcu

Daha önceden engellendiği ve defalarca uyarıldığı halde yoğun vandal davranışlarını sürdürüyor. Tamamen engellenmesini talep ediyorum. Levent Abi ^ileti 22:26, 18 Temmuz 2007 (UTC)

• Kullanıcı VP:EP Madde 10 (Topluluğun sabrını zorlamak ve topluluğu rahatsız edici davranışlarda bulunmak) kapsamında 1 hafta engellenmiş ve kendisine bildirilmiştir.[42] Bu süre sonunda aynı şekilde topluluğu rahatsız edici davranışları tekrarladığı takdirde süresiz engellenecektir. Syg.--renegade^msj 06:00, 19 Temmuz 2007 (UTC)

88.232.90.117

[[43]] kullanıcı spamlink eklemekte yöneticilerin bilgisine. --Eldarion^mesaj 08:47, 19 Temmuz 2007 (UTC)

• 24 saat engellendi. --Mskyrider ^ileti 08:49, 19 Temmuz 2007 (UTC)

85.104.74.99

• Reklam içerikli linkler eklemekte, uyarıları dikkate almamaktadır. --Arinna'l ^Messaggio 21:52, 20 Temmuz 2007 (UTC)
  • 24 saat engellendi. teşekkürler. --kibele^mesaj 21:55, 20 Temmuz 2007 (UTC)

Yegoyan

Aklı sıra ermeni propagandasına devam ediyor.Süresiz engelleme talep ediyorum!Hatta polise ip adresinin verilmesini.--Çarşıhastası 17:51, 21 Temmuz 2007 (UTC)

• Şu anda ermeni vikipedisinden interviki linkleri ekliyor. Son cümleyi bir şaka olarak addediyorum. --Mskyrider ^ileti 18:10, 21 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı:Kağıt

VP:KSY

• Kullanıcı mesaj:Vettori-Bana bıraktığı mesaj:her gün birine dava açmadığım için bildirip bildirmemem gerektiğini bilemedim kusura bakma martianmister--A-4 20:30, 23 Temmuz 2007 (UTC) Ben Martianmister değilim.
• İtham içeren yorumlar.
• --Vettori 20:40, 23 Temmuz 2007 (UTC)

Karar

• Merhabalar,

Sanırım bir savunma gelmeyecek. Bağlantı verilen kullanıcı mesajında bir ima olabilir, fakat öncelikli olarak bunu kendi aranızda çözmenizde fayda var. İyi niyet varsaymayı seçersek bunun birçok açıklaması olabilir, fakat tabii ki eğer durum kastî bir kukla ithamı ise, bunun herhangi bir kanıt konmadan böyle yapılması hoş değildir. Tekrarında, yani ısrarlı ve sebepsiz kukla ithamında durum tekrar ele alınabilir fakat bu açıdan şu anda yapılabilecek çok şey yok. Bununla birlikte ilgili kullanıcıyla bu konuda görüşüp durumu aydınlatmanız iyi olacaktır.

İtham içeren başka yorum var mı? Yoksa itham içeren yorumlar ile kastınız sadece yukarıdaki mi? Eğer yukarıdakinin dışında itham içeren yorum varsa lütfen belirtin ki müdahil olabilelim. Fakat eğer kastınız sadece yukarıdaki ise, belirttiğim gibi, yapılabilecek çok bir şey yok.

Bununla birlikte ilgili kullanıcı sözlerine özen göstermesi, kullandığı ifadelere daha dikkat etmesi hususunda uyarılacaktır. Yine de bu tip durumlarda, yani ortada tekrar edilen bariz bir trollük veya anlaşmazlık yoksa, şikâyet etmek yerine öncelikle kullanıcı ile durumu görüşüp uzlaşmaya varmaya çalışmanız tavsiye edilen davranıştır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 11:52, 24 Temmuz 2007 (UTC)

Teşekkürler.--Vettori 15:07, 24 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.227.79.167

Bu ip adresli kullanıcı, Genç Parti ve İşçi Partisi maddelerine hayali bilgiler giriyor.--Martianmister 13:09, 24 Temmuz 2007 (UTC)

Bu tür vandalizm gördüğünüzde, {{subst:Vandal-olma}} şablonunu kullanarak anonim kullanıcıyı uyarabilirsiniz. Vandalizme devam etmesi halinde de kullanıcı engellenebilir. Teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 13:20, 24 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı:85.101.67.115

Bu ip adresli kullanıcı, Karpuzlu, Kulp maddesine hayali bilgiler giriyor.--Martianmister 13:09, 24 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.238.25.15

Rafinha vb. hayali başlıkların açılışında bulunuyor.--Martianmister 13:15, 24 Temmuz 2007 (UTC)

88.67.19.201

[[44]] yöneticilerin dikkatine. ----Eldarion^mesaj 16:17, 26 Temmuz 2007 (UTC)

kullanıcı kendi yorumunu maddeye katmak istiyor. bu durumda değişiklik savaşı yerine vikipedi'nin tarafsız söyleminden sözeden bir ileti daha iyi iş görür. --kibele^mesaj 16:28, 26 Temmuz 2007 (UTC)

Peki o zaman kaynaksız olduğu için geri alıyordum.Kural böyleyse yapacak bir şey yok. ----Eldarion^mesaj 16:30, 26 Temmuz 2007 (UTC)

kural böyle demeyelim de, daha çok bir davranış biçimi olarak kimseyi yıpratmadan kazanma yöntemi diyelim. bu durumda eklenen cümlenin taraflı ve de kaynaksız olduğunu düşünüyorsanız kullanıcıya bunu anlatmak ya da kaynak göster ile etiketlemek ve tartışma sayfasına bir not düşerek bilenlerin ilgisini çekmek daha kullanışlı bir yol. maksat devriyelere bişey olmasın. :) kolay gelsin. --kibele^mesaj 16:44, 26 Temmuz 2007 (UTC)

Spam

Barış Akarsu sayfasına devamlı spam sayılacak forum linki eklenmektedir. Başka kullanıcılar ve ben devamlı değişikliği geri alıyoruz, ancak ısrarla bu link eklenmeye devam ediyor. Maddenin kısa süreliğine koruma altına alınmasını talep ediyorum. --Mefistofales ^Messaggio 00:11, 27 Temmuz 2007 (UTC)

3 günlüğüne yarı korumaya alındı. Bu tip başvurular için Vikipedi:Yarı korumaya aday maddeler sayfasını kullanınız. Teşekkürler.--Machiavelli' ^msj 08:48, 27 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı:BIYIKLI

Bu kullanıcı bu sayfada beni VP:Troll gibi davranmakla suçlamıştır.--Martianmister 11:30, 28 Temmuz 2007 (UTC)

Yorum

Üç buçuk ay önceki tartışmaların neden şimdi şikayet sebebi olduğunu açıklar mısınız?--Machiavelli' ^msj 11:37, 28 Temmuz 2007 (UTC)

• Daha yeni farkettim. )--Martianmister 13:32, 28 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanici zamaninda uyarildi [45]. Citrat 06:21, 29 Temmuz 2007 (UTC)

• İlginiz için teşekkürler.--Martianmister 11:23, 30 Temmuz 2007 (UTC)

Ozanaktay adlı üye

• Kendisi IP numarasıyla Barış Akarsu sayfasına defalarca kez spam link eklemiş, ben ve başka kullanıcılar bu değişiklikleri devamlı geri almıştık. Madde koruma altına alınınca üye olarak gelen kullanıcı maddede yoğun geri dönüş yapılmasına sebep olmaktadır, uyarıları hiçbir şekilde dikkate almayarak ısrarla spam ekleyen bu kullanıcının engellenmesini talep ediyorum. --Mefistofales ^Messaggio 16:50, 29 Temmuz 2007 (UTC)

48 saatliğine engellendi. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 16:56, 29 Temmuz 2007 (UTC)

85.101.160.241

Kullanıcı daha evvel de çeşitli maddelere alakasız spam link eklemiş, engellenmiştir. Şimdi yine aynı linki ilgisiz maddelere kopyalamaktadır. Birçok kez uyarmama rağmen durum devam etmektedir. İlginize. --Mefistofales ^Messaggio 20:54, 29 Temmuz 2007 (UTC)

Spam link yazmaktan 24 saatliğine engellenmiştir. Kayıtlarında daha önce engellendiğine dair bir kayıt bulunmuyor. Teşekürler. --Machiavelli' ^msj 20:57, 29 Temmuz 2007 (UTC)

Bilgi için: Başka bir IP'dendi, site aynı site, yöntem aynı yöntem. Öncekinde de eklemeleri ben geri almıştım. Oradan gayet net hatırlıyorum. --Mefistofales ^Messaggio 21:01, 29 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı:Tipsiz 9

Bu kadar uyarı almış, hala vandalist davranış sergiliyor. Levent Abi ^ileti 18:23, 31 Temmuz 2007 (UTC)

24 saatliğine engellendi teşekkürler.--Machiavelli' ^msj 18:38, 31 Temmuz 2007 (UTC)

24 saat mi? az.. bence bunlardan bir - iki tanesini taksim meydanında sallandıracaksın ki bak bi daha yapıyolar mı görürsün.. yine de teşekkürler tabi, bir eksik bir eksiktir. Levent Abi ^ileti 18:42, 31 Temmuz 2007 (UTC)

88.241.203.140

vandalizm yapmaktadir..engellenmesini rica ediyorum.

24 saat engellendi. --Mskyrider ^ileti 14:28, 22 Ağustos 2007 (UTC)

Vandalism by two users

They are removing all my edits with no reason except for I am Armenian and adding 'propaganda' note they even vandalized my page showing that he has a bias for Armenians. [46] --Yegoyan 20:04, 21 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı 48 saat engellendi--Atacameño^ileti 21:25, 21 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:Rem562

Kullanıcı sürekli olarak reklam linki eklemekte.[47]Yöneticilerin bilgisine. --Eldarion^mesaj 22:04, 22 Ağustos 2007 (UTC)

Uyarıya rağmen devam etmiş. 24 saat engellendi. İlginiz için teşekkürler--Atacameño^ileti 22:23, 22 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.238.158.199

Anonim kullanıcı Kullanıcı:İremucarun kullanıcı sayfasında değişiklik yapmıştır.Anonim kullanıcıyı uyardım ama yapmış olduğu hareket ceza gerektirir diye düşünüyorum.--William Wallace 17:22, 23 Ağustos 2007 (UTC)

• kullanıcı büyük ihtimalle oturum açmadan değişiklik yapıyor, ceza gerektirecek bir durum yok kanımca. --kibele^mesaj 17:39, 23 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:VATAN POSTASI

Kullanıcının adı bir internet sitesinin adıyla aynıdır.Kısaca reklam içeriklidir.Bilginize.Sağlamcı^ileti 20:48, 23 Ağustos 2007 (UTC)

Engellendi, teşekkürler.--Machiavelli' ^msj 20:51, 23 Ağustos 2007 (UTC)

BENİM KULLANICI SAYFAM

Anonim kullanıcı 88.238.158.199 Kullanıcı:İremucar kullanıcı sayfasında değişiklik yapmıştır.Anonim kullanıcıyı uyardım ama yapmış olduğu hareket ceza gerektirir diye düşünüyorum.--İremucar 11.34, 24 Ağustos 2007 (UTC)

bu IP'le ilgili şikayet değerlendirilirken zaten gitmişti, değişiklikler de geri alınmıştı. kimi zaman kullanıcılar oturum açmadan değişiklik yaptıkları için bunun da öyle olabileceğini düşündüm. şu anda bir ceza vermenin anlamı yok, o IP'ı bir başkası kullanıyor çünkü artık büyük ihtimalle. --kibele^mesaj 08:50, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:Simon Bolivar

Ben karşıtlık ve rahatsızlık veriyorum.Ve ırkçılık yapıyorum.Kendimi şikayet ediyorum!--Sultan Galiyev 09:05, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Yukarıdaki şikayetinize katılıyorum. Vikipedi gibi çok kültürlü ve ansiklopedik bir ortamda yaklaşımlarınız hakikaten rahatsızlık verici. Eğer diğer kullanıcılar da sizinle ve benimle hem fikir olursa 30 gün engellenmenizi talep ediyorum--Atacameño^ileti 09:08, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Thanks but no thanks. Vikidramdan kacinalim. Vikidram rahatsızlık verici ve huzur kaciricidir. -- Cat ^chi? 09:19, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Şaka gibi ya. Adam kendini şikayet etmiş. XD kızılsungur^® 09:22, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Dostum sakin ol daha gençsin bu kadar sinir iyi değil.Sağlamcı^ileti 09:24, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Simon Bolivar'ın şikayeti ne kadar ciddiye alınır bilmiyorum ancak benim şikayetimin ciddiye alınmasını bu, bu ve buradaki yaklaşımlarınıdan son derece rahatsız olduğumu belirtmek istiyorum. Kendisinin Vikipedi'yi geçen zaman içinde hiç tanımadığı tanımaya da çalışmadığını üzülerek görüyorum. Madde 10 gereği engellenmesini talep ediyorum--Atacameño^ileti 09:44, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Bu konularda ben fazla bir sıkıntı göremedim simon bolivar ile ilgili.Y ani engellenmiş ve neden engellenmemesi gerektiğini birz sinirlenerek ancak hakaretsiz küfürsüz yazmış.Yegoyan ile ilgili kısma gelince o konunun gelişini bilmediğimizden, yani yegoyan'a ne yaptığını ve ya neden yaptığını bilmediğimizden o kısımda muğlak olmuş bence engellenmesini istemek için.Sağlamcı^ileti 09:56, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Engellemenize gerek yok!Kendimi engelledim.6 ay!--Sultan Galiyev 11:56, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Vikipedide bugün ilkler günümü.1.İlk bir kullanıcı kendini şikayet ediyor.2.İlk Yönetici olmayan kullanıcı kendi kendini 6 ay engelliyor:DD(İmzam tasarım aşamasında ben WİLLİAM)

son mesaj ve yukarıda gösterilen katkıları ile birlikte 1 hafta engellendi.Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 13:01, 24 Ağustos 2007 (UTC)

• Sağlamcı'ya gönderilen son mesajdan sonra engel süresinin 1 ay olmasını talep ediyorum. Bu tip ırkçı ifadeler Vikipedi'nin kişisel saldırılar yasaktır politikasının en bariz ihlalidir. Kendisi geçmişte bu konuda uyarılmış, hatta engellenmiş olmasına rağmen Vikipedi'yi bir savaş alanı olarak kullanmayı tercih etmektedir. Engel süresinde yaptığı hatanın farkına varacağından pek ümitli olmasamda, en azından verilen engelin ciddiyetini kavrayabilmesi için 1 aylık sürenin gerekli olduğunu düşünüyorum. --Pinar 13:22, 24 Ağustos 2007 (UTC)

• Hala mana veremediğim kuklacılık davaları sonucu Erdemsenol, Etrüsk ve Uannis gibi kaliteli katkılar yapan kişilerin süresiz engellenmiş olduğunu göz önünde bulundurursak, Simon Bolivar denen zavallı vikipedistin bu yaşta bu korkunç tümceleri yazabilecek parmaklara sahip olmaktan süresiz engellenmesi gerekmektedir. 1 hafta engelleme bence de azdır. Bu tip terbiye sınırlarını aşabilen kişilerin (keşke yüzlerce kuklası olsaydı da bu tümceleri yazmasaydı dedirten bu kimselerin) süresiz engellenmesi vikipedinin sağlığı için daha hayırlı gözüküyo bana. Sevgiler... --maderibeyza^msj 13:36, 24 Ağustos 2007 (UTC)

• Kullanıcı:Simon Bolivarın yapmış olduğu mesaj çok çirkin içeriklidir.Vikipedinin huzurunu bozabilecek olan bu mesajın bedeli 1 hafta olmamalıdır bence--WilliamWallace 13:56, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Yaptiklari ve uyarilar dogrultusunda verilen cezanin 1 aya cikarilmasini destekliyorum. Ayni hatayi tekrarinda suresiz ya da uzun sureli uzaklastirilmali diyorum. saygilar, Citrat 14:19, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Açıkçası bende engel süresini verirken bir miktar düşündüm ve 1 ay ile bir hafta arasında kaldım. Daha önce 2 defa engellendiği ve engeli açıldıktan sonra hemen kişisel saldırı niteliğinde yazılar yazdığı, yöneticilerin iyi niyet göstererek engelleme yerine uyarmasına rağmen devam etmesi en son olarak yukarıda belirttiğim mesajı yazması ve bu mesajın yarattığı politika ihlallerinin çokluğu sebebiyle sürenin azlığı konusundaki eleştirilerinizi haklı buluyorum ve süreyi 1 aya uzatıyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 14:24, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Hiçbir sorun o sorunu yaratan bilinç düzeyiyle çözülemez... Albert Einstein kurallarımızın dışına çıkarak gerekliliğimizin de dışına çıkıyoruz, hadi arkadaşlar işimize bakalım... Sevgiler! --Elmacenderesi ^E=mc2 14:43, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.235.36.167

Kullanıcı:88.235.36.167 süresiz engellenen Kullanıcı:Erencexor sayfasına yaşasın goglede adım çıkmış demiştir.Bu ifadeden de Kullanıcı:88.235.36.167 Kullanıcı:Erencexornun kuklası olduğu anlaşılmaktadır.Kullanıcı:88.235.36.167 süresiz engellenmesini taleb ederim.--WilliamWallace 13:17, 24 Ağustos 2007 (UTC)

• Sadece bir katkıda bulunduğu ve sabit IPsi olmadığı için süresiz engellenemez. Bu adresi şimdi başkası kullanıyor olabilir --Pinar 14:24, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.251.80.224

Kullanıcı:88.251.80.224 engellenmesini taleb ediyorum.Neden ise Galatasaray spor klübüne yapmış olduğu değişiklik: "küfürlü" cümlesi--WilliamWallace 14:09, 24 Ağustos 2007 (UTC)

24 saat engellendi, teşekkürler --Pinar 14:22, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:Metin.demirci

Kullanıcı sürekli olarak reklam yapıyor.Geliştirdiği sayfalara bu sayfayı geliştiren METİN DEMİRCİ cümlesini ekliyor,kaynaklara www.metin.demirci.com sitesini kaynak olarak gösteriyor.48 saat engellenmesini taleb ediyorum--WilliamWallace 14:29, 24 Ağustos 2007 (UTC)

• 88.231.169.88 IP'si 24 saat engellendi. Kayıtlı hesabından vandalizme devam ederse o da engellenecek, teşekkürler --Pinar 14:36, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.249.210.88

Kullanıcı:88.249.210.88 sürekli olarak vikipediye ticari reklamlar eklemekte Mskyrider anonim kullanıcıyı uyarmış ama kullanıcı bildiğini okuyor.Engellenmesini taleb ediyorum--WilliamWallace 16:24, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı engellendi. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 17:45, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:85.108.253.161

Anonim kullanıcı vikipediyi reklam amaçlı kullanıyor.Maddelerin dış bağlantılarına madde ile alakalı olmayan siteler koyuyor.Engellenmesini talep ediyorum--WilliamWallace 19:35, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı uyarıldı, devamında engellenecektir. Teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 19:40, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı 4 uyarı şablonuna ramen vandallık yapmaya devam ediyor.Engellenmesini ısrarla taleb ediyorum--WilliamWallace 19:57, 24 Ağustos 2007 (UTC)

kullanıcı 19.41'de terketmiş ortamı, hangi gerekçeyle ısrar ediyorsunuz? --kibele^mesaj 20:44, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Ya nereden bilebilirim kim ne zaman terk etmiş bi vandallık yapmışlar ise engellenirler yarın gene yapacak ne gerği var hem 4 kere uyarıldı ben herkese yetişmeye çalışıyorum ama maşallah vikipedi bozmaya çalışan birsürü vandal var ki hangisine yetişeyim bazıları engellenirse en azından yükümüz hafifler--WilliamWallace 20:47, 24 Ağustos 2007 (UTC)

statik olmayan IP'leri hele gittikten sonra engellemenin bir faydası yok, bir başkası kullanacaktır. o gelmesin dediğiniz de başka bir IP ile gelecektir. bu yüzden lütfen şikayet etmeden önce bu durumlara, uyarıdan sonra değişiklik yapıp yapmadığına, katkılarına bir göz atın. herşeye yetişmek zorunda değilsiniz, ama yetişebildiğinizi daha sakin yaparsanız herkesin zamanı ve emeği daha verimli kullanılmış olur. devriyelik kolay değil, ama sürekli düdük öttürmek de çözüm değil :) --kibele^mesaj 20:53, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Azraili engelleyin o zaman onun yerine biri gelmeyecek--WilliamWallace 20:55, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Engellenmiş zaten pardon :D--WilliamWallace 20:56, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:Azrail 777

Kullanıcının adı uygunsuz.Engellenmesini taleb ediyorum.--WilliamWallace 19:50, 24 Ağustos 2007 (UTC)

• Engellenmiş, teşekkürler --Pinar 05:14, 25 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:84.166.65.139

Kullanıcı maddelere ücretsiz ilan adı altında reklam veriyor.Engellenmesini taleb ediyorum.--WilliamWallace 20:02, 24 Ağustos 2007 (UTC)

kullanıcılar önce uyarılır, sonra gerekirse ikinci kez uyarılır. şikayet son çaredir, kimi zaman da yöneticilerin dikkatini çekmek için kullanılabilir. bu durumda önce şikayet etmiş, sonra uyarı yollamışsınız, ki o noktada kullanıcı çoktan gitmiş çoğu IP'in yaptığı gibi. bu durumlarla ilgilenmeyip böyle bir değişiklik özetiyle ısrarınız nedir? bu konuda uyarılmışsınız. lütfen şikayet sayfasını daha dikkatli kullanın. --kibele^mesaj 20:42, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Küfür!!

kullanıcı:88.229.101.128 no'lu ip filyos mad.sinde küfür etmiş !! euthygenes 22:12, 24 Ağustos 2007 (UTC) Kullanıcı mesaj:62.163.199.251 Hüseyin Beşok mad. sinde mütemadiyen değişiklik yapıyor. euthygenes 22:45, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Her iki IP kullanıcı 12 saat engellendi. --Mskyrider ^ileti 22:51, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.239.71.131

Bu kullanıcı sürekli reklam içerikli bağlantı ekliyor.Bilginize. Sağlamcı^ileti 10:56, 25 Ağustos 2007 (UTC)

• 25 Ağustos'tan beri uğramamış --Pinar 10:13, 28 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.224.222.168

Vandal ihbarı--GK 19:34, 25 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı uyarıldı. Teşekkürler.--Machiavelli' ^msj 19:36, 25 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:212.156.230.218

Küfür ve vandalizm--GK 23:38, 25 Ağustos 2007 (UTC)

Daha önce 24 saat engellenmiş. Şimdki vdanlizm ve küfürlü değişiklik sebebiyle 48 saatliğine engellendi teşekkürler.--Machiavelli' ^msj 23:40, 25 Ağustos 2007 (UTC)

Çamardı, Niğde

Maddeye 2 gündür vandal dadandı--GK 11:38, 26 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:85.106.191.133 Bu maddeye dadandı. --GK 20:36, 26 Ağustos 2007 (UTC)

12 saat engellendi. Dikkatiniz için teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 20:38, 26 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:Mesut FanClub

Bu kullanıcı tamamen geyiğine hesap açmış gibi.Mesut karali diye bir adamla ilgili cv niteliğinde bir madde de oluşturmuş bilginize.Ayrıca maddeye eklenen sil şablonunu da kaldırıyor.

Sağlamcı^ileti 22:20, 26 Ağustos 2007 (UTC)

• Uyarılmış, teşekkürler --Pinar 10:12, 28 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:QueenAnatolia

Bu kullanıcının ismi şuradan görebileceğiniz gibi site ile aynıdır.Ayrıca Queen maddesine sitenin linkini de ekledi.Bir problem yaratan bir isimse lütfen ilgileniniz.

Sağlamcı^ileti 22:28, 26 Ağustos 2007 (UTC)

• uygunsuz kullanıcı adı nedeniyle engellendi. teşekkürler. --kibele^mesaj 09:24, 27 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:85.102.150.17

Kendisini uyarmama rağmen Devrimci Yol maddesinde vandalizme devam ediyor.--Martianmister 11:05, 27 Ağustos 2007 (UTC)

• gelmiş, gitmiş.. bir dahakine inşallah. :) teşekkürler. --kibele^mesaj 16:27, 27 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.233.22.234

Şikâyet sebebi

Orhan Gencebay sayfasında devamlı olarak reklâm içerikli değişiklikler yapmaktadır. Maddenin ilgisiz yerlerine gelişigüzel şekilde sürekli [www.orhan-gencebay.com] sitesini eklemektedir.

Aynı zamanda Vikipedi kullanımını bilmediği için, reklâm amaçlı bu değişiklikleri yaparken maddenin faydalı bölümlerini de silerek vandalizm uygulamaktadır.

Aynı zamanda bu IP kullanıcısı, daha önce Orhangencebaycom adı ile Vikipedi'de bulunmuş olup, malum reklam içerikli kullanıcı adı sebebiyle uzaklaştırılmıştı. Zannımca IP'nin tümden banlanması gerekiyor.

Bilginize. Kullanıcı:yasakresim 11:23, 27 Ağustos 2007 (UTC)

• statik olmayan IP'leri 24 saatten fazla engelleyemiyoruz. izleme listenize alarak maddeyi kontrol edebilirsiniz. teşekkürler. --kibele^mesaj 16:31, 27 Ağustos 2007 (UTC)

85.103.92.44

Kullanıcı Hücre zarı sayfasının geçmişinden de görebileceğiniz gibi küfürlü değişiklik yapmıştır.

Sağlamcı^ileti 15:58, 27 Ağustos 2007 (UTC)

24 saat engellendi. Dikkatiniz için teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 16:26, 27 Ağustos 2007 (UTC)

88.243.225.153

Kullanıcı vandallık yapmakta, sil şablonunu kaldırmakta ve ülkü ocağı ismi yazmaktadır.Bilginize.

Sağlamcı^ileti 16:07, 27 Ağustos 2007 (UTC)

Değişiklikleri geri alındı. Tekrarında engellenecektir. Teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 16:33, 27 Ağustos 2007 (UTC)

71.128.204.30

Küfürlü değişiklik yapmıştır.Bilginize.

Sağlamcı^ileti 10:05, 28 Ağustos 2007 (UTC)

• Engellendi, teşekkürler --Pinar 10:09, 28 Ağustos 2007 (UTC)

88.228.159.137

Kullanıcı vandallık yapmaktadır.Bilginize.

Sağlamcı^ileti 10:49, 28 Ağustos 2007 (UTC)

• Engellendi, teşekkürler --Pinar 10:54, 28 Ağustos 2007 (UTC)

85.98.53.108

Sürekli olarak maddelere vandalizm düzenliyor.--Martianmister 16:16, 28 Ağustos 2007 (UTC)

• Zamanında yakalayamadık. 29 Ağustos'ta 13 dakikalığına uğramış sonra gitmiş --Pinar 11:02, 30 Ağustos 2007 (UTC)

85.96.218.217

Kullanıcı vandallık yapıyor.Biginize.

Sağlamcı^ileti 22:50, 28 Ağustos 2007 (UTC)

• Gelmiş, gitmiş. Bir dahaki sefere artık --Pinar 11:04, 30 Ağustos 2007 (UTC)

88.240.125.19

Sayfalara zarar veriyor.Bilginize.

Sağlamcı^ileti 09:47, 29 Ağustos 2007 (UTC)

• 1 gündür uğramamış --Pinar 11:05, 30 Ağustos 2007 (UTC)

88.243.84.20

Kullanıcı küfürlü değişiklik yapmıştır.İlgileniniz.

Sağlamcı^ileti 12:28, 29 Ağustos 2007 (UTC)

• 12 saat engellendi, teşekkürler --Pinar 12:31, 29 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:Tipsiz 9

Adriano'nu Fenerbahçe'ye gelecegi hayaliyle bozmuş, Fenerbahçe ve Adriano sayfalarına sürekli bu transfer gerçekleşmiş gibi yazmaktadır.. Uyarılması veya engellenmesini rica ediyorumCeyhun13 14:20, 29 Ağustos 2007 (UTC)

• Son kez uyarıldı. Eğer devam ederse lütfen bu sayfada bize bildirin, teşekkürler --Pinar 10:49, 30 Ağustos 2007 (UTC)

85.104.141.134

Küfürlü değişiklik yapmakta ve maddelerin içini boşaltmaktadır.Uyarıma rağmen durmadı.Bilginize.

Sağlamcı^ileti 14:29, 29 Ağustos 2007 (UTC)

• 3 değişiklik yapıp ortalıktan kaybolmuş. Geri geldiğinde vandalizme devam ederse engellenecektir, teşekkürler --Pinar 10:39, 30 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:Bkz.

Portal:Anarşizm

--Bu kullanıcı bu portalı oluştururken kime sordu. Benim bildiğim kadarıyla portallar açılmadan evvel biyerlerde tartışması yapılır. Portala katılımcı çoğunluğu sağlanırsa açılır. Ama ben 7/24 burda yaşayan biri olarak bu portalla ilgili bi bilgilendirmeye rastlamadım. Veeee her zamanki gibi hiçbir yöneticimiz buralarda olmadığı için buraya notumu yazıyorum ve gidiyorum. Kolay gele herkese.. --maderibeyza^msj 15:40, 29 Ağustos 2007 (UTC)

No no no...well may be. portallar oylamayla açılmıaz. Niye sorsun..O zaman kafasına göre portal açan diğerlerinide şikayet etmemiz lazım. Kısıtlamayın özgürlüğü --® GK^ileti 21:59, 29 Ağustos 2007 (UTC)

88.229.96.121

Kullanıcı küfürlü değişiklik yapmıştır.Bilginize.

Sağlamcı^ileti 21:20, 29 Ağustos 2007 (UTC)

• Bir değişiklik yapıp ortalıktan kaybolmuş. Geri geldiğinde vandalizme devam ederse engellenecektir, teşekkürler --Pinar 10:37, 30 Ağustos 2007 (UTC)

88.229.232.124

Sayfalara zarar veriyor.Bilginize.

Sağlamcı^ileti 08:24, 30 Ağustos 2007 (UTC)

• 2 saattir ortalıkta yok. Geri geldiğinde vandalizme devam ederse engellenecektir, teşekkürler --Pinar 10:36, 30 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:Egeso

Yaptığı yönlendirmelere bakın. Vandalist bu kullanıcı--GK ^{® 19:51, 30 Ağustos 2007 (UTC)}

Niye engellenmiyor bu adam . Bakın yaptığına [48]--GK ^® 21:43, 30 Ağustos 2007 (UTC)

1 hafta engellendi. --kibele^mesaj 21:46, 30 Ağustos 2007 (UTC)

88.235.237.130

Küfürlü değişiklik yapmıştır.Bilginize.

Sağlamcı^ileti 22:04, 30 Ağustos 2007 (UTC)

• Şu anda ortalıkta görünmüyor --Pinar 13:02, 31 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.251.86.145

uyarıma rağmen sayfalarda vandalizm yapıyor.--Martianmister 12:13, 31 Ağustos 2007 (UTC)

• engellenmiş, teşekkürler --Pinar 13:01, 31 Ağustos 2007 (UTC)

78.162.85.8

Kullanıcı küfürlü değişiklik yaptı.Israrla zarar veriyor.Bilginize.Sağlamcı^ileti 13:53, 31 Ağustos 2007 (UTC)

• engellenmiş, teşekkürler --Pinar 04:22, 1 Eylül 2007 (UTC)

88.238.29.2

Vandallık yapıyor.Bilginize.Sağlamcı^ileti 14:06, 31 Ağustos 2007 (UTC)

24 saat engellendi. --Metal Militia ^ileti 14:08, 31 Ağustos 2007 (UTC)

kullanıcı: Goldboy

Fenerbahçe ve Adriano sayfalarında yaptığı değişiklikler. valentine 15:25, 31 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı uyarıldı. Dikkatiniz için teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 15:32, 31 Ağustos 2007 (UTC)

ÇEŞİTLİ VANDALLAR

Arkadaşlar çeşitli anonim kullanıcılar maddelere zarar veriyor.Yönetici varsa ilgilenebilir mi acaba? Sağlamcı^ileti 16:01, 31 Ağustos 2007 (UTC)

• Anonim kullanıcıların IP'leri gerek. Böyle genel bir şikayet olmaz --Pinar 04:21, 1 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Afro banu

Şu sayfada gördüğünüz arama sonucunun Afro Banu takmaadının sürekli Banu Alkan için kullanıldığını kanıtlar yönde olduğunu düşündüğüm için Kullanıcı:Afro banu'nun VP:EP Vikipedi:Kullanıcı adı politikaları gereği engellenmesini talep ediyorum.Sağlamcı^ileti 17:36, 31 Ağustos 2007 (UTC)

• Verilen bağlantı Afro Banu'nun Banu Alkan'ın takma adı olduğunu kanıtlamak için bence yetersiz. Bu nedenle kullanıcı adının uygunsuz olduğunu düşünmüyorum --Pinar 04:21, 1 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.253.106.17

Harry Potter ve Ölüm Yadigârları (kitap) maddesinde uyarılarıma rağmen vandalizm yapıyor.--Martianmister 12:55, 1 Eylül 2007 (UTC)

İlgili kullanıcı vandalizmden 24 saatlik engelleme aldı. Haber verdiğiniz için teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:11, 1 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Aybeyzade

Tartışma:Saltanatın Kaldırılması sayfasında görebileceğiniz kişisel saldırıdan dolayı Vikipedi:Kişisel saldırılar yasaktır politikasını ihlal etmesi dolayısıyla kullanıcının engellenmesini talep ediyorum.Sağlamcı^ileti 16:01, 1 Eylül 2007 (UTC)

kullanıcı uyarıldı. teşekkürler. --kibele^mesaj 16:36, 1 Eylül 2007 (UTC)

85.102.158.130

Kullanıcı küfürlü değişiklik yapmıştır.Bilginize.Sağlamcı^ileti 16:32, 2 Eylül 2007 (UTC)

İlgili kullanıcı küfürlü değişiklik sebebiyle 24 saatliğine engellendi. Haber verdiğiniz için teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 16:36, 2 Eylül 2007 (UTC)

213.238.137.50

Kullanıcı küfürlü değişiklik yapmaktadır.Sağlamcı^ileti 17:15, 2 Eylül 2007 (UTC)

engellendi, teşekkürler.. --kibele^mesaj 17:22, 2 Eylül 2007 (UTC)

Hatalı kullanıcı adı

Linkin Park, bir müzik grubunun adıdır. Fakat, bu kullanıcı, Vikipedi'de kullanıcı ismi olarak aynı adı kullanıyor. --Dreamer ^msj 17:42, 2 Eylül 2007 (UTC)

Bu arkadaş da ısrarla Linkin Park adını kullanmak istiyor. --Dreamer ^msj 20:08, 2 Eylül 2007 (UTC)

İkisi de süresiz engellendi. Teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 20:10, 2 Eylül 2007 (UTC)

Hatalı kullanıcı adı seçimi [49]. Bkz. Lincoln. --Dreamer ^msj 10:48, 3 Eylül 2007 (UTC)

Hatalı kullanıcı adı

Kullanıcı:Scientology Bu kullanıcı adıda sanıyorum hatalı. Tarikat ismi taşıyor. --GK ^® 17:10, 3 Eylül 2007 (UTC)

Bu nasıl bir kullanıcı adıdır? --Dreamer ^msj 18:13, 3 Eylül 2007 (UTC)

Dreamer, bence güzel bir kullanıcı adı :) Benim kullanıcı adımın okunuşunun da "Kütük" olduğunu belirtmeliyim :) Khutuck^msj 18:19, 3 Eylül 2007 (UTC)

Abi işiniz gücünüz kalmadı milletin kullanıcı adı ile uğraşıyorsunuz. Bebek misiniz nesiniz? Madde yazın madde!--88.230.124.212 18:25, 3 Eylül 2007 (UTC)

Sen de üye ol da adını şanını bilelim. Burda tavsiye dağıtmak kolay!--Mehmet Baran 18:27, 3 Eylül 2007 (UTC)

Hadi ordan hadiii!!! --88.230.124.212 18:28, 3 Eylül 2007 (UTC)

hani kaç madde yazdın?--Mehmet Baran 18:29, 3 Eylül 2007 (UTC)

Bebek misin nesin hâlâ daha benimle aşık atmaya çalışıyosun işine gücüne bak burada laf yetiştireceğine. --88.230.120.215 18:42, 3 Eylül 2007 (UTC)

Kişisel olarak saldırma arkadaşım. Buyur maddeleri sen yaz. Yoksa kullanıcı adınmı müsait değil..:-)))))))))--GK ^® 19:27, 3 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:85.110.72.236

Birçok değişik madde'de vandalizm yapıyor.--Martianmister 12:42, 4 Eylül 2007 (UTC)

• Zaten engellemiştim --Pinar 12:46, 4 Eylül 2007 (UTC)

85.98.187.193

Kullanıcı küfürlü değişiklik yapmıştır.Bilginize.Sağlamcı^ileti 14:13, 4 Eylül 2007 (UTC)

• Geri gelmemiş --Pinar 12:57, 5 Eylül 2007 (UTC)

Hatalı kullanıcı adı

Kullanıcı:Büyük iskender. --Dreamer ^msj 19:42, 4 Eylül 2007 (UTC)

• Engellendi, teşekkürler --Pinar 12:53, 5 Eylül 2007 (UTC)

Sağlamcı'nın Kişisel Hakareti

Burada Kullanıcı:Sağlamcı'nın Kızılsungur adlı kullanıcıya "canavar" dediğini görebilirsiniz. Bu bir hakarettir. 24 saat engellenmesini talep ediyorum.

Kendimi savunma gereği bile duymuyorum.Ancak engellensem bile Vikipedi'ye zarar vermeyeceğime emin olabilir herkes.Sağlamcı^ileti 21:51, 4 Eylül 2007 (UTC)

• bu şekilde devam etmenin kimseye bir faydası olacağını sanmıyorum. bence bir süre uzak kalıp yaptıklarınıza uzaktan bakmalısınız. sağlamcının mesajında hakaret değil üzüntü görüyorum. ben de aynı duyguları paylaşıyorum. --kibele^mesaj 21:53, 4 Eylül 2007 (UTC)

• Kibele kesinlikle doğru hissetmişsin.Ben arkadaşın maddelerini hep hayranlıkla okurdum.Şimdi onları kurtarmak bana düştü.Hayırlısı.Sağlamcı^ileti 21:54, 4 Eylül 2007 (UTC)

• Ben bu konuda Kızılsungur adlı kullanıcıya haksızlık yapıldığını düşünüyorum.(Engellenmesi vb. durumlar gibi). Tarafsız bi açıdan bakmak gerekir diye düşünüyorum. Saygılar.. --Aycan 22:06, 4 Eylül 2007 (UTC)

• Sevgili Kızılsungur,

Uzun samandır burada beraberiz. Ansiklopediye yaptığın bunca katkıdan istifade edecek olan binlerin, onbinlerin, yüzbinlerin; benim gibi, resmini görünce, genç yaşta kaybettiği kardeşini hatırlayan (yaşça) bir büyüğünün, seni seven buradaki bir çok arkadaşının hatırı için, biraz sakin olup, verdiğin kararı ve tavrını bir gözden geçirebilir misin? Kaybetmek, yakıp yıkmak kolay ama, kazanmak ve yeniden yapmak kolay mı canım kardeşim? Seni seviyoruz. Lütfen sakin ol ve lütfen kal canım.--Hasan Sami 04:35, 5 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.233.98.144

Sürekli küfürlü değişiklik yapıyor. euthygenes 06:42, 5 Eylül 2007 (UTC)

• Gelmiş, gitmiş --Pinar 12:51, 5 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:85.103.7.120

cok reklam yapiyor :-( --Erkan Yilmaz hakiki 09:19, 5 Eylül 2007 (UTC)

• Uyarıldı, teşekkürler --Pinar 09:22, 5 Eylül 2007 (UTC)
• Reklam vermeye devam ettiği için engellendi --Pinar 09:25, 5 Eylül 2007 (UTC)

O zaman reklam ettigi yerleri de geri cevirek mi ? --Erkan Yilmaz hakiki 09:27, 5 Eylül 2007 (UTC)

• Sanım hepsini geri döndürdüm. Teşekkürler --Pinar 09:31, 5 Eylül 2007 (UTC)

88.227.128.31 - 88.227.138.207

Osmanlı padişahları galerisi sayfasında site reklamı yapıldı. Aynı IP, milliyetçilikle ilgili sayfalarda reklam yapıyor. bilginize flaWless - furKan^ileti 12:21, 5 Eylül 2007 (UTC)

• Uyarıldılar, teşekkürler --Pinar 12:46, 5 Eylül 2007 (UTC)

• ben teşekkür ettim, niyetleri belli bunların, uyarıya bile gerek yok aslında flaWless - furKan^ileti 12:47, 5 Eylül 2007 (UTC)

78.180.21.185

Bu ve bu sayfalarda argo değişiklik. flaWless - furKan^ileti 12:31, 5 Eylül 2007 (UTC)

• Uyarıldı, teşekkürler --Pinar 12:50, 5 Eylül 2007 (UTC)

85.133.160.28

Azerbaycan Milli Harekatı

• Engellendi --Pinar 12:54, 5 Eylül 2007 (UTC)

88.242.227.105

Lincoln (futbolcu) flaWless - furKan^ileti 13:02, 5 Eylül 2007 (UTC)

• Uyarıldı --Pinar 13:08, 5 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Shiftdelete

http://www.Shiftdelete.net adlı sitenin reklamını içeren kullanıcı adı, dikkatinize.. :))--Erkan ✈ 13:44, 5 Eylül 2007 (UTC)

• Burda ismi geçiyor. maderibeyza kullanıcı hakkında bilgi vermekte.--Aycan 13:47, 5 Eylül 2007 (UTC)

Biliyorum aycan, bu şekilde, vikipedinin nasıl işlediği reklamın nasıl engellendiği de anlşılmış olur. --Erkan ✈ 13:50, 5 Eylül 2007 (UTC)

Sadece "Shiftdelete" ismi reklama girmiyor; eger "Shiftdelete.net" seklinde bir isim olsaydi uygunsuz olurdu. Bir suru internet sitesi ismi ile kullanici ismi cakisabilir ancak sonundaki eklerin de olmasi gerekir. Citrat 14:06, 5 Eylül 2007 (UTC)

Shiftdelete kullanıcı adını silebilirseniz harika olur. Troy diye yeni bir kullanıcı aldım. Şimdiden teşekkürler. --Troy 15:04, 5 Eylül 2007 (UTC)

problem kalmamış ama, Vikipedi:Kullanıcı adı#Uygunsuz kullanıcı adları sayfasında bir de şöyle madde var. hazır sözü edilmişken hatırlatalım. "Delete", "Upload", "Pagemove", "Redirect", veya diğer değişiklik prosesleri veya kısaltmalar (veya bunların Türkçe karşılıkları)... --kibele^mesaj 19:07, 5 Eylül 2007 (UTC)

• Sevgili Erkan. Kullanıcı adı:shiftdelete.net değil ki sadece shiftdelete olarak aldık isimlerini. Bunda bir kural ihlali yok. Bu şeye benzer. Mesela Onur Air de çalışan birinin Onurair diye bi kullanıcı adı alamaması ancak Onur diye alabilmesi.:) Ama kibelenin belirttiği son durum gözönüne alınınca tabii ki engellenir. Kolay gele.. --maderibeyza^msj 05:48, 6 Eylül 2007 (UTC)

Bence bu kullanıcı adı sakıncalı olmalı. Yoksa mynet.com sitesi Kullanıcı:Mynet, Habernet.net ise Kullanıcı:Habernet diye reklam amaçlı kullanıcı adları alabilirler. Başka örneklerde verilebilir.--Pankiye 06:04, 6 Eylül 2007 (UTC)

Bence uzantının önemi yoktur. Bir WEb sitesiyle birebir çakışan kullanıcı ismi kullanılmamalıdır. Eee o zaman Kanald, Cnbce, ntvmsnbc, Garantibankası, Hepsiburada, Migros, Carrefour da kullanılabilir. Kusurabkmayıın ama sonunda .net, .org, .com olmasa da bana reklam yapıyorlar bu isimler.--Erkan ✈ 06:31, 6 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.231.3.214

Ahiret ve Güney Kore tartışması maddelerine vandalizm yapıyor.--Martianmister 20:24, 5 Eylül 2007 (UTC)

Doğru kullanıcıdan bahsettiğinize emin misiniz? Katkılarında hiçbir vandalizm gözükmüyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 20:29, 5 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:85.108.195.213

Dünya sağlık örgütü sayfasına reklam içerikli vandalizm yapmıştır. ilginize.--Aycan 22:34, 5 Eylül 2007 (UTC)

Bu maddeye dikkat

Bu maddenin geçmişini [50] incelerseniz bu GÖKFUN bilgisayardan gına geldiğini göreceksiniz. Korumaya alınması lazım--GK ^® 22:41, 5 Eylül 2007 (UTC)

İkinci bir konu,Kullanıcı:Scientology bir yabancı tarikatın adıdır. nakşibendi diye kullanıcı adı olamayacağına göre bu adda olmamalı--GK ^® 22:43, 5 Eylül 2007 (UTC)

Süresiz engellendi. --Metal Militia ^ileti 07:07, 6 Eylül 2007 (UTC)

85.102.247.16

Küfürlü değişiklik yaptı bilginize.Sağlamcı^ileti 14:04, 6 Eylül 2007 (UTC)

• Engellendi, teşekkürler --Pinar 14:06, 6 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Raptor25

Şurada yapılan değişiklik dolayısıyla kullanıcıdan şikayetçiyim.Ayrıca diğer maddelere de zarar veriyor.Sağlamcı^ileti 09:58, 7 Eylül 2007 (UTC)

Vandalizm nedeniyle 24 saat engellendi. --Metal Militia ^ileti 10:17, 7 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Kokturkler.ant

Şurada görebileceğiniz gibi kullanıcının adı internet sitesinin mail adresiyle çakışmaktadır.Uygunsuz bir kullanıcı adıysa lütfen gerekeni yapınız.Sağlamcı^ileti 10:05, 7 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:USs

Kullanıcının burada belirtiği gibi bir grubun kısaltması olan USs adını kullanmaktadır. Kendisi mesajlarıyla bu grubu tanıtmaya çalışmaktadır. Uygun olmayan kullanıcı adı dolayısıyla incelenmesini talep ediyorum.--Erkan ✈ 10:30, 7 Eylül 2007 (UTC)

Arkadaşlar acaba bu kullanıcının yaptığı reklamları görmüyor musunuz? Lütfen bir yönetici yaptığı katkılara ve maddlere eklediği kendi grubunu tanıtan işlemlere bakabilir mi?--Erkan ✈ 08:07, 10 Eylül 2007 (UTC)

bana ortada böyle bir grup yok gibi geliyor. bu yüzden şimdilik kullanıcı adına engel koymak gereksiz. 2007'de 10 madde eklenecek ifadesini bir ipucu olarak değerlendirebiliriz. bunun için grup olmaya gerek yok malum.. :) ayrıca eklenen içerik de telifli. uyarıldı. katkılarını izlemekte yarar var. teşekkürler erkan. --kibele^mesaj 08:27, 10 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Burger king

Kullanıcı adının uygunsuz olduğunu düşünüyorum.Sağlamcı^ileti 12:15, 7 Eylül 2007 (UTC)

Süresiz engellendi. --Metal Militia ^ileti 13:08, 7 Eylül 2007 (UTC)

88.232.234.138

Kullanıcı küfürlü değişiklik yapmıştır.Sağlamcı^ileti 13:06, 7 Eylül 2007 (UTC)

Küfürlü değişiklik sebebiyle 24 saatliğine engellendi, haber verdiğiniz için teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:11, 7 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Ultasık

Daha önce 24 ve 48 saat engelenmesine rağmen hala akıllanamamış.. vandalizme devam ediyor.. süresiz engellenmesini rica ediyorum..Ceyhun13 13:15, 7 Eylül 2007 (UTC)

• Kullanıcı vandalizme devam etmesi sebebi ile 1 ay daha engellendi. Dönmesi ve devam etmesi halinde süre uzayacaktır. --renegade^msj 16:28, 7 Eylül 2007 (UTC)

Mercan121

Kullanıcı uyarıma rağmen reklam içerikli madde üzerinde çalışıyor.Koyduğum sil şablonunu kaldırıyor.Bilginize.Sağlamcı^ileti 13:37, 7 Eylül 2007 (UTC)

• İlgili kullanıcı, Pınar tarafından uyarılmış ve reklam içerikli madde silinmiş. --renegade^msj 16:36, 7 Eylül 2007 (UTC)

88.87.5.215

KIRCAALİ MADDESİNDE VANDALİZM YAPIYOR.BİLGİNİZESağlamcı^ileti 08:11, 8 Eylül 2007 (UTC)

48 saat engellendi. --Metal Militia ^ileti 08:13, 8 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Jackall

İsminin terörist Çakal Carlos'un lakabının ingilizcesine benzemesi dolayısıyla uygunsuz olduğunu düşünüyorum.Sağlamcı^ileti 10:43, 8 Eylül 2007 (UTC)

• Jackal sadece Çakal anlamına geliyor. Kullanıcının adı "Çakal Carlos" ya da "Carlos the Jackal" olsaydı engellenebilirdi ama hayvan isimleri uygunsuz sayılmaz --Pinar 13:32, 8 Eylül 2007 (UTC)

88.238.92.64

Kullanıcıyı defalarca uyarmama rağmen anlamsız maddeler oluşturuyor.Maddelere msn ini ekliyor.Bilginize.Sağlamcı^ileti 10:51, 8 Eylül 2007 (UTC)

• Birkaç saatir uğramamış --Pinar 13:33, 8 Eylül 2007 (UTC)

88.245.194.51

Kullanıcı uyarıma reğmen sürekli başka sitelerden kopayala yapıştırla telifli maddeler ekliyor.Engellenmesini talep ediyorum.Sağlamcı^ileti 11:30, 8 Eylül 2007 (UTC)

• Birkaç saatir uğramamış --Pinar 13:37, 8 Eylül 2007 (UTC)

88.254.70.205

İnterpol maddesinde küfürlü değişiklik ve vandalizm yapıyor.Bilginize.Sağlamcı^ileti 11:31, 8 Eylül 2007 (UTC)

• Engellendi --Pinar 13:38, 8 Eylül 2007 (UTC)

88.228.184.112

Kullanıcı küfürlü dğeişiklik yapmıştır.Bilginize.Sağlamcı^ileti 15:41, 8 Eylül 2007 (UTC)

24 saat engellendi. --Metal Militia ^ileti 15:44, 8 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Damienduff

Kullanıcı adı uygun değildir(Yaşayan futbolcu Damien Duff'ın adı).Bilginize.Sağlamcı^ileti 16:14, 8 Eylül 2007 (UTC)

engellendi. teşekkürler. --kibele^mesaj 19:42, 8 Eylül 2007 (UTC)

88.239.73.17

Kullanıcı küfürlü değişiklik yapmıştır.Bilginize.Sağlamcı^ileti 18:52, 8 Eylül 2007 (UTC)

dinleniyor, teşekkürler.. --kibele^mesaj 19:42, 8 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Bulhasan-bulhasan

Bulhasan, Gemerek sayfasında ısrarla değişiklik yapıyor. Bilginize neskafefincanındatürkkahvesi 23:47, 8 Eylül 2007 (UTC)

• sayfayı düzeltip uyarı yollamıştım. şimdilik yeni bir icraat yok. --kibele^mesaj 08:05, 10 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Orhanölmez

Kullanıcının adı uygunsuzdur.Tabii eğer gerçekten ünlü şarkıcı orhan ölmez değilse.Saygılar.Sağlamcı^ileti 07:59, 10 Eylül 2007 (UTC)

o olup olmadığı soruldu, zaten uyarı yollanmış. ses çıkmazsa engellenir. --kibele^mesaj 08:47, 10 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Zarakultur

Kullanıcı adı uygun değildir.Bir vakfın ismidir.Bilginize.Sağlamcı^ileti 08:07, 10 Eylül 2007 (UTC)

uygunsuz kullanıcı adı nedeniyle engellendi. --kibele^mesaj 14:19, 13 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.245.196.39

Mevcut maddeleri madde isimlerini büyük harflerle girerek tekrar kaydediyor. Örnek: BELÇİKA, TÜRK vs. Bilginize.-- Philipcarey 12:08, 10 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Levent Abi

Oruç maddesini açıklanır kılmak için Kur'anda geçen oruç ayetlerini koydum .Hemde en güvenilir elmalı mealinin orjinaliz koydum. Bu kulanıcı veya görevli şahıs vandalizm yaparak gerekçesiz maddeye katkımı vandalladı. İlgilinin UYARILMASINI istiyorum. İnançsız olabilir. Hatta bir kurumda (servisde) madde takip devriyesi olarak görevde almış olabilir. AMA MADDEYE KATKILARI vandalizmle Abi değil, patron olsa silemez. Şikayetçiyim . — Bu imzasız yazı 88.230.205.84 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bu şikayet geçersizdir. Levent abi'nin geriye aldığı içerik, normalde Vikikaynak'ta bulunması gereken muhtemelen de telifli bir içeriktir. Levent abi'nin değişikliğe yaklaşımı Vandalizm değildir. Şikayettte bulunan arkadaşın şikayet tarzı ise (inanç sorgulaması, Patron olsa yorumu vb. kişiselleşmiş yorumlar) kişisel saldırıdır. Ancak şu an başka bir kullanıcıya ait olma ihtimali sebebiyle bu IP engellenmemiştir.--Atacameño^ileti 06:15, 13 Eylül 2007 (UTC)

Sizin keyfinize göre geçersizdir. — Bu imzasız yazı 88.230.205.84 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kullanıcı:88.230.205.84

Son yorumu Levent abi ve bana kişisel saldırıdır. Engellenmesini talep ediyorum--Atacameño^ileti 06:53, 13 Eylül 2007 (UTC)

• Kullanıcının ilgili sayfada yaptığı yorumlar açık bir VP:KSY ihlalidir ve bu nedenle Vikipedi'ye erşimi 24 saat engellenmiştir. Teşekkürler --Pinar 07:01, 13 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:77.99.171.53

Kendisi Tartışma:Yılmaz Güney sayfasındaki yorumları siliyor. Bilginize.--Martianmister 10:02, 13 Eylül 2007 (UTC)

• Engellendi, teşekkürler --Pinar 10:08, 13 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:85.97.176.55

Kendisi tartışma sayfalarında vandalizm yapıyor, şablonları siliyor. Bilginize.--Martianmister 11:14, 13 Eylül 2007 (UTC)

gitmiş.. --kibele^mesaj 14:19, 13 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Xianbataar

Musevilik maddesi ilgili kullanıcı tarafından vandallanmıştır. Vaftiz maddesinde ise bir cümlenin yapısı taraflı imada bulunacak şekilde değiştirilmiştir. --Abuk SABUK 18:52, 14 Eylül 2007 (UTC)

Musevilik maddesindeki değişiklikler vandalizm karakteri taşımıyor. Vandalizm sayfasından tam olarak nelerin vandalizme girdiğine göz atabilirsiniz. İsterseniz kullanıcıyı taraflı içerik girmeme hususunda uyarın. Bariz metin çıkarımı vs. olursa vandalizmden engellenebilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 16:23, 15 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Xyzblood

Muhammed bin Abdullah maddesi ilgili kullanıcı tarafından vandallanmıştır. --Abuk SABUK 19:01, 14 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcının yaptığı değişiklik vandalizm olarak sınıflandırılabilecek durumda değil. - Noumenon ^mesaj_katkılar 16:30, 15 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:85.99.135.21

Tartışma:Kürtler sayfasında vandalizm yapıyor.--Martianmister 15:10, 15 Eylül 2007 (UTC)

Vandalizm ve engelleme politikası 2. kuralı sebebiyle engellendi. İlgili tartışmada başka birisinin yorumunu kaldırmış. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 16:34, 15 Eylül 2007 (UTC)

KÜFÜRLÜ DEĞİŞİKLİK

Buradan görebileceğiniz gibi kullanıcı küfürlü değişiklik yapmaktadır.Sağlamcı^ileti 15:27, 15 Eylül 2007 (UTC)

Küfürlü değişiklik ve sonrasında vandalizm sebebiyle 24 saatliğine engellendi. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 16:36, 15 Eylül 2007 (UTC)

88.232.116.86

Israrla kısa içerikli maddeler oluşturuyor.Sağlamcı^ileti 15:43, 15 Eylül 2007 (UTC)

Hızlı silmeden M1 ile silinebilecek halde seri madde eklemek bir engelleme sebebi değil. Zaten kullanıcının eklediği maddeler gerekli şekilde ele alınmış gibi gözüküyor. Haber verdiğiniz için teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 16:37, 15 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Nike

Kullanıcı adı uygun değildir.Bilginize.Sağlamcı^ileti 15:45, 15 Eylül 2007 (UTC)

Süresiz engellendi. --Metal Militia ^ileti 16:22, 15 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Panturk

Kullanıcı adının uygun olmadığını düşünüyorum.Pantürkizm bir ideolojidir bildiğiniz gibi.Sağlamcı^ileti 16:01, 15 Eylül 2007 (UTC)

Süresiz engellendi. --Metal Militia ^ileti 16:25, 15 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Serhat katliam

Böyle kullanıcı adı mı olur? :)) Uygunsuz olduğunu düşünüyorum.Bilginize.Sağlamcı^ileti 16:17, 15 Eylül 2007 (UTC)

Süresiz engellendi. --Metal Militia ^ileti 16:26, 15 Eylül 2007 (UTC)

212.175.112.182

Küfürlü değişiklik yapmıştır.Bilginize.Sağlamcı^ileti 19:36, 15 Eylül 2007 (UTC)

Daha önce de 24 saat engeli varmış. 48 saat engellendi. --Metal Militia ^ileti 19:38, 15 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:CNyT

Adının uygunsuz olduğunu dşünüyorum.Yani bariz şekilde cinayet kelimesinin sessiz harfleriyle oyun yapmış.Bilginize.Sağlamcı^ileti 20:04, 15 Eylül 2007 (UTC)

Süresiz engellendi. --Metal Militia ^ileti 20:07, 15 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.224.46.0

İhlas Haber Ajansı maddesinde vandalizm yaptı. Bilginize.--Martianmister 20:21, 15 Eylül 2007 (UTC)

Evet, Saglamci adli kullanci da geri almis. Su an icin bir yaptirima gerek gozukmuyor. Tesekkurler, Citrat 20:23, 15 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:85.107.123.64

Tartışma:27 Mayıs İhtilali sayfasında birinin yorumunu silmiş. Bilginize.--Martianmister 20:27, 15 Eylül 2007 (UTC)

IP'nin gecmisine bakinca:

1. 20:20, 15 Eylül 2007
2. 13:19, 30 Aralık 2006
3. 10:12, 31 Temmuz 2006

Sabit bir kisiye ait olmadigi fikri cikiyor. Sporadik IP vandalliklarini engellemiyoruz. 15dk'dan veya 10 maddeden fazla israrli vandalizmleri direk geri almak genelde sorunlarin %99'unu cozmektedir. Tesekkurler, Citrat 20:31, 15 Eylül 2007 (UTC)

88.234.89.214

Kullanıcı muhtelif maddelerde vandalizm yapmıştır.Bilginize.Sağlamcı^ileti 22:14, 16 Eylül 2007 (UTC)

88.243.156.145

Küfürlü değişiklik yapmıştır.Bilginize.Sağlamcı^ileti 22:21, 16 Eylül 2007 (UTC)

24 saat engellendi. --Metal Militia ^ileti 22:31, 16 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.234.95.155

Tartışma:Google sayfasında vandalizm yapmıştır. Bilginize.--Martianmister 10:02, 18 Eylül 2007 (UTC)

88.235.74.146

Tam sayılar maddesinde küfürlü değişiklik yapıyor.Bilginize.Sağlamcı^ileti 14:15, 18 Eylül 2007 (UTC)

24 saat süre ile engellendi.Dikkatiniz için teşekkürler.--Eldarion^mesaj 14:17, 18 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Tvemirdag

Kullanıcı adının Şurada görebileceğiniz sebepten yani böyle bir internet sitesi bulunması dolayısıyla uygunsuz olduğunu düşünüyorum.Sağlamcı^ileti 14:48, 18 Eylül 2007 (UTC)

Süresiz engellendi.Teşekkürler.--Eldarion^mesaj 14:52, 18 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Tariqati Muhammedi

Kullanıcının adı Muhammed'in tarikatı anlamındadır.Uygunsuzdur.Saygılar.Sağlamcı^ileti 13:31, 19 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Muminsekman

Eğer kullanıcı gerçekten yazar Mümin Sekman değilse kullanıcı adı uygunsuzdur.Kendisini uyardım.Bilginize.Sağlamcı^ileti 15:57, 22 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı Şuradan görebileceğiniz gibi Mümin Sekman olmadığını beyan etmiştir.VP:KA'nın Halen yaşayan tanınmış ya da yeni ölmüş tanınmış kişilerin adları (örneğin, Chuck Norris, Prenses Diana, vb.) Ancak, eğer siz gerçekten "o kişi" iseniz durum değişir ve bunu kullanıcı sayfanızda açıkça belirtmeniz beklenir. gereği engellenmesini talep ediyorum.Sağlamcı^ileti 16:06, 22 Eylül 2007 (UTC)

88.235.154.251 ip adresi olan kullanıcı benim sayfamı silip vandalizm yapmıştır yardım edin— Bu imzasız yazı İlkebay (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kullanıcı:Engilizce

Bu kullanıcı katkılarındanda görüleceği gibi maddelere reklam amaçlı spamlink eklemektedir. Bilginize.--♥Ahmetan^msj 09:55, 23 Eylül 2007 (UTC)

• Aralıklarla gelip gittiği ve link eklediği belirgin. Tekrarında uyarılır ve israrı haline engellenebilir. Teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 10:08, 23 Eylül 2007 (UTC)

88.254.226.18

Propaganda amaçlı maddeler açıyor.--Martianmister 11:20, 23 Eylül 2007 (UTC)

Şikayet anlaşmazlıkların giderileceği en son yoldur. Lütfen önce kullanıcıyı uyarınız.Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 11:22, 23 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Altuğ Gürkaynak

Şikâyet sebebi

Kullanıcının Tartışma sayfasındaki "Tartışanı vururum" ibaresinin yanlış olduğu düşünüyorum.Kendisine sordum fakat kullanıcı 30 Temmuz 2007 tarihinden beri katkı eklemediği için viki den ayrıldığını düşündüm.o yüzden cevap vermemiş olmadığını düşündüm.

• Vikipedide herkes istediği konuda tartışa bilir ve ayrıca şiddet unsuru mesaj içermekdedir.--Vay 12:13, 23 Eylül 2007 (UTC)

Diğer kullanıcıların yorumları

Kusura bakmayın ama kanımca bu tip şikayetler burayı gereksiz yere meşgul ediyor. Bahsettiğiniz kullanıcı 50-100 arası değişiklik yapmış ve gitmiş, neredeyse 2 aydır da yok. Kullanıcı sayfasına yazdığı mesajda hedef aldığı belli biri de yok ve sizin de tahmin ettiğiniz gibi büyük ihtimalle espri yapıyor.

En temelinde haklısınız, böyle bir yazının kişinin kullanıcı sayfasında olmaması gerekir. Ancak Vikipedi'de kullanıcı sayfalarında olsun, madde ve tartışma sayfalarında olsun bir ton uygunsuz içerik var, bunlar kullanıcı sayfalarından çok daha fazla göze çarpıyor ve doğrudan okurlarımıza yansıyor. Dahası bu içeriği temizlemekten başka dünya kadar iş de var. Eğer ciddi bir probleme yol açmıyorsa şahsen bu tip şeyleri görmezlikten geliyorum, size de böyle yapmanızı tavsiye ederim. Enerjimizi verimli kullanalım, bir daha Vikipedi'ye gelip gelmeyeceği belli olmayan birinin ne amaçla yazdığı belli olmayan bir mesajının peşine düşmek verimli değil. Geri gelir, birilerine agresif mesajlar atarsa o zaman ilgileniriz.

Kısacası, aslında sen haklısın kardeş ama boş ver bunları, biz işimize bakalım bunlar ufak meseleler... -Tembelejderha 12:29, 23 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Sukrucicek

TBMM 23. Dönem Milletvekilleri listesi maddesinde vandalizm yaptı.--Martianmister 09:25, 27 Eylül 2007 (UTC)

Daha önceki engeli sebebiyle 48 saatliğine engellendi.--Machiavelli' ^msj 19:40, 27 Eylül 2007 (UTC)

Arama

"tv şablonları" ya da ""tv şablonları"" diye arama yaptırdığımda karşıma saçma bir sayfa çıkıyor; bana Google'da arama yapmamı öneriyor, Google'da arama yapacak olsam zaten Fx'un sağ üstteki arama çubuğuna yazardım. Bu "Google ve Yahoo" şeylerinin kaldırılmasını rica ediyorum, yerine Wikipedia'nın eski arama yüzünü getirsinler. Böylece eskiden olduğu gibi şablon aratabilirim. --darkhorn ^ileti 11:30, 28 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı:Hha yayıncılık

Tam emin olmamakla birlikte kullanıcı adının uygunsuz olduğunu düşünüyorum.Yaptığım aramada HHA'nın Hürriyet Haber Ajansı olduğunu gördüm.Ancak Hha Yayıncılık'a rastlayamadım.Bir de siz yöneticiler bakabilirmisiniz.Teşekkürler.Sağlamcı^ileti 14:10, 30 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı adı süresiz engellendi. --Mskyrider ^ileti 14:13, 30 Eylül 2007 (UTC)

Renault9

Kullanıcı:Renault9 ismi uygun değildir.Sağlamcı^ileti 20:47, 1 Ekim 2007 (UTC)

• Gereği yapıldı. Teşekkürler--Atacameño^ileti 21:19, 1 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcı:Fb 123456789

Kullanıcı:Fb 123456789 ismi uygun değildir.--♥Ahmetan^msj 13:20, 2 Ekim 2007 (UTC)

Sayın Ahmethan, Sanırım bu kullanıcı adının fenerbahçe'yi kast ettiğini düşündünüz ve uygunsuz buldunuz. Şahsen ben bu adı bu ya da bu gibi açık bir durum olarak görmüyorum. Zira kullanıcının ad-soyadının baş harfleri olabilir. Tabii bu benim şahsi görüşümdür. Eğer topluluk ağırlıklı olarak böyle bir sıkıntı hissederse engellenir. İyi çalışmalar--Atacameño^ileti 18:25, 2 Ekim 2007 (UTC)

Telif İddiasıyla Vandalizm

Yeni Kullanıcılara Baskı

Bu ne acemice yönetim demiyeceğim ama benim yaptığım katkılarda bana ait bir adet telif ihlali veya tarafsızlık ihlali gösterin ben buradan ayrılacağım. Kritik bölümüne alıntı yazıyorum babalar alıntıya bile telif diyor. Bunu çözse çözse Kullanıcı:Tembelejderha çözer. İşte yazışmalar ve mesaj sayfama atılan mesajlar. Anlayamıyorum sizleri hem de hiç. Lütfen memleket kafayı sıyırmadan help me! and help us!--Babababa 18:06, 3 Ekim 2007 (UTC)

Doğruyu söylemek gerekirse telif tespitinde bulunurken bu değişikliğin yeşil alanından kes-yapıştır ile google araması yapmıştım ve alıntı yapıldığı yolunda link eklediğinizi fark etmemiştim. Şu an bunların alıntı olarak eklediğinizi görüyorum. Ama öyle dahi olsa bu kadar fazla alıntı kesintisiz ve ek bir şey yazmadan maddeye konulamaz. Hem de özlü sözler için VikiSöz kullanılmalı (ki orada bile kısıtlı sayıda cümleler yazılabilir). Sonuç olarak kaynak verilmiş olsa bile maddeye düzgün bir biçimde eklenmemiş ve telif haklarına aykırı. Telif haklari bizim yasal yükümlülüklerimiz oldugu için ve bu hakları ihlal eden maddeleri barındırarak dava açılması riskini arttıracagımız için bu konuda kuralcı olmak zorundayız. Madde içinde bu eleştirilerin maddeyi taraflı yapıp yapmadığı konusu ise maddenin tartışma sayfasında, yani burada belirttim. İyi çalışmalar--Atacameño^ileti 07:03, 4 Ekim 2007 (UTC)

• ABD telif yasasına göre (Copyright Law of the United States) yapılan alıntının miktarı çok olursa ve orjinal metinin en önemli bölümünden alınmışsa "adil kullanım" kapsamına giremez. Alıntıyı kopyalayıp "Eleştiriler" başlığı altına yapıştırmışsınız ve kendi sözlerinizle yanına herhangi bir şey yazmamışsınız. Sonuçta makeleye bir dış bağlantı verseydiniz aynı işlevi sağlamış olurdunuz. Yani alıntıyı sadece başkaları okuyup bir anlam çıkarsın diye kullanmışsanız, bu adil kullanım sayılmaz ve yazarın telif hakkını ihlal etmiş olursunuz. 392 kelimelik olan bu makalenin "kalbinden" 112 kelimesini (neredeyse üçte birini) kopyalamışsınız. Bu nedenle telif ihlalinden hakklı olarak uyarılmışsınız --Pinar 08:06, 4 Ekim 2007 (UTC)

• Örnek olarak bir emsal davadan bahsedebilirim. "Implosion Conspiracy" adlı kitabın ([51]) yazarı arka kapağa Ethel ve Julius Rosenberg'in mektuplarının %1'ini oluşturan bir alıntıyı eklemiş. Mahkeme bu miktarın bile telif ihlali sayıldığına karar vermiş. Bu nedenle telif yasalarını bence en kısıtlayıcı şekilde yorumlamalıyız --Pinar 08:20, 4 Ekim 2007 (UTC)

o bahsettiğiniz yerde kaynak gösterilmediği belirtiliyor. Bense kaynak verip eleştiriyi koyuyorum. Ben bunu vikisözden aldım, orada sorun yok, burada ise bence denerek daraltıcı yorumlarla sorun var. Vikipedi de yorumda ve yönetimde galiba çok aşırı kargaşa var. Çok faydalı kullanıcıları kaçırdığınıza dair örnekleri Google gruplarda Vikipedi eleştiri sitesinde okumuştum. Sanırım ingilizce wikipedia'da yazsam daha iyi olacak . Wikipedia da Vikipedi deki gibi böyle anlamsız uygulamalar yok. Her halde bu burda son yazım olur . Neyse Türkçe Vikipediniz sizin olsun ben kaçıyorum . Hoşça kalın, ama düzgün kalın, özellikle tarafsız kalın, daima saygılı kalın, yeni kullanıcılara düşman hattına saldırıyor gibi lütfen saldırmayınız. Her zaman sevgi dolu olun . Kullanıcıları sevmeyen yönetim olamaz. Vatandaşını sevmeyen problemli olsa bile sevmeyen idareci olamaz. Her an tavırlarınızda ,sözlerinizde ve yazılarınızda, ilkeniz nezaket ve hoşgörü olsun. Her zaman sevgiyle ve iyilikle kalın, her daim iyi olun.----Babababa 21:13, 16 Ekim 2007 (UTC) 22:19, 6 Ekim 2007 (UTC)

• Söylediklerim asıl kaynak verilen katkılar için geçerli. Zaten kaynak göstermeden telif hakkı ile korununan bilginin Vikipedi'ye eklenmesi yasaktır. Sizin mantığınızla hareket edersek telif hakkı saklı kitaplardan uzun uzun bölümler kopyalayıp Vikipedi'ye ekleyebiliriz. Yeter ki kaynağı belli olsun. Böyle bir şey sizce ne kadar doğru? Verdiğim yasal açıklama gayet net olmasına rağmen ve şahsınıza herhangi bir saldırı söz konusu olmamışken konuyla alakası olmayan yorumlamanıza anlam veremiyorum. Kurallar belli, yasalar belli. Bunda anlamsız ya da baskıcı olan nedir acaba? --Pinar 06:51, 7 Ekim 2007 (UTC)

son yazım: Bu nasıl yönetim? bence diyerek yönetim olur mu? Bu acemilik değilse nedir. Bismillah yeni başlamışız anında rengarek ikazlar sataşmalar yönetimsel görmemezlikten gelmeler --Babababa 21:13, 16 Ekim 2007 (UTC)— Bu imzasız yazı 88.230.205.91 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Karar

Önce uyarılardan başlayalım. Uyarılar kullanıcılara politikaları yönergeleri göstermek Vikipediye daha olumlu katkıda bulunmasını sağlamak için yapılır. Kişi Vikipediye uyum gösteremiyorsa uyarılar sertleşebilir. Bu tür uyarıları baskı yaratama, korkutma gibi algılıyorsanız bu sadece sizin niyetinizden kaynaklıdır. Ama söylemek isterimki bunu yaparak bile politika ihlali yapılmıştır. Bkz: Vikipedi:İyi niyet olduğunu varsaymak

Telif olayına gelirsek: Bir eserin 3'te birini alıp yapıştırmak telif ihlalidir. Daha önce ABD telif yasaları hakkında tecrübeli olan Kullanıcı:Dbl2010 Kullanıcı:White Cat gibi kullanıcılarla konuştuğumda söyle bir şey çıkmıştı ortaya. Alıntı eğer çok gerekliyse madde için olmazsa olmazlardansa ve özgür lisanslı bir şekilde analtılamıyor veya dönüştürlemiyorsa en fazla ama en fazla eserin %10'luk bölümü alıntı yapılabilir ki bunun daha az olması gerektiğini gösteren örnek kararlarda var. Siz eserin 3'te birini alıntı yapmışsınız. Telif ihlalidir karşı çıkılabilecek sağlam bir argüman yok ortada. Şikayet edilecek bir durumda göremiyorum. "Burada yazmayacağım, Vikipedi'nin eleştirileri şöyle" veya "çok faydalı kullanıcıları kaçırdığınıza dair örnekleri" gibi cümlelerle şikayetin ilgisi yok şikayetin haklı çıkması içinde ufacık bir haklılık payı katmıyor. Ayrıca kendinizi çok faydalı görüyor olabilirsiniz ama Vikipedi topluluğunun genel yargısı kopyala yapıştır yaparak sadece farenin iki tıkıyla yapılan "katkılar" çokta olumlu yönde katkı olarak kabul edilmez. Yöneticilerin yaptığı uyarılar yerinde telif ihlali sebebiyle çıkarmada haklıdır.--Machiavelli' ^msj 11:01, 8 Ekim 2007 (UTC)

Bu karar konuyu tartışmaktan körler sağırlar diyaloğu gibi veya çok biribirini ağırlama gibi bir şey oldu.

Şikayet:Paramiliter maddesini vandallama

Yine yönetimce anlamsız olarak paramiliter maddesi silindi. Taslak olduğuna bakılmadan. Yönetim galiba hepten acami. taslak deyince ingilizce wikipediada dokunmuyorlar. Bizde yönetim enteresan şekilde her telifi siliyor. Yanlışı tartışmadan ve beklemeden. Ne olur yazanada bir eksikleri yazsan. elleriniz mi acır. Az maddelere acıma lütfen.

sevgili yönetici buraya yazılanı koyarsa veya maddeyi azıcık geri alırsa beraber tartışırız silmek lazımmıymış.

Bu silme meselesi bayağı tartışmalı.

Sevgiyle ama silmeden kalın.--Babababa 21:13, 16 Ekim 2007 (UTC)

• Maddeyi silen yönetici size gayet açıklayıcı bir mesaj yazmış. Tekrarlamak gerekirse, iki kısa cümleden oluşan maddeler taslak kriterlerini sağlamıyor. İçerik tamamıyla VikiSözlük'e taşınmalıydı ama görülüyorki VikiSözlük'te bulunan içeriği siz buraya taşımışsınız. Dolayısıyla madde VP:HS M1 ve M4'e göre silinebilir. Lütfen bu tip şikayetlerde bulunmadan önce ilgili politikaları ve yönergeleri okuyunuz (bkz: Vikipedi:Vandalizm, Vikipedi:Taslak madde ve Vikipedi:Hızlı silme politikası). Ayrıca şikayetinizle alakası olmayan dış bağlantıları buraya eklemeyiniz. Teşekkürler --Pinar 10:35, 17 Ekim 2007 (UTC)

İstikrarlı Vandal

212.175.115.10 ve 212.175.115.14 no.lu IPlerden (IP no.larının yakınlığı nedeniyle, aynı kişi olması muhtemel) aylardır sayfalara saldıran ve daha önce iki kez engellenmiş olan kişi yeniden atağa geçti. Bir kaç kez daha uyarılmış. Biraz daha beklenmeli mi, bilemiyorum. Bilginize... --Yabancı 09:18, 4 Ekim 2007 (UTC)

Şikayetciyim

85.108.208.4 ip adresli kullanıcı hep vandalizm yapıyor.Bu kullanıcıdan şikayetciyim.Gereğinin yapılmasını taleb ediyorum.--Metal Forever 11:11, 4 Ekim 2007 (UTC)

Verdiğiniz ip'nin sadece tek bir değişikliği var. Uyarıldıktan sonra değişiklik yapmamış. Filanca^→ 22:14, 6 Ekim 2007 (UTC)

Şikayetci

Kibele den şikayetciyim.çünkü gizli vandalizm in ne demek olduğunu bazı kullanıcılar bilmiyor.Kibele de hep onları enggelliyor! gereğinin yapılmasını arz ederim --Baba92 18:19, 5 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcı:Yegoyan

Şikâyet sebebi

• Kullanıcı, ASALA maddesine propaganda amaçlı bir ASALA sitesini eklemiştir. İlgili maddedeki ASALA "aleyhtarı" propaganda yapan siteleri çıkarıp (ki bazılarının çıkarılmaları Vikipedi politikasınca doğrudur) ASALA propagandası yapan siteyi eklemiştir.

• 30 Eylül tarihinde, ASALA maddesindeki "ASALA tarafından öldürülen diplomatlar" linkini "konuyla alakası yok" gerekçesi ile çıkartmıştır.

• 6 Ağustos 2007'de Dağlık Karabağ maddesinden Azərbaycan'ın tarihi sitesini çıkarıp, http://ermeni.org/turkce/vandallar.htm sayfasını eklemiştir.

• Ermeniler maddesindeki, "Azerbaycan'daki Ermeni nüfus" kısmını gerekçe göstermeden çıkarmıştır. İlgili kısım resmi [CIA sitesinden güncellenerek, tarafımdan yeniden eklenmiştir. Bunun ardından resmi siteye verilen linki ve maddedeki bilgileri, Yegoyan tekrar çıkarmıştır.

• Ermenistan ile uzaktan yakından alakalı her sayfanın altına "bakınız Ermenistan" linki eklemektedir. Bu mantıkla bakıldığında dünya üzerinde herhangi bir milletin ayak bastığı her yerin maddesinin altına "bakınız X milleti" linki eklenmesi gerekir.

• 13 Eylül 2007 tarihinde Dağlık Karabağ maddesindeki "ayrıca bakınız Hocalı Katliamı" kısmını, Hocalı Köyü Dağlık Karabağ bölgesinde olmasına ve Dağlık Karabağ sorunu ile doğrudan alakalı olmasına rağmen gerekçe göstermeden çıkarmıştır.

• 19 Eylül 2007 tarihinde Dağlık Karabağ maddesindeki Rusça, "Büyük Sovyet Ansiklopedisi'nde Dağlık Karabağ Sorunu" linkini gerekçe göstermeden çıkartmıştır.

• Kullanıcı Ermeni soykırımı iddiaları maddesinin tartışma sayfasında maddenin adının "Ermeni soykırımı" olması gerektiği savunmuş (ki savunabilir), diğer vikipedistler karşıt görüş belirttiğinde 18:55 30 Eylül 2007 saat ve tarihli mesajında "It (Ermeni soykırımı iddiaları) is not a neutral title, it is offensive to many. But as this is the Turkish wikipedia what do you think we should expect" yani; "'Ermeni soykırımı iddiaları' nötr bir başlık değildir, bir çok kişiye ofansif/saldırgan/hakaret edici gelmektedir. Ama burası Türkçe Vikipedi, ne bekliyorsunuz ki?" demiştir.

• Dağlık Karabağ maddesine, bölge halen Azerbaycan'a bağlı olmasına ve bu durumun uluslarası camia tarafından da kabul görmesine [52][53] rağmen hiçbir ülke tarafından tanınmayan[54] sözde Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'nin (NKR) bağlantısını eklemiştir. Dağlık Karabağ yerine sürekli Artsakh isminin kullanıldığı bu propaganda sitesindeki açılış konuşması şu sözlerle bitmektedir: "Tüm Amerikalı Ermeni yoldaş-vatanseverlerimizi (American Armenian compatriots) ofisimizle temasa geçmeye ve Artsakh'ın bağımsızlığı ve demokratikleşmesi yolundaki bu tarihi çabaya katkıda bulunmaya davet ediyoruz."

Türkçe bilmediği için özellikle maddelerdeki "dış bağlantılar" "bakınız" ve "resimler" bölümlerini edit eden kullanıcının ideolojisini ve Vikipedi'ye üye oluş amacını anlamak hiçte zor değil. Vikipedi politikalarını "defalarca" ihlal etmiş kullanıcı hakkında gerekli işlemin yapılmasını arz ederim. --Abuk SABUK 19:31, 6 Ekim 2007 (UTC)

English translation of the charges against Yegoyan: 1.User added an ASALA web site to ASALA article for propaganda purposes. In the same article, he removed links making "anti" ASALA propaganda (removal of some of those links are in line with Vikipedi policies) and replaced them with the link to ASALA propaganda site. 2.Removed link to diplomats killed by ASALA web site in ASALA article on 30th September, claiming it is "not related with the subject". 3.Replaced Azerbaycan history link with http://ermeni.org/turkce/vandallar.htm in Dağlık Karabağ article. 4.Removed "Armenian population in Azerbaijan" ("Azerbaycan'daki Ermeni nüfus") section in Ermeniler article. When I (--user: Abuk SABUK) rewrote and updated the article by using official CIA web site as reference, he removed it again. 5.User is adding a link to Armenia in many articles even if they are remotely related to it. With this reasoning, in a placename article, we may add a link to "Nation X", if that nation has ever visited that place. 6.In September 13th 2007, the user removed a link to Hocalı Katliamı from Dağlık Karabağ article in spite of the fact that Hocalı is a place in Karabagh and is directly related to Karabagh problem. 7.In September 19th 2007, the user removed a link to Büyük Sovyet Ansiklopedisi'nde Dağlık Karabağ Sorunu (Karabagh Problem in Great Soviet Encyclopedia, in Russian) without providing any reason for doing so. 8.Claimed that the name of Ermeni soykırımı iddiaları (Armenian genocide allegations) article should be changed to "Ermeni soykırımı" (Armenian genocide) (which is not against rules), and after other users contradicted him wrote "It (Ermeni soykırımı iddiaları) is not a neutral title, it is offensive to many. But as this is the Turkish wikipedia what do you think we should expect?"

Right but you ignore what I wrote after right? exactly. The most popular Wikipedia English says en:Armenian Genocide.

9.Added a link to so-called Nagorno-Karabakh Republic (NKR) although that state is not recognized by any other country and international community consider the region belonging to Azerbaijan [55] [56]. This web site consistently uses the name Astrakh instead of Karabakh and ends thus: "We encourage our American Armenian compatriots to contact our office and get involved in this historic effort to defend and strengthen Artsakh's freedom and democracy."

Artsakh is the Armenian name for Nagorno-Karabakh and FYI if you did not know everyone living in Karabakh is Armenian. You also added a Azeri link claiming all Armenia and some parts of Turkey as Azerbaijan. --Yegoyan 18:47, 8 Ekim 2007 (UTC)

It is not difficult to figure out this user's ideology and reason to become a Vikipedi member, who, not speaking Turkish, generally updates "external links", "see also" and "pictures" sections of articles. I ask for necessary procedure be done for this user who violated Vikipedi rules over and over again. Written by user: Abuk SABUK, translated by Filanca^→ 18:25, 8 Ekim 2007 (UTC)

• Can I ask why you people are following my edits? I think that falls in under wiki stalking. --Yegoyan 18:44, 8 Ekim 2007 (UTC)

English: Stalking is defined as aiming to annoy or distress a user. The aim here was not to distress but develop a case against you (although distress may be a side effect :)) I know of no English or Turkish policy which is against tracking activities of a user for the good of the encyclopedia. In fact, there is a button (link) accesable to all users for tracking other users' activities.
Türkçe: Kullanıcının katkılarını bu şekilde izlememizin "taciz" suçu olduğunu söylemesi üzerine, tacizin bir kişiyi sıkıntıya sokma amacıyla yapıldığını, oysa burada amacımızın onun hakkındaki suçlamayı geliştirmek olduğunu (sıkıntı bunun bir yan ürünü olabilir) söyledim. Ayrıca ansiklopedinin gelişmesi için kullanıcıların katkılarının izlenmesinin politikalara aykırı olmadığını, bunun için bir tuş bile bulunduğunu belirttim. Filanca^→ 19:30, 8 Ekim 2007 (UTC)

Maybe because I don't speak Turkish that is why I update all those? and being one-sided is not helping. --Yegoyan 18:50, 8 Ekim 2007 (UTC)

Savunma

Wow you really need to adjust your POV that link is from an Armenian view, and also there is a Turkish view for NPOV, and yes you must follow NPOV. Your removing anything that has to do with Armenians, and this isn't vandalism this is a dispute. --Yegoyan 15:46, 6 Ekim 2007 (UTC)

Are you aware that you are being accused of various issues? I am translating them all above, you may defend yourself here in this section if you want to. Regards, Filanca^→ 18:04, 8 Ekim 2007 (UTC)

Diğer kullanıcıların yorumları

• I invite everybody to visit the site added by Yegoyan. / Herkesi Yegoyan tarafından eklenen siteyi ziyaret etmeye davet ediyorum. [57] --Abuk SABUK 19:31, 6 Ekim 2007 (UTC)

• I think at least once Yegoyan infringed NPOV policy, adding the site written above.When I checked the link, I saw that is a commemoration of ASALA and it can't be compared with the other link.Nevertheless, Yegoyan claims that we are infringing the policy./Bence Yegoyan yukarıdaki siteyi ilgili maddeye ekleyerek en az bir kez Vikipedi:Tarafsız bakış açısı politikasını ihlal etmiştir.Bağlantıyı kontrol ettiğimde bunun ilgili terör örgütü ASALA'yı anmak için kurulmuş tamamen taraflı bir site olduğunu gördüm.Buna rağmen Yegoyan bizim tarafsız bakış açısı politikasını ihlal ettiğimizi iddia etmektedir.Politikayı tam bilmiyorum ancak eğer bu politikanın ihlalinin sonucu engellenmekse kişi engellenmelidir.

Can you please prove that the site is not NPOV? so why does the Turkish site stay? where propaganda is present 'Armenian allegation nonsense' is not a reliable, NPOV site like I said a third party source is the best. --Yegoyan 05:19, 8 Ekim 2007 (UTC)

• Şuradan da görebileceğiniz gibi kullanıcı eklediği bu bağlantının propaganda amaçlı olduğunu kabul etmektedir.Sağlamcı^ileti 20:24, 6 Ekim 2007 (UTC)

I proposed a change also, remove both Turkish-Armenian links and add a third party one no propaganda sites. --Yegoyan 20:47, 6 Ekim 2007 (UTC) / Bir değişiklik önermiştim, hem Türk hem Ermeni linklerini çıkartalım yerine 3. bir tarafın linkini ekleyelim, hiç propaganda sitesi olmasın demiştim. Ama yanıt vermediniz.(Çeviri: --Abuk SABUK 21:39, 6 Ekim 2007 (UTC))

And you did not respond. --Yegoyan 20:48, 6 Ekim 2007 (UTC)

Sorry.I forgot to respond you.The link Öldürülen diplomatlar is objective enough.We are not playing here.I add a subjective link and you add one.İt is not true.If you have an objective link you can add it.But you just say "you add and i will add after that."If your aim was to share the information you would just add the objective link.But you propose conditions.It is not true.Sağlamcı^ileti 21:09, 6 Ekim 2007 (UTC) / Özür dilerim yanıt vermeyi unutmuşum. Öldürülen diplomatlar linki yeterince objektiftir. Burada oyun oynamıyoruz. Ben subjektif bir link ekleyince sen de ekleyeceksin öyle mi? Bu yanlış. Eğer elinde objektif bir bağlantı varsa ekleyebilirsin. Ama sen demek istiyorsun ki "siz eklerseniz, ben de eklerim". Eğer senin amacın bilgiyi paylaşmak olsaydı sadece objektif bağlantıyı eklerdin. Ama sen koşullar ileri sürüyorsun, bu doğru değil. (Çeviri: --Abuk SABUK 21:39, 6 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcı:Yegoyan, bu sayfadaki ifadeleriyle, ilgili konuda, Vikipedi'nin tehdit yasaktır ilkesini ihlal etmiş olduğundan 24 saat engellendi. --Metal Militia ^ileti 21:45, 6 Ekim 2007 (UTC)

You haven't answer half of the accusations and you are playing with the words. I didn't add anything, I reverted your edit. / Suçlamaların yarısını yanıtlamadınız ve kelime oyunları yapıyorsunuz. Ben bir şey eklemedim, sizin yaptığınız editi geri aldım. --Abuk SABUK 20:22, 8 Ekim 2007 (UTC)

Karar

• Kullanıcının davranışlarının giderek engelleme politikasının 10. maddesine doğru girmeye başlaması nedeniyle aşağıdaki uyarı mesajı bırakılmıştır:

==Uyarı== Vikipedi engelleme politikasının 10. maddesi Topluluğun sabrını zorlayan ve topluluğa karşı sorun çıkaran kullanıcıları tanımlamaktadır. Bu maddede belirtildiği üzere maddelerde yaptığınız değişiklikler, bunun ötesinde bu değişiklikleri yaparken kullandığınız yöntem, tehdit nedeniyle aldığınız engelleme, Vikipedi'nin temel taşlarını kullanmaya çalışarak dolaylı yoldan kişisel görüş açınızı yayma girişimleriniz sonucu topluluk içinde değişik noktalardan şikayetler oluşmaktadır. Projenin yararı açısından aşağıdaki maddeye istinaden bu ikinci [58] uyarıdır. Topluluğun sabrını zorlamaya devam etmeniz hâlinde ilk seferinde 24 saatliğine engellencek ve bu davranışlarınıza devam etmeniz hâlinde bu süre giderek uzayacaktır. Umarım davranışlarınızı düzeltirsiniz. İyi çalışmalar. Topluluğun sabrını zorlayan ve topluluğa karşı sorun çıkaran kullanıcılar - Topluluğun, Vikipedi'nin beş temel taşına dayanan görüşlerine karşı çıkan veya vandalizm olarak tanımlanamayacak şekilde topluluğu rahatsız edici davranışlarda bulunan, yukarıdaki kriterlere uymasa da toplulukta şikayet veya gerilime neden olan kullanıcılar, ilk seferliğine 24 saatten fazla olmaması kaydıyla engellenebilir. Engellemeden önce söz konusu kullanıcının bu maddeden haberdar edilip uyarılması şarttır. Bu çok tartışmalı ve subjektif algılanabilecek bir madde olduğu için, yöneticiler herhangi bir kullanıcıyı bu nedenle engellemeden önce iyi düşünmeli ve topluluğun genel fikrinin engellenmesi yönünde olduğundan emin olmalıdır. Çoğunlukla yöneticilerin, eğer topluluktaki birçok kişiden söz konusu kullanıcı hakkında şikayet alırlarsa bu maddeyi uygulamaya koymaları rica olunur. Ayrıca bir kullanıcı bu madde neden gösterilerek engellendiğinde olayın Vikipedi:Engelleme politikası/Topluluğun sabrını zorlayan kullanıcılar'a eklenmesi, yöneticinin konuyu detaylıca anlatması ve gerektiğinde, eğer topluluktan şahsın engelinin kaldırılması yönünde bir tepki gelirse, engellemeyi kaldırması gerekir.

--Mskyrider ^ileti 17:17, 8 Ekim 2007 (UTC)

Translation of the decision: Since the behavior of this user is approaching article 10 of Blocking policy, the following warning is given:

WARNING Article 10 of Vikipedi blocking policy defines Users who are trying the patience of the community and causing disruption. As is explained in this article, the edits you made in articles and, beyond that, the method you used while doing those edits, the block you were given because of threating others, are being considered as efforts for spreading your personal point of view by abusing the five pillars of Vikipedi and causing complaints from various people from the community. For the good of the project, this is the second [59] warning with reference to the article below. If you continue to try the patience of the community, you will be blocked for 24 hours initially. If you insist on doing so, you will be blocked for longer periods. I hope you will correct your misconduct. Regards. Users who are trying the patience of the community and causing disruption - Users who contradict to the opinions of the community which are based on the five pillars of Vikipedi, of those who annoy the community not by overt but latent vandalism, even if they do not comply with the criteria above, may be blocked for no longer than 24 hours for the first time. It is required that the user in question is warned and made aware of this article prior to blocking. Since this is a controversial article and may be interpreted subjectively, the administrators must think well before using it and make sure the community's general opinion is for the blocking of the user. Generally, it is adviced that the administrators use this article when they recieve many complaints from the community about the user in question. Besides, when a user is blocked by using this article, the incident must be added to the list of users who try the patience of the community, the administrator must explain the details of the incident in length, and, if the community asks for the removal of block, must remove it.

Translated by Filanca^→ 19:07, 8 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcı delitalat

Bu kullanıcıdan şikayetciyim.Çünkü bazı kişilere hep nezaketsiz uyarılar söylüyor.Ayrıca yöneticilere nezaketsiz uslübü tarzını utguluyor.Engellenmesini taleb ediyorum.Galiba da (tam emin değilim) kullanıcı:anan onun kuklası kullanıcı mesaj:anan yazınca çıkıyor.Bir arkadaşım dedi ben delitalat kork benden diye bir şeyler demiş arkadaşıma.engellenmesini taleb ediyorum.sevgiler iyi çalışmalar --Sabri77 10:10, 9 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcı:Delitalat diye bir kullanıcı yok. Nezaketsiz uyarıların bağlantısını verir misiniz. --Mskyrider ^ileti 11:29, 9 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcı:Plenumchamber

Şikâyet sebebi

• Vikipedi:Yöneticilik başvurusu/Plenumchamber sayfasında kendisine oy vermeyen yöneticileri suçlamıştır.İkinci olarak. Bir yönetici bir oylamayı (Babil kutuları ile ilgili) vikipedi politikalarına aykırı bir biçimde sonlanacak şekilde kapatmıştır. Yani göz göre göre politikalara aykırı bir sonucun doğmasına neden olmuştur. demiş. Bahsi geçen "oylamayı" ben kapattığıma göre açık şekilde hedef gösteriliyorum. Politika ihlali yaptığımı iddia etmesine rağmen ki Vikipedi tartışma:Silinmeye aday maddeler/Politik içerikli babil kutuları sayfasında açıklamamı yaptım, kendisinin de belirttiği üzere "oylama" yapılmıştır (m:Don't vote on everything), gerekli yollara başvurmak yerine konuyla yakından uzaktan ilgisi olmayan bir sayfada konuyu açmış ve Vikipedi:Kişisel saldırılar yasaktır politikasında belirtildiği üzere Üyelerden herhangi birinin, diğer üyelerin gözünde itibar kaybetmesine yol açabilecek... yorumlar yazmıştır. Gereğinin yapılmasını arz ederim.Teşekkürler.--Machiavelli' ^msj 10:05, 11 Ekim 2007 (UTC)

Savunma

Diğer kullanıcıların yorumları

Öncelikle oy kullanmayan yöneticilerden biri olarak bu sayfada fikir belirtme gereği hissettim.Gönül isterdi ki bunlar yaşanmasın,1 Ekim tarihinde "Olumlu oylarınızı almak için burdayım, şimdiden tüm oy verenlere teşekkür ederim." tarzı bir söylemde bulunan Erkan bundan sadece 10 gün sonra söylemini "Ne demiştim, zaten seçilemeyeceğimi bilerek kalkıştım bu oylamaya ve asıl amacım yöneticilerin tutumunu anlamak idi" şeklinde değiştirmesin.Yöneticilerin kendisine olan tavrını ya da tutumunu neden merak etmektedir açıkçası o konuda hiçbir fikrim yok.

Kendisinin yöneticilik oylamasında oy kullanmadım.Ancak "Açık ve net olarak vikipede Şive ile konuşan birinin yönetici olmaması gerektiğini belirttiler" cümlesi tamamen hedef saptırma çabası olduğunu düşünüyorum.Burada kimse konuşmuyor,sadece yazı yazılıyor.Bir kullanıcının konuşmasını diğerleri algılayamıyorlar.Sadece yazı var.Orada bahsedilen Erkan'ın Türkçe'yi yanlış yazıyor olması ve bu yanlışın şive ile ilgili hiçbir bağlantısı yok.Şive konuşma dilinden olan bir şeydir.Yazı dilinde şive olmaz.Şive ile yazmak için özel çaba sarfetmek gerekir.Şiveli konuşan ancak son derece düzgün Türkçe ile yazılar yazan bir çok insan tanımaktayım kişisel olarak.

"Fakat ne hikmet ise, bu özelliklerin hiç biri onların olumlu oy kullanmasına yetmedi, ama daha önceki oylamalarda, sayfalarında ideolojik görüşler olan ve hatta aday olduğu güne kadar hiç bir tartışmada fikir belirtmemiş kişileri hemen kucaklamışlardı." cümlesini aradan cımbız ile çekiyorum doğrudan beni işaret ettiği için.

Erkan'a göre bu özelliklerin olumlu oy ile sonuçlanması gerekmekte olabilir ancak herkesin Erkan ile aynı görüşte olabilmesi nasıl mümkündür?Kendisi böyle düşünüyor diye herkesin de böyle düşünmesi gerektiği yorumu yapmak nasıl bir durumdur şahsen ben pek anlayamıyorum.Herkesin kendi gibi düşünmesini istemek herkesin kendisine olumlu oy vermesini istemek son derece yanlış ve uzlaşmacı olmayan bir tutum kanaatindeyim.Tarafıma yapmış olduğu yorumları ise bir kez daha cevapsız bırakacağım.

Sonuç olarak olumsuz oy veren arkadaşların yorumlarında yazmış oldukları "uzlaşmacı değil,tavrı sert,eleştirileri kaldıramıyor" tarzı yaklaşımların doğruluğu bu adaylığı geri çekme yazısının içeriği ile doğrulanmıştır diye düşünüyorum.

Ve oy kullanmadılar diyerek öfkesini kustuğu kullanıcılardan biri olarak,böyle bir zorunluluğum olmadığını kendisine bir kez daha üzerine basa basa hatırlatıyorum ve eleştiri kabullenebilmenin,mağlubiyeti kabullenebilmenin de bir erdem olduğunun altını çizmek istiyorum.

Kendisine tavsiyem vikipedi topluluğunun kurallardan çok,topluluğun fikirbirliği ile alınan kararla ile işlediğini öğrenmeye çalışması ve kendi doğru bulduğu kendi inandığı şeylerin gerçekleşmemesi,topluluk tarafından kabul edilmemesi durumunda bunu sakin ve olgun bir şekilde kabullenmeyi öğrenmesidir.Kaldı ki üzerine basa basa özgürlükten,demokrasiden bahseden birinin bilmesi gereken en önemli şey budur.Demokrasi diğer fikirlere saygı duyup sukunetle karşılamaktır ancak maalesef kendisi bu özelliği gösterememektedir.

Mach'ın kapatmış olduğu SAM'da haklı düşünüyorum.Erkan Mach'ın politikalara aykırı bir iş yaptığını düşündü ise neden şikayet sayfasını kullanmadı? SAM'ın tartışma sayfasına baktığımda da Erkan'ın bu yorumuna destek gelmediğini rahatça görebiliyorum.

Sonuç olarak yukarıda Mach'ın yazmış olduğu kural ihlallerine ve açık şekilde kendisinin hedef gösterildiğine katılıyorum.Herkese iyi çalışmalar.--Eldarion^ileti 11:30, 11 Ekim 2007 (UTC)

Sürekli VP:KSY, Vikipedi:Terbiye, Vikipedi:Nezaket, Vikipedi:Görgü kurallarından bahsedenler, tek kelimeden ibaret basit şeylerde bile engellemeye başvuranlar, "Öfke kusmak" biçimindeki argo ve ağır ithama bir ceza düşünüyor musunuz? Nerede nezaket? Nerede terbiye? Eleştiri sınırları aşılmıştır!... Eldarion tarafından yazılan bu yazıyı okudum ve şimdi Erkan'ın "öfke kusucu" biri olduğunu düşünmeye başladım. Kendisi diğer kullanıcıların ve benim gözümde küçük düşürülmüş durumdadır. Şu anda engelli olması ve kendisini savunamaması da ayrı bir çelişkidir. Çok daha hafif eleştiriler size yapıldığı zaman derhal cezai yaptırım uyguluyorsunuz, şimdi de uygusanıza, lütfen? --Hayrola 13:38, 11 Ekim 2007 (UTC)

Bu şikayetnizde sizinle hemfikirim. Elderion'da aynı nedenle engellenmesi gerekir. Zira ben de yorumu belirttiğiniz sebebten saldırgan buldum. Ancak bu toplu şikayet girişiminizin manüpulasyona gittiği yönünde endişe ediyorum. Bu nedenle sizinle benim dışımda diğer kullanıcılardan da fikir alınmasının doğru olacağını düşünüyorum--Atacameño^ileti 16:01, 11 Ekim 2007 (UTC)

Sevgili Atacameño bu son yorumunuzu çok anlamsız bulduğumu belirtmek isterim(Aynı sebeplerden Hayrola'nın yorumu da uygun değildir bence).Birincisi bu Erkan'ın şikayeti ile ilgili kısım.Burada Eldarion'u tartışmak yanlıştır.İkincisi bir kullanıcının kurallara göre engellenmesi gerektiğini düşünüyorsanız bunu yönetici olarak ya yaparsınız ya da şikayet sayfasını kullanarak kullanıcıyı şikayet edersiniz.Böyle yorumlar kişinin topluluk önünde gözden düşmesine sebep olabileceğinden yapılmaması gerekir diye düşünüyorum.Erkan'la ilgili şikayetin yazıldığı bu kısma yazmak zorunda kaldığım için ayrıca özür dilerim.Saygılar.
Sağlamcı^ileti 21:12, 11 Ekim 2007 (UTC)

Sayın Sağlamcı, evet haklısınız bu bir şikayettir ve yeri aslında burası değildir. Prosedüre uymadığımı ben de kabul ediyorum. Ben "Bu şikayetnizde sizinle hemfikirim" derken orada açılmış olan bir şikayete yine oradan devam etmiş oldum ama bizzat kendim bunu yeni bir başlığa taşıyabilirdim bunu yapmadım, Belki de artık bu konulardan sıkılmış olmaktan.. Benim şikayet uslubumda ise ilgili Kullanıcının topluluk önünde gözden düşmesine sebep olacak bir yorum barınmamaktadır Eğer şikayetin kendisinin buna sebeb vereceğini düşünüyorsanız size derim ki her şikayet edilen bu konuma gelirse bugüne kadar tüm şikayet edilenler gözden düşmüş olarak mı kabul edilmelidir derim. Benim neden engellemediğime gelince, yönetici sıfatı taşımam en uygun ve doğru kararı tek başıma vereceğim anlamını taşımaz. Ben Eldarion’un yazsını çok sert ve suçlayıcı buldum, tıpkı Plenumchamber’ın çıkışını sert ve suçlayıcı bulduğum gibi. Belki kelime kelime kişisel saldırı gösteremem ancak (öfke kusmak bir deyimdir, sadece ağır bir eleştiri olarak görüyorum ) yazının tamamını "Engelleme politikasında Üyelerden herhangi birinin, diğer üyelerin gözünde itibar kaybetmesine yol açabilecek seviyede" bir saldırı olarak ben yorumluyorum. Şimdi, kişisel saldırıyı kelime kelime gösterememem açısından tek başıma bir yorum yapmayarak topluluğa benim gibi yorumlayanların olup olamayacağını sormam, şikayette bulunmam kadar doğal bir şey olamaz. Yönetici sıfatım var diye en doğrusunu ben yorumladım demem ve Elderion’u engellemem haklı ve şahsen içime sinen bir uygulama olamaz, pekala yanılmış da olabilirim. Bütün bunlardan benim çıkardığım sonuca gelince, maalesef yöneticilik oylamasının başlamasından beri karşılıklı olarak sert eleştiriler ya kişisel saldırı boyutunda olmuştur (toplam 3 kişi engel aldı ki birisi Plenumchamber) ya da kişisel saldırı sınırında gerçekleşmiştir ve maalesef çok azımız kişisel saldırıya (ki aslında bu yönetici olmayan kullanıcılardan da beklenir) tepki veriyoruz. Teşekkürler--Atacameño^ileti 22:45, 11 Ekim 2007 (UTC)

Sonuç

Kendisinin mesaj sayfasına not düşülerekten engellenmiştir.--Atacameño^ileti 11:45, 11 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcı:Eldarion

Şikâyet sebebi

• VP:Vandalizm
• Vikipedi:Maddelerin mülkiyeti
• Vikipedi:Troll zararlısı
• Megalomaniacal point of view

Öncelikle 3 yönergeden alıntı yaparak başlayalım:

Vikipedi:Kaynak gösterme

Kaynak gösterilmesini nasıl isteriz

Şayet bir maddeye kaynak eklenmesi gerekiyorsa ve siz bunu kendiniz bulamayacaksanız, maddeyi {{kaynaksız}} veya {{anakaynaklar}} şablonlarını ekleyebilirsiniz. Genellikle daha özel şekilde bildirmek daha iyidir, {{kaynak göster}} şablonu ile maddenin istediğiniz bölümlerine ekleme yapabilirsiniz.

Vikipedi:Doğrulanabilirlik

Kanıt sorumluluğu

... kullanıcılar referans göstermelerine izin vermeden materyali kaldırırsanız itiraz edebilirler. Eğer kaynak gösterilmemiş bir ifadeye kaynak talep etmek isterseniz, bu talebinizi tartışma sayfasında yapabilirsiniz. Ya da, {{kaynak belirt}} şablonunu ekleyerek cümleyi etiketleyebilir, veya maddeyi {{not verified}} veya {{kaynaksız}} ekleyerek etiketleyebilirsiniz.

What "Ignore all rules" means

• Don't follow written instructions mindlessly, but rather, consider how the encyclopedia is improved or damaged by each edit. (See also Wikipedia:Use common sense.)

(tercüme) Yazılı kuralların peşinden aptalca gitmeyin, bunun yerine, maddelerde yapılan değişikliklerin ansiklopediye katkısını veya zararını göz önüne alın. (Ayrıca bakınız: Vikipedi:Sağduyu)

Bir analoji

Bunları anımsadıktan sonra, şimdi de bir analoji yapalım. Bir hayali Vandal düşünelim ve maddeleri "kaynaksız" diye tahrip etmeyi deneyelim. Durumun kolay ve basit biçimde anlaşılması için de "Türkiye" maddesini ele alalım. Maddenin ilk iki paragrafın hiçbir cümlesi için kaynak gösterilmemektedir. Peki kaynak gösterilmemiş olması aşağıdaki soruları haklı çıkarır mı? Bakıyoruz.

Türkiye, resmî adıyla Türkiye Cumhuriyeti, Kuzey yarımkürede, Avrupa ve Asya kıtalarının kesişme noktasında bulunan bir ülke. Ülke topraklarının büyük bir bölümü Anadolu yarımadasında, kalanı ise Balkan Yarımadası'nın uzantısı olan Trakya'da bulunur. Ülkenin üç yanı Akdeniz, Karadeniz ve bu iki denizi birbirine bağlayan Boğazlar ile Marmara Denizi ve Ege Denizi ile çevrilidir. Komşuları Yunanistan, Bulgaristan, Gürcistan, Ermenistan, İran, Irak ve Suriye'dir.

Çağdaş Türkiye, Osmanlı Devleti'nin I. Dünya Savaşı sonunda yıkılmasından sonra, imparatorluğun Türk nüfus çoğunluğuna sahip toprakları üzerinde kurulmuştur. 1923 yılında Cumhuriyeti kuran Mustafa Kemal Atatürk, çağdaş Türk devletinin kurucusu olarak kabul edilir.

1. Türkiye gerçekten kuzey yarım kürede mi?
2. Gerçekten üç yanında deniz mi var?
3. Türkiye ve İran gerçekten komşu mu?
4. Çağdaş Türkiye denmiş, kime göre çağdaş?
5. Osmanlı Devleti 1. Dünya savaşı sonunda mı yıkılmıştır?
6. Atatürk kurucu kabul edilir ne demektir? Kim kabul ediyor? Kaynak nerede?

Evet, bu sorular aptalca gelebilir. Yukarda atıfta bulunulan, "Yazılı kuralların peşinden aptalca gitmeyin" tabiri tam olarak böyle durumlar içindir... Bu soruların yanıtlarıyla ilgili Türkiye maddesini karıştırdığınızda doğrudan gösterilen bir kaynak bulamazsınız.

Sayfanın en altında bazı web sitelerine ve kitaplara gönderme mevcuttur. Ancak spesifik bir örnekten yola çıkarsak, Türkiye kuzey yarım kürededir bilgisinin "hangi kitabın hangi sayfasında" geçtiği, veyahut "geçip geçmediği" okuyucu açısından belirsizdir.

İşbu nedenlerle, "Türkiye kuzey yarım kürededir" tümcesini ve diğerlerini maddeden silmek, doğrulanabilirlik politikasının "mindlessly" (aptalca/akılsızca) uygulanmasıdır. Türkiye maddesinin yukarda kutu içinde göstediğim ilk iki paragrafını, bu politikaya dayandırarak silen bu hayali Vandala tepkiniz ne olurdu?

Şimdi sizlerden, Türkiye dahil 15 ülkeye ait maddelerin bazı bölümlerini, bu gibi saçma gerekçelerle silen bir kullanıcıyı hayal etmenizi istiyorum. Alacağı ceza ne olurdu?...

Bakın 1 değil, 3 değil 5 değil, tam 15 maddeyi bu şekilde budayan bir hayali Vandaldan bahsediyoruz. Uyarıldığı zaman da silinen kısımların "kaynaksız" olduğunu iddia ettiğini varsayalım. Sanırım benimle aynı biçimde düşünüyorsunuz... Yaptığı değişiklikler geri alınırdı ve henüz 15. maddeye varamadan engellenirdi...

Kişisel görüşüm

Türkiye'nin kurucusunun Atatürk olduğu hakkında neden bu biçimde bir kaynak göstermedik?

Aslında cevap sorunun içinde gizli. Atatürk hakkında zaten bir madde vardır. Dolayısıyla Atatürk'e verilecek iç bağlantı aynı zamanda bu bilgiye ait kaynaktır.

Peki, "kuzey yarım küre" tanımı için de yine doğrudan bir kaynak bulunmamaktadır. Bir iç bağlantı da yoktur. O zaman, birisi gelip bunu "Türkiye Jupiterin bir uydusudur" olarak değiştirmeye kalkarsa ne olacak?

Kaynaksız "kuzey yarım küre" bilgisini, kaynaksız "Jupiterin uydusudur" bilgisinden daha doğrulanabilir yapan nedir?

Bu konuda yine kendi görüşümü belirtmek durumundayım. Vikipedi maddeleri insanlar tarafından yazılmakta ve insanlar tarafından okunmaktadır. Akla ve mantığa aykırı bir görüş yazılması durumunda bu kaynaksız olduğu için değil, mantıksız veya yanlış olduğu için silinir. Bu konuda bir otokontrol vardır.

Bunu, kaynaklarda değil zihinlerde doğrulanabilirlik olarak adlandırıyorum.

Yine, Türkiye maddesinin ilk iki paragrafında SIFIR KAYNAK olmasının sebebi de budur. Çünkü kaynaksız da olsa, o bilgi genel kabul görmüştür ve akla mantığa uygundur. Bir ülkeye ait maddede coğrafi bilgiler ve komşu ülkeler listesi bulunması şart ve gereklidir.

Eğer birisi komşu ülke olarak Malezya'yı eklerse bu düzeltilir, merak etmeyin...

Kaynaksız diye, yukarıdaki paragrafta geçen komşu ülkeler listesi silinebilir mi? Bana göre silinemez ve silinmemeli. Zaten bu neden silmek için yeterli olsaydı, vikipedideki her 100 cümleden 98'i kaynaksızlıktan silinmelidir. Bilmem anlatabiliyor muyum?

Şikayete dönersek

Evet şimdi bu konuları açığa kavuşturduktan sonra, Türkiye maddesini kırpan bu hayali vandalı bir kenara bırakalım ve Kullanıcı:Eldarion'a geçelim.

Megalomaniacal point of view -

...This leads to the associated belief that you are a special expert on the topic, and have particular authority to dictate how the article should read.

(tercüme) Megalomanik Bakış Açısı

Kişinin kendini konunun uzmanı sayması ve maddenin yazımını/okunuşunu dikte etme yetkisi bulunduğuna inanması.

Birazdan vereceğim linklerde göreceğiniz üzere, Kullanıcı:Eldarion'ın aklına 8 Ekim 2007 11:37'de bir fikir gelmiştir. Bu fikir, spor kulüplere ait maddelerdeki kulüp tarihinde iz bırakmış oyunculara ait liste biçiminde bulunan bölümleri kaldırmaktır.

Bu fikrin nerden geldiğini bilmiyoruz. Ama bu sadece 1-2 maddede değil peş peşe 15 maddede uygulanmıştır. Yani meta'da geçen tabiriyle, megalomanik bakış açısıyla, tüm bu tip maddelerin yazım biçiminin kendi isteğine göre olmasını açık ve net biçimde dikte etmektedir.

Acaba ilgili bölümleri temizlemeden evvel, bu konuda Kullanıcı:Eldarion herhangi bir tartışma sayfasında bunu belirtmiş midir? Topluluğun fikrini almış mıdır? Diğer vikilerde nasıl olduğuna bakmışmıdır?

Benim aldığım izlenime göre hayır. Ama bu konuda bir izlenim sahibi olmaya gerek bırakmayacak biçimde, kendisi zaten ağzından kaçırmıştır.

Sürümler arası fark sayfası

Her hangi bir yerde tartışmaya gerek yok.Diğer vikileri incelerseniz hiçbirinde bu tarz bir bölüm olmadığını göreceksiniz. Eldarion^ileti 12:12, 9 Ekim 2007 (UTC)

İşin tuhaf bir hal alması da bu mesajla başlamıştır. Çünkü Unutulmaz Oyuncular veyahut diğer adlarıyla:

• EN.wiki: Results 1–20 of 1682: Notable Players

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=%22notable+players%22&go=Go

• EN.wiki: Results 1–20 of 1243: Famous Players

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=%22famous+players%22&fulltext=Search

• DE.wiki: Ergebnisse 1–20 von 931: Bekannte Spieler

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Suche?search=%22Bekannte+Spieler%22&fulltext=Volltext

• FR.wiki: 424 résultats trouvés. Affichage des résultats 1 à 20.: Joueurs Emblématiques

http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=%22Joueurs+embl%C3%A9matiques%22&go=Consulter

• IT.wiki: Risultati 1-20 di 411: Giocatori Celebri

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Ricerca?search=%22Giocatori+celebri%22&go=Vai

• PL.wiki: Wyniki 1-20 z 175: Piłkarze w historii klubu

http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Szukaj?search=%22Pi%C5%82karze+w+historii+klubu%22&go=Przejd%C5%BA

Diğer vikilerde bulunan, bulunmaktan öte WikiProject Football tarafından Manual of Style (biçem kılavuzu), içerisinde önerilen bir bölümdür.

Şimdi bir tarafta, diğer vikilerde böyle bir bölüm olmadığını iddia eden ve kendi istediğini dikte etmeye çabalayan ve bu amaçla 15 maddenin üzerinden geçmekten çekinmeyen Kullanıcı:Eldarion, diğer tarafta tüm vikilerde ve türkçe vikipedide umumiyetle bulunan ve Vikiproje mensupları tarafından tavsiye edilen ve gerekli görülen içerik yazım biçimi.

Hangisi size daha mantıklı geliyor?

İngilzice vikipedide, aynı 15 maddeyi, aynı gerekçelerle peşepeşe silen biri ne ceza alır? Sanırım yine benimle aynı biçimde düşünüyorsunuz... Yaptığı değişiklikler geri alınırdı ve henüz 15. maddeye varamadan engellenirdi...

Kaynaksızlık meselesi

Kullanıcı:Eldarion, ben kendisini bu konuda uyardıktan sonra, maalesef, hatasında devam etmiştir ve Vikipedi:Doğrulanabilirlik'i bu noktada kendini haklı çıkarmak için kullanmayı denemiştir. Bu sefer diğer vikilerde böyle bir bölümün bulunduğunu kabul etmiş, ama hepsinin ayrı ayrı kaynaklarının olduğunu iddia etmiştir. Bu da malesef yanlış bir iddiadır.

İspatlara geçmeden önce kısa bir özet geçelim:

1. Materyali silmek yerine tartışma sayfasında belirtilmesi veya kaynak göster şablonu koyulması önerilmektedir.
2. Kuralların peşinden akılsızca gitmemek, sağduyu sahibi olmak önerilmektedir.
3. Türkiye maddesinin ilk iki paragrafında hiçbir kaynak yoktur.
4. Ama yazılanlar hem gerekli hem de akla ve mantığa uygundur. Silinmemesi daha doğrudur.
5. Türkiye'ye komşu ülkeler hakkında doğrudan bir kaynak yoktur, ama biri Malezya'yı eklerse bu geri alınır.
6. Tüm vikipedilerde, spor kulübü maddelerinde önemli oyuncular bölümleri vardır.
7. Bu bölüm gereklidir ve topluluk tarafından her kulüp sayfasında bulunması önerilen bir listedir.
8. Bu bölümde herhangi bir kaynak gösterilmemektedir, oyunculara iç bağlantı verilmektedir. İç bağlantı zaten gerekli bilgiyi içermektedir.
9. Nasıl ki Malezya eklendiği zaman bu düzeltiliyorsa, bu listeye eklenen yanlış isimler de tartışılır ve düzeltilir.
10. Dünyada binlerce maddede ve hatta seçkin maddelerde[60] bu haliyle geçen bir bölümün kaynaksız olduğunu ilk akıl eden kişi Kullanıcı:Eldarion olmuştur. Üstelik kaynaksız şablonu koymak veya tartışma sayfasında tartışmak yerine, 15 tane maddeyi peşpeşe silmiştir.

İspatlar

Tarih	Değişiklik	Kaynak Wiki
12:01, 8 Ekim 2007	Valencia Maddesi	EN.wiki: Former notable players
11:59, 8 Ekim 2007	PSG Maddesi	EN.wiki: Notable former players
11:59, 8 Ekim 2007	Marsilya Maddesi	EN.wiki: Notable past players
11:52, 8 Ekim 2007	Juventus Maddesi	DE.wiki: Ehemalige Spieler
11:52, 8 Ekim 2007	PSV Eindhoven Maddesi	NL.wiki: Bekende oud-spelers
11:49, 8 Ekim 2007	Karşıyaka Maddesi	(Türk takımı)
11:49, 8 Ekim 2007	Galatasaray Maddesi	DE.wiki: Bekannte ehemalige Spieler
11:44, 8 Ekim 2007	Real Madrid Maddesi	FR.wiki: Joueurs emblématiques
11:43, 8 Ekim 2007	Manchester United Maddesi	NO.wiki: Kjente spillere som har spilt for klubben
11:42, 8 Ekim 2007	Barcelona Maddesi	RO.wiki: Jucători de top
11:42, 8 Ekim 2007	Beşiktaş Maddesi	PL.wiki: Znani piłkarze
11:41, 8 Ekim 2007	Bayern Münih Maddesi	SIMPLE.wiki: Famous players of the club
11:40, 8 Ekim 2007	Arsenal Maddesi	IT.wiki: Grandi giocatori del passato
11:38, 8 Ekim 2007	Inter Milan Maddesi	RU.wiki: Известные игроки (rusça)
11:37, 8 Ekim 2007	AC Milan Maddesi	CA.wiki: Jugadors destacats

İspatlarla ilgili yorumlar

• Kasıtlı olarak 10 farklı dildeki wikilere link verilmiştir. Amaç kullanımın ne kadar yaygın olduğunu göstermektir.
• Diğer vikilerin hiçbirinde, listenin alındığı bir ekstra kaynak bulunmamaktadır. Aynı durum diğer diller ve Kullanıcı:Eldarion tarafından silinen Türkçe vikipedideki içerik için de geçerlidir.
• Tesadüf eseri, Kullanıcı:Eldarion tarafından silinen sayfalar, aynı zamanda dünyanın en büyük kulüpleridir. Yani, en çok ziyaret edilen ve değiştirilen vikipedi sayfaları arasındadır, aralarında seçkin madde olanları vardır. Ama hiçbirinde söz konusu bölümde kaynaksızlıkla ilgili bir atıf yoktur.
• Dikkat ederseniz yapılan editler peşpeşe ve çok kısa bir sürede yapılmıştır. Bazen dakikada iki madde editlenmiştir. Bu, vikipediye karşı özensizliğin boyutlarını göstermektedir.
• Kullanıcı:Eldarion tarafından toplamda kaç tane silinen sayfa olduğu bilinmemektedir. Bunlar sadece peşpeşe oldukları için dikkat çeken ve yakalanması kolay olan ataklardır.

Netice

Kulanıcı Eldarion 1-2 maddede değil alenen 15 maddede büyük tahribat yaratmıştır. Silinen bölümler maddelerin can alıcı bölümleridir. Yeni kayıt olup, 15 maddeye peşpeşe saldıran bir kullanıcıya ne gibi bir ceza veriliyorsa, aynı oranda ceza alması gerekmektedir.

Ayrıca kullanıcıda yönetici yetkileri bulunduğu için ek bir yorum daha yapmak durumundayım. Silerken diğer vikipedileri örnek göstermesi, ancak onlardan bi'haber olması, radikal silme işlemi yaparken bunu tartışmaya bile gerek görmemesi, hatasında ısrarcı olması da vikipedinin geleceği açısından, yetkileri bazında tehlikelidir.

Bitirişi Noumenon'dan bir alıntıyla yapmak istiyorum. Bunun konuyla ilgili olduğunu düşünüyorum.

Yöneticilik başvurusu/Eldarion

İlgili kullanıcının birçok güzel değişikliği var amma ve lâkin gerek içerik gerekse diğer tipte tartışmalara (detaylar, politikalar, standartlar vs.) katılımı çok yüksek değil. Bu olmadan kişinin ne derece politika, yönerge ve var olan uygulamalara vakıf olduğunu bilmemiz mümkün değil ve bunu bilmeden oy vermenin de çok mümkün olduğuna inanmıyorum. Çeşitli duygusal gerekliliklerin örneğin soğuk kanlı olmanın da bu kullanıcıda ne kadar olduğuna dair bir fikrim yok.
Noumenon 07:29, 28 Ağustos 2007

--Hayrola 13:18, 11 Ekim 2007 (UTC)

Savunma

Diğer kullanıcıların yorumları

Şikayetin bir parçası olmadığı için bunu burada yazma gereği gördüm. Tesadüf eseri, şikayet sayfasına bugün yazılan bir yazı dikkatimi çekti.

Vikipedi:Şikâyet

...bir kez daha üzerine basa basa hatırlatıyorum ve eleştiri kabullenebilmenin,mağlubiyeti kabullenebilmenin de bir erdem olduğunun altını çizmek istiyorum.
Eldarion^ileti 11:30, 11 Ekim 2007 (UTC)

Eleştiriyi kabullenmenin erdeminden dem vuran bu kullanıcının, şimdi söz konusu kendisi olduğu zaman ne kadar tutarlılık göstereceğini merakla bekliyorum, savunmasını da dikkatle okuyacağım.

Bu da bir başka yöneticimize ait sözlerdir. Buna da atıfta bulunmak istiyorum:

Kullanıcı mesaj:Plenumchamber
...Bu konuda yeni üye olsan sadece uyarı yetebilirdi ancak senin gibi tecrübeli bir vikipedistin bu kurala itina etmemesi bence engelleme sebebidir. Bu yüzden üzülerek seni engelliyorum.
Atacameño 11:35, 11 Ekim 2007

Evet bakalım aynı duyarlılığı Eldarion için de gösterebilecek misiniz sevgili Atacameño? Yoksa duyarlılıklar, karşı tarafın sahip olduğu yetkilere göre çeşitlilik mi gösterecektir?

--Hayrola 13:18, 11 Ekim 2007 (UTC)

Bu bölümün maddelerde bulunması gerektiğine dair en wikiden söylediğiniz yerlerin bağlantısını verir misiniz? Örnğin ben bir bağlantı vereyim. en:Wikipedia:WikiProject Football/Clubs#Noted players hemen altına bakarsanız : (Noted players of the club, who have had a major impact on the club's history. The section should use external sources for the list, not the personal opinions of editors.)--Machiavelli' ^msj 13:44, 11 Ekim 2007 (UTC)

Biliyorum, o önerinin de farkındayım. Ama bu bir öneri zaten (proposal). Ayrıca giriş kısmındaki analojiyi de bu nedenle yaptım. Eğer benim kadar spor maddelerinde zaman harcasaydınız, bu tip listelerde kaynak bulunmadığını, topluluk tarafından tartışma sayfalarında tartışılarak "personal opinion" olarak değil "common sense" olarak ortaya çıktığını bilirdiniz. Napoli ve Maradona, Metin Oktay ve Galatasaray, Lefter ve Fenerbahçe', bu tip maddelerde Türkiye ve Atatürk ikilisi kadar kalıplaşmıştır, ve genel kabul görmüştür. Ayrıca bahsettiğim gibi oyuncuya verilen iç bağlantının kendisine kaynak olması durumu da ayrıca mevcuttur. Bu tip bölümler madde açısından gereklidir, faydalıdır, okuyucu tarafından aranmaktadır. Doğrudan kaynak bulunmaması gibi bir gerekçeyle kaldırılması, (hatırlayınız: Türkiye kuzey yarım kürede tamam ama kaynak nerede?) akla ve mantığa aykırıdır ve kesinlikle tek bir kullanıcının kendi tekelinde karar veremeyeceği, radikal bir değişikliktir. --Hayrola 14:40, 11 Ekim 2007 (UTC)

Öncelikle yazdığınız analoji ile bu durumu karşılaştırmak çok temel bir hatadır. Bir tarafta bir gerçek varken diğer tarafta "önemli futbolcular" "unutulmaz futbolcular" başlıkları altında tamamen kişisel görüşlerden ibaret bazı futbolcu isimleri sıralanmıştır. Örneğin bir Fenerbahçeli için tüm futbolcular unutulmazken bir başkası için 4-5 tanedir. Neye göre unutulmaz? kime göre önemli? tamamen kullanıcıların kişisel yorumlarından ibaret bölümler, çıkarılan bölümler. Bu konumda bu bölümler kişisel görüştür, çıkarmak en doğrusudur. Ayrıca. Evet bakalım aynı duyarlılığı Eldarion için de gösterebilecek misiniz sevgili Atacameño? Yoksa duyarlılıklar, karşı tarafın sahip olduğu yetkilere göre çeşitlilik mi gösterecektir? gibi bir baskı kabul edilemez bir cümledir. Aksi karar verilmesi durumunda yöneticileri tarafsızlıkla suçlamaya yönelik bir cümledir. Hiç bir şikayet bu tür cümlelere göre karara bağlanmaz.--Machiavelli' ^msj 14:48, 11 Ekim 2007 (UTC)

"Bu tür cümlelerle kabul edilemez" cümleme bir örnek göstermek isterim. Vikipedi:Şikâyet/Yönetici#Eldarion (ihlal),Noumenon (teşvik)--Machiavelli' ^msj 15:24, 11 Ekim 2007 (UTC)

Atacameño konusu şikayetin parçası değildir, kullanıcı yorumları bölmüne yazılmıştır. Adı üstünde bu bir yorumdur. Atacameno'nun bunu dikkate alması gerekmez. Bunu yorumlara başlarken açıkça belirtim zaten. --Hayrola 15:38, 11 Ekim 2007 (UTC)

Nerede yazdığınız önemli değil önemli olan kararı verecekler için baskı kurmaya çalışmanız. Aksi yönde karar çıkması durumunda yöneticilileri direk tarafsızlık ithamıyla karşı karşıya bırakmanız. Örnek verdiğim üzere aynı baskıyı kurmaya çalışanlar daha öncede oldu. Bunu anlamak için örnek şikayeti ve bu şikayeti baştan sona kadar karşılaştırmanız yeterli olacaktır.--Machiavelli' ^msj 15:47, 11 Ekim 2007 (UTC)

Bu baskı değil beklentidir. Gayet de nazikçe ifade ettim. Lütfen paranoyak olmayın ve Vikipedi:İyi niyet olduğunu varsaymak. --Hayrola 16:00, 11 Ekim 2007 (UTC)

Açıkçası "katkılarınıza" ve mesajlarınıza baktığımda bu politikayı bana hatırlatmanız (Vikipedi:İyi niyet olduğunu varsaymak) ilginç bir ironi oldu. Neyse "iyi çalışmalar" diliyorum size.--Machiavelli' ^msj 16:09, 11 Ekim 2007 (UTC)

Senin verdiğin bağlantı söylüyor zaten Mach. İngilizcesinde öyle diye bizde öyle kullanacak değiliz tabii ki... Konu bu değil. Önemli oyuncuların silinip silinmemesi tartışılabilir bir şey ama bu konunun maddenin tartışma sayfasında dile getirilmesi gerekli idi maddeden çıkarılmadan önce. Bu arada bende rekor kırabilirim devrik cümle kurma konusunda : )))) --Sophia 14:10, 11 Ekim 2007 (UTC)

Bence bu "Unutulmaz Futbolcular" başlıkları belirli bir mantığa göre yapılmalıdır.Yani mesela futbolcunun attığı gol sayısı vs. gibi bir tablo oluşturulup bunun hakikaten önemli bir futbolcu olduğu maddelerde anlatılmalıdır.Bu sebepten Eldarion'un yaptığında, konuyu tartışma sayfasında tartışmamak dışında bir yanlışlık göremedim.Yaptığının vandalizmle alakası yok.Ayrıca yanlış değişiklikleri geri alabiliriz de bu konuyu buraya taşımaya da gerek yoktu.Vandalizmle alakası yok.Saygılar.Sağlamcı^ileti 15:36, 11 Ekim 2007 (UTC)

Aynı şeyi yeni kayıt olan bir kullanıcının yaptığını varysayınız lütfen. Çok kısa süre içinde, peşpeşe 15 maddeyi silmiş olsun. Ceza alır mıydı, almaz mıydı? Eldarion da açıkça kendi istediği biçimi, kimseyle tartışmadan, konuyu araştırmadan, katkıda bulunan diğer kullanıcılara saygı göstermeden, dikte etmektedir ve maddeleri kendi hakimiyeti altına almıştır. Ceza için yeterli delil mevcuttur. Bana göre asıl konu, yöneticilerin bu aşamada cezai sorumluluğu alabilmeleri konusudur. --Hayrola 15:53, 11 Ekim 2007 (UTC)

Benim yöneticilerin bu konuda tarafsız olmayacaklarıyla ilgili bir korkum yok.Sizin var mı?Dahası amacınız maddeleri geliştirmek ve güzelleştirmek ise siz tartışmayı başlatın topluluğun dikkatini çekin biz de aynen yukarıda söylediğimiz gibi fikrimizi belirtelim.Yani Eldarion tartışma sayfasında açmamış ama siz açtınız mı?Bu da var.Bence bu konuyu fazla uzatmmamak gerekir.Söylediğiniz cümlelerin birçoğu, aslen, yöneticilerin ne yapmasını istediğinizi dikte eder türde ve onları hakimiyet altına almaya çalışır türde.Söylediklerinizde haklılık payı olsa da bu üslubunuz uygun değil şahsi kanaatime göre.Saygılar.Sağlamcı^ileti 16:18, 11 Ekim 2007 (UTC)

Siz yöneticilerden yana taraf olmuş durumdasınız ilk cümlenizle, maalesef. Keşke daha uygun üslub ile ifade etseydiniz bu düşüncenizi. Şikayet karara bağlandığı için, içerikle ilgili tartışma gereği görmüyorum. --Hayrola 06:32, 15 Ekim 2007 (UTC)

Şahsi görüşüm: VP:D maddesi şöyle diyor: Kaynağı gösterilmemiş herhangi bir değiştirmeyi silebilirsiniz, ama kullanıcılar referans göstermelerine izin vermeden materyali kaldırırsanız itiraz edebilirler. Eğer kaynak gösterilmemiş bir ifadeye kaynak talep etmek isterseniz, bu talebinizi tartışma sayfasında yapabilirsiniz. Ya da, {{kaynak belirt}} şablonunu ekleyerek cümleyi etiketleyebilir, veya maddeyi {{not verified}} veya {{kaynaksız}} ekleyerek etiketleyebilirsiniz. Ayrıca maddedeki kaynak gösterilmemiş cümlelere kaynak gösterene kadar saklamak istediğiniz bölümün başına <-- ve sonuna --> ekleyerek görünmez hale getirebilirsiniz. Tartışma sayfasında ya da değiştirme özetinde ne yaptığınızı açıklayan bir not bırakın.

Yani:itirazların önüne geçmek için referans gösterilmesine fırsat vermeden silmeyin, tartışma sayfasına not bırakıp etiketleyin.

Bildiğiniz gibi Ünlü, tanınmış v.b eş anlamlı kelimeler halen daha Türkçe Vikipedi'de olup olmaması gerektiği tartışılmaktadır, keza eskiler bilir memleket ünlüleri de Türkçe vikipedide pek çok sayfada tartışılarak kaldırılmışlardır. Bu uygulamada Eldarion o yönde çıkan kararları baz alarak Vikipedi:Tarafsız bakış açısı gereği ünlü, tanınmış gibi başlıktaki futbolcuları çıkardığını düşünüyorum. Eğer onun yerine madde içine kaynak belirt şablonu kullanarak tartışma sayfasına da sebebi hakkında not düşmüş olsaydı, maddeyle ilgilenen kişiler belki bu futbolcuların kayda değer olduklarını referanslarla belgeleyip Ünlü olarak sınıflandırmadan kaçınarak yerine klüp tarihinin kayda değer futbolcuları başlığı altında madde içinde yer verilmesine şans tanınabilirdi. Bu uygulamanın Elderion'un vikipedi'nin tarafsızlığı koruma adına yaptığını düşünüyorum. Ama tartışma sayfası kullanılarak olsaydı daha uygun bir yol olurdu. Türkiye'nin üç tarafının denizlerle çevrili olması bilgisnin kaynak belirtmeye gerek olmadığı fikrine teorik olarak katılmıyorum . Teoride bu da gereklidir ama bu tip herkesin doğru olarak bildiği, muğlak olmayan bilgilere kaynak belirt şablonu konması da hem efektif değildir hem de biçeme zarar verir.

Bu benim bu olayla ilgili şahsi yorumumdur. Kısacası tartışma sayfalarının ilk başta kullanılmasında bence yarar vardır. Eğer sonuç çıkmıyorsa yani taraflılık hali giderilmiyorsa taraflı bilginin silinmesi en doğrusudur.

Evet bakalım aynı duyarlılığı Eldarion için de gösterebilecek misiniz sevgili Atacameño? Yoksa duyarlılıklar, karşı tarafın sahip olduğu yetkilere göre çeşitlilik mi gösterecektir? İse bir elmalarla armutları toplama hikayesidir. Zira her iki meselenin ne kadar farklı meseleler olduğu aşikar. --Atacameño^ileti 15:41, 11 Ekim 2007 (UTC)

Kayda değer oyuncuların aynı zamanda "Ünlü" olması ilk bakışta bir ikilem yaratabilir ve bu nedenle size hak veriyorum. (Ünlü & Kayda değer) konusunda bir ifade hatası olabilir, ama bu ingilzice vikide de vardır. Eğer bizim Vikiproje:Spor bir biçem kılavuzu yaparsa bunun içinden çıkarız!... Şu anda maddeyi başlatan kullanıcı hangi başlıkla açarsa, madde öyle devam etmektedir. Bu ayrı bir konudur.

Ama biz içerikten bahsediyoruz. Eldarion'ın, maddelere emek verenleri hiçe sayarak peşpeşe maddeleri silmesi bir dayatmadır. Gerçeklere hareket edelim... Amaç bağcıyı dövmek değil, üzüm yemek olmalıdır. Özgür ansiklopedi diyorsak, insanlar maddeye bilgi girdikleri gibi, bu listeye de oyuncu eklemeliler. Zaten hatalıysa düzeltilir. Bunları o kişiyle tartışarak sonuca bağlarız... Zaten şu anda tüm diğer vikilerde bu listeler bu biçimde hazırlanıyor. Ayrıca yukarda belirtiğim gibi, Eldarion mantığıyla vikipedideki 100 cümleden 98'i kaynaksızdır, bunu da gayet komik bir örnekle Türkiye maddesiyle anlattım. --Hayrola 16:19, 11 Ekim 2007 (UTC)

Gerçeklere hareket edelim... cümleside şikayet yolunu gerçek kullanıcı adıyla değilde gizlenerek yapan bir kullanıcının belirtmeside oldukça manidar ve ironik.--Machiavelli' ^msj 16:24, 11 Ekim 2007 (UTC)

Gerçek kullanıcı adım şudur: Özel:Contributions/85.103.83.96. Anonim takılmaktayım. Heralde bir şey gizlemeye çalışan kişi Hayrola diye nick seçmezdi değil mi? :) Bana yazılan mesajlar kaybolmasın diye üye oldum. Lütfen bana artık xxxxxxx yaklaşmayınız. Beni aşağılamayınız ve beni vikipediden soğutmayınız. --Hayrola 16:49, 11 Ekim 2007 (UTC)

Burada hakkınızda bir denetçi isteğinde bulundum. Ayrıca yukarıdaki saldırınız nedeniyle engelleniyorsunuz. --Atacameño^ileti 17:04, 11 Ekim 2007 (UTC)

Eldarion'a belki ilk anda tartışma sayfasına yazılacak kadar büyük bir olay gibi görünmemiş olabilir. Bende herşeyi tartışma sayfasına yazmıyorum. Ancak gelen itirazdan sonra yazdığı Her hangi bir yerde tartışmaya gerek yok cümlesi değil bir yöneticiden, bir vikipedistten bile gelmemeli bana göre. Neden çıkardığını tartışmalıydı. Eğer anonim bir kullanıcı maddelerden bu şekilde çıkarsaydı o kısmı kesinlikle geri alırdım bir sd devriyesi olarak. Çünkü diğer vikipediler bu bölümü beğenin ya da beğenmeyin kullanıyor. (Ör:en:FC Barcelona) Bana göre gerekli değildir, sana göre öyledir tartışılır ancak kaydadeğer olduğuna ya da olmadığına kimse tek başına karar veremez. Karar veremeyeceği söylendikten sonrada tartışmaya gerek yok diyemez bana göre. Bunun bir yöneticiden gelmesi üzücü... --Sophia 16:11, 11 Ekim 2007 (UTC)

Katılıyorum Sophia, ama tarafsızlığı koruma adına iyi niyetle yapıldığını, bu tartışmanın bile bu konuya özen göstermeyen tüm kullanılara uyarı niteliğinde algılanması gerektiğini düşünüyorum.--Atacameño^ileti 16:19, 11 Ekim 2007 (UTC)

Son yorumum Kullanıcının davranışsal izlerden Kullanıcı:SONSAVASCI oldugunun aşikar olması dahası sadece kişileri yıpratma amaçlı girdiğinin katkılarından görülebileceği üzere ciddiye alma durumum pek olmadı. Ancak konu fazla büyüdü. Maddelerdeki ünlü/meşhur vb. gibi başlıkların fazla öznel olması sebebiyle çıkarılması köy çeşmesinde tartışılmış ve karara bağlanmıştır. Tamamen içerik üzerine bir anlaşmazlıktır. Köy çeşmesinde gene tartışılır eğer çok isteniyorsa. Ancak şu anki durum köy çeşmesinde alınan kararın uygulanmasından başka bir şey değildir.Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 01:40, 12 Ekim 2007 (UTC)

Çok talihsiz. Üst üste gelen ithamlar ve iftiralar neticesinde şimdi de, bardağın taştığı noktadaki, "ciddiye almama" aşağılaması biçiminde gelen kişisel saldırı, şikayet hakkımı kullandığım için katlanmam gereken bir sonuç değildir. Burada bir şikayet tartışılıyor, şikayetçi tartışılmıyor. Yöneticileri göreve çağırıyorum... --Hayrola 06:32, 15 Ekim 2007 (UTC)

Karar

• Merhabalar,

Kullanıcı:Mach'ın şu tespiti çok yerindedir: "bu bir içerik tartışması". İçerik tartışmalarında iki kişi aynı politikalardan farklı bir anlam çıkarıyorsa veya taraflardan biri diğerinin fikrini uygun bulmuyorsa, bu konu genel bir tartışmaya açılır, üçüncü kişilerin fikri alınır. Gidip karşı taraf şikâyet edilmez. İçerik tartışmaları Vikipedi'yi geliştiren şeylerdir. Bu durumun ise özel bir tarafı daha var: bu konu genel olarak daha önce tartışıldı. Aslında yanılmıyorsam sadece bir kez de değil birkaç kez tartışıldı. O tartışmalardan çıkan sonuçlar ve politikaların yansıttıklarıyla şu anda şu tip uygulama mevcuttur: ünlü listeleri çıkarılır, kayda değerlik vurgusu yapan listelerse ancak kaynakları olduğu zaman barındırılır. Zira sorun salt kayda değerliğin kanıtlanabilmesiyle kalmamaktadır, ünlü terimi kayda değerlik yönergelerinde de açıklandığı gibi tanınmışlık anlamında kullanılmaktadır oysa kayda değerlik yönergeleri tanınmışlığın bir kriter olmadığını belirtir, diğer politikalar örneğin temel içerik politikalarımızdan VP:TBA da övücü imgelere yer veremeyeceğimizi söyler, bu ve diğer politika ve yönergeler sebebiyle kime göre neye göre ünlü? sorusu sorulur ki bu soru özneldir, cevapları da özneldir bu sebeple ünlü lafzı kullanılmaz. Kayda değer vurgusunun yer aldığı liste ve benzeri ifadelerde ise doğrulanabilirlik önem taşımaktadır. Bunların çoğu doğrulanabilir bilgilerdir ve atıf içerirler. Örneklerde bu politikalara değinilmiş ama sanırım fark edilmeyen şu: atıf veya iddia varsa kaynaklandırmak zorundasınızdır. Olguların çoğunluğu nesnel ve genel kabul görmüş şeylerse illâ ki birebir kaynak gösterimine ihtiyaç duymazlar. Fakat öznel olabilme riski taşıyan ve kayda değerlik iddiasında bulunan listelerde kaynak gösterimi şarttır zira doğrulanabilirliği kuşkudadır. Elbette doğrulanabilirliği veya tarafsızlığı tartışmaya açamayız, ama bu konuyu, detaylarını tartışmaya açabiliriz. Bu noktada tarafların fikrinde ısrarcı olanlarının yapması gereken de budur. Nasıl daha önce bu konu tartışmaya açıldıysa şimdi de tartışmaya açılabilir ve farklı kişiler farklı fikirleri öne sürebilirler. İçerik tartışmalarının mekânı, kesinlikle ve kesinlikle şikâyet sayfası olmamalıdır. Bu çok daha farklı ve gerek topluluğa gerekse taraflara zararlı sonuçlar doğuracaktır, yanlış anlaşılmalarına sebep olacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj 04:54, 12 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcı:Eldarion

Şikâyet sebebi

• Buradaki değişikliğinin tümünü bir arada incelediğimde maalesef kişisel saldırı algılıyorum. Eğer toplulukta benim gibi yorumluyorsa gereğinin yapılmasını talep ediyorum. Bu konuda yukarıdaki satırlarda neden bizzat benim engel yetkimi kullanmadığımı açıkladım. Teşekkürler--Atacameño^ileti 23:02, 11 Ekim 2007 (UTC)

Karara geçmeden önce kişisel saldırı olarak hangi belirli ifadeyi ele aldığınızı belirtebilir misiniz? Yoksa fikriniz yorumun tamamının saldırı niteliği taşıdığı mıdır? Biraz daha açıklık getirmeniz yerinde olur. Ayrıca bu durumda, eğer bariz bir kişisel saldırı ihlâli varsa dahi, uyarı verilir - engelleme değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj 23:16, 11 Ekim 2007 (UTC)

Yazının tamamının ana fikrini sert olarak görüyorum, hedef saptıran, öfkeli ve saldırgan bir kişilik çıkıyor ortaya. Kişiel saldırlarda yeni bir kullanıcının uyarılması onun ortamı bilmememesinden kaynaklanıyor olabilir ama eski kullanıcıların VP:KSY u bilmediği düşünülemez. Benzer durumlarda bu tür uygulamalar olmuştur da.--Atacameño^ileti 23:46, 11 Ekim 2007 (UTC)

• Hayrola gibi kim olduğunu gizleyen birinin sözüne itibar edilirmi? Plenumchamberin saldırganlığı ortadayken Eldarion mağdur durumdayken, üstüne birde Eldarionda suç aramak nşye? Adam hem saldırıya uğruyo, hem de suçlanıyor......... saldırya uğrayınca tepki göstermesi tabiki normaldir. Benim anlamadığım bu kadar açık haksızlıklar yapılırken yöneticilerin çoğu niye sessiz --Şiir Hayattır 11:32, 12 Ekim 2007 (UTC)
• Gelen yorumlar ve çıkan karara istinaden haksız bir şikayette bulunmuşum. Buna istinaden Elderion arkadaşımızdan samimi olarak özür diliyorum. Kendisinin şikayet sayfasında yaptığı şikayetin muhatabı ben olsaydım, kendimi üyelerin gözünde itibar kaybetmeme neden olabilecek bir söylev yaptığını düşünürdüm. Bundan yola çıkarak kendisini şikayet ettim.. Ancak görüyorum ki benden başka bu konuda bu metni böyle algılayan yok. Bunca kişinin fikri (benim gibi düşünen olsaydı mutlaka yazardı) ve çıkan karar bu yönde olunca yaptığım şikayetin haksız bir şikayet olduğuna karar verdim. Yönetici olmuş bir kişinin elinde engelleme gibi bir silah varken böyle adil olmayan algılamalarda bulunması ve halen yönetici kalması etik açıdan uygun değildir. Bundan sonra vereceğim engellemeler en başta benim içime sinmez. Bu yüzden yöneticilik görevimden ayrılıyorum. Yöneticilik görevimden ayrılmamın diğer nedenleri arasında bu görevin benim açımdan çok zevksiz bir görev olduğu ve Vikipedi'den almış olduğum keyfi azalttığını da inkar edemem.. Bundan böyle sadece düz bir vikipedist olarak buradaki varlığımı sürdüreceğim. --Atacameño^ileti 21:37, 13 Ekim 2007 (UTC)

Savunma

Diğer kullanıcıların yorumları

Peki [61] ve [62] sayfalarda verilen engelleme kararlarında gerekçe neydi? Biri cevaplasın. Öğrenmek istiyorum mümkünse. Ona göre yazayım bende artık. Metal Militia tamda nedenini öğrenmek isteyen kullanıcıya Engellenme nedeniniz, yukarıda linkini verdiğim sayfadaki ifadeleriniz. Tam olarak, ilk ve son paragraflarda geçen ve burada verilen örneklerden; "Üyelerden herhangi birinin, diğer üyelerin gözünde itibar kaybetmesine yol açabilecek veya.." şeklinde tanımlanan kural ile çakışan sözleriniz diye bir cevap yazmış. Bu çok mu açık? eğer bir kullanıcı engelleniyor diğeri engellenmiyorsa sebep nedir? Lütfen bana artık paranoyakça yaklaşmayınız diyen bir vikipedist engelleniyor ama herkesin kendi gibi düşünmesini istemesi nasıl bir tutum anlamıyorum, topluluğunun kurallardan çok,topluluğun fikirbirliği ile alınan kararla ile işlediğini öğrenmeye çalışması ve kendi doğru bulduğu kendi inandığı şeylerin gerçekleşmemesi,topluluk tarafından kabul edilmemesi durumunda bunu sakin ve olgun bir şekilde kabullenmeyi öğrenmesi şeklinde tavsiye veren, bunları bilmediğini söyleyen tamda Metal Militia'nın dediği gibi "Üyelerden herhangi birinin, diğer üyelerin gözünde itibar kaybetmesine yol açabilecek veya.." şeklinde devam eden kuralı çiğneyen bir vikipedist niye engellenmiyor? Aradaki fark nedir ona göre davranalım. ben şikayete konu olan yazıyı okusam erkan gözümde itibar kaybetmez mi? Peki Mach'in kullanıcıyı kukla ilan etmesi ve ciddiye almaması? ama paranoyakça deyince engelleniyor insanlar. hayret ediyorum buradan. hayrola konu ile ilgili bilgisiz olduğunu yazmış, kullanıcıyı vandalizm konusunda uyarmış engellendi. bu durumu tanımlama değil mi? eldarion erkan'ın tutumunu eleştirmiş, yine bilmemekle suçlamış ama engellenmiyor vay canına.

Bence bu engellemelerin hepsi saçma ama bir kullanıcı engelleniyor diğeri ise engellenmiyorsa sorun var. kurallar nasıl bu kadar esnek olabilir? Kimseyi suçlamıyorum yanlış anlaşılmasın sadece sebebini öğrenmek istiyorum.Kullanıcı:Eldarion'un yazdığı yorumda kişisel saldırı olmadığını düşünüyorum. Onu suçlamıyorum. Ancak yöneticiler birinde somut cümle isterken diğerinde kullanıcı isteyince gösteremiyorlarsa yöneticilere güvenimi kaybederim ben. Kullanıcıyı kukla ilan et, ad hominem yaptığını söyle (ki diğer vikipedistlerin gözünde itibar kaydettirmiyor mu bu?) ama engellenmesi için bariz bir cümle göstereme... Belki gerçekten kukladır ben nereden bilebilirim ama ispatlanması gerekmiyor mu? Şu şikayetler, tartışmalar sonrasında ilk defa bir kullanıcıyı savunduğum için korkuyorum. Mantıklı sebepler göremiyorum. Mantıklı sebepler göremiyorum yazdığım için engellenebilirim belkide... paranoyakça çünkü bu değil mi?--Sophia 06:03, 12 Ekim 2007 (UTC)

Dikkat ediniz ben kuklacılıkla suçlamadım. Kelimelerimi çok dikkatli kullandım. Ben aynı kişi olduğunu söylüyorum ki tabak gibi ortada bunu görebilmek için ekstra bir özelliğe gerek yok. Kullanıcılar ikinci bir hesap açabilir, bunların normal karşılandığı durumlar vardır. Zaten kuklacılıktan falan da engellenmemiştir. Eğer ortada bir suçlama olsaydı denetçinin verdiği karadan sonra kuklacılıktan engellenirdi. Vikipedi:Kukla#Kuklaların yasak olan kullanımları bölümünde sıralanan herhangi bir şey yapmamıştır. Ben bu iki hesap aynı kişiye ait oylamalarda veya tartışmalarda beraber hareket ediyorlar falan da demedim. --Machiavelli' ^msj 08:37, 12 Ekim 2007 (UTC)

• Hayrola'ya paranoyakça ibaresinden dolayı ben engelleme vermedim. Bu lafzı hakaret istina eden bir şekilde, belirli bir kişiye saldırdığı bir metinde, yani kendi bağlamı içinde hakaret-vari bir ifade olarak kullandıysa engelleme almış olabilir; bilemem. Vikipedi'de belirli bir engelleme ile sorununuz veya sorunuz olursa, tavsiye edilen gidip o yöneticiyle konuşmaktır. O engellemeyi ben vermedim, başka bir yönetici vermiş, tavsiye edilen gidip onunla detaylıca konuşmanız. Eğer o engellemenin aşırı veya kural ihlâli olduğunu düşünüyorsanız, bu ayrı bir şekilde tartışılır. Yeri bir başka tartışma olamaz.
• Bununla birlikte Hayrola kullanıcısının Eldarion kullanıcısına yönelttiği "Ne oldu? Varmıymış böyle bir bölüm? Varmış değil mi? Konudan anlamadığınız o kadar bariz ki, şimdi de bu dediğinizi tamamen yutup başka politikaları kendi lehinize yorumlayıp üste çıkmaya çabalıyorsunuz ve bu çok üzücü..." ifadesini de belirtmişsiniz ve anladığım kadarıyla kullanıcı Eldarion'un da bu şikâyete konu alan ifadelerini bu biçimde değerlendirmişsiniz. Bir kişinin bir konu cahil olduğu benzeri bir iddiayı tüm Vikipedi ahalisinin önünde belirtmek bir VP:KSY ihlâlidir. Fakat "sanırım şu politikayı bilmiyorsunuz...", "muhtemelen daha önce görmemiş olduğunuz ... politikasında böyle yazar, bu hatayı sanırım bu sebeple yaptınız..." tarzı ifadeler de bir/birden çok politikanın bir kullanıcı tarafından bilinmediğini öne süren ifadelerdir fakat VP:KSY ihlâli sayılmazlar. Yani çizgimiz çok ince, tam ana politika metnindeki gibi olsun diye beklemeyi ben tercih ediyorum, şikâyetlere kararlarımı da bu şekilde veriyorum. Siz Eldarion'un hangi ifadesinde Erkan'ı açık bir şekilde cahillikle suçladığını gördünüz? Ben burada belirtilen ifadeler o tip bir şey görmedim. Ama olabilir, belki benim gözümden kaçmıştır... eğer bu tip bir ifade varsa, gösterin, kararı veren kişi olarak ben tekrar ilgilenirim hususla, sorun değil.
• Üçüncü bir husus da, kukla meselesi. Bunu burada dile getirmeniz doğru değil - zira bu şikâyetin diğer şikâyetle bir alâkası yok. Farklı bağlamlar içerisinde ele alınması gereken, koşulları ve çıkış sebepleri farklı olan şikâyetler. Kuklacılık işi ise sanırım ikisinin karşılaştırılmaması gerektiğinin en güzel örneği. Ortada bir kullanıcının kuklacı olabileceğine dair bir şüphe varsa, bunu gösteren belirli kanıtlar varsa bir kullanıcı bu konudaki kendi fikrini belirtebilir. "Bu kullanıcı kesinlikle ama kesinlikle kuklacıdır!" diyemez. Bu uygunsuzdur. Fakat bir iddiayı olası gördüğünü belirtmesi yanlış değildir. Bununla birlikte, diğer şikâyetin kararında da yazdığım gibi o hususun durumu buradakinden çok farklıdır. Bir içerik tartışması sonucu, içerik tartışması daha genele açılmadan şikâyet sayfasına taşınmıştır - bu bir Vikipedi düzeni hatasıdır. İçerik tartışmaları genel boyutta tekrar ele alınmalıdır; o içerik tartışmasını burada yapmamız mümkün değildir. Kullanıcıları farklı fikirlerinden ötürü suçlayacak da değiliz.
• Son olarak: engellemeleri birbiriyle karşılaştırarak hangisini meşru olduğu konusunda fikir yürütmeye çalışmayınız. Bunun yerine her engellemeyi kendi bağlamı içerisinde ve gerekçe gösterilen kurallarla karşılaştırarak değerlendiriniz. Meşru olmama ihtimali taşıdığını düşündüğünüz varsa engellemeyi veren yönetici ile irtibata geçiniz, tartışınız. Bir engelleme başka bir engellemeyi meşru kılamayacağı gibi gayrimeşru da kılamaz.
• Umarım durumu izah edebilmişimdir; bir tür kayırma iması hissettim. Belki sadece benim kuruntum - ama lütfen bu tip fikirler edinmeyelim. Yıllardır Vikipedi'deyim, gerektiğinde çok değerli arkadaşları çeşitli kural ihlâlleri yüzünden defalarca uyardım, tartıştım - durumları kişiye göre değil, durumun özelliklerine ve politikalara göre değerlendiririm, duygusal değil mantıkî kararlar veririm. Eğer kararımın yanlı olduğunu düşünüyorsanız, bunu bizzat benimle kullanıcı mesaj sayfamda tartışabilirsiniz - size gerekçelerimi elimden geldiğince açıklamaya çalışırım. İlginiz için teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim... - Noumenon ^mesaj 12:26, 12 Ekim 2007 (UTC)

Karar

• Sanırım yanıt yeterliydi. Öncelikle şunun altını kırmızı kalemle çizmek istiyorum: belirli, bariz bir VP:KSY ihlâli barındıran belirli, bariz bir ifade ilgili yorumda bulunmamaktadır. Genel bir tutumu saldırgan bulduğunuz için zannederim bu şikâyette bulundunuz. Bu durumda doğru olan davranış şikâyette bulunmadan önce ilgili kullanıcıyla iletişime girmektir. Zira bizim, sizin bir tutumu veya üslûbu saldırgan bulmamız demek olayın KSY'den uzaklaşıp, oldukça öznel boyutlara taşındığının habercisidir. KSY ihlâline dönersek. Metinde KSY ihlâli olarak tanımlanabilecek hiçbir şey yok daha önce de belirttiğim gibi. Siz de belirli bir ifade göstermediğiniz için bunun sorunun bir parçası olmadığı kanaatini getiriyorum. Sorunu daha büyük bir çapta ele almamız uygun olabilir. Sizin sözcüklerden farklı bağlamlar sebebiyle çıkarımlarınız farklı olabilir, başka birisinin farklı olabilir; fakat ortada nesnel bir düzey sağlayamıyorsak kullanıcıları rahatsız edecek, kıracak eylemlere girişmemiz doğru olmaz. Bu durumda bahis konusu olan yorumun da geçtiği genel tartışma ne yazık ki kötü bir vaziyettedir. Eğer kullanıcı sürekli olarak belirli bir kullanıcıya karşı KSY olmasa da uygunsuz olarak tanımlanabilecek bir üslûb ile yaklaşıyor olsaydı durum farklı olabilirdi; fakat burada bu da söz konusu değildir. Bu tip tartışmalarda bu tip yorumlar yapılır; Vikipedi'nin her yanında bu tip tartışmalar da bu tip yorumlar bulunabilir. Benim de böyle yorumlarım olabilirim, Kullanıcı:Atacameño'nun da başkasının da. Kendi bağlamları içerisinde değerlendirildiklerinde bunlar yorumdur ve saldırı değil durumu tanımlama amacındadırlar. Bu sebeple herhangi bir engelleme söz konusu olamaz. Umarım durumu açıkça anlatabilmişimdir, lütfen gereksiz kırgınlıklara şahsi kanaatimiz veya üslûp farklılıklarımız sebebiyle yol açmayalım. İlgili tartışmaları aktifken kaçırdım, fakat şimdi okuyunca sanırım yorumda bulunmuş herkesin birkaç saat uzaklaşıp kafalarını dinlendirmesi daha uygun olacaktır - bu da şahsi görüşüm. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj 00:59, 12 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcı::N3e2c4a4t1

Bu kullanıcı adı vikipedi kraterlerine uymamaktadır--Blues 16:21, 13 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcı:Türküm-Dogruyum

Kullanıcı adının uygunsuz olduğunu düşünüyorum.Katkıları da az, sadece 8 değişiklik yapmış.İleride isimle ilgili olası tarafsızlık problemlerine engel olmak için engellenemsi gerektiğini düşünüyorum.Saygılar.Sağlamcı^ileti 13:21, 14 Ekim 2007 (UTC)

Halen uygunsuz olduğunu düşünmekle birlikte VP:KA ve VP:EP'de uygun bir madde bulunmadığını düşündüğümden şikayetimi geri alıyorum.Saygılar.Sağlamcı^ileti 13:50, 14 Ekim 2007 (UTC)

Denetçi:Noumenon

Şikâyet sebebi

• Bu şikayet Denetçi (Checkuser) yetkilerinin kötü niyetli/kural dışı kullanımı ile ilgilidir.
• İhlal 12 Ekim 2007 günü gerçekleşmiştir.
• İlgili dava buradadır

Minik uyarılar

• Bir denetçinin denetleme kayıtlarını ancak bir başka denetçi görebilir. Denetçiler, birbirlerini denetlemeleri için iki tanedir. Dolayısıyla bu şikayet bir kural hatası olduğu için karar açık olsa da, karara bağlayabilecek tek kişinin diğer denetçi Ugur Basak olduğunu düşünüyorum.
• Davada benim de adım geçmektedir. İki yönetici, ağız birliği yaparak, denetçi isteğinde bulunmuş, bir üçüncüsü kuralları hiçe sayarak denetleme yapmış olmasına rağmen, gördüğünüz gibi hiç bir ceza veremediler. Artık bu konuda bana atılacak iftiralar, kişisel saldırı olur.

Kaynaklar

• Vikipedi:Kullanıcı izleme uygulaması
• m:CheckUser
• Vikipedi:Gizlilik_ilkesi
• m:Privacy policy

Denetçi Kimdir?

Bir Wiki'de CheckUser konumunda olan bir kullanıcı, aynı Wiki'de (tüm Wiki'lerde değil), bir kullanıcının bir başka kullanıcının kuklası olup olmadığını denetleyebilir.

An editor with CheckUser status on a wiki can in particular check if a user isn't a sockpuppet of another user on that wiki (not on all wikis).

Aracın Kullanımı?

Bu araç vandalizme veya kuraldışı oylama gibi konularda kuklaların suistimaline karşı kullanılma amacı güder. Sadece Wikimedia projelerine verilecek zararları önlemek için kullanılmalıdır.

The tool is to be used to fight vandalism, to check for sockpuppet abuse, and to limit disruption of the project. It must be used only to prevent damage to any of Wikimedia projects.

Nedir kukla suistimali?

Bir hatırlatma yapmak gerekirse, kuklalar genel bir kural olarak yasak değildir (Editörler Vikipedi'de değişik kullanıcı isimleri altında yazabilirler). Yasak olan kuklaların suistimalidir (özellikle oy verme konusunda).

Note that alternative accounts are not forbidden, so long as they are not used in violation of the policies (for example, to double-vote or to increase the apparent support for any given position).

Kafamıza göre kullanamaz mıyız yani?

Araç, politik kontrol amacıyla veya editörler üzerinde baskı kurmak veya anlaşamadığınız bir editörü tehdit etmek için kullanılmamalıdır.

The tool should not be used for political control; to apply pressure on editors; or as a threat against another editor in a content dispute.

Evet burada neden bunlardan bahsettik? Çünkü bunlardan, ne denetçi isteğinde bulunan iki yöneticinin, ne de bizzat denetçinin haberi yoktur.

Bu şikayete sebep olan davada, ortada kukla suitimali veya vandalizm mevcut değilken, denetçi(checkuser) yetkileri kullanılmıştır ve bu açık bir kötü niyetli/kural dışı kullanımdır. Kararın düzeltilmesi, denetçinin de gereken yaptırıma uğraması gerekmektedir. Gizlilik ilkesinin ihlali çok ciddidir, bu iş Ombudsman komisyonuna kadar gider.

Aslında kurallar gayet açıktır. Ama bazı hatalı görüşlere de yeri gelmişken cevap vermek istiyorum. Bu saydıklarım, denetçi(checkuser) için geçersiz ve komik gerekçelerdir:

• Davranışsal iz (Ön gerekçe suistimaldir. Suistimal yokken, davranışsal iz, azlığı veya çokluğu, bir anlam ifade edemez. Suistimal olmaksızın bir ceza verilemez. Süistimalin olmadığı, ceza verilemeyeceğinin açık olduğu durumda, denetçi (checkuser) herhangi bir yetki kullanamaz. Çünkü kukla zaten yasak değil. Bu araç (checkuser) kuklaların suistimaline karşı kullanılma amacı güder. Bu kadar basit bir şeyi nasıl kaçırdınız, anlamakta zorlanıyorum.)
• İkiniz de mızıkçısınız, şikayetçisiniz işte banane banane! (Atacameño da aynı kullanıcıdan şikayet etmiş dün. Ne olacak şimdi 3 kişi mi olduk? Şikayet en doğal haktır.)
• Yazılar aynı elden çıkmış kalıbımı basarım (Bassan ne olur basmasan ne olur, senin kalıbın geçersiz burada.)

Aslında güzel bir itiraf var. Mach durumu gayet güzel özetlemiş:

[63] Kuklaların yasak olan kullanımları bölümünde sıralanan herhangi bir şey yapmamıştır. --Machiavelli 08:37, 12 Ekim 2007

Ha şunu bileydin! Madem biliyorsun, neden gelip denetçi isteğine ortak oluyorsun? [64] Bu ne yaman çelişkidir? Ceza veremeyiz ama baskı kuralım, çamur atalım anlayışı...

Ve son olarak, zurnanın zırt dediği yere geldik:

Zamansal İmkansızlık

• Herşeyin ötesinde, kuklası olduğum iddia edilen hesap ben kayıt olmadan haftalar önce terkedilmiş :) Ne bir katkı ne başka bir şey...

Bu bilgiler sadece bir hafta saklandığı için, ondan önce yapılmış olan değişiklikler Checkuser üzerinden gösterilmeyecektir.

Cases of sockpuppetry older than one week are useless. If the problem is not current, just watch the user and report when you see a new instance of abuse.

Bu arada Instance of abuse (suistimal örneği) dendiğine, Instance of puppet (kukla örneği) denmediğine dikkat ediniz sayın vikidaşlarım! Ayrıca Wikipedia:Suspected_sock_puppets ile Türkçe Vikipedi:Kukla şüphelileri arasında tercüme hataları var, orayı güncellemek gerekiyor.

Denetçi (checkuser) yetkisi: Bir kullanıcının hangi IP numaraları üzerinden bir Wiki'de değişiklik yaptığının belirlenmesi.

Hal böyleyken, Denetçi neyi denetledi? Çok ciddiyim. Tutulan bilgiler kısa dönemliktir, 1 haftalıktır. Esas vikipedide zaten 1 haftadan eski şikayetleri direkman reddediyorlar (stale).

Bizim denetçiye soruyorum, sen bu imkansızlık içinde neyi denetlemeyi amaçladın? Ne bulmayı amaçladın? Diğer hesabın pasif olduğu ortadayken, görüp görebileceğin tek IP numaraları benimkiler iken, ne tip bir çakışma görmeyi umdun?

Bir de not düşülmüş, çakışma bulunmamaktadır. Çocuk mu kandırıyorsunuz? Heralde ki yoktur ve tarih farkı nedeniyle OLAMAZ da zaten. Bu durumda ortada ne bir çakışma ihtimali, ne de bir suistimal yokken, bana ait IP numaraları ve mahrem bilgiler, tamamen kural dışı biçimde, kötü niyetle Denetçi tarafından ortaya çıkarılmıştır.

Denetçi isteğinde bulunan zat, zaten kendi ağzından "bu sayfayı açarak tarihe bir not düşmek istedim" demiştir. Yani amaç bir Vikipedi projesini filan korumak değil, diğer editöre çamur atmak, baskı kurmak, politik kontrol sağlamakmış... Denetçinin durumu daha üzücü, o ise bunun farkına varamıyor veyahut dünden razı... Başka bir yönetici de ortada kanıtlanmış bir durum yokkken, sürekli beni tahrik etmeye çalışıp bana alakasız sayfalarda sataşmakta. Sinirlenip diklenirsem, anında 1 hafta yasağı dayayacak kendince :) Yani bu yapılanlar, nereden tutarsan tut insanın elinde kalıyor sevgili Ugur Basak... Dilerim konuya tarafsız bakabilirsin, çünkü kafanı karıştırmaya çalışacaklardır, bilmiyorduk diyip geri adım atacaklarını zannetmem... Hem sana, hem de tüm bu olumsuz şartlar ve baskılar altında, vikipediye katkıda bulunmaya çaba gösteren kayıtlı veya anonim IP kullanıcısı vikidaşlara kolaylıklar dilerim... --Hayrola 08:33, 15 Ekim 2007 (UTC)

Savunma

• Merhabalar,

Bu şikâyeti gördüğüme dahi şaşırdım... sadece ek bilgi: ilgili alıntıda geçen hafta ibaresi yanlış anlamaya sebebiyet verebilir. Denetleme sistemi teknik olarak son değişikliklere dayalıdır ve son değişiklikler tabanlı kontrolde bulunur. Kullanıcı:SONSAVASCI'nın sistemde bir denetlemeyi gerektirebilecek ve yararlı kılabilecek kadar bilgisi bulunmaktadır. Bizim Vikipedimiz İngilizce Vikipedi kadar yüksek bir trafiğe sahip olmadığı için sistemde birkaç ay öncesinden kalma bilgilere dahi rastlanabilir ve nitekim bu durumda rastlanmıştır. Ortada herhangi bir kural ihlâli göremiyorum. Davranışsal iz ortadadır, bir denetlemeyi gerektirebilecek bir durum mevcuttur. Davranışsal iz veya kanıt varken dahi denetleme işlemini kullanamayacaksak, zaten denetleme işleminin bir anlamı kalmamıştır. Ayrıca bir kullanıcının kendisiyle ilgili tartışmaya karışan her görevli şahsı şikâyet etmesini de kesinlikle ve kesinlikle doğru bulmuyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj 14:16, 15 Ekim 2007 (UTC)

Diğer kullanıcıların yorumları

• Böyle bir şikayet, 40 yıl düşünsem aklıma gelmezdi. Vikipediye, düzeltilmesi gayet kolay bir konuda mesajlaşmak için[65] ve bahsettiğim articlelardan bazılarının yarı korumalı olması sebebiyle onları düzenlemek için üye oldum. Bildiğiniz gibi korunan sayfaları biz anonimler değiştiremiyoruz. Bunun dışında, anonim olmaktan memnundum. Olaya makul biçimde yaklaşılsaydı, zaten gerekli revertleri ben bizzat yapacaktım ve olay kapanacaktı, ama daha konuyu tartışma aşamasında engellendim ve tartışma yarım kaldı. Tartışılan kullanıcıyı engelleyerek tartışmayı bitirmenin, bir sindirme taktiği olduğunu, yaşayarak öğrendim. Öğrenmem için iki haksız engelleme, bir de haksız denetleme geçirmem gerekti... Hal böyleyken, kimse bana neden şikayet ediyorsun demesin, kuraldışı ve kötü niyetli davranan bu kişileri şikayet etmeyelim de, onlara BİAT mı edelim? Niçin? --Hayrola 08:33, 15 Ekim 2007 (UTC)

İlk olarak bana yapılan ithamlarla başlamak isterim. Aslında güzel bir itiraf var. Mach durumu gayet güzel özetlemiş:

Kuklaların yasak olan kullanımları bölümünde sıralanan herhangi bir şey yapmamıştır. --Machiavelli 08:37, 12 Ekim 200

Bu bir itiraf değil ki itirafın anlamı: Başkaları tarafından bilinmesi sakıncalı görülen bir gerçeği saklamaktan vazgeçip açıklama, söyleme, bildirmedir. sizin yazdıklarınız da, vikipediye germeye çalışmanız, ona buna sataşmanız, vikipediye katkı vermek dışında herşeyi yapmanız dışında yazılı olan kötü bir kullanım yok, bunu katkılara bakan herkes görebileceği içn bu bir itiraf değildir. Buna itiraf demekte ancak lafları çarpıtarak üste çıkmaktan başka bir şey değildir. Evet yasak olan durumlar yapılmamıştır. Ancak şunu söyleyeyim, bu iki kullanıcı adıyla yapılacak olan bir tartışmada veya oylamada bir görüşü haklı çıkartma veya kötü niyetli bir kullanım olduğunda kuklacılıktan engelleyeceğim. Çünkü aynı kişi oldukları çok açık ve ne vikipedi üzerinde ne resmi irc kanalımızda tersini savunan olmamakla birlikte çoğunlukla kullanıcıların aynı kanaatte olduklarından dava veya şikayet açılması durumunda da savunurum. İkinci olarak ortak olmak gibi bir durumdan bahsedilmiş denetçi olayları tamamen teknik bir konu. Kimi durumlarda kayıtların aylarca tutulduğunu biliyorum. Yani bir şey çıkmayacak olması kesin değil sadece olasıdır. bahsettiğim articlelardan bazılarının yarı korumalı olması sebebiyle onları düzenlemek için üye oldum gibi bir cümle kullanılmış Çocuk mu kandırıyorsunuz?. Elbetteki buna da bir bahnaeniz vardır şüphesiz! Olayları tamamen kişiselleştirdiğiniz belliyken, eski hesaplarınızın hıncını almaya çalışırken bu tür denetleme isteği çok normaldir. Ben aracın kullanımı bölümündeki ikinci cümleye dikkat çekmek isterim. Arkadaşımızın wikipedia'yı bir arpa boyu kadar ileriye götürmeyecek tartışmaları ve şikayetlerinden sıkıldım. Herkesin amacı ve ne olduğu bu kadar belliyken bu söylediklerimin dışında ekstra bir yoruma yapmaya gerek duymuyorum her ne kadar bu söylediklerimin üç-beş yerinden alınmış kelimelerin çarpıtılacağını bilsem de. Teşekkürler.--Machiavelli' ^msj 10:10, 15 Ekim 2007 (UTC)

Lütfen Vikipedi:Troll zararlısı sayfasından "2.3 Yöntemleri kötüye kullanma, 2.4 Kafa ütüleme, 2.5 Yersiz eleştirme, 2.6 Yaratıcı trollük" başlıklarını okuyalım, bu şikayetin anlamsızlığını anlayalım. Bu sayfadaki son birkaç tartışmada "3.5 Kafa ütüleme ve yersiz eleştiri ile başa çıkma" maddesini takip ediyordum, artık sıktı. Khutuck^msj 14:46, 15 Ekim 2007 (UTC)

Lady Justice. Şikayetler, şikayet edenin kim olduğu bakılarak reddedilemez.
Lady Justice is often depicted wearing a blindfold to indicate that justice is (or should be) meted out objectively, without fear or favor, regardless of the identity, power, or weakness: blind justice & blind equality.

Şikayetler wikipediayı bir arpa boyu kadar ileriye götürmek için yapılmaz. Bir cinayet sonrası katil, Ölen geri gelemez o halde benden neden şikayet ediyorsunuz? diye bir savunma yapamaz. Aynı biçimde şikayet edilenler Bizi şikayet edemezsin çünkü şikayetin wikipedia'ya bir kaktı yapmıyor diyemezler. Şimdi verdiğim bu örnek, size çarpıtma veya kafa ütüleme olarak geliyorsa yapabileceğim bir şey de yok. Keşke 3. şahıslar gelse, onlarla tartışsak, tabi kütük gibi yangına körükle gidenlerden bahsetmiyorum.

Şikayette bulunmanın horlanması gereken bir suç değil bir hak olduğu, her şikayetin, varsa öncekilerden ve muhtemel sonrakilerden bağımsız olarak düşünülmesi ve değerlendirilmesi gerekliliği, 48 tane reddedilen şikayetin, 49. şikayetin reddedilmesine gerekçe olamayacağı, şikayetçinin değil şikayetin değerlendirilmesi ve kararların buna göre verilmesi gerektiği, şikayetleri değerlendirmenin yetkili kişilerin lütfu değil görevi olduğu falan filan gibi şeyleri keşke hukuk ile mesleki veya başka bir yakınlığı olan bir kişi size anlatsa da inansanız.

Ayrıca şimdi mesleklerine göre vikipedistlere bakıp hukuk ile ilgili olanlara mesaj atıp bu sayfaya davet edersem, bu sefer de Wikipedia:Canvassing -kütük iyi bilir- bahane gösterilerek engellenmem an meslesidir, bunu bekleyenler var. Bu nedenle bu konuda daha fazla bir şey yapamam.

Ayrıca bu başharfleri M.N.M. olan (biri de sen) üç yönetici dışında diğer 10 yöneticinin, ve diğer deneyimli kullanıcıların bu sayfayı ziyaret etmiyor olmasını da üzüntüyle karşılıyorum. Eğer ziyaret ettikleri halde biz bulaşmayalım neme lazım diyorlarsa bu daha da üzücü. (pardon Atacameño vardı ama o da çifte standart karşısında, "Bundan sonra vereceğim engellemeler en başta benim içime sinmez" diyerek yöneticiliği bıraktı ki bence üzerinde düşünmeniz gereken önemli bir diğer konudur.)

Kalbinizi ve zihninizi gerçeklere açın! Vincit Omnia Veritas! --Hayrola 10:46, 16 Ekim 2007 (UTC)

Karar içinde geçmemesi gereken ama maalesef bulunan, hakkımdaki ithamlara cevaben yazıyorum:

Bana verilen ilk cezanın henüz 4. değişikliğimde, henüz herhangi bir şikayette bulunmamışken verildiğine dikkat çekerim. İlk mesajım okunursa[66], kaydolma amacım ansiklopediye katkı olduğu, silinen bölümlerin tekrardan tesis edilmesini talep ettiğim görülebilir. Ancak verilen ceza ile bu niyet sekteye uğramıştır ve iğne batırılan kişinin feryat etmesi kadar doğal bir şey olamaz... Bu zor şartlar altında benden gerçekten imlası bozuk bir-iki maddeyi düzeltmemi mi bekliyordunuz?

Topluluğun sabrını zorlama konusuna da bırakın topluluk karar versin. Kaldı ki, şikayet bir sabır meselesi değildir ve ciddiyetle yapılan tüm şikayetleri aynı ciddiyetle ele almak zorundasınız. Herkesin beş tane şikayet hakkı vardır, ondan sonrasında troll muamelesi yapar reddederiz gibi bir mantık hatasına nasıl düştünüz hakikaten anlayamıyorum, bu konuya bir netlik getirmenizi bekliyorum.

1. Türkçe vikipedide troll zararlısı ilan edilmeden yapılabilecek maksimum şikayet sayısı kaçtır?
2. Türkçe vikipedide toplam katkı sayısına düşen şikayet oranı yüzde kaç olmalıdır? Mesela her 500 katkı sonrası mı 1 şikayet hakkı kazanılır? Yok farklı bir oran varsa bu kaçtır? (bu soruyu hakkımda yapılan 19 katkısının 10'u şikayet sayfasına yapılmış dendiği için soruyorum)

Kalbinizi ve zihninizi gerçeklere açın! Vincit Omnia Veritas! --Hayrola 10:46, 16 Ekim 2007 (UTC)

Tecrübeli Vikipedist kriterlerinize uyarmıyım bilmem.Ancak bu konuda fikrimi söylemek isterim.Gerçi sizden taraflı damgası yemişiz olsun.Tarafsızın tarafını tutmak ne kadar taraflılıksa artık.Tabii ki şikayet etmek politikalar çerçevesinde hakkınız.Ancak Kütük'ünde belirttiği gibi olayı trollük seviyesine çekmemek gerekir.Bir diğer konu da biz hepimiz burada ansiklopedi oluşturmak amaçlı bulunuyoruz, tüm kullanıcılar.Yani bir maddede bir virgül eksikse ve ben bunu koyduysam ben bundan gurur duyuyorum.Sizin de amacınız katkıda bulunmaksa sizin de böyle düşünmeniz gerekir.Sizin gibi düşünmeyenleri taraflı olmakla suçlamak ne kadar etik ve doğrudur bilemiyorum.Sizden ricam artık hırslarınızdan vazgeçin, kızgınlıklarınızı arkanızda bırakın ve gerekiyorsa kendinizi bir süre bu konuları düşünmek için Vikipedi'den uzaklaştırın ve düşünün.Huzur bozmak kimseyi bir yere götürmez.Daha önce de söylediğim gibi maddelerle ilgili sorununuz varsa maddelerin tartışma sayfasında konuşabilirsiniz.Kaynak ve referans gösterdiğiniz her türlü içeriği ekleyebilirsiniz.Bunları benden daha iyi biliyorsunuz değil mi???Saygılar.Sağlamcı^ileti 15:43, 16 Ekim 2007 (UTC)

Karar

Hayrola adlı kullanıcının katkılarına bakıldığında; 6 günlük bir üye olarak, toplam 19 değişiklik yaptığı, bunlardan 10'unda şikayet sayfasını kullandığı, 7'sinde diğer kullanıcılara mesaj yolladığı, 1'inde denetçi isteği sayfasına yazdığı, 1'inde de kendi kullanıcı sayfasına bir sözcük eklediği görülmekte. Yeni bir kullanıcının, Vikipedi'de henüz ilk haftasını dahi doldurmamışken, şikayet sayfasını bu yoğunlukta kullanması, sıklıkla karşılaşılan bir durum değildir. Vikipedi'de geçirdiği ilk 6 gün içerisinde yeni bir madde açmak, imlası bozuk bir-iki maddeyi düzeltmek, vb. gibi, Vikipedi'de bulunma amacımıza yönelik hiçbir katkısı olmaması bir yana, Vikipedi'deki ilk 15. dakikasından itibaren sürekli olarak eleştiri, şikayet, ve kişisel saldırı (ki bu nedenle iki kez engellenmesi bulunmaktadır) tarzı katkılarda bulunmuştur. Hal böyle olunca, adıgeçen kullanıcının, Vikipedi'ye kaydolmasındaki asıl amacın, bir ansiklopedi projesine katkıda bulunmak olmadığı ve tavırlarının daha ziyade bu sayfada belirtilen tanımlamalara uyduğu görülmektedir. Sonuç itibarıyla, Kullanıcı:Hayrola'nın, kendisi hakkında yapılan denetçi isteğine karşı, denetçi hakkında açtığı şikayet davası, kayda değer bulunmamıştır.

Bundan sonrası için de örnek teşkil etmek üzere, kendileri Vikipedi için bir çivi dahi çakmamışken, bu tür şikayet davalarıyla, Vikipedi topluluğunu, bu ansiklopedi oluşturma projesine katkı vermekten alıkoyan tavırlar sergileyen kişilerin girişimleri de yukarıda belirtilen kıstaslar çerçevesinde değerlendirilecek, ve ilgili kullanıcılar Madde 10 nedeniyle engellenebilecektir. Saygılar. --Metal Militia ^ileti 20:11, 15 Ekim 2007 (UTC)

Karara İtiraz: Daha önce belirttiğim üzere Denetçiler birbirlerini denetlemek için iki tanedir ve bu konuda kararı ancak ikinci denetçi verebilir. Bırakın bu konuda kararı o versin.

Ayrıca bu şikayeti reddeden kişinin beni iki gün önce engelleyen[67] daha sonra da bana küsüp konuşmayan[68] Metal Militia olması da manidardır.

Üçüncü ve son sebep ise, karar metni içinde geçerli bir karar gerekçesi bulunmamasıdır. Şikayetle ilgili değil şikayetçiyle ilgili bir dolu kişisel yorum yapılmış daha sonra da "sonuç itibarıyla" denilerek karar söylenmiştir. İki olgu, "Şikayet ve Şikayetçi", birbirini etkileyecek durumda değildir. Troll zararlılığı ile itham edilmemle birlikte, birincisi bu bir ithamdır ve suçu ispatlanana kadar herkes masumdur. İkincisi şikayet kabul edilebilir düzeyde ve seviyede yazılmış, gerekli şartlar yerine getirilmiştir. Bir üçüncüsü, şikayette bulunan kişi bir konuda mağdur, başka bir konuda suçlu olabilir ve bu durum şikayeti etkilemez. Bu şu anlama gelir, Vandal veya Kukla, Katil veya Tecavüzcü, Kadın veya Erkek, Beyaz veya Zenci, Türk veya Kürt, Dünyalı veya Marslı, Müslüman veya Ateist olmam bir şikayetimin değerlendirilmesi sırasında dikkate alınamaz, az yukarda bunu destekleyecek güzel bir resim de koydum, belki görsel medya yardımıyla bahsettiğim nokta daha net anlaşılabilir diye. Ve bu sayılan nedenlerle, şikayetçinin iddia edilen pozisyonu & özelliği sebebiyle bir şikayet reddedilemez. Sonuç itibarıyla, herhangi bir geçerli gerekçesi bulunmadığı için, bu şikayette Metal tarafından verilen karar geçersizdir.

Öncelikle mevcut ret kararının iptali, devamında da normal şikayet sürecinin işletilmesi ve diğer denetçi Ugur Basak'ın şikayeti bizzat değerlendirimesi gerekmektedir. Yalnış hesabın Bağdattan döneceğine inanıyorum.

Kalbinizi ve zihninizi gerçeklere açın! Vincit Omnia Veritas! --Hayrola 10:46, 16 Ekim 2007 (UTC)

• denetçi, denetleme kurallarına uygun biçimde davranmış, davranışsal iz görülen hesapları denetlemiştir. bu noktada şikayete konu olacak bir durum yoktur. konu kapanmıştır. --kibele^mesaj 20:52, 17 Ekim 2007 (UTC)

• Diğer denetçi sadece denetçinin denetleme sonuçlarının doğruluğu konusundaki şikayeti değerlendirebilecek tek kişidir. Denetleme yapılmasının haklı veya haksız olduğunu diğer yöneticilerde değerlendirebilir. Metal'in karar yazısını okuyunca kukla şüphesi olması ve denetleme yapılmış olması pekde yersiz gözükmüyor.--renegade^msj 16:46, 19 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcı:V.!.p.

Kullanıcı adının VP:KA'nın Deneyimsiz kullanıcılar için şaşırtıcı olabilecek veya normal kullanıcıdan daha farklı bir konumda olunduğunu ima edici, her türlü araç butonu, alan adı veya teknik terim. maddesine aykırı olduğunu, bu yüzden engellenmesi gerektiğini düşünüyorum.Saygılar.Sağlamcı^ileti 14:30, 17 Ekim 2007 (UTC)

Süresiz engellendi. Dikkatiniz için teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 09:05, 19 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcı:Nuno gomez

Bu ad bir futbolcu adı.--GK ^® 17:49, 19 Ekim 2007 (UTC)

Engellenmiş durumda.Teşekkürler.--Eldarion^ileti 17:52, 19 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcı:mskyrider

BU KULLANICIDAN ŞİKAYETCİYİM.NEDNEİ İLKER BAYHAN ADINDA BİRİNDEN BU BİLGİSAYARI ALDIM.SONRA BU MAKİNANIN SIK KULLANILANINDA BUNU GÖRDÜM.GİRDİM ÜYE OLDUM.AMA NEDENSE ÜYEMİ ENGELLEDİ.BEN İLKEBAY IN KUKLASIYMIŞIM.BEN İLKEBAY I TANIMIYORUM.AMA O NEDENSE HEP BENİ ENGELLİYOR.BUNA BİR ÇÖZÜM BULUNMASINI İSTİYORUM!BU KONU ÖNEMLİ .NE OLUR İLK BİR KONUŞALIM.ELİMDE KANITLARIM VAR.İSTERSENİZ MESAJ ATAYIM GÖSTERİYİM.--Aliözkül 10:00, 18 Ekim 2007 (UTC)

IP'lerin bilgisayarlarla değil telekomla ve dolayısıyla bulunulan bölge ile alakası vardır.Dolayısıyla bu noktada bilgisayar satın aldım engelleniyorum argümanınız çürüyor.Dhası hareketleriniz İlkebay'ın engellenemsine sebep olanlarla aynı.Bu şikayet gereksiz yetersiz ve hatta geçersizdir bence.Saygılar.Sağlamcı^ileti 10:12, 18 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcı:Blackeyedpeas

VP:KA'ya uygunsuz olduğunu düşünüyorum.Saygılar.Sağlamcı^ileti 18:41, 21 Ekim 2007 (UTC)

• Engellenmiş, teşekkürler --Pinar 05:23, 22 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcı:Google halt etmiş

• Hatalı kullanıcı adı seçimi. --Dreamer ^msj 18:37, 22 Ekim 2007 (UTC)

Engellendi, dikkatiniz için teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 18:49, 22 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcı:PhilippoBruno

Mesaj sayfamda bulunan[69] o zaman "etkisiz hale getirilen" "teröristlerin" annelerinin hassasiyetleri olduğunu da hatırlatmak isterim. Cümlesini tahrik edici buluyorum...Tartışma:21 Ekim 2007 Hakkari PKK çatışması burada ise aynı cümleyi tekrarlamakla birlikte, Kişisel saldırı yapmıştır:Tarafsız bir maddeye sahip olabilmek için, konunun, hakkında yansız ve bağıntısız kaynaklardan bilgi edinilebilir olması ve maddeyle ilgilenenlerin yalnızca partizan veya fanatik editörler olmaması, gerekir." VP:Kd'den aldığını söylesede, bir üst cümlede yazdıkları ve maddenin tarafsızlığının henüz tartışma aşamasında olması bunun bariz bir suçlama olduğunu gösteriyor....Üstelik maddeyi yazanın fanatik olduğunu hiç zannetmiyorum...--Boyalikus 01:28, 23 Ekim 2007 (UTC)

• Sanıyorum maddeyi yazan kişinin engellenmesine yol açan ifadeleri "fanatiklik" konusunda tekrar düşünmemize yol açacak ölçüde. İfadelerimin "tahrik ediciliğini" temellendirebilir misiniz?PhilippoBruno 11:42, 23 Ekim 2007 (UTC)

PKK tartışmasının Vikipedi için bitmeyen bir sorun olduğu malum. Bu konuda tanımından, referansına kadar bir çok tartışma ve sorun yaşadık ve yaşamaya devam ediyoruz. İlgili mesajlaşmada da iki karşıt görüşlü arkadaşımızın maddeye müdahil olduğunu ve böyle bir tartışma yaşadıklarını görüyor, sanıyor, düşünüyorum (Yanlışsam özür de diliyorum şimdiden). Kullanıcıların görüşleri tahminim doğrultusunda olmasa bile ve ben hayali bir durumda bu görüşte iki adet kullanıcının varlığını varsaysam, başta refere edilen cümlenin bir taraf açısından bakıldığında saldırı niteliği taşımayan ve kendi hassasiyetlerini gözeten bir yorum olduğunu düşünürdüm. Elbette ki sorun, bu hayali durumda bir tarafın hassasiyetinin karşı tarafın nefret ettiği bir kavram haline dönüşmesi olacaktı (ve de oluyor gündelik hayatımızda). İşbu nedenle ilk cümlenin sakin bir şekilde değerlendirildiğinde tahrik amacından uzak nitelikte olduğunu düşünüyorum.

İkinci cümleye gelecek olursak; kullanıcı söz konusu cümleyle bir imada bulunuyor olabilir, ancak bunu ispatlayacak ve hüküm verecek bir kesinlik söz konusu değil. Bu durumda iyi niyet varsaymamız ve şikayet edilen kullanıcıyı ifadelerinin niteliği konusunda daha belirgin ve pozitif olmaya davet etmemiz gerekiyor. Bu sebeple, PhilippoBruno'dan bundan sonra daha yapıcı bir üslup takınmasını rica ediyorum.

Vito Genovese 11:57, 23 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcı: Nerval

• Kişisel hakaret. Tartışma:21 Ekim 2007 Hakkari PKK çatışması ve benimle ilgili şikayete yazdıkları.PhilippoBruno 03:02, 23 Ekim 2007 (UTC)

Savunma :

Yasal tehdit; tehdit değildir. Bu vesile ile Anayasa ve tüm kanunlar da tehditdirler; ve hepsinin tüm wikipedia'dan kaldırılması gerekmektedir.Birine eğer ki bir adam öldürürsen hapse girersin demek bir tehdit değildir; onlara kanunları hatırlatmaktır.

Birine eğer ki sen bir terörist örgüt "sempatizanı" isen; bunu polise şikayet edeceğim demek de bir tehdit değildir kanunları hatırlatmaktır. Lakin polis burayı düzenli izlememektedir, ve kullanıcıların ihbarlarına ihtiyacı vardır.

Bunların ötesinde benim bugün saat 13:00 suralarındaki ihbarımla da olay tehditden çıkmış; eyleme dönüşmüştür. Bu vesile ile tehdit dolayısı ile değil; eylem dolayısıyla ceza almam gerekir. Bu eyleme benimle beraber T.C. Polis Teşkilatı ve buna bağlı olarak Türkiye Cumhuriyeti devleti de katılmıştır.

Böylece; benim, anayasa maddesinin, tüm kanun maddelerinin, polislerle ilgili maddelerin, Türkiye maddesinin ve devlet ile maddelerin de kaldırılması gerekmektedir. (Tüm devlet mensupları dahil olarak; lakin Mustafa Kemal Atatürk bile sözlerini değerlendirirseniz bu ülkeyi bölmek isteyenlere karşı yasal tehditler söylemiştir. Hatta bir çoğunu idam sehpasına göndermiştir.)

Ancak bunların hepsi "Yasal tehdit"dir. Ama kanun başlı başına yasal bir tehditdir.Bu doğrultuda kanunun wikipedia dan kaldırılması gerekmektedir; çünkü bin bir tane eylemi işlerseniz; size şunu yaparız diyerek tehdit edersiniz suçluları.

Tercümesini ilk benim yaptığım; tüm wikipedialarda geçen tehdit ise bu değildir. Biri birine "seni keserim, öldürürüm, doğrarım vs." der ise bu bir tehditdir.

Ben "tehdit" vesilesi ile ceza alacaksam; Mustafa Kemal Atatürk dahil olmak üzere tüm devlet mensuplarının, Türkiye maddesinin, tüm asker ve emniyet maddelerinin, polis maddelerinin de derhal wikipedia dan silinmesi gerekmektedir. Lakin mevzu bahis ettiğim bu konumlar da "yasal tehdit" içermektedirler.

Ancak bahsi geçen kişi karşısında; İngilizce manasıyla bir "threat" de bulunmadım.

Daha önceden de Atatürk'e ana avrat söven biri aleyhinde lütfen polise bildirin diye şikayet etmiştim; kimse yapmaya yanaşmamış, bu IP (ki kullanıcı değildi) 2 günlüğüne ban almıştı. Ben ise bunu polise ihbar etmiştim. Bu vesile ile; aynı yaptığım suçu tekrarladığım için 2 katına çıkartılmalıdır cezam.

Eğer ki; PKK sempatizanlarına "seni polise şikayet edeceğim" demek süresiz ban ; Atatürk'e ana avrat küfretmek 2 günlük ban ise; buyrun beni atın buradan.

Demek ki boşyere Altın Örümcek'de Wikipedia'yı temsil etmişim, demek ki boşyere Türkçe Wikipedia'yı açıp ana sayfasını ilk kez yazmışım, demek ki şu an başlıca bakılan tüm maddeleri boşyere yazmışım.

Cezam; Atatürk'e ana avrat küfretmeyip; Wikipedia'da PKK sempatizanlığı yapanlara karşı polise şikayet edeceğim demek ise; ömür boyu çekmeye razıyım.

Tekrarlıyorum; artık yaptığım şey bir tehdit değil; bir eylemdir. Lakin her insanın sahip olduğu hakkı kullanıp gidip T.C. Kadıköy Polis şubesine bu olayı şikayet ettim. "Ettim" ve bitti. Tehditliği değil; eylemliği kaldı.

Bir zahmet kurallar arasından başka bir wikipedia kullanıcısını polise şikayet etmek suçunu da bulun.

Sonrasında da çocuklarla seks yapıp bunu öven insanlara seni polise şikayet edeceğim diyenlere ve şikayet edenlere ban verin. Lakin onlar da yasal tehditde bulunmaktadırlar.

Ama ne güzel olurdu; çocuklara tecavüz eden bir adam çocuklara tecavüz maddesinde; çocuklara tecavüz ederken çektiği resimi koyup wikipedia'ya koysa. Hem bilgi, hem aydınlanma olur?

Yahu gidin bir ansiklopedi okuyun boş bir zamanınızda, ansiklopedinin ne olduğunu unutmuşsunuz.

Onur Aydın
nerval@gmail (email)
nerval@hotmail (msn)
--Nerval 00:07, 24 Ekim 2007 (UTC)

Karar

Yasal tehdit adındanda anlaşılacağı üzere bir tehdittir. Burada konu ister telif olsun ister başka bir şey bu Vikipedi'yi vikipedi yapan özelliklerin korunmasındaki en önemli kurallardan biridir. Vikipedi:Yasal tehditler yasak politikasında: Eğer tartışma yöntemi sonuç vermezse, tartışmaya iyi niyetle çözüm getirmek için her yolu denemiş olmanın rahatlığıyla, hakkınızı yasal yollardan aramakta serbestsiniz. Eğer yasal yollara başvurmayı gerekli buluyorsanız, konu yasal yollardan çözümlenene kadar değişiklik yapmanız engellenebilir. Genellikle yasal tehditlerde bulunan kullanıcılar tehdit geçerli olduğu müddetçe süresiz olarak engellenirler. yazdığı üzere ve bundan önceki bütün uygulamalarda olduğu gibi Kullanıcı:Nerval'in süresiz engellenmesine karar verilmiştir. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 18:47, 24 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcı:PhilippoBruno

Şikâyet sebebi

Burada, burada yaptığı değişiklikler hasebiyle
VP:EP#2 , VP:EP#10 veVikipedi:Troll:2.2, Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın:2.1/ 1,2,3,5,7,9,10 'a istinaden VP:EP#13'ten gereğinin yapılmasını rica ediyorum.

Euthygenes ^EPISTVLA 17:22, 24 Ekim 2007 (UTC)

Savunma

Merhaba,

Sanıyorum ki burada sistemi kötüye kullanmaktan önce, PKK propagandası yapmak, ya da PKK sempatizanı olmak suçlamaları nedeniyle adım geçiyor. Böylesi bir tarihsel dönemde garip bulmuyorum bu durumu. Hatta Vikipedi'de her PKK adı geçen yere "AB, ABD ve NATO tarafından terörist olarak kabul edilen" eklemesinin yapılması ve dünya üzerinde kurulu 200'e yakın devletten hangisinin PKK'yı terörist ilan edip, hangisinin ilan etmediğinin bir listesini çıkartıp, bütün PKK sözcüklerinin önüne eklemek gibi bir absürdlüğe varabilecek bu durumun, bir iki kişi dışında kimse tarafından garip karşılanmaması bile, aslında savunmaya 1-0 yenik başladığımı gösteriyor. Hakkımdaki suçlamalar arasında sadece tartışma yaratan maddeye değil, başka maddelere yaptığım katkılar da yer alıyor. Hatta tartışmalar sırasında internette bambaşka bir sitede yazdığım şeyler bile gündeme getirildi. Yani burada bir anlamda Vikipedi kurallarına uymamaktan çok, PKK'lı olma zannıyla yargılanıyorum. Tartışmalarla ilgili "savunma"larıma geçmeden önce, yine propaganda olarak anlaşılmazsa, kendi siyasi konumumu açıklamak sanırım yerinde olacak. Bunları tartışmak için değil, hakkımda karar verecek olanların ellerindeki malzemeyi genişletmek için yapıyorum. PKK yandaşı değilim. Kürt bile değilim. Milliyetçiliğin ve şovenizmin her türüne karşı çıkan, dolayısıyla Türk milliyetçiliğine de, Kürt milliyetçiliğine de taraf olmayan bir komünistim. İnsanlığın kurtuluşunu, insanları birbirinden ayıran kimliklerin aşılarak ortaklıkların ön plana çıkartılmasında görüyorum. Bununla birlikte herkesin eşit ve özgür olduğu, dinsel, etnik, cinsiyete veya cinsel kimliğe dayalı nedenlerle ayrımcılığa maruz kalmadığı, bu nedenlerle hukuk dışı uygulamalara uğratılmadıkları bir dünya özlüyorum. Kürt sorunu konusunda algılarımın açık olmasının nedeni bu. Eğer Filistin'le ilgili bir maddenin İsrail resmi kaynaklarıyla, Filistinli tarafların (örneğin ABD, AB ve NATO tarafından terörist olarak kabul edilen HAMAS'ın) görüşlerine hiç değinilmeden yazılmış olduğuna denk gelseydim, orada da hiç düşünmeden benzer müdahaleler yapardım. (Ve sanıyorum, İbranice bilseydim ve bunu İbranice Vikipedi'de yapmış olsaydım, burada yazdıklarımın benzerlerini, şu anda orada da yazmak zorunda kalacaktım.)

Şimdi geçelim tartışmalara ve suçlamalara:

1. Maddeye ilk itirazım maddenin ansiklopedik olmadığı, kayda değer olmadığı yönündeydi. VP:Kd'den yaptığım ve yanlış anlaşılmalara yol açan alıntının ilk kısmı şöyle: "Tarafsız bir maddeye sahip olabilmek için, konunun, hakkında yansız ve bağıntısız kaynaklardan bilgi edinilebilir olması... gerekir". Bu maddede tarafsız kaynaklardan bilgi elde etmek mümkün değildir. Bunun nedeni basit ve yasal. Günlük gazeteler çatışma anında olay yerinde değildir ve pratik olarak TSK'nın bildirilerini yayınlamak zorundadırlar. Eğer bunun yerine PKK'nın açıklamalarını yayınlarlarsa, terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan Özgür Gündem'in başına geldiği gibi, yayın durdurma ve internetten erişim engeli cezası alırlar. Bunu (yapmaz ama) Milliyet gazetesi, hatta Bulvar gazetesi bile yapsa başına aynı şey gelir. Terörle mücadele yasası, yasadışı örgütlerin açıklamalarına yer vermeyi propaganda suçu kabul ediyor. Diğer yandan mevcut durumda haber kaynağı ya TSK, ya da PKK olmak zorundadır. Bu yüzden sadece yerli basın değil, uluslararası olan ve bize nedense daha tarafsız görülen yayın organları da "taraflı kaynaklardan" haber almaktadır. Oysa taraflardan biri Kuzey Irak'tan gelen PKK'lıların saldırılarından bahsederken, diğeri Kuzey Irak'a girmeye çalışan askerlerle çatışmaya giren PKK'lılardan bahsetmektedir. Bugün hangi iddianın kesin olarak doğru olduğunu bilebilmemiz mümkün değil. Ama birini mutlak doğru, diğerini salt propaganda olarak kabul etmeyi tarafsızlıkla bağdaştırmak da zor. Her iki iddiaya da yer vermek ve hangisine inanacağı konusunda okuyucuyu özgür bırakmak daha doğru değil mi?

2. Maddenin tartışma sayfasında Die Welt'in adı geçti (daha doğrusu o gazeteyi örnek almam söylendi) ve ben de tartışma sayfasına Die Welt'in haberinden bir paragraf ekledim. Almancası olanlar baksınlar. Ciddi ve tarafsızlık derdi olan Avrupalı referans gazeteleri böylesi durumlarda, "TSK bu açıklamayı yaptı, ama PKK'ya yakın kaynaklar da bunu iddia ediyor" gibi bir dil kullanır ve hangisine inanacağı konusunda okurunu özgür kılar. Die Welt o günkü sayısında adını anmadan, "PKK'ya yakın duran medya" diyerek Özgür Gündem'in kayıp askerlerle ilgili haberinde yer alan açıklamayı aktarmış. Bu benim "konunun, hakkında yansız ve bağıntısız kaynaklardan bilgi edinilebilir" olmadığı durumlarda bile bir madde yazmakta ısrarcıysak, bunu tarafsız habercilik derdi olan gazeteler gibi yapmalıyız diye düşünmeme yol açıyor. Ben de PKK tarafının açıklamalarına Özgür Gündem gazetesindeki haberleri referans göstererek yer verdim. Bu tavrımın hala daha Vikipedi'nin esas düşüncesine aykırı olmadığını düşünüyorum.

3. Özgür Gündem gazetesinin de, DTP'nin de iddialara karşın PKK'nın uzantısı olduklarına inanmıyorum. Bu kurumların içinde PKK'lılar çalışıyor olabilir. Bir zamanlar Dev Solcular da CHP gençlik kolarında çalışırlardı. Ama bu CHP'yi Dev Sol'un partisi yapmaz tabii ki. Ancak Türk milliyetçilerinin Kürt meselesini dillendiren herkesi PKK'lı ilan etmek gibi bir alışkanlıkları var. Solla tanışık olanlar bilirler ki, Özgür Gündem'in köşe yazarları içinde her zaman PKK'yla belli bir mesafede durmaya özen gösteren yazarlar vardır. Ama bu önemli değil. Üzerinde durmak istediğim iki nokta var.

a. Devletin Özgür Gündem'in erişimini engellemesi, onu güvenilmez yapar mı? Özgür Gündem Türkiye'de devletin yasakladığı ilk yayın organı değildir. Türkiye'de yasaklanan yazarlar listesine bakarsak, Türkçe edebiyatın önemli isimleriyle karşılaşırız. 12 eylül döneminde Cumhuriyet gazetesinin Atatürk'e hakaret nedeniyle yasaklandığını hatırlıyorum. Lakin Terörle Mücadele Kanunu yasadışı örgüt açıklamalarına yer vermeyi (bir anlamda haber alma özgürlüğünü) terör suçu kapsamına almış olabilir. Ancak bu, o haberleri veren yayın organlarının tümünü güvenilmez referanslar olarak kabul etmemiz anlamına gelmez.

b. Özgür Gündem'in PKK'nın yayın organı olduğunu ve propaganda amaçlı yayınlandığını kabul etsek bile, Vikipedi:Güvenilir kaynaklar sayfasında şöyle bir ifade var: "Geniş anlamıyla "aşırı" olan organizasyon ve kişiler sadece birinci kaynak olarak kullanılmalıdır, yani sadece kendileriyle ve aktiviteleriyle ilgili maddelerde kullanılabilirler." Yani örneğin PKK'nın yaptığı ileri sürülen bir saldırıyla ya da rehin aldığı söylenen askerlerle ilgili olarak PKK'nın açıklamasının onun yayın organı olduğu kabul edilen bir gazeteden alıntılanması gibi.

c. Eğer bu referansı vermek TCK'ya ya da Terör Yasası'na aykırıysa ve Vikipedi genel olarak bu durumdan zarar görecekse, ve "tarafsızlık uğruna maceraya girmeyelim" görüşü hakimse, bunu anlayışla karşılarım ve itiraz etmem. Kimsenin Vikipedi uğruna hapis yatmasını ya da "kötü muamele" görmesini istemem. Ama Türkçe Vikipedi ve Türkiye'nin vikipedi'si ayrımlarına tekrar dikkat çekmek istiyorum. Bir maddenin tarafsızlığını Türkiye Cumhuriyeti yasalarına göre belirlersek, tarafsızlık konusunda fazla ısrarcı olmamayı öneririm. Bu aynı zamanda Türkiye Vikipedisi olmayı ilan etmek anlamına da gelecek.

4. Gelelim Kürdistan İşçi Partisi sayfasındaki tartışmaya. Burada Vikipedi kurallarına aykırı bir şey görmüyorum. Bölücü yerine ayrılıkçı ifadesinin daha tarafsız olduğunu düşündüğümü ifade ettim. Bu yüzden taraflı olmakla suçlandım ve mesele buraya kadar yansıdı. Eğer benim bilmediğim bir "Vikipedi'de savunulması yasak olan düşünceler" listesi yoksa bunu burada tartışmaya gerek yok bence. Meseleyi ilgili bir yöneticiye devrediyorum.

5. Portal:Sosyalizm'deki Devrim Tarihi bölümüne ilişkin: tabii ki sosyalizmin farklı yorumları var. Hatta Nasyonal Sosyalizm'in bile bir tür sosyalizm olduğunu ileri sürenler var. Tuhaftır ve yazıktır ki milliyetçilik sıklıkla solculukla bir arada anılır hale geldi. Dolayısıyla benim gibi komünistleri gülümsetse de "asla sosyalist olmadığı"nı her fırsatta ileri süren Ecevit'in partisi DSP'nin de buraya yakıştırılmasına şaşmamak lazım. Ama galiba burada sosyalist devrim tarihiyle ve Kürt hareketleriyle ilgili bilgi eksikliğinden, ya da sosyalizmin biraz "marjinal" bir yorumundan kaynaklı olarak suçlanıyorum. Geleneksel sosyalist anlayış, Kürt siyasal hareketlerini Türkiye Devrimi denilen şeyin bir parçası olarak görme eğilimindedir. Örneğin Sosyalizm ve Toplumsal Mücadeleler Ansiklopedi'nin Türkiye ciltlerinde Kürt hareketi geniş bir bölümde ele alınır. Kürdistan İslami Partisi dışında, ayrılıkçı olan ya da olmayan neredeyse bütün Türkiyeli Kürt grupları bir şekilde sosyalist olduklarını ileri sürerler. Hatta PKK'nın da kendisini marksist-leninist olarak gördüğü bir dönem vardır. DTP'nin ilk hali olan HEP bir çok sendikacıyı barındırıyordu. DTP bugün Kürt meselesini ön plana çıkartmakla ve bir çok Kürt milliyetçisi barındırmakla birlikte, programı itibariyle halen solda kabul edilmesi gereken bir partidir. Şu anda parlamentoda oturan iki sosyalist milletvekili DTP'nin desteğiyle oraya girebildi örneğin. Dolayısıyla Türkiye'de devrim tarihinden bahsederken Kürtlerden bahsetmenin tuhaf bir yanı yok. Lakin o sayfaları hazırlarken geniş ölçüde yararlandığım Evrensel gazetesi de PKK'ya oldukça uzak bir siyasi anlayışa yakın bir gazete. Tabii bir de cezaevinde jandarmaların öldürdüğü PKK'lılar haberi var. Jandarmanın öldürdükleri tutuklu kapkaçcılar bile olsaydı, herhalde bir insan hakları trajedisi olarak "devrim tarihi" kısmında yerini alması gerekirdi. Ama tabii insan hakları sorununu Sosyalizm Portalı'yla ilişkisiz görüyorsak, ona diyecek sözüm yok.

6. Hassasiyetler meselesi: Bir maddenin konu edindiği bir şeyin kısa bir süre sonra öneminin kalmayabileceğini, dolayısıyla kayda değer bir madde olmadığını düşünmenin herhangi bir hassasiyete dokunmayacağına, en azından böyle bir niyeti içinde barındırmadığına inanıyorum. Bununla birlikte Kullanıcı:Nihan'la yaptığımız tartışma sırasında, çatışmada ölen askerlere "şehit" derken, ölen PKK gerillalarına yönelik olarak "etkisiz hale getirilen terörist" gibi insanı yabancılaştırıcı resmi söylemleri maddeye koyarsak, o zaman o "etkisiz hale gelen teröristlerin" annelerinin hassasiyetini dikkate almamış oluruz demeye çalıştım. Kendisinin buna yanıt olarak benim tartışma sayfama yazdığı "Haaaa ayrıca ETKİSİZ HALE GETİRİLEN TERÖRİSTLERİN ANALARININ.... Hassasiyetlerini önemsiyorsan onlarla ilgili bir madde açabilirsin..." cümlesine (ya da arka arkaya gelen ve ilki yarım kalmış iki ardışık cümleye) bu hassasiyetler konusuyla ilgili olarak dikkat çekmek istiyorum. Bana yönelik saldırgan dili bir kenara koyarsak bile "anaların" yanına konmuş olan noktaları ne yazık ki, ne herhangi bir hassasiyetle, ne de terbiyeyle bağdaştıramıyorum. Ayrıca aynı kullanıcının madde ve kaynaklar üzerine tartışma devam ederken, tartışmanın sonuçlanmasını beklemeden yaptığım değişiklikleri ısrarla iptal etmesini de Vikipedi kurallarının ihlali olarak yorumluyorum.

7. Son olarak: VP:Kd alıntısı: "Tarafsız bir maddeye sahip olabilmek için, konunun, hakkında yansız ve bağıntısız kaynaklardan bilgi edinilebilir olması ve maddeyle ilgilenenlerin yalnızca partizan veya fanatik editörler olmaması, gerekir." Maddenin tartışılması sırasında da söylemiştim. Bu maddenin yukarıda da belirttiğim gibi ilk yarısını vurgulamak istedim. Maddeyi ortadan bölmek istemediğim için de tümünü alıntıladım. Ancak tartışmanın hararetinden, saldırıya uğramışlık hissinin vermiş olabileceği bir savunma refleksinden, ya da "PKK'lı bulduk vuralım" gibi bir psikolojiden olabilir, bilemiyorum, benim vurguladığım kısım değil de, ikinci kısım üzerinde duruldu. Bu yanlış anlamadaki payımdan dolayı Nihan ve Hasan Sami'den özür dilerim. Alıntı aslında kimseyi hedef almıyordu. Sadece maddenin tarafsız kaynaklara dayandırılamayacağını, dolayısıyla tarafsız bir madde elde etmenin zor olduğunu vurgulamıştım. Eğer sayfadaki tartışma soğuk kanlılıkla okunursa bu zaten anlaşılacak.

Türkiye'nin yaşadığı bu zor zamanlarda, herkese barış dolu günler diliyorum. Sevgilerimle. PhilippoBruno 00:47, 26 Ekim 2007 (UTC)

Diğer kullanıcıların yorumları

• Şikayete katılıyorum. Konuyla alakalı maddeleri geliştirmek için bir öneri sunmayan, uzlaşmaya yönelik olmayan, sadece kullanıcıları rahatsız etmek amaçlı bir TBA ve kaynaklandırma tartışmasında iyi niyet aramakta zorlanıyorum. Ayrıca burada bir linç ortamı da yok, bizim seçtiğimiz yöneticiler durumu politikalara uygun olarak çözeceklerdir. Khutuck^msj 21:17, 24 Ekim 2007 (UTC)

• Bu kullanıcının yukarıda adı geçen iki sayfada sistemi kötüye kullanmasının yanı sıra, Vikipedi'de troll zararlıları için tarif edilen altı eylemden neredeyse tamamını yapmış olduğunu görüyorum. Şikayet gayet yerinde, gereği yapılmalıdır.  Kuara 00:07, 25 Ekim 2007 (UTC)

• Davayla ilgilenecek arkadaşların benim mesaj sayfamdaki tartışmaya bakmalarını rica ediyorum.----Ddenkel^mesaj 01:02, 25 Ekim 2007 (UTC)

• Söz konusu kullanıcının tarafsız olduğuna inanmıyorum.Elbette herkes Kemalist,Atatürkçü olmak zorunda değil ancak kendisi daha önce bütün siyasi şablonlardan önce Atatürk ile ilgili şablonların kaldırılması gerektiğini,bütün şablonlar kaldırılırken işe gamalı haç üzerine çizilmiş çarpıdan değil Kemalizm şablonlarından başlamak gerektiğini,faşizm karşıtlığı şablonundan çok Tek büyük Türk Atatürk şablonuna hassaslık göstermek gerektiğini,[70],[71],[72],[73] belirtmiş.Ayrıca yukarıdaki maddenin tartışma sayfasında 12 Türk askerinin şehit olduğu bir olay için kullanmış olduğu "3 ay sonra kim hatırlayacak" tabirinin altını çizmeden geçemiyorum.Böyle bir yaklaşımla tarafsızım demesi bana çok fazla inandırıcı gelmedi açıkçası.Vermiş olduğum örnekler ışığında topluluğun sabrını zorladığı yönündeki şikayetin tarafımdan desteklendiğini belirtmek isterim.--Eldarion^ileti 01:28, 25 Ekim 2007 (UTC)

• Bahis konusu tartışmada iki ayrı yerde beni de itham etti, tatsızlık olmasın diye sesimi çıkarmadım ve tartışmayı terk ettim. Ama tartışmayı diğer iki arkadaşla (Nerval ve Nihan'la) sürdürmesinde kullandığı ifadelerde "tarafsız olmadığı" ve karşısına aldıkları kullanıcıları itham eden sıfatların benzerleriyle kendisinin mâlûl bulunduğunu gördüm. Tartışma:21 Ekim 2007 Hakkari PKK çatışması sayfası baştan sona okunduğunda mesele daha iyi anlaşılır sanıyorum.--Hasan Sami 04:59, 25 Ekim 2007 (UTC)

• Kullanıcıların gösterdiği bağlantılardaki katkıları zaten yeterince açıklıyor herşeyi. Şikayetin gereği neyse yapılmalı... --maderibeyza^msj 08:03, 25 Ekim 2007 (UTC)

• Değerlendirme yapılırken buradaki tartışmayı da gözönünde bulundurunuz.Şikayete katılıyorum.Gereğinin yapılmasını rica ediyorum.Saygılar.Sağlamcı^ileti 13:10, 25 Ekim 2007 (UTC)

• Arkadaşlar sokakta yaratılan linç psikolojisi burada da devam ediyor gördüğüm kadarı ile. Burası wikipedya, her görüşte insan burada barınabilir. İstediği öznel alanda katkıda bulunabilir. Görüşleri ile ilgili tartışabilirsiniz. Ancak şikayet edilemez. "Arkadaşın katkılarının açıkladığı tek şey görüşleri dolayısı ile bu şikayeti desteklendiğidir. Madde halen TSK lehine taraflı durumdadır. Sayfa halen taraflı iken sayfanın bu durumuna işaret eden tek arkadaşı taraflı diye suçlamak pek mantıklı görünmüyor. Daha önce terörist kelimesinin kullanılmasına dair tartışmalar yapılmış ve sonuçlanmıştı. Maddede bu tekrar hortlamış. Şehit tabiri de aynı şekilde. Hassasiyetler de tarafsız bir kavram değildir. Herkesin tek tek hassasiyeti olabilir, toplum olarak hassasiyetler olabilir. Ama burası ansiklopedi ve burada hassasiyetlere değil mantığa göre hareket etmek daha olumlu bir şeydir. ----devrimdpt^mesaj 16:01, 25 Ekim 2007 (UTC)

• Sadece şunu ekleyip başkaca bir şey söylemeyeceğim bu tartışma hakkında artık; burada her görüşten insan olabilir, ancak klavyenin başına oturunca herkes sorumluluk bilinciyle görüşlerini arkalarında bırakıp tarafsız olmaya çalışmalıdır.Hassasiyetimiz tarafsızlık.Saygılar.Sağlamcı^ileti 16:07, 25 Ekim 2007 (UTC)

• Şikayet sebebini mantıklı buluyorum ama tarafsız olarak şunu da söyleyim ki PhilippoBruno durduğu yerden bakış açısına göre kendi veya kendi düşünce yapısındakiler için doğruları dile getiriyor. Kaynakları buna göre gösteriyor. Bu fikri savunmayan kullanıcılar da bulundukları yere göre ve bakış açılarına göre doğruları dile getiriyorlar. Eğer PhilippoBruno suçu veya suçluyu öven bir ifade içine girmişse zaten TCK'ya göre suç işlemiş oluyor bu durumda burada engellenmesi gerekiyor. --Nosferatu 19:00, 25 Ekim 2007 (UTC)

• 1996: Diyarbakır E Tipi Cezaevi'nde 33 PKK davası tutuklusundan 10'u jandarma, asker ve polislerin saldırı sonucu öldürüldü, 23 tutuklu da ağır yaralandı. Portal:Sosyalizm/Devrim tarihinden (Eylül) bunun gibi; HADEP, DEP, PKK haberleriyle dolu. Sosyalizm portalı içerisinde PKK haberinin ne işi vardır ? Hadi HADEP ile DEP'i anlarmış gibi yapıyorum... Bu portala bende üyeyim. Devrim tarihinden diye bir sayfa yaratıp içerisine PKK haberi doldurmanın bende ne çağrıştırmasını bekliyorsunuz? Nasıl sağduyu istiyorsunuz ? Nasıl iyi niyet gözetmemi bekliyorsunuz ? Afedersiniz ama bu biraz bana propagandayı çağrıştırıyor... Sosyalizm portalı içerisinde DSP ile ilgili tek satır yok bu arkadaşın yazdığı.. İlk olarak verdiğim bold cümle biraz değil basbayağı savunur nitelikte. Bir ülke var. Hapishaneleri var.. İçerisinde suçlular. POLİSLER SALDIRIYOR. Bunları yazan Bruno nasıl olurda tarafsızlıktan bahsedebilir ?--Boyalikus 19:45, 25 Ekim 2007 (UTC)

• Açıkçası bu olayın linçe doğru gittiği konusuna bende katılıyor ve geriliyorum. Philip'in Pkk'yı öven ya da yeren hiçbir yazısına (ilgili tartışmada) ben rastlamadım. Fakat çelişkili durum şurda; Philip ilk başta içeriğin SAM olabileceğini önerdi, daha sonra SAM olduğundan kendisi de şüphe etmiş olacak ki tarafsızlık tartışmasına dönüştü. Philip'in diğer katkılarını incelemedim fakat bu madde de PKK yanlısı ifade kullandığını ya da PKK tarafını tuttuğunu 5 defa okuduğum halde görmedim. Aynı şekilde TSK tarafını tuttuğunu da görmedim. Fakat benim mesaj sayfamda yaşadığı çelişki: İlk başta tarafsız bir maddenin tarafsız kaynaklarca desteklenebileceğinden bahsederken (ki dedikleri doğru), taraflı kaynak kullanması beni rahatsız etti, samimiyetinden şüphelendirdi. Fakat yine ve yine ilgili tartışmaları okuyunca Philip'in PKK propagandası yapmak gibi bir amacını görmedim. Bence katılım sağlayan Türk vikipedistlerin bu hassas döneminde, kullanmaması gereken ifadeler kullandı. Evet burası Türk ya da Türkiye vikipedisi değil fakat yazanların arasında Türklerde var. Buraya gelen katılımcılar madde yazarken benliklerinden ayrılmalı, yazılanları okurken ve yorumlarken değil. Bence en büyük hatalarından birisi madde üzerinde çalışanlar için fanatik gibi ifadeler kullanmasıydı. Hangi niyetle ve hangi amaçla söylediğini irdelemiyorum fakat o ibare o anda söylendiğinde karşı taraf üstüne almakta serbesttir, açık tahrike girer. Diğer tartışmalarda ve içeriklerde bulunmadığım için yorum yapmıyorum. Benim 21 Ekim çatışması ile ilgili madde üzerine Philip'in yaptıkları hakkındaki yorumum budur.----Ddenkel^mesaj 03:19, 26 Ekim 2007 (UTC)

Karar

• Merhabalar,

Öncelikle ilgili kullanıcının bahsi geçen tartışmalardaki yorumlarını okudum. Ortada şu tip bir gerçek var: kullanıcı VP:GÖRÜŞü ihlâl etmişe benziyor. Bunun dışında diğer belirtilen hususlar için gereken örneğin belirli bir kişiye karşı saldırgan bir tutum sergilemek ve kişisel saldırıda bulunmak tarzı şeyler yok. Sonuçta şu kesin: ortada ciddi bir iletişimsizlik sorunu olmuş ve belirli bir konuyu izah etmek için (haklı olunsa da olunmasa da) topluluğun işleyişini sekteye uğratacak bir tutum takınılmış. Vikipedi politikalarını uygulama ve uygulatma hepimizin görevi fakat kullanıcılar bunu yaparken uygun bir iletişim kurmalı, kişileri rahatsız etmeyecek şekilde davranmaya azami özen göstermeli ve en önemlisi her fırsatta iyi niyetlerini aşikâr etmelidirler. Görünüşe göre ilgili kullanıcı hakkında ciddi bir iyi niyet sorunu da mevcut. Vikipedi'de diğerlerine iyi niyetle yaklaşmak bir kural fakat iyi niyetli olduğumuzu aşikâr etmek, bunu göstermek de bu kuralın işleyebilmesi için şart. Bu bağlamda da çeşitli eksiklikler gözüme çarpıyor. Sonuçta daha önce bu tip durumlarda herhangi bir engelleme verilmediğini hatırlatır, kullanıcının ilgili yönerge ve politikalara karşı kayıtsız durumu hasebiyle uyarılması kararını beyan ederim. VP:GÖRÜŞ yeni bir yönerge, bununla birlikte devamlı ihlâli engellemeyle sonuçlanacaktır, bunu da hatırlatmak isterim. Ayrıca yorumda bulunan tüm arkadaşlara teşekkür ediyor, herkesi sakin olmaya, soğuk kanlı davranmaya davet ediyorum. Yukarıda Kullanıcı:Ddenkel'in belirttiği gibi bazı ifadeler temelinde yanlış olsalar da olmasalar da belirli bir durumda söylendiklerinde mantıklı bir bağlamdan ziyade duygusal bir bağlamda ele alınacak ifadeler... bu tip ifadelere yer vermememiz Vikipedi topluluğunun iyi bir şekilde işlemesi için şart. Karşılıklı hoş görü ile aşılamayacak bir sorun yaşanmamış ilgili içerik tartışmasında. VP:TBA kaygısı için de şunu söylemek isterim: merak etmeyin. Bir kullanıcının bir tartışmada taraflı olduğunu düşünüyorsanız bile şunu unutmayınız ki Vikipedi maddeleri kişiler onların taraflı olmasını istiyor diye taraflı olacak değiller. Siz sadece fikirlerinizi ve ifadelerinizi iyi niyetli, tarafsız, doğrulanabilir ve nâzik tutmaya çalışın yeter. Toplulukta bu sıralar genel bir gerilimin olduğunu fark ediyorum ve herkesi daha soğuk kanlı olmaya davet ediyorum. Öfke ile kalkan ancak zararla oturur; öfkelenmeden tüm sorunlarımızı çözebileceğiniz, daha önce de çözdük - bunu siz de, ben de çok biliyoruz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj 15:09, 28 Ekim 2007 (UTC)

kullanıcı:Havok

Küfürlü değişiklik

• engellendi, teşekkürler. --kibele^mesaj 15:42, 27 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcı:Yegoyan

Kullanıcı:Yegoyan geldiği günden beri maksatlı değişiklikler yapmaktadır. Kendisi arasıra yine makasatlı olarak azeri vikisinde de dolaşıyor ve orasınıda karıştırıyor. lütfen bu kullanıcıyı durdurun. Bu kullanıcının yaptıklarını geri alma işiyle daha ne kadar uğraşmayı düşünüyorsunuz? Burası oyun alanı değil.--85.108.90.79 15:13, 28 Ekim 2007 (UTC)

Şikayetiniz yeterince açık değil. Bir kullanıcının engellenmesi için onun hangi Vikipedi politikasını ihlal ettiğini örnek ve kanıtlarıyla göstermelisiniz. Saygılar, Filanca^→ 21:05, 11 Kasım 2007 (UTC)

Kullanıcı:SessizSenfoni.Net

Uygunsuz kullanıcı adı. --Dreamer ^msj 22:12, 29 Ekim 2007 (UTC)

Engellendi.Bildirdiğiniz için teşekkürler.--Eldarion^ileti 22:14, 29 Ekim 2007 (UTC)

Kaynakça

Kullanıcı: Nihan

• Kişisel hakaret. Tartışma:21 Ekim 2007 Hakkari PKK çatışması
• Vikipedi:Anlaşmazlıkların giderilmesi. Yukarıdaki maddeye yaptığım eklemeleri tartışmadan ısrarla silmesi üzerine.PhilippoBruno 03:02, 23 Ekim 2007 (UTC)

Lütfen kişisel saldırımı gösteriniz.--Boyalikus 03:17, 23 Ekim 2007 (UTC)

Kişisel saldırı olduğunu düşündüğünüz bölümü tam olarak gösterebilirmisiniz? Tartışma sayfasının tamamını mı kastediyorsunuz? --Eldarion^ileti 11:09, 23 Ekim 2007 (UTC)

• Kişisel saldırı ile ilgili şikayetimi geri alıyorum. Kullanıcının "senli-benli" ifadeleri nezaket sınırlarını zorlayacak şekilde kullanması, sanırım tartışmanın hararetiyle ilgili. Ancak genel ilkelerin ihlaline ilişkin şikayetim yerinde duruyor.PhilippoBruno 11:36, 23 Ekim 2007 (UTC)

Ekleme: Ayrıca buraya taşımayı uzun uzun düşündükten sonra kendi savunmamda andığım ifadeyi buraya da eklemeye karar verdim. Kullanıcı:Nihan'ın buradaki ifadesini kimsenin annesi olmadığım için bana yönelik kişisel saldırı olarak adlandıramam, ama ne isim konur size bırakıyorum. Buradaki "Analarının...." kullanımına dikkat çekmek istiyorum. Buradaki söz oyununda ilk cümlenin Analarının... ifadesiyle yarım kaldığı ve Hassasiyet ifadesiyle yeni bir cümleye başlandığı bence açık. Sanıyorum tamamlanan cümlelerin üç noktayla biterken, analı cümlenin 4 noktayla bittiğini ve hassasiyet ifadesinin büyük harfle başladığını herkes görebilir.PhilippoBruno 01:50, 26 Ekim 2007 (UTC)

Öncelikle belirtmek isterim ki (Başka bir konuşma sırasında da gündeme gelmesi nedeniyle); şikayetlerin gerçekleştirilmesi veya geri alınması ne mevcut suça normalde verilmeyecek bir cezayı gündeme sokar, ne de verilecek cezanın iptaline neden olur. Bu sayfanın temel amacı, durumu yöneticinin dikkatine sunmaktır.

Nihan'ın ilgili sayfadaki mesajlarında "Sen tarafsızlığı korumuyorsun" cümlesi dışında kişisel saldırıyla uzaktan yakından alakalı tek bir cümle görmüyorum. Bu cümle de "Tamam, 3 hafta engellendin!" diye önlem alınmayı gerektirecek değil, sadece kullanıcıya biraz daha sakin bir tartışma üslubu telkin edilecek bir yapıda.

Kullanıcının senli benli konuşması bir suç değildir, zira senli benli konuşmak saygısızlık işareti değildir. Bu durum, karşı tarafın algısıyla ilgilidir ve hiç kimse senli benli bir üslup sahibi olduğu için suçlanamaz.

Vito Genovese 11:47, 23 Ekim 2007 (UTC)

...Tartışma:21 Ekim 2007 Hakkari PKK çatışması sayfasında "Tarafsız bir maddeye sahip olabilmek için, konunun, hakkında yansız ve bağıntısız kaynaklardan bilgi edinilebilir olması ve maddeyle ilgilenenlerin yalnızca partizan veya fanatik editörler olmaması, gerekir." cümlesi aslında beni de itham eden bir cümle idi. Nitekim daha sonra benzeri bir ifadeyi daha kullanarak "Vikipedi'nin Türkçe Wikipedia olduğunu, Türk milliyetçilerinin, ya da Türklerin Wikipediası olmadığını hatırlatmak isterim" demek suretiyle hem Nerval'i, hem beni, hem de Nihan hanımı itham etmiş ve bunun üzerine ben, "bana yakışmayacak sözleri söylememek için tartışmayı burada kesiyorum" diyerek konuyu kendi açımdan kapatıp Nihan hanıma da bir mesaj atarak mümkünse tartışmayı kapatmasını rica etmiştim. Görüyorum ki, burada (herkesten özür dileyerek ve kesinlikle hakaret kastım bulunmayarak ifade ediyorum, aksi yönde değerlendirilirse bu kelimeyi hemen geri alırım) bir "yavuzluk" söz konusu. Bunca zamandır buradayım; şimdiye kadar bu sayfada adımın hiç geçmemesi için dikkat sarfettim, sayın PhilippoBruno bu tartışmada beni iki kere itham ettiği halde sesimi çıkarmadım ama ayni tartışmada diğer muhatapları Nerval ve Nihan'ı önce tahrik ve itham edip, ardından da şikayet etmesini de yadırgadım.. Benim bu yazdıklarım kendisini şikayet değil ama bu şikayetlerini yadırgamam ve kendisine yakıştıramamamdır. --Hasan Sami 04:49, 25 Ekim 2007 (UTC)

Karar

• Merhabalar,

Bu karar şikâyetin genel içeriği ve özel olarak da sonradan eklenen kısıma dairdir. Öncelikle şu hususun altını çizelim: çeşitli politikalarda da tekrarlandığı üzere bir kişinin size karşı davranışları, varsa politika veya yönerge ihlâlleri, asla ve asla sizin o kişiye veya genel olarak o durumda yapacağınız kural ihlâllerini meşru kılmaz. Yani ilgili kullanıcı itham etmiş olsun olmasın bu sizin suçunuzu haklı göstermez. Vikipedi'de nâzik olmak zorundayız. Bu bir tercih değil bir yükümlülük; zira nezâket buranın kurallarından biri. İlgili tümce birçok politikayı ihlâl etmektedir, nezâket, iyi niyet olduğunu varsaymak, kişisel saldırıdan kaçınmak bunlardan sadece birkaçı... Ne yazık ki kullanıcının daha önceden de bu konularda uyarıları ve engellemeleri olduğu için engellenmesi gerekmektedir. Engellemesinin uzunluğu kullanıcının aldığı en son engellemenin uzunluğu değerlendirilerek verilecektir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj 23:37, 6 Kasım 2007 (UTC)

kullanıcı:88.245.233.53

küfürlü değişiklik
-- Euthygenes ^EPISTVLA 20:01, 5 Kasım 2007 (UTC)

O değişiklikten sonra başka bir değişiklik yapmamış. Tavsiye olarak böyle durumlarda o kullanıcıya bir kez ikaz şansı vermek iyidir. Bir kez daha yaparsa engelleriz. İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 20:04, 5 Kasım 2007 (UTC)

Kullanıcı:Pozitifyaşam

Hatalı kullanıcı adı. Bir derneğe ait. --Dreamer ^msj 19:11, 8 Kasım 2007 (UTC)

Süresiz engellendi, dikkatiniz için teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 19:23, 8 Kasım 2007 (UTC)

Kullanıcı:Kibele

Sayın Kibele öncelikle hiç bir hakkı olmadığı ve politikaya aykırı bir öğe taşımadığı halde halde imzanızın eklentisiyle bunu sürdürmekte de ısrarlısınız sözüyle imzamı tartışmaya açmış benim imzamı başka bir şeye benzetmiştir. Cevap vermek zorunlu değilken bu konuda kendisine cevap verdim ama o özellikle imzaya ilişkin vereceğiniz cevabı tahmin etmek zor değildi. ama siz de, ben de bu ifadenin oraya neden eklendiğini biliyoruz. diyerek bana açık ve seçik yalan söylüyorsun demiştir. Bu durum beni herkesin önünde yalancı diyerek itham etmek ve küçük düşürmektir. Bana yapılan bu kişisel saldırıdan dolayı yönetici kibelenin haklarının elinden alınmasını ve engellenmesini istiyorum. Politikalar açıktır. Gereğini yapınız...Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 14:32, 10 Kasım 2007 (UTC)

Kişisel saldırı görmüyorum. Açık olan politikaları tekrar okuyunuz.--Vito Genovese 15:14, 10 Kasım 2007 (UTC)

Tekrar okudum Üyelerden herhangi birinin, diğer üyelerin gözünde itibar kaybetmesine yol açabilecek veya bu ortamdan gitmesi gerektiğini kasteden ifadeler kullanılması. (Adı geçen üyeler ne kadar çizgi dışı veya ana çizgide olursa olsun.)

Kibele beni yalancı olmakla itham etti. Bu da benim diğer üyelerin gözünde itibar kaybetmeme yol açabilecek bir ifadedir. Vito Genovese bu politikayı görememiş. Diğer arkadaşlar görebiliyorlar mı acaba? Şu [74] sayfada kişisel saldırıya örnekler kısmına bakınız.Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 15:52, 10 Kasım 2007 (UTC)

Öncelikle 6 ekimdeki bir mesajın aktif olmanıza rağmen şimdi şikayet bölümüne getirilmesinin haklı bir sebebi yoksa kesinlikle iyi niyetli bir davranış değildir. özellikle imzaya ilişkin vereceğiniz cevabı tahmin etmek zor değildi. ama siz de, ben de bu ifadenin oraya neden eklendiğini biliyoruz. size önyargılı yaklaşılmasını istemiyorsanız, önyargılı yaklaşmaktan ve bu sabitleşmeye başlayan durumunuzdan uzaklaşmanız gerekli. daha fazla kırılmamak da sizin elinizde. lütfen konulara ve ilgi alanlarınıza yönelerek bunu sağlayın. kolay gelsin. bu cümlelerde hakaret buabilmemiz için cümleleri fazlasıyla bir çarpıtmamız gerekiyor :).--Machiavelli' ^msj 21:08, 10 Kasım 2007 (UTC)

Siz o cümleleri ortaya çıkartırsanız çarpıtacak şey bulamazsınız tabi. O cümlelerden bahseden kim?..Ben özellikle imzaya ilişkin vereceğiniz cevabı tahmin etmek zor değildi. ama siz de, ben de bu ifadenin oraya neden eklendiğini biliyoruz kısmından bahsediyorum. Burada bana açıkça yalancı denmektedir. Saygılar.Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 21:24, 10 Kasım 2007 (UTC)

şöyle maddelerle anlatalım:

1. mülazimoğlu, kaykay maddesinin seçkin olması için yapılan oylamadaki eleştirilerinden sonra belirgin biçimde noumenon'u izlemeye ve konu dışı eleştiriler yapmaya başlar. bu konuda uyarılır ve engellenir.

2. döndükten sonra aynı şekilde devam ettiğini düşündüğüm için, uyarıdan çok bir tavsiye niteliğindeki şu mesajı yazarım kendisine:

merhaba, kaykay maddesinin seçkin tartışmasında yapılan eleştirinin sizin bütün vikipedi katılımınızı belirlediğini görmekten hem kişisel olarak sıkıntı duyuyorum, hem de giderek bir vandalizme dönüşmekte olduğunu düşünüyorum. eleştiriyi yapan yöneticiyi izlediğiniz yorumuyla bir engelleme aldınız. imzanızın eklentisiyle bunu sürdürmekte de ısrarlısınız. şimdi de bir vikipedist olarak sessiz sedasız düzeltebileceğiniz konuları bağıra çağıra ve gereksiz etiketler ekleyerek sanırım kendinizce bir protesto içindesiniz. bu davranışlarınızı gözden geçirmenizi ve sürdürmemenizi diliyorum.

gelen cevapta İmza meselesine gelince teşekkür edip iyi çalışmalar dilemek benim de hakkımdır sanıyorum...Bu güzel dileklerin kullanım hak sahibi tek kişi değildir... denir, benim tahmin ettiğim cevap da budur. bu ibare ve kullanıcısı, bir çok defalar espriyle, kimi zaman hakarete varan şekilde bir arada anılmıştır, bilen bilir. ve de elbette izlenmekte olan yöneticiye bir atıfta bulunmak için hiç de rastlanmayan bir biçimde imzaya eklenmiştir. bunu görmek için kahin olmaya gerek yoktur. politikalara aykırı bir unsur elbette vardır, çünkü nezaket de bir politikadır buralarda..

3. aradan bir ay geçer. mülazimoğlu köy çeşmesinde, bunlar zaten taraflı, padişah vb ifadelerle dolu bir tartışma açar yine yöneticilerle ilgili olarak. ben de, bunun yeri burası değil, taraflılığa ilişkin kanıtınız varsa şikayet sayfasında, yönteme ilişkin bir konu ise yönetici sayfasında yazın, derim.

4. ve de bir ay önceki yukardaki ifadelerden ötürü şikayet sayfasında boy gösteririm.

5. e daha ne diyim. --kibele^mesaj 22:20, 10 Kasım 2007 (UTC)

Şikayetimi geri alıyorum...Kibele bana kişisel saldırı yapmamıştır...Ben yanlış anlamışım... O her zaman iyi niyetli olmuştur...Tüm yöneticiler gibi aslında görevini kusursuz ve başarıyla yerine getirmektedir...Herkese selamlar...Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 08:08, 11 Kasım 2007 (UTC)

Vikipediye ilginin azaldığı bugünlerde birbirimizi üzmemeye çalışmanın en iyi yol olacağı düşüncesindeyim!! SD ye şöyle bir baktığımızda kaç yeni madde girildiğini görüyoruz artık? Girilenlerin ne kadar işe yaradığı ortada, neredeyse hepsi silinecek düzeyde ilgisiz maddeler! Biz Vikipediyi seven ve onun gelişmesi için uğraş veren yazarlar olarak birbirimizi üzmemeli ve birbirimize destek olmalıyız. Hepinize sevgilerimi gönderiyorum... --Elmacenderesi ^E=mc2 12:07, 11 Kasım 2007 (UTC)

Karar

Öncelikle yöneticilerin,yönetici yetkileri olan silme,koruma ve engelleme fonksiyonlarını kötüye kullanmaları halinde yöneticilik görevlerinin tartışılabileceğini belirteyim.Burada aksi bir durum olmadığı için konuyu tartışmaya gerek yok.Dolayısıyla öncelikle isteğiniz geçersiz durumdadır.İkinci olarak kişisel saldırı olduğunu düşündüğünüz cümlelerde,iddia ettiğiniz gibi ilgili kullanıcının size "yalancı" dediği herhangi bir kısım yoktur.İyi çalışmalar.--Eldarion^ileti 18:29, 11 Kasım 2007 (UTC)

Şikayetimi geri almıştım ...Sanırım dikkat etmediniz...Şikayet geri alınınca şikayet hakkında karar vermeye gerek kalır mıki??? Selamlar...Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 18:36, 11 Kasım 2007 (UTC)

Kullanıcı:Vito Genovese

Şikayet gerekçesi

Sayın Vito Genovese'nin Yöneticilik başvurusu sayfasında, sayın Maderibeyza'nın yöneticilik oylamasına olumsuz oy verirken sarfettiği şu sözlerin, Kişisel Saldırılar Yasaktır sayfasında yeralan:

• İtham içeren yorumlar.
• Üyelerden herhangi birinin, diğer üyelerin gözünde itibar kaybetmesine yol açabilecek veya bu ortamdan gitmesi gerektiğini kasteden ifadeler kullanılması. (Adı geçen üyeler ne kadar çizgi dışı veya ana çizgide olursa olsun.)

politikalarının ihlali olduğunu düşünmekteyim. İlgililere duyurulur.

İlgili ifadeyi buraya taşımak kötü oluyor biliyorum, konunun dağılmaması için buraya olduğu gibi kopyalıyorum:Elbette hayır! Politikaların yanlış bilindiğine ve yanlış bilgide ısrar edildiğine dair sayısız gösterge, adaylık açıklamasında da belirtilen tribün tarafsızlığı ibaresi, kişisel saldırı geçmişi, süresiz engellenenlere verdiği destek ve politika ihlali olacağı gerekçesiyle buraya yazamadığım nice bulgu ve görüş ışığında rahatlıkla söyleyebilirim ki; yönetici olması, zaten tükenme noktasına gelen Vikipedi'nin ayağının altına muz kabuğu atmaktan farksız olacaktır. Şahsen Reşit Gül Erdem'in yönetici olmasını tercih ederim.--Vito Genovese 11:35, 10 Kasım 2007 (UTC)

---

Ddenkel^mesaj 09:24, 11 Kasım 2007 (UTC)

Savunma

Diğer kullanıcıların görüşleri

• Bence kişisel saldırı yapmamıştır...Sen yanlış anlamışsındır... O her zaman iyi niyetli olmuştur...Tüm yöneticiler gibi aslında görevini kusursuz ve başarıyla yerine getirmektedir...Herkese selamlar...Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 11:14, 11 Kasım 2007 (UTC)

• Bu şikayetten bişey çıkmayacağını biliyorum. Ama yine de belirteyim. Bana kişisel saldırı yapıldığını ifade ederek şikayet etmiş Vito'yu bazı arkadaşlar gördüğüm kadarıyla. Hiç gerek yok. Vito da söyledikleri de zerre kadar umrumda değil. Ben cevabımı adaylıktan çekilme yazımda belirttim. Yalnız şunu belirteyim: adam gibi katkı yapmayıp, hiçbir işle ilgilenmeyip 3-5 haftada bir biyerlerde tartışmaya açık sözler söyleyerek vikipedinin huzurunu kaçırmakta Vito. Kendine çeki düzen versin. Trollce davranışlar sergilemekte. Vikipedinin ekşi sözlük olmadığını hatırlasın. Bana da isterse daha önce de yaptığı gibi küfretsin. Ben onu yöneticiden saymadığım gibi vikipedistten bile saymıyorum. Bi hesabı var işte, ara sıra kullanıyo. Yaaa üfff burayı takamayacak kadar güzel bi özel yaşantım var. Özel yaşantımda yer alabilen vikipedistler de burda sanal sanal konuşup duranlardan çok daha güzel. Şikayete neden olan kullanıcı olarak ben şikayetçi değilim. Zaten genel olarak kişisel saldırı engellemelerine dahi karşıyım. İsteyen istediğine istediğini söylesin. İki taraf birbirinden şikayetçi olmadıkça neden engellenir. İlkokul mu burası. Ben Vito'nun bu iğrenç sözlerini yutacak kadar olgunsam ondan şikayetçi değilsem, yöneticilere halt etmek düşer.... --maderibeyza^msj 10:40, 12 Kasım 2007 (UTC)

Karar

• Merhabalar,

"Politikaların yanlış bilindiğine ve yanlış bilgide ısrar edildiğine dair sayısız gösterge, adaylık açıklamasında da belirtilen tribün tarafsızlığı ibaresi, kişisel saldırı geçmişi, süresiz engellenenlere verdiği destek ve politika ihlali olacağı gerekçesiyle buraya yazamadığım nice bulgu ve görüş ışığında" tarzı ifadeler kişisel saldırı sayılamaz. Zira yöneticilik başvurusunda kullanıcıların politikaları ne derece bildiği, daha önceki tartışmalarda politikalara karşı tavır takınıp takınmadıkları, diğer kullanıcılarla olan ilişkileri, ihlâl geçmişleri vs. ortaya kanıt olarak konulur ve tartışılır. Bu yöneticilik başvurularının en temel öğesidir. Son ifade biraz aklımı karıştırdı, itiraf etmeliyim: "Şahsen Reşit Gül Erdem'in yönetici olmasını tercih ederim". Bu sebeple VP:KSY politikasını (yani şikâyete konu olan politikayı) baştan sona okudum. Bu ifade bir kullanıcının başka bir kullanıcı ile karşılaştırılmasıdır, karışlaştırmadaki diğer kullanıcı süresiz engelleme almış bir kullanıcıdır ve VP:TBA sorunları olmuştur. Bunu şöyle veya böyle yorumlayabiliriz; ama sanırım her sözü şöyle veya böyle yorumlayabiliriz. Yorumlamalardan sıyrılarak sadece KSY temelli konuşursak ilgili politikada kullanıcıların karşılaştırılmasına dair bir ifade yok. Olmayan bir ifade sebepli bir ihlâl kararı veremem. Anlam açısından kullanıcıya karşılaştırılan kullanıcının bilinen bazı özelliklerini (örneğin ciddi VP:TBA sorununu) taşıdığını söylemek istediği sonucunu çıkarabiliriz. Fakat bu durumda da VP:KSY'ye ihlâl teşkil etmez. Birisine bir şeyi yaftalayıp sürekli o yaftayı tekrar etmek bir VP:KSY ihlâli sayılabilirdi fakat bu da söz konusu değil. Bu durumda daha önceki deneyimlerime dönüyorum; benzeri şeyleri yapan arkadaşlar oldu ve VP:KSY ihlâli sonucu çıkarmadık. Şimdi bunu yaparsam çifte standart uygulamış olacağım; bu da hoşuma giden, uyguladığım bir şey değildir. Teşvik ettiğimiz bir tabir olmasa da VP:KSY politikasında tanımlanan bir ihlâl değildir. Eğer topluluk bu tür durumları da KSY içinde ele almak istiyorsa bu olaydan yola çıkarak bunu ilgili yerde tartışabilir. Tekrarlarsak, olayı öznel biçimde yorumlamamaya özen gösteriyorum zira bu her açıdan yanlışlıklara yol açabilir; nesnel olarak yorumladığınızda politikada yer olan bir şey değil. Kullanıcıya tavsiyem gelecekte bu tip karşılaştırmaları kullanmaması, politikada ihlâl olarak yer alsın almasın bunlar kesinlikle yanlış anlaşılmalara yol açabilecek ifadeler, olayların kişiselleştirilmesine yol açıyorlar oysa Vikipedi'ye bu tip şeyler ancak zarar getirir... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj 21:26, 12 Kasım 2007 (UTC)

Kullanıcı: Palanik

Iyi akşamlar bu kullanıcı'nın emlak, emlakçı gibi maddelere eklediği web-sitesi adresini Remax,Empa,Turyap (daha büyük emlak şirketleri olmaları ve insanlara daha faydalı olacağı gerekçesiyle) gibi şirketlerininkiyle değiştirdim ancak kullanıcı sürekli benim eklediklerimi çıkartarak diğer (sanırım kendisinin sitesi) web-sitesi'nin adresini eklemektedir. Reklam amaçlı olduğunu düşünüyorum, kullanıcının ayrıca aynı siteyi alakasız yerlere (Yıldız Teknik Üniversitesi'nin sayfası ve İstanbul(şehir)) sayfasınada eklediği görülebilir. Saygılarımla, valentine 21:24, 17 Kasım 2007 (UTC)

• kullanıcı uyarıldı. teşekkürler.. --kibele^mesaj 21:57, 17 Kasım 2007 (UTC)

• teşekkürler, iyi akşamlar, valentine 22:21, 17 Kasım 2007 (UTC)

Kullanıcı: Palanik

Kullanıcı amacında hala ısrarcı sanırım, emlak maddesine eklediğim 3 linki'de silmiştir.Bilginize, saygılarımla, valentine 01:49, 18 Kasım 2007 (UTC)

Kullanıcı: Valentine71

Kullanıcı: Palanik 'le yaşadığım tartışmada, özelliklede benim reklam amaçlı siteler eklemekle itham etmesi (ki kendisi kendi sitesini ekleyerek yaptı) ve bana mesajlarında yazdığı şeyler sonucu aslında yazmaktan hoşlanmadığım türde bir mesaj yazdım, mesaj içerisinde kendisine kişisel saldırı olarak tanımlanabilecek şeyler yazmış olabilirim. Eğer mesaj içerisinde kişisel saldırıda bulunmuşsam cezalandırılmamı talep ediyorum, Saygılarımla, valentine 07:59, 21 Kasım 2007 (UTC)

Kullanıcı:Desert Tiger

Danışma masasında küfürlü değişiklik yaptı. --Gökhan 19:24, 22 Kasım 2007 (UTC)

24 saat engellendi. Dikkatiniz için teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 19:26, 22 Kasım 2007 (UTC)

Kullanıcı:88.240.92.15

Madde maddesinde vandalizm yapıyor,bilginize, valentine 19:30, 22 Kasım 2007 (UTC)

Kullanıcı:85.108.207.162

American Gangster başlğında küfürlü değişiklik yapıldı. Bilginize. — Bu imzasız yazı Mensur (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Engellendi, teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 18:42, 3 Aralık 2007 (UTC)

Kullanıcı:Rocko

Kendisiyle LEVEL maddesinde bir değişiklik savaşı yaptık, daha sonra kendisi LEVEL dergisi çalışanı olduğu için madde üzerinde yazım hakkı olduğunu iddia etti ve madde üzerinde değişiklik yapılmamasını istedi. Kendisiyle yaşadığımız tartışma LEVEL maddesinin tartışma bölümündedir. Daha önce başka bir kullanıcı tarafından geri alınmasına rağmen ısrarla dergi kadrosu, dergi içeriği ve level.com.tr' da linki bulunmasına rağmen ve bu link' te vikipedi' de bulunmasına rağmen ısrarla derginin forumunun linkini eklemiştir. Bende onun her ekleyişinde tekrar çıkardım. Kendisiyle yaşadığımız tartışma sonucu Kullanıcı:Eldarion tarafından uyarılmıştır, bu sefer de kendi kullanıcı sayfasında iftiraya başlamıştır.Ayrıca kendisini haklı çıkarabilmek için oyun dergisini, gazete maddelerinde bulunan yazar kadrolarıyla (tiraj açısından kıyaslamadığı kesin) ve spor klüplerinin maddelerinde bulunan futbolcularla (ekonomik açıdan kıyaslamadığı kesin) kıyaslamaktadır. Önce Level kadrosundayım diyerek madde üzerinde değişiklik için özel hakkı olduğunu söyledi, haksız olduğu için olmalı sanırım LEVEL tartışma sayfasını boşalttı ,şimdide alakasız şeylerle kıyaslıyarak kendini haklı çıkarmaya çalışıyor. http://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Eldarion#LEVEL ( Kullanıcı:Eldarion ' a çektiği mesajın son satırına), kendi sayfasındaki, http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullan%C4%B1c%C4%B1%3ARocko&diff=2512777&oldid=2512236 buraya yazdıklarıyla iftirada bulunmaktadır. Gereğinin yapılmasını arz ederim, saygılarımla, valentine 00:53, 11 Aralık 2007 (UTC)

Karar

İçerik üzerine olan bir tartışmanın bu noktaya gelmesi üzücü. Her iki Vikipedistin Vikipedi:İyi niyet olduğunu varsaymak, Vikipedi:Nezaket ve VP:3GD politikalarını gözden geçirmesini ayrıca Kullanıcı:Rocko'nun Vikipedi:Maddelerin mülkiyeti politikasını okumasını önemle tavsiye ederim. Bununla birlikte son değişikliklerin vandalizm boyutunda olması sebebiyle Kullanıcı:Rocko'nun 24 saatliğine engellenmesine karar verilmiştir. Olayı kişiselleştirmemenizi umuyorum. Sayygılar, iyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 19:44, 15 Aralık 2007 (UTC)

Kullnıcı:XIIFA

[75] bu değişiklik sebebiyle. Khutuck^msj 01:48, 14 Aralık 2007 (UTC)

Iván Campo

Bu sayafada bir vandalizm var.Sayın yöneticiler dikkatinize sunuyorum.Saygılarımla--Selim Elmas 07:44, 15 Aralık 2007 (UTC)

. 88.242.219.245

Kullanıcı sayfalara küfür yazıyor.Bilginize--Selim Elmas 07:46, 15 Aralık 2007 (UTC)

Kullanıcı:78.164.224.109

Türk Tiyatrosu maddesinde bilgi silmekte--GK ^® 13:41, 15 Aralık 2007 (UTC)

81.215.81.143

Bu kullanıcı sayfalara küfür yazmaktadır.Gereğini dilerim--Selim Elmas Uğur 09:36, 19 Aralık 2007 (UTC)

Engellendi.Teşekkürler.--Eldarion^ileti 09:45, 19 Aralık 2007 (UTC)

Kullanıcı:Wikipediaworld

Bu kullanıcı adı nasıl? Yani eğer wikipedianın sahibi değilse hatalı bir ad gibi önseziye kapıldım--GK ^® 19:30, 19 Aralık 2007 (UTC)

Kullanıcı:Fenerbahçe gs

Birde bu var, Fenerbahçe büyük ve tam yazılmış gs kısaltma ve küçük yani taraf tutulmuş bir kullanıcı adı.--GK ^® 19:37, 19 Aralık 2007 (UTC)

---

Önemli bir rica

"İyi günler;

24 Ekim 2007 tarihindeki Vikipedi:Yasal tehditler yasak sebebiyle aldığım cezamın, kural nezdinde süresi bitmiştir. Kuralda "tehdit geçerli olduğu müddetçe" süresiz engellenir tabiri mevcuttur; 17 Aralık 2007 tarihi ile de Kadıköy Cumhuriyet Savcılığı iddia ettiğim Kamu Davası hakkında takipsizlik kararı almış ve dava düşmüştür. Bu vesile ile; kurallar doğrultusunda süresiz engelimin kaldırılmasını talep ediyorum.

Teşekkür ederim, Onur."

• Sevgili Nerval'in, kendisi IP'le de olsa buraya ulaşması mümkün olmadığı için elektronik posta yolu ile bana ilettiği ve bu sayfaya konmasını rica ettiği metni yukarıya kopyaladım. İlgili arkadaşlarımın bu önemli konuya eğilmeleri ricasıyla hepinizin bayramını tebrik ederim.--Hasan Sami 06:26, 20 Aralık 2007 (UTC)

---

Bir şikayet olmadığı için karar başlığına almama gerek var mı bilmiyorum ancak engellemeyi ben verdiğim için kararı bozmayacağımı bildirmek istiyorum. Olayı hatırlayalım 21 Ekim 2007 Hakkari PKK çatışması maddesi üzerine çıkan bir anlaşmazlık sonucu taraflar (Kullanıcı:PhilippoBruno ve Kullanıcı:Nihan, Kullanıcı:Nerval) birbirini şikayet etmiş, (bulabildiğim en kapsamlı geçmiş sürümü) şikayet sürecinde Kullanıcı:Nerval bu yazıyı yazmıştır. Bu yazıda çok net olan şey Nerval'in sadece Kullanıcı:PhilippoBruno'yu degil o şikayete yorum yazacak, karar verecek tüm kullanıcılara bir tehditte bulunmuş ve baskı ortamı yaratmaya çalışmış olmasıdır. Yani engel Kullanıcı:PhilippoBruno'ya yapılan tehdidin yanı sıra diğer yorum yapacak, karar verecek kullanıcıları tehdit ettiği için de verilmiştir. Yorumdaki diğer politika ihlallerini yazmama gerek yok sanıyorum. Olayın odak noktası olarak Kullanıcı:PhilippoBruno'dan çok tüm vikipedistlere yapılan tehdidi görürsek durum daha berraklaşacaktır. Saygılar, iyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 04:19, 21 Aralık 2007 (UTC)

Şu linkleri gördümde bu konudada bir kaç kelam etmek içimden geldi (maydanoz demeyin bozulurum) . Yukarıdaki bir talepmi yoksa ricamı. Yukarıda pek bir rica yok daha çok bir hak araması var gibi. Şimdi tehtitin ortadan kalkması ne demek? Tehtit hapisde sonuçlanırsa devam eder takipsizlikle sonuçlanırsa ortadan kalkar gibi bir madde varmı burada. Ayrıca Nerval adlı kullanıcı bunun tehtiti olmadığını sadece kanunları hatırlatmak olduğunu o zaman söylemiş. Şimdi niye tehtit ortadan kalktı diyor. Yani kendi, mantığınca olmayan bir şey nasıl ortadan kalkar,zaten o hiç yokmuş ona göre. Yaa ben artık burada çok zaman harcadım bugün artık aklım basmıyor. Kusura bakmayın ben biraz mola yapayım bari.. --GK ^® 14:16, 21 Aralık 2007 (UTC)

Bu herhalde Vikipedi'de ben dahil bir cok kisi icin supriz bir hareket oldu. Kendi fikirlerini istedigi gibi savunmakta ozgurdur ancak buna Vikipedi'de gerek nezaket gerekse temel kurallardan biri olan "yasal tehdit" kullanmak dahil degildir. Gerek daha onceki iletisimlere verdigi cevaplari, gerekse yukaridaki aciklamayi tatminkar gormuyorum. Nerval'in tartismayi Vikipedi disinda tasimasini ve bu konudaki agresif yaklasimini ciddi bir sekilde kiniyorum. Bu ve diger yasal nedenlerle engellenenlerin beraber degerlendirildigi bir tartisma sonucuna gore konu tekrar degerlendirilebilinir. Nerval'in cezasinin kaldirilmasini su an icin desteklemiyorum. Saygilar, Citrat 06:39, 25 Aralık 2007 (UTC)

Kullanıcı:121.44.79.159

Çok acil engellenemeli,beni yetkilerim el vermiyor. Bu ipi koparmış ip çok ayıpçı resimleri madde gibi ekliyor--GK ^® 10:38, 21 Aralık 2007 (UTC)

50 maddesine sil koydum devam ediyor daha...Yokmu kimse--GK ^® 10:52, 21 Aralık 2007 (UTC)

• Kesinlikle birinin buna dur demesi lazım. 100'ün üzerinde vandal madde var şu an Turkcekarakter 10:56, 21 Aralık 2007 (UTC)

Kim derdiki 100.000 cimadde bol organlı vandal madde olacak diye.. --GK ^® 10:56, 21 Aralık 2007 (UTC)

IP adresi engellendi. Uyarı için teşekkürler. Merak etmeyin, daha 100.000 olmadık. Filanca^→ 10:59, 21 Aralık 2007 (UTC)

Sağol dostum. Ama az daha oluyorduk. Şu ana kadar gördüğüm en korkunç vandal buydu. Adam seri katil gibi iş çıkardı. Neyse mersi.--GK ^® 11:02, 21 Aralık 2007 (UTC)

Rica ederim. Şimdi şu vandalın "katkı"larını temizleyelim beraber :) Filanca^→ 11:05, 21 Aralık 2007 (UTC)

Yüzsüzlük gibi olmasın ama ben bir KahraMAN'lık liyakat madalyası hak ettim.--GK ^® 11:07, 21 Aralık 2007 (UTC)

Biraz sabredin onun için. Vikipedi Taltifat Hey'eti'nin onaylaması lazım önce :) Filanca^→ 11:50, 21 Aralık 2007 (UTC)

Heyette sen varmısın? varsan şahitlik yaparmısın? Neyse ben zaten ödül için burda değilim. Maksat hizmet olsun, vandallardan, trollerden arınsın. --GK ^® 11:53, 21 Aralık 2007 (UTC)

85.97.189.170

Bu kullanıcı engellenmeli.Zaten 23 temmuz 2007 de machivelli den uyarı almış.Hala vandala devam ediyor.Gereğini dilerim--Selim Elmas Uğur 08:52, 22 Aralık 2007 (UTC)

Şimdilik durmuş görünüyor. Son katkıları da tam olarak engelleme cezası verilecek türden değil, daha çok uyarılabilir belki. Vandalizme devamı halinde engellenebilir. Teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 13:05, 25 Aralık 2007 (UTC)

Kullanıcı:Oltnilhn

Şikâyet sebebi

• Şusayfada görüldüğü gibi kişisel saldırıda bulundu.
  

Gereğinin yapılmasını istiyorum... --darkhorn ^ileti 18:26, 24 Aralık 2007 (UTC)

Daha önceki engellemeleri de göz önüne alınarak 1 ay süre ile engellendi.--Eldarion^ileti 22:34, 24 Aralık 2007 (UTC)

Kullanıcı:Takabeg

vikipedi sayfalarındaki eklenen bağlantının reklam gerekçe gösterilerek geri alınması

--Ermeni soykırımı iddiaları sayfasında yeni eklenen ve bir tarafın tezlerini destekler videoların yer aldığı bağlantı silinmektedir. gerekçelerinin hangi maddedeki kurallara dayandığını talep ediyorum. geçerli değilse gerekli işlemler yapılmalıdır.

--VP:3R.

---

Qwl 12:13, 25 Aralık 2007 (UTC)

Savunma

• Şikâyet edilen kişi hakkını bu kısımda savunabilir.

Selam. Bu videolar içerik meselesi değil Reklamlı olmasından çıkarıldı. Reklamlı olduğunu anlatmıştım. Yine de QWL arkadaşımız ısrarla videolar yapıştırmaya çalıştı. Mesele bu kadar basittir. Reklamları çıkarabilir ve ya ordaki videoları mesela youtube filana tek tek yapıştırırsa okuyucular reklamı görümezler. QWL arkadaşımız sen bunların hiç birini değerlendirmeden başkasını suçluyorsun. Hiç hoş değildir ve yanlış davranıştır. Kolay gelsin.Takabeg 12:19, 25 Aralık 2007 (UTC)

Bence Reklamları çıkarılsın. Sorun kaldırılmış oluyor. Fazla duygusal davranma. Mesele bu kadar basit. Takabeg 12:26, 25 Aralık 2007 (UTC)

Diğer kullanıcıların yorumları

• Sikâyet eden ve edilen haricinde kalan Vikipedistler görüş bu başlık altında görüş belirtebilir.

Karar

• Merhabalar,
• İlgili video sitesi uygunsuz bir dış bağlantıdır. Bunun bir değil birçok sebebi vardır:
  1. Site telif hakkı ihlâl eden bir sitedir,
  2. Yersiz önem verme sonucu tarafsız bakış açısına gölge düşürmektedir,
  3. Doğrulanabilir, tarafsız ve bağımsız bir kaynak olmadığı gibi belirli bir tarafın resmî sitesi de değildir. Bu sebeple o tarafın temsilcisi olarak da yer alamaz.
• Tüm bu nedenler ve bazı diğer ufak uygunsuzluklar sonucu ilgili bağlantının Vikipedi'de barındırılması mümkün değildir. Uygunsuz bir dış bağlantıyı ısrarla çıkarmak, vandalizm geri almak ile eş değerdir ve bu sebeple 3-geri dönüş kuralı açısından istisnâîdir. İlgili kullanıcının bir suçu yoktur. Bununla birlikte ufak bir hatırlatma: bunlar içerik tartışmaları bazlı sorunlar, en güzeli içerik tartışmalarının yapıldığı tartışma sayfalarında halledilmeleri. Bizimle farklı fikirlerde olan herkesi bizimle farklı fikirde oldukları için şikâyet edemeyiz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj 15:48, 25 Aralık 2007 (UTC)

Kullanıcı:85.97.26.80

vandal alarm--GK ^® 19:22, 27 Aralık 2007 (UTC)

85.101.233.21

Fransa'nın bölgelerine küfürlü yazılar yazmıştır.saygılarımla--Selim Elmas Uğur 17:53, 28 Aralık 2007 (UTC)

Kullanıcı:Ucka86

24 saatlik engelin bitmesinin ardından Fenerbahçe sayfasına saldırılarını sürdürmektedir. süresiz engellenmesini talep ediyorum. — Bu imzasız yazı Ceyhun13 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bu kez 48 saat engellendi. Tekrarında engel süresi uzayacaktır. --Metal Militia ^ileti 07:33, 29 Aralık 2007 (UTC)

Erolbudanhastası

Kullanıcının adı kraterlere uymuyor.Süresiz engelini taleb ediyorum--Selim Hoca 18:47, 30 Aralık 2007 (UTC)

Kullanıcı adının VP:KA'nın hangi kriterine uymadığını söylerseniz seviniriz. Zira ben uygunsuz bir tarafını göremiyorum. Saygılar.Sağlamcı^ileti 09:20, 31 Aralık 2007 (UTC)