Vikipedi

Vikipedi:Şikâyet/Arşiv/2006

< Vikipedi:Şikâyet‎ | Arşiv

Citrat'in kurall ihlalleri değiştir

  1. Yonetici makeleyi korumasi gerekirken tartismadan valdalliyor.
  2. Taraf oldugu makalelerde yonetici ozelliklerini kullanmasi block kural ihlali iken, engelleme ile tehdit ediyor.
  3. Koy cesmesinde yazdigim notlari silip and keyfince degistiriyor.
  4. Dahasi silmeye ve degistirmeye calistigi notlar, Gulen maddesinin tarafsizlastirilmsi hakkinda yazdigim, kullanicilarin katilimini isteyen yazilar olmasi, yoneticinin maddeyi kendi yorumu uzerine tarafli bir hale getirmeye calistigini gosteriyor.
  5. Diger kullanicilarin degisikliklerini de tarafli tutumu sebebiyle, tartismadan geri aliyor.

Sagduyulu kullanici ve tarafsiz yoneticilerin dikkatini rica ediyorum. Resid Gulerdem 16:14, 11 Mayıs 2006 (UTC)

  • Her yönetici veya kullanıcı, VP:EP veya Vikipedi:Vandalizm'e giren bir davranış gördüğünde, her yönetici veya kullanıcıyı uyarabilir. Hiç kimse burada hiç kimseyi tehdit edemez, zira tehdit de kişisel saldırıdır yasaktır. Ama herkes herkesi, uygunsuz davranış görüldüğünde, uyarabilir. Yöneticiler, tartışmanın içinde oldukları zaman yöneticilik fonksiyonlarını kullanamazlar ama diğer yöneticileri ve kullanıcıları politika ve kurallardan haberdar etme sorumlulukları devam eder. İnsanlar uzun süredir problemli olduğu farklı kullanıcılarca dile getirilen bir maddeyi düzeltme ve düzenlemeye başlamışlar. Bu maddenin öneminin bilincinde olup bunu sürekli dile getiren sizin de bu olaya katkıda bulunmanız, iyi niyetle yaklaşmanız Vikipedi için daha yararlı olmaz mı? Lütfen özellikle yöneticileri yöneticilikleri bağlamında eleştirirken kişisel çıkarımlarınızı temel almayınız. Kasıtlı yapılan birebir politika ihlalleri ancak bir yöneticinin yöneticiliğini eleştirmek için kullanılabilir. Basit hatalar veya kişisel tercihleri yüzünden kişileri kötü yönetici ilan edemeyiz. Lütfen iyi niyet... iyi çalışmalar. - Noumenon 18:16, 11 Mayıs 2006 (UTC)
Insanlar benim 'maddeyi duzeltelim' diye verdigim ilani vandalize ederek mi calisma baslatmislar. Kullanicilarin katilimi gerekmiyor mu daha iyi bir metin icin. Bu arada 'insanlar' cok sayica insani niteliyor. Maddeye bakarsaniz bir kisinin metni kusa cevirdigini gereceksiniz. Kasitli yapilan kural ihlalini gormekte de zorlanmissiniz belli: Yukaridaki ucuncu maddeye tekrar bakiverin, tarafsizca... Iyi niyet, tarafsiz bakis ve basiret... Resid Gulerdem 21:55, 11 Mayıs 2006 (UTC)
Bu yapılan değişiklikleri ve tartışmaları uzaktan takip etmiştim. Bu nedenle şu anda buradan görünenleri kendi yorumumca yazmak isterim.
1 numaralı eleştiriye katılmıyorum, Citrat'ın yaptığı o değişiklik maddenin daha iyi bir madde olması açısından gibi duruyor
2 numaralı eleştirinin ise hatırladığım kadarı ile, silinmeye aday olması nedeniyle, bazı kullanıcı ve yöneticiler madde için çalışmaya (istemeselerde gönüllü olmuşlardır). Aslında karışmamaları gereken bir maddeye istememelerine rağmen karışmışlardır.
3 numaralı eleştiride, silme konusunda Citrat'ın yorum yapması daha iyi olur, ama değiştirdiği içerikte gördüğüm kadarı ile aynı konu zaten ...'da tartışılmaktadır gibi bir ifade kullanmış.
Genel olarak baktığımda, Citrat'ın iyi niyetle davrandığını düşünüyorum. Citrat'a şimdi burada sormuş olsam (umarım kendisi cevap verir). O maddeye ne karışmak istediğini, ne de bu değişiklikleri yapmak istediğini düşünmüyorum. --Ugur Basakmesaj 13:27, 12 Mayıs 2006 (UTC)

Sizin gibi sagduyusuna inanmak istedigim birinin konuya bu sekilde yaklasmasini Vikipedi icin tehlikeli buldugumu ifade etmeliyim.

  • Madddenin daha iyi olmasi acisindan gibi durdugunu dusunebilirsiniz elbette... Bunu diger yaptiklariyla beraber dusundugumuzde oyle bir yaklasim sezilmiyor. Herkesin katilimini istedigim mesajlari silmesi maddeye kendi yaklasimini yerlestirmek istemesi gibi gorunuyor. Tartisalim degistirelim teklifimi koy cesmesinde silip, makaleyi vandalladiktan sonra benim yazdigimi kimse tartismadan degistirmesin demesinin ne anlami olabilir?
  • Yoneticilerin makaleleri tarafsizlastirma gibi bir gorevi yoktur, o herkesin gorevi. Eger bir tarafsizlastirma yapilacaksa bu konuya ilgi duyan butun yazarlarin katilimi ile olabilir. Birinin yonetici ozellikleri ile tehdit ederek oratya cikip, ben bunu tarafszilastirdim demesi olsa olsa kusurlu yetki kullanimi tarifi icine gorebilir.
  • '... da tartisilmaktadir' diye bir ifade kullanlilmasi neyi degistirir? Siradan bir kullanici onemli gordugu bir meselede Koy Cesmesinde duyuru yapamayacak mi? Hele bu konu gibi ikide bir isitilip gundeme getirilen konularda? Bu acikca yoneticinin duyuruyu ve dolayisiyla katilimi engelleyerek, makaleye kendi istedigi bicimi vermesi olarak gorunuyor. Ya devam eden bir oylama hakkinda yazdigim duyuruyu neden israrla silmek istedi dersiniz?

Neyi nasil dusundugunuz onemli tabii, herkesin dusuncesine saygi duyuyoruz. Fakat diger taraftan 'ayinesi istri kisinin lafa bakilmaz'. O maddede yaptiklarina baktiginizda dusuncesinin sizin husn-u zanninizla mutabik olabilecegini gormek oldukca zor. Sevgili Ugur Basak, Vikipedi yoneticilerin makul ve tarafsiz davrandigi, herkese guven verdigi, hatalarin zorlama yorumlarla gozardi edilmesinden cok kabul edilip duzeltildigi bir oratmda boy atip gelisebilir. Not icin tesekkurler. Resid Gulerdem 17:22, 12 Mayıs 2006 (UTC)

Dbl2010'in tarafli tutumu ve sahsi saldirisi değiştir

  • Kural ihlali yapilmadigi halde, yonetici ozellikleri bulunmayan kullanicilara, kurallari istedigi sekilde yorumlayip degistirerek engelleme yapiyor, Vikipedi kurallarini ihlal etmeyen kullanicilari bloke ediyor.
  • Daha onceki sahsi tartismalar uzerine garez guderek gercekleri carpitiyor.
  • Her kullanicinin hakki olan gorus isteme uygulamasini carpitarak, huzursuzluk cikariyor ve kullanicilari tartismadan uzak tutmaya calisiyor.
  • Hicbir dayanagi ve mantigi olmadigi halde kullanicilari troll olarak isimlendirmek suretiyle sahsi saldirida bulunuyor ve sahsi garezini aciga vuruyor.

Sagduyulu kullanici ve tarafsiz yoneticilerin dikkatini rica ediyorum. Resid Gulerdem 16:14, 11 Mayıs 2006 (UTC)

  • Şahsın, politikalar uyarınca hiçbir politika ihlali gözükmüyor. Birebir niteleme, doğrudan hedef gösterme görmedim. Oysa daha aşağıda bulunan yazınızda siz doğrudan beni hedef göstermişsiniz. Bakın kişisel çıkarımlarınız tabii ki olabilir, ama bunu gerçekler gibi olgular gibi sunmayalım. Kişisel çıkarımlarımızı için insanları şikayet etmeyelim, politika ihlalleri için şikayet edelim. İnsanları kötü yönetici ilan etmeden önce gerçekten yöneticilik fonksiyonlarını suistimal etmişler mi emin olalım. Vikipedi için gece gündüz çalışan insanları böyle lanse etmek başkalarının yersiz yere bu kişilere cephe almasına neden olabilir. Herkese iyi niyetle yaklaşmak Vikipedi'nin yararına olacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 18:16, 11 Mayıs 2006 (UTC)
  • Gorseydiniz sasardim, ben yardimci olayim: 'Bir üstte başlatılan oylama girişimi belki buna iyi bir örnek olabilir.' cumlesi, yukarida baglantisini verdigim, troll zaralilari baslikli yazidan alindi. Bir ustte baslatilan oylama girisimi, benim baslattigim oylama girisimini hedef aliyor. Bilem 'dogrudan hedef gosterme'yi simdi gorebildiniz mi? Resid Gulerdem 21:51, 11 Mayıs 2006 (UTC)
  • Ortada bir tartışma var, trollük Vikipedi'de karşılaşılan en önemli sorunlardan, arkadaş da bir uyarı gönderiyor. Bu sadece size karşı yapılmış bir itham değil, daha genel - o tartışmada sizinle karşı tarafta bulunup trollüğü andıracak veya öyle algılanabilecek şekilde olanlar da vardır, olabilir. Sonuçta her uyarı kendi üzerinize almamalısınız. Nitkeim yukarıda da sırf bir uyarı için insanları tehdit eden kötü niyetli yönetici gibi lanse ediyorsunuz. Oylamanız üzerine yorum yapmıyorum, zaten geçersiz bir oylamayı ortaya dökmeniz ancak Vikipedi'nin huzurunu bozacaktır. Kast edilen bu da olabilir. Bunu ima yollu bir uyarı olarak da görebilirdiniz. İnsanları doğrudan itham etmekle suçluyorsunuz, maddeleri boşaltmakla. O insanların emeklerini bir anda geri alıp kendi sürümünüzde ısrar eden siz değil misiniz? Aşağıda tamamen ön yargı ve kişisel çıkarımlarınız sonucu beni insanları örgütleyip size karşı kışkırtan ve şikayet edilmenize neden olan kişi olarak gösteren siz, insanların uyarılarını kişisel tehdit olarak yorumluyorsunuz. Lütfen herkes sizin kadar hassas davranırsa çok kırgınlık yaşanır, iyi niyeti ön planda tutmak zorundayız. En azından ben buna inanan bir insanım. - Noumenon 05:51, 12 Mayıs 2006 (UTC)
Kendimle ilgili konuşmam doğru olmaz. --Dbl2010 14:36, 12 Mayıs 2006 (UTC)

Ben şahsen insanlar ne yaparsa yapsın troll veya vandal(günde 1000 kere vandallık yapanlar hariç) diye adlandırılmasına karşıyım. Sonuçta bana göre de bunlar hakarettir. Ayrıca bir insanın "söylediklerin muhatap almayın" şeklinde küçümsenmesi benim kabul edebileceğim bir şey değil. Çünkü aynı olay benim başıma da geldi. Hiç kimse insanlara bunu muhatap almayın deme hakkına sahip değildir. Ancak RGulerdemin'de yaptıklarını biliyorum. İlk aklıma gelen bağlantılardaki harfleri bozarak bağlantıları çalışamayacak hale getirmesi. Yine de böyle itham edilmesine karşıyım. Şu an Rgulerden Vikipedi'den ayrılmış durumda ancak yine de fikirlerimi yazmak istedim belki bir gün dönebilir. Saygılar Ruzgarmesaj 22:48, 26 Mayıs 2006 (UTC)

RGulerdem`in engellenmesi değiştir

Sayın Resid Gulerdem, hiçbir uyarıyı dikkate almadan ısrarla bildiği değişiklikleri yapmayı sürdürmektedir. Sürekli kişisel saldırı da bulunmakta, verilen cevapları dinlememekte Troll zararlısı gibi davranmaktadır. Ansiklopedik olduğu su götürmez ve adaylığı da açık ara farkla silinmesinle biten James Cook maddesini -Citrat`a attığı mesajdan da anlaşılacağı gibi- kötü niyetli biçimde sırf tepki için silinmeye aday yapmıştır, aynı durumu Deniz Gezmiş maddesinde de tekrarlamış daha sonra da hemen geri almıştır. Kısacası bu kullanıcı uyarılara kulak asmayan bir Troll zararlısıdır. Ayrıca: "Sayin 85.107.162.204 bu tur saygisizliklara ve aymazliklara kasri koyabilmek icin katilmak lazim. Burada toplumun degistiremeyecegi hicbir sey yok. Yeniden karar alir degistiririz." Bu tavriyla da değiştirilemez Vikipedi ilkelerini gerekirse tanımayacağını ve niyetini ortaya koymuştur. Engellenmesini talep ediyorum. 16 19:38, 30 Nisan 2006 (UTC)

  • Evet.Aslında eğlendiriyor bizleri ama 16 ya katılıyorum ve imzamı atıyorum--Baylan 19:48, 30 Nisan 2006 (UTC)
Kisisel saldiriya bir ornek lutfeder misiniz? Fethullah Gulen makalesine sil sablonu yapistirma ne kadar gecerli ise, James Cook makalesi icin de o kadar gecerlidir. Benim yaptigim sudur: Simdiye kadar baskalarina saygi baglaminda calisma yaptiklari makalelere mudahalede bulunmadim. O kadar cok tarafli yerler var ki. Taraflilik konusunda hassaasiyet gosteren bir yazarin hazirladigi bir makalede ne denli tarafli ifadeler olabilecegini ifade ettim, o da zaten 'tarafli kisimlar degistirildi' demek sureti ile hatasini kabul etti ve duzeltti. Demek bunda bir yanlis yok. Deniz Gezmis makalesinin bununla ne alakasi var? Orada yaptigim degisikliklerin cogusu degistirdigim sekliyle kalmistir. Simdi birileri tarafsizlastirma bahanesi ile makalelere mudahale ederken, benim yaptigim degisikliklere farkli bakmalari 'iyi niyet farzet' kuralini ihlal etmektedir. 'Degistirilemeyecek bir sey yoktur' ifadesi, Vikipedi kurallarinin anlasildigini gostermektedir, aksini degil. Basarilar. Resid Gulerdem 20:01, 30 Nisan 2006 (UTC)
Kişi kendi tartışma sayfasında uyarılmıştır. Bundan sonra herhengi bir kural ihlalini tekrarlaması halinde Vikipedi Engelleme Politikası kurallarına göre tereddütsüz engellenecektir. --Dbl2010 01:07, 1 Mayıs 2006 (UTC)
Sizinle daha onceki tartismalarimiz ortada. Buraya gelip sahsi satasmada bulundugunuzun isbati Koy cesmesinde hala duruyor. Buna ragmen alacaginiz her keyfi tavir bir haksizlik olacaktir. Tartismanin tarafi bir 'yonetici' olarak konuya uzak durmaniz Vikipedi politikasi geregidir. Sahsi zorlama yorumlarinizla engellemeler yapmak size yakissa bile, bu ortama uygun duzmemektedir. Tesekkurler... Resid Gulerdem 04:08, 1 Mayıs 2006 (UTC)
resit bey, Ozgur`un sizinle veya herhangi biriyle herhangi bir sahsi sorunu yoktur. Vikipedi`ye bu kadar emegi gecen kisilerin tavirlari keyfi olarak nitelendirilemez. Burada sikayet edildiniz. Aslinda zaman icinde bir degil bir hayli kisiden cesitli sikayetler geldi sizinle ilgili. Israrci tutumunuz ve vikipedi politikalarina aykiri davranislariniz devam ettigi takdirde engellenmenizi destekleyecegim. --Zeynep 04:19, 1 Mayıs 2006 (UTC)

Zeynep hanim, simdiye kadar benim Viki politikalarina aykiri bir uygulaam yok ki, bundan sonra olsun. Soylenenler sahsi yorumlardan ibarettir. Fakat burada simdiye kadarki tecrubelerimden gordugum kadariyla, kuvvet hakta degil, hak kuvvette oldugu icin yapabilecek bir seyim yok. Engelleme yetkisi olanin sesi cok cikiyor, hakli olup olmadigi onemli degil ki... Once sahsi saldirida bulunup, sonra yarim sayfalik kural hatirlatmasi yapabiliyor biri, hakli haksiz kimin umurunda? Neyi yanlis yapip yapmadigimi, maddeler halinde herkesle tartisabilirim. Birisi cikmis beim ozgurluklerimin sinirini ciziyor, kendisinde o hakki gorebiliyor. Sonra yazdigimi okumadan, hakkimda ahkam kesip, yapmadigim bir tercumemin yanlis oldugunu iddia ediyor?!...

Ozgur'un benimle bir problemi olup olmadigini sizin bu netlikte bilebilmeniz oldukca ilginc. Arada sirada buraya gelip, geldiginde de troll'luk ima ve satasmasinda bulunan bir yonetici hala taraf degilse nedir? Bu sahsi saldiri degil midir? Benim de diger kullanicilar gibi, insanlarin gorusune basvurma hakkim, oylama baslatma hakkim elbette var. Bunu yangin cikarmak seklinde yorumlamak, huzursuzluk cikarip insanlari kanaat belirtmekten alikoymak demektir. Yoksa cikabilecek sonuc mu bu yoneticiyi tedirgin ediyor?

Umarim benim asagidaki basvurum hakkinda da birseyler yapmayi dusunursunuz... Ortaklasa hareket ederek maddelerin bozulmasi, ahbap-cavus iliskisi ile hareket edilmesi, yoneticilerin ilgi alanina girmiyor mu yoksa? Gulen tartisma sayfasinda, sil sablonunu koyan sahsin (Baylan) belirttigi gibi, sirf bir inat eseri sil sablonu konmasi neden hic ilginizi cekmedi? Yani baskalari benim yazdigim bir makaleye 'tarafli', 'sil' sablonlari koyunca -hem de bir inat ugruna- haklari olacak, ben bir makaleyi tarfsizlastirmaya calisinca farkli algilanacak. Birileri kendileri inat ugruna 'sil' sablonu koydugunu itiraf edecek bu dikkate alinmayacak ve bunlarin benim hakkimdaki sikayetleri dikkate alinacak... Haksinaslik bu mudur? Bununla mi Viki'de baskalarini da cezbedebilecek olumlu bir atmosfer gelistirliebilecek? Sizlerin bu tavirlariniz buranin ne kadar demokratik olup olmadiginin belirliyor bilmem farkinda misiniz? Burada istikrarli bir ortam siz yoneticilerin ozverili, mantikli ve musamahali yaklasimlarindan geciyor goremiyor musunuz? Yoksa gercekte kimsenin Vikipedi'yi gelistirmek gibi bir kaygisi yok mu?

Hayatini akademik calismalara adamis, sizler gibi talebeler yetistiren, Turkiye'den Amerika'ye getirterek iyi egitim almaslarini saglamaya calisan bir insan olarak, burada bulunmama tesekkur etmeniz beklenirken, tehdit etmeniz Vikipedi'ye ne kazandirir? Lanet olsun deyip cekip gitsem, ne kazanacaksiniz? Tesekkurler... Resid Gulerdem 04:45, 1 Mayıs 2006 (UTC)

resit bey gene laf kalabaligi yapiyorsunuz. Ne Ozgur`un ne de baska bir yoneticinin sizinle sahsiz problemi yok. Cogu kisinin tavirlarinizla ilgili problemi var. Herzaman size dedigim gibi biraz saygilutfen --Zeynep 05:06, 1 Mayıs 2006 (UTC)
Ozgur sizin sockpuppet'iniz mi, o kadar yakindan biliyorsunuz? Desene laf anlatacagim diye vaktimi zayi etmisim. Oburlerine sadece basarilar dilemis vaktime kiyamamistim. Size de basarilar... Resid Gulerdem 05:37, 1 Mayıs 2006 (UTC)

RGülerdem dönüp dolaşıp aynı şeyleri yineleyerek, ve sonuçta konudan bağımsız olarak dönüp dolaşıp aslında argümanları değil kişileri hedef alarak anlamsız açıklamalar yapıyor. İnsanların topluca görüş birliği içinde olması beklenemez ve muhalefet gelişme için faydalıdır, bu yüzden insanların engellenmesini istemem. ancak kişisel saldırıya devam etmesi durumunda engellenmesi taraftarıyım. ve bu konuda yöneticilerin belki haddinden fazla sabır gösterdiğini düşünüyorum, bu konuda taviz verilmemeli. Tembelejderha 01:11, 2 Mayıs 2006 (UTC)

Iddialar donuk dolasik olunca, ne tekrar etmis gorememekle beraber, cevaplar da ister istemez tekrar edebilir diyebiliriz. Zahmet edip, benim yaptigim, bir kisisel saldiri ornegi vermeyi dusunur musunuz? Kendini savunma ile kisisel saldirida bulunma arasindaki farki gorebileceginizi umid ediyorum. Elestiri ile kisisel saldiri arasindaki farki da... Buyurun, afaki degil, orneklendirerek konusalim. Basarilar... Resid Gulerdem 17:22, 2 Mayıs 2006 (UTC)

bu sizin sözünüz:

Bir mana ifade eder mi bilemem ama itimadimin derinden sarsildigini ifade etmeliyim. Pervasizca bu uygulamayi yaptiginiza gore kendinize yakistirmis olmalisiniz ama dogrusu ben yakistiramadim.

Bu benim verebileceğim bir örnek, ve daha da var. ancak "ben kişisel saldırı yapmıyorum" iddiasında olduğunuz için sanırım kabullenmeyeceksiniz. o yüzden daha fazla tartışmayalım, her ikimiz için de vakit kaybı. Tembelejderha 17:32, 2 Mayıs 2006 (UTC)

Sayin Tembelejderha, post ettiginiz sozde kisisel saldiri yok elbette. Dahasi o ozel bir yazismadir. Ben kendimi biliyorum... Kisisel saldirida bulunmak benim kisiligime yakismaz. Bunu da Vikipedi'nin hatiri icin yapmiyorum. "Kullun ya'melu ala sakiletih" (herkes kendi karakterini ortaya koyar) ayet-i kerimesini prensip edinmisim. Girmeyeceginiz tartismalari en bastan acmazsaniz, ne 'sebepsiz itham ediyorsunuz' suclamasina maruz kalir ne de vakit kaybina sebep olurdunuz. Basarilar... Resid Gulerdem 21:53, 2 Mayıs 2006 (UTC)

Yukardaki görüşleri taşımıyorum ve Rgulerdem'in engellenmesini tasvib etmiyorum.--AbSar 12:39, 3 Mayıs 2006 (UTC)

16 ve Baylan'nin engellenmesi değiştir

Bu iki kullanici ortak hareket ederek, makaleleri vandallamakta ve kisisel saldirida bulunmaktalar. En son kisisel garez sahibi bir yonetici (Numenon'un) muhtemel yonlendirmesi ile bu sekilde hakkimda yakisiksiz bir tesebbuste bulunuslardir. Bu uc kafadar kullanici hakkinda tarafsiz yoneticilerin dikkatini rica ediyorum... Tesekkurler. Resid Gulerdem 20:04, 30 Nisan 2006 (UTC)

Hayır kişisel yönlendirmem yoktur. Hayır şahsınıza karşı kişisel bir garezim yoktur, olamaz da zira tanımadığım insanlarla kişisel hiçbir şeyim olamaz. Lütfen tamamen kişisel zanlarınızdan yola çıkarak benim adıma bu tür iddialarda bulunmayınız. Lütfen şikayette bulunurken ilgisiz kişilere kişisel saldırı da bulunmayınız. Yukarıdaki şikayet etme üslubuna yönelik kurallara göz atınız. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 20:28, 30 Nisan 2006 (UTC)
Umarim oyledir... Oyle dediginiz icin, oyle kabul etmek durumundayim. Resid Gulerdem 20:57, 30 Nisan 2006 (UTC)
Teşekkürler. - Noumenon 21:01, 30 Nisan 2006 (UTC)

TARAFSIZ YÖNETİCİLER'in dikkatine değiştir

Bu soytarıya ve soytarılığa daha ne kadar göz yummayı düşünüyorsunuz.Lütfen YÖNETİCİ olmanın gereklerini yerine getiriniz.Sizler neyin tarafındasınız ya da tarafsızlık kriterleriniz nedir?

1.Bu mahlukat bir internetkafeden bunu yapıyorsa, kafe sahibi Wikipediye giremiyoruz uyarıları ile olayı anlar.(Ipleri banlarsanız).

2.Pörşınıl kompütöründen yapıyorsa neyi bekliyorsunuz.Çekyuzır arkadaşımıza kontrol edilmesi talebi iletildimi,bir yönetici tarafından.--Erdemsenol 23:04, 3 Mart 2006 (UTC)

KontrATAK ve Trigan ( ve 172'li IPlerin) adlı kullanıcının Aynı kişiler olduğuna inandığım için cekyuzır arkadaşımız tarafından bunun kontrolünü talep ediyorum.--Erdemsenol 09:13, 5 Mart 2006 (UTC)

Henüz bir checkuser'imiz yok. Eşref 09:22, 5 Mart 2006 (UTC)

Kontr Atak kod adlı kullanıcının; gerek bu kullanıcı adıyla, gerekse devamlı değişen IP'lerden Vandalizm yapmasını, hiçbir bilimsel gerçekliği olmadan Türklüğe hakaret eden aynı metinleri tekrar tekrar girmesi nasıl ve ne zaman engellenecek ben de gerçekten merak ediyorum. Tamam belki farklı IP'lerden yaptıkları şu sistemde engellenemez ama en azından bu kullanıcı adıyla yaptıkları ortada. Özgürlük; eğer samimi bir şekilde burası için bir şeyler yapmaya çalışanların sinirini bozup, onları kaçıracaksa ne anlamı var ki... Ben de hergün buraya gelip, bu hakaretleri okuduğum bir ortamda (en azından sinirlerim yatışana kadar, bu kişiler için göstermelik de olsa yaptırım yapılana kadar) daha fazla katılımda bulunamayacağım. Sizlere başarılar... --Math34 06:49, 4 Mart 2006 (UTC)

  • Kontr atak isimli kullanicinin amaci ansiklopediye katkida bulunmaktan cok tartisma cikarmak gibi gozukuyor. Gorusleri ne kadar aykiri olsa da sadece bunlari yazdigi icin tek basimiza kendisini yasaklayamayiz. Bunun yani sira kurallara aykiri davranislari varsa (ki asagilayici ifadeler kullanmak gibi ihlalleri var) hakkinda ne yapilabilecegi konusunda genel bir gorus olusturabiliriz. Bunu sadece yoneticiler degil diger katilimcilar da olusturabilir. Lutfen diger arkadaslar da goruslerini belirtsinler. Eşref 07:19, 4 Mart 2006 (UTC)
  • Her şeyden önce, yukarıda şikayet etmeye ilişkin verilen bilgilere, özellikle de şikayet usulü kısmına göz atmalıyız, şikayette bulunmadan önce. Bir kişinin katkılarını beğenmeyişimiz, bu kişi küfürlü içerik giriyor dahi olsa, o kişiye karşı uygunsuz bir uslup kullanmamızı meşru kılmaz. Söz konusu şahıs ve IP no'nun aynı kişiler olduğunu düşünebiliriz, am abunu somut olarak kanıtlamadığımız sürece, bu sadece bir iddiadır ve iddialara göre uygulama yapamayız, ne yazık ki. Bu tür içerikler, şahsi anlamda beni de rahatsız ediyor, ama özgürlük sadece kabul görene değil kabul görmeyene de verilmelidir, topluluk uygun bulmadığı içerik ve kişiler hakkında gerekli işlemlerin yapılmasını ortak bir karar ile açıklarsa bir yönetici de gereğini yapar. VP:EP'na göz atalım hep birlikte, gelecek sefer bu politikadaki kurallara göre engellenmesi gereken birisini gördüğümüzde bunu mutlaka yöneticilere belirtelim. Bu tür konularda sadece bir kişinin isteğinin yanında, topluluk onayı olması gerekir, kararı topluluk verir yönetici uygular. Saygılar... - Noumenon 16:51, 5 Mart 2006 (UTC)


Tirigan isimli kullanıcının Tembelejderhaya hitaben mesaj sayfasına yazdığı ;

  • senin yaran mi var Kurtceye karsi? neden silinmesi icin sablon koyuyorsun sen hastamisin? Utanmazlik yapma. Ben turkce silinsin diye hic sablon koydum mu? Bu madde ancak gelistirilebilir silinemez. [1]
  • kani bozuklardan hersey beklerim. Istedigin maddenin silinmesi icin sablon koyarsin demek. Ben turk maddelerini mi sildirsem acaba? Hosuna gider mi? Adam ol adam. Gelistirilmelidir ama silinmedir maddesi nerden cikti fasist herif. [2]
  • bula bula Kurdceyi ansiklopedik bulmadin? adama bak!!!!

Senin turkce maddenden on kat daha ansiklopediktir ve daha kapsamlidir. turkceden en az 3-4 daha zengindir. [3]

mesajlarını hakaret içeren kelimeler taşıdığı için buraya şikayet sayfasına taşıma gereği duydum. Mesajlara imza atmamış olsa da mesaj sayfası geçmişinden mesajları onun bıraktığı görülüyor. Lütfen diğer kullanıcılar ve yöneticiler de inceleyip değerlendirsinler.Saygılarımla,--renegademsj 00:05, 15 Nisan 2006 (UTC)

Noumenon duruma müdahale edip Tirigan'ı iki günlüğüne engellemiştir. İlgili yönetici ve kullanıcılara hassasiyetlerinden ötürü teşekkür ediyorum.

Ne yazık ki şahsın hakaret ve saldırıları benimle sınırlı değil, ve ayrıca vandalizm olarak tanımlanacak davranışları görülmekte. Bu tavırların devam etmesi durumunda daha güçlü bir yaptırım düşünülebilir. Ancak şimdilik bekleyip sona erdiğini ummak en doğrusu olur diyorum. Tembelejderha 10:05, 20 Nisan 2006 (UTC)

Vandalizm değiştir

Trigan adlı kullanıcıya yöneticiler tarafından gerekli cevap verilecekmi, ben mi kendi işimi halledim?

  • Ne sacmaliyon sen simdi? Ne desinfirmasoyondan bahsediyon? Senin tarihin yok gelmis Kurd tarihini mi sahipleniyon subarular gibi. Sumerler hititlerde turk mu bari? Muhahahahah

vah zavalli. halen turklestirildigin farkinda degil.

ataturk sizi son 85 yilda turklestirdi.90 yil once anadoluda kimse kendine turk demiyordu. [b][color=red] ANADOLUDAKİ HALKLARIN TÜRKLEŞTİRİLMESİNİN PERDE ARKASI [/color][/b]

ATATÜRK VE TÜRK TARİH TEZİ

Anadoludaki halkların Türkleştirilmesinin nedeni Atatürk ve kendisinin Türk Tarih Tezine dayanır.

Atatürk’ün 1930’larda çıkarttırdığı Türk Tarih Tezi’nin temel maddeleri:

1. Türkler, brakisefal ve beyaz ırktandır. Beyaz ırkın anayurdu Orta Asya’dır. (Ne ilginç), 2. Medeniyetin beşiği Türklerin anayurdu olan Orta Asya’dır. (Doğrudur), 3. Göçler sonucu Türkler bir çok yere yayılmış ve uygarlaşmayı tetiklemiştir. (Öyledir), 4. Anadolu’nun ilk yerli halkları Türklerdir; Hititler vs. halklar dahil. (Yok ya), 5. Kürtler dağ Türküdür. Bu yüzden 80 yıl önce Kürtlere dağ Türkü denilmişti. (Vay be), 6. İtalyada yaşamış Etrüskler Türkdür. (Tabi tabi), 7. Irakın güneyindeki Sümer uygarlığını Türkler kurmuştur. (Elbette), 8. Mısır medeniyetinin ilk kurucuları Orta Asyalı brakisefal Türklerdir. (Pes valla), 9. Maya, Aztek ve İnka Amerika uygarlıklarını Türkler kurmuştur. (Hadi ya), 10. 70 bin yıl önce Asya ve Amerika kıtası arasından batmış Mu kıtasında konuşulmuş olan Mu dili Türkçedir, 11. Peygamber Hz. Nuh Türkdür. (Kim değil ki).

Bu teze göre Hitit, Sümer, Etrüsk, Rum, Yunan, Kürt, Macar vs. halklar Türk sayılmaktadır ve Irak, Anadolu, Ege, Mısır, İtalya, Amerika, medeniyetlerinin ilk kurucuları Orta Asyalı brakisefal ırkın temsilcileri olarak görülmektedir.

Hititler Hint-Avrupa kavimlerine mensupturlar. Dil ve antropolojik açıdan Türklerden çok farklıdırlar. Hititlerin Türklere benzer hiçbir yanları yoktur. Hititlerin bir kısmı şu an Anadoludaki insanların ataları olabilir. Bilimadamları tarafındanda genellikle Gürcü ve Ermeni kökenli oldukları söyleniyor.

Sümerler tabiki Türk değildir. Sümerler Irakın güneyinde eskiden yaşamış bir halk olup genetik araştırmalarda Kuveytli oldukları saptanmıştır. Sümer dilinin Ural-Altay dilleriyle, özellikle Macarcaya, biraz benzediği için Türk sayılmış. Halbuki Sümer dili 6-7 diğer dillede benzeştirilir. Yapılan bütün benzeştirmelere ve araştırmalara rağmen Sümer dili tek başına bağımsız bir sayılmaktadır.

Etrüsklerin genetik olarak Orta Asya Türkleriyle alakası yok. Etrüsklerin bir kısmını liman ticareti yoluyla Lidyadan İtalyaya gitmişler oluşturur fakat bunlar Anadoluludur, Türk değil.

Yani bu teze göre Avrupa’dan Çin’e kadar uzanan coğrafyadakilerin çoğu Türkdür.

Atatürkün bir sözüde böylede düşündüğünü tastikliyor: “Bu memleket tarihte Türk’tü, o halde Türk’tür ve ebediyen Türk olarak yaşayacaktır.” Bu sözüyle Anadoluda eskiden beri yaşamış bütün halkların Türk olduğunu söylüyor.

Bir başka sözü: “Diyarbakırlı, Vanlı, Erzurumlu, Trabzonlu, İstanbullu, Trakyalı ve Makedonyalı hep bir ırkın evlatları, hep aynı cevherin damarlarıdır.” Bu teze göre Kürtler, Rumlar, Bulgarlar, Makedonlar vs. halklar Türkdür.

ATATÜRK: “ANADOLU 7000 YILLIK TÜRK BEŞİĞİDİR” Bu sözle Anadoluda Türklerin çok eskiden beri var olduğunu söylüyor. Yani Anadolunun en eski halkları Atatürke göre Türkdür.

Bu gerçekliği Atatürkün kendi yazdığı şiirdede görebiliriz: “Gafil, hangi üç asır, hangi on asır / [b]Tuna ezelden Türk diyarıdır.[/b] / Bilinen tarihler söylememiş bunu / Kalkıyor örtüler, örtülen doğacak, / Dinleyin sesini doğan tarihin, / Aydınlıkta karaltı, karaltıda şafak / Yalan tarihi gömüp, doğru tarihe gidin. / Asya'nın ortasında Oğuz oğulları, / [b]Avrupa'nın Alpleri'nde Oğuz torunları [/b] / Doğudan çıkan biz / Nerde olsa, ne olsa kendimizi biliriz / Türk sadece bir milletin adı değil, / Türk bütün adamların birliğidir. / Ey birbirine diş bileyen yığınlar, / Ey yığın yığın insan gafletleri / Yırtılsın gözlerdeki gafletten perde, / Hakikat nerede?”

Atatürke göre Alp dağlarına kadar uzanan yerdekiler Türktür (Alp dağları İtalya civarında). Atatürk aslen Makedondur ve Makedonlarıda Türk sayıyor bu tezine göre.

Tuna nehri ezelden beri Türk diyarı demek Almanya, Avusturya, Slovakya, Macaristan, Hırvatistan, Yugoslavya, Bulgaristan, Romanya, Moldova ve Ukrayna olmak üzere toplam 10 ülkenin topraklarını katetmek demektir çünkü bu nehir bu ülkelerden geçiyor.

Demek ki bu topraklarda yaşayan halkın büyük çoğunluğu Atatürk göre Türkdür. Atatürk, hatta, dahada ileri gitmiş ve araştırmacılar yollamış Güney Amerika’ya ki “Kayıp Mu Kıtası” efsanesini araştırsınlar. Bu efsaneye göre 70 bin yıl önce, Pasifik'te batan bu kıta Pasifik Okyanusu'nda, Asya ve Amerika kıtaları arasındaydı ve Avustralya'nın iki katı büyüklüğündeydi. Atatürk, Tahsin Mayatepeki Meksika’ya elçi olarak atamıştı ve Türkçe ile Maya dili benzerlik aranacaktı. Atatürk düşüncesi şu olmalıydı ki araştırmacıları bu efsaneyi araştırmak için yollasın: “70 bin yıl önce Türkler bu kıtadan dünyaya yayıldı”.

Yani dünyadaki birçok halk Atatürke göre Türkdü. Anadolunun yerleşik en eski halklarıda Atatürke göre Türkdü dolayısıylada Anadoludaki halkı Atatürk Türkleştirdi. 1071de Selçukluyla gelenler ise azınlıktır.

GÜNEŞ DİL TEORİSİ

Atatürkün çıkarttığı bu dil teorisine göre ise dünyadaki tüm diller Türkçeden türemiştir. Atatürk'ün hararetle savunduğu ve bazı üniversitelerde ders olarak okuttuğu bir teoridir. 1920 Türkçe yeni resmi dil yapıldı. Daha önce Türkçe Anadoluda azınlık bir dildi.

anladin mi?

muhahaha sozde turk seni.

Görüldüğü üzere bu centilmen beyefendinin akıl sağlığının yerinde olmadığı;büyük ihtimalle manik-depresif, kişilik ve kimlik çatışmasıda yaşıyor.

Böyle bir insanın seviyeli bir ansiklopedide yeri olmadığını düşünüyorum ve gerekli cevabın verilmesini talep ediyorum.--Erdemsenol 22:28, 23 Nisan 2006 (UTC)

Israrla anlamsız veya sözlük maddesi giren arkadaş değiştir

Kullanuıc:Erencexor adlı bir arakadaş defalarca çeşitli şahıslar tarafından uyrarılmasına rağmen buna devam etmekte. Kendisinden son derece rahatsızım. Zira kulak bile asmıyor. Yoksa vikipedide madde olsunda çamurdan olsun diye bir mantık mı var. Buna inanmıyorum ancak bu arkadaş sayesinde sağolsun yakında ingilizce vikideki madde sayısını 2 ye katlar 2.000.000 maddeyi buluruz. Ancak ondan başka kullanıcı bulabilir miyiz emin değilim. Şikayetçi olanlar aşağıya adnını eklesim.

  • --Baylan 12:09, 27 Nisan 2006 (UTC)
  • ----Zeynep 12:12, 27 Nisan 2006 (UTC)
  • ben de uyardım, dinlemiyor. Tembelejderha 12:28, 27 Nisan 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. Uyarıları anlamadığını veya acemilikten olduğunu sanmıyorum. Israrla kendi bildiğini okuyor.--renegademsj 12:30, 27 Nisan 2006 (UTC)
  • Yukarıda yazılanlara aynen katılıyorum. Pinar 12:34, 27 Nisan 2006 (UTC)
  • Sayfalara hiç bir katkısı yok , oluşturduğu sayfalarda düzenleme yok uyarılara kulak astığı yok başka ne diyebilirimki--nosferatü 12:57, 27 Nisan 2006 (UTC)
  • Noumenon' dedigi gibi sozluk maddesi girdigi icin suclamamaz ama katilimlarina bakinca madde girmekten cok uzerlerinde deneme yaptigi goruluyor. Bu vandalizme girer; kibarca uyarilmis. Devam etmesi halinde bloklariz. Citrat 13:52, 27 Nisan 2006 (UTC)
  • Daha kimseye cevap yazdığını görmedim. Belki Vikipedi'yi pek bilmiyor ama öğrenmek için herhangi bir çabası da yok, kendi bildiğini okuyor. Engellensin. --levent 09:32, 28 Nisan 2006 (UTC)
  • Levent bana cevap yazdı bir kere, ama kendisi daha sonra sildi sayfamdan. İçeriği pek iç açıcı değil ama:) [4]--Ugur Basakmesaj 09:34, 28 Nisan 2006 (UTC)
  • --AbSar 12:36, 3 Mayıs 2006 (UTC)
  • Şikayetimi yineliyorum.--Baylan 07:54, 14 Mayıs 2006 (UTC)
    • Şikayetimi yineliyorum. Bu arkadaşımızın bu arada çok eğlendiğine de eminim. Az önve bir IP mesaj kutusuna mesaj bırakmış. Düşünün IP ler bile rahatsız. Bu arkadaşa karşı çok iyiniyetli davranılıyor. Süresiz engellenmesini talep ediyorum--Baylanmesaj 13:22, 26 Mayıs 2006 (UTC)

Hz.Muhammed değiştir

Merhaba.Size bir sorum var.81.213.64.145 IP nolu kullanıcıyı ne yapacağız?Haklı olsada doğru bir yol izlemiyor.Tamam dini değerlerimize sahip çıkması örnek bir davranış.Hz.ifadesi kullanılmalı.Haşa Hz.Muhammed alelade bir insan değildir.Yaptığı şey çok doğru.Ama artık ileri gitti!Trollüğe döndü yaptığı şey!Bilgilerinize arz ederim.--Simon Bolivar 09:58, 30 Nisan 2006 (UTC)

Kural ihlali yapan IP kullanıcıları engelliyoruz ama dinamik IP olduğundan başka IP ile gelip tekrar yapıyorlar. En iyi çözüm kaale almamak ve eğer saldırı benzeri kötü niyetli bir yazı yazdıysa o girişi silmek zira bu gibi silmeler vandalizm sayılmıyor. --Dbl2010 01:11, 1 Mayıs 2006 (UTC)


Yönlendirmeler değiştir

Büyük küçük harf sorunu yüzünden varolan madde yokmuş gibi görünüyor. Ben mi yanlış yapıyorum?

Bkn: İmdâd-ı Hazeriyye , İmdâd-ı Seferiyye metin içi

Merhaba. Yazı içinde kelime [[imdâd-ı seferiyyeye]] şeklinde yazılmış. Öncelikle sondaki "ye" yi bağlantı olan kısımdan çıkarmak gerekir. [[imdâd-ı seferiyye]]ye şeklinde. Ancak hala bağlantı yok gibi görünecektir, çünkü Seferiyye'nin S'si küçük yazılmış, oysa başlıkta büyük. Doğrusu küçük s ile olacaksa başlığı düzeltmek gerek. Özetle [[imdâd-ı Seferiyye]]ye veya [[İmdâd-ı Seferiyye]]ye şeklinde yazarsanız bağlantı çalışır. Doğru yazımını söylerseniz yardımcı olurum. Ayrıca mesajlarınızın sonunu --~~~~ yazarak imzalayın ki mesajı kimin attığını görebilelim. Son bir şey de :) burası şikayet sayfası bu tür yardım istekleri için pek uygun bir yer değil. --levent 22:07, 1 Mayıs 2006 (UTC)

Kefal ve Sazangiller değiştir

  • Yukarıda:
Şikayet ederken uygun bir dil kullanmalıyız. Saldırı içeren, küçük düşürücü ifadelere yer veren ve küfür/hakaret içeren şikayetler Vikipedi’nin temel kuralı olan “Kişisel saldırı yasaktır” gerekçesiyle geçersiz sayılır.

yazıyor. Lütfen şikayet ederken bunu dikkate alınız. Yaptığınız ima yollu kişisel saldırıdır. Uygun bir dil kullanmanız gerek, şikayet dahi ederken. Ayrıca yukarıdaki şikayet şartlarından hiçbirini belirtmemişsiniz. İnsanlar şaka yapmaya özgürdürler; kişisel sayfalarında başkalarına hakaret veya saldırı içermeyen her türlü şeyi barındırabilirler. Eğer bu tür hareketlerden rahatsız oluyorsanız bu hareketi yapan şahsa iletebilirsiniz ama ortada kişisel saldırı ve/veya Vikipedi politikalarını ihlal yoksa insanları şikayet etmemelisiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 18:00, 5 Mayıs 2006 (UTC)

Sayın Noumenon, sahifenin muhtevasını tetkik etmeden, fevren kaleme aldığım şikayet istidası hususundaki nazik ikazınıza itibar edeceğimden bişübhe olunuz. Şikayet müracaatımdaki namütenasib imalar için Vikipedi camiasının beni mazur göreceğini ümid ederim. Velhasıl burada hüsniniyetle, mütecaviz şahsın haleti ruhiyesi hususunda bir tahlil yapmayı arzu etmiştim. Başka bir cihetten ; kefal ve sazan, umumiyetle "ahmak", "kıt zekalı" ve emsali gibi hakaretamiz manaları remz edebilen kelimelerdir. Müşteki olan şahsım, mümkünse bu mütecaviz şahsın tesbitini istirham eder. Hürmetlerimle.----M. Kemal Selanikli 20:58, 5 Mayıs 2006 (UTC)


Kullanıcı:Rgulerdem değiştir

Bu kullanici israrla Fethullah Gulen maddesini gundemde tutmaya ve kendisi icin uygun olmayan degisiklikleri geri cevirmeye kalkmaktadir. Bunu defalarca yapmis bulunmaktadir; kendisine konuyu oldukca kibar ve net izah etmeme ragmen cesitli tartisma sayfalarinda gerek ben ve gerek diger kullaniclar icin atiflarda bulunmustur. Acikcasi bu kadar cok vikipedistin tarafli buldugu bir maddeyi "israrla" korumasi uzerinde degisilik savasina yol acmaktadir.

Kullanicinin tum hareketlerini ozetlersek, hemen hemen tum amacinin bu madde cevresinde yogunlastigi ve maddelere yaklasiminin dini bakis acisi tarafli oldugu gorulmektedir. Rgulerdem'in Gulen maddesine tarafsizlastirma bitinceye kadar mudahele etmemesi gerektitigini dusunuyorum. Tarafsizlik sonrasi tarafli maddeler eklemeye devam ederse "suresiz" blok edilmesini oneriyorum. Kullanici benzer sebeplerle ingilizce Vikipedi'de de blok edilmistir(en:User talk:128.255.45.117). Saygilar, Citrat 07:31, 6 Mayıs 2006 (UTC)

Erişimi VP:EP 1, 5, 10 gereği 1 er gün olmak üzere 3 gün engellenmiştir. Detaylı engelleme açıklaması kullanıcıya yapılmıştır. --Dbl2010 07:35, 6 Mayıs 2006 (UTC)

Blok kalkar kalmaz kullanici hem maddeye mudahele etmeye devam ediyor. Tum yaziyi aciklama olmadan geri cevirdi. Aciklamalarinin cematin bakis acisi ile yazmasindan oturu tarafsiz olmadigini ve oy birligince bu maddeden, gerekirse Vikipedi'den alinmasini talep ediyorum. Daha once defalarca uyarilmis ama anlamak istemiyor. Tarafsizlik icin diger yonetici ve kullaniclarin konuya egilmesini rica ediyorum. Citrat 00:19, 12 Mayıs 2006 (UTC)

  • Çarenin bu olduğunu düşünüyorsanız, maddenin tartışmasında bir oylama açılabilir, maddeye şikayet edilen şahsın yaptığı müdahalenin devam edip etmemesi yönünde. Topluluk da oylarıyla oylamanın sonucunu belirler. Bu tür şeylerin çözüm olduğundan emin değilim ama sebeplerinizi belirterek pekala oylama açabilirsiniz. Madde sahipliği benzeri bir durumla ilk kez karşılaşmamız, belki ileride daha güzel bir sistem veya politika oluşturabiliriz bu konuda. İyi çalışmalar... - Noumenon 06:04, 12 Mayıs 2006 (UTC)
Bunun çözüm olacağını zanetmem. Bu sefer başka bir şekilde eylemine devam edecektir. Bundan önce bu örneğini gördük. Hocaefendi ismiyle. Çatal madde açılmasa da bu sefer Köy çesmesini dolduracaktır bu mesele. --Dbl2010 14:34, 12 Mayıs 2006 (UTC)

Kullanıcı:85.107.162.204 değiştir

85.107.162.204 nolu IP'nin banlanmasını rica ediyorum. Vikipedi'nin çoğu ilkesine aykırı hareket ediyor. Aslında daha şu mesajında banlanmamış olmasına şaşırdım. denisutku msj 03:31, 8 Mayıs 2006 (UTC)

Kullanıcı 3 Mayıs'ta uyarılmış ve o günden bu yana bir değişiklik yapmamış. Bir daha kuralları ihlali tekrarlarsa VP:EP gereği engellenebilir. --Dbl2010 04:44, 8 Mayıs 2006 (UTC)

Rgulerdem hakkında suç duyurusu değiştir

Son günlerde iyice kabaran ve kanımca asla bitmeyecek bir sorun var. Rgulerdem'in Vikipedi kurallarına ve bazı Vikipedistlere karşı tutumu. Kendisi Ocak 2006 dan bu yana Vikipedi'de bulunmakta ve o günden bu güne kadar defalarca kural ihlali yapmıştır. Sayısız uyarı ve kimi zaman engelleme cezası almıştır. Hiç birini kabul etmemiş ve ısrarla aynı kural hatalarına devam etmiştir ve etmektedir. Kendisi gibi düşünmeyen, neredeyse tüm bireyleri suçlamış, taraflı ya da sock puppet gibi çeşitli söylemlerle itham etmiştir ve itham etmeye devam etmektedir. Artık bu bahsettiklerim olağan Vikipedi günleri gibi alışılagelmiştir neredeyse. Ve bu sayfada da görüldüğü gibi kendisi hakkında şikayetler devam etmektedir.

Benim asıl suç duyurumun temeli, Vikipedi dahilinde ki eylemlerinin yanı sıra, Rgulerdem'in Türkçe Vikipedi'nin haricindeki Vikipedi aleyhine yaptığı eylemleri: Rgulerdem, hemen hemen her ciddi engelleme sonrası Vikinin merkezi olan Meta'daki üst düzey yöneticilere şikayette bulunmuştur. Benim bildiklerim 4 tane.

  • İlki Ocak ayında Oscara oldu. Özetle bu mesajında, Vikipedi'de yanlış işler döndüğünü ve kendisini yönetici yapmasını istediğini belirtmiş.
  • İkincisi yine Ocak ayında Angel'aya idi. Burada Gülen maddesi, kendisinin de içinde bulunduğu 3 geri dönüş ihlallinden dolayı kilitlenmiş ve Rgulerdem "Hocaefendi" ismiyle maddeyi açmış ve madde elbetteki silinmişti. Angel'aya da Dbl2010 taraflı ve maddeyi sildi diyerek şikayette bulunmuştu.
  • Son olayda 2 ayrı üst yöneticiye şikayette bulundu. Angela'ya ve Oscar'a olan şikayetlerini İngilizce biliyorsanız okuyabilirsiniz. Olayı değerlendiriken, o yöneticilerin Türkçe'yi ya hiç bilmediğini ya da çok az bildiğini göz önüne almalısınız. Yazıda genel olarak Cirat ve Dbl2010 suçlanıyor. Burada suçlamalara açıklık getirmek için yazmadım, zira bizim suçlu olup olmadığımız toplum tarafından belirlecektir. Asıl bu şuçlama yapılırken kullanılan bazı unsurlara dikkat çekmek istiyorum.:
  1. İngilizce'si: To make the life easier to him, another one, who with minimal community support, blocked my account for no-legitimate reason.
    • Çevirisi: Onun (Citrat'ın) işlerini kolaylaştırmak için, toplumun azıcık desteğine sahip biri (Dbl2010) tarafından engellendim.
    • Buradaki saptırma: Yöneticilik desteği le alakası olmayan bir konudaki (check user oylamasıydı) oylamaya gönderme yaparak, aslında toplumun az desteklediği genellemesi yapmakta ve yanlış biligilendirmektedir. Ayrıca anlaşmalı olduğumuz izlenimi yaratmıştır.
  2. İngilizce'si: How can I file my complaint about them regarding their misuse of admin priviliges. In Turkish Wiki, it does not look to be possible and reasonable.
    • Çevirisi: Onların(Citrat ve Dbl2010) bu yöneticiliği kötüye kullanması konusunda şikayetimi nasıl dile getirebilirim. Türkçe Vikipedi'de bunu yapmak mümkün ve mantıklı gözükmüyor
    • Amaç Açıkca Vikipedi'nin bu sözde sorunu çözme de yetersiz kalacağını belirtmektedir.
  3. İngilizce'si: These two admins are definitely misusing their priviliges as documented above. I have no chance to raise the problem in Turkish Viki as 2 (sometimes 3) of 5 active admins are acting together.
    • Çevirisi: Bu iki yönetici (Dbl2010 ve Citrat) yetkilerini yukarıda bahsettiğim gibi kötüye kullanmaktadır. Aktif 5 yöneticinin 2si (bazen 3ü) birlik olduğundan bu problemi Türkçe Vikipedi'de oratay koyma şansım yoktur.
    • Buradaki saptırma: Bir kere olayda yöneticilik fonksiyonunu sadece Dbl2010 kullanmıştır. Citrat yöneticilik fonksiyonları olan "bloklama" ya da "engelleme" ya da "silme" eylemlerinin hiçbirisini kullanmamıştır. Bu fonksiyonlar dışındakiler yönetici fonksiyonu değildir. Ama o ikisini de suçlamaktadır. Bunun yanı sıra başka yönetcileri de kararlarda birlik olmakla itham etmektedir.
  4. İngilizce'si: I would like you please consider removing their admin priviliges as they are not letting ordinary editors edit
    • Çevirisi: Normal kullanıcıların değişikliklik yapmalarına izin vermemelerinden dolayı, onların (Citrat ve Dbl2010) elinden yöneticilik yetkilerinin geri alınmasını gözden geçirmenizi rica ediyorum.
    • Buradaki saptırma: Kendisine yapılan engellemeyi genelleştirip, iki yöneticinin genel olarak kullanıcıları engellediği izlenimi yaratmaktadır. Ve bu sözde sebeple yöneticilik düşürmeyi amaçlamaktadır. Ayrıca bu cümleyi iki defa ve kalın yazı ile tekrarlamıştır. Yani aşırı düzeyde vurgulamıştır.
  5. İngilizce'si: I started a straw poll and announced in the village pump. He was not around for months and suddenly right after it, he wrote a note and explicitely attacked me personally
    • Çevirisi:Bir oylama başlatıp, köy çesmesinde duyurdum. Kendisi (Dbl2010) aylardır ortalarda yoktu ve birden ortaya çıkıp bana kişisel saldırıda bulundu.
    • Buradaki saptırma: Sanki Dbl2010'un ona(Rgulerdem) özgü ortaya çıktığı izlenimi, dolayısı ile kişisel bir dava izlenimi yaratılmıştır. Halbuki Köy çesmsinde ki duyuru 29 Nisanda yapılmışken Dbl2010 Nisan'ın ortasından beri tekrar aktifdir. Ve bahsettiği gibi abartılı "aylarca" ortadan kaybolmamıştır, sadece 40 gün civarında tatilde olmuştur.
  6. İngilizce'si: After my 3 days block, admin Citrat changed the article to a version he likes without a discussion. It was the version supported by community for a long time as can be seen from history of the page.
    • Çevirisi: 3 günlük engellememin ardından Citrat maddeyi (Fethullah Gülen maddesi) tartışmadan kendi beğendiği şekle çevirmiştir. Halbuki, yazının geçmişinden de anlaşılacağı üzere, eski hali topluluk tarafından uzun süredir destek görmüştür.
    • Buradaki saptırma 1: İlk olarak yazının toplum tarafından destekleniyor olduğunu belirtmektedir. Ama Fethullah Gülen sayfasının tartışması arşivleri ile okunduğunda, sayfanın bahsedilen sürümünün hiç çoğunluk tararından desteklendiğine dair bir izlenim çıkmadığı gibi bilakis toplum genel olarak karşı çıkmaktadır.
    • Buradaki saptırma 2: İkinci olarak Citratın değişiklik yapmaya kendisi engellendikten sonra başlamıştır diyerek, sanki Fethullah Gülen maddesini değiştirmek için birlik olup, Dbl2010 iyi niyetli Rgulerdem'i engelleyip, Citrat ta amacı doğrultusunda maddeyi değiştirmiştir izlenimi yaratmaktadır. Halbuki Citrat maddeyi daha önce değiştirmeye başlamış ve bunu gören Rgulerdem madde üzerindeki genel tavrını tekrarlayarak kuralları ihlal etmeye başlamış ve engellenmiştir. Citrat ise sadece başladığı işe devam etmiştir.
    • Buradaki saptırma 3: Citrat'ın yazdığını kendi beğendiği versiyona çevirmek olarak adlandırarak, yapılan değişikliği aslında kötü maksatlı bir eylem olarak göstermektedir.
  7. İngilizce'si: The mechanism in the Turkish Viki is not working to deal with this discretionary actions and misuse of priviliges problems because of the number of admins and attitudes of some of them.
    • Çevirisi: Yönetici bazılarının tavırları yüzünden ve sayıların azlığından, bu yetkileri kötüye kullanma ve kişisel davranışların Türkçe Vikipedi'de önüne geçilememektedir.
    • Yorum yok....

Evet bir taraftan burada Vikipedi'de sorunlar çıkarırken, diğer tarafta yönetici olmaya uğraşmakta ya da kendisine sorun çıkaranları ortadan kaldırmaya çalışmaktadır. Kendi amacı uğruna, gizlice, Stewardların (üst yöneticiler) Türkçe bilmemesinden de faydalanarak olayları çarpıtmakta ve kendisi için uygun bir Vikipedi ortamı yaratmaya çalışmaktadır. Elbetteki Stewardlar çok tecrübeli yöneticiler ve böyle asılsız iddiaları yıllardır görmekteler.

Bunun yanı sıra Vikipedi'nin organlarını pas geçip ilk fırsatta onlara gitmesi ile ve Vikipedi idaresini kötüleyen sözleri ile Vikipedi'nin adını kötülememektedir. Bir an için acaba yönetim hata mı yapıyor diye düşünürseniz, sizlere emsal bağlamında İngilizce Vikipedi'deki Rgulerdemin engelleme listesinin ne kadar kabarık olduğuna bakmanızı öneririm. Liste bu linkte! Ayrıca anonim IP lerle ile çeşitli blokları mevcut ama tespiti biraz zaman alır. Bu tabloya bakınca biz insaflıyız bile diyebiliriz.

Çok çok önemli ve tehlikeli bir oyuna daha parmak basmak istiyorum. Ünvan tartışmasında Rgulerdem'in bir kullanıcıya verdiği cevap şu şekildedir.

...Kimseye haber vermeden bir tartisma sayfasinda herkesi ilgilendiren bir konuda karar almak aymazligini gorteren bu curetli fakat saygisiz yaklasim ancak sagduyulu insanlarin katilimi ile duzeltilebilir. Hz. Peygamberi Mekke musriklerinin andigi ad ile anmak Vikipedi'ye ne kazandirabilir. Bunlara soyleyecek bir cift lafimiz elbette olmali... (Rgulerdem)
Burada "Mekke musriklerinın andığı adla anmak" terimini kullanarak çok tehkikeli bir duygusal etkileme oyuna girmiştir. "Bunlara söyleyecek sözümüz var" diyerek te, " Bunlar" yani adı geçen karardaki oy sahiplerini dinsel öğeleri kullanarak bir hedef haline getirmekte, ve olayı başka bir boyuta ve bence çok tehlikeli bir boyuta getirmektedir. Burada ki tehlikeyi gördüğünüzü umuyorum.
Tüm bu deliller ışığında ve geçmişi de gözönüne alarak, herkesi, özellikle yöneticileri göreve çağırıyorum. Öncelikle bu benim kişisel davam değil. Bunu kesinlikle bilmeniz lazım. Fakat kendisinin kötü niyetli olduğunu düşündüğümden ve Vikipedi'nin ve Vikipedistlerin aylardır zarar gördüğünü ve görmeye devam ettiğini, sayısız şikayet ve tartışma olduğunu göz önüne alırsak olayın en yüksek öncelikte olduğunu düşünüyorum. Rgulerdem'in Vikipedi:Engelleme politikası Madde 10 gereği süreli cezalandırılmasının gerektiğini düşünüyorum. Bu olayı görmemezlikten gelerek şu ana kadar bir yere varamadık. Artık bu soruna çözüm üretmek zorundayız. Eğer bir şeylerin yanlış olduğuna inanıyorsanız LÜTFEN konuya sağ duyulu olarak eğilin. Ben bu problemin peşini bırakmayacağım. Rgulerdem'in şikayetinde belirttiğinin aksine, bu topluluğun ortadaki yanlışlığa bir çözüm üretme gücüne sahip olduğuna inanıyorum.

Konu hakkında düşünürken şu soruları kendinize cevaplayın.

Rgulerdem için:

  1. Vikipedi'de iyi niyetli katkılar yapan ve Vikipedi'yi ileri götürmek için çalışan biri mi?
  2. Vikipedi'ye katkılarını göz önünde bulundurusak, Gülen maddesini hariç tutarsak, başka bir ciddi katkısı oldu mu?
  3. Gülen maddesini ablukaya aldığını düşünüyor musunuz?
  4. Yine Gülen maddesi için, Vikipedi'nin diğer yazarlarının maddeye katkıda bulunması özgürlüğünde, hiç bir kısıtlama olmadığını düşünüyor musunuz?
  5. Gülen maddesinin kendi istediği gibi olması için Vikipedi'de herşeyi yapmayı göze alacağını düşünüyor musunuz?
  6. Vikipedi'nin 3 ana ilkesinden biri olan tarafsız olma ilkesine uyum gösterdiğine ya da kaale aldığına inanıyor musunuz?
  7. Vikipedi kurallarını dikkate aldığına ya da daha doğrusu kaale aldığına inanıyor musunuz?
  8. Kendisinin birçok kişiye kişisel saldırıda bulunduğunu düşünüyor musunuz?
  9. Sizce Rgulerdem Vikipedi'nin işleyişinde yavaşlatma yaratmakta mıdır?
  10. Sizce Rgulerdem'in tartışma yoğunluğu ve üslubu yüzünden, Vikipedi'nin Vikipedist kaybetme riski var mıdır? Varsa yüksek midir?
  11. Sizce Rgulerdem Vikipedi'yi seviyor mu yoksa Vikipedi'yi bir araç olarak mı kullanıyor?

Not: Lütfen üstteki bana ait olan metni ve bütünlüğünü bozmayınız. Araya yazılanları aşağıya taşıyacağımı şimdiden belirteyim. Duyarlılığınız için şimdiden teşekkürler. --Dbl2010 18:26, 12 Mayıs 2006 (UTC)


---- değiştir

Residgulerdem'in şeriat yanlısı olduğunu düşünüyorum. Ona göre "Atatürk'ü sevip sevmemek bir ölçü değildir" (kendi sözüdür), ama "Fethullah Gülen maddesi bir turnusoldur" (kendi sözüdür). Residgulerdem, şeriat yanlısı düşüncelerininin propagandasını yapmak amacıyla Vikipedi ortamını kullanıyor. Tıpkı Gülen gibi, yeri geldiğinde sözde yumuşak bir üslup kullanıyor, ama yeri gelince de gerçek yüzünü göstererek tehdit savurmaktan da geri kalmıyor. Gülen de Gülerdem de aynı yolu izliyor. Ben olsam hem bu türden kişileri ansiklopediden uzaklaştırırdım, hem de şeriat propagandası yapılan tüm maddeleri ivedilikle ortadan kaldırırdım. Biliyor musunuz, Türkiye genelinde ilköğretim ve lise öğrencileri ödev yaparken en çok Vikipedi'yi kullanıyor ve biz de şeriat propagandası yapılan yüzlerce maddeyi taraflı şablonuyla ya da hiçbir şablon olmadan koruyoruz ve öğrenciler bu maddeleri kullanarak ödev yapıyorlar ve sözde tarafsız olduğu savlanan Vikipedi yoluyla şeriat propagandasına maruz kalıyorlar. Vikipedi'nin amacı, ilkesi tarafsızlık olabilir, ama bu amaç nihai bir amaç, mevcut durumu yansıtmıyor. Özellikle yetişme çağındaki öğrenciler Vikipedi'nin yararını görüyorlar tabii, ama çok fazla zararını da görüyorlar. Muhammedcimci 18:50, 12 Mayıs 2006 (UTC)
Rgulerdem ile kişisel sorunum olmadı fakat gerek makalenin geçmişine gerek Dbl2010'un verdiği referanslara bakınca iddiaların doğru olmadığını söyleyemeyiz. Muhammedcimci çok güzel bir noktaya değinmiş, Wikipedia ortamının dengeden uzak olduğunu bilemeyen insanlar Kürt veya şeriat propagandasını sanki önemli bir şeymiş de Internetteki bu merkezi kaynakta yer bulmuş gibi algılayabiliyorlar. Kişisel olarak Fethullahçı, Nurcu, Apocu olan herkese karşıyım, fakat görüşlerini ifade edebilirler. Bununla beraber tersini yazanları da kabullenmek zorundalar. Beğenmiyorlarsa .de uzantılı sitelerinde yazmaya devam etsinler. Rgulerdem dahil herkesin bu konuda sağduyulu davranacağını, yararın sonunda Türkçe Vikipedi'ye olacağını umarım. Aras 19:08, 12 Mayıs 2006 (UTC)
  • Her şeyden önce şunların altını çizmek isterim:
  1. Burada bir topluluk var. Burası hiçe sayılarak işlem yapılması, her cezalandırılmada şikayet edilmesi hoş bir davranış değil.
  2. Burada politikalar var. Kafadan atılmış değil, İngilizce Vikipedi temel alınarak hazırlanmış politikalar. Bu politikalara göre Reşid beyin ısrarla kötü yönetici ilan ettiği iki yöneticimiz de kural ihlali yapmamışlardır. Lütfen politikaları iyice okuyalım: VP:EP ve VP:KP
  • Soruların cevaplarına geçersek; genel bir cevap olarak şunları söyleyebilirim:
  1. Gülen maddesini sahiplendiğini ve maddenin gelişimini durdurduğunu düşünüyorum. Yaptığı değişiklikler başka veya önceki bazı değişiklikler göz önüne alındığında her daim 100% taraflı değil, ama başka hiçkimsenin maddeye müdahale etmesine izin vermiyor. Kaynaksız eklemelere kaynak talep edildiğinde kaynak göstermiyor, kişisel yorumlarını sunuyor. Fikirlerinizi sunun diyor, sunulan fikileri değerlendirmiyor. Ayrıca tartışma tutumu, maddeye taraflı şablonu konduğundaki tutumu kesinlikle doğru değil. İlgisini anlıyor ve takdir ediyorum, konuya yakın ve vakıf gözüküyor ama bu maddeyi sahiplenmesini meşru kılmaz. Kişi veya kişilerce sahiplenen hiçbir maddenin gelişebileceğine inanmıyorum.
  2. Vikipedi kurallarını dikkate aldığına inanmıyorum. Her şeyden önce çok sık kişisel saldırı yapıyor, farklı fikirlerde olan insanları itham ediyor. Ayrıca defalarca anlattığım şablon konusunda, onca uyarıma rağmen bildiğini okumuştu, sonuç olarak referans göstererek VP:EP içinde engel koyduğumda ise bana "kişisel sorununuzdan ötürü beni engellediniz" cevabını vermişti ki tanımadığım bu nedenle de kişisel hiçbir şeyim olmayacağını bir kişinin bu tür bir cevabı beni ziyadesiyle rahatsız etmişti. Oysa kurallara bakıp niçin engellendiğini görebilirdi.
  3. Hem Vikipedi'yi gereksiz yere meşgul ettiğini hem de diğer Vikipedistleri üzdüğünü düşünüyorum - tamamen kişisel kanım, olgu değil görüş. Niye? Aylardır madde elinde, aylardır tarafsızlaştırdığını söylüyor, herkesin değişikliklerini geri alıyor ama madde hâlâ herkesin onayını almış durumda değil. Sadece bir maddenin tarafsızlaştırılmasının bu kadar zor olacağını sanmıyorum, bu konu aylardır Vikipedi'yi meşgul ediyor oysa çok daha önemli konular var tartışılması gereken. Aylar geçti hâlâ Dbl2010 ve diğer yöneticiler Fethullah Gülen maddesi nedeniyle suçlanıyor - bunların Vikipedi'ye katkısı ne? Sıfır. Fethullah Gülen maddesine katkısı ne? Sıfır. Tartışmalara bakarsak diğer Vikipedistlerin rahatsız olduğu aşikar.
  • Sonuç olarak şunu söylemek isterim. Fethullah Gülen maddesine insanlar ne yazık ki ya fazla olumlu ya fazla negatif yaklaşıyorlar, vasatı yakalayamıyoruz. Vasatı yakalamak istiyorsak, hepimizin birbirini anlaması lazım, herkese eşit söz hakkı tanınması lazım. Karşıt fikirleri sürekli geri almak, sürekli eleştirmek, sürekli şikayet etmek, uyarıldığında veya kural ihlallerinde araya giren yöneticileri şikayet etmek... bunlar kesinlikle diğerleri üzerinde baskı yarattığı gibi genel huzuru ve maddenin gelişimini de engelliyor. Şunun altını çizmek isterim: burada kimsenin ideolojisi, inancı diğerlerini ilgilendirmez. Ama empati göstermek zorundayız, eğer şahıslar empati göstermemekte direniyorlarsa bu şahıslar Vikipedi'yi anlayamamışlar demektir. Buraya emek veren insanların sırf yakınlık duyduğumuz bir maddede bizimle aynı görüşte olmadıkları için şikayet edilmesi, kötü bir şekilde lanse edilmesi, kabul edilemez. Türkçe Vikipedi'nin Meta'da bu şekilde lanse edilmesi kabul edilemez. Bunlar sadece yorumlarım... - Noumenon 19:14, 12 Mayıs 2006 (UTC)

Gülen maddesi hakkında fazla bilgim olmamakla birlikte, Vikipedi için bu kadar emeği geçmiş iki yöneticimize saldırmasını hoş karşılamadım, hatta çok kızdım. İyi niyetle hareket ettiğini hiç sanmıyorum. Muhammedcimci'nin söylediklerine katılıyorum, Vikipedi Lise ve İlköğretim öğrencileri arasında çok yaygın kullanılan bir kaynak ve bu sebeple Rgulerdem'in yaptığı gibi "makale sahiplenme" gibi olaylara kesinlikle izin vermememiz gerektiğini düşünüyorum. Süresiz uzaklaştırılmalı--DenizRC 19:26, 12 Mayıs 2006 (UTC)

Bence Kullanıcı:Rgulerdem Vikipedi'den süresiz uzaklaştırılmalıdır. Kendisi Vikipedi:Engelleme politikası'nda tanımlanan "topluluğun sabrını zorlayan kullanıcılar" sıfatını aşağıdaki sebeplerden dolayı fazlasıyla hak etmiştir:

  • Şimdiye kadar Vikipedi'ye hiçbir olumlu katkısı olmadığı gibi aksine zarar vermektedir.
  • Katkılarına bakıldığında, Vikipedi'de bulunma amacının sadece 1 maddeyi kendi kişisel görüşleri doğrultusunda düzenlemek ve o maddeye bekçilik etmek olduğu anlaşılmaktadır.
  • Fethullah Gülen maddesini babasının malı gibi sahiplenmek suretiyle başka kullanıcıların o maddeye katkıda bulunmasını engellemektedir.
  • Maddenin içeriğini kişisel görüş, propaganda ve başka kaynaklardan doğrulanamayan bilgilerle doldurmaktadır.
  • Maddeyi hiç tartışmadan kendi arzu ettiği sürüme çevirmesine rağmen tartışma sayfalarında bu sürümün genel kabul gördüğünü belirterek yalan söylemektedir.
  • Son günlerde ise işi iyice ileri götürüp, kullanıcılara "cahil, öğren de gel, vb" şeklinde hitap edecek kadar saygısızlaşmıştır.
  • Yöneticileri ve kullanıcıları gereksiz ve saçma sapan konularla meşgul ederek zaman kaybına neden olmakta, dolayısıyla Vikipedi'ye ciddi oranda zarar vermektedir.
  • Benzer davranışları İngilizce Vikipedi'de de sergilemiş ve defalarca kısa süreli olarak engellendikten sonra, sonunda süresiz olarak engellenmiştir. Bu engelleme bazı koşullara bağlanarak kaldırılmıştır.
  • Meta-Wiki'de, yöneticileri ve aslında tüm topluluğu, yalan ve iftira dolu cümlelerle üst makamlara defalarca şikayet etmiş ve bu makamlardan gerekli cevabı da almıştır.

Zfr 19:59, 12 Mayıs 2006 (UTC)

  • Kullanıcı Rgülerdem 4 Ocak 2006 gününden bu yana yaklaşık 1200 katkıda bulunmuş. İyimser bir hesapla katkıların yarısı Fethullah Gülen maddesi ve bu madde üzerine tartışmalar ile bağlantılı. Anlaşıldığı kadarı ile kendileri Fethullah Gülen'e ileri düzeyde sevgi duymaktadır. Bunun sadece kendilerini ilgilendiren bir sürü nedeni olabilir ve gayet normal bir durum olarak karşılanmalıdır. Fakat kullanıcı RGülerdem, Fethullah Gülen'e ileri derecede sevgi duyuyor diye başkalarının da aynı şekilde sevgi duymalarını beklememelidir.
Yukarıdaki rakamların işaret ettiği ve topluluğun çoğunluğunun gördüğü gibi, sözkonusu kullanıcı Gülen konusunda tarafsız hareket edememektedir. Konu ile ilgili fikirlerinin en doğrusu olduğunu ısrarla iddia etmesi ve ilgili maddeyi sürekli kendi yargıları çerçevesinde değiştirmeye çalışması Vikipedi'ye en iyimser yaklaşımla, kullanıcıları meşgul ettiği için zarar vermektedir.
Bunun dışında, kullanıcı Rgülerdem'in Fethullah Gülen maddesi çerçevesinde başlattığı tartışmalar din tartışması haline dönüşme eğilimi göstermektedir. Tamamı denilebilecek kadar büyük bir bölümü Müslüman olan ülkemiz bu tatışmalardan hep zarar görmüştür. Hiç şüphesiz bu durum Vikipedi'ye de zarar verecektir.
Burası bir ansiklopedi olup, siyasal veya dini görüşlerin tartışma yeri ansiklopedi maddeleri değildir. Ansiklopedi maddeleri, tarafsız olarak yazılır. Fethulah Gülen konusunda taraf olduğu açıkça görülen Rgülerdem'in, tarafsız bir madde yazılmasına katkıda bulunamayacağı topluluk tarafından da anlaşılmıştır.
Kullanıcı Rgülerdem, bu tutumunu sürdürmeye devam ederse Vikipedi'ye katkıda bulunması engellenmelidir.
Saygılarımla.----M. Kemal Selanikli 20:51, 12 Mayıs 2006 (UTC)
  • Zararlı ve tehlikeli birisi, süresiz engellensin. Bu kadar kişinin, bu kadar zamanını çalmaya kimsenin hakkı yok, yeter. denisutku msj 21:02, 12 Mayıs 2006 (UTC)
  • Resid Gulerdem'in katkilarini dün inceledim daha öncede belirtildigi gibi mesajlajma ve bir kac maddede kendi propagandasini yapmak disinda vikipediye hicbir katkisi olmadigi acik. Toplulugun enerjisini dagittigida asikar. Yaptiklari gizli vandalizm tanimina uysada, yapilanlarin hicbir gizliligi kalmamistir. Süresiz olarak engellenmesi taraftariyim. --Paris 22:20, 12 Mayıs 2006 (UTC)

  • Dbl2010'un sorduğu 11 sorunun cevabının da evet olduğunu düşündüğüm için, VP:EP Madde 10 gereği, şikayete konu olan kullanıcının süresiz engellenmesi Vikipedi için daha iyi olacaktır.--renegademsj 06:17, 13 Mayıs 2006 (UTC)
  • Dbl2010'e % 1500 katılıyorum. Soruların cevabı çok açık. Bu kullanıcının zihniyetinde wikipedi yok, sadece propaganda amaçlı bir kullanıcı. Bu konuda yöneticiler gereğinden fazla sabır gösterdiler bile düşünüyorum.Eğer süresiz engellenmeyecekse vikipedinin bazı maddelerini El sürülemez taraflı maddeleri olan bir ansiklopedi olarak kabul etmemiz gerekecek ki bu ansiklopediye yapılacak en büyük kötülüktür.Fethullah Gülen maddesini silinmeye aday göstermemin sebebide bu maddenin tarafsızlaştıralamayacağına olan inancımdı. Bu şahıs kaldıkça da bu inancım devam edecek--Baylan 08:41, 13 Mayıs 2006 (UTC)

Kesinlikle süresiz engellenmelidir. Bu kadar kafa ütülemeye ve insanların vaktini çalmaya kimsenin hakkı yok. Zaten bu kişi İngilizce wikide de sabıkalı. --Alperen 08:45, 13 Mayıs 2006 (UTC)

  • Süresiz engellenmeli. bu görüşümün kendisinin ideolojisi ile ilgisi olmadığını belirtmek istiyorum. Sebep yukarıda Dbl2010 tarafından belirtilen davranışları ile Vikipedi'ye faydalı olmadığını ve olmayacağını düşünmemdir. Tembelejderha 10:04, 13 Mayıs 2006 (UTC)
  • Süresiz engellenmeli. Vikipediye bir katkisi yok. --Zeynep 12:22, 13 Mayıs 2006 (UTC)
  • Süresiz enellenmeli. Kararlı bir mutant troll oldugu konusunda arkadaşlara katılıyorum. 16 14:23, 13 Mayıs 2006 (UTC)
  • Söyleyecek bir şey yok ne gerekiyorsa yapılsın --Ormanbotanigi 16:24, 13 Mayıs

2006 (UTC)

  • Kullanıcının mezhep, İslam dini, portal gibi çalışmaları vikipediye yardımcı olacak niteliktedir. Bu nedenle uyarılmasını talep ediyorum.--AbSar 20:19, 13 Mayıs 2006 (UTC)
  • Herseyden once bu kullanici ve sahiplendigi Fethullah Gulen makalesi ile "hic bir duygusal bagim" olmadigini belirtmeliyim. "Gulen basligini" tamamen iyi niyet ve eski bir vikipedist olarak duzenlemeye giristim. Bu kullaniciyi ne "tehdit" ettim, uzerinde "blok" uyguladim. Ancak yaptigi eylemlerden oturu 2 defa ciddi uyarim oldu. Madde degisiklikleri konusunda anlasamadigimizda da kendisi ile bu tur bir madde degistirme yarisina girmedim; sonucta kendisinin uygun gordugu degisiklikler kaldi. Bu soylediklerim gerek kullanicinin referans ettigi baglantilarda, gerekse "mesaj sayfasinda" gorulebilir.
Ancak kendisi tum iyi niyetli uyarilara ragmen cesitli mesaj sayfalarinda "beni ve diger vikipedistleri" kastederek kucultucu imalarda bulunmustur. Gulen makalesini abluka altina almis, ve yaptigim degisikleri tartismadan "vandallikla" suclamistir. Madde bazinda yoneltilen elestirileri defalarca goz ardi etmistir. Kisacasi refere ettigi tartisma sayfasinin gecmisini incelediginizde elle tutulur hic bir neden gostermeden maddeyi kendi istedigi "tarafsiz" adlettigi sekline cevirmistir.
Herseyden once bir makalenin tek kisi tarafindan bu kadar sabit bir fikirle savunulmasina karsiyim, bu aslinda her makale icin gecerli. Makaleyi takip eden, ilgilenen kisiler olabilir ancak acik goruslu ve tartismaya diger fikirlere acik olmasi sarttir. Hic bir madde kimsenin mali degildir; kimse yazdiktan sonra hak iddia edemez baslik uzerinde (bknz GNU).
Otorite ile karsilastiginda agiz degistiren RGulerdem, firsat buldugunda kisisel ajandasini ugulamaktan vaz gecmemistir. Vikipedi'yi politize etmesi, tarafli yaklasimi, ic kargasa yaratmasindan dolayi daha onceki talebim "suresiz uzaklastirma" yi yeniliyorum. Saygilar, Citrat 00:12, 14 Mayıs 2006 (UTC)

Yukarıda bir çok kullanıcının RGulerden hakkında belirttiği ifadeler Fethullah Gülen ve doğrudan ilgili madde tartışma sayfaları ile ilgili gibi görünüyor. Süresiz engellemenin biraz daha esnekleştirilebileceği bir fikir öne sürsek, bu fikre Rgulerdem'in ve diğer kullanıcıların yorumları nasıl olurdu. Rgulerdem'in tüm tartışmalara yol açan değişiklikleri ilgili madde ve çevresinde olduğuna göre, Rgulerdem'e viki için bir şeyler yapma şansını versek ve sadece ilgili maddelere dokunmayacağına dokunması durumunda ise üstte olan tartışmaların sonucu olarak süresiz engellenebileceğini belirtsek daha olumlu bir hareket yapmış olacağımızı düşünüyorum. Kişisel fikrim bu tip devamlı süregelen taraflı vs. tartışmaları bir çok kullanıcının moralini kötü etkiliyor ve faydalı katkılarından da alıkoyuyor. Bu yorumu yazmadan bir kaç sayısal bilgiye göz atmak istedim;

Toplam madde katkısı Fethullah Gülen madde katkısı F/T % 313 125 39.94% 197 145 (tartışma) 73.60%

Genel anlamda çok kötü bir noktayı belirtmek istiyorum, En çok değişikliğe uğramış sayfalar sayfasına baktığımızda,

  1. Fethullah Gülen ‎(714 revisions)
  2. Türkiye Cumhuriyeti ‎(527 revisions)
  3. Mustafa Kemal Atatürk ‎(386 revisions)
  4. Blog ‎(354 revisions)
  5. Kürdistan İşçi Partisi ‎(351 revisions)
  6. Kürt dilleri ‎(347 revisions)
  7. Kürt ‎(338 revisions)
  8. Fenerbahçe Spor Kulübü ‎(332 revisions)
  9. Ekşi Sözlük ‎(321 revisions)
  10. Ana Sayfa ‎(289 revisions)

Emeklarimizin ne kadar gereksiz yerlerde yoğunlaştığını az çok anlayabiliyoruz. Bir kişinin bir kişiyi veya şeyi sevmesi normaldir fakat bu konularda yazı yazması kötü sonuçlara yol açabiliyor. Üstte bulunan 10 maddenin 3 tanesi hariç diğerlerinin bu kadar değişiklik sayısına ulaşması fazla mantıklı görünmüyor.

Yukarıda bulunan bir kaç maddenin hakettiğinden fazla değişikliği aldığını varsayarsak, yaklaşık 2000 değişiklik değerinde emek boşa gitmiş demektir. Ortalama güzel bir madde 20 değişiklikle yazılsa, 100 tane çok güzel maddelik emek çöpe gitmiş oluyor. Bu nedenle bu gibi tartışmaların çok uzamaması vikinin hayrınadır.

Özetle, Rgulerdem'inde bu yazdığım şeye olan fikrini belirtmesini isterim, RGulerdem'e süresiz engel vermeden önce ilk aşamada sadece ilgili maddelere dokunmayacağına dair söz alsak vikiye olan katkılarını bize kanıtlama şansı versek diyorum. --Ugur Basakmesaj 08:32, 15 Mayıs 2006 (UTC)

Ya arkadaslar ben de sandiydim ki Resid Gulerdem'den magdur olan rahatsiz olan uc bes kisiyiz. Ustteki mesajlari gorunce inanin cok sevindim. Turk Vikipedistler olarak sagduyulu, mantikli ve ne kadar sabirli oldugumuzu bir kere daha anladim. Yukaridaki arkadaslarin hepsi bu zatin F. Gulen makalesine mudahalesinin engellemesini istemis. Iki kisi haricindeki herkes Vikipediden suresiz uzaklastirilmasini istemis. Ben de Resid Gulerdem'in Vikipediyi kasitli olarak islevsizlestirdigi, planli bir sekilde F. Gulen propagandasi yaptigi ve en tehlikelisi de insanlarin vicdani ve dini duygularini istismar edip bunlari kendi emellerine alet ettigini dusunuyorum. Bu sebeplerden ve yukaridaki tum arkadaslarin belirttigi sebeplerden oturu bu sahsin zinhar Vikipediden uzaklasitirilmasini talep ediyorum. Bu durumun gelecek icin ornek teskil etmesini ve bundan sonraki vakalarda daha cabuk ve kesin bir sekilde uygulanmasini talep ediyorum. Bu karari almadan once, 12 ve 17 Mayis tarihli sahsin asagidaki yanitlarini dikkatlice okudugumu ve inandiriciliktan cok uzak buldugumu da ifade etmek istiyorum. Bu zati suresiz engellemek yerine bazi haklarini kisitlama onerisi getiren arkadaslar icin de "fazla merhametten maraz dogar" sozumuzu hatirlatmakta fayda goruyorum. Vikipedinin gelecegine umut tohumlari sacan herkese tesekkurler, iyi calismalar --BullsEye 09:16, 16 Mayıs 2006 (UTC)
  • Ben burayi pek gormedim ama Ingilizce WPde Rgulerdemin neler yaptigina cok tanik oldum. Defalarca bloklandi kendisi ile ayni fikirde olmayan herkese bagirdi. vandal biased ilan etti. Sahte kibar bir yuz ile sessiz kalanlari kandirdi. Sonra onlarda anlayinca onlarada ettigini birakmadi. Yani F.G. makalesinde egemenligini yasatmak icin, tum kurallari cignedi ve karsi cikan herkeze hakaretlerde bulundu. En kotusu 1 kisi olarak 10 larca kisiyi canindan bezdirdi. FG makalesi disindaki etkinlikleri de hep din tarafli yazilar. Bu kisinin WPye zarari cok buyuk. Ve bu kavgaci yaradilisa sahip birinden ne beklenebilirki daha ? Iyi niyet limitlerini her noktada delmis biri. Buranin isleyisi ve faydasi icin kanimca WPdenSuresiz engellenmeli. Serhat B. 17:20, 16 Mayıs 2006 (UTC)



Rgulerdem'in Fethullah Gülen makalesi söz konusu olduğunda Vikipedi kurallarını ve uyarıları kendi bakış açısıyla yorumladığı aşikar. Bu davranışların savunulacak, tasvip edilecek bir tarafı yok. Bir nevi, tarafsızlık ilkesinin karşıt ucu gibi duran bir madde çıkmış ortaya.
Öte yandan, Rgulerdem'e karşı tarafsızlık ilkesini temel alarak müdahale eden bazı arkadaşlarımız da, pek çok konuda İngilizce Vikipedi temel alınırken, kişi adları konusunda kendi aşırılıklarını sorgulamıyorlar.
Alınacak önleme gelince: Kimseyi süresiz şekilde uzaklaştırma hakkımız olmadığını düşünüyorum. Uzaklaştırma süresi uzun olabilir. Sıradan vandalizmle karşılaştırıldığında haftadan, aydan bahsederken bu defa yıl(lar)dan bahsetmek daha doğru olur. Öte yandan, davranışındaki ısrardan vazgeçtiği takdirde onu reddetmek gibi bir seçimimiz olmayacak. Kendisine düşünme fırsatı vermek için uygun görülecek bir süre boyunca uzak tutulması daha uygundur. --Volkan 22:23, 16 Mayıs 2006 (UTC)
surekli takip etmesemde her uğradığımda Rgulerdemin problem yarattığını farketmekteyim. VP:EP Madde 10 u bugun ilk defa okudum ve bence tam olarak Rgulerdemi tanımlıyor. Suresiz Engellenmeli. --Hysteria 09:01, 30 Mayıs 2006 (UTC)

Sayın Rgulerdem'e teklif değiştir

Uğur beye katılıyorum.. Gülen maddesi yüzünden (yapılmak zorunda kalınan tartışmalar yüzünden) fazla rahatsız olanlardanım.. Bu yüzden sayın Rgulerdem'in hem dinlenmesi hem de bizlere başka konularda yazma imkânı vermesini teminen adı geçen maddeden bir süre uzak durmasını ve meselâ benim günlerden beri yazmakta olduğum ve bir sürü kahve-greyfurt-kahvaltı molası vererek halâ bitiremediğim Matüridî makalesine katkıda bulunmasını rica ediyorum.. Ben bu konuda çok samimiyim. Zira adı geçen maddenin yazılmasında sadece kendi ismimin geçmesinden rahatsızım.. Bu teklifim, konuya ilgi duyan diğer değerli arkadaşlarım için de geçerlidir..(Adı geçen madde henüz yarımdır ve en önemli eksikliği de henüz kaynakça konmamış olmasıdır.. Detaylı kaynakça konulacaktır.)--Hasan Sami 05:43, 16 Mayıs 2006 (UTC)

Yukaridaki yazilanlari okumadanmi konusuyorsun acaba merak ediyorum. Adamin etmedigi kalmamis wikipediye sen hala bir madde uzerinde soz alalim, konusalim falan filan hikayelerindesin. Sanki o maddeyi duzeltmekten helak dustude cok degerli katkilarini yapamadi mi diyorsun? Milletle dalasmaktan vakti kalmamis iste. Oraya buraya asilsiz sikayet yazacagina zamanini madde yazmaya verseydi ozaman. Ne dar dusunce aman aman. Sempatizanlar belli oluyor. yazik wikiye. rgulerdemin suresiz uzaklastirilmasi gerekir. Son soru yu cok begendim. Bu adam vikiyi bariz arac olarak kullaniyor. Bu arada bu kisilerin ince sesli, sahte guleryuzlerine dikkat. nihayi amaclari dogrultusunda sizde biraz yumusaklik gordumu, yalan yardimsever, babacan, kibar bir iletisime girerler. Sizi aglarina alirlar. ozellile gencler dikkat. --Ateist 05:52, 16 Mayıs 2006 (UTC)


Sempatizan mı? Bu bana küfürdür! değiştir

"Sempatizan" kelimesini şiddetle reddediyorum.. Senin en ufak bir kötü kasdın olmadığını bildiğim halde bilesin ki bu sempatizan sözü bana küfürden beterdir. Bazı konularda susuyorsam bu cevabımın şiddetinden ve burasının yeri olmadığındandır. Sakin bir zamanda sakin bir kafayla ne demek istediğimi, yazımdaki şifreleri çözmeni istiyorum."Sizi aglarina alirlar. ozellile gencler dikkat." uyarına da teşekkür ederim. Bundan böyle daha çok dikkat ederim..de, ne yazık ki fazla nasihat tutacak zamanım yok.. Buradaki bir çok sevip saygı duyduğum insanların amcası yaşındayım.. Benim de sana yine şifresini çözmeni istediğim bir sözüm var: "Yılanı bana tarif etme, kaç kez sokulmuşluğum vardır".. --Hasan Sami 06:44, 16 Mayıs 2006 (UTC)


Ben aslinda senin yazdigini gormedim. UgurBasagin yazisinin altina yaziyordum senin yazinin altina girmis. Anlamamdim nasil oldu. Gencler derken tum gencleri kastettim. Ama yinede seninde ayni goruste oldugunu gormekteyim. Bir cuval zat yukarida zarar gormus, nasil oluyorda olayi sadece bir maddenin yazimina indirgediniz? Binbirtane suc islemis. Nasil hak verelim diyorsunuz. Yukaridan kopyaladim, su yaziya bir daha dikkat cekiyim."...Kimseye haber vermeden bir tartisma sayfasinda herkesi ilgilendiren bir konuda karar almak aymazligini gorteren bu curetli fakat saygisiz yaklasim ancak sagduyulu insanlarin katilimi ile duzeltilebilir. Hz. Peygamberi Mekke musriklerinin andigi ad ile anmak Vikipedi'ye ne kazandirabilir. Bunlara soyleyecek bir cift lafimiz elbette olmali... " Bu sizlere ne anlam ifade ediyor? Masum bir ifademi bu? Iyi yakalanmis aferin. Yani insan bu kadar suctan sonra sevdigine iltimas gecer herhalde. Ya da sempati duyduguna gecer. Yani onun kalbi kirilmasin tamam. Ne diyim. Verdigi savas sizlere uygun geliyor herhalde. Allah Vikipedinin onunu acik eyleye. --Ateist 07:19, 16 Mayıs 2006 (UTC)

Ateist söylemek istediğim temel konuyu sanırım anlatamamışım, ya da yanlış anlaşılmıl:) Neyse zaten çok gereksiz tartışmalar oldu ben tartışma ortamı olmasını istemiyorum. ama söylediklerimi yanlış anladığınızı belirteyim yeter. Yaptıklarımı zaten katkılarımdan görebilirsiniz. Kolay gelsin --Ugur Basakmesaj 08:04, 16 Mayıs 2006 (UTC)
  • Yukarıda şikayet etmenin, yorum belirtmenin sınırları ve şartları açık bir şekilde ifade edilmiştir. Şuncu, buncu demek, insanları sempatizan ilan etmek hoş değildir. Vikipedi'de insanların kişisel inançları, düşünceleri veya ideolojileri kimseyi ilgilendirmediği gibi bu tür konularda yorum yapılması hoş karşılanmaz. Yorum yapanları, fikir üretenleri eleştirme yerine şikayet sayfası değildir. Şikayet edilen kişi hakkında görüşünüzü belirtirsiniz. Diğerleriyle aynı görüşte olup olmamanız önemli değildir, insanlara görüşleri yüzünden etiket yapıştıramayacağınız gibi doğrudan kişisel yorumlarda bulunmanız, kesinlikle hoş değildir. Lütfen dikkat edelim, kişisel saldırı olarak tanımlanabilecek şeyleri yapmayalım. İnsanları etiketlemeyelim. Kişisel saldırı Vikipedi'de yasaktır. - Noumenon 16:26, 16 Mayıs 2006 (UTC)


Sikayet ederken, kendimi sikayette bulunulan sahis gibi davranirken buldum. Ama uyarilanizi karsisinda onun yaptigi gibi, sizleri tarafli, kotu yoneticiler seklinde ilan etmek yerine, medeni bir birey gibi yonetime saygilarimi sunarak ozur diliyorum. Bir an icin celallendim. Yukariyi tumdem okudugumda, Rgulerdem'in Fethullah Guven maddesi olayi disinda, kisisel saldiri, yonetime saygisizlik, ust yoneticilere olan yalan beyani ceviridigi gizli oyun, Vikipedi kurallarini uyarilmasina ragmen umursamama, dini duygusal konulari tartismalara alet ederek pis oyunlar pesinde oldugunu okudum ve bir suru yazardanda davranislarindaki vikipediye uyumsuzluk hakkinda sikayet yazilari gordum. Ardindan UgurBasagin yazisinin basinda 'Yukarıda bir çok kullanıcının RGulerden hakkında belirttiği ifadeler Fethullah Gülen ve doğrudan ilgili madde tartışma sayfaları ile ilgili gibi görünüyor. ' diyerek baslamasi ve bu dogrultuda yazisini yazdigini gorunce bir anlam veremedim. Yukarida neler yazilmis, o ne diyor dedim. O sebeple yaziyi okumadi herhalde cumlesini sarfettim. Ve eger cidden okuduysa, acaba bu kadar kotu niyetli bir kisiyi geri kazanma cabasini anlayamadim ve kisiye sevgi ve saygi duymasindan baska bir sey gelmedi aklima. Vikipediye verdigim rahatsizliktan dolayi ozur dilerim. Daha dikkatli olurum. --Ateist 22:03, 16 Mayıs 2006 (UTC)

Cevap değiştir

Yonetici (Dbl2010) yine tarafli tutumunu acikca ortaya koyarak yeni bir hokus-pokus denemesi yapiyor. Gercekleri ters yuz etmeye calisiyor. Olan sudur:

  • Bir kullanicinin bir makalede israri soz konusu olabilir. Bir kural ihlali yapilmasdigi surece bu anlayisla karsilanmalidir.
  • Gulen Makalesinde uc-dort kez Koy Cesmesi'nde genelin katilimini isteyen mesajlar yazdim. Gelen elsetiriler istikametinde degisiklikler yapildi.
  • SAM basvurusuna ragmen madde yazarlarin genel karari istikametinde silinmemistir.
  • Bircok yaraz maddenin tarafli olmadigini ifade etmislerdir. Toplulugun gorusunun maddenin tarafli oldugu seklinde yansitilmasi hokus-pokus'un bir parcasidir.
  • Tarfli oldugunu dusunen kullanicilarin goruslerini degerlendirmek, katkilari istikametinde duzenlemeye gidebilmek icin iki tesebbuste bulundum:
  • Makalenin bir heyet tarafindan yazilmasini istedim. Makaleye sahiplenen bir yazar bunu yapar mi?
  • Herkesin katilip tarafsizlastirmasinda yardimci olmasi talebiyle Koy Cesmesi'nde ilan verdim. Yine ayni soruyu sormaliyim: Makaleye sahiplenen bir yazar bunu yapar mi?
  • Maalesef teklifim Gulen tartisma sayfasindan vakitsizce (baska bir yazarin da orada ifade ettigi gibi) kaldirilmistir. Koy cesmesinde yazdigim davet notu, tekrar geri getirmeme ragmen israrla (Citrat) tarafindan kaldirilmistir.
  • Bunlar ismi gecen yoneticinin niyetinin metnin tarafsizlistirlmasi degil, kendi tarafina yontulmasi oldugunu gostermektedir.
  • Sonrasinda metni okunamaz hale getirmis, baska kullanicilarin da duzeltmelerini hice sayarak geri almistir. Yonetici (Dbl2010)'nin yukaridaki iddialari gercek degildir, (Citrat) benim teklif ve davet notlarimi silerek ise baslamis ve makalenin icini bosaltmistir.
  • Bunu yaptiktan sonra da, kimse tartismadan degistrimesin demek sureti ile samimiyetsizlik ornegi sergilemistir. Zira kendisi yaptigi degisikiliklerde mevcut metin uzerinde bir tartismaya girmemis, hatta baska kullanicilarin degisikliklerini geri almis ve makaleyi bosaltmistir.
  • Bunu firsat bilen (Dbl2010) hicbir kural ihlali olmadigi halde, hesabimi bloke etmistir.
  • Kurallari taraflica yorumlayarak bana uyarlamaya calismak sureti ile tarafli ve samimiyetsizce davranmistir.
  • Gercekte olan, bana karsi yaptigi sahsi saldiriya mukabele etmemdir. Hicbir alakasi yokken, baslattigim bir oylamayi troll'luk olarak degerlendirmis, 'Bir üstte başlatılan oylama girişimi belki buna iyi bir örnek olabilir.' demek sureti ile acikca hedef gostermis ve sahsi saldirida bulunmustur.
  • Huzursuzluk cikararak baslattigim oylamaya kullanicilarin katilimini engellemek istemistir.
  • Benim troll'uge kendi yaptigi saldirinin daha cok yakistigini soylemem uzerine, yarim sayfalik bir not ile, kurallari yamultup istedigi bicimi vererek sayfama yerlestirmis, kafasina koydugu blok icin bir zemin hazirlama yoluna gitmistir.
  • Sonrasinda, hicbir gecerli kural ihlali bulunmadan hesabimi, kendi olusturdugu yamultulmus kurallara dayandirarak bloke etmistir.
  • Netice itibariyle soylenecek sudur: Benim VIkipedi kurallarini ihlal eden bir tutumum yoktur. Bazi yoneticilerin keyfi tutumlarina hayir demem kendilerinde rahatsizlik uyarmaktadir.
  • Bu yoneticiler bir taraftan kullanicilar calissin cabalsin derken, netameli konularda posta koymakta tereddut gostermemektedirler.
  • Yani siz calisin, cabalayin, vakit ayirin, yazin... Ama eger kazara bizim taraf olmadigimiz bir madde yaziyorsaniz isiniz zor demektedirler.
  • Dort aylik sure icerisinde on'u askin makale baslattim, birkac sablon deneme oldu. Uc portal olusturdum. Universiteler hakkinda baslatmaya calistigim bir bot, burada 'bizi Meta'ya sikayet ediyor' diyen yonetici (Dbl2010) tarafindan sikayet edilmek sureti ile durduruldu. Bu ne yaman celiski boyle?!.. Cesitli duzenlemeler yaptim. Tartisma konularina aktik katilmaya calistim. Geriye baktigimda mutevazi de olsa katkida bulundugumu hissediyor ve mutlu oluyorum.
  • Bir iki yoneticinin, kafalarina yatmayan mevzularda gecit vermemesi, kural ihlali yapmalari, kurallari yeni bastan ve her zaman kendi istedikleri gibi kurgulamalari, makalelerin icini bosaltmalari, vb. sebeplerden henuz istikrarli gormedigim bir ortama bu kadar da olsa katkida bulunmam azimsanmamali. Kimsenin, tek bir makaleyle bile katkida bulunan yazarin katkisi kucumsenmemeli. Neticede burada gonullu bir katilim sozkonusudur.
  • Burada sikayette bulunan yonetici gibi yoneticiler, yazarlari 'yazin, yazalim' demek sureti ile degil, onlarin yazdiklarina durust bir yaklasimla yaklastiklarini gostermek sureti ile motive edebileceklerini gorebilmeliler.
  • Bu gibi yoneticilerin kural ihlali yapmayan ve hayatini akademik calismalara adamis bir akademisyeni Vikipedi'den kusturmenin, 'lanet olsun' dedirtmenin, cok dusunduklerini iddia ettikleri Vikipedi'ye ne kazandiracagini gormelerini beklemek oldukca zor olsa gerek.
  • Meta'ya basvuruya gelince, maalesef kerhen boyle bir basvuruda bulunmak ihtiyaci hissettim. Turkiye'de hukuk disi kurallarin Avrupa yoluyla halledilmesi gibi, burada halledilemeyecegini dusundugum yanlis uygulamalari oraya tasidim. Buna kendimi mecbur hissettim. Boyle hissetmeme sebep olanlar simdi donmus bu sebeple beni kinamaya calisiyorlar.
  • Yonetici Meta'ya basvurmayi 'kol kirilir yen icinde kalir' anlayisi ile burada hamasi ifadelerle sikayet ederek, yeni bir kural ihlali yapmaktadir. Zira Meta Wikipedi mekanizmalarindan biridir. Nasil kurallar onlardan tercume ediliyorsa, onlara bir basvuruda bulunmayi 'toplulugumuz sikayet edilererk yetersiz gosterilmeye calisiliyor' seklinde yansitmak duygu somurusunden baska birsey degildir. Burada taraftar kazanmak icin turbunlere oynamaktir.
  • Asil bakilmasi gereken, bir kullaniciyi buna iten sebepleri irdelemek olmalidir.
  • Bu yazida gecen ifadeler yukaridaki sikayetlerde belgelendiginden link olusturmadim. Belgelere yukaridan bakilabilir.
  • Netice itibariyle, Vikipedi politikalarina aykiri herhangi bir uygulamam soz konusu degildir. Buna Meta'ya yaptigim basvuru da dahildir. Zorlama yorumlarla yapilmasya calisilan bir haksizliktir. Bu oyuna sagduyulu kullanicilar ve tarafsiz yoneticilerin gelmeyecegini dusunuyorum.
  • Olmayan ihlalleri varmis gibi gostermek, diger taraftan yoneticilerin yetki istismasrini ortmeye calismak, olsa olsa hokus-pokus denebilir. Boyle bir hokus-pokus'da Vikipedi'nin ne bugunu ne de yarini icin faydalidir.

Tesekkurler. Resid Gulerdem 21:40, 12 Mayıs 2006 (UTC)

Aciklama değiştir

Sayin Ugur Basak, sagduyulu yaklasimiiz icin tesekkur etmeliyim. Sizinle barber, konuya serinkanli ve olumlu yaklasan yonetici ve yazarlara da minnet duyuyorum. Bahusus, gencecik yuregine buyuk bir medeni cesaret sigdiran sevgili Absar'a, tartismali oldugumuz halde 'soyletmen urun' kakafonisine katilmayan Sayin Numenon'a, bir aydin hassasiyeti gosteren ve insanlari fikirleri sebebiyle yargilamamak gerektigini ihsas eden Sayin Tembelejderha'ya, tarafsiz yaklasimi sebebiyle Sayin Aras'a, tarafsiz yonetici profili cizen Volkan Bey'e, ve nihayet kendisi de sokak cocugu agzi ile konusanlarin hakaretlerinden nasibini alan Hasan Sami Bey'e takdir, tebrik ve tesekkurlerimi sunarim. Eger cevabini yanlis anlamadiysam, Sayin renegade'e de buruk bir teeskkurum var. Bu ve benzeri yazarlarin mevcudiyetlerini Vikipedi'nin selameti icin gerekli goruyorum. Bu aciklamayi da onlarin hatirlarina binaen yaptigimi ifade etmeliyim.

Oncelikle, bana karsitligi sahsi garez seviyesinde olduguna inandigim bir yoneticinin baslattigi bu sikayetin esastan hatali oldugunu belirtmeliyim. Zira sikayetini dayandirdigi sebep Meta'ya olan sikayetimdir ve bu Vikipedi kurallarina gore bir kusur teskil etmez. Belirli bir suclama olmadan bir hesabin bloke edilmesi gayri kanuni ve gayri ahlakidir, Vikipedi kurallarinda da yeri yoktur. Henuz Meta'dan iki yoneticiye basvuruda bulundum, gerekirse baskalari ile de konuyu tartisabilirim. Haksizliga tahammul edemeyen bir yapim var... Bunu Vikipedi'de yazmaya israrimdan degil, haksizliga karsi olan yaklasimimdan dolayi yapmayi dusunurum. Sikayette bulunan yoneticinin tesebbusu, en hafif ifadesiyle cifte standarttir. Bana baslattigim bir oylama sebebiyle 'trol' diye kelimenin hicbir tarifi ile uyusmayan satasmada bulunan birinin sonrasinda beni kisisel satasma ile suclamasi, baslatmaya tesebbus ettigim Turk ve dunya universiteleri ile alakali bir bot'u Ingilizce Wiki'ye sikayet ederek durduran birinin beni Meta'ya sikayette bulunmakla suclamasi baska nasil tanimlanabilir?

Suclamalarina cevap vermistim, belki bir iki konuyu daha acikliga kavusturmak faydali olabilir. Birisi din temelli ayrisma digeri de Gulen makalesi:

Din temelli ayrisma hikayesi gercegi yansitmiyor, zira Hz. Muhammed makalesinin isimlendirilmesi konusunda bendan baska cokca yazar da ayni sekilde dusunmmektedirler. Yukarida da kopyalanan ifadelerim en azindan sahsi bir fikirdir, ve sahsi dusunceleri ile insanlari suclamak yakisiksizdir. Daha da onemlisi su: yonetici butunlugunden kopardigi bir sozumu haksiz satasmalarina devam niteliginde buraya tasimistir. Baslattigim oylamada dusuncelerimi aciklikla ifade etmistim, onemine binaen buraya da kopyaliyorum: Benim beklentim suydu: Sizler ve buradaki butun sagduyulu yazarlar bu hataya tek ses haline karsi cikmaliydilar. Hz. Muhammed'e saygisizlik yapilmasi sadece benim problemin degildir, sizleri de ilgilendirir. Saygi baglami disinda, hic olmazsa sadece ansiklopedik olma kaygilariyla karsi cikmaliydiniz. Yapmadisyaniz yine hic olmazsa yapmaya calisanlara destek olun, yahut hic hic olmadi anlayisla karsilayin lutfen. Tesekkurler. Rgulerdem 10:16, 1 Mayis 2006 (UTC) Soylemek istedigimiz yukarida da acik oldugu gibi: meselenin hic olmazsa ansiklopedik olma baglaminda ele alinmasidir. Din eksenli bir ayrismadan cok, Hz. Muhammedin ortak bir degerimiz olmasi hasebiyle bu yanlisi duzeltmenin benden cok yahut benimle beraber diger yazarlarin da uhdesinde oldugunu hatirlamaya bir cagridir. Cimbizlanarak ve butunlugunden koparilarak her yazidan bir suclama unsuru bulunabilecegi apaciktir. Sayin Gulen'e yapilan bir haksizligi duzeltmeyi, kendisine karsi olan saygim sebebiyle uzerime alsam da, Hz. Muhammed makalesinde yapilan bu hatali tasarrufun duzeltilmesinin herkesin vazifesi oldugunu hatirlatmak ayristirma degil, toparlama ve makul olani hatirlatmadan ibarettir.

Ikinci ve daha cok tartisilan konu Gulen makalesi. Gulen makalesinde yanlis yaptigimi dusunmuyorum. Su soru uzerinde bir iki dakkika dusunulsun isterim: Eger bu makalede israrci olan sadece ben olsam mesele bu kadar dallanip budaklanir miydi? Bir de su: Gulen makalesinden baska tarafli makale yok mudur? Sayin Gulen'e saygimi hic gizlemedim. Her makale yazari gibi benim de ifadelerime kendi bakis acim karismis olabilir. Bunun suurunda olarak, defalarca Koy cesmesinde ilan verdim ve iyi niyetli duzeltme tekliflerinin hic birini geri cevirmedim. Dahasi ben aradan cikayim, herkesin kabul edebilecegi isimler makaleyi yazsin diye teklif ettim. Daha ne yapabilirdim? Maalefes bu kabil teklif ve cagrilarim herkesce bilinen baska bir yonetici tarafindan defalarca silinmis, bozulmus, yahut arsivlenerek gozlerden uzak tutulmaya calisilmistir. Rica ederim, Sayin Gulen gibi milyonlarca insanin sevgi ve begenisini kazanmis, siradan esnaf ve Anadolu halkini en cok ihtiyacimiz olan egitim isine yonlendirebilmis ve yuzlerce cok basarili okullar acilmasina on-ayak olabilmis, otuzu askin kitap ve hemen her konusda sayisiz makaleler yazmis bir insana 'dusunur' sifatini bile cok goren, tarafli addeden bir anlayisla nasil tarafsiz bir makale yazilabilir? Eger elestirel gorusler de tamamen veriliyorsa bir biyografinin olumlu bir havada olmasi ansiklopedik nezaket standartlarina uygun oldugunu gosterir. Her cumlenin icinde hakaretamiz bir ifade yerlestirmeye calisma acullugu, olsa olsa kin ve nefretle beslenen bir ruh hastaligi halidir. Makalede olan sudur: tarafsizligini savunan bir kisi iken, tarafsizlastiriyoruz iddiasini maske yaparak makaleyi zihinlerde olumuz bir tat birakacak sekilde bozmaya calisanlarin uc-dort kisi olusu benim sahsi hareket ettigime bir gosterge olarak sunulmaktadir ki bu dogru degil. Makaleyi sahiplenmedigimi cevabimda yukarida da acikladim, tekrar ediyorum ki, o makalenin tarafsiz bir makale olmasi en basta beni sevindirir. Fakat tarafsizlik adi altinda Sayin Gulen veya herhangi bir sahsa hakaret edilmesini kabul edemezdim. Makalenin su anki halini bir utanc vesikasi olarak degerlendiriyorum. Hayatindan iki satirla bassedilen bir insanin beraat aldigi mahkeme seruvenlerinin anlatildigi bir makale midir tarafsizlik? Beraat aldigi halde, savcilik iddianamesi bile hala orada tutuluyor, bu mudur tarafsizlik? Yani bu zat hakinda nerede dogdugu ve mahkemelerinden baska yazacak bir sey yok mudur? Insaf diyorum...

Netice olarak, kizginligim yukaridaki bazi yorumlardan sonra kirginliga donustu, kirginim... Belki bu ortam bana gore degil... Zaten sayfami kapatmistim, uzun bir sure de yazmayi dusunmuyorum. Bu aciklamayi da dedigim gibi deger verdigim insanlarin cagrilarinin havada kalmamasi icin yapiyorum. Uzun bir sure katilimcilarin ne olup bittigini serin kanlilikla dusunebilmesi, benim de bu sikintili hali uzerimden atabilmem icin yazamayacagim.

Aciklamami ilerisi icin bir iki teklifte bulunarak bitirmek istiyorum:

  • Burada islerin saglikli yurumesi icin yonetici-yazar dengesinin saglikli kurulmasi sart. Motor hakkinda bir makaleye kimsenin diyecek birseyi olamaz, yahut burnu konu alan bir makaleye. Esas basari tartismali konularin guzellikle halledilebilmesidir. Bunun icin de dengeli bir duzenleme sart. Aksi takdirde burasi yoneticilerin ideolajisi tarafindan belirlenen bir ortama donusur. Teklifim yazarlara tartismali bir makale uzerinde kendi sececekleri ve itimad edebilecekleri bir-iki yoneticinin gozetiminde yazma sansi verilmesi seklinde bir duzenleme yapilmasidir. Su asla unutulmamali: Her insan emegine saygi ister, harcadigi zamana degsin diye bekler. Aksi tutumlar, tartismali bir maddede yapilan haksiz mudahaleler de yazarlari katkida bulunmaktan sogutur. Yazin, hadi yazalim demekle yazarlar motive edilemez. Bu bugun bana, baska gun bir baska yazara ayni sekilde cerayan eder durur ve etmektedir de... Onemli goruyorum.
  • Ikinci onemli teklifim sablonlarin kullanilmasi ile alakali. Su inkar edilemez ki, sablonlar makalenin tumunu birden kategorize eden bir ozellige sahiptir. Onlarca yazarin el ettigi bir makaleye birinin gelip tarafli, sil sablonu yerlestirmesi saglikli bir uygulama degil. Bu bir standarda baglanmali. Bu konuda da teklifim, sablonlarin makale bazinda yapilacak bir oylamadan sonra yerlestirilmesinin duzenlenmesidir.
  • Son olarak, benim burada katkiya devam edebilmem icin, Gulen makalesinin akli basinda bir yazar tarafindan elden gecirilmesi de onemli bir unsurdur. Bunu yapabilecek bilgi birikimi ve gorguye sahip yazarlar var. Birkac kez isimlerini zikretmistim, baskalari da olabilir. Onlarin konuya el atmalari hem Vikipedi icin hayirli olacaktir, hem de, ilerde donme durumumda, mezkur makaleyi bir tarafa birakip, gonul rahatligi ile katilimda bulunmama bir vesile teskil edecektir.

Kendimi ust duzey bilimsel dergilerde yayinlanan akademik makalelerim ve bilimsel calismalarimla isbat ettigimi dusunuyorum. Bu ortamda da, degil sadece saygisizlik ve haksizlik, sokak cocugu agzi ile konusan kufurbazlara bile seviyeyi dusurmeden cevap verdim. Yari yasimdaki insanlara saygi icabi siz diye hitap etmeyi elden birakmamaya calistim. Katildigim tartismalarda hep kendime yakistirdigim bir seviyeyi koruma gayreti icerisinde oldum. Bunlari goremeyen birileri varsa daha baska yollarla Vikipedi'ye nasil seviyeli katkilarda bulunabilecegimi isbattan aciz oldugumu itiraf etmeliyim. Bu dusuncelerle konuya sagduyulu yaklasan tum yonetici ve yazarlara tekrar minnettarligimi iletir, digerlerine de akli selim ile konuyu yeniden degerlendirmelerini salik veririm.

Konu ile alakali baska bir aciklamam olmayacak. Uzun bir sure katkida bulunamayacagim. Herkes icin hayirli olmasini dilerim. Esenlik ve basari dileklerimle... Resid Gulerdem 06:16, 17 Mayıs 2006 (UTC)


Kullanıcı:Eculum ve Kullanıcı:3210 değiştir

Bir kişinin iki farklı kullanıcı adı kullanması wiki kurallarına uygun mu bilmiyorum, ama iki farklı kişi gibi hareket etmesi ve hele hele kendi kendine wiki nişanı vermesi kesinlikle kural ihlali, bunu biliyorum. İsmi malum aynı kişi olan Kullanıcı:Eculum ve Kullanıcı:3210'un süresiz engellenmesini istiyorum. Zira bu kişi daha önceki hareketleri yüzünden topluluğun tepkisini çekince, farklı bir kişi gibi yeni bir isimler, kaldığı yerden aynı tarzdaki eylemlerine devam etmiştir. Aynı kişi olduklarının ispatı IP ile de yapılabilir, ancak şu imza olayı bile yeterli olur sanıyorum. denisutku msj 09:14, 19 Mayıs 2006 (UTC)

  • Sayın Denis(veya Türkçe Deniz)Utku Bey ,Bir kişinin iki farklı kullanıcı adı kullanması wiki kurallarına uygun mu bilmiyorum diyorsun sonrada bilmediğin bir şeyden dolayı süresiz engellensin diyorsun. Bu ne yaman çelişkidir. Bilmediğin şeyde konuşuyor,itham ediyor sonrada kampanyalar açıyorsun . Ayıp oluyor, engizisyonlar kalktı biliyorsun. Cadı avı, hedef gösterme, düşman katagorisi, bunlar ne kötü şeyler.liberal veya özgür ansiklopediye gönül verenlere yakışmıyor. Kişiliğinizi bu kadar ortaya koymayın.
Cadı avına çıktığını sananlara:
Ben basit bir user'ım, bolca katkı yapmaya çalışıyorum. Eğer cephe falan açacaksanız benim harp meydanında işim yok . Siz harp için meydana çıkacaksanız ben meydanı terkederim.
İdeolojilere esir olmaya hiç niyetim yok. 40'ım da liberalliği zor yakaladım. Militan olmaya niyetim yok .Ahmet Kaya gibi : "sıkarım giderim" ,derim. Sizde biribirinize 10 kişilik ekip, top atar,SAM takar,engelle yazar, ansiklopedi yapar,tartışmasız bir dünya kurarsınız. Böylece 20.000 kullanıcı ansiklopedide 10 kişilik polit büronun uygun göreceği bir ansiklopediye sahip olursunuz.Aranızda hukukçu olmadığından karar için yeterli oy nisabı falanda bilen de yok oylama sayfasında süre falanda yok,yani kralsınız.Yoksa buna teknik tabirle oligarşi mi derlerdi.EE.. kolay gelsin.
Yıldız meselesine gelince,ben bu alemin kralı falan değilim , acemisiyim. Sayfayı istediğim gibi edit edebileceğimi biliyorum.Tembel Ejderhaya Odtü faaliyetinden dolayı yıldız verilince eculum'a da benim tarafımdan katkılarından dolayı verilmiş olabilir. Kural diyeceksin, bu ayrıntı kuralları herkes bilmezki bilmek zorunda da değildir. "Varsa hata yap bir ata", derler. Bilmediğimiz bir yanlış varsa onuda yaz sil düzelt ,yani yardım et ateşli ithamlı yazılara gerek yok. Wisdom gibi bende giderim. Hepiniz zaten western takılıyorsunuz ,gidersek kalmaz aranızda şarkiyattan, mevzuattan maziyattan anlayan. Fazla mesai de "wikipediayı türkçeleştirmemek galiba daha iyi" diye bir tartışma vardı. şimdi bu tartışmayı daha iyi anlıyorum. Çünkü ingilizce wikipediada da yazıyorum.Orada bu ithamlara hiç rastlamadım. orada kimse bir maddeme bile sil SAM vs cüretinde bulunan olmadı. Neden? ya onlar sıradan ya da bizimkiler? ne dersiniz?
Amacınız üzüm yemek mi yoksa ,bağcıyı yani üreteni dövmek mi? Şunu söyleyin siz ansiklopedinin gelişmesinden yana mısınız? Öğretmenlerime ,illallah ettirdiniz pek çoğu terkettiler burayı. Bunu mu istiyorsunuz, Sayın Denis,Terkederim.--3210mesaj 05:40, 29 Mayıs 2006 (UTC)


  • Kullanıcılar için metadan Checkuser isteğinde bulunabilirsiniz. m:Request_for_CheckUser_information --85.107.177.20 13:17, 22 Mayıs 2006 (UTC)
  • This two guys also behave exactly the same and they are trying to write some unencylopedical titles, mostly like an advirtesement. When it comes to delete that, they vote together and making trouble on discussions. Again it is per request.

w:tr:User:Eculum w:tr:User:3210 Thanks in advance. --Özgür 14:12, 22 May 2006 (UTC) Hi Özgür. No log entries have been found for Kontratak and Trigan. Eculum and 3210 shared the same IP (Turk Telekom ADSL) on May 16th only. Hope this helps. Bye. --Paginazero 18:55, 22 May 2006 (UTC)

Ne kadar ayıp ne kadar taraflı ne kaadar hazımsız cümleler. Katkılarıma bakmayıp neler yazmış.Beşikdüzüne katkım 1'se başka maddelere 1000 yazmışım çok yazık. saygımı turnikeye önce giren bazılarına kaybediyorum. Bazılarının az anlayış, hoşgörü sahibi olması hakem pozisyonunda olması ne kadar önemli. Uğur ve özellikle Selanikli admin işinde nötürlüğü daha iyi yapıyor,hakem kalabiliyor. --3210mesaj 07:53, 29 Mayıs 2006 (UTC)
  • Checkuser cevabı geldi. Eculum ve 3210 16 Mayıs tarihinde aynı IPye sahip. --Dbl2010 19:39, 22 Mayıs 2006 (UTC)
Hamiş: (bunu Ahmet Özgür Erdeme hoş görüsüne sığınarak yazıyorum) wikipediya ilk girdiğimde en çok onun kullanıcı sayfasındaki sözünü beğenmiş ,hatta hayran olmuştum . Tam da benim dünyamı yansıtıyor demiştim. Hatta copy paste ile eculum bile onun bu sözde tavrına hayran olmuş kendi eculum sayfasına acemiliklerle aktarmıştı. Ama zaman gösterdi ki liberal olmak, iyi niyetli olmak, tarafsızlık o kadar kolay değil.Yanılıyor muyum bilmiyorun ama bazıları için maalesef 10 kişilik iktidarını devam ettirmek ansiklopedinin gelişmesinden önde geliyor gibi.Terkedenleri daha iyi anlıyorum. Bu kampanyada keşke Özgür Bey olmasaydı.Bu takımın etkisinden uzak durup hakem pozisyonunda olsaydı.İnsanın önce tanıdıklarının ayrı bir yeri var, başkasına negatiflik yakıştırsanda onlara yakıştıramıyorsun.hele de o kişiyi taklit edecek seviyede görüyorsan.Mala davara zararı olmayan konularda bile ateş yakıyor , odun atıyoruz, ne yazık.)--3210mesaj 19:03, 5 Haziran 2006 (UTC)


  • Kendisi bunu reddetiğine göre, sanırım bir suç var ortada. Ben süresiz engelleme taraftarıyım, çünkü wiki etiğine çok ters bir davranış içinde.
  • en:Wikipedia:Sock puppetry sayfasında, bu tip kullanıcıların süresiz engellenmesi gerektiği söylenmiş. denisutku msj 13:22, 23 Mayıs 2006 (UTC)
  • en:User:3210 sayfasında kullanıcı eculum olduğunu açıklamış.
  • Burada da reddetmiş. Citrat'ın tartışma sayfasına bakınız. denisutku msj 22:25, 26 Mayıs 2006 (UTC)

Mr.Denis , o dediğiniz alıntıdır, imza değil.

Aynen şöyle: Yukarıda silme olayıyla alakalı şu tesbit önemli: Bu silme olayı sanki biraz keyfileşme eğilimleri göstermeye başladı. Bu şekilde katkıda bulunanları küstürmeye başlarız. Kullanıcıları sağduyuya davet ediyorum. Beğenilmeyen tarafları varsa beğenmeyenler düzenleyebilir. Silinmesin.----M. Kemal Selanikli 02:06, 5 Mayıs 2006 (UTC)
Yukarıdaki silme olayıyla alakalı Hülya Yalçın maddesinin silinmesiyle alakalı alıntı veriliyor.Bilmem denis anladınız mı? Biz burda wikipediaya katkı sağlamaya yanlışlara dikkat çekmeye çalışıyoruz. Kasıtlı yaklaşacaksanız ,meydan savaşına varsanız ,siz meydana çıktığınızda ben meydanı terkederim.
El mi yaman bey mi yaman? Maalesef beyler yaman değil.Malum beylerin evleri her zaman sırçadan olduğundun kavga edemez, camlara taş atamaz.Yakışıksız kasıtlı ve kötü hareketlerde meydanı terkederler."Uslubu beyan aynıyla insan" derler.selam --85.98.233.99 12:54, 1 Haziran 2006 (UTC)
Siz (fark ettiyseniz kullanıcı adı bile vermedim, çünkü artık IPler de girmiş işin içine) kendi kendinizi öveceğinize [şu katkınız]ın kaynağını gösterin, ya da sözünüzü tutup gidin buradan. Yeter artık. denisutku msj 16:51, 2 Haziran 2006 (UTC)
  • "gideyim buradan" meydan size kalsın, hımm bunu düşünmeli....Demek katkılarımı dahi kale almadığına göre.--3210mesaj 18:40, 5 Haziran 2006 (UTC)
  • Eğer bir ağdan bağlanıyorlarsa aynı ip'den girmiş olabilirler. Kullanıcı hakkında fazla bir bilgim yok ancak hakerek ettiğini söylüyorsunuz eğer alakalı sayfaların bağlantılarını verirseniz bir kanaate ulaşabilirim. Ruzgarmesaj 22:41, 26 Mayıs 2006 (UTC)
Eğer bir insan bir ansiklopedi de böyle bir madde [bu yüz karalığı] açabiliyorsa, ansiklopediyi farklı amaçlar için kullanıyor demektir.Buna kesinlikle taviz verilmemeli, Hem de bu bir IP değilde bir kullanıcıysa daha da üzücü.Böyle açık ve/veya gizli ırkçı yaklaşımı kendi adıma lanetliyorum--Baylanmsj 18:42, 2 Haziran 2006 (UTC)
  • Sevgili Baylan, hiddete gerek yok, hem olan durumu yazılı bilgi haline getirmenin neresi yanlış. Hangi ırkdan bahsediyorum ki ırkçı yaklaşım olsun? lütfen. Bu konuda istersen Emniyet Genel Müdürlüğünden bilgi edinme kanunu çerçevesinde bilgi alabilirsin. İstihbarat örgütleriyle bağlantılı kaç kişi yakalamış? ve adı denis miş? Kimseye itham yok sadece bilgi var.Bulunduğun ilin istihbarat şube md e gitsen gerekli informasyonu alırsın.
Denis maddesine girdiginiz degisikliklerden oturu madde #10'a hitaben erisiminiz 48 engellenmistir. Citrat 19:58, 2 Haziran 2006 (UTC
  • Sevgili Citrat maddede ne var? İçeriğindeki bilgi çevremizdeki reel gözleme dayanır.Sizde çevrenize baksanız bunu görürsünüz. Benim uzak akrabamdan da bir kız bir italyanla evlendi ve çocuğunun adını malesef denis koydu.
Gerçekleri biz görmesekte görmek istemesekte bu gerçekler maalesef var.Siz dünya dönmüyor desenizde dünya dönüyor.
Lütfen rica ediyorum önyargısız ,tarafsız ve ansiklopedide bari özgür olalım. Size karşı iyi duygularımı lütfen yok etmeyin. Teşekkürler.--3210mesaj 14:56, 5 Haziran 2006 (UTC)
Herseyden once maddelere ve vikipedistlere duygusal yaklasmayin; ben dahil. Girdigin kisisel gorus belirtiyor; "bir kisinin cocuklarina neden bu sekilde isim verdigi" taktir edersinizki ansiklopedik bir girdi degildir. Bunu ayrica ayni nickli bir kullanci ile tartisma sirasinda yapmak iyi niyetli bir hareket degildir. Vikipedi bir cekisme alani degildir, maddelere odaklanalim lutfen. Tesekkurler, Citrat 17:27, 5 Haziran 2006 (UTC)
  • Evet ansiklopedik bir girdi değil, ama ansiklopedik bir bilgidir.Ben denisle hiç tartışmıyorum.Tartışma iyi niyet ister. wikipedi kampanyalarını yok etmeye çalışan birisi iyi niyetli olamaz. Elbette kişisel vandalizmlere anında müdahale ederim.Bazı bilgilerimi yazarım.
Hem idareci olarak sizin sorumluluğunuzda var.Böyle vandalizmlere benim adıma onlara siz hesap sormalısınız. Sordunuz mu.?
  • Sanırım buradaki yöneticilerde kılıcın bir tarafı diğer tarafa kör.Öyle mi?
  • Yukarıda dedim .Ben kavga meydanına çıkılcaksa yokum.Siz kavga edebilirsiniz.Taraf tutubilirsiniz. selamlar.--3210mesaj 18:30, 5 Haziran 2006 (UTC)

Kullanıcı:denisutku Maalesef Yetkilerini Kötüye Kullanıyor. değiştir

Şunu söylemekten çok utanıyor ve üzüntü duyuyorum ki kullanıcı:denisutku iyi niyet kurallarını ihlal ediyor.Çoğu kezde suistimal ediyor.

Örnek:Vikipedi:Wikipedia kampanyası bölümünde kullanılan gazete haberleri resimlerine lüzumsuz bilgi ve "sil" şablonunu kötü niyetli olarak koyabiliyor. Neden sil koyduğunu her halde adil bir yönetici iseniz -ki öyle olduğunuz kurul gereği var sayılıyor- soracak hatta cezalandıracaksınız,gerçi benim ümidim yok ama.

--Dbl2010 maalesef oldukça taraflıdır.Noumenonda 2010 gibi aynı tavırlarda.Kullanıcı:Citrat bazen tarafsızdır,Kullanıcı:Ugur Basak kısmen tarafsız ve farklı gözüküyor. [[5]] M.Kemal Selanikliyi tavırları açısından genelde en pozitif vikipedist olarak buluyorum.Büyük oranda tarafsız, mantıklı ve saygılı belki de o hakem olabilir.--3210mesaj 13:48, 2 Haziran 2006 (UTC)

  • Denisutku'nun sizden farkli yetkisi yoktur, ve degisikliklerin "kotu" niyetle olduguna katilmiyorum. Kendisi ile sorunu dialog ile cozebilirsiniz ancak yukarida yazilanlardan ve bana biraktiginiz mesajdan bu konuda daha daha dikkatli olmanizi onerecegim. Kullandiginiz uslup ve yaklasim yanlis. Citrat 15:03, 2 Haziran 2006 (UTC)
  • Zaten farklı yetkili demiyorum.Kullanıcı açık bir şekilde kötüye kullanım var.tartışmalarda farklı görüş olabilir.Ama wikipedia kapmanyasına destekte camia hem fikirdir. Peki ona sil niye. Sormayacakmısınız.--3210mesaj 18:58, 5 Haziran 2006 (UTC)
  • Burada her kullanıcı, silinebileceğini düşündüğü bir maddeye SAM veya sil şablonu ekleyebilir. Denisutku da bir kullanıcı olarak ekliyor, zaten bir yönetici olmadığı için diğer kullanıcılara karşı kötüye kullanabileceği ekstra bir yetkisi (örneğin engelleme gibi) yok. Buraya şikayet eklemeden önce yukarıdaki kısmı herkesin okuması kanısındayım. Ne yazık ki şikayetler ilke ihlalleri, kabul edilemeyecek davranışlardan ziyade duygusal olarak veriliyor. Elinizde somut bir tarafgirlik kanıtı yoksa, insanları şu şu kadar taraflıdır, bak bu daha az taraflı, aaa ama bu çok taraflı şeklinde yaftalamak, iyi niyet kuralının en bariz ve somut ihlalidir. Bu tip silme şablonu konması vb. tartışmaları burada değil ilgili yerlerde çözmeliyiz. Her fikir ayrılığına girdiğimiz insanı şikayet edemeyiz, her şeyden uzlaşmacı ve yapıcı olup, uzlaşmayı denemeliyiz. Hakem konusuna gelince bu genel şikayette, hele de şu durumda ve belirli bir konu mevcut değilken hakem kullanamayız. Ama isterseniz, söz konusu kullanıcı ile doğrudan problemli olduğunuz bir maddede kabul ettiğiniz bir kullanıcı veya yönetici hakemlik yapabilir - tekrarlıyorum, spesifik bir sorunda yoksa bu genel şikayette hayır. İyi çalışmalar... - Noumenon 16:34, 2 Haziran 2006 (UTC)
Bu haliyle bile yeteri kadar tahribatı var, birde extra yetkisi olsa , aman kalsın.--3210mesaj 18:58, 5 Haziran 2006 (UTC)

Kontr Atak engellensin değiştir

Kullanıcı:Kontr Atak'ın Tartışma:Osmanlı Devletinin Kimliği sayfasına yazdığı topluluğu aşağılamaya yönelik ve hakaret dolu sözlerinden dolayı engellenmesini talep ediyorum. İlk kez biriyle ilgili bir şikayette bulunuyorum ve bir daha olmamasını umarım. Muhammedcimci 20:06, 20 Mayıs 2006 (UTC)

  • Kontr Atak, Tirigan, ve ip hepsi aynı kişiler. Alayı birden engellenmeli kararı çıkmış olmalı artık yukarıdan. Ne zaman işleme konulacak. 16 20:11, 20 Mayıs 2006 (UTC)
  • ne oldu dayanamadin mi bilimsel gercekleri gorunce. Hicbirine karsi bir tek cumle bile yazamayacak kadar acizsiniz demek ki beni sikayet ediyorsunuz. muhahaha vah vah ne hale dusmussunuz. yazik.

Checkuser'in gerekliliği bu olaylardan sonra kesinleşti biran önce oylamayı başlatsak iyi olur. Çünkü bu insanların rahat duracağı yok gibi. --Ormanbotanigi 22:16, 20 Mayıs 2006 (UTC)

Checkuser sistemi nasıl işler bilmiyorum ama işe yarayacaksa biran evvel uygulamaya geçilsin lütfen. Kullanıcı:Kontr Atak sayfası saatlerdir aynı. Bunlarla ve değiştirdikleri maddelerle çok büyük vakit kaybediyoruz. Oylamalar, lütfenler, geri almalarla olacak iş değil bu. 10 tane çoçuk alenen koskoca ansiklopediyi sabote ediyor, 15 tane yöneticide bunlara göz yumuyor.--Cansız 23:04, 20 Mayıs 2006 (UTC)


(Tigris=Kontratak=Trigan=IP 172...) değiştir

Bazı maddelerde kabul edilemez değişiklikler yapan ve Türkçeye hakaret eden Tigris'in süresiz engellenmesini talep ediyorum. denisutku msj 22:28, 12 Mayıs 2006 (UTC)

  • Açıkcası değişikliklerine bakıldığında pek iyi bir katılımı olduğu söylenemez, çok taraflı ve kaynaksız değişiklikler bir kısmı propagandayı andırıyor... VP:EP #10 ile engellenebilir. - Noumenon 08:58, 13 Mayıs 2006 (UTC)
  • Katılıyorum engellenmeli.--AbSar 20:20, 13 Mayıs 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. Geç bile kalındı! --Hasan Sami 04:00, 14 Mayıs 2006 (UTC)
  • Katilimi cok olan bir kullanici degil. Once uyarilsin derim. devam ederse engellensin. --Zeynep 14:38, 14 Mayıs 2006 (UTC)
  • Bir kaç kere gösterdiği uygunsuz tutuma ben de şahit oldum. Çeşitli defalar uyarılar, engellemeler yapılmış bir kişi. Bilinen 2 ayrı kullanıcı ismi ve bir sürü dinamik IP olarak yaptıkları mevcut. Süresiz ya da çok uzun süreli engellenmesi bence uygun olur. --Dbl2010 17:06, 15 Mayıs 2006 (UTC)
  • Bütün takma isimleriyle Kürt, Kürtçe gibi maddeleri vandallamakta üstüne yok, süresiz engellenmeli. 16 18:54, 15 Mayıs 2006 (UTC)
  • İsim, ilgi ve tutum benzerliginden dolayi Tigris ya da Trigan'in ayni kisi olduguna dair pek süphem yok. Bu ve buna benzer kisiler bu ortami kendi propagandalirini yapmak icin arac olarak görmekteler. Bu insanlarin yaptiklari degisikliklerin geri alinmasi ya da haklarinda yorum yapilarak kaybedilen sürede daha verimli isler yapilacagi düsünüyorum. Bu nedenlerden ötürü özelede Tigrisin genelde benzeri sahislarin süresiz engellenmesi taraftariyim.--Paris 02:49, 17 Mayıs 2006 (UTC)
  • Kaynak göstermeden propaganda amaçlı maddelerde değişiklik yapıyorlar. İlk önce uyarılsın ancak eğer önceden uyarıldıysa engellenmeli. İngilizce Vikipedi'ye gidebilir ordaki yöneticiler onu çok sevecektir bundan eminim. Ruzgarmesaj 22:36, 26 Mayıs 2006 (UTC)
  • Henüz oy kullanamadığım için (Tembelejderha'ya göre) burada fikirde beyan edemiyorum, üzgünüm ama topluluğun zamanını çalan bu insanların ıslah olacağı da yok o nedenle süresiz ve koşulsuz engellenmeleri için yol bulunması lazım!--LandSCape 19:43, 20 Mayıs 2006

(UTC)

Ben Tirigan. Ben sadece tarafsizlastiriyorum maddeleri. Tarafli yazi yazmaya calisiyorsunuz ondan bende geri tarafsiz haline ceviriyorum. ya kabul edin. ya da baska siteye.

  • engellenmeli

YÖNETİCİLERE bu malum türde tavır sergileyinleri belirlemek zor değil. Açtığı her madde de, yaptığı her değişiklikte belli olan kişilerle uğraşmak istemiyoruz. Amaçları ne bilgi, ne ansiklopedi. Zarar vermekten ve vakit çalmaktan başka bir işe yaradıklarıda yok. Bunları ve diğer takma adlarını burayı provake etmeden "hemen" kalıcı engellemek neden bu kadar zor geliyor? --Cansız 19:57, 20 Mayıs 2006 (UTC)


bu tip kullanıcılar, ettikleri kelimelerden oynadıkları maddelerden ayan beyan kendilerini belli ediyorlar. Sadece bu son "adam(!)" sa konu; aylardır burada kayıtlı kullanıcı. Defalarca ikaz edilmiş, defalarca aynı haltı yemiş ama yapılan bir şey yok. Niye baştan bunları engellemiyorsunuz da olayların bu kadar çirkinleşmesine göz yumuyorsunuz. Viki kuralları falan demeyin lütfen, göz göre göre bir değil birden fazla kuralı ihlal ediyorlar. PKK sayfasında katledilmiş kürt çoçukların fotoğraflarını kaldırıp yerine bir caninin (aponun) sempatikleştirilmeye çalışılan fotosunu koyuyorlar. Sürekli aynı maddleri korumaya çalışıyorlar.

İng. wikiyi diğerlerini falan anlarım. Türkiye'yi, PKK yı zerre bilmeyen kafaların basından duydukları laflarla sözümona ansiklopedicilik, tarafsızlık laflarının bu şekilde istismar edilmesine bari Türkçe vikide göz yummayın, alet olmayan. Girin Kürçe Vikiye malum maddeleri değiştiremiyorsunuz bile. Girin ingilizce vikiye sözde genocide hakkında yazdıklarınınız bakalım kaç sn. orada durabiliyor. Lütfen bunları bari siz yapmayın.

  • Hâlâ bu 172... li malum kişi tüm engellemelere rağmen yöneticilerle dalga geçer gibi vikipedi'de dolaşıyor, yeni kullnıcı hesapları açıyor. Bilmem farkında mısınız? Bir kişiyle başedemiyecek haldesiniz.
  • Sanırım, Kullanıcı:Tirgan'da aynı kişi, Kerkük madde geçmişinde yapılan değişikliklerde bu anlaşılıyor. Acilen tüm kullanıcı adları ve IP numarası belirlenip gereken önlem alınmalı, nitelikli katkı yapan diğer kullanıcıları yıldırmaya ve kaçırmaya başladı.--renegademsj 16:09, 29 Mayıs 2006 (UTC)


  • Bu o kullanıcının görevi, o görevini hakkıyla yapıyor. O yüzden şikayet edilmesi gereken ona ve türevlerine bu fırsat veren yöneticilerdir. --Cansız 16:22, 29 Mayıs 2006 (UTC)
  • Gereksiz yere Vikipedi için tonlarca değişiklik yapan, buraya her gün saatlerini harcayan katılımcıların eleştirilmesini bir kenara bırakıyorum. Şu andaki şikayetlerin bu üç kişiye de VP:EP #10 yolu açtığı aşikar. Fakat ufak bir nokta: bu kişilerin aynı kişi olduğunu iddia edebiliriz - zira elimizdeki teknik bir kanıt olmadığı gibi başka türlü bir net kanıt da bulunmamakta. Önemli olan ne bildiğiniz değil, neyi kanıtlayabildiğinizdir. Bu kişilerin üçü, burada adı geçen topluluğun engellensin dedikleri engellenecek, VP:EP #10 ile fakat ortaya yeni bir IP çıkar benzeri değişiklik yaparsa yine şikayet etmemiz gerekecek - aynı kişi deyip engelleyemeyeceğiz. Evet bunlar belki biraz fazla bürokratik ve hatta yanlı gelebilir ama eşitlikçi ve kurallara uygun davranmak zorundayız. Herkesin yöneticilerin kişisel takdirlerine göre hiçbir işlem yapamacağını iyice anlaması lazım. Teşekkürler, herkese iyi çalışmalar... - Noumenon 17:17, 29 Mayıs 2006 (UTC)
  • alo beni sikayet etmeyin sonra yoneticiler ceza veriyor. ayip oluyo ama.

82.35.147.204 engellensin değiştir

82.35.147.204 IP numaralı kullanıcı, Vikipedi maddelerine saldırılar düzenliyor. En son Roj TV maddesini kendi siyasal görüşlerine göre düzenledi. Taraflı şablonu koydum, ama hemen kaldırdı. Şimdi aynı maddeye yeniden taraflı şablonu koyacağım. Büyük olasılıkla yine kaldıracak. Gerisi yöneticilere kalmış. Muhammedcimci 22:53, 28 Mayıs 2006 (UTC)

silmek için nitelikli çoğunluk gerekir. değiştir

silme takıntılılardan nisbeten farklı olanalara sorum şu: çoğunluk her zaman yeterli midir? Hem silme işlemlerinde doğru mudur? Bence bir maddenin silinmesi için 10 oy yetmez. Kaldıki oylama ilkeleriniz yöntemleriniz bile netleşmemişken hiç yetmez.

Eğer o 10 oy dan yarısı silinmesi istenen maddeden maddenin varlığından çok içerik eleştirisi yapıyorsa bu hepten tuhaf bir durum değil midir?. Bu sebeplede silinmemesi gerekir.

Evet nisbi oy ancak maddenin içeriği üzerinde olabilir. Silinmesinde ise nisbi oy yeterli olmaz nitelikli oy gerekir. Oylama standartlarınızı tekrar gözden geçirin .

Aklın yolu şudur ki ; bir maddeyi silmek için 20.000 kullanıcılı bir ansiklopedide on kalemlik yeterli oy sayısına sahip olmayan kişilerle karar alınamaz karar için nitelikli sayıyı bulmak gerekir.

Bu iş silmede reflekleksleşmiş üstün zekalarla hiç olmaz.

Hem silmede şu vikipedi kuralı gerekmez mi?: "Eğer nisbi şüphe varsa kalsın", Evet bu ilke yok mu?.Denmez mi ki:ordaki muhalif oylar bu şüpheye açık karine değil mi? İçinizde kaç tane hukukçu vardır? Bunları nasıl anlatmalı Montesque der:"şu ezeli bir tecrübedir ki:her iktidar sahibi gücünü kötüye kullanmaya meyleder."Bizim üstün zekalı her şeyi bilen bir kısım yöneticilerimiz acaba uygulamaları veya güçlerini kötüye kullanmıyorlar mı? bunun için nitelikli oy istenmez mi? Bari "Beşikdüzü Kaymakamlığını" sildiniz tutarlı olmak için tüm kamu kurumlarını silelim. Böylece ansiklopedi daha tutarlı olmuş olur. Sizde maddelerden kurtulmuş olursunuz. Böylece 10 kişinin takdir buyuracağı veya uygun göreceği maddelerden oluşan bir ansiklopedi oluşur. selamlar.--3210mesaj 10:47, 23 Mayıs 2006 (UTC)

Merhaba 3210, kaygılarınızı anlıyorum aslında. Fakat bu konu VP:SAM ile ilgili. Silinmede genel olmadığı bir madde için olduğu için genele uygulayıp diğerleride silinsin gibi bir yorum yapamıyoruz, fakat uygun olmadığını düşündüğünüz diğer maddeler olursa SAM şablonunu onlar içinde kullanabilirsiniz. VP:SAM sayfasında bir yönde karar vermek için %60-80 arası oyun yeterli olduğu belirtilmiş, şayet bu gibi konularda farklı fikilere sahipseniz ilgili sayfanın tartışmasında fikrinizi belirtebilirsiniz. Aslına bakarsanız ingilizce wikide bir çok maddenin her gün hızlı silindiğini, kişilerin çok daha kolay engellendiğini ve SAM (AFD)'nin ortalama 150 madde için uygulandığını görebilirsiniz. en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Log/2006_May_23 hemen bu sayfada 145 aday var (1 günlük), bu sayfayı örnek verme nedenim bu en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Eğitişim tartışmada fikrimi belirtmem için bir mesaj almamdır. Saygılar. --Ugur Basakmesaj 09:03, 24 Mayıs 2006 (UT
eğitişim gibi reklam olan, hemde ingilizce wikipedide türkçe reklam olan bu madde bir ay oylamada kalıyor. Verilen oylara dikkat. Acaba bir şey zayi etmeyelim endişesini görüyorsunuz. Bizde kalan süre ne? komik.5 kişi sil,tamam. bazan da oya bile gerek yok, kafadan sil.--3210mesaj 08:00, 29 Mayıs 2006 (UTC)


Kullanıcı:Relax değiştir

Kullanıcı:Relax kayıtlardan görüleceği üzere manidar değişikliklerle PKK'nın önünden "terör" ü çıkartmalara falan işe başladı. Bakalım kim ne yapacak? --Cansız 23:13, 29 Mayıs 2006 (UTC)

"Teror" kelimesini cikarmak vandalliga girmiyor (Kategori tartışma:Teröristler); "falan" bolumunde Turkes maddesine bir yorum eklemis bir de telifli icerik [6]. Her ikisini de geri almissiniz. Su an icin bir mudahaleye gerek gormuyorum. Bu kadar cabuk sikayet etmenize gerek yok. Bu tur tartismali degisiklikler devamli oluyor, istikrarli bir saldiri olmasi gerek. Ihlal ettigi kurallari da siralarsaniz bizim icin kolaylik olur. Tesekkurler, Citrat 04:41, 30 Mayıs 2006 (UTC)

Çılgınlık Yine Başladı Yöneticiler Göreve değiştir

Sayın Wikipedia Yöneticisi Lütfen Göreve

Aşağıdaki yazı şikayet sayfasına aynen konulmuştur.

Sevgili wikiciler, tr.wiki de bana nesnellik yok gibi geliyor.

Ama varsa da bu nesnelliğe en yakın kişi selanikli ve kısmende Uğur Başak..

Farkındaysanız Sam uygulamalarında yine çılgınlıklar başladı.

Neden SAM uygulamalarında sadece hep aynı 10 kişi oy kullanır.

Bu işte çok ciddi suistimal var.

Taslaklardan feci halde neden korkuyoruz?

Ansiklopedimizde 20 000 kullanıcının yazdığı maddeleri neden hep aynı 10 kalem vandal siler? Buna izah getitebiliyor musunuz?

üstelik sam koydum diye maddeyi edit eden kullanıcılara mesaj koymadan sessizce vandalladıkları halde.

Diğer wikilerde mantık şöyle ;özür dileyerek sam koyduğunu maddeyi edit eden kullanıcılara mesaj yazıyor.

Yani iletişim kuruyor.

Ya bizim vandallar?

Kimseye haber vermeden bu 10 vandal hem siliyor,hem yok ediyor.

Bu on vandal kişinin acilen durdurulması lazım.

Bunların oy kullanmalarının yasaklanması lazım.

çünkü bunlaruygulamda refleksleşmişler.

Hiç birisinin wikipedide madde kurtarma yönünde kaygısı yok.

Çünkü kendileri yazmıyorlar.

Madde yazmadıkları içinde maddeleri kendi civcivleri olarak görmüyorlar.

Yabancıların wikilweinde neden taslak madde var? Biliyor musunuz..

Çünkü önce hangi maddelerin olması gerektiğini planlıyorlar.

Sonra o maddelere yarış halinde taslak koyuyorlar.

Elalem bizim samcıların sam koymalarına gülüyor ve gayrı ciddi buluyorlar.

Bilmem farkındamısınız?

Mesela Eyüp Sabri Kartal a birisi cesaretle sam koydu "muhtarlarımızada o zaman madde koyalım" diyerek.

Bu sam koyma girişiminine ing.wikipedidekiler neden güldüler dersiniz?

Yöneticilerimiz tarafından sam koyduğu maddeyi edit eden kullanıcılara mesaj atmayan bütün SAMCILARI oylamada engellemsini istiyorum.

Umarım çok şey istemiyorumdur.

Camiayı yeterli oranda bilgilendirerek bu yasaklamanın oylamaya açılmasını istiyorum.

Bu oylamaya en az 100 ün üzerinde aktif kullanıcının katılımına kadar oylamada kalmasını istiyorum Bu oylama neticelene kadar , mevcut sam uygulamalarının askıya alınmasını istiyorum.

Yöneticilerimiz haydi göreve...

Uğur özellikle senden bekliyorum, konuyu metaya taşımadan. 

--3210mesaj 06:04, 7 Haziran 2006 (UTC)
Merhaba 3210 yanlış bir uygulama olan metaya taşınmanın hiç bir anlamı yok zira metanın sözleri ile "burada bir topluluk var ve her sorun bizi ilgilendiriyor". 10 kişinin oy kullanması ise, sanırım diğer kullanıcılar oy kullanmamayı seçiyor. Daha önce madde bazından olmamak kaydıyla kullanıcıları oy kullanmaya çağırdık fakat oy kullanmanın bir zorunluluğu olmadığı için kullanıcılara bir şey deme hakkımız yok. --Ugur Basakmesaj 09:10, 7 Haziran 2006 (UTC)
Tam ifade edemedim galiba , benim bahsettiğim; aynı kalem 10 kişiyle(buna istersen sislici takım diyebilirsin) silmek sadece tr wiki de var diyorum . Bu işte bir tuhaflık sence yok mu? Kullanıcılar bilmiyorki yapıyı. Ben 7-8 aydır wikiyle ilgileniyorum ve ciddi şekilde sorunlarını önemsiyorum. Bazen isyan düzeyinde bu sebepden oluyorum. Burası kimsenin hele de 5-10 kişinin babasının çiftliği değil, herhalde.
Diyorsun ki:"kullanıcılar oy kullanmamayı tercih ediyor." İyide yapıyı bilmeyen sıradan kullanıcılar bir yöneticinin destek ve himayesindeki silici vandal takımı nerden bilecek ki hem ana sayfaya mesela köy çeşmesinin altına SAM linki koymadan nasıl bilip oy kullanacak ki?
DİĞER VİKİCİLER MADDE BAZINDA EDİT EDENLERİ KATILIMA ÇAĞIRIYOR. BİZ NEDEN ÇAĞIRMIYORUZKİ?NE GİBİ SORUN VAR? YOKSA SAM UYGULAMASINI BİZ KÖTÜYE Mİ KULLANIYORUZ?
Nesnel olmayı bilmeyen nesnel müşaheden bilgi çıkarılabileceğini bilmeyen bu vandal takımdaki SİLİCİLERİN HİÇ BİRİSAM DEDİKLERİ MADDEYE EMEĞİ GEÇEN KULLANICILARA MESAJ ATMIYOR. Lütfen kullanıcılara mesaj atmayan vandallara ENGEL OLUN. ONLARIN BARİ OY HAKKI OLMASIN....LÜTFEN.
YOKSA BUNCA ZAMANDIR ÜMİT BESLEDİĞİM WİKİDEN ÜMİDİMİ KESECEĞİM ...BELKİ DE EN SON METAYA GİDECEĞİM..LÜTFEN GÖREVE .LÜTFEN WİKİPEDİAYI KORUMAYA. VATAN BU YAPTIĞINIZI UNUTMAYACAK SAYGILARIMLA..(MÜSAADENLE BUNU ŞİKAYET SAYFASINA DA ALACAĞIM.)--3210mesaj 20:23, 7 Haziran 2006 (UTC)
  • SAM uygulaması tüm Vikipedi'lerin bir parçasıdır. Uygulanışında bir usülsüzlük yoktur. Oy hakkı olanlar oy kullanır. Farazi suçlamalar ile bir yere varılamaz. SAM çalışma sisteminde bir hata yoktur. --Özgür 04:38, 8 Haziran 2006 (UTC)
  1. Aktif kullanıcı sayımız 20000 değil, aktif kullanıcı sayımız bir elin 10 parmağını sadece zaman zaman geçiyor. Yani o 10 kişi dediğiniz, silici takım değil aslında aktif olan kullanıcıların sayısı.
  2. Madde girmiyorlar demişsiniz... bakın Vikipedi'de genelde tekrarlanan bir ilke vardır kişileri değişiklik sayılarına göre değerlendirmeyiniz diye. Bu önemli bir nokta. Yine de, bu tip bir itham yapmadan önce lütfen arkadaşların açtıkları maddelere bakın.. aksine bu kişiler çok aktif üyeler. Dikkat edelim, aman kimsenin hakkını yemeyelim.
  3. Metaya bu tip olaylar taşınmıyor genelde. Metaya ne taşınıyor? Örneğin checkuserlik gibi daha teknik temelli şeyler veya bir topluluğun bulunmadığı Vikipedilerdeki sorunlar. Bu tip topluluğun kendi içinde çözebileceği konular, Meta'ya taşınmaz. Meta taşındıkları anda genelde bunu topluluk içinde çözün cevabı verir. Yani burada düzeltmemiz her açıdan daha iyi olur. Biraz hüsn-i zann ile bu tip sorunların düzeleceğini düşünüyorum... Herkese iyi çalışmalar. - Noumenon 06:24, 8 Haziran 2006 (UTC)


İlk olarak hiçbir kullanıcıyı oy kullanmasından dolayı cezalandıramayız veya kurallara karşı gelmedikçe oy kullanmalarına engel olamayız. VP:OY sayfasında sadece değişiklik yapmasının engellenmesi durumunda oy kullanamayacağı belirtilmiş. Meta yukarıda belirtildiği gibi daha teknik konularla ilgileniyor, topluluğu olan hiç bir vikiye karışmamak genel politikaları. Ek olarak oylama ile ilgili bir sorun veya tartışılacak şeyleri VP:OY, SAM uygulaması içinse VP:SAM sayfalarının tartışma sayfalarını kullanmamız uygun olanıdır. Ek olarak o ay içinde 100 değişiklik yapan kullanıcı sayımız ne yazıkki Nisan:40 ve Mayıs:33 şeklinde olmuştur. Kolay gelsin --Ugur Basakmesaj 08:52, 8 Haziran 2006 (UTC)


Kullanıcı:Termos değiştir

Yaklasik 10 gun once aramiza katilan "yeni" vikipedist Termos, geldigi gunden beri tek madde ile; tartismali "Fethullah Gulen" maddesi ile; ilgilenmektedir. Kesinlikle ilgilenmesine karsi degilim ancak yaptigi degisiklikler daha once SAM'e neden olan degisiklilerin neredeyse kelime kelime aynisidir. 2 defa VP:3R ile maddenin kilitlenmesine neden olan kullaniciya gerek tartisma gerekse ilgili aciklamalar sunulmustur. Kullanici kendi fikirleri ile bagdasmayan fikirleri red etmekte ve bu tutumunu devam ettirmektedir. Ayni kullanici Ingilizce Vikipedi'de de benzer sebeplerden oturu halen engellidir 1. Birlikte hareket eden hesaplar'a uyan davranisi soz konusudur. Toplulugun bilgisine sunulur. Saygilar, Citrat 18:42, 10 Haziran 2006 (UTC)

Not: Bu tur kullanicilar ile ugrastigim surece sikayetler alacagimi biliyorum gayet dogal karsiliyorum. Citrat 18:42, 10 Haziran 2006 (UTC)

  • Eğer kukla kullanıcı olduğu checkuser ile tespit edilmişse uzaklaştırılsın. Gerçi katkıya başladığında wiki mantığını bilmesi ve o ilk değişiklikte Türkçe karakter kullanmamış olması başka bir vikipedist olabileceğini düşündürtüyor. denisutku msj 19:31, 10 Haziran 2006 (UTC)

Karar değiştir

Kullanıcı:Termos kısa sürede 3 geri dönüşü ihlal edecek, köy çeşmesinde yönetici yerecek, şikayet sayfasında yönetici düşürme oylaması açacak kadar hızlı bir giriş yaptı. Bunun yanı sıra yaptığı değişikliklerde eski çoğu vikipedisti sollayacak başarıdaydı. Kuklalık ilanı için mutlaka IP tespiti gerekmiyor. Kullanıcı:Termos un katkılarının Kullanıcı:Rgulerdem ile benzerlik ötesinde aynılık göstermesi, ayrıca Termos'un kukla kullanıcı olduğunu gösteriyor. Bu sebeple Kullanıcı:Termos'u süresiz engelliyorum. --Özgür 06:05, 11 Haziran 2006 (UTC)

Aynı şekilde Kullanıcı:Rgulerdem'in de kukla ustası olarak engellenmesi gerekiyor. Hakkında açılan sayısız şikayet bulunan Rgulerdem ile ilgili en son ben şikayette bulunmuştum ve Vikipedistler'in de kendisinden çok rahatsız olduğu yönünde bir görüş birliği çıkmıştı. Fakat maalesef herhangi bir işlem yapılmadı. Şikayeti yapan ben olduğumdan karar verenin ben olmaması gerekiyordu ve ben de bir şey yapmadım.

Rgulerdem toplum sabrını taşırmasından dolayı İngilizce Vikipedi'de süresiz engellenmişti. Kendisi kurallara uyacağı yönünde söz verip kendisine bir şans verilmesini istemiş ve süresiz engelini şartlı kaldırtmıştı. Bu esnadan sonra Rgulerdem kimliği ile sözünü tuttu fakat, farklı isimlerde yaptığı kayıtlardan bilinen eylemelerini devam ettirdi ve şikayetler sonucunda bir kaç kuklası olduğu tespit edildi. Bunlar (Üstlerine tıkladığınızda her bir sayfada kukla olduğu mesajlarını görebilirsiniz):

Bu deliller ışığında, ve toplumun da belirttiği görüşleri doğrultusunda Kullanıcı:Rgulerdem'i de süresiz engelliyorum. --Özgür 06:05, 11 Haziran 2006 (UTC)

Kullanıcı: 85.107.55.58 değiştir

şikayetimi geri alıyorum madde içeriğini okumamışım özür dilerim, haklı bir silim maddeninde kaldırılması gerekiyor. Yedi Belalılar (film) --Tolgatulgar 21:49, 10 Haziran 2006 (UTC)

Tirgan ? değiştir

  • Kişisel olarak aynı kişi olduğunu itiraf ettiği,
  • zaten kendi hesabından süresiz engelleme gördüğü,
  • kuklacılığın da süresiz engelleme ile cezalandırıldığı olgularına binaen, Tirgan hesabına süresiz engelleme konmuştur. Daha fazla bilgi için şikâyet sayfasının geçmişine ve VP:EP sayfasına bakılabilir. - Noumenon mesajkatkılar 18:52, 11 Haziran 2006 (UTC)

Kullanıcı:Citrat değiştir

Citrat Takım kuruyor ve taraf tutarak Paslaşıyor

Denis in kasıtlı tutumlarına bigane kalan hatta taraf tutarak ona destek veren citrat neden bana 48 saat engelleme koyar. Davacıyım.--3210mesaj 21:21, 10 Haziran 2006 (UTC) http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:3210&oldid=414092#Denis_maddesi

Kullanıcı: Kımıl zararlısı değiştir

gereğinin yapılmasını arz ederim --Süleyman Habib 17:18, 13 Haziran 2006 (UTC)

Sayın Süleyman Habib, en küçük yapıcı eleştiriye bile tahammül edememişsin size mümkünse bebelerin hayrına türkçe kelime kullanın demek şikayet nedeniyse ben ne deyim size neye inanıyorsanız ona havale etsem daha iyi olacak sizi. Teessüf ederim. Havadan nem kaparak şikayet olursa sizin mantığınızla bende sizi türkçe ansiklopedi de türkçe katliamı yapmakla mı şikayet etsem arkadaşım. Hafif eleştiriye alışık olalım amaç buranın yararı ve gelişmesi sadece ama türkçe öncelikli olarak. Bu şikayetinizi şaka olarak kabul ettim, bilginize ve iyi çalışmalar viki için. Viki Türkçe için tek bir harf yazana kırk yıl kımıl olayım yani. Saygılar--Kımıl Zararlısı 07:09, 28 Haziran 2006 (UTC)

Kullanıcı:Kontr Atak değiştir

Her seferinde engellenmesi için şikayet mi edeceğiz ??? --Cansız 12:52, 18 Haziran 2006 (UTC)

Bu kullanci engellenmis ancak bir sikayette bulunurken yukarida belirtildi uzere kim baglantisini ve yaptigi ihlal baglantisini ve nicin engellemesi gerektigi (VP:EP'ye gore) vermeniz gerekiyor. Ayrica bu konuda sabirli olmanizi da rica edecegim; bellirli bir degerlendirme islem sureci var. Eger kullancinin hikayesi varda bunu da eklerseniz isimizi kolaylastirirsiniz. Citrat 20:54, 18 Haziran 2006 (UTC)
Daha önceki vandallıklarını bildiğimiz ([8], [9]) bu kullanıcı Gayri-resmi Kürdistan gibi anlamsız maddelerle Vikipedi'yi siyasi propaganda amaçlı kullanmaya (çalışmaya) devam etmektedir. Vikipedi'ye hiçbir katkısı olmadığını düşünüyorum, ve bu şekilde devam etmesi durumunda madde 10 gereği engellenmesini talep ediyorum. Tembelejderha 23:19, 18 Haziran 2006 (UTC)
Tembelejderha sağolsun durumu açıklamış. (VP:EP 2 ve 10 da gayet açık zaten. Hikaye nice aydır aynı, her seferinde açıklamak mı gerekiyor?--Cansız 18:00, 19 Haziran 2006 (UTC)

Her seferinde aciklamaniz gerekmiyor; bir onceki aciklamaniza kisa yol verebilirsiniz. "Yeni" yaptiklarini da kisayol ile gostermeniz sikayetin hangi temele dayandirdiginizi belirtmeniz gerekir. Yukarida bir sikayet formati var; daha onceki sikayet orneklerine bakabilirsiniz. Citrat 17:35, 24 Haziran 2006 (UTC)

Kullanıcı:Can19 değiştir

Can19 hakkında süresiz engelleme istemi

Not: Pro19'da aynı kişi, verdiği mail adresi olarak dikkatinizi çekerim.

http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Osmanc%C4%B1k%2C_%C3%87orum&diff=443769&oldid=443739 bu sayfada görüleceği üzerine kendisi Vandallık yapmaktadır!--LandSCape 16:04, 21 Haziran 2006 (UTC)

Böyle bir nedenden süresiz engelleme yapmamız uygun değil, VP:EP sayfasında açıklama var, şu an için değişikliklerden küfürlü içerik ekleyen kullanıcılar 3'er saat engelledim. İyi çalışmalar --Ugur Basakmesaj 16:13, 21 Haziran 2006 (UTC)

Şikayet süreci başlatılmış oldu önemli olanda budur. Saygılarımla--LandSCape 16:15, 21 Haziran 2006 (UTC)


Kullanıcı:Parna] değiştir

Parna isimli kullanıcı hakkında topluluk sabrını ve ergonomisini bozması hakkında şikayet

Değerli Parna arkadaşımız Viki Türkçe'de yeni bir Tigris olma çabalarını hızla yürütmektedir. Arkadaşımızın özel derdi Kafkasya özelinde Gürcistan ile ilgili tarihi konular ile Acaristan Özerk Cumhuriyeti maddesidir. En son ingilizce Viki'de admin olduğunu söyleyen bir kişiye konuyu aktarmış olmalı ki Viki Çeşme'ye ingilizce olarak not yazma lütfunda bulundular. Bu yaklaşımın etik ve ahlaki olmadığını ayrıca ele alacağım. Bir süredir sürekli ve özenli olarak kendi algı biçimi öncelikli ve özellikli olmak kaydıyla Türkçe'nin resmi dili olan devletin tüm dışişleri bakanlığı kayıtlarında bile yer alan maddelere SAM koymuş akabinde de tekrar Acaristan maddesi ile uğraşmaya başlamıştır. Bu gereksiz ve Türkçe özelinde dikkat çeken durum politik enstrümanların algı olarak kendi öznellikleri doğrultusunda Türkçe'de yerleştirme ve Türk dilinde yüzyıllardır ikame etmiş algıları kendi öznel algısı ile değiştirme çaba ve gayretleri içerisindedir. Abazistan, Borçalistan, Güney Kıpçakya, Misketistan bu maddeler ile ilgili olarakta SAM sonuçlarına rağmen özel ve atanmış gönüllü olarak ilgilenmeye devam etmiş ve tartışma sayfalarına notlar düşmüş ve maddeleri taraflı olarak yeniden işaretlemiş. Ayrıca tarafımca kuklası olma olasılığından şüphelendiğim NEANDERTAL] isimli kullanıcı ile organize olarak çaba ve çalışma gösterdikleri gözlemlenmiş ve tespit edilmiştir. En son ve devamlı olarak aynı konularda şikayetlerineUğur Basak adlı yöneticinin tartışma sayfasında da devam etmiştir. Yine ısrarla Uğur'un sayfasında en son konuyu dile getirmiştir.


1- Burası Viki'nin Türkçe versiyonudur ve ister istemez Türkçe'nin resmi dili olan devletin tarihi, devletin arşivleri bağlamında kullanılan yer ve yer isimleri adları dünyanın başka dillerinden ve kültürlerinden farklı olabiliri kanıksayamama ısrarla bu tarihsel süreçi yok sayıp kendi kültür köküne göre değişim ve değişklik yapma gereği duyması
2- Bu ve benzer maddeler konusunda kendi kültür kökünü türkçe konuşanların kültür kökü ile değiştirip ikame etme ve psikolojik baskı kurma amacıyla ingilizce viki admini devreye sokma.
3- Türkçe ile özdeş olan tarihsel süreci kendi gürcü kültür köküne göre gürcü mentalitesi ile değiştirme çabası göstermeye çalışarak siz türklerin tarihi yanlış sizin Osmanlı Arşiviniz yanlış ama benimki doğru ve kabul etmelisiniz baskısı yapmaya devam etmek.
4- En son olarakta Tigris'leşme sendromu olarak Türkçe'nin kökenine el atıp Türkçe'de C sesinin olmadığını iddia ve ima etme yoluyla iddiasını destekleme çabası. Oysa Türk dilinde toplamda 45'den fazla ses vardır ama Türkiye Türkçesi dediğimiz bu vikinin dili cumhuriyet ile birlikte yeniden yapılandırılırken bunlardan bazılarını almamış olma durumu dışında bir gerçeklik yoktur.
5- adım adım psikolojik baskı ile kendi algısını türk algısı yerine ikame ettirme çabasının bir kültür emperyalizmi yapma girişimi olduğunu ileterek

bu kullanıcının Viki Türkçe'ye girişinin durdurulmasına, varsa yukarıda adı geçen kukla olmasından şüphe duyduğum kullanıcınında tespit edilip eğer kuklası ise onunda engellenmesini topluluğun sabrını taşırma zamanlarını çalma iş ve işlemlerde politik davranma viki türkçe üzerinde başka bir devletin politik argümanlarını kabul ettirmeye çalışmaktan dolayı engellenmesini/enegellenmelerini talep ediyorum. Saygılarımla

  1. Engellensin ve kukla incelemesi yapılsın--LandSCape 09:06, 24 Haziran 2006 (UTC)
  2. Engellensin LandSCape'e katılıyorum.--Absarileti 12:46, 24 Haziran 2006 (UTC)

NOT: Oylama ile kullanıcı engellemiyoruz. --Özgür 15:25, 24 Haziran 2006 (UTC)

Oylama ile engellemiyorsanız da bu bir şikayettir gereğini yaptınız mı yönetici olarak?

Aşağıya 'Karar' başlığı ile not yazan arkadaşım metni iyice okursan kendi adına karar veremeyeceğin ve vermeninde mümkün olmadığı 2 tane farklı konuda birden şikayet yapıldığını ve gereğinin bunlar bağlamında yapılması gereği üzerine talepler olduğunu göreceksiniz:

Şikayet nedir anlamanız için tekrar buraya da yazayım ilgili kullanıcı Kukla olmakla suçlanmıştır. İp denetim talebi yapılmıştır. Bunun sonucunu aldınız mı da karar verdiniz. neden kendi kendinize kuralları tefsir ediyorsunuz. teknik olarak şikayet biçiminde yöntem olarak hata varsa kurallar gereği doğrusunu yapmanız ve ona göre düzenleme yapmanız bulunduğunuz konumun gereğidir.

İlgili kullanıcının tüm kuklalarının tespit edilmesi istenmiştir. Bunun gereğini yapmanızı bekliyorum. isim isim şüphelendiğim diğer tüm isimleri tek tek buraya yazıp bazı arkadaşları suizan altında bırakmamaya özen gösterdiğim için diğer isimleri de tek tek girmiyorum. Denetçi sonuçlarına göre gereği yapılsın diye.Saygılar.--LandSCape 21:19, 25 Haziran 2006 (UTC)

  • Denetçi isteğini Vikipedi:Denetçi isteği sayfasından yapabilirsiniz; buradan denetleme talebinde bulunulamıyor. Talebinizin yanında şüphelerinize neden olan delilleri yazmanızda fayda var, delil sunulmamış bazı denetleme istekleri reddedilebiliyor. - Noumenon mesajkatkılar 22:34, 25 Haziran 2006 (UTC)

Denetçi/dava şikayetim sonrası 4 adet farklı kullanıcı adıyla Kukla kullandığı tespit edilen kullanıcı hakkında viki kuralları bağlamında gereken süreçlerin işletilmesinidi ayrıca talep ediyorum. Saygılarımla.--LandSCape 23:35, 25 Haziran 2006 (UTC)

Karar değiştir

Kulanıcıların katılım özgürlüklerinin elinden alınması kişi net kural ihlali yaptığında olur. Herhangi bir bir ülkeye ya da bir kanuna ya da bir inanışa ters olduğu için girilen bilgi yanlış ya da doğru kabul edilemez. Size göre yanlış girilen bilgi bir başkasına göre aslında doğru olabilir. Yanlış bilgi girişi uzaklaştırarak değil ansiklopedik karşı kaynak göstererek düzeltilir. Tarafsız, Güvenilir, kişisel yorumlardan uzak kaynak ile durum çözülecekken, kişiyi engelleyerek sonuç sağlamak Vikipedi'nin özgür katılım felsefesi ile ayrı düşer. Topluluk sabrı bozulması konusu ise gerçekten topluluğun sabrını taşırırsa olur. Bu sabır taşmasını Vikipedi'nin çeşitli yerlerde kalın kalın hissetmiş olmamız lazım. Bir sürü kullanıcı illallah demiş birden fazla şikayet yemiş belki de bir kaç kere engellenmiş, yani sadece 1-2 kişinin değil TOPLUMUN sabrının taşması ve haykırması lazım. Oylama ile sabır taşması ispatlanamaz. --Özgür 15:25, 24 Haziran 2006 (UTC)

Kullanıcı:Gül Dost değiştir

Katkılarına buradan göz atabileceğiniz bu kullanıcı açıktır ki yeni değildir, eski bir troll'ün kuklasıdır. Yaptığı hemen her eleştiri itham ve kişisel saldırı içermektedir. Mantıksız [10], yıkıcı [11], faşizan ve Vikipedi ruhuna tamamen aykırı [12], yorumlarda bulunmaktadır. Her el attığı konuda yöneticilere saldıran bu kullanıcının amacı o konu ile ilgili görüş belirtmek değil, yöneticilere saldırmaktır. Sürekli yöneticilerin sözde diktasından şikayet eden bu kullanıcı (Vikipedi:Oligopedia) Eylemleri değil, kişileri eleştirmekte, yani kişisel saldırı yapmaktadır.

Bu değişiklikle çok açık bir şekilde kişisel saldırıda bulunmuştur, daha önceki saldırıları ve engellenmesi de göz önünde bulundurularak yeniden uzun bir süre engellenmesini talep ediyorum.

Ayrıca bir checkuser tarafından kullanıcının kontrol edilmesini talep ediyorum, ve şayet kukla olduğu anlaşılırsa her iki hesabın süresiz engellenmesi gerektiğini düşünüyorum, bu kullanıcının Vikipedi'ye faydalı olmadığı aşikardır. Tembelejderha 10:07, 25 Haziran 2006 (UTC)

Denetçilerin ik görevlerini yapmalarının vakti geldi. Ben de bu kukla ve troll olma ihtimali yuksek olan kişinin kontrol edilmesini talep ediyorum. --Süleyman Habib 11:13, 25 Haziran 2006 (UTC)
Vikipedi:Denetçi isteği#Gül Dost Sayfasından görüleceği üzere Kullanıcı:Gül Dost, Kullanıcı:Kızılırmak ve Kullanıcı:Turnusol aynı kişidir. Trollük, kuklacılık, vandallık artık ne varsa hepsini aynı bünyede toplamış bu şahsın süresiz uzaklaştırılmasını öneriyorum. Tembelejderha 14:25, 25 Haziran 2006 (UTC)
Kuklacılık denetçi tarafından belirlendiği için (bakınız: [13]) Kullanıcı:Gül Dost süresiz engellenmiştir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 15:05, 25 Haziran 2006 (UTC)

Kullanıcı:193.255.230.227 değiştir

Kişisel Saldırı ve Çamur atma değiştir

-- Kullanıcı:193.255.230.227 Kategori:Sabetayizm'e Abdi İpekçi, Ayşe Arman,Cengiz Çandar, Kemal Derviş, Rahşan Ecevit, Tansu Çiller, İsmail Cem ve Evliyazadeler ailesi gibi saygın isimleri eklemiştir. Bu şahıslar kendilerini hiç bir zaman Sabetaycı olarak tanımlamamış kişilerdir. Dolayısıyla bu bir saldırı ve çamur atma girişimidir.
-- Bu kategoriye yapılan bu eklemeler Vikipedi'nin tarafsızlığı ve Doğrulanabilirlik ilkelerine aykırıdır. Ayrıca Saldırı ve hakaret içermektedir. Bakınız Tartışma:Evliyazadeler ailesi
--Vikiyazar 15:38, 28 Haziran 2006 (UTC) Sonuç: Şikayete gerek olmadan çözüm önerisi şikayet sahibine iletildi. --Özgür 16:32, 29 Haziran 2006 (UTC)


Karara itiraz:Bilgi talebi değiştir

Landscape'nin engelenmesi sözkonusu.

Bu köycesmesi denilen yere, yaptigim yararsiz ve sonucsuz tartsimalar dolayisiyla bir daha gelmemek düsüncesindeydim ama sözkonusu engelleme dolayisiyla zorunlu olarak geldim.

Bu engellemeden bir sey anlamadim cünkü.Anlamadigim icin de haksiz buldum.Gönderme yapilan 6.madde kisileri tehdit ve saldiri ile temellendiriliyor.Tamam, ama vuku bulan nedir ne degildir bilmiyoruz. Engelleme yetkisine sahip kisilerin bu yetkiyi kullanirken kararlarinin nedenlerini açıklama - gerekçelendirme - somut olarak kanıtlama gibi sorumluklari ya da daha dogrusu zorunluluklari zorunluluklari var midir? yani " şu maddeye dayanarak engelledim " degil, " şu nedenlerden dolayi bu maddeye dayanarak engeledim "demek gerek miyor mu?bu konuda açıklık istiyorum.--alibaz 13:20, 27 Haziran 2006 (UTC)

Vikipedi topluluğu olarak böyle konularda Vikipedi'ye sahip çıkmalıyız. Çünkü bir gün bunlar bizim de başımıza gelecek. --Ruzgarmesaj 21:08, 27 Haziran 2006 (UTC)


VP:EP 6. madde diyor ki: "Kullanıcıyı veya kullanıcıları tehlikeye sokan kişisel saldırılar - Vikipedi içerisinde ya da dışarısında, biri ya da birileri diğer bir Vikipedi yazarını siyasi, dini ya da devlet organları veya işvereni benzeri kurumlara karşı şikayet etmek yönünde tehdit eder ya da eylemde bulunursa, eylemi yapan kişi engellenir. Böyle bir durumu farkeden yönetici eylemi yapan kullanıcının erişimini anında engellemelidir"

Landscape`in mesajları:

  1. Bundan sonrası için bilgilenmeniz açısından gerek viki kuralları gerekse Türkiye Cumhuriyeti ceza yasaları kapsamında şikayet haklarımın tarafımdan saklı tutulduğunu bilginize rica eder, gönüllü çalışmalarınızda başarılar dilerim.--LandSCape 03:21, 19 Haziran 2006 (UTC)
  2. Şahsıma yazdığınız mesajda da dile getirilen engellenme nedenim ve hakaret olarak algıladığım tarzınız dolayısıyla şikayet haklarımın hem viki hemde Türkiye Cumhuriyeti yasaları bağlamında saklı olduğunu anımsatırım.
  3. Yoksa gider ayak öyle bir şikayet yaparım ki burada neye uğradığınıza şaşırırsınız LandSCape 03:49, 27 Haziran 2006 (UTC)
  • Kısacası, insanları dava açmakla, öyle bir şikayet yaparım ki neye uğradığınızı şaşırırsınız gibi garip ifadelerle ısrarla tehdit etmek açıkça 6. maddeyi bozuyor. Ben sürekli olarak ekleyeceğim ifadeler Türkiye yasalarına uyuyor mu, eğer uymuyorsa biri bana dava açar mı, bunun tehditini yapar ben geri almazsam ne olur gibi korkularla madde eklemem, giderim. Başkaları da öyle. Bu yüzden 6. madde yararlıdır ve işlevi yerine getirilmiştir benim gözümde. -- 16 21:34, 27 Haziran 2006 (UTC)
  • Ortada bir kural hatası var. Landscape önceden 2 kez engellenmiş ve en uzunu da bir hafta. Eğer Landscape bir Vikipedi kuralını ihlal ettiyse bile 1 ay engellenmesi lazımdı. İşin ilginç yanı ben Citrat'a Landscpae'in önceden kaç kere engellendiğini sorduğumda bana bu konu hakkında cevap vermemesiydi. Burda iki ihtimal var ya Citrat önceden ne kadar ceza almış neden almış bilmiyor ya da iki kere sormamama rağmen cevap vermek istemiyor. Eğer kasıtlı olarak cevap vermiyorsa bunun nedenini bilemem. Ancak eğer bunları bilmeden süresiz engelleme koyuyorsa ve araştırmadan, soruşturmadan böyle bir ceza veriliyorsa bu Vikipedi'nin geleceği açısından gerçekten ürkütücü. Belki Landscape'i sevmeyebilirsiniz hatta nefret bile edebilirsiniz ancak bu olay ilerde sizin de başınıza gelebilir. Bir sinir anında ettiğiniz bir hakaret yüzünden veya bilmeden çiğnediğniz bir Vikipedi ilkesi yüzünden süresiz engelleneceksiniz. Olaya ideolojik yaklaşmayanların bu konuda sağ duyulu davranacağına inanıyorum. Saygılar --Ruzgarmesaj 21:47, 27 Haziran 2006 (UTC)
Bu kullanciyia bugun 4 mesaj yazdim; cevabi begenmemis olabilir. Citrat 01:23, 28 Haziran 2006 (UTC)
  1. Bir kişinin bir hususa cevap vermemesi bilmediği anlamına gelmez, cevap vermediği anlamına gelir.
  2. Eğer Landscape bir Vikipedi kuralını ihlal ettiyse bile 1 ay engellenmesi lazımdı. Bu da nerden çıktı? VP:EP'de engellemeler sırasıyla büyültülür mü diyor? Hayır. Zaten farklı seçeneği ile kafadan bir süre atamamız da mümkün. 1 ay engellemek zorunda değildi, kimse sırayla engellemelerin zamanlarını uzatmak zorunda değil. Ayrıca dikkatinizi çekerim VP:EP #6 için bir ön zaman belirtilmemiş. Bir kişiyi vandalizmden ilk seferde maksimum 24 saat engelleyebilirsiniz, bir sonraki seferde ise yöneticiye kalmıştır isterse 3 saat verebilir isterse 1 ay. Ama eğer VP:EP #6 ile engellenmişse ilk sefer 24 saatten uzun süreliğine de engelleyebilir. Diğer Vikipedilerde de tehdit çok önemli ve kesinlikle reddedilen bir durum olduğu için genellikle ilk seferde dahi süresiz engelleme ile cezalandırılıyor. Hele ki Vikipedi-dışı ima bulunduran tehditler.
  3. Şunu anlamıyorum; bir engellemeyi uygun bulmayabilirsiniz ama bu size engellemeyi koyanı suçlama hakkı vermez. "Şu şu açılardan öyle çekincelerim var uygunsuz buluyorum" denir, engelleme üzerine yorum yapılır, engellemeyi yapan kişi üzerine değil. Bugün Vikipedi'de o kadar çok kişisel saldırı yapıldı, engelleme değil de bu yönetici üzerine o kadar çok yorum yapıldı ki... Bence her şeyden önce hepimiz Vikipedi:Kişisel saldırılar yasak ilkesini okumalıyız. Bu lafızlarım geneldir, herkese söylüyorum, ne yazık ki hepimiz tansiyonun yükseldiği bu tip anlarda bu ilkeyi unutuyoruz. Herkese iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 21:56, 27 Haziran 2006 (UTC)

Süre belirtilmediği süresiz engelleneceği anlamına gelmez. Ayrıca ben Citrat'a iki defa sordum ancak bir cevap gelmedi. Yukardaki yazdıklarımın neresinde kişisel hakaret var anlamadım. Elbette bir yönetici bir kullanıcıyı araştırmadan, soruşturmadan süresiz engellerse onu eleştireceğiz. --Ruzgarmesaj 21:59, 27 Haziran 2006 (UTC)

Süre belirtilmemesi sürenin yöneticinin takdirine bırakıldığı anlamına gelir. Tekrarlıyorum: her Vikipedi'de tehdit kabul edilmezdir ve çoğunlukla süresiz engelleme ile cezalandırılır, hatta ilk suç bu olsa dahi. Şunun da altını çizmek isterim, VP:EP #6'da Vikipedi içerisinde ya da dışarısında, biri ya da birileri diğer bir Vikipedi yazarını siyasi, dini ya da devlet organları veya işvereni benzeri kurumlara karşı şikayet etmek yönünde tehdit eder denmiş ve son cümle de şu Böyle bir durumu farkeden yönetici eylemi yapan kullanıcının erişimini anında engellemelidir. Eğer 16'ın belirttiği 3 tehditten ilk ikisini ben fark etmiş olsaydım, fark ettiğim anda süresiz engellerdim. Hiçbir Vikipedist başka hiçbir Vikipedisti devlet organına şikayet etmekle tehdit edemez, bu tip bir tehditi ima edemez bu tip bir şeyden söz dahi edemez - zira politikalar bunu yasaklar ve bu tip bir şey gören yönetici kullanıcının erişimini anında engellemelidir demektedir. Bence ifade çok açık. İyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 22:11, 27 Haziran 2006 (UTC)
Ekleme: İngilizce Vikipedi'deki tehditlere yönelik engelleme kuralının son cümlesini de belirtmekte yarar görüyorum; "In such a case a block of any length of time, including indefinite, may be applied immediately by any sysop upon discovery. Yani görüldüğü an, süresiz dahil, yöneticinin uygun gördüğü sürede bir engelleme konulabilmekte. Örneklerini diğer Vikipedilerde de bulabilirsiniz. - Noumenon mesajkatkılar 22:36, 27 Haziran 2006 (UTC)
Sanıyorum engellenmesi konusunda siz de hem fikirsiniz, diğer konuya geçelim. Bir sinir anında edilmiş bir hareket yok, ilk mesajla son mesaj arasında tam 8 gün var. Kayıtlar tutuluyor elbette, Dbl2010, 8 Haziran`da 1 gün, 11 Haziran`da 1 hafta engellemiş fakat Landscape engeli bittiği anda yani 19 Haziran tarihiyle tehdit etmeye başlamış. Kısacası Landscape isimli kullanıcı kısa süre içinde birçok kuralı ihlal etmiştir ve sonunda süresiz olarak engellenmiştir. Elbette ki kurallar hepimiz için, kimseye karşı bir garezim yok kendisinden de nefret falan etmiyorum. -- 16 22:00, 27 Haziran 2006 (UTC)
    • Sözkonusu ceza maddesi ile buraya aktarilan Landscape'nin sözleri birbirene ters, bu noktada uygulama yanlis diyemeyiz. tartismanin öncesini-tartismanin kendisini bilmiyorum.her tür tehdit ve hakaret engellenmelidir. yine de burada bir sorun var.verilen ceza ile işlenen suc arasindaki büyük fark. yukardaki cümlelerdeki tehditin dozu sürekli engellemeyi hakli kiliyor mu emin degilim, eger bunlar bir engellemeyi hakli kiliyorsa bile.bazen infaz yasasi ceza yasasini adaletsiz kilabilir.vergi vermedigi icin bir adamı asmak, yasalar vergi vermemeyi suc saydiginda bile ve ayni kisi daha önce ayni sucu islemis olsa bile, adaletsiz bir uygulamadir. sonucta yasalar ve kurallar kendi baslarina bir sey ifade etmezler aslinda, sorun gider gelir onlarin nasil uygulandiginda,ve sonucta da bu uygulamanin adalet duygusu verip vermediginde dügümlenir.suc-ceza-ve infaz arasinda yoruma birakilan payi dogru kullanmakla basarilabilir bu ancak.herkese iyi geceler ve iyi calismalar.--alibaz 23:38, 27 Haziran 2006 (UTC)

Tehdit etmenin dediğiniz gibi hafif bir şey olmadığını düşünüyorum, ki burada saldırı ve tehdit süreklilik arzeden bir boyuttadır, daha önce yapılmış uyarılar ve engellemeler mevcuttur. Bu tartışma kaç yerde devam ediyor bilmiyorum, tekrar yazmamın anlamı yok, VP:Ş sayfasında "23:10, 27 Haziran 2006" tarihli yazımda konu ile ilgili argümanımı belirttim, daha ayrıntılı açıklamam oradadır. Saygılar.. Tembelejderha 23:45, 27 Haziran 2006 (UTC)


Tartışma burada sürdüğü için buraya yazmaya devam ediyorum, sanırım şikayetin yöneticilikten ayrı daha başka boyutları bulunuyor. Her neyse, gerek görülürse taşınabilir..

LandSCape'in engellenmesi konusunda anlaşılmayan bir husus olduğunu zannediyorum. Kimi kullanıcıların engellenme sebebine ve süresine itirazları var. Bu bağlamda İngilizce Vikipedi'deki engelleme politikasından ilgili bölümü yazmak istiyorum, bizim engelleme kurallarımız da oradan çevrilmiştir, (doğru ya da yanlış ayrı mevzu) oranın kurallarını hemen her konuda referans kabul ediyoruz:

"Blocks may be imposed in instances where threats have been made or actions performed (including actions outside the Wikipedia site) which expose other Wikipedia editors to political, religious or other persecution by government, their employer or any others. In such a case a block of any length of time, including indefinite, may be applied immediately by any sysop upon discovery."

Türkçesi:

Vikipedi kullanıcılarını devlet, işverenleri ya da herhangi biri tarafından cezaya/zulme uğratmakla tehdit etmek ya da uğratmak gibi bir durumda engelleme yapılabilir. Buna Vikipedi dışında gerçekleşen durumlar da dahildir. Böyle bir durumu farkeden herhangi bir yönetici derhal herhangi bir süreyle , ki buna süresiz de dahildir, kullanıcıyı engelleyebilir.

Kullanıcının (benim bildiğim kadarıyla) iki farklı yönetici ile girdiği tartışmada devlete bağlı yasal organları kullanma hakkını elinde tuttuğunu belirtmesi açık bir şekilde tehdittir. Basitçe "Seni mahkemeye veririm!" demektedir. Bunu çok yersiz, çirkin, saldırgan bir tavır olarak nitelendiriyorum. Her türlü tehdit son derece çirkindir ve böyle bir şeye kesinlikle tahammül gösterilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Daha ilk yaptığında engellenmemiş olması benim yöneticilerde gördüğüm tek hatadır.

Citrat ile başka problemleriniz olabilir, onlar hakkında şikayette bulunabilirsiniz. Ama şu tartışılan durumda neye itiraz var ben anlamıyorum.. Biri başka nasıl tehditte bulunabilir, tehditte bulunana başka ne türlü tepki gösterilebilir? Aynısı bana yapılsa çok sinir olurum ve yapan kişi derhal uzaklaştırılmadan yöneticilerin yakasını bırakmam, uzaklaştırılmadığı takdirde gelir burada bas bas bağırır şikayet ederim yöneticileri. Tartışmanın yordamı ve sınırı vardır, kişi ne düşünüyor neyi savunuyor olursa olsun bunu aklından çıkarmamalı. Rüzgar "Belki Landscape'i sevmeyebilirsiniz hatta nefret bile edebilirsiniz" demiş, aynı şekilde Citrat'ın fikirlerini beğenmiyor, LandSCape'inkileri doğru buluyor da olabilirsiniz, ama bu herhangi bir saldırıyı haklı çıkarmaz.

Tekrar söylüyorum, saldırı ve tehdit gibi konularda kesinlikle taviz gösterilmemesi gerektiğini düşünüyorum ve burada kullanıcı bırakın saldırmaya cesaret etmeyi, yanlış anlaşılmaktan dahi korkmalıdır, duyarlı-dikkatli davranmak zorunda hissetmelidir kendini. Bunlar bu kadar basit şeyler değildir. Ve lütfen Citrat ile herhangi diğer problemleriniz yüzünden gelip burada böyle bir şeye arka çıkmayın, eminim aynı şey kendinize yapılsa rahatsız olursunuz. Kimilerinin ağzına geleni tartmadan söyleme cesaretini gösterebilmesi sakat bir durumdur. Saldırmadan konuşmak çok zor bir şey değil, fikirleri de kısıtlamaz, rahatlıkla her argüman anlatılabilir. Neyi desteklediğinizin ve neye (kime?) karşı olduğunuzun hesabını lütfen iyi yapınız. Tembelejderha 23:10, 27 Haziran 2006 (UTC)


  • Hukukta savunma esastır. Savunma hakkı bile elinden alınmış bir kullanıcı üzerinden yanlışı savunmak kuralların terörize edilmesidir. Dökülün bakalım sonbahar yaprakları gibi kendinizi yerlerden süpürende olmaz arkadaşlar. Neyi savunurken neye zarar verdiğinizin farkında mısınız? Şikayet edilen bir kullanıcı ve sanırım yönetici aynı zamanda. Sıcaklar kararlarınızı ve hatalarınızı gölgeleyip sevgili vikime zarar vermesin lütfen. İlerde bu konuya gerekirse biraz kımıllık hukuku olarak ele almak ve topluluğu aydınlatmak gerekiyor.--Kımıl Zararlısı 07:03, 28 Haziran 2006 (UTC)
  • Konuyla kişiler üzerinden ilgili degilim.Landscapeyi tanimam, Citrat ile de bir sorunum yoktur.Muhtemelen fikir düzeyinde her iki arkadasla da anlasmamiz sözkonusu olamaz, farkli dünyalarda yasamaktayiz.ama buradaki uygulamayi degerlendirmek icin böyle bir gereklilik yok.leyhte ya da alehte fikirlerimiz olabilir.nitekim buna iliskin düsüncelerimi söyledim.burada kisilerden bagimsiz bir kac noktaya deginip konuyu kapatiyorum.biraz uzun olursa bagislayin zira konu üzerinden genel bir takim noktalara deginmek istiyorum.

buraya geldigimden beri yöneticilerle ve uygulamalariyla ilgili sürekli sorunlara tanik oluyorum. maddelere -özellikle tartismali konularda- yapilan müdahalelerden genel olarak kisilere yapilan müdahalelere kadar cözümlenmemis bir hal ve gidis var.burada yönetici olan kisilerin kötü kullanicilarin ise iyi olmalari sözkonusu degildir.ya da henüz cevrilmemis bazi wiki kurallarinin eksikliginden dolayi da degildir.cözümlenmemis hal ve gidisten kastim, henüz uygulamalarda genel bir mesruiyetin saglanamamis olmasidir.bunun cözümü arkadaslar her zaman kurallari gerekce göstermek degildir.

wikipedia kurallari meselesine gelince.ilk önce su noktaya dikkat cekmek lazim:(a) kisisinin elinde bir kural baska bir uygulamaya ve sonuca yol acar (b)kisisi elinde baska bir sonuca.bunun anlami acik olsa gerek.a ile b'yi ayiran bir yorum farki var. wikipedi kurallarinin ilk olarak tartisilma zemini burasidir.cünkü yorumun oldugu yerde her sey dogal ve hakli olarak tartisilmaya aciktir. nesnellik, tarafsizlik, ansiklopediklik gibi bir düzine kural mesela benim icin bu eksendedir.eger bunlarin icerimlerini ( biz )dogru düzgün belirlemeyeceksek, kendi basina bu kavramlarin hemen hemen hic bir degeri ve gecerliligi yoktur.türk vikipedisinde böyle bir tartismanin olmasindan rahatsizlik duymak yanlis bir eğilimdir, baska bir niyet aramiyorum. cikan sorunlarda bu kavramlari tekrarlayip durarak meseleyi halettigini sanmak ise malum bir yere vardirmamaktadir kimseyi.

öte yandan bazi arkadaslar (bakiniz Tembelejder'nin yukarda bir yerde yazdiklari icinde) bu kurallarin tartisilamaz ve degistirilemez oldugunu düsünüyor.katilmiyorum.o kurallari yapanlar da sizin gibi insanlardi sonucta ve siz baska kurallarla uygun kosullarda onlari sorunsallastirabilirsiniz ve gerektiginde degistirebilirsiniz. kurallari kendi basina bir iyilik olarak varsaymak, en saf yasakoyucularin bile inanmadigi bir seydir.öyleki bazi durumlarda kurallar genel kuralsizligin maskesi bile olabilir.yani bir cok kuralsizlik bazi kurallarin arkasina yaslanarak da yapilabilir.--alibaz 11:04, 28 Haziran 2006 (UTC)

Süresiz engellenebilir kısmı bizim Vikipedi ilkelerinde yer almıyor onun için bizi bağlamaz. Ben bu cezanın ağır olduğunu ve 1 ay indirilmesi gerektiğini düşünüyorum. --Ruzgarmesaj 13:54, 28 Haziran 2006 (UTC)

Sayın Alibaz'a küçük bir not: Yukarıda bahsettiğim değiştirilemez olan şey Vikipedi ilkeleridir. Kurallar da bu ilkelere bağlı kalınarak konulurlar. Kurallar değişir, ilkeler değişmez. Benim değişmez dediğim şeyler işte bu ilkeler. Neden ilkelerin değişmediği tartışmasına hiç girmiyorum, Wikipedia'yı başlatanlar öyle karar vermişler, onları ne ben koydum ne de değiştirebilirim, kaldı ki gayet memnunum. Tembelejderha 12:37, 29 Haziran 2006 (UTC)
  • kurallarin degisebileceginde anlasiyorsak buna sevinirim.kurallar zaten her yorumda yani her uygulayicida degismektedir.aksi iddia edilemez.mesela Rüzgar yönetici olsaydi Landscape yalnizca bir aylik engelenmis olurdu.ama nouman eger farketseydi zaten coktan, citrat'tan önce süresiz engellenmis olacakti. Erdemsenol yönetici oldugunda ise malum bir engelleme sözkonus olmayacakti.kurallarin oynakligi acik olsa gerek.neyse.

peki ilkeler?ben bir ayrim göremiyorum acikcasi.ilkelerin, kurallardaki oynakliktan daha tutarli bir konumda olduklari söylenemez.teorik olarak söylemiyorum, deneyimle sabittir bu!iclerinden hosuma giden ve tasvip ettigim bazilari var elbette, mesela baskalarina saygi gibi. ama son derece sacma olanlari da var.mesela " wikipedi yalnizca bir ansiklopedidir " den ne anliyorsunuz siz?ben bir sey anlamiyorum. tarafsizlik bahsine ise hic deginmeyeyim.bir gün siz de, kendinizi tamamen tarafsiz zannettiginiz bir konuda, bu tarafsizlik ilkesinden dolayi cok sacma seylere maruz kalabilirsiniz.iyilikler size.--alibaz 14:59, 29 Haziran 2006 (UTC)

Engellenen kullanıcının çok bariz tehditleri ve bu bağlamda yönetici ve Vikipedistlere haksız baskısı mevcuttur. Vikipedistlerin ve yöneticilerin görevlerini özgürlüklerini kısıtlayan tehdite izin verilemez. Bu cezalandırılmadan ziyade men etmedir. Karar bence doğrudur. İtiraz edenler ist kurula metaya, stewardlara gidebilir. --Özgür 21:10, 30 Haziran 2006 (UTC)

Kullanıcı:Tevşo 172... değiştir

Büyük ihtimalle 172... ipli engellenmiş malum kuklacı. İçeriği oylanarak yönlendirilmiş maddeyi tekrar ısrarla geri getiriyor ansiklopedik olmayan başlıklar açıyor. Gereğinin yapılması.--Cansız 17:44, 6 Temmuz 2006 (UTC)

  • Sürekli olarak sayfa içeriklerini de boşaltmakta --nosferatü 17:46, 6 Temmuz 2006 (UTC)
VP:EP madde 2'den 24 saat engellendi. Citrat 17:58, 6 Temmuz 2006 (UTC)
  • Aynı kişi 172.. ipli, sürekli ip değiştirerek Kürdistan ve Türkçe maddelerinde 3r ve vandallık. EP: 2 ve 10 --Cansız 21:29, 7 Temmuz 2006 (UTC)
  • Cansiz denen zat Kürdistan forumundaki yeni eklenmiş yazıyı silip eskisi sürümü ısrarla getiriyor.— Bu imzasız yazı 172.212.106.13 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

kullanıcı:85.100.66.133 değiştir

Topluluk portalı sayfasına ve Muhammed Bin Abdullah sayfasına zarar vermek, vikipedia kullanıcılarına hakaret etmek. değiştir

yeni bir üye olduğum için link veremiyorum ama topluluk portalının geçmişine bakara görebilirsiniz --Delamorena 09:05, 10 Temmuz 2006 (UTC)

  • İlgili IP adresi 24 saatliğine, vandalizm sebebiyle, VP:EP gereğince engellendi. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 11:24, 10 Temmuz 2006 (UTC)

Kullanıcı:FlaBot değiştir

Kullanıcı:FlaBot user kategorisinde çalışan bir bot. Oylanması lazım. Oylanana kadar da durdurulması lazım. denisutku msj 08:29, 11 Temmuz 2006 (UTC)

Türkiye saati ile geceyarısından sonra gelen ve ortalama günde 50 edit yapan bir interwiki botu. Notmal aktif bir kullanıcıdan daha aktif ve hızlı değil. Ama illa robot olsun diye istek varsa, başvurması istenebilir. --Özgür 01:43, 15 Temmuz 2006 (UTC)

Kullanıcı:Kontr Atak değiştir

İkinci şikayet.Bu kullanıcı kullanıcı sayfasına şöyle yazıyor:

Şikayet Sebebi

Ben

PKKLiyim,

Teroristim,

Gerillayim,

Kurdistanciyim.


var mi ulan?

Görüldüğü gibi yaptığı yüzünden süresiz engellenmesini talep ediyorum.Çünkü bu VP:EP 2 ve 10'a giriyor.Saygılarımla.--Simon Bolivar 17:00, 16 Temmuz 2006 (UTC)

Yukaridaki yazi yonetici tarafindan geri alinmis; ancak diger kullanicilar tarafindan geri getirilmistir. Sayfa geri alindi; gerekli uyarilar yapilacaktir. Belirtiginiz icin tesekkurler, Citrat 20:59, 16 Temmuz 2006 (UTC)

Yoğun vandalizm değiştir

yoğun bir şekilde kayıtsız kullanıcıların vandalizmi altındayız. Kurdistan sayfasında sürekli bir siyasi kavga var. diğer yandan her gelen kendini ansiklopedik bilgi olarak yazıyor. gereğinin yapılmasını istiyorum Delamorena 13:22, 17 Temmuz 2006 (UTC)

örnek:

Kullanıcı:85.106.182.182 değiştir

şikayet sebebi: kullanıcının katkıları sayfasında görüleceği üzere birçok sayfada siyasi kavgasını saygısızca buraya taşımakta hali hazırda bulunan sayfaları silmekte ve yerine gereksiz yazılar yazmaktadır. kullanıcının tamamen engellenmesini talep ediyorum.Delamorena 13:38, 17 Temmuz 2006 (UTC)

Kayıtlarda kullanıcının uyarılmasına rağmen vandalizm yaptığı görünüyor, fakat sanırım 17 temmuzda birkaç saatliğine girmiş ve devam etmiyor. Yapılan tüm vandallıklar geri alınmış durumda ve bir zarar söz konusu değil. Aynı IP'den tekrar bu tür hareketler görülürse engellenebilir fakat şu anda engellemek anlamsız olur. Uyarınız için teşekkürler, kolay gelsin. Tembelejderha 14:28, 19 Temmuz 2006 (UTC)

Mahir Çayan Maddesi değiştir

Viki'nin ilgili maddesi neden siliniyor?

Musevilikle ilgili başlıklara dikkat! değiştir

Musevilikle ilgili başlıklara "x'teki sapıklıklar" şeklinde bölümler eklenip, dış bağlantılara "yahudilerin gerçek yüzü" şeklinde siteler ekleniyor. Bu konuyla ilgili bir şeyler yapılmasını istirham ediyorum.

Kullanıcı:Tevşo değiştir

Kullanıcı:Tevşo Kürdistan maddesinde 3R ihlali, Korduene Krallığı'nda ısrarla SAM ile silinmiş maddeyi geri getirme.

Kullanıcı bu hareketlerinden dolayı 48 saat engellenmiştir. Tembelejderha 15:30, 22 Temmuz 2006 (UTC)

Kullanici değiştir

85.. ip numarali kisi sitede hep vandalizm yapiyor. kufurler yaziyor. birseyler yapin. az once kurdistan makalesine ib..istan diye yazmis.


Kullanıcı:85.100.61.50 değiştir

Bu kullanıcı kardukların tartışma sayfasında vandalizm yapıyor ki bu VP:EP 2,5 ve 10'a giriyor.Gereğinin yapılmasını arz ederim.--Simon Bolivar 12:40, 23 Temmuz 2006 (UTC)

Şöyle yazmış:iskitlerin bile turk oldugu belli olmayip irani kavim olduklari bilim cevrelerince tesbitine ragmen karduklari hatta kurtleri bile turk sayan felsefe ile sumerleri hazreti nuhu misirlililari hititleri turk sayan turk tarih tezi hitlerin bile ideolojik alman irki tezinden cok daha ileri gidip sacmaliklari ile butun dunya bilim cevrelerini kiclari ile guldurmektedir,burdaki komik sacmaliklarla bizi guldurdugunuz icin sagolun.farsca dialektigi konusan turk kavimleri nide ilk defa duyuyorum.turklerin kokenini mezopotamyada degil cinde ara.. (86.136.67.1 yazmış)

  • Yanlis IP'i sikayet etmissiniz sanirim zira belirttiginiz hakareti daha onceki bir IP maddeye eklemis, 85.100.61.50 ise bunu maddeden cikarip tartismaya tasimis uygun yeri orasi diye. - Noumenon mesajkatkılar 14:03, 23 Temmuz 2006 (UTC)

Kullanıcı:85.103.145.162 değiştir

Kullanıcının katkılarına bakarsanız anlarsınız.--Simon Bolivar 15:55, 24 Temmuz 2006 (UTC)

Evet küçük çaplı vandalizm yapmış, fakat olayın üsten birkaç gün geçmiş. Dinamik IPleri (yani internete her bağlandığında değişen IP numarası) 24 saatten fazla engellemiyoruz, çünkü büyük ihtimalle artı o IP o vandalizmi yapan kişiye ait değil. Vandalizmi yapma esnasında, anında tespit edilirse bir yöneticiye hemen haber verilmeli, ama eğer üstünden zaman geçmişse pek yapacak bir şey kalmıyor. --Özgür 16:11, 24 Temmuz 2006 (UTC)
Genelde bu tur vandallar sistemde 15-20dk harciyorlar ve cekiliyorlar. Gittiklerinden sonra tum degisiklikleri geri alabilirsiniz; bu tur vandallizmleri cok sik gorecegiz. Israrli olanlara mudahele etmek daha etkin bir cozum olur. Genede gosterdiginiz icin tesekkurler, Citrat 03:36, 25 Temmuz 2006 (UTC)

En yaygin vandalizm yöntemi değiştir

Bir sefer "kisa maddeler"i gözden gecirdim ve birsürü nedensiz yere vandallar tarafindan bosaltilmis ya da icerigi bir kac cümleye düsürülmüs maddeler buldum ve eski hallerine getirdim. Bazilarina "caliskan" kullanicilar tarafindan, icleri bos diye "sil" sablonu eklenmisti. Lütfen "SIL" sablonu eklemeden önce maddenin gecmisine bir göz atiniz, ve yönetici arkadaslarda "Sil" sablonu olan maddeleri silmeden evvel gecmise bir göz atsinlar. Böyle "zincirleme kaza" sonucu olarak, simdiye kadar belkide tek tük güzel maddeler silinmis olabilir. --Erdall 15:58, 26 Temmuz 2006 (UTC)

Merak etme, geçmişine bakmadan silme yapmıyoruz. Ama sil şablonu koyan kullanıcı arkadaşlar da geçmişe bakarak bunu yaparsa işimiz oldukça kolaylaşır. Konuya dikkat çektiğin için sağol. --Özgür 16:06, 26 Temmuz 2006 (UTC)

Kullanıcı:GraphicDesigner değiştir

Burada görüleceği gibi [14] "Kuleli Askerî Lisesi" maddesinin adını tartışmaya açmadan "Kuleli Askeri Lisesi" ile değiştirmiş. Şurada görüleceği gibi [15] iletişime girmeye istekli olmadığını belirtmiş, ve [16] şurada belirttiğim gibi Türkçe yazım kurallarına uygun olmayan değişiklikler yapmıştır. Bu nedenlerle bu yaptığı değişikliklerin geri alınmasının doğru olacağını düşünüyorum ve GraphicDesigner'dan Vikipedi'de doğru olmayan düzeltmeleri sıklıkla yaptığı için şikayetçi oluyorum. Teşekkür ederim. Mskyrider 16:01, 26 Temmuz 2006 (UTC)

Bence burada bir bilgi eksikliğinden dolayı hata olmuş. Burada ilgili bilgilendirme yapılmış. Türkçe Vikipedi'de gösterilen Türkçe yazım kurallarına uymak zorundayız. Tersi kural hatası olur. Lütfen dikkat edelim. Şüphe duyarsak, ya da bir iddia olursa, TDK'nın yazım kılavuzundan kelimenin yazlışını kontol edelim. --Özgür 16:27, 26 Temmuz 2006 (UTC)


Bu maddenin adı "Ahmethoca, Adıyaman", içindeki yazı şöyle başlıyor:" Akören Ahmethoca iline bağlı bir yerleşim birimidir." [17]. Bunun ise adı "Akpınar Tepe,İstanbul", ilk cümlesi: "Akpınar Tepe Adıyaman iline bağlı bir yerleşim birimidir." [18], ya da bu [19], bu [20]. Sürekli olarak yanlış bilgiler girilmeye devam ediyor. Sadece madde sayısı artsın diye yapılan bu yanlışlıklar nasıl düzeltilecek acaba? Ben şikayetçiyim. Maddeleri otomatik olarak girmekten vazgeçsin, yanlışlıklarını da düzeltsin. Mskyrider 15:31, 29 Temmuz 2006 (UTC)

Bu kullanıcının durdurulmasını rica ediyorum. Şurada görüldüğü üzere "vandalizm" yapıyor. [21] "18.000" değiştirdiği "nnsekiz bin" dalga geçiyor herhalde. Mskyrider 15:38, 29 Temmuz 2006 (UTC)


Burada da Türkçe olmayan bilgileri sildiğini iddia ederek [22] hem maddedeki resim bağlantısını koparmış hem de "comment" içindekileri çıkarmış, hem de yapıyı bozmuştur. Sürekli yıkım yapmaya meyilli bu kullanıcının derhal durdurulmasını talep ediyorum. Mskyrider 15:41, 29 Temmuz 2006 (UTC)

BUna artık hiç bir şey demiyorum.[23] Sadece gülüyorum :) :) :). Mskyrider 15:42, 29 Temmuz 2006 (UTC)

Bu arkadaşın tek derdi sadece ortalığı karıştırmak: [24] Mskyrider 15:43, 29 Temmuz 2006 (UTC)

Artık tek kelime ile bu "VANDAL" ın durdurulması için ne yapmak gerekli? Söylerseniz sevnirim. Mskyrider 15:46, 29 Temmuz 2006 (UTC)

Cevap

İyi niyet olmayan eklemeler karşısında kullanıcı uyarıldı. Şikayet ederken de lütfen nezaketi elden bırakmayalım. Nasıl bir mahkemeye bir iddianame hazırlanıyorsa, o çerçeveyi geçmeyelim. Teşekkürler. --Özgür 16:02, 29 Temmuz 2006 (UTC)

Nezaket konusunda şunu söylemek istiyorum: İddianameleri savcılar hazırlıyor, kurbanlar değil. Bu nedenle, bana karşı yapılanları anlatırken beklendiği kadar nazik olamadığım için herkesten özür dilerim. Mskyrider 16:05, 29 Temmuz 2006 (UTC)

Sakin olalım dedik ama iftiraya gelemem "(belki onun kuklası olan (Alt-x) beni izlediğini düşünüyorum" ben ne bu saygıdeğer arkadaşı izliyorum, ne de kuklacılık yapıyorum. Buraya da 21 Haziran'dan itibaren katkıda bulunuyorum. Sözlerini geri alsın. Mskyrider 16:42, 29 Temmuz 2006 (UTC)

Hakaret tespiti değiştir

Merhaba değerli vikipedistler. 2008 yılı maddesinin geçmiş kısmında yöneticiler ve vikipedistlere yönelik hakaretler var. İşte bakın: Hakaret:85.99.2.135 IP'li kullanıcı:

"(fark) (son) 21:38, 26 Temmuz 2006 85.99.2.135 (Tartışma) (burayı gerizekalılar basmış ilgilenen yok nede olsa yöneticilerde beşiktaşlı. Bu ansiklopedide TARAF TUTULUYOR!!!!)" demiş.

Ne yazık ki böyle şeyler oluyor. Utanç verici. Bir de 2008 maddesine (yine geçmişinden görebilirsiniz.) 81.214.107.196 kullanıcısı da bir şeyler "eklemiş"(!). Dünyada olup bitenler kısmına "KIYAMET KOPAR KIYAMET KOPAR KIYAMET KOPAR KIYAMET KOPAR KIYAMET KOPAR KIYAMET KOPAR HER KEZ ÖLÜR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" yazmış. Ben de bu yazıyı sildim. — Bu imzasız yazı F.Mehmet (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Evet vandalizm yapılmış ve geri alınmış. Yapanlar IP numaralı kullanıcılar, daha fazla değişiklik yapılmıyor ve artık engellenmeleri bir şey ifade etmez, ancak devam etmeleri durumunda engellenirler. Uyarınız için teşekkürler, böyle şeyler sık oluyor ve gördüğünüzde düzeltmekten çekinmeyin. Kolay gelsin. Tembelejderha 19:50, 31 Temmuz 2006 (UTC)

Che adlı kullanıcı değiştir

  • Che adlı kullanıcıdan şikayetçiyim. Kendisi saldırgan ve kaba bir üslup kullanmaktadır. Vikipedi kuralları çerçevesinde kendisine uygun işlemin yapılmasını öneriyorum. Şikayete konu olan yazışmalar kendisine ve bana ait olan kullanıcı tartışma sayfalarında görülebilir. Muhammedcimci 12:43, 6 Ağustos 2006 (UTC)
  • Che'nin tasvip etmediğim pekçok yönü var ama çoğu kendisini ilgilendirir ve karışmıyorum, ancak maddelerden çok diğer kullanıcılara odaklı duruyor ve kendi halinde kullanıcılara rahatsızlık veriyor. Benim görebildiklerim Bahar101, Simon Bolivar, Hakancez, GraphicDesigner ve Pinar, şimdi de Muhammedcimci eklendi. Şu anki interiot tool analizi:
  • Main 133
  • Tartışma 12
  • Kullanıcı 201
  • Kullanıcı mesaj 281
  • Vikipedi 19
  • Resim 12
  • Portal 25
  • Total edits 683

Şayet varlığını sürdürecekse ciddi bir biçimde değişmesi gerekiyor. Kendisine tarafımdan ve diğer kullanıcılardan pek çok uyarı yapıldı, bu mesajı da bir yerde Che'nin görmesi için yazıyorum. İlgi ve motivasyonu son derece yüksek, fakat maalesef yanlış noktalara kanalize olmuş durumda. Umarım kendisini bir çıkmaza sürmeden sorunları çözer yoksa korkum üzülecek olmasıdır, (yukarıda görüldüğü üzere) mesajlarından ve üzerinde belki en çok çalışılmış kullanıcı sayfasından mahrum kalacak olmamız değil. Tembelejderha 14:11, 6 Ağustos 2006 (UTC)

  • Bende Che arkadaşın bana neden bu mesajı yazdığını anlamaya çalışıyordum. Demek ki sorunu olan kişi tek ben değilmişim. Aslında bana karşı eleştiri yapmasının bir mahsurunu görmüyorum ama neden bir seneyi aşkın bir zaman önce yazdığım yorumlar hakkında bukadar sert bir tepki gösterdi bunu bilmiyorum. Kendisine cevap yazdım, bakalım tatmin olacak mı. --Pinar 14:28, 6 Ağustos 2006 (UTC)
  • şikayet için konunun doğrudan muhatabı olmaya gerek olmadığını düşünerek izlenimimi yazmak istedim.
che'yi önce, birkaç kişinin kullanıcı sayfasına bıraktığı ‘ben gidiyorum, şu başlattığım maddeleri yazıp bana yardım edin’ gibisinden mesajlarla tanıdım. alanlar ne yaptılar bilmiyorum, biraz üslup problemi var deyip geçtim.
sonra ‘bana niye ödül göndermiyorsunuz?’ mesajları başladı. birileri kibarca ödülün önemli olmadığını, dikkatini maddelere yöneltmesi gerektiğini anlattı. sonra kullanıcı sayfalarından ödülleri silip tehditvari mesajlar yazdı. Uyarıldı.
ve anket mesajı. "yönetici olursam bana oy verir misiniz?"...
ortamı gereksiz meşgul ettiğinin farkındayız. çoğumuz ilgilenmezken kendisine iyiniyetli muhataplar bulmakta zorluk çekmiyor gördüğüm kadarıyla. o eğleniyor olabilir, ama birilerini kırıyor, yoruyor, üstelik burası yeri değil. Tembelejderha'nın söylediği gibi bir an önce enerjisini ilgilendiğini söylediği konulara yöneltse iyi olacak. --kibele 14:58, 6 Ağustos 2006 (UTC)
  • Hakkımdaki suclamaları hicbir sekilde kabul etmiyorum.Lütfen Kullanıcı Muhammedcimci ve pınar adlı kullanıcının tartısma sayfasına bir göz atın.Uyarılarım tamamiyle saygı cercevesindedir.En kısa zamanda vikipedi camiasından özür bekliyorum.Ben de simdiden arkadasların kalplerini kırmısam özür diliyorum.Saygılar--Chemsj 14:22, 8 Ağustos 2006 (UTC)
  • Yalnızca bu sayfayı okuyup Tartışma sayfalarını okumayanlar belki de Che'nin haklı olduğunu sanabilirler. İşte size kısa bir liste; fazlası kullanıcı tartışma sayfalarında:
1. Bir dil yanlışından dolayı kendisine bilgilendirme mesajı attığımda verdiği yanıt şu: "Bir yanlış için mesaj atanıda ilk defa görüyorum," (Bkz. Kullanıcı mesaj:Muhammedcimci). Sizce burada bir sorun yok mu? Yok, diyorsanız bir diyeceğim yok. Nezaket kuralları teşekkür etmesini gerektirmez, derseniz böyle bir görüşe de saygı duyarım. Buna karşın, ben yine de bunu teşekkür olarak algılayıp, kendisine bir şey değil mesajı yazdım.
2. Bir başka mesajında aynen şöyle diyor: "Ben uyarılarımda son ve olabildikce nazikim.Herhalde vikipedinin ilkesi uyardıgınız kisiyi taptıgınız kisi olarak görün diyor ama kusura bakmayın ben bukadar nazik olabilirim.Ve ayrıca sunu bilinki her sey kasıtlı söylenmiyor.Haddinizi bilin" Che adlı kullanıcı hem Haddinizi bilin diyor, hem de sonra hep nezaket kuralları çerçevesinde davrandığında ısrar ediyor; üstüne üstlük özür dilemek yerine tüm Vikipedi topluluğundan kendisi özür bekliyor.
3. Pınar adlı kullanıcıya yazdıklarından seçmeler:
-"Sizi kınıyorum." Ardından da "Burası bir ansiklopedi lütefen seviyeli ve saygılı olun ve degim kullanmayın.Kürdistan makalesinde tartısma yerinde asagılayıcı ve de kırıcı laflar kullamıssınız.Görüslerini dile getirebilirsiniz ama saygı cercevesınde.Lütfen en kısa zamanda yaptıgınız yorumu saygılı bir sekilde düzeltin." diye devam ediyor ve saldırgan tümcelerini en son bir de "Saygılar" diye bitiriyor. Pınar neye uğradığını şaşırıyor tabii, çünkü bu sözleri hak edecek bir şey yapmamış. Che Pınar'ı bir başkasıyla karıştırmış.
4. Hakan Cezayirli adlı kullanıcının payına ise şu sözler düşmüş: "Siz kendinizi ne sanıyorsunuz.Burası bingonun ahırı değil." Hakan Cezayirli de şaşırıyor tıpkı Pınar gibi. Çünkü Che, yine bir başkasıyla karıştırmış. Che sonra Hakan Cezayirli'den özür dilemiş. Ama özür dileyen kişi ardından Hakan Cezayirli'nin hem kullanıcı sayfasının hem de kullanıcı tartışma sayfasının içini "Boşua yer kaplıyor," notunu düşerek boşaltmış. Bu arada, yalnızca müzik sistemleriyle ilgili maddeler giren ve ne tartışmalarla ne de politik maddelerle ilgilenen Hakan Cezayirli de bıktığı için, 15 Haziran 2006'da Vikipedi'ye bir veda mesajı bırakarak terketti (bkz. Kullanıcı:Hakancez). Che, Hakan Cezayirli'ye yönelik davranışları nedeniyle herhangi bir ceza almadı.
Ayrıca, Che adlı kullanıcı 8 Ağustos 2006 günü Karayip Korsanları:Ölü Adamın Laneti maddesine konan "Telif" şablonunu, telif sorunu giderilmediği halde birkaç dakika içinde iki kez kaldırdı. Daha sonra bir başka kullanıcı, başka siteden izinsiz alınan metin üzerinde telif sorununu gidermeyecek ufak tefek düzenlemeler yaptı. Che adlı kullanıcı bu davranışından dolayı da uyarıldı. Buna rağmen davranışının yanlış olduğunu kabul etmedi ve özür dilemedi. Ayrıca cezalandırılmadı da.
[Dipnot: Yazdığı maddede telif sorunu olduğunu farkeden de benim. Nasıl mı? Kullanıcı tartışma sayfalarına sürpriz sözcüğünü yanlış biçimde sürekli olarak süpriz diye yazdığını önceden biliyordum. Hatta kendisine bunu daha önceden yazmıştım da. Kendisi de kendine özgü teşekkür anlayışıyla "Bir yanlış için mesaj atanıda ilk defa görüyorum" demişti hatta. Aradan zaman geçti ve kendisi Karayip Korsanları:Ölü Adamın Laneti maddesini yazdı. Ancak maddede geçen sürpriz sözcüğü doğru yazılmıştı. Hatta kullanıcı tartışma sayfalarına yazdığı her tümce yanlış olan kullanıcının maddede kullandığı dil ise neredeyse tümüyle doğruydu. Bu çelişki, bilgilerin bir başka siteden kes-yapıştırla kopyalanmış olması olasılığını aklıma getirdi. Yoksa yalnızca iki satırdan oluşan madde bilgisinin telifli olup olmadığını niye denetleyeyim? Madde gerçekten de başka siteden aynen alınma çıktı. Sonrası malum. Ben iki kez telif şablonu koydum, ama kendisi iki kez bu şablonu kaldırdı ve hiçbir ceza da almadı.] Muhammedcimci 07:27, 9 Ağustos 2006 (UTC)
  • Che adlı kullanıcının faaliyetleri yöneticiler tarafından da takip ediliyor. Vikipedi kurallarına uymayan davranışları olduğu aşikar ancak kendisi dün özür dilemiş. Bir fırsat daha verilmesinin yerinde olacağı kanaatindeyim. Davranışlarında herhangi bir değişiklik olmadığı takdirde vikipedi kuralları devreye girecektir. --Zeynepmsj 07:55, 9 Ağustos 2006 (UTC)
  • Ancak özür diledikten sonra hem bu kullanıcının Kullanıcı sayfasını hem de mesaj sayfasını boşalttı.Bu nasıl özür o halde ?Bilginize--Baylanileti 08:05, 9 Ağustos 2006 (UTC)
  • Zeynep'in bahsettiği özür, şikayet sayfasındaki özür sanırım. Kullanıcı sayfasındaki değişiklikler daha önce yapılmış. Yine de Che'ye kullanıcı ve kullanıcı mesaj sayfalarının boşaltılması ile ilgili bu bağlantıda görülebileceği üzere son bir uyarı yapıldı. Devam ederse gereği yapılacaktır. Saygılarımla,--renegademsj 09:16, 9 Ağustos 2006 (UTC)
  • Kullanıcı şablon:vikisürgüne cıkmıstı.Ben de o zamanlar tecrübesiz kullanıcıydım.Ben zaten arkadaşın sayfalarını şablon:vikisürgün den yaklaşık 3 hafta sonra sildim.--Chemsj 22:45, 9 Ağustos 2006 (UTC)
  • şu anda vikipedi'ye katılmakta olan yeni kullanıcıların ilk karşılaştığı kişi olarak daha fazla insanı kaçırmadan meselenin hallolacağını umuyorum. yukarda da dediğim gibi, kendisine iyi niyetli muhataplar bulmakta zorlanmıyor ne yazık ki.. --kibele 22:09, 9 Ağustos 2006 (UTC)
  • El-insaf... Bu iş nereye varacak... Bkz. Kullanıcı Che'nin, Kullanıcı Kibele hakkındaki şikayeti. Sustum sustum ama, benim de burama geldi. Kullanıcı Che hakkındaki kişisel görüşümdür; buraya uyum sağlayamamaktadır ve sağlayabileceği de çok şüphelidir, enterne edilmelidir. --Makedon 00:13, 10 Ağustos 2006 (UTC)


Son olarak Kibele'ye yaptığı haksız suçlama ve saldırıyı gerekçelere ekleyerek Kullanıcıyı VP:EP madde 10 sebebi ile (Topluluğun sabrını zorlamak ve topluluğa sorun çıkarmak) 24 saatliğine engelliyorum. Tekrar bir açıklama yapmıyorum, burada ve mesaj sayfasında varolan şikayet ve uyarılar durumu yeterince açıklamaktadır. Belki çok geç gelen karar ve çok sayıda kullanıcının sinirlerinin yıpranmasına yol açan durum için üzüntü ve özürlerimi sunuyor, problemin devam etmeyeceğini bildirmek istiyorum. Yukarıda şikayet edilen kötü davranışların bu süre sonunda devam ettiğine yönelik kanıt sayısı böyle fazla olmayacaktır. Tembelejderha 01:02, 10 Ağustos 2006 (UTC)

ansiklopedik mi değil mi değiştir

Vampircik sözlük maddesinin pek ansiklopedik olmadığını düşünüyorum ben,buna benzer bir kaç madde daha tartışılmıştı, peki bu neolacak, aynı zamanda herne kadar emek verdiyse de Abdullah Önden ve vampircik maddelerinin de tartışılması ya da tartışılmadan silinmesi gerekiyor sanırım. Delamorena 13:45, 7 Ağustos 2006 (UTC)

aymazlık değiştir

orhan pamuk un özgeçmiş sayfasına kendi yorumumu katmadan sadece onun öteki renkler kitabını refarans alarak eklemeler yaptım.ancak önyargılı ya da saldırı niyetli görülerek silindi. bu nasıl bir aymazlıkdır ki bu özgeçmişi hazırlayan ve benim eklemelerimi silen kişi bu bilgiden yoksun olsun ve yazarın tek harfine dokunulmamış bu özgeçmiş bilgilerini silsin .bunu her kim sildi ise lütfen kendini biraz geliştir. — Bu imzasız yazı 85.97.118.153 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.


Etrüskler değiştir

Etrüskler Bu sayfa'nın korumaya alınmasını, İngilizce içeriğiyle taban tabana zıt bilim dışı teorileri ısrarla copy/paste yapan kişilerden sakınılmasını öneriyorum.--Macukali 11:11, 9 Ağustos 2006 (UTC)

çiğdem değiştir

benim adım çiğdem ben bu sayfaya girdiğimde en azından birkaç çiğdem çiçeği türüyle karşılaşmak isterdim fakat sadece isimlerini kayıt yapabiliyoruz buda benim hiç işime yaramaz

Kullanıcı:kibele değiştir

Şikâyet sebebi: Arkadaşımız vikipedistleri oyalıyor.Kadın bayan tartışması yaratıyor ya da kızıştırıyor ve sonucta vikipedinin kalitesini ve gelişimini engelliyor.Kadın sablonunu kullanan 5 vikipediste kendileri tarafından mesajlar atıyor.Normalde performansları yüksek olan kullanıcıların bu gerksiz tartışmaya odaklanıp katkıları da azalmış durumda.Vikipedi ilkeleri de bu tür konulara değinmiş durumda.İspat için vikipediyi bölmek yasak denilerek acıkca belirtmiştir. 

                              Gereğini arz ederim--Chemsj 23:04, 9 Ağustos 2006 (UTC)

Arkadaşın yarattığı polemikler:

Bu kategorinin adının "Kadın vikipedistler" ya da "Hanım vikipedistler" olmasından yanayım. Bayan bence pek hoş durmuyor. 16 01:47, 27 Ocak 2006 (UTC)

  • Herhangi bir fikri olan, özellikle hanımlardan ? :) 16 09:35, 1 Haziran 2006 (UTC)
  • kadın olmasam da katılıyorum, bence 'bayan' kullanımının 'kadın'dan daha kibar olduğunu varsaymak aslında içten içe, doğrudan farkedilmese bile, kadınlığı aşağılamak oluyor.. feminist gibi konuştum..:) --spAs 16:44, 2 Temmuz 2006 (UTC)
"Kadın" kaba bir söz değildir.  ,

Kesinlikle "Kadın Vikipedistler" olmalı. Kadın kadındır ve "kadın" kesinlikle kaba bir söz değildir. Bayan, hanım vs. bunlar erkeklerin kadınları sözde yüceltme amaçlı olarak kullandıkları, oysa ki onları aslında bu şekilde ufalttıkları, güçsüzleştirdiği hitaplardır. (Bu arada ben de erkeğim) Erkek adam smiley kullanmaz 17:36, 3 Temmuz 2006 (UTC)

korkmayalım, KADIN!

  • ansiklopedinin içinde 'bayan' avına çıkıyorum, temizle temizle bitmiyor. (bayan yazarlar, bayan tenisçiler vs..) kendime yandaş bulmaya çalışıyorum... bir de ne göreyim, kategorinin adı bile bayyymış... buralara kadar gelip bilgi peşine düşen hiçbir kadının bu yeni türemiş, türetilmiş, aslında hitapken cinsiyetin adı haline getirilen lafı isteyeceğini sanmıyorum. erkek-kadın-gerekirse üçüncü cins.. ama eğer bayanda diretilecekse bütün erkekleri de bay yapmak gerekir. ben gönüllü olurum, hiç de üşenmem..
sırası gelmişken bir şey daha. maddelerde nasıl bir adamın yanına erkek yazar, erkek besteci filan yazılmıyorsa kadın olduğu da belirtilmez. ve zenci (ya da siyah) olduğu da belirtilmez. ayrımcılık dilde tam da bu noktalarda ortaya çıkıyor. 'aslolan beyazdır, erkektir' demenin gizli yolu. farkına varılmadan yapılıyorsa, farkına varalım derim..--kibele 08:15, 4 Temmuz 2006 (UTC)
  • Zaten ; Bay ve Bayan hitap sözcüğüdür. Bayan X, Bay Y vb. gibi. Kategori isminde kullanımı yanlış oluyor. O yüzden "kadın" ve "erkek" sözcüklerinin kullanımı daha uygundur.--renegademsj 08:21, 4 Temmuz 2006 (UTC)
    • OH BEE sonunda, kaç aydır dert olmuştu içime, Bayan kelimesinin kadının cinsel kimliğini arka plana attığına katılıyorum. O halde kadın vikipedistler :)) -- 16 09:41, 4 Temmuz 2006 (UTC)
  • Oldu o zaman erkek vikipedistler yerine herif vikipedistler diyelim.Olmaz ki yani?!?O zaman ben herif vikipedistler şablonu hazırlayım!!--Simon Bolivar 19:41, 21 Temmuz 2006 (UTC)

Kadın vikipedistlere misilleme herif vikipedistler hazır!--Simon Bolivar 07:07, 22 Temmuz 2006 (UTC)

Bayan yerine kadın kullanılmasını daha doğru buluyorum. · fcn × mesaj · 09:58 · 22 Temmuz 2006
  • Kadın ve herif eşdeğer kelimeler değildir. Kadın "cinsiyet" belirtir, "bayan"sa geçmişte bir saygı ifadesi olsa da günümüzde "kadın" sözcüğüne yüklenmiş anlamlar (kız-kadın ayrımı !) nedeniyle nezaket adı altında kullanılan,ancak -bana göre aşağılayıcı olan- bir kelimedir.
"kız çocuk - erkek çocuk" yani "kız -erkek" ve "bayan - erkek" kullanımları, yanlış kullanımlardır. "kız" kelimesinin karşıtı "oğlan"(veya "oğul"), "bayan" kelimesinin karşıtı "bay", "kadın" kelimesinin karşıtı "erkek" olmalıdır.
Özellikle cinsiyet belirtilmesi için, cinsiyetin adını kullanmayı, cinsiyeti ima eden kelimeleri kullanmaktan daha doğru buluyorum. Vikipedi'nin tarafsızlık ilkesi, "kadın" kelimesinden rahatsız olan kadınları rahatlatmak için ayrıcalık yapmanın önünde duruyor olmalı. Bu ayrıcalık yapılacaksa, "Bayan" kelimesinin karşıtı olan "Bay"ın "erkek" sözcüklerinin yerine konmasını destekliyorum
  • Şikâyet edilen kişi hakkını bu kısımda savunabilir.
  • Diğer kullanıcıların yorumları:
  • Sikâyet eden ve edilen haricinde kalan Vikipedistler görüş bu başlık altında görüş belirtebilir.
    • Kategori_tartışma:Bayan vikipedistler sayfasında da görülebileceği gibi, bu konuyu ortaya atan kişi kibele değil, ki olsa bile bir konu üzerinde fikir alışverişinde bulunulması kötü bir şey değil (yani başlatılan tartışma haklı bir tartışma). Kibele sadece tartışmaya katılmış ve bu şablonu kullanan vikipedistleri tartışma sayfasına davet etmiş. Bunu yapmasını topluluğu oyalamak ya da tartışmayı kızıştırmak gibi bir amaç gütmediği ve iyi niyetli bir çağrı olduğu açık. Esas siz burada hiç bir somut gerekçe göstermeden bir kullanıcıyı itham ederek topluluğu oyalıyorsunuz. · fcn × mesaj · 00:04 · 10 Ağustos 2006
    • gereksiz bir şikayet olmuş, kullanıcı orada sadece 1 kere fikrini belirtmiş. Tartışmak istese veya sorun çıkartmak istese gerçekten daha çok uğraşması gerekmez miydi? Kibele bir çok konuda vikipedinin daha iyi bir yer olması için çalışmaktadır. Umarım şikayet geri alınır kısa sürede. --Ugur Basakmesaj 00:09, 10 Ağustos 2006 (UTC)
    • Vikipedi'de arada sırada sözcükler üzerine tartışmalar olması normaldendir. Gelin siz Tartışma:Türk dilleri sayfasına bakın, performans kaybını orda görün! (bir de gitmişken orada bir oy kullanın :-) ). Neyse, ben burada şikayete değer bir şey görmüyorum, Kibele fikirlerini gayet saygılı bir şekilde ifade etmiş. --İnfoCan 00:20, 10 Ağustos 2006 (UTC)
  • Bu nedir şaka mı birader ya. -- 16 00:50, 10 Ağustos 2006 (UTC)
  • İlgili bölüme yani Kullanıcı Che hakkındaki şikayet bölümüne yazmıştım. Ama gözden kaçtı görünüşe göre.
  • El-insaf... Bu iş nereye varacak... Bkz. Kullanıcı Che'nin, Kullanıcı Kibele hakkındaki şikayeti. Sustum sustum ama, benim de burama geldi. Kullanıcı Che hakkındaki kişisel görüşümdür; buraya uyum sağlayamamaktadır ve sağlayabileceği de çok şüphelidir, enterne edilmelidir. --Makedon 00:13, 10 Ağustos 2006 (UTC) --Makedon 00:56, 10 Ağustos 2006 (UTC)
  • Kelimeleri insanlar tartisabilir... sikayet basit bir eylem degildir, elinizde politika ihlalleri (ornegin Gorgu kurallari veya 3R gibi) yoksa insanlari sirf tartismalara katildigi icin sikayet edemezsiniz. Kisinin tartismalari katilmasi degil tartismalardaki tavri bizi ilgilendirir... Ayrica bu tip, sahsen "misilleme" olarak gordugum sikayetleri genel olarak kinadigimi da ifade etmek isterim. Herkese iyi calismalar... - Noumenon mesajkatkılar 02:37, 10 Ağustos 2006 (UTC)
  • Che'nin sikayeti yersiz ve rahatsizlik verici; hakli olarak da engellenmis; ayni hareketi tekrar etmemesini dilerim.
Bayan-kadin konusu ilginc bir sekilde buraya tasinmis; o konuda fikir belirtmeden gecmeyin. Iki kelimede tarafli gozumuyorl dilerseniz sablon icin kuralacak cumlenin seklini degistirerek soruna deguisik bir bakis acisi getirilebilir:
  • "Bu kullanaci bay/bayandir ya da kadin/erkekdir."

Onun disinda cinsiyet ayrimi yapmaya Kibele'nin gosterigi ornekteki gibi karsiyim. Tesekkur ederim. Citrat 04:23, 10 Ağustos 2006 (UTC)

  • Karar:

Kullanici Che Madde 10'dan oturu 24 saat engelledi. Citrat 04:23, 10 Ağustos 2006 (UTC)

Aslında, tabii ki birden fazla anlamı olsa da erkek gibi salt cinsiyet belirten bir kelimenin tam karşıtı dişi değil midir ? Mesela, çeşitli formlardaki cinsiyet hanesinde hep E ve K kutucukları vardır ama ben hep yadırgarım, "Niye E ve D olamıyor ?" diye. Dediğim gibi, birden fazla anlamları vardır ama kafamda hep şöyle şekillenir:
  • dişi X erkek - salt cinsiyet
  • kadın X adam - erişkin insana ait cinsiyet
  • kız X oğlan - erişkin olmayan insana ait cinsiyet
  • bayan X bay - esasen erişkin insan için, cinsiyetli ve isim önü hitap
  • hanım X bey - esasen erişkin insan için, cinsiyetli ve isim arkası hitap
  • karı X herif - erişkin insana ait argo cinsiyet

Cinsiyet belirtirken, erkek kullanılan yerde dişi yerine kadın kullanmak da aslında dişi cinsiyeti bir anlamda bastırmak, yumuşatmak filan gibi oluyor; "erkek kelimesi hayvansı çağrışımlar yapsa da bu şanındandır ama dişi kelimesi ile hayvansı çağrışımlara izin verilmese daha iyi olur" gibi. Oysa, mesela Vikipedi'de, kullanıcı:cinsiyet etiketlerini kullanan erkeklerin rahat rahat "Bu kulanıcı erkektir." diyebildiği gibi, dişi Vikipedistler de rahat rahat "Bu kullanıcı dişidir." diyebilmeli, bence.

--Doruk Salancıileti 06:14, 10 Ağustos 2006 (UTC)

  • bilmem yukardaki savunma yerine bir şey yazmam gerekiyor mu? doğrusu bunu daha önceki şikayet desteğimde bekliyordum. varolanı açığa çıkardığı için bu şikayetten şikayetçi olduğumu söyleyemeyeceğim. herkese teşekkür ederim. --kibele 07:40, 10 Ağustos 2006 (UTC)
  • bir iki ekleme yapmak istedim: 'varolanın açığa çıkması' dediğim, kullanıcıyla ilgili durumdu. buna faydası olduysa zararı yok. kenarda kalmış 'kadın' konusunu buraya taşıması, alın size bir fayda daha. üstelik, haksız bir saldırıda kendini savunmaya gerek kalmamasının bir örneği olarak da ilginç.
citrat, gelmişken bu meseleyle ilgili fikrinizi de söyleyin demiş. yukardaki alıntılar dışında Kullanıcı: Simon Bolivarla da bir konuşmamız olmuştu bu konuda, yeni bir sözüm yok. ama bir şeyi vurgulamak gerek. maddelerdeki 'kadın' ya da 'bayan' ibarelerini eğer bir gereklilik yoksa (ilk kadın pilot gibi) kaldırıyorum, gerekirse bunun tartışması da yapılır. ama kullanıcı sayfalarıyla ve şablonlarla ilgili olarak, yaptığım çağrıdan başka bir 'eylemim' olmaz. bayan vikipedist şablonunu kullananların 4'ü sanırım pek uğramıyor. biri ise, 'mesaj alınmıştır' diye 'kadın' şablonu kullanmaya başlamış. --kibele 14:32, 10 Ağustos 2006 (UTC)

85.96.131.136 IP nolu kullanıcı değiştir

Kullanıcı Tartışma sayfama yazdıklarına bakılırsa, 85.96.131.136 IP nolu kullanıcı sürekli beni izliyor. Özelde Vikipedi kurallarını genelde ise demokrasiyi yok sayıyor. Saldırgan üslup kullandığı ve tehdit ettiği için, sözkonusu kişinin engellenmesini istiyorum. Muhammedcimci 20:33, 10 Ağustos 2006 (UTC)

Bu IP tehditten oturu 24 saatligine engellendi. Lutfen bu sekilde yaklasimda olanlarla bu tur tartismalara girmeyin; zaman kaybi olarak goruyorum. Citrat 21:11, 10 Ağustos 2006 (UTC)
Kendisiyle hiçbir tartışmaya girmedim. Birçok mesaj yazdı. Ancak yazdığı hiçbir mesaja hiçbir yanıt vermedim. Kendisine yönelik ne doğrudan ne de dolaylı bir şey söyledim. Ona rağmen birçok mesaj yazdı ve tehdit etti. Bu tür insanların yaptıkları beni bıktırıyor. Saldırılar yüzünden pek çok değerli Vikipedi kullanıcısı Vikipedi'den uzaklaştı. Üstelik ayrılanların arasında ideolojik maddelere hiçbir katkıda bulunmamış, yalnızca teknik maddeler üretmiş olanlar bile var. Onlar bile ansiklopediden uzaklaşıyorlar. Meydan giderek bilimden, nesnellikten uzak radikallere kalıyor. Muhammedcimci 21:16, 10 Ağustos 2006 (UTC)
Dediklerinize katiliyorum, bu yuzden bu tur saldirilara tehditlere karsi daha metin olmak gerekiyor. Yaklasiminiz dogru; bunun sikinti olmasina izin vermeyin. Her toplumda oldugu gibi burada da var; ugrasacagiz. Bu tur kisilerin yikiciliktan baska bir katkilari yok; dolayisiyla yerleri de yok. Kimsenin bu sebeplerle ayrilmasini istemem. Citrat 22:27, 10 Ağustos 2006 (UTC)

kullanıcı:85.103.195.88 değiştir

vandalizm lev troçki ve aikido sayfalarını boşaltmış, tekrar reverse yapılan troçki sayfasını bir kere daha boşaltmıştır. kullanıcının engellenmesini rica ediyorumDelamorena 13:46, 14 Ağustos 2006 (UTC)

IP kullanici olarak vandalizm yapan kisiler konusunda sabirli olmak en dogrusu. Genelde uzun soluklu olmayan bu degislikleri saonradan duzeltmen oldukca kolay oluyoyor. Bu tur vandallar oldukca sik gorulecek; israr olmadigi surece mudahele etmeye gerek yok. Geri aldim son kalan degisikligini de. Israr halinde tekrar haber verin lutfen. Tesekkurler, 19:48, 14 Ağustos 2006 (UTC)

kullanım değiştir

Vikipedi'nin kullanımı daha kolay olamaz mı acaba? Gerçekten çok fazla teferruatlı ve kullanımda zorluklar yaşıyorum.

Kullanıcı:KureCewlik81 değiştir

Kullanıcı:KureCewlik81'in yaptığı katkıların tümü trollüktür. Eyyübiler'den "Türk Devlet" şablonunu çıkarmak. Selahattin Eyyübi sayfasında ısrarla şerefname dışında kaynağı olmayan iddiaları, gerçekleri silerek eklemek. PKK dahil birçok maddeyi iki de bir Kürtler kategorisini sokmak. Bu açıkca trollüktür, gereğini lütfen yapın. — Bu imzasız yazı 85.99.169.53 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Madde içeriğinde ki değişiklikleri maddenin tartışma sayfasında yapabilirsiniz. Yanlış değişiklikler yapıldıysa düzeltebililirsiniz. Eğer içerik konusunda anlaşmazlık olursa kaynak gösterebilirsiniz. --Özgür 15:57, 23 Ağustos 2006 (UTC)

Kullanıcılar gözüksün


Lütfen derhal engelleyin!!!! değiştir

Bu kullanici genis kapsamli bir Vandalizm yapmakta. Su an hala devam ediyor! Lütfen derhal engelleyin!!! --Erdall 23:20, 24 Ağustos 2006 (UTC)

Birde Bu !! --Erdall 23:22, 24 Ağustos 2006 (UTC)

İlginç olan: hep aynı konulu olan vandalizm, hep aynı saat civarında oldu:

--katpatuka 06:46, 25 Ağustos 2006 (UTC)

Azimli arkadaşımızın şimdiye kadar gerçekleştirdiği saldırılar bertaraf edilmiştir. Yukarıda listelenem IP'ler open proxy server'lardır, ve tamamını süresiz engelleyeceğim. Hatta Cool Cat'in önerisi üzerine vakit buldukça en.wiki'de engellenip listelenen proxy'lerin tümünü engellemeye çalışacağım. Kolay gelsin. Tembelejderha 11:28, 25 Ağustos 2006 (UTC)

Deniz RC ve İslamcı Terörist ifadesi değiştir

DenizRC isimli kullanıcının himayesinde geliştirilen 2006 Danıştay Saldırısı maddesinin ilk cümlesi şöyle başlıyor 2006 Danıştay Saldırısı, 17 Mayıs 2006 tarihinde Danıştay 2. Dairesi'ne İslamcı terörist Alparslan Arslan'ın gerçekleştirdiği silahlı saldırıdır. burada islamın terörle birlikte kullanılması islama hakarettir. yanılmıyorsam bir süre önce teröristler kategorisini tarafsız olmadığı için silmiştiniz. şimdi nasıl oluyorda İslamı, terörle yanyana getiren bir ifadenin burada kullanılmasına izin veriyorsunuz. İslamı Terörle yanyana getirmek acaba tarafsızlızlığınıza uyuyormu. islama hakaret anlamına gelen bu ifadenin buradan çıkarılmasını talep ediyorum --85.106.136.46 19:38, 25 Ağustos 2006 (UTC)

Bu Vikipedi sikayette tartisilacak bir konu degil; ilgili sayafanin tartisma sayfainda tartisabilirsiniz. Takdir edesiniz ki talebiniz de tarafli ve yeri burasi degil. Lutfen Vikipedi'yi dini goruslerinize gore politik tartismalara cekmeyin. Citrat 20:44, 25 Ağustos 2006 (UTC)



Kullanıcı:86.136.23.144 değiştir

Kardukların tartışma sayfasına yazdıkları düpedüz kişisel saldırıdır.Şöyle yazmış:


diger adlari saka degildir.iskitler bugun dunyada kabul goren teoriye gore irani bir dili konusan eftalit ve kafkas avarlari ile ayni lehceyi paylasan bugunku pashtun afganlilarinin atalaridir...karduklarda aryan oldugu icin dogrudan bu kavimlerle akrabadir. aryan dili konusan bir kavim nasil olurda turani bir kavim olabilir

sevgili simoncugum 12 yasindasin ama vandallamada ustasin.20 yillik arastirmam sonucu ben bu bilgilere ulastim senin gibi turk tarih kitaplarinin iddiasina gore degil

gunes dil teorisini bilirmisin.orada hititler misirlilar ve sumerlein de turk oldugu iddia edilir.ancak turk adiyla bilinen en eski kavim gokturklerdir oda tarihi miladi 55o lerdir.

Gereğinin yapılmasını arz ederim.--Simon Bolivar 10:36, 31 Ağustos 2006 (UTC)

Kullanıcı:Akat değiştir

Kullanıcı:Akat Vikipedi sayfalarına vandalizm yapıyor. Örneğin Gürcistan, Abhazya ve Sohumi sayfalarına. Onu uyarın veya değistirmesini durdurun.

Kevork Avakiyan 1 Eylül 2006

Savunma değiştir

Kullanıcı adımı bile değiştirmeye kalkan bir şahısın tarafsızlık ilkesi doğrultusunda hareket etmesi zaten beklenemez.Kullanıcı adım Akat değil Sausryqua'dır.Vandalizm yapan şikayetçinin kendisidir.Abhazya sayfasının geçmişine baktığınızda kendinin kaynak belirmeden değişiklikler yaptığını,fiili Bağımsız olan Abhazya Cumhuriyetini Gürcistanın bir şehirymiş gibi gösteren yazılarını zaten göreceksiniz. Ayrıca kişisel sayfama saldırı: http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullan%C4%B1c%C4%B1:Sausryqua&action=history

Akat olarak değiştirilen Kullanıcı:Sausryqua hakkındaki karar için aşağıda bulunan Kullanıcı:Sausryqua adlı şikayete bakınız. Tembelejderha 07:53, 10 Eylül 2006 (UTC)

Kullanıcı:Korkunç kolemen ve kuklası Kullanıcı:Yesıl cıhat değiştir

Bu kullanıcı vikipediyi meşgul etmekte ve kullanıcıları rahatsız etmektedir.Kendi şahsıma Seni gidi komunist zorba yalancı demiş bulunmaktadır.Şunu da belirtmek isterim şikayetim komunist dedigi için degil(komunist olmaktan utanmam) kötü söz söyledigi içindir.Bu hareketlerin yanı sıra arkadaşım Kullanıcı:Lighterside i rahatsız etmektedir.Buradan da söylüyorum zeyneple arasında özel bişey olabilir karışmam ama vikipediyi bu tür ilişkiler için kullanması hoş degil.Son olarak ta kullanıcı sayfasına kızıl orduyu aşalayıcı sözler sarfetmiştir.Bu sebeplerden dolayı sadece ve sadece 24 saat engellenmiş bulunmaktadır.Bu süreyi az buluyor ve de kullanıcını süresiz engellenmesini talep ediyorum.--Chemsj 11:59, 3 Eylül 2006 (UTC)

Che'ye katılıyorum.Bayan kullanıcıları taciz diyor.Süresiz engellenmeli.Ayrıca çeçen propagandası yapıyor.Burada koministi de,liberalide var.Saygı duymalı.--Simon Bolivar 16:29, 8 Eylül 2006 (UTC)

Tüm vikipedistleri kınıyorum.İşleri gücleri kullanıcı şablonlarından oluşan tartışmaya katılmak.Burada biz tacizden bahsediyoruz siz de son günlede yaygınlaşan kız kadın bayayn dişi ve arabeks şablonu uzerin1 tartısıp durun bakalım bu sacmalıga kım son verecek--Chemsj 11:17, 10 Eylül 2006 (UTC)

Che, lütfen genelleme yapıp bütün vikipedistleri haksız duruma düşürmeyelim. Zeynep yönetici statüsüne sahip bir arkadaşımızdır. Eğer bu denli bir davranışla karşı karşıya gelmişse kendisi bu kullanıcıyı engelleme hakkına sahiptir --Pinar 11:31, 10 Eylül 2006 (UTC)

Evet.Eften püften işlerle uğraşacağınıza bu trolleri engelleyin.Kız,kadın,bayan,adam,karı,herif,arabesk gibi gereksiz şeylerin hiç önemi yok.Che'nin yerden göğe kadar hakkı var.--Simon Bolivar 11:30, 10 Eylül 2006 (UTC)

Diğer davranışlarını bilemem ama benimle ilgili durumu konuşarak halletmiş durumdayım.--Zeynepmsj 16:18, 13 Eylül 2006 (UTC)

Neden tartısmamıza ugur başak renegane özgür citrat gibi her seyde bir sözü olan kişiler neden burada yoklar--Chemsj 17:33, 13 Eylül 2006 (UTC)

Che bu kullanci yaklasik 15 gunde fazla inaktif; ne gibi bir katilim bekliyorsun anlamdim. Yukarida bir yonetici durumla ilgilenmis. Eger hala bir sorun varsa direk bana msj atabilirisn. Tesekkurler, Citrat 17:47, 13 Eylül 2006 (UTC)

Temel maddeler değiştir

İçerikteki telif sorunları nedeniyle bazı temel maddeleri silmektense, sorunlu kısımları silmek ve maddenin iskeletini bırakmak daha doğru olur diye düşünüyorum. Bu temel maddelerin neler olabileceği hakkında makul ölçütler mevcut. Şu an itibariyle Türkçe vikipedide Samsun sayfası yok. Cretanforever

Kullanıcı: Makedon değiştir

Kullanıcı Makedon şu linkte, http://tr.wikipedia.org/wiki/Tart%C4%B1%C5%9Fma:Bafa_G%C3%B6l%C3%BC , ticari reklam yaparak kural ihlalinde bulunmuştur. Gereğinin yapılmasını rica ederim.--85.195.123.26 01:25, 6 Eylül 2006 (UTC)

Saçma - eklediği linkler .gov.tr ve .edu.tr sitelerden alınmış - reklam olur mu? --katpatuka 07:41, 6 Eylül 2006 (UTC)
Eklenen linkler problem değil, fakat en son yazılan cümle kişisel reklama giriyor. Vikipedi kişisel reklam veya ilan yeri değildir ve maddelerin tartışma sayfaları maddelerle ilgili olarak kullanılmalıdır. Sözü edilen konu ile ilgili detaylı bilgiler için Vikipedi ne değildir sayfasına bakılabilir. --renegademsj 08:01, 6 Eylül 2006 (UTC)
Renegade'in belirttiği gibi, ne kadar masum olsada bu tür konular Vikipedi'de yasaktır. Sayfadan çıkartarak, kullanıcıya bir mesaj atıyorum --Ugur Basakmesaj 08:12, 6 Eylül 2006 (UTC)
Özür dilerim. Gülme işareti eklemeliydim. Kullanıcının 11 aydır burada olduğunun, bu tür bir kural ihlali yapmayacağının, bunun sadece bir espiri olduğunun ve kısa sürede kendisi tarafından silineceğinin, anlaşılacağını düşünmüştüm. Tekrar özür dilerim. --Makedon 08:59, 6 Eylül 2006 (UTC)

Kullanıcı:Alperen değiştir

kafasına göre etrafa kaynaksız veya yanlış etiketi koyan başkalarının emeğini bu etiketlerle kolayca harcayan bir cümlelik çok sayıda içi boş maddeler açan ve bunları geliştimeyip bu ansiklopedideki insanların emeklerine saygısızlık eden Alperen durdurulmasını talep ediyorum--85.96.161.45 12:49, 6 Eylül 2006 (UTC)

Yönetici Yine mi Yok değiştir

85.101.26.136

Alperen-Citrat değiştir

Alperen'in mesaj sayfasının bu bölümde Citrat, Alperen'e "iletisim konusunda ozurlu goruyorum" diyerek hakaret etmiştir. Gereğinin yapılmasını rica ediyorum.

--Ruzgarmesaj 00:49, 7 Eylül 2006 (UTC)

Ben cevap falan göremedim orda. Ayrıca bu yöneticilik vasıfları ile alakalı bir şikayet olmadığından burda tartışılması uygun olur. --Ruzgarmesaj 16:42, 7 Eylül 2006 (UTC)

BU ŞİKAYETİM NEDEN DİKKATE ALINMIYOR? NEDEN CİTRAT UYARILMIYOR? --Alperen 10:24, 8 Eylül 2006 (UTC)


Açıkçası benim anladığım kadarıyla Citrat gerçekten Alperen'in iletişim konusunda ... hmm ... "kusurlu" olduğunu düşünüyor ve tartışmaları ile doğrudan alakalı bir durum olarak gördüğünden belirtme ihtiyacı hissediyor. Somut bir olay çerçevesinde gelişen bir tartışma olsa bu tür suçlamaları yapmak gereksiz ve yanlış olur, ancak Citrat Alperen'i bu olayla birlikte topluluğun sabrını zorlamakla suçluyor, ki bu durumda iletişiminin "yanlış" olduğunu iddia etmesi anlaşılabilir, zira konu "sabır zorlamak" gibi soyut bir kavrama dönüşüyor, ve sabır zorlamakla diğer kullanıcılarla "aksi" bir iletişim politikası izlemek bağıntılıdır.

Bunun hakaret olarak algılanmaması daha doğru olur kanımca, Görüşüm bunun bir "ifade mecburiyetinden" kaynaklandığı ve hakaret etmek maksadı ile yapılmadığıdır. Citrat'ın "iletişim konusunda özürlü görüyorum" sözleri -afedersiniz- "sen iletişim özürlüsün", "iletişim özürlü olduğunu görüyorum" gibi ifadelerden biraz daha kibardır ve içinde "tartarak konuşma kaygısı" barındırmaktadır. (Bu da bir gösterge olarak değerlendirilmelidir.)

Citrat'a tavsiyem bir dahaki sefere "kusurlu" kelimesini kullanmasıdır, zira "özürlü" hakaret olarak algılanma ihtimali yüksek bir kelime ama "kusurlu" daha kibar duruyor, ve hemen hemen aynı anlama geliyorlar.

Ek olarak, ben de Alperen'i iletişim konusunda aklıma gelen en kibar sözcüklerle "başarısız ve hatalı" bulmaktayım. Vito Genovese'nin oylamasında yaptığı hareket artık bu kişisel husumet durumunun çığrından çıktığını gösteriyor.

Bunlar bir kullanıcı olarak görüşlerimdir, yönetici olarak Citrat'ın bu sözünden ötürü uyarılması gerektiğini düşünmüyorum, zira doğrudan bir hakaret değildir ve kanımca hakaret etmek amaçlı söylenmemiştir. Kaldı ki söylediğim gibi Citrat'a katlıyor ve bu saptamayı doğru buluyorum. Tabii ki Alperen'e hakaret etmek gibi bir amacım yok, yalnızca davranışlarını yanlış bulduğumu söylemek istiyorum. Tembelejderha 14:26, 8 Eylül 2006 (UTC)

Benim fikirlerim de bu yönde: ben de Citrat'ın yöneticilik konusunda özürlü olduğunu düşünüyorum, zira şikayet sayfasında en çok adı geçen kullanıcılardan birisi Citrat, bu da bence Citrat'ın Vikipedi yöneticiliği konusunda ne kadar kusurlu, kabahatli yani özürlü olduğunu gösteriyor. Citrat'ın sergilediği başka bir özür ise kendisinin şablonla ilgili konuyu şablonun tartışma sayfasında değil, benimle tartışmasıdır. Kanımca olayı kişiselleştirerek büyük bir özür ve kabahat işleyen Citrat'tır. --Alperen 14:45, 8 Eylül 2006 (UTC)
Bundan önce çok kullanıcı bu laflardan daha hafif anlamlı laflar yüzünden engellendi. İşinize gelince kural manyağı oluyorsunuz işinize gelince "yok canım bunun yüzünden de kullanıcıya ceza verilir mi" diyorsunuz. Ben anlayacağımı anladım ancak şunu bilin ki hepinizin saltanatı yakında bitecek. Ayrıca Citrat'ın laflarını hakaret saymayan kullanıcılara hakaret etme hakkımı saklı tutuyorum. --Ruzgarmesaj 17:04, 8 Eylül 2006 (UTC)
Yaptığın başvuruya istediğin yanıtı almadığında ayrım yapmaksızın senin dışında kalan herkesi bir siz haline getirip ardından da yakında saltanatınız bitecek diye slogan atmaya başlamandan niyetin belli, efendi gibi baştan yapsana yapacağını... Ne yönetici taifesini tanıyorum, ne de seni, ama bu tavır yıllardır her tür sosyal ortamda gördüğüm, yakından tanıdığım çirkin bir tavır. Bu saltanatı devirmek için hangi dağa çıkıyorsan, durma koş bence, laf söyleyerek byte harcadığına yazık... Yanıt yazmana da gerek yok, içimden geleni söyledim ama senin söylediklerinle daha fazla ilgilenmeyeceğim. --l'o'ker 08:03, 11 Eylül 2006 (UTC)
Ben şimdiye kadar hiçbir kullanıcıyı etmediği bir hakaret gerekçesiyle engellemedim, engelleme kayıtlarına hepiniz ulaşabiliyorsunuz açın bakın. Ayrıca saltanat sürdüğüm falan da yok, açıkçası yönetici olmasam Alperen'in süresiz kavgasına kesinlikle dahil olmazdım. Eğer çok daha önceden Alperen hakkında şikayette bulunmadıysam bunun sebebi sırf muhalefeti öldürmemek, "saltanat sürüyorsun" dedirtmemektir. Gördüğüm kadarıyla başaramıyorum. Ayrıca muhalefeti uzun süredir hiç yapıcı bulmuyorum. Ben Vikipedi'ye geldiğimde de aynı muhabbet vardı, hala var, gelişme sıfır.
Adım gibi biliyorum ki anlaşmazlıklara olaylar sebep olmuyor. Anlaşmazlık zaten mevcut ve tartışma çıkması için olaylar abartı ile bahane ediliyor. Amaç sadece tartışma çıkarmak, karşı tarafı yıpratmak. Ama Vikipedi yıpranıyor.
Vikipedi'nin gelişimine bakın. Yavaş yavaş sistem oturuyor, birçok yeni aktif kullanıcı geldi. Madde sayımız artıyor, kalite artıyor, kontrol mekanizması gelişiyor. Telif politikası ve mücadelesi oluştu. Burada kova ansiklopedi yazılıyor. Emeği geçen tüm kullanıcılarla beraber bu "lanet olası" iki adam her hafta onlarca saatini Vikipedi için harcıyor, emek veriyor. Tüm bu iyi şeylerin arasından iki tane önemsiz olayı seçip ağza sakız etmenin alemi yok. Ben şahsen bıktım. Tartışmak meslek haline getirilmiş. Çocukça tepkiler veriliyor, Vito oylamasındaki olaya inanmak istemiyorum. Resmen "bana ne bana ne bozarım ben de oyunu, onları dövün o zaman" diyor Alperen. Böyle davranışların gerçekten yapıcı ve faydalı olduğunu mu zannediyorsunuz? Alperen'in son 500 değişikliğine bakıyorum, komple şikayet ve tartışma ile dolu.
Neyse, sanırım sinirleniyorum ve en iyisi şimdilik burada kesmek. Tembelejderha 18:43, 8 Eylül 2006 (UTC)
Ditto. Metal Militia 18:49, 8 Eylül 2006 (UTC)

Uzun zamandır Citrat benimle uğraşıyor ve bu tavrı başka hiçbir kişiden görmedim. Adam durup dururken bana terbiyesizlik yapma diyor hâlâ at gözlüğüyle bakıyorsun hâlâ Citrat'ı savunuyorsunuz. Bu gerçekten çok saçma. Neden elinizi vicdanınıza götürüp şu soruya cevap vermiyorsunuz? Şikayet sayfasında neden Citrat'ın adı onlarca kere geçiyor? İfadelerini çok düzgün seçtiğinden mi? Maalesef Vikipedi'de yöneticilerin uyarılmasına veya herhangi bir şekilde ceza almasına imkan tanıyan bir mekanizma yok. Yöneticiyi kime şikayet edeceğiz? Yöneticiye mi? Balık kokarsa tuzlarsın (kullanıcıyı engellersin, trol olarak yaftalarsınız), tuz kokarsa ne yaparsın?

Bakın bu yazıyı buradan alıyorum: [25]

Nezaketsiz ortama yol açan ufak örnekler: 

   * kabalık ve terbiyesizlik
   * madde değiştirildiğinde yargılı tonla eklenen yorumlar ("dağınık harf hataları düzeltildi", "saçma sapan yorumlar çıkartıldı")
   * katkıda bulunanların uyguladıkları dil kuralları veya sözcük seçimleri nedeniyle küçümsemek
   * düşüncesizce insanları terbiyesizlik veya ahlaksızlıkla suçlamak

İki kere sataşma oldu. Birincisi terbiyesizlik yapma diyerek, ikincisi da iletişim konusunda özürlüsün diyerek, hala daha Citrat'ı uyarmamak için bahane üstüne bahane uyduruyorsunuz. NEZAKET İLKESİNİ İKİ KERE ÜSTÜSTE KASITLI VE ARTNİYETLİ OLARAK, BİR TARTIŞMADA ÜSTÜNLÜK KAZANMAK İÇİN İHLAL VARDIR. UYARI İSTİYORUM VE BU BENİM HAKKIMDIR --Alperen 10:25, 9 Eylül 2006 (UTC)

Daha ciddi örneklerden bazıları:

  • kullanıcının erişimini engellemeyi önermek, sırf tartışmada altta kaldığı için böyle yaparsan seni engelleyeceğim bile dedi. Olmaz böyle şey !!! --Alperen 10:30, 9 Eylül 2006 (UTC)


Arşivleri araştırdım. Gözümden kaçan bir şey yoksa Citrat hakkında yapılan onlarca şikayetin faili kullanıcılar şöyle:
  • Rgulerdem
  • 3210
  • Alperen
  • Ruzgar
  • Termos (Rgulerdem kuklası)
  • Kircicegi (Rgulerdem kuklası)
  • Erdemsenol
  • LandsCape
Varsa başka lütfen ekleyin, ben göremedim. Yani şikayet eden toplam dört kişi var aslında, çok değil. Bunların biri neredeyse diğer tüm yöneticiler ile çatışmaya girdi, ısrarlı NPOV ihlali ve kuklacılık yüzünden Vikipedi tarihinin en büyük şikayetçi listesi ile birlikte süresiz uzaklaştırıldı. (Rgulerdem) Şikayet sayfalarına yansımayan diğer çatışmalar da genelde kürtçe ve kürtler maddesindeki vandallar sebebiyle olmuştu. Ruzgar ise genel olarak Alperen konusu yüzünden şikayetçi.
Vandal ve trollerle muhattap olursan suçlanman kadar doğal bir şey olamaz, herhalde kim onları karşısına alırsa onlar suçlanacak, susup bekleyen değil. Tembelejderha 10:48, 9 Eylül 2006 (UTC)

Citrat'ın yaptığı kural ihlallerini yazıyorum.

  • "İletişim konusunda özürlü görüyorum" diyerek hakaret etmiştir ve Vikipedi:Kişisel saldırılar yasak kuralına aykırı davranışta bulunmuştur.
  • "Terbiyesiz" diyerek hakaret etmiştir ve [[Vikipedi:Kişisel saldırılar yasak] kuralına aykırı davranışta bulunmuştur.
  • Ayrıca Citrat Alperen'i engellemekle tehdit etmiş ancak Vikipedi:Engelleme politikası'nın "Engellemenin Kullanılamayacağı Durumlar" bölümünde açıkca belirtildiği gibi "Bir tartışmada avantaj kazanmak için engelleme fonksiyonun kullanılması yasaktır. Yöneticiler, herhangi bir tartışmada kendileriyle beraber bulunan herhangi bir kullanıcıyı engelleyemezler.". Yani Citrat burda yetkisi olmadığı halde Alperen'i engellemekle tehdit etmiştir.
  • Tembelejderha arkadaşımız Alperen'in bunu hakettiğini belirtmiş ancak Vikipedi:Kişisel saldırılar yasak'da açıkca belirtildiği gibi ""Kişisel saldırı yok" kuralı tüm kullanıcılar için, geçmişlerine ve diğer kullanıcıların tutumuna bakılmaksızın, geçerlidir. ".

Olan olayları açık seçik yazdım. Çok açıkca görüldüğü gibi en az iki kere kural ihlali var. Ancak bu olanlara ceza verecek cesarette ve dürüstlükte yönetici var mu onu bilmiyorum? --Ruzgarmesaj 10:57, 9 Eylül 2006 (UTC)

Tembelejderha Citrat'a kimin neler yaptığı beni ilgilendirmez buraya açık açık yazdım hangi ihlalleri yaptıklarını. Ortada açık seçik bir kural ihlali var ancak sizin bu ihlalleri cezalandıracak cesaretiniz yok. Onun yerine başkalarını karalayarak Citrat'ı haklı göstermeye çalışıyorsunuz. Kullanıcı sayfanıza "Bu kullanıcı her türlü kişisel saldırıyı kınar" diye yazmışsınız ancak yazdıklarınız sadece teoride kalıyor.

Bu arada ben bugüne kadar ne vandallık yaptım ne trollük, bilginiz olsun diye söylüyorum. --Ruzgarmesaj 10:57, 9 Eylül 2006 (UTC)


Citrat ile ilgili şikayet konusunda kararım kesindir ve aynı şeyleri duymak istemiyorum. Görülen o ki diğer yöneticiler de aynı görüşü paylaşmakta, en azından tartışmaya katılmamayı tercih etmektedirler. Aynı gerekçeleri tekrar tekrar yazarak baskı yapmayı vandalizm olarak tanımlayacak ve yapanı engelleyeceğim. Görüyorsunuz ki buradan dilediğiniz sonuç çıkmıyor. Bir haksızlık ve kural ihlali yapıldığı konusunda ısrar ediyorsanız artık size yardımcı olabilecek tek yer metadır, orada şikayette bulunun.

(In English) My decision on this Alperen-Citrat issue is clear, and I don't want to hear the same complaints. It seems that the other sysops think the same way, or they choose not to react. From now on, if you keep trying to push and force your POV by writing the same reasons again and again, I will call the act as vandalism and block you. It should be clear for you to see that the decision you expect to get is not likely to be made. If you insist that my decision is unfair and against the rules, The only place that might help you is meta, and I advise you go and express your complaints there.) -Tembelejderha 11:20, 9 Eylül 2006 (UTC)

Engelleme politikasının "Engellemenin Kullanılamayacağı Durumlar Engellemenin Kullanılamayacağı Durumlar" maddesinde belirtildiği gibi bir yönetici tartışmada avantaj sağlamak için başka bir kullanıcıyı engelleyemeyez. Göreceği gibi senin beni engellemeye bir yetkin yok. Burası babanın çiftliği değil. Haddini bil. --Ruzgarmesaj 11:25, 9 Eylül 2006 (UTC)

İstediğin şeyi istediğin gibi tanımlayamazsın, tanımlar gayet açık. Ayrıca burada herkes Türkçe konuşuyor ve anlıyor, uyarıyı İngilize tekrarlamanı saygısızlık olarak algılıyorum. --Alperen 11:28, 9 Eylül 2006 (UTC)

Arkadaşlara katılıyorum. burası babanın çiftliği değil. İnan senin gibi yöneticiler yüzünden burası kan kaybediyor. Yönetici olarak az önce ciddi bir yanlış yaptın. Lütfen kendini 24 saat engeller misin?--KIZILÖTESİ 11:40, 9 Eylül 2006 (UTC)

Engelleme politikasını gayet iyi biliyorum. Dikkatinizi çekerim bu kararım benim bir kullanıcı olarak sizinle yaptığım tartışma ile ilgili değildir. Vikipedi şikayet sayfasında Alperen'in Citrat hakkındaki şikayetinin sonuçlandırılması konusunda yönetici olarak verdiğim karardır. Şikayetinizi yaptınız, ben de değerlendirdim. İtiraz ettiniz, açıkladım. Artık söyleyeceğim başka bir şey yok ve daha önce sunduğunuz gerekçeleri temcit pilavı gibi tekrar tekrar heryere yazmanız vandalizmdir. Bu toplulukta son merci şikayet, ve tatmin olmadıysanız üst merciye gidin. Alperen açıkça iletişim özürlüdür, her lafı yanlış anladığı gibi uyarımı ingilizce yazmamı da saygısızlık olarak anlıyor. İngilizce yazmamın sebebi şikayetinizi ileteceğiniz steward'ın okuyup anlayabilmesi içindir, bunu anlamak için zeki olmaya gerek yok. Son kez söylüyorum: Varsa bir şikayetiniz gidip yapınız. Citrat'ı uyarmıyorum. İddianızı tekrarlarsanız yine uyarmayacağım. Neden anlamıyorsunuz? Vikipedi içinde daha fazla itiraz etmenizin mantığı yok, bu artık VANDALİZM oluyor. Tembelejderha 12:00, 9 Eylül 2006 (UTC)

Bu sayfada ısrarla hak aramanın vandalizm olduğuna dair herhangi bir açıklama yoktur. [26], lütfen kuralları bilmiyorsanız okuyunuz. Neyin vandalizm olup olmadığına tek başınıza karar veremezsiniz. Bakın orada ne yazıyor: Bazı kullanıcılar, diğer kullanıcıların tartışma sayfasında "konuşarak çözelim" fikrini kabul etmeyip, herkesin karşı çıktığı o değişikliği kendi bildiği gibi yapmaya inat edebilir. Bu hayıflanacak bir durumdur ama vandalizm kapsamına girmez. Başka yollar ile çözülür. --Alperen 12:07, 9 Eylül 2006 (UTC)

İyi de bir tek yönetici sen değilsin ki. Eğer bu tartışma bitmiştir diyorsan tartışmaya katılmazsın daha fazla olur biter. Sen hangi hakla daha fazla buraya bir şey yazmamızı engellemeye çalışıyorsun onu anlamıyorum. --Ruzgarmesaj 12:41, 9 Eylül 2006 (UTC)

Ben size aynı şeyleri tekrar tekrar söylemeyin diyorum. Citrat dışında yedi yönetici var, Noumenon, Renegade ve ben talebinizi olumsuz karşıladık. Dbl2010 ve Lighterside talebinizden ve bizim görüşümüzden haberdar ve tepki göstermiyorlar. Geri kalan 2 yöneticinin durumunu ise bilmiyorum. Bir şikayetin cevaplandırılması için mevcut tüm yöneticilerin hepsinin tek tek görüş belirtmesine gerek yok. Üç tanesi cevap verdi zaten. Vikipedi'nin kurallarını esneyebildiği ölçüde kötüye kullanıyorsunuz. Daha ne kadar açık anlatabilirim bilemiyorum: Citrat ile ilgili suçlamanızda şimdiye kadar söylemeyip de şimdi eklemek istediğiniz bir şey varsa buyrun belirtin, yoksa aynısını tekrar etmeyin herkes artık anladı, gidin şikayet edin diyorum. Tembelejderha 13:00, 9 Eylül 2006 (UTC)
  • bu son yazışmalar, maksadın, trol sayfasında yazdığı gibi üzüm yemek değil, bağcı dövmek olduğunu açıkça belli ediyor. saltanatınız bitecek gibi sözler, yöneticiliği bir iktidar ve yetki konumu gibi algılayanların asıl hedeflerinin bu olduğunu da ortaya koyuyor. vikipedi'de yöneticilik yetkiden çok sorumluluk işi. onları fazladan sorumluluk almış birer kullanıcı olarak görüyorum ve yalnızca bundan ötürü bu kadar nişan hedefi yapılmalarını da kınıyorum. tek tek kişilerle uğraşmaktansa topluluğun sağduyusuna güvenmek daha doğru olacaktır. tabi eğer buradaki oluşum önemseniyor ve geliştirilmek isteniyorsa... --kibele 13:34, 9 Eylül 2006 (UTC)
  • Bazı durumlarda bazılarımız sessiz kalıp düzelir diye düşünmeyi tercih eder, bazı durumlarda bazılarımız ise seslerini çıkarıp düzeltilmesini istemeliyim diye düşünmeyi tercih eder. İkisini de suçlayamayız. Şahsi kanımca burada benim takındığım tutum birincisi, ikincisi ise Citrat'ındır. Kişisel saldırı görüldüğü takdirde, yöneticiler bunu kişisel saldırı olarak tanımlıyorlarsa engellerler. Kişisel saldırı olarak tanımlamıyorlarsa, iş muğlak ise, lafzı yapan kişi açıklama yapıyor ve bu açıklama olaya şahit olan yöneticileri tatmin ediyorsa, kişisel saldırı sebebiyle engellemek durumunda değildirler. Bu değişebilir... örneğin topluluktan çok yoğun bir destek çıkıp hayır biz bundan çok rahatsız olduk, bunu belki o kişi o kasıtla yapmadı ama herkes o kasıtla anladı derse belki daha farklı bir işlem uygulanabilir ama yine de normal kişisel saldırı işlemlerinde yapılan prosedürün takip edilmesi uygunsuz olacaktır. Örneğin 4-5 saatlik bir engel verilebilir... Nitekim şikâyet sayfasının üst kısmındaki tanımda da açıkça ... gerekli işlemlere tabii tutulabilir. denmektedir, tutulacaktır denmemektedir.

Burada beni asıl rahatsız eden nokta, kişisel saldırı bayrağını sallarken, kişilerin kişileri hedef almasıdır. Yöneticiler nerde...den başlayarak giden ve ısrarla kişileri hedef alan şikayetlere dönüşen, ortada tartışma yokken tartışma yaratan eylemler kabullenilemez. Evet doğru kişisel saldırı prosedürü uygulanırken, kişilerin arkaplanına bakılmaz. Ama şikâyetler değerlendirilirken, her Vikipedist ilgili tarafların geçmişlerine bakmalıdır, zorunluluk değilse de sorumluluklarıdır. Ayrıca şikâyet sayfasının üst kısmındaki tanımın ikinci kısmını herkesin tekrar okumasını rica ediyorum. Kişisel saldırı yüzünden kişisel saldırı yapamazsınız. İnsanları temelsizce itham etmek, sizinle aynı fikirde olmayanları da itham etmek de bir kişisel saldırıdır. Ne yazık ki yukarıda Tembelejderha'ya bu yapılmış. Üzücü... o kadar üzücü ki yukarıdaki şikâyetin önerilen saygı çerçevesini kaybettiğini düşünüyorum, bugüne kadar cevap yazmamayı tercih etmemin sebebi buydu, Tembelejderha'ya karşı yazılanları gördükten sonra kesinlikle emin oldum. Bırakın şikâyetin dayanaklarını, aldığı hâl sebebiyle bile meşruiyeti şu anda tartışılır. Derdimizi insanları küçümseyerek, onlara hakaret ederek anlatamayız - bunu herkes anlamalı.

Sonuç olarak Citrat'ın ilgili sözlerini gereksiz buluyorum (belki bu lafımdan dolayı ben de şikâyet edilirim, birinin sözlerine gereksiz dedim!), zira politika ortada, işi büyütmeye gerek yoktu ve hatta önemsemeye gerek yoktu. Fakat önemsemesi bence kötü bir hareket değil aksine olumlu bir hareketti, keşke her yönetici her zaman önemsese(kendi kendime imâ yollu kişisel saldırıda bulunuyorum burada). O sözleri A kişisi B kişisine söylemiş olsa, tartışmanın başlayışı ve ilerleyişini okusam, A kişisini engellemezdim. Belki hem A kişisine hem de B kişisine uyarı yollardım, "dikkat edin laflarınız birbirinizi kırmasın" şeklinde. İkisi de deneyimli kullanıcılar oldukları için bunu yapmıyorum.

Ayrıca bir kullanıcı olarak herkese tek çağrım var hepimiz önce eşiğimizdeki kara göz atalım, buna ben de dahilim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 13:40, 9 Eylül 2006 (UTC)

Yorum yorum yorum yorum yorum... Bir tane referans istiyorum. Hakarete ve saldırıya uğrdağıma dair onlarca referans var. Söylediklerinizden şu anlam çıkıyor hakaret eden kullanıcı uyarılabilir, ama yönetici taktiri, isterse uyarmayabilir de... O zaman başka kullanıcıları da lütfen uyarmayın, hiçbir şeye müdahele etmeyin. Bazı durumlarda yönetici taktiri bazı durumlarda kural ve ilke gereği diye bir şey olmaz. Bu resmen çift taraflı politikanın standartlaştırılmasıdır. --Alperen 13:53, 9 Eylül 2006 (UTC)

Kişisel saldırı yasak sayfasına referanstır: "Eğer Vikipedi editörlerinden biriyseniz, diğer editörlere yönelik kişisel saldırılarda bulunmayınız. Bu tartışılmaz bir kuraldır." Lamı cimi, takdiri yorumu, şuyu buyu yok. --Alperen 13:56, 9 Eylül 2006 (UTC)

Arkadaşlar zaten cevap vermiş. Aralarında geçen diyaloğa bakarak incelenmesi gereken bir durum. Citratın şablon olayına bir çözüm getirmek için diyaloğuna Alperen tarafından, hep zıt ya da umursamaz, kendi işine bak üslubunda cevap verilmiş, en sonunda "sussana artık" denecek raddeye varmış. Böyle bir diyalog içerisinde, Citrat'ın sözünün kişisel saldırı değil, sadece iletişimi ağır dille eleştirmesi olarak nitelendiriyorum. Fakat belirtmeliyim ki, bu tür kelime seçilmesini kural olarak değil ama kişisel fikrim olarak uygun bulmuyorum sebebi ise, art niyetli kişilerin bu tür kelimeleri silah olarak kullanabilmesi ve işleri zora sokması. Bir daha kullanmamasını rica ediyorum. --Özgür 06:36, 13 Eylül 2006 (UTC)

DenizRC değiştir

Kullanıcı:DenizRC Citrat'ın mesaj sayfasına attığı mesajda onu eleştiren kişileri "densiz" olarak tanımlamıştır. Ben de bu tanımlamanın içine girdiğim için rahatsız oldum. Gereğinin yapılmasını rica ediyorum. --Ruzgarmesaj 00:57, 7 Eylül 2006 (UTC)

Yaklaşık iki ay önce atılmış olan bu mesaj, IP'den bağlanan birkaç trollün Köy Çeşmesinde Citrat'a ve diğer yöneticilere hakaretler yağdırmasından dolayı destek olması amacıyla yollanmıştır. Zatn eleştirenlere değil saldıranlara densiz demiştim. O IPden bağlanan troller siz değilseniz o sözler de size söylenmiş değildir, rahatsız olmanız için de bir sebep yoktur. --DenizRC 05:45, 7 Eylül 2006 (UTC)

Her ne kadar yazdığınız mesajın tarihi benim mesajımın tarihinden 2 gün sonrayı gösterse de söylediklerinizi gerçek olarak kabul ediyorum. Ancak başkasını "densiz" olarak tanımlamanız hakaret etmediğiniz anlamına gelmez. --Ruzgarmesaj 16:48, 7 Eylül 2006 (UTC)

Sözlerim o tarihlerde Köy Çeşmesinde hakaretler yağdıran trolle yöneliktir, eğer kötü bir tesadüf sonucunda yanlış anlaşılma olduysa özür dilerim. Densiz sözü hakaret olsa da IP'den bağlanıp Köy Çeşmesini hakaretlerle dolduranlar bunu hakketmiş demektir. --DenizRC 18:32, 8 Eylül 2006 (UTC)

"Densiz" lafının bana yönelik olmadığına inandığım için şikayetimi geri alıyorum. Ancak şunu da belirtmeliyim ki ne yaparsa yapsın kimseye hakaret edilmemesinden yanayım. --Ruzgarmesaj 00:33, 11 Eylül 2006 (UTC)

Arabesk hakkındaki şablon değiştir

KIZILSUNGUR, Erdall, Karduelis ve Citrat isimli kullanıcılardan şikayetçiyim. Bu arkadaşlar kullanıcı sayfalarında polemik yaratmaya açık bir şablonu kullanmakta ısrar edenler ve bunu onaylayanlardır. Yalnızca Bu kullanıcı arabesk müziğini sever/sevmez ifadesinden oluşan bir şablonla KIZILSUNGUR ve Erdall'ın kullandığı bu şablonun içeriğinin ne kadar farklı olduğunu sizin takdirinize bırakıyorum. Ve bu konunun oylamaya sunulmasını talep ediyorum. Saygılar.nozulani 07:23, 9 Eylül 2006 (UTC)

  • Sevgili Nozulani, bahsettiğin kullanıcı sayfalarında "Bu kullanıcı arabesk müziğin Türkiye'nin toplumsal dinamiğini olumsuz etkilediğine inanır." şeklinde bir ifadeye rastladım. Bu ifade bana ters gelmedi. Kişiler Görüşleri bu yöndeymiş demekki. Tahrik yok, küfür yok, saldırı ya da hakaret yok cümlede. Sadece kendi inançlarını açıklamışlar. Kullanıcı sayfaları kililerin kendilerini ifade ettikleri yerler. Düşünce ve inançlarını açıklayabilecekleri yerler. Bu nedenle oylamaya gerek yok diyorum.--Zeynepmsj 08:27, 9 Eylül 2006 (UTC)
  • Sayın Nozulani,

Zeynep'in söylediklerine ek olarak izlediğiniz yöntemlerin yanlış olduğunu belirtmek istiyorum. Bu kullanıcıların, kullanıcı sayfalarında kullandıkları bir şablondan şikayetçi olsanız bile bu size, kimsenin kullanıcı sayfalarına müdahale etme hakkını vermez. Ayrıca eğer şablonun Vikipedi'de yer almaması gerektiğini düşünüyorsanız, bu size şablonu boşaltma hakkını da vermez, izlemeniz gereken yol şablonu Silinmeye aday sayfalarda listelemektir. İzlediğiniz yanlış yöntemler yüzünden, Karduelis ve Citrat sizi uyarmıştır. Syg.--renegademsj 09:17, 9 Eylül 2006 (UTC)

Citrat zamanında başka hiçbir kullanıcıya danışmadan benim kullanıcı sayfamdaki bir yazıyı sildi. Buna kimseden itiraz gelmedi üstelik destek çıkıldı. Bu çifte standardın sebebi nedir? Üstelik o yazıda da kendisini ilgilendiren direkt bir saldırı yoktu. Ayrıca bu kullanıcı zamanında wikimedia yazılımındaki sol üstte yer alan, sitede yol bulma cümlesi yazan yerdeki yazıyı hiçkimseye sormadan danışmadan değiştirdi, yine çifte standart. Citrat'ın herşeye müdahele hakkı var ama biz yapınca "Alperen topluluğun sabrını zorluyorsun... bilmemne ", bariz çifte standart var. --Alperen 09:41, 9 Eylül 2006 (UTC)

Zeynep bilgin olsun diye söylüyorum önceden de kullanıcı şablonları silindi(Pan-türkizm şablonu). Yani kullanıcı şablonları silinemez diye bir kuralımız kalmadı.

Zamanında topluluğun onayı almadan yapılan işlerin bugün nelere yol açtığını görüyoruz. --Ruzgarmesaj 10:35, 9 Eylül 2006 (UTC)

  • İlgili şablon politik değil. Açıkçası durum biraz sen bana bunu yaptın ben de sana yaparım gibi duruyor ve bu rahatsız edici. İsterseniz şablonu silinmeye aday gösterebilirsiniz, ama SAM olamdan ve olumlu oy çıkmadan, durum tartışmalarda gitsin yönünde dahi olmadan kaldırmanız nezaket kuralları gereğince hoş değil. Dediğim gibi isterseniz silinmeye aday gösterebilirsiniz, fakat altını çizelim, şablon politik veya ideolojik değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 13:45, 9 Eylül 2006 (UTC)
  Bu kullanıcı arabesk müziği sevmez.



Bu konu hakkindaki sikayetimi direkt olarak Özgür'e yöneltmistim ama kendisi 2gün Vikitatil yaptigini yazmis, görmemistim. Nozulani acaba emrah'in kendisi, ya da emrah'in bir yakini olabilirmi sorusu kafama takildi simdi, onun bu konudaki israrini ve azimini görünce:-) Bence bu sablonun hicbir sakincali tarafi yok. Buna ek olarak ayni kategoride bir de sadece "Kullanici arabesk sevmez" yazan bir sablon yapabilirim. Ozaman bizim "Toplumsal dinamige zararlari" görüsümüze katilmiyanlar ama arabeski yinede sevmiyen bunu kullanabilirler. Selamlar --Erdall 13:59, 9 Eylül 2006 (UTC)
Zeynep ve renegade'in görüşlerine katılıyorum. Şablon bence tahrik veya hakaret içermiyor. Kaldı ki herkes beğenmediği şablonu başkasının sayfasından kaldırmaya kalksa, kimsenin sayfasında şablon kalmaz. Burak Onurluileti 14:02, 9 Eylül 2006 (UTC)


Evet, cevaplardan anladığım kadarıyla davacıyken davalı duruma düşmüşüz. Boşuna dememişler, yavuz hırsız ev sahibini bastırır diye... O halde benim de tek tek cevap vermem icap ediyor, buyrun:

1) ' Nozulani acaba emrah'in kendisi, ya da emrah'in bir yakini olabilirmi sorusu kafama takildi simdi ' deniyor. Böylesine desteksiz bir iddiada bulunan bir şahsiyette, ben ne karakter, ne vicdan, ne de insaniyet ararım... Çıkıp ' Eğer haksızsam Allah belamı versin ' diyebilecek midir acaba? Adaleti yalnızca kendileri için sanan insanlar gerçekten işin içinden çıkamayınca ne kadar da zavallı durumlara düşüyorlar!

2) Bu başlık altında değil gerçi ama, bir arkadaş hakkını arayan başka bir arkadaşa ' Sen buraya ne kadar katkı yaptın ki? ' benzeri şeyler söylemiş. Eğer burada gerçekten adalet varsa, buraya ayda yılda bir uğrayana da, hayatını adamış olana da eşit davranılması gerekir, öyle değil mi? Katılmayan var mı?

3) ' İlgili şablon siyasi değil ' deniyor. Çok merak ettim, acaba siz ' siyasi ' kelimesinden ne anlıyorsunuz, siyaset ne demektir Allah aşkına? Ortada toplumsal bir mesele var ve bu konuda tartışmaya yol açabilecek bir bakış açısı var. Hadi diyelim ki gerçekten şablon siyasi değil, bir kullanıcı sayfasında böyle bir şablonun bulunmasının gereği nedir? Bir bunu açıklarsa memnun olurum. Örnek vereyim: Eğer bu şablonda yalnızca ' Bu kullanıcı arabesk sevmez ' yazsa, biri de çıkıp ' ben severim ' dese bu tartışma yaratacak bir şey olmazdı. Ama bu haliyle bu görüşe itiraz eden biri polemiğe sebep olamaz mı?

4) Kullanıcı sayfalarını silmeye, şablonların içini boşaltmaya hakkım yokmuş... Benim zamanında açtığım bazı şablonları, Citrat isimli kullanıcının oylama sonucunu dikkate almadan ' kurallar gereği ' diye sildiğini biliyorum. Hatta ben bu şablonlara SAM koyduğunda, kendisi bana ' Direkt silseydin ya ' diye de sitem etmiştir. Ayrıca daha sonra içerisinde SAM olmayan birkaç şablon daha silinmiş. Neden bu şablona da aynısı uygulan(a)mıyor acaba?

Sonuç: Ben burada vandallık yapmıyorum. Yalnızca adalet istiyorum. Bu kelimenin anlamını bileniniz var mı? Belki de adaleti sağlayamayacağınızı görünce beni uzaklaştırarak sorunu aklınız sıra kökünden çözmeyi tercih edersiniz. Fakat buraya en azından sizin kadar değer veren biri olarak söylüyorum: İlgili şablon silinmediği takdirde ben de zamanında açtığım ve (belki de haklı olarak) ' polemik yaratıyor ' gerekçesi ile silinen şablonlarımı ve daha fazlasını yeniden açacağım. Takdir Cemaat-ül Vikipedi'nindir :) Saygılar.nozulani 07:52, 10 Eylül 2006 (UTC)

..tipik bir arabesk-zedenin, dünyayı olduğundan çok daha dramatik olarak görmesinin kanıtları.. ts ts ts. (çoçuksu saldırılara yorum yok) --Erdall 08:02, 10 Eylül 2006 (UTC)
Aldığınız soğukkanlı, objektif ve yalnızca eşitliği gözeten cevabım karşısında bu kadar aciz duruma düşmüş olduğunuzu görmek üzücü. Geçmiş olsun. Saygılar.nozulani 08:14, 10 Eylül 2006 (UTC)
Yukaridaki hakaretlerinizi ve espiri anlayisinizin kitligini görmemezlikten gelirsem, ilk önce bu sablonu neden bir tehlike kaynagi olarak gördügünüzü ögrenmek isterim. Kendi yaptiginiz, olaylara sebeb olan sablonlariniz düpedüz Vikipedide huzursuzluk yaratmak icin tasarlanmisti: "Bu kullanici Vikipedinin adaletsizligine inanir" (ya da Oligami'mi Polemikmi bilmem ne..) falan gibi birseyler yazan sablonlar üretmistiniz. Bunlarla Arabesk-sablonunu karsilastiriyorsunuz ikide birde. Arabesk sevmez-sablonu böyle bir tehlike icermiyor. Ne Vikipedi'ye ne de herhangi bir topluluga herhangi bir zarari var. Okadar! --Erdall 17:39, 10 Eylül 2006 (UTC)
'Ne Vikipedi'ye ne de herhangi bir topluluga herhangi bir zarari var. Okadar!' Cevap verecektim ama bu 'o kadar' ifadesini görünce vazgeçtim. Siz haksızsınız, asıl benden 'bu kadar!', oldu mu? Burada hiçbir şeye kendi başınıza karar veremezsiniz, veremeyeceksiniz! Siz kim oluyorsunuz? Saygılar.nozulani 17:54, 10 Eylül 2006 (UTC)
Ayrıca espri anlayışım sizi hiç ilgilendirmez. Hakaret varsa da şikayet yolu açıktır. Saygılar.nozulani 17:55, 10 Eylül 2006 (UTC)
Şikayet ile ugrasacak kadar ciddiye almiyorum sizi. Hem Vikipedi'de yapilacak daha eylenceli ve faydali isler var. Bu sablonun tartismasi benim görüsüme göre burda kapanmistir. OKADAR !! saygilar ve selamlar --Erdall 18:12, 10 Eylül 2006 (UTC)
Siz iyice haddinizi aştınız. Lütfen terbiyeli olun ve karşınızdaki kişiye saygı gösterin. Yöneticileri göreve davet ediyorum. Adam gibi tartışmayı bilmiyorsanız defolup gidin! Mesele tek bir şablon meselesi değildir, bunu bile anlayamamışsanız daha ne diyeyim... SAYGILAR.nozulani 18:22, 10 Eylül 2006 (UTC)
Tartismanin seviyesini gittikce dahada düsürenin kim oldugu cok net bir sekilde yukarida okumak mümkün. Tekrar söylüyorum, benim icin bu konu kapandi. Bu tartisma ile bosyere mesgul etmeyin lütfen elalemi. Bu son cevabim. Kolay gelsin --Erdall 18:31, 10 Eylül 2006 (UTC)
Konu sizin için kapanmışsa, tartışmaya katılmazsınız, olur biter! Benim için kapanmadı kardeşim, oldu mu? Saygılar.nozulani 18:36, 10 Eylül 2006 (UTC)
Ya nozulani bi' şey diyecem ama alınma. :D Sen niye bu şablona taktın bu kadar. Bak Türkiye'de daha önemli sorunlar var. Ne bileyim millet işsizlik diye yakınıyor sen burada bu şablon polemiğe yol açar diyorsun. Üstelik benim kullanıcı sayfamı 2 kere değiştiriyorsun. 2 kere de uyarılmana rağmen 3üncü de şablonu siliyorsun ve hâlâ haklı olduğunu söylüyorsun. Arkadaşım senin bu sanal ortamdaki yegane amacın bu şablonu silmek mi? Sen o şablonu kullanıcı sayfamdan silmeseydin burada bunları tartışıyor olmazdık. Ayrıca o şablon kimseyi rahatsız etmeyecekti. Öyle bir taş gibi orada duracaktı. Biz şablonda "Bu kullanıcı arabeskin Türkiye'nin toplumsal dinamiğini olumsuz etkilediğini iddia ediyor" yazmadık ki."...etkilediğine inanıyor" yazdık. Kimseye de gönderme yapmadık. Kendi düşüncelerimizi ve kendi inançlarımızı yine kendi sayfamızda belirttik. Ayrıca senin uzaklaştırma cezası almanı da istemiyorum. Sadece benim alanıma girme ve beni rahatsız etme. Tek dileğim bu. Sadece bir istek.
İyi geceler. --KIZILSUNGURiletikatkılar 19:07, 10 Eylül 2006 (UTC)

Lütfen bu yazıya birkaç dakikanızı ayırın..

Öncelikle Erdall ve Nozulani'ye durmalarını rica ediyorum, lütfen arkadaşlar, alaycı ve saldırgan üslubu bırakalım.

Şikayete gelince: Renegade, Lighterside ve Noumenon şikayeti yersiz bulmuşlar, ben de yersiz buluyorum. Şablon politik ve provakatif değildir, şablonun verdiği mesaja kimse katılmak zorunda değildir ancak dileyen kullanıcı sayfasına koyabilir, buna herkes saygı göstermeli. Burada sorulması gereken şey şablonun Vikipedi'nin ilkelerine aykırı olup olmadığıdır. Bence değil. (bknz: VP:5TT)

Şunun özellikle altını çizmek istiyorum: Vikipedi'nin temel taşları belli ve sabittir, amacımız bu temel ilkelerin korunmasını sağlamaktır. Vikipedi kafamızdaki doğrulara göre şekillendirebileceğimiz bir hamur değildir, tamamen özgür bir demokrasi ve anarşi denemesi de değildir. (bknz: VP:Vnd) Vikipedi belli bir felsefe doğrultusunda ilerlemek üzere kurulmuştur. Tüm uygulama ve kuralları bu felsefeye uygunluğuna göre değerlendiriyoruz, kafamıza yatıp yatmamasına göre değil.

Pek tabii ki Vikipedi canı sıkılan insanların özgürce tartışma ihtiyaçlarını giderebileceği bir yer de değildir. Nihai ve asıl amacın ansiklopedi yazmak olduğunu unutmayınız.

Bu uyarımı herhangi bir kişiyi hedef alarak yazmadım. Genel bir hatırlatma yapmak ihtiyacı hissettim çünkü tartışmanın seyrine baktığımda ve kendime "Acaba bu sözleri sarfetmelerindeki amaç Vikipedi'nin ilkeleri ile örtüşmekte midir?" diye sorduğumda cevap "???" olmaktadır.

Lütfen verdiğim bağlantıları bir kez daha okuyun ve biraz sakinleşin. Kişisel meselelerinizi bir tarafa bırakmaya çalışın. Karşı tarafın sözleri kışkırtıcı gelse de hemen parlamayın. Sorun kalacağını zannetmiyorum. Tembelejderha 20:14, 10 Eylül 2006 (UTC)

Kurallar çiğnenmek için değildir; bizim içindir. Kurallara bağlı kalmazsak kaos oluşur. Ben kimsenin kendi egosuna göre hareket etmesini istemiyorum. Bu sanal ansiklopedi geliştirme sisteminde herkes kurallara saygı duymalı ve uymalıdır. Yıllarca aynı ansiklopedi için çalışacağız ve daha şimdiden böyle gereksiz sorunları tartışmamız bile bana komik geliyor.

Ben yatıyorum. Tüm vikicilere iyi geceler...

--KIZILSUNGURiletikatkılar 20:35, 10 Eylül 2006 (UTC)

Kullanıcı:Alperen değiştir

Alperen Vikipedi'nin özgür ortamını alabildiğine kötü kullanmakta, sürekli yöneticilerle anlamsız tartışmalara yol açmakta ve bunları sürdürmekte inanılmaz bir azim göstermektedir. Özellikle Özgür ve Citrat ile olan şahsi problemini tartışmalara taşımak için bahane aramakta ve üretmektedir. Katkılarına buradan göz atabileceğiniz kullanıcının madde yazmak, geliştirmek ve düzenlemek gibi işlerle hemen hemen hiç uğraşmadığını, değişikliklerinin çoğunu tartışma ve şikayetlerin oluşturduğunu görebilirsiniz.

Şikayet sayfalarına, köy çeşmesine, yöneticilik oylamalarına ve özellikle Citrat, Özgür, Noumenon, 16 ve Alperen'in mesaj sayfaları ile geçmişlerine yayılmış sayfalarca yazı şikayetim için gerekçedir, ancak toplayıp burada bağlantı verecek enerjiye sahip değilim. Sadece son olarak Citrat meselesinde gösterdiği tavırı aktif kullanıcıların takip edebildiğini umuyorum.

Özellikle Vito Genovese adlı kullanıcının yöneticilik seçimlerinde gösterdiği tavır çok vahim bir gösterge buluyorum. Alperen tamamen Citrat meselesi yüzünden birkaç kişiye duyduğu tepkiyle gayet irrasyonel bir şekilde Vito'ya olumsuz oy vermiş, bunu saklamaktan dahi çekinmemiştir. "Çocukça" olduğunu düşündüğüm bu mantık dışı hareket Alperen'in kendi kişisel husumetinden kaynaklanan bir çatışma ortamı oluşturabilmek için Vikipedi'nin herhangi bir organını kullanmaktan hiç çekinmediğine ve Amacının Vikipedi'nin iyiliği değil kendi kavgasının devamı olduğuna dair açık bir kanıttır. Gelen pek çok tepkiye rağmen hiçbir gerileme belirtisi göstermemektedir. [27]

Alperen'in Vikipedi'deki varlığı zararlı bir hal almıştır ve bu aşamadan sonra faydalı olabileceğine inancım kalmamıştır. Bu yüzden Alperen'in süresiz engellenmesini talep ediyorum.

Citrat ve Dbl2010 ile olan kavgasına karışmam sebebi ile kişisel saldırılarına hedef olacağımı tahmin edebiliyordum ve kaldım, ancak şikayetimin sebebi bana karşı sarfettiği sözler değildir. Sebep Alperen'in Vikipedi için sürekli bir zarar kaynağı olmasıdır.

Tüm aktif kullanıcıları senelerdir süren bu şahsi meselenin Vikipedi'ye ve diğer kullanıcılara zarar vermesine dur demeye çağırıyorum. Tembelejderha 14:26, 9 Eylül 2006 (UTC)

  • Çok geç kalmış bir şikeyete destek. Eğer süresiz engellenmeyecekse Vikipedi:Troll serbest bölge diye bir yer açılsın Rüzgar ile beraber burada yazsınlar bizde yangın bu sefer nerede diye merak etmeyelim--88.239.38.142 14:34, 9 Eylül 2006 (UTC) Geçersiz Oy VP:OY
Alperen süresiz engellense iyi olur bence. Zamaninda güzel katkilari gercekten olmus olmasina, AMA nedense uzun zamandir sirf tatsizlik cikarmakla mesgul ve Vikipedide fazla duygusal bir tutumu var. Alperen gibi katki yapmayi birakmis ve sirf keyif kacirmakla mesgul olan birkac diger Kullanicilar daha var, örnegin: Timurberk, Tegiin ve Nozulani. Bunlari engellemenin Vikipedi icin cok hayirli bir is olacagini düsünüyorum. Selamlar --Erdall 15:26, 9 Eylül 2006 (UTC)
  • katkılarını incelediğimde ilk dört sayfada yarısından daha fazlasının şikayet yazısı olduğunu, daha önce de gereksiz şikayetlerde bulunduğunu, kişiselleştirmiş meselelerini buradan topluluğa yansıttığını, zamanımızı çaldığını, gereksiz yere bizi oyaladığını ve gerçektende topluluğun huzurunu kaçırmaya çalıştığını görüyorum ve düşünüyorum. süresizlik biraz sert olmuş ama oturup ne yaptığını detaylı olarak düşünecek kadar zaman tanımak için uzun süreli kesinlikle süresiz engellenmesini destekliyorum. yöneticilere karşı taraflı davranmaktadır ve burda bulunduğum sürece şikayetine hak verecek hiçbir olayla karşılaşmadığımı belirtmek isterimDelamorena 15:35, 9 Eylül 2006 (UTC)
  • Şikayete katılıyorum. Yöneticiler iyi niyet varsayarak haddinden fazla tolerans gösteriyorlar. Ama bu aşırı iyi niyet Vikipedi'ye zarar veriyor. Amacı bağcı dövmek olan wikici sadece bu kullnıcıyla sınırlı değil. Erdall'a katılıyorum. Trolller aslında vandallardan daha fazla zarar veriyorlar. En acımazsız tepkiyi trollere göstermemiz, suskun kalmamamız ,işi sadece yöneticilerin sırtına bırakmamamız gerekir. Sustukça destek bulduklarını sanan trolllerden kurtulmamız Vikipedi'nin hayrınadır. Süresiz engelleme en optimal çözüm.--Baylanileti 16:33, 9 Eylül 2006 (UTC)

bknz: Kategori:İtalyan yazarlar --Tembelejderha 16:06, 9 Eylül 2006 (UTC)

  • Erdall ve Baylan'a katılıyorum. Tartışmanın tamamen dışındayım ama çok rahatsızlık duydum. Baylan'ın dediğini tekrar edeceğim izninizle: "Sustukça destek bulduklarını sanan trolllerden kurtulmamız Vikipedi'nin hayrınadır". Süresiz engellenmesi en iyi çözüm. --Mskyrider 17:17, 9 Eylül 2006 (UTC)
  • Ben Alperen'in katkılarını çok takip eden bir kullanıcı değilim ancak bildiğim Citrat ile olan tartışması. Ondan da Alperen'i %100 haklı buluyorum önceden Citrat Alperen'i nedensiz yere engellemişti. Şimdi de ona hakaret ediyor. Herkes de bunu izliyor. Ben de bu durumda olsam ben de sinirlenip insanların ilgisini o konuya çekmeye çalışırdım. Çünkü Vikipedi'nin geleceği söz konusu. Eğer bu topluluğun huzurunu bozmaksa ben her zaman topluluğun huzurunu bozmaya hazırım.

Yukarda da belirttiğim gibi diğer olayları bilmem sadece bildiğim olay üzerinden konuşuyorum. --Ruzgarmesaj 17:35, 9 Eylül 2006 (UTC)

  • El emeği göz nuru ifadesinin somut hali olan Vikipedi'de sanırım hepimizin en zor söylediği sözcük gitsin demek, ama bazı durumlarda bunu demeye zorunlu hissediyor kendini insan.
    1. Kullanıcı sayfası geçmişi: [28] ben dahil sayısız Vikipediste zaman zaman imâ yollu zaman zaman açıkça ithamlar, hakaretler... kişisel olarak açıkçası umursamadım ama bu hareketi doğru bulmadım, bulmuyorum, bulmayacağım.
    2. Israrla belirli kullanıcılara karşı kişisel saldırı, belirli kullanıcılara dair tartışma, kavga, topluluğun bu tip suni işler sebebiyle sabrını zorlama
    3. Kişisel saldırılar, hakaretler ve hatta küfür; örneğin: "Üç geri dönüşü nerde ihlal ettiğimi söyler misin? Yaygaracı", "Yöneticilik -de bile değil tamam mı...Hakaret etmeden söylediğim ince sözler midenize dokundu galiba." (kaynak olarak Wisdom'ın kullanıcı mesaj sayfası geçmişi ve Köy Çeşmesi'nin geçmişine bakabilirsiniz...)
    4. Eleştirildiği, gerek topluluk gerek politikalar gereğince onaylanmayan hareketlerine devam edeceğini açıkça belirtme...
    5. Dalga geçen özetler, tavsiyelere ve uyarılara uymama, bunları sıklıkla karalama...
  • Bu sebepler ve şu anda saymak istemediğim, geçmişleri kurcalamak istemediğim sayısız şey... Kişisel yorum yapmak istemiyorum, sadece üslubunun fazlasıyla zararlı olduğu kanaatindeyim ve bu şikâyeti destekliyorum'. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 20:14, 9 Eylül 2006 (UTC)

Yorum değiştir

  • Oy değil yorumdur. O yüzden bir IPnin görüşü olarak görün ve değerlendirin.Çok geç kalmış bir şikeyet. Eğer süresiz engellenmeyecekse Vikipedi:Troll serbest bölge diye bir yer açılsın Rüzgar ile beraber burada yazsınlar bizde yangın bu sefer nerede diye merak etmeyelim. Özürü kabul etmek hatada ısrar etmek olacaktır. Huylu huyundan vazgeçmez. Alperen 6 ay öncesinde neyse 6 ay sonrada aynı kalacaktır. Yanlarına yeni gelen Kullanıcı:Alp Er Tunga alırlarsa pişti karesine 1 eksikleri kalacak Onuda bulduklarında Briç masasında pişpirik çevirecekler--88.239.32.60 08:05, 10 Eylül 2006 (UTC).
Uyarıyorum, bu yaptığınız kişisel saldırıdır. Alaycı üslubunuz kabul edilemez ve devam ederseniz VP:EP gereği engellenirsiniz. Kullanıcı hakkında bir şikayet olması size canınızın istediği gibi saldırma hakkı vermiyor. Eleştiri sınırları dışına çıkmamaya özen gösteriniz. Yazınızı düzeltmenizi rica ediyorum. Tembelejderha 08:22, 10 Eylül 2006 (UTC)
Sewvgili IP 88.239.32.60 KAREYİ TAMAMLAMAK OLARAK DÜŞÜNME, aynı görüşte olanlar sanırım bir koca kıraathaneyi doldurur. Ayrıca iyiysen gel kareye katıl King oynayalım.--Alp Er Tunga 08:31, 10 Eylül 2006 (UTC)

Özür diliyorum değiştir

Geçmişte yaşadığım her türlü sataşma ve kırıcı ifademden dolayı herkesten özür diliyorum. Bundan sonra benzer tavırları tekrarlamayacağımı, Vikipedi için olumlu işler yapmaya gayret sarfedeceğime söz veriyorum. Bu kadar parlamamın sorumlusu bir troldür. Fakat trol hesabının zamanında engellenmemesi ve sataşmalarına devam etmesinde bir ihmal olduğunu zannediyorum. Ayrıca Citrat'ın bana kullandığı kelimeler için de özür bekliyorum, beklediğim yalnızca normal kullanıcılara yapılan uyarıların bir yöneticiye de yapılması konusunda bir tavır sergilenmesiydi. Bunun halen gerçekleşmemiş olmasından duyduğum üzüntüyü de burada ifade etmek istiyorum. Teşekkürler --Alperen 22:22, 9 Eylül 2006 (UTC)

Helal. Ben şahsen kabul ettim ve yukarıdaki yazdığımı tekrar karalıyorum. Citrat ile neyi alıp veremediğini hala anlamış değilim, ama umarım tekrar anlaşıp yaratıcı bir işbirliğine varırsınız. Kolay gelsin --Erdall 04:48, 10 Eylül 2006 (UTC)
'Ayrıca Citrat'ın bana kullandığı kelimeler için de özür diliyorum' Kusura bakmayın ama bu ifadeyle neyi kastettiğinizi anlayamadım. Size karşı yapılmış bir şey için siz neden özür diliyorsunuz? Saygılar.nozulani 09:03, 10 Eylül 2006 (UTC)
Yangına körükle gitmesek? Özür dilendi, kabul edilirse konu kapanabilir. Bu konuya daha fazla yön vermemek topluluğumuz için en faydalı yaklaşım olacaktır --Pinar 09:06, 10 Eylül 2006 (UTC)
Bunun konuyla bir alakası yok, yalnızca kişisel olarak merak ettim. Ayrıca bu şekilde kapanan bir konu da gün gelir yeniden açılır. Bir şeyi görmezden gelerek yok edemezsiniz. Saygılar.nozulani 09:22, 10 Eylül 2006 (UTC)
Özürle ilgili düşüncelerim Delamorena hakkındaki şikayetin altında bulunan EK başlıklı mesajımdadır. Tembelejderha 10:09, 11 Eylül 2006 (UTC)

Yanıt değiştir

Geliştirmek ve düzenlemek gibi işlerle hemen hemen hiç uğraşmadığım mesnetsiz bir yalan ve iftiradır, Vikipedi'ye katkılarımın istatistikleri aşağıdaki gibidir, bana ve diğer kullanıcılara hakaret ettiği halde Citrat'ı engellemeyen, görüşleri sürekli olarak yukarda görüldüğü gibi troller tarafından desteklenen bu yöneticiden de şikayetçiyim. --Alperen 14:59, 9 Eylül 2006 (UTC)

(Main) 1877 Tartışma 91 Kullanıcı 190 Kullanıcı mesaj 466 Vikipedi 344 Vikipedi tartışma 32 Resim 51 MedyaViki tartışma 2 Şablon 166 Şablon tartışma 15 Yardım 2 Kategori 3 Portal tartışma 1 Move 49

Sürekli bir zarar kaynağı olduğum da bir yalandır, kullanıcı önce trol eyleminde bulunan IP adreslerini engellemeli, bana hakaret ve sataşmada bulunan Citrat'ı uyarmalıdır, yönetcilik sorumluluğu olan bu görevlerini yapmadığı için kullanıcıdan şikayetçiyim. --Alperen 14:59, 9 Eylül 2006 (UTC)

Tüm aktif kullanıcıları senelerdir süren bu şahsi meselenin Vikipedi'ye ve diğer kullanıcılara zarar vermesine dur demeye çağırıyorsanız önce meselenin gerçek kaynağı olan Citrat'ı hakaretlerinden dolayı engelleyiniz. --Alperen 15:07, 9 Eylül 2006 (UTC) --Alperen 15:07, 9 Eylül 2006 (UTC)


Alperene destek veren Anonim bir kullanıcıyım. Burada yönetici diye geçinenlerin sorgulanması şart. Kendilerine göre uygun olan maddeleri ve açıklamaları kabul ederlerken işlerine gelmeyen ama doğru maddeleri silme cüreti gösteriyorlar. Açıkçası takımdaşlık almış başını gidiyor gsliler bir yana bjkliler bir yana. Durumu ingilizce wikipediada araştırmaktayım zamanı geldiğinde belgeleriyle buraya şikayetlerimi bildirerek en yetkili üyelere ulaşmayı ve görevini kötüye kullanan yömneticilerin buradan attırılmasını talep edeceğim. Alperene tavsiyem burada bunlarla boş yere takışmadan en üst makama durumu bildirip attırılmalarını sağlamak olmalıdır. Buraya ilk girenler arasında yer aldıkları için kendilerini insan üstü görmeleri ve TARAFLILIKLARI ortadan kaldırılmalıdır.—Bu imzasız yorum 221.145.192.40 (tartışma • katkılar) 01:18, 10 Eylül 2006 isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.

Yukarıdaki bu madde büyük ihtimalle maddesindeki şablon tartışmasından sonra yazılmıştır :D Sevgili arkadaşım istersen sana şu metni ingilizce'ye çevirebilirim, şikayetinde yardımcı olur. bu yüzden maddeye kaynak belirtilmeli şablonu koyuldu. Ancak ben bunları defalarca kaldırdım, çünkü . Şimdi yöneticilerde bu şablonu eklediler maddeye, biliyorum bunların hepsi düşmanı, kutsal ittifak kurmuşlar bize karşı. Görevlerinden alınmalarını istiyorum. :D Burak Onurluileti 15:50, 9 Eylül 2006 (UTC)

Burada yöneticilik konusunda tamamen ideolojik bir oligarşi oluşmuş şu anki yöneticiler köşe başlarını tutmuş kendi ideolojileri dışında kimselerin yönetici olamlarını engelliyorlar. kısaca solcu olmadan yönetici olunamıyor. burada citrat aleyhine konuşanlar da boş boş konuşuyor. bu kullanıcılar 5-6 ay önce oylama yapiılmadan gelen yöneticilerin oylamasında citrat için neden olumsuz oy kullanmadılar açın kayıtlara bakın kaç kişi olumsuz oy vermiş o zaman ikan varken bunu kullanmadınoz şimdi ne hakla konuşuyorsunuz. artık yönetici seçerken daha titiz davranın sonra başınız ağrımasın--88.240.58.129 19:03, 9 Eylül 2006 (UTC)

  • Belliki meselenin özünü kacirdim.tabii bir özü varsa.yazilanlarin hepsini okudum ama bi sey anlamadim.hepsini okumasaydim daha iyi anlayabilirdim muhtemelen.rüzgar'in ve tembelejderha'nin söyledikleri acik, ama onlar da baskalari üzerinden tartisiyorlar.neyse.yönetenlerin eskisi gibi yönetemedigi, yönetilenlerin de eskisi gibi yönetilmek istenmedigi bir durum sekilleniyor sanki.buna eskiden devrimci durum derdik(!:))ama simdi mesele daha kompleks.bir takim gruplasmalar var.birinin bir seyden sikayet etmesiyle bu sikayetin gereklerinin yerine getirilmesi hep bu minvalde dönüyor gibi.ben yanlisa yanlis, haksizliga haksizlik, degismesi gerekene de degismesi gerek demek isterim, ama ortalik bunca toz dumanken Nasreddin Hoca'nin durumuna düsmekten baska bir sey yapilamiyor.durun bakalim n'olcak.kolay gele.--alibaz 12:11, 10 Eylül 2006 (UTC)

Artık bu konu kapanmalı.Alperen özür diledi.Öpüşün barışın bakiiim:)--Simon Bolivar 13:39, 10 Eylül 2006 (UTC)

Karar değiştir

  1. -Hemen aşağıda şahsıma karşı açıkça ve aleni bir şekilde yalancı dediği için şikayetçiyim
  2. -Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Delamorena maddesinde ve yine hemen aşağıda görüleceği üzere tamamen varsayımlar ve teoriler üzerine kurulmuş fikirlerle dava açarak,ısrarcı şikayetlerde bulunarak: yöneticilerin zamanını çalmakta ve kullanıcıları yıpratmakta olması yukardaki şikayet fikirlerini haklı çıkarmaktadır, artık kullanıcı vikipediye katkı niyetinden çok uzaktadır. bana yalancı dediğiiçin kullanıcının cezalandırılmasını talep ediyorum ve yukarıdaki şikayeti tamamen destekliyorumDelamorena 09:43, 11 Eylül 2006 (UTC)

Düşünceler değiştir

Bilirsiniz ben bu davalarda asla sessiz kalmam. Geldiğim günden beri tek derdim Vikipedi'nin iyi bir kaynak ansiklopedık site olması, ilkelerine sağlam bir şekilde bağlı kalması ve bunu feyz edinen Vikipedistlerin artması. Bu yüzden Vikipediye tehdit olarak gördüğüm yanlışlara bazen yönetici sıfatı ile bazen de Vikipedist sıfatı ile mutlaka müdahele ettim. Vikipedi en üst öneme sahip olduğu için, ne kimseden çekinirim ne de kimseyi korurum. 2-3 günlük yokluğum sebebi ile uzak kaldım ama durum tabiri caiz ise çığrından çıkmış.

Öncelikle Alperen'in şikayetleri, Alperen'in suçlarını perdelememeli. Alperen'in son 5 günde tüm yaptıklarını incelemeden, tüm sözlerini okumadan, onun "bana saldırı var, mağdurum, kişisel bilgilerim ortaya çıktı, umursayan yok vs vs..." sözlerine bakarak, mağdur ve çok üzülmüş olduğunu zannederek, kalbiniz sızlamasın.

Alperen'in son 5 günlük hareketlerine bir bakalım. Aslında olayın raydan çıkacağının sinyallarini ilk iki gün belli etmişti.

Maddeler oldukça rastgele, konuları arası bir bağlantıları yok. Muhtemelen rastgele tuşu ile gelen maddeye "kaynaksız" basıyor. Hatta kaynağı var mı yok mu diye bile bakmıyor. Üstteki 1. linke basın, madde de kaynak var. 4. linke basın maddenin içinde "kaynaksız" şablonu eklediği anda, halihazırda tonlarca kaynak varmış 7. linke basın, dizinin resmi web sitesine link var. Zahmet edip, sayfanın sonuna bile bakmamış. Burada düşünmemiz gereken dikkatsizliği değil. Buradaki esas nokta,bu şablonların olmasına bu kadar inanıyorsa, daha başlar başlamaz bu kadar bariz hatalar yapar mı? Kaldı ki, kaynak göstermek bilimsel yazı yazma methodunun vazgeçilmez bir unsuru olsa da, iddalı ya da tartışmalı konular dışında bir mecburiyet asla konmamıştır. Onlarca, yüzlerce alelade maddeyi kaynaksız ilan ederek nasıl bir fayda sağlanacağı çok şüphelidir. Bu esnada Citrat bir Vikipedist olarak, bu toplu "kaynaksız" şablonu koyma hareketin anlamsız olduğunu düşünüp, "bu mantıkla nerdeyse bütün maddelerin kaynaksız ile işaretlenmesi gerekeceğini ve lüzumsuz olduğunu" söylemiş. Şunu herkesin bilmesi lazım. Citrat'ın bu tepkisi 3-5 maddeye yapılan ekleme değil. Çok sayıda ve rastgele şablon basılması, Citrat'ı uyaran asıl etken. Zaten bunu dialogların bir yerinde belirtiyor. Aralarında karşılıklı ilk dialoglar: Citrat'ın yazdıkları Alperen'in yazdıkları Alperen'e göre Citrat baskı yapıyordu. Citrat ise bu şablonların gereksizliğinden bahsediyordu. Gerekli veya değil. İki dialogda kim doğru yolu arıyor kim aramıyor, kararı size bırakıyorum.
  • Bundan sonra iş uzuyor. O citrata hala niye susmuyorsun diyor o da ona karşılık olarak iletişim de özürlü görüyorum diyor. Ve Alperen'in bas bas bağırdığı "kişisel saldırı" yapılmış oluyor. Arkadaşlar aslında bu cümleyi yorumlamışlar. Şikayetler yazıyor da yazıyor. İstediği sonucu alamadıkça devam ediyor.
  • Özel bilgileri ortaya çıktığı için üzülen biri, ilk olarak fazla kişi görmeden sileyim der, ama Alperen silmeyip onu da kendine silah olarak kullanmayı yeğledi. Ligterside'ın IP ye olan tutumunu yetersiz olarak adlandırıp onu da şikayet ediyor.
  • Tamamen bağımsız olarak bir de beni şikayet ediyor, 2 kelimeden oluşan maddeleri sildim diye.
  • Aynı gün IRC'de iki kere stewardlara Vikipedi'de yöneticiler görevini yapmıyor diye şikayet ediyor.

İlk 2 günde ki bilanço. 100 yakın şablon savaşı ve tartışması, 3 ayrı yöneticiyi şikayet, yöneticileri stewardlara şikayet. yangını büyütmek için her yola başvurdu. artık sayfalara bile bıraktığı özetler böyleydi:

  1. 18:56, 6 Eylül 2006 (geçmiş) (fark) Bülent Usta (85.96.161.45 trol IP adresi bana hakaret ettiği halde durdurulmadı, düzenlemeyi geri alıyorum, artniyetli şablon çıkartılması var)
  2. 18:56, 6 Eylül 2006 (geçmiş) (fark) Bursa Atatürk Stadı (85.96.161.45 trol IP adresi bana hakaret ettiği halde durdurulmadı, düzenlemeyi geri alıyorum, artniyetli şablon çıkartılması var)

Bunları görünce gerçek niyetinin iyi olmadığını, yöneticilere sataşmak için fırsat kolladığını/yarattığını düşündüm ve kendisinin kötü niyetli bu eylemine izin verilmeyeceğini uyarı ile belirttim. [29]

Ardından bana şizofren dedi [30] aldırmadım. IRC ye gelip görevimi doğru yapmadığımı söyleyerek beni tehdit etti. "bunun hesabını metada acı ödersin" çok korktuğumu tahmin edebilirsiniz. Metada falaka var.

Sonraki 3 gün, şikayet sayfalarında atışmalar, cevaplar, yangın başkalarına da sıçramış. Aynı zamanda başka yangın körükleyiciler de her zamanki gibi körükleri ile duruma yetişmişler. Yöneticiler cevaplamış.

Eskiler bilir. Bu Alperen'in ilk eylemi değil. Görünen odur ki, Alperen'in durmaya niyeti yok. Olayı dediğini yaptırma inadına bindirmiş durumda. Yönetime zıt 1-2 kişi dışında, milletin yaka silktiği açık. Bu gelişmeler ışığında ben Vikipedi'nin iyiliği için Alperen'in erişimini durduruyorum. 3 ayrı durumunda olduğunu tespit ettim. "Kişisel saldırı", "Karşıtlık ve rahatsızlık vermek", "Topluluğun sabrını zorlayan ve topluluğa karşı sorun çıkaran kullanıcılar" Süresiz engelleme için toplumdan yeterli katılım olmadığını düşünüyorum. Düşünüp taşınması, Vikipedi'nin hır gür yeri değil, uzlaşma yeri olduğunu, belki 1 ay süresince anlar. Bu esnada toplum süreyi uzatmak konusunda bir ortak birliğe varırsa uzatılır. --Özgür 06:27, 13 Eylül 2006 (UTC)

Süresiz engelleme için toplumdan yeterli katılım olmadığını düşünüyorum. Yukarda Alperen'in bir aylığına engellenmesi için de yeterli katılım yok. Bir çok kişi Alperen özür dilediğinde şikayetini geri aldı. Hangi toplumsal mutâbakata dayanarak Alperen'i "toplumun huzurun kaçırmak" suçuyla cezalandırdın ben anlamadım. Ayrıca açık bir hakaret olmasına rağmen cezalandırılmayan bir kişi var, Alperen Stewarda gitmeyip de ne yapacaktı bunun neresi orman yangını. --Ruzgarmesaj 13:28, 13 Eylül 2006 (UTC)

Kullanıcı:Sausryqua değiştir

Kullanıcı:Sausryqua sürekli vandalizm yapıyor Lütfen Kullanıcı:Sausryqua tarfından Abhazya ve Suhumi sayfalarını sürekli vandalizm yapmasını engelleyin

Kullanıcı:Sausryquaı uyarın veya Vikipedi'den uzaklaştırın.

Sağolun Kullanıcı:Kevork Avakiyan

Savunma değiştir

Aynı başlıktan iki tane açılmış biri gerçek kullanıcı adım Sausryqua için diğeri değiştirmeye çalıştığı Kullanıcı:Akat için Savunmam: http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Şikâyet#Savunma

Kullanıcı:Sausryqua değişiklik savaşına girmemesi konusunda uyarılmıştır. Kullanıcı:Kevork Avakiyan ile arasında geçen anlaşmazlığın ilgili maddelerin tartışma sayfalarında çözlüeceğini umuyorum. Tembelejderha 07:56, 10 Eylül 2006 (UTC)

Kullanıcı:Kevork Avakiyan değiştir

Bahsı geçen kişi kendisini ilk önce Abhazya ile ilgili sayfalarda tarafsızlık ilkesini çiğneyerek,Gürcü milliyetçiliği doğrultusunda belli etti(T ilkesinin ihlali).Ve bunları yaparken kaynak göstermedi(Kaynak Gösterim kuralının ihlali) Bununla kalmayan kullanıcı,kişisel sayfama dahi saldırı uygulamaktan çekinmedi. Bkz:http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullan%C4%B1c%C4%B1:Akat&action=history (VP:KSY maddesinin ihlali)

Kullanıcı:Kevork Avakiyan değişiklik savaşına girmemesi, kullanıcı adları ve sayfalarına müdahale etmemesi konusunda uyarılmıştır. Kullanıcı:Sausryqua ile arasında geçen anlaşmazlığın ilgili maddelerin tartışma sayfalarında çözlüeceğini umuyorum. Tembelejderha 07:56, 10 Eylül 2006 (UTC)

Türkçe Wikipedide Yönetimin Sorgulanması Lazım değiştir

Burada Wikipedia nın özgür bir Ansiklopedi olduğunu unutup kafasına göre işler yapan arkadaşlar var. Yapılan hiçbir yorumu kimse silemez engellleyemez. Buradaki yöneticilerin kesinlikle sorgulanması şart halini aldı.

Sana katılıyorum ama inza atmayı unutmuşsun.--BeterBöcek 20:34, 18 Eylül 2006 (UTC)

Delamorena değiştir

İlgili kullanıcının mesaj sayfama attığı bu sözler sebebiyle şikayetçiyim.

alperen kusura bakma ama sana karşı tavır aldım diye hedefi üzerime çekmek için yaptığın şeyler( burda saçmalamak diyecektim ama sen onu da hakaret olarak lansettirirdin herkese) gerçekten çok komik, tarafsızlığımı koruyarak süresiz uzaklaştırılmanın fazla olduğunu düğşünüyordum ama fazla değilmiş gerçekten bu topluluğa zarar veririyorsun. senin bu oyununa alet olmayacağım. alnım ak, istersen avrupa insan hakları mahkemesine dava ver umrumda değil, isteyen istediği şekilde araştırsın, bu topluluk içinde trollük ya da vandalizm yapmadığım açıkça ortaya çıkacaktır. daha fazla yorum yapmıyorum, benimle temas kurma ve beni çirkin oyunlarına alet etme. bu arada bence paranoya şüphesiyle bir psikologa falan görünmende fayda varDelamorena

Kullanıcı bundan önce de "saçmalama" ifadesini kullandığı için engelleme talep ediyorum.

--Alperen 17:45, 10 Eylül 2006 (UTC)

İlgili mesajı ben de okumuştum, engelleme biraz fazla ama uyarılmalı diye düşünüyorum. Alenen aşağılama var burada. Saygılar.nozulani 18:40, 10 Eylül 2006 (UTC)

Alperen kullanıcıyı sen şikayet etmeden önce uyardım zaten. [31] Kendisi şöyle yanıt verdi. Genelde en azılı vandalları bile engellemeden önce bir uyarıyoruz, hele de uyarıya olumlu yanıt veren aktif bir kullanıcıyı engellemek fazla abartılı bir tepki olur. Kendisini kuklacı olmakla suçladın (ki şüpheleniyorsan bu senin hakkındır) ve bu yüzden biraz bozulmuş görünüyor (ki masumsa bu da normaldir), ani tepkisini anlayışla karşılamak lazım. Ayrıca Delamorena geçmişi itibari ile faydalı ve uyumlu bir kullanıcı izlenimi veriyor.
Dediğim gibi kullanıcıyı uyardım. Umarım bu senin için yeterli olmuştur. Tembelejderha 19:14, 10 Eylül 2006 (UTC)

Burda benim gördüğüm kadarıyla uyarma yeterlidir. Engelleme genelde aynı olay üzerinde ısrar ederse oluyor. --Ruzgarmesaj 19:21, 10 Eylül 2006 (UTC)

Yine konuyu uzattığımı söyleyeceksiniz fakat uyardığınız vakit tam olarak 21:24, kullanıcının bana ikinci mesajı gönderdiği vakit ise tam olarak 21:26 yani uyarıldıktan iki dakika sonra hakareti tekrarlıyor, ben uyardığınızı farketmiştim fakat eylemini tekrarladığı için engelleme istiyorum, onun dışında zaten kullanıcıyla bir husumetim veya alıp veremediğim yoktur. Bu sizin uyarınız: [32] , bu da ardından tekrar gönderdiği mesaj [33] --Alperen 19:36, 10 Eylül 2006 (UTC)

Belki de Delamorena sana mesajı yazmadan önce Tembelejderha o uyarıyı göndermiştir. Delamorena uyarıyı gördüğende mesaj çoktan gitmiş olabilir. İyi niyetle yaklaşmak lazım. --Ruzgarmesaj 19:48, 10 Eylül 2006 (UTC) Böyle olduğunu varsaymaya çalışacağım. --Alperen 19:50, 10 Eylül 2006 (UTC) Aşağıdaki açıklamamı okuyunuz --Alperen 08:05, 11 Eylül 2006 (UTC)

  • rüzgarın dediği doğrudur,alperene mesaj gönderdikten sonra tembelejderhanın uyarısını gördüm.saçmalama kelimesi kendisini rencide ettiyse özür dilerim , psikolaga görünme ise tamamen bir tavsiyeydi, eğer onun için de kırıldıysa onun için de özür dilerim.

Çekince: Uyarıyı aldıktan sonra kendisine gelen mesajı görmeden (sayfa refresh olmadan) ikinci bir bağlantı açarak tekrar bana mesaj göndermesi mümkün değil, bana mesaj atmaya çalıştığında sayfanın üstündeki sarı yazıyı mutlaka görmüştür, gözden kaçması mümkün değil, çünkü bana attığı mesajı onaylamak için kaydırma çubuğunu aşağı indirmesi gerekir. Olayı gözümde canlandırınca farkettim. Artniyet yoktur --Alperen 20:07, 10 Eylül 2006 (UTC)

Benim yazdığım yanlış anlaşılmış heralde. Ben şunu kastediyorum; Delamorena mesaj yazmaya 21:22 de başlamış olabilir sonra bir çay almaya gitmiştir, ne yazacağını düşünmüştür bu arada saat 21:26 olmuştur sonrada mesajını göndermiştir. Tam o sırada Tembelejderha'dan gelen mesajı görmüştür.

Delamorena özür dilediğine göre konunun daha fazla uzatılmaması iyi olur(bana göre). --Ruzgarmesaj 00:31, 11 Eylül 2006 (UTC)

  • Şahsi görüşüm kimse üzerine almasın. Hatta bu konuyla ile ilgili de olmasın, hayali iki kahraman arasında geçsin bu konuşma. Sonuçta sözlük anlamı olarak saçmalamak, anlamsız, gereksiz, tutarsız sözler söylemektir. Herkesin sözleri de herkes için anlamlı, tutarlı veya gereksiz olmak zorunda değildir. Söz gelimi ben bir kişiye sözlerin anlamsız, gereksiz ve tutarsız dersem bu hakaret mi olacak? Hayır öyle olacaksa bu toplulukta kimse kimseye bir şey diyemeyecek hale gelir. Tartışmanın tarafı değilim tartışmayı da bilmiyorum sadece içerik ile ilgili sorumdur bu benim.

Burak Onurluileti Burak Onurlu 00:41, 11 Eylül 2006 (UTC)

Abi neyi tartışıyoruz ki kullanıcının kendi söylediği söz: burda saçmalamak diyecektim ama sen onu da hakaret olarak lansettirirdin herkese, buradan ikinci defa kasıtlı olarak hakaret ettiği çok açık, kısa süreli engelleme talep ediyorum, çünkü hem ikinci defa hakaret etti uyarıdan sonra, hem de buradaki tartışmada yalan söyleyerek iyinyeti suistimal etti. --Alperen 07:52, 11 Eylül 2006 (UTC)

"rüzgarın dediği doğrudur,alperene mesaj gönderdikten sonra tembelejderhanın uyarısını gördüm." ,bu söz kesinlikle yalan, çünkü şunun anlamını tam farketmemiştim, "burda saçmalamak diyecektim ama sen onu da hakaret olarak lansettirirdin herkese", tembelejdedrhanın mesajını aldığını, anladığını ifade ediyor, yöneticiyi benim kışkırttığımı iddia ediyor. iki kere hakaret bir dü üstüne üstlük topluluğun kandırmaya yönelik bir yalan var! Özürünü kabul etmiyorum, burada bir kullanıcının bütün topluluğu kandırmasına izin veremeyiz. --Alperen 08:02, 11 Eylül 2006 (UTC)

Bağlantıyı kuramayanlar için tekrar

1. mesaj tembelejderhaya (21:19) ve tembelejderhanın uyarısı (21:24)

[34]

Uyarıdan sonra attığı ikinci mesaj (21:26), "saçmalamayı hakaret olarak lanse ettirdin demesine dikkat ediniz [35] ve üçüncü olarak bu başlık altında yukarda söylediği yalan: "rüzgarın dediği gibi oldu", kesinlikle yalandır. Takdirini bundan sonra topluluğa bırakıyorum. --Alperen 08:32, 11 Eylül 2006 (UTC)

  • Sayın alperen, seninle iletişim halinde olmak istemediğimi sana mesajımda belirtmeme rağmen ısrarlı saldırılarından dolayı cevap verme gerekliliği hissediyorum.

bütün hikayeyi en ince detayına kadar anlatayım sana: cok soyut kanıtlara dayanan (benim için anlamsız, tutarsız, gereksiz) denetçi isteğinden sonra ilk önce tembel ejderhaya mesaj attım orada imzanın anonim ip olduğunu gördüm, log in oldum daha sonra sana mesajı attım, imzayı düzeltmek için tembel ejderhanın mesaj sayfasına döndüm ve uyarıyı gördüm. kendisinden özür diledim. ertesi gün (yani dün) tembel ejderhanın burada yaptığı açıklama neticesinde senin denetçi isteğinin( hala gereksiz tutarsız ve anlamsız olduğunu düşünüyorum) hakkın olduğunu düşünerek, ani sinirlenmemin etkisiyle yazdığım mesaj için senden de özür diledim. ortada tekrarlama varsa bile tembelejderhadan aldığım uyarıdan öncedir. Bu uyarıyıda senin kurgularında olduğu gibi bana gelen bir mesajla değil tembelejderhanın mesaj sayfasında ip mi imza olarak değiştiriken gördüm. bunun için ne kadar komplo teorisi kurarsan kur bu böyle. sonuç olarak uyarıyı aldım ve senden özür diledim, tembel ejderhadan da yönetici olarak topluluğu temsil ettiği için özür diledim, yetersiz görünürse bütün topluluktan saçmalık diyerek hakaret etiğim için özür dilerim.( hernekadar burak onurlunun dediği gibi saçmalığı tutarsız anlamsız ve gereksiz şeklinde düşündüğüm için). ama bütün bu iyi niyetim ve dostane tavrıma rağmen, gerek denetçi isteğinde bahsettiğin üzere , "kullanıcı ip si üsküdar havuzunda , delamorena üsküdar doğumlu olduğunu itiraf ediyor, kullanıcı kadıköy ip havuzunda- delamorena fenerbahçeliliğini itiraf ediyor, kullanıcı değişiklikleri ile delamorenanın yaptığı değişiklikler zaman olarak birbirini tutmuyor, siyasi kimliği anarşist,trolün oluşturduğu ve delamorenanın katkı yaptığı madde siyasi olarak örtüşüyor" gibi tamamen soyut ve varsayım üzerine dayanan tutarsız - anlamsız ve bana yapılan kişisel bir saldırı olarak kabul ettiğim davada ilgisiz kararı çıkmasına rağmen (ki bence burda da senin özür dilemen gerekir) , yöneticilerin bile uyarı yapıldı yeterlidir sözüne rağmen hala ceza alam için gösterdiğin yoğun çabanın, artık kişiselleştirdiğini düşünmeye başladığım çabalarının anlamını birtürlü bulamıyorum ve bununla birlikte artniyetsiz demene rağmen burada yazığın herşeyde bir artniyet olduğunu düşünüyorum. bu gereksiz uzatmanın sonucunda eline ne geçeçeğini de anlayamıyorum. uyarıldım dersimi aldım ve özür diledim. bence bu anlamsız tutarsız ve gereksiz uzatmayı bırakmalısın.

Ayrıca yazdığım mesajı nasıl bir ruh haliyle okuduğunuzu bilmememe rağmen dikkatinizi çekmeliyim ki yazdığım mesajda lanse ettirdin değil 'lanse ettirirdin demiş bulunmaktayım ve bu varsayımdada haklı çıktığım ayır bir tartışma konusudur. lütfen mesajımı çarpıtarak haklı çıkmaya çalışmayınız.

Yine Ayrıca "rüzgarın dediği doğrudur,alperene mesaj gönderdikten sonra tembelejderhanın uyarısını gördüm." ,bu söz kesinlikle yalan, ifadesiyle senin bilgisayarımı nasıl kullandığıma dair kurmaca teorilerinin aksine aleni ve açık bir şekilde bana yalancı diyerek şahsıma hakaret ettiğin için seni uyarmalıyım.

bu tartışma sayfasında harcadığın zamanı vikipedide harcamış olmanı umardımDelamorena 09:26, 11 Eylül 2006 (UTC)


Öncelikle bu benim olayları analizimdir, Delamorena için savunma değildir. Olaya tarafsız ve net bakmaya çalışıyorum.

  • 21:19 -- 88.242.97.229 numaralı IP bana şu şekilde Alperen'i şikayet etti. Bu değişiklik IP tarafından yapılan tek değişikliktir.
  • 21:24 -- IP numarasına uyarı mesajı attım [36]
  • 21:24 -- Uyarıyı kendi mesaj sayfama ekledim [37]
  • 21:26 -- Delamorena Alperen'e "üzerime saldırdıktan sonra sayfanı mı kapatacaksın" başlıklı mesajı attı. [38]
  • 21:28 -- Delamorena mesaj sayfamda IP numarası yerine imza attı [39]
  • 21:32 -- Delamorena mesaj sayfamda uyarıya cevap verdi [40]

Delamorena 21:19-21:26 arasında oturum açmış ve Alperen'e mesaj atmış. Ben uyarımı 21:24'te IP numarasına yaptım. Eğer Delamorena 21:19-21:24 arasında Vikipedi'ye oturum açtıysa -ki mümkün ve olasıdır- benim IP numarasına attığım mesajı farketmeyebilir çünkü mesaj uyarısını almayacaktır, son değişikliklere bakması gerekmektedir.

Kullanıcının Alperen'in iddiasıyla yalan söylediğinin kesin olmadığını, doğru söyleme ihtimalinin yüksek olduğunu sanıyorum. Alperen, eğer yanlışsam lütfen düzelt.

Yanlışlık var 13 numaralı referansta kullanıcının IP adresi yerine imza attığını göstermesi 21:19-21:26 arasında bu IP adresi ile mesaj aldığının kanıtıdır. Ayrıca kendi wiki sitelerimden biliyorum ki, IP adresine attığınız mesaj o IP ile oturum açtığınız taktirde yine gidiyor, kısacası teknik olarak 21:19 ile 21:26 saatleri arasında ister oturum açmış olsun ister açmayıp o sırada anonim kalmış olsun mesajı almamış olma ihtimali yok. Geriye kalan ihtimallerden birisi, oturum açmadan önce modemini açıp kapatması ki, bu da benim gizli bilgilerimi açığa vuran trolün bana tavsiye ettiği davranış. Sürem kalmadığı için daha fazla cevap veremeyeceğim. --Alperen 11:24, 11 Eylül 2006 (UTC)

Ayrıca eklemek isterim ki ben kimi zaman başka işlerle meşgulken gelen mesaj uyarısını onlarca değişiklik boyunca görmezden geliyorum ve işim bittikten çok sonra okuyorum. Yani bana gelen mesajdan sonraki ilk değişikliğimde uyarı yazısını görmeme rağmen birçok değişiklik boyunca halen mesajı okumamış olmam muhtemeldir. Bunu kimseyi savunmak için değil, ilerde başıma böyle bir iş gelirse söylemiş olmak için yazıyorum. Tembelejderha 09:50, 11 Eylül 2006 (UTC)

EK: Yukarıdaki yazıyı yazdıktan sonra Delamorena ile değişiklik çatışması oldu, yani mesaj Delamorena'nın savunması ile eşzamanlı yazıldı ve onunkini okumadan attım. Ayrıca kullanıcıları yalancılıkla itham etmek yakışmıyor, Ben Delamorena olsam Alperen'in yaptığı gibi ısrarla engelleme isterdim.

Son olarak, Alperen'in yukarıdaki özrünü kabul etmediğimi belrtmek istiyorum. Halen süresiz engellenmesi gerektiğini düşünmekteyim. Bence bu son şikayetinde haklı değildir ancak haklılık-haksızlık sebebiyle söylemiyorum: Bu şikayette sergilemiş olduğu inatçılık ile saldırgan ve uyumsuz tavır, kullanıcının zihniyetinin özürden sonra da değişmediğini, değişmeyeceğini göstermektedir. Tembelejderha 10:06, 11 Eylül 2006 (UTC)

zaten yukarıda alperen hakkında açılan şikayetin altına şikayete ekleme alt başlığı altında aynı fikirlerini belirttim ve hem hakkımda yalancı diyerek hakaret ettiği için cezalandırılmasını istedim, hemde tavırlarının devam ettiğini vurguladım. tekrar Kullanıcıdan ben de şikayetçiyim demeyi uygun buluyorumDelamorena 10:11, 11 Eylül 2006 (UTC)

Yorumsuz değiştir

Sadece sorgulayınız, üstü çizili yazıyı kim düzeltti, neden düzeltti, bu düzenleme kimin işine yarıyor? Altında kimin imzası var?

[41]

[42]

--Alperen 08:57, 12 Eylül 2006 (UTC)

  • eyvah yine başlıyoruz. şu andan itibaren aynen senin gibi düşüneceğim:bana kalırsa sen düzelttin senin işine geliyo, böylece fikir değişikliğimin etkisini azaltacaksın ve yazdıklarım anlamsızlaşacak. yine senin gibi düşünüyorum yöneticiler hakkında şikayetçi bir yorum yapılmış ve ardından yine sana tarafımdan yapılan yorum sabote edilmiş. bence sen düzelttin

yeter artık alperenDelamorena 09:02, 12 Eylül 2006 (UTC)

Noktadan sonra büyük harfle değil, küçük harfle başlayan aktif kullanıcı sayısı kaçtır? Galatasaray sayfasını vandallayan kullanıcının IP adresi nereyi gösteriyor? Yalnızca soruyorum. --Alperen 09:13, 12 Eylül 2006 (UTC)

IP adresi bana attığı mesajda neden son çırpınışlarını seyrediyorum dedi? Çırpınışlarım kaç zamandır seyrediliyordu, bu IP adresi ile yapılan düzeltme nasıl birdenbire başka birinin imzası oldu? Sadece soruyorum. --Alperen 09:14, 12 Eylül 2006 (UTC)

"mısın"ları "misin"leri "de"leri "ki"leri hatalı şekilde bitişk yazan kimdir? Dava isteğimden yalnızca 5 dakika sonra tembelejderhaya mesaj gönderen IP adresi sonra neden fikir değiştirip oturum açtı. Bu IP adresi mesajın başlığunda neden ordamısın yazdı? Benim vicdanım rahat. --Alperen 09:21, 12 Eylül 2006 (UTC)

Bana modem açıp kapatmayı tavsiye eden kimdi? Tahmini olan varsa bir adım öne çıksın. --Alperen 09:24, 12 Eylül 2006 (UTC)

Alperen o IP adresi Delamorena'ya ait, kendisi bunu reddetmiyor, altına imzasını atan bizzat kendisi ve o IP adresi ile yapılmış tek değişiklik o. Modem olayı ve diğer IP adreslerinden aldığın mesajları Delamorena'ya bağlaman senin yorumundan öte değildir ve denetçi raporu olmadan bir şey ifade etmez. Konuyu çarpıtıyorsun, yanlış yönlendiriyorsun. Bence neden "son çırpınışlarını seyrediyorum" dedi biliyor musun? Çünkü bunlar artık gerçekten senin son karalamaların, son saldırıların olmaya çok yaklaştı. ARTIK YETER, TÜM VİKİPEDİ SENİN KİŞİSEL KAVGANI İZLEMEYE MECBUR DEĞİL! Kuklacılıkla suçladığın bir kullanıcının anlık bir tepkisini aldın, büyütüp büyütüp destan yazdın. Üstelik kaç defa özür diledi, neden özemeye devam ediyorsun?

Suçlamayı bizzat ben yaptığım için ben engelleyemem. Ancak diğer yöneticilerden Alperen'i süresiz engellemelerini talep ediyorum. Tekrar tekrar söyledim, Vikipedi'yi yıpratıyor ve buna hakkı yok!!. Artık susup beklemekle bunun çözülmeyeceği açıktır. Tembelejderha 09:30, 12 Eylül 2006 (UTC)

TEMBELEJEDRHA İLE DELAMORENANIN SAMİMİYETİ NE BOYUTTADIR? DELAMORENA KULLANICI SAYFASINI KİMDEN İLHAM ALARAK HAZIRLADI? BU KİŞİLERİN BİRBİRLERİNE GÖNDERDİKLERİ MESAJ SAYISI KAÇTIR? NEDEN ISRARLA BAŞKA YÖNETİCİ DAHİL OLMUYOR, TEMBELEJDERHA DELAMORENAYI SAVUNUYOR? BU NASIL TARAFSIZLIK? İDDİALARIMI SADECE "BELKİ", "belki öyle yapmadı böyle yaptı" İLE YANITLAYABİLDİNİZ. --Alperen 09:34, 12 Eylül 2006 (UTC)

Tüm bu çirkin itham ve saldırılara, yukarıdaki suçlamalara rağmen engellemeyecekseniz Alperen'in geçmişten bugüne yaptığı saldırıların hakaretlerin hepsini 3000 küsür değişiklikten çıkarır buraya koyarım. Özür mözür de kabul etmiyorum. Tembelejderha 09:38, 12 Eylül 2006 (UTC)

Ben de senin delamorena ile samimi yazışmalarını ifşa ederim, tarafsız olmadığın cam gibi ortada. --Alperen 09:39, 12 Eylül 2006 (UTC)

  • alperen iyice dozunu kaçırdın artık olayın.sırf tembel ejderha ile samimiyetimden dolayı böylesine haksız suçlamları nasıl ortaya koyuyorsun anlamıyorum. "bende senin delamorena ile samimi konuşmalarını ifşa ederim" ne demektir yaa? sana olayı açıkladım ama birtürlü anlamak istemedin. anlayamadığını kabullendim özür diledim, kabul etmedin. sen nasıl bir şey istiyorsun. hangi tarafsız kişi yok delamorena özür diledi alper saldırılarına devam et der? göster bakalım galatasaray sayfasını vandallayan ip nereyi gösteriyormuş?Delamorena 09:51, 12 Eylül 2006 (UTC)
  • Alperen özür dilediğinde onun kötü niyetli olmadığına olayların anlık geliştiğine ve hatasını

anladığını düşünmeye başlamıştım. Fakat bu sayfanın gidişatından gördüğüm kadarı ile değişen bir şey yok. Tembelejderhanın şikayetinin gereğinin (VP:EP Madde 10-Topluluğun sabrını zorlayan ve topluluğa karşı sorun çıkaran kullanıcılar ) yapılmasına destek veriyorum.--renegademsj 09:41, 12 Eylül 2006 (UTC)

Topluluğa karşı sorun çıkardığım asılsızdır, özrüm hala geçerli, özür dilediğimden beri de kimseye kişisel saldırı veya hakarette bulunmadım fakat nedense geçmişine güvenemeyenler artık yeter diye bağırıp duruyor. Özür dilediğimden beri saldırganlık yapan kişiler bellidir. Ben de onlardan şikayetçiyim. --Alperen 09:46, 12 Eylül 2006 (UTC)

  • acaba topluluğu kandıran kim: özür dilediğinden sonra bana tamamen varsayımlardan oluşan bir şşikayet yaptın mı yapmadın mı? bana açıkça yalancı dedin mi demedin mi? topluluğun resmen huzurunu kaçırıyorsun ve bunu desteklemeyen kimse yok. artık durDelamorena 10:03, 12 Eylül 2006 (UTC)

Yorumsuz dediğin bu mu Alperen? Ya bu son sözlerine paranoya denmez mi? Varsayalım ki her konuda sen haklısın Alperen, ve diğer herkes haksız. Aklından hiç şu düşünce geçtimi? "Kim ne derse desin, boş veriyorum ve aldırmıyorum. Bırakayım da büyüklük bende kalsın!" Artık bende yeter demek istiyorum. Birisi buna bir son versin artık --Pinar 09:46, 12 Eylül 2006 (UTC)

  • sessiz kalmanın onaylama anlamına geldiği bir noktadayız sanırım. bir yeter de benden... --kibele 12:21, 12 Eylül 2006 (UTC)

Gördüğüm kadarıyla hepimizin çok gergin olduğu bir dönem geçiriyoruz. Yaz sıcaklarından mıdır, yüksek tatil faturalarından mıdır, giderek kendinin hissettiren siyasal istikrarsızlıktan mıdır... Her ne hal ise. Lütfen itidal... En iyisi suskunluk. Suskunlukla geçiştirelim bu dönemi. Bakışlarımızı başka yönlere çevirelim. Sen de Alperen, gözünü seveyim, daha önce sana yazdığım gibi, dondur şu meseleyi. Bir süre dondur. Bi sus yaa :) --Makedon 13:11, 12 Eylül 2006 (UTC)

    • Valla yeter gari.yakinda bi film senaryosu cikacak burdan.söylenen söz hakaret midir, verilen özür yeterli degil midir.yeterince yazildi cizildi.hepimiz bi durup düsünelim, bu yazlanlari isteyen yeniden okusun ve yeniden düsünsün.15 gün bu konuya ilisilmesin, onca düsünmeden sonra hala anlamli geiyorsa mevzuya devam edilsin.nacizane önerim budur.--alibaz 13:22, 12 Eylül 2006 (UTC)

Yönetici Şiayet sayfasına yazdıklarımı buraya taşıyorum:--Zeynepmsj 13:28, 12 Eylül 2006 (UTC)

"Trol'ün ne olup ne olmudığını Köy Çeşmesinde Özgür çok güzel açıklamış. Bu sayfaya yazan herkesin bir gözatmasını rica ederim. Bunun yanında Alperen'in bazı şeyleri çok abarttığını, gereksiz polemik yarattığını ve bu nedenle Vikipediye artık zarar vermeye başladığını düşünüyorum. Niyetinin iyi olduğuna dair inancım ise sarsılmaya başladı. Burada üç ayrı yönetici için üç ayrı şikayer var. (Benim de aralarında olmam da iyi oldu aslında) Üçü de tek kişiden gelmiş ki bu durum insanda "kasıt" şüphesi uyandırıyor. Ayrıca, Vikipedi Şikâyet saygasında yarattığı tartışma ortamı ve tembelejderhanın vaktini bu kadar alması da benim pek kabul edebileceğim bir durum değil. İyi niyetine olan inancım tamamen ortadan kaybolmadan kendisinden biraz daha uyumlu ve saygılı olmasını rica edeceğim. "Ufak not: Alperen'in son 100 değişikliğinin 55'ü şikayet sayfalalarına not yazarak ve tartıştığı yöneticilere mesaj atarak (13:38, 9 Eylül 2006'dan geriye) gerçekleşmiştir. Geri kalan 45 değişikliği ise koyduğu ve kaldırılan şablonları yeniden maddelere koymak olmuştur--Zeynepmsj 13:32, 9 Eylül 2006 (UTC)"

İlgiliye, Temmuz ayına kadar Çorum İl'iyle ilgili sayfada; Çorum'un tarihi geçmişi, Jeolojik yapısı 1300 lü yıllardan günümüze kadar geçirdiği deprem felaketleri (hasar bilgilerine kadar) kültürü, folklörü turistik bilgileri v.s. ile ilgili geniş bilgiye sahip detaylı sayfayı bulamıyorum. Neden kaldırıldı? Şimdi: Vilayet Sitesi, Şahıs Sitesi ve Dergi reklamına yönlendiriliyor. Ansiklopediye yakışan bu sayfa'nın akıbeti hakkında bilgi istiyorum.--Seymendede 19:28, 12 Eylül 2006 (UTC)12.09.2006

Bizi Bay'dı Bu Tartışma değiştir

Lütfen buradaki tüm yazıları bilhassa Alperenle ilgili tartışmaları silin ve kaldırın. Yetrer artık gına geldi. Kim ne uyarı alacaksa alsın.

Kullanıcı:Alperen - Karara itiraz değiştir

Öncelikle yukarıda suçlama ve saldırılar çorba halini aldı ve herşey birbirine karıştı, bu yüzden itiraz için yeni bir başlık açıyorum:

Dbl2010'un vermiş olduğu 1 aylık engellemenin soruna hiç mi hiç çözüm olmadığını düşünüyorum. Kimse kusura bakmasın ya da hakaret olarak algılamasın artık söylemek zorundayım: Ben Alperen'den yaka silkmiş durumdayım ve kendisiyle bir kez daha muhattap olmak istemiyorum. 1 ay engellenmiş olması neyi değiştirecektir? Dikkat ediniz burada anlık yapılan bir yanlış yoktur, yıllardır süregelen bir davranış bozukluğu söz konusudur. Engellenmek korkusu ile son çare olarak dilediği özür ve ondan sonra özür dilediği her şeyin tekrarı olan davranışlar halen bu sayfadayken daha neyin hesabını yapıyoruz? Daha neyi bekliyoruz?

Kişisel yaklaşayım: Ben gerçek hayatta sırf çevremdeki insanlara rahatsızlık vermemek ve benim kendi ahlak anlayışıma göre "seviyesizlik" yapmamak için haklı dahi olsam uluorta yerde tartışmaktan çekinirim. Yukarıdaki tartışmanın seviyesi kanaatimce "ayaktadır". Bu denli seviyesiz bir tartışmaya ilk defa girdim ve bunu son yapmakta son derece kararlıyım. (Bu paragrafın tamamen şahsi görüşüm olduğunu, kimseyi bağlamadığını bildiğimi ve hakaret olarak değil, şahsi değerlerimin açıklaması olarak algılanmasını arzuladığımı eklemek istiyorum. Bu paragrafı yazmamdaki amaç, bahsettiğim değerleri Vikipedi'de uyumlu ve seviyeli bir çalışma ortamı arzulayan insanların çoğunun gözettiğini bilmem ve benim de bu değerleri taşıdığımı onlara söylemek istememdir. Bu tartışmalara girmiş, bu sözleri sarfetmiş olmanın beni son derece üzdüğünü ve rahatsız etmiş olduğunu açıklamayı bir zorunluluk hissettim.)

Alperen Vikipedi topluluğunun huzurunu kaçırmakta, hiçbir katkı yapmayıp salt yıkıcı muhalefette ve saldırıda bulunmaktadır. Vikipedi'ye yeni kaydolan kullanıcıların gözündeki resmi düşündüğümde üzüntü duyuyorum, çünkü Vikipedi'nin bu seviyede bir topluluk olmadığını biliyorum.

Sessiz kalarak ya da alttan alarak durumun düzelmeyeceği bence artık çok açıktır. Kısa kesmek gerekirse bu işi bir defada bitirelim artık. Hepiniz bıktınız biliyorum, ama tüm kullanıcıların görüş belirtmesini rica ediyorum. Tembelejderha 07:43, 13 Eylül 2006 (UTC)

Destek değiştir

  1. Tembelejderha 07:43, 13 Eylül 2006 (UTC)
  2. Delamorena 08:06, 13 Eylül 2006 (UTC)
  3. --Baylanileti 14:11, 13 Eylül 2006 (UTC)
  4. Özgür 15:09, 13 Eylül 2006 (UTC) 1 ayı belirlerken, bir yönetici olarak bir sürü kıstası değerlendirerek belirledim. Geçmişte Alperen'e karşı sessiz kalmışlığımızın bedeli bu. Ama kişisel olarak sınırsız engellenmesini uygun görüyorum. Vikipedi ortamı ile anlaşamayan ve anlaşamayacak biri olduğu kesin. --Özgür 15:09, 13 Eylül 2006 (UTC)
  5. Beni rahatsiz eden katkilari degil; tutumu. Ozurunu de samimi gormuyorum; laflari carpitarak konulari bambaksa bir yone goturmesi "trollluk" ornegi. Bu kadar yeter. Citrat 15:59, 13 Eylül 2006 (UTC)
  6. Destek--Zeynepmsj 16:19, 13 Eylül 2006 (UTC)
  7. Destek --Mskyrider 16:34, 13 Eylül 2006 (UTC)
  8. Destek --Metal Militia 18:04, 13 Eylül 2006 (UTC)
  9. destek --kibele 18:13, 13 Eylül 2006 (UTC)
  10. Destekliyorum... - Noumenon mesajkatkılar 22:00, 13 Eylül 2006 (UTC)
  11. Yolun sonu göründü alperen bu kadarmış. --Karduelis 22:35, 13 Eylül 2006 (UTC)
  12. Destek. Alperen'in tüm iyi niyetli çağrılara karşı tavrını değiştirmemesi ve değiştirecek gibi görünmemesi sebebiyle bu kararı destekliyorum. --renegademsj 05:52, 14 Eylül 2006 (UTC)
  13. Destekliyorum · fcn × mesaj · 14:03 · 14 Eylül 2006
  14. Kavgaci, hir gur cikaranlarin kimseye faydasi yok. Hemen bunlar uzaklastirilmali. Bundan oncede oldu kavgacilar. Medeni ortam korunmali. Iyi niyet cicek bocek bir yere kadar kardesim. --Ateist 23:41, 14 Eylül 2006 (UTC)
  15. Destekliyorum. Muhammedcimci 17:45, 15 Eylül 2006 (UTC)
  16. Destekliyorum. --BullsEye 14:34, 16 Eylül 2006 (UTC)
  17. Destekliyorum. --DenizRC 17:17, 16 Eylül 2006 (UTC)
  18. Destek. Tartışmacı metod sakınca'lıdır. Sakıncalı iş yapanlar yönetimce engellenebilir. Aslında bu kadar katkısı olan birisi engellenmemeli ama tartışmacı uslup tehlikeli.--Esk 05:56, 1 Ekim 2006 (UTC)

Karşı değiştir

  1. Karşı çıkmam lazım. 1) Alperen 24 Mayıs 2004 günden beri vikide uğraşmakta; 2) yeni adla zaten geri gelecek. Fakat kendisine bir viki-tatil öneriyorum... --katpatuka 19:39, 13 Eylül 2006 (UTC)
  2. Karşıyım Yukarda uzun uzun nedenlerini yazdım. --Ruzgarmesaj 22:26, 13 Eylül 2006 (UTC)
  3. Karşıyım. Rahatsızlık vermiş olmasına rağmen temelli uzaklaştırılacak kadar aşırı bir şey yaptığını düşünmüyorum. Suçla ceza orantılı olmalı. --İnfoCan 19:11, 14 Eylül 2006 (UTC)
  4. Desteklemiyorum Öncelikle bir kişiyi (ki bu Vikipedi'de ki aktif kullanıcı ise) her ne sebeb olursa olsun süresiz uzaklaştırılmasına karşıyım. Çünkü her kişi Vikipedi için bir katkıdır ki destek yerine köstek bile olsa. Hiç kimse başka birini sen böyle düşünüyorsun veya böyle yapıyorsun diye eleştiremez veya engelleyemez. İnfocan'ın görüşlerine katılıtılıyorum. VikiTatillik bir süre kadar ceza olmalı.--Absarileti 14:23, 16 Eylül 2006 (UTC)
  5. Desteklemiyorum, üzülerek söylüyorum iki tarafında saygı kurallarını aştığını okudum. Tüm bu sürecin tek kişi üstüne yıkılıp katkıları olan birinin süresiz engelenmesinin diğer saygısızlıkları hafifletmesi kanısında değilim. Kim olursa olsun rahatsızlık yaratsa bile doğru bir dille uyarılmalı. Şahsen her yere kaynaksız şablonu koymasından ve bazı yarattığı gündemi dolduran tartışmalardan ben de rahatsız oldum. Fakat onun süresiz engellenmesinin çok fazla bir ceza olacağını düşünüyorum. --Tegiiinmesaj 04:08, 17 Eylül 2006 (UTC)
  6. Karşıyım--Erdemsenol 18:29, 17 Eylül 2006 (UTC)
  7. Desteklemiyorum İnfocana katılıyorum, Suçla ceza orantılı olmalı, kaldıki suç işlemediği görüşündeyim. --MetalFırtına 18:52, 17 Eylül 2006 (UTC)
  8. KARŞI.Alperen eski bir kullanıcı, pekçok katkısı olmuş ve devam eden biri, karşı sese tahammül edebilmeli herkes. Biraz aynaya bakabilsek herşey hallolur gibi.--RealNoumenon 19:21, 18 Eylül 2006 (UTC)
    Karşıyım: Vikipedi'de yıllar sonra yazıyorum. Nedeni ise bu oylamayla doruğa çıkarıldığına inandığım yanlı ve adaletsiz sürecin artık beni de bir şeyler yazmaya itmesi. Bu oylamanın ve bazılarının dile getirdiği bıkkınlığın asıl nedeni, bir şekilde yöneticilik sıfatını kazananlardan birkaç kişinin bu ve benzeri olaylardaki takındıkları tavırdır. Her ne kadar kabul etmeseler bile, yöneticiliği kendi benliklerini okşamak, kendilerini tatmin etmek için kullanan bazı yöneticiler bu ve benzeri durumların asıl sorumlularıdırlar. Ortada yanlı, adil olmayan bir durum söz konusudur ve bazı kişiler açıkça korunurken, Alperen gibi kişiler çeşitli yöntemlerle alt edilmeye çalışılmaktadır. Alperen'in kendi dışındakilerin tetiklediği sürecin sonunda üyeliğinin sona erdirilmesine karşıyım. asteko 20:47, 18 Eylül 2006 (UTC)VP:OY Md. 3 (:Bir oyun geçerli sayılabilmesi için, kullanıcının Vikipedi'de etkin olması gerekmektedir) gereği geçersiz. Kullanıcı 8 Temmuz'dan (Temmuz ayında 6 katkısı var) bu yana aktif değil. 18 ise Eylül'de sadece tek katkısı var o da burada oy kullanma.
  9. Desteklemiyorum.süresiz engelleme talebinin aşırılığından dolayı.bununla birlikte genelin alperen'e yönelttigi elestirilere katiliyorum.Tegiin'in uyarilari, Absar'in Vikitatil önerisi yerinde.--alibaz 22:00, 18 Eylül 2006 (UTC)
  10. Karşıyım: Önceleri kullanıcı isminden biraz "tedirgin" olmama rağmen nedense Sn.Tembelejderha'ya çabucak ısındım ve yöneticiliği konusunda da hemen destek verdim. (Verdinse verdin, ne olmuş yani denilmez sanırım.) Yaşını öğrenince davranış ve kültür seviyesini daha da takdir ettim. Ama bu oylamada umduğumdam daha az tolerans gösterdiği ve biraz "Duygusal davrandığı" kanaatindeyim. Sn.Alperen'in katkılarına baktığımda da verilen "İdamın" suçu ile orantılı olmadığı, tartışmalar sırasında sanki tahrik edildiği kanaatindeyim.. Tatil olabilir, belli bir süre uzaklaştırılıp bu süre içerisinde "değişmesi" beklenebilir ama hemen "Darağacına çıkaralım" demek...ve belki de Necip Fazıl'ın, Nazım'ı asıp sonradan da darağacının altında ağlamak lâzım.. sözü ile 26 yıl önceki ard arda "çabucak verilen" iki siyasi kararı hatırlatıyor bana.. O karar(lar) verildiğinde ağlamıştım. Sn. Tembelejderha, beni bu yaşımda ağlatırsan "amcalıktan" istifa ederim, haberin ola..Geliniz, her iki tarafın yazıp-söylediği "hoş olmayacağı düşünülebilecek sözleri ve duygusal davranışları" ben yazmış ve söylemiş olayım ve her ikinizle beraber toplumumuzdan da özür dileyeyim de, bu iş tatlıya bağlansın!--Hasan Sami 00:19, 19 Eylül 2006 (UTC)
    Karşıyım Değerli katkıları olan biri.--Kubra 10:05, 26 Eylül 2006 (UTC) -Maalesef Kubra(!), o hoşgeldin mesajlarını daha erken atacaktın. 150 değişikliğin yok oylama başladığında. -Tembelejderha 10:10, 26 Eylül 2006 (UTC)
  11. Karşıyım:Ya artık baydı hakkaten bu konu.Affedin gitsin.Sırf engellemekle bir yere varılmaz.Emektar vikipedistlerden biri.--Simon Bolivar 17:41, 16 Ekim 2006 (UTC)
  12. Hata yapmış olabilir belki ama hepimiz hatalar yapabiliyoruz. Burayı seviyor, aramızda kalmalı.----M. Kemal Selanikli 20:15, 19 Ekim 2006 (UTC)

Yorum değiştir

  • Destekliyorum... - Bu tip tartışmalarla harcanan emeklerle wiki'ye nekadar çok katkı yapılabilirdi diye düşünmeden de edemiyorum. Mustafa Akalp iletikatkılar
  • Vikipedi için üzülmemek elde değil... Oligarşi her geçen gün yeni bir zafer kazanıyor. Burasının bu şekilde gerektiği gibi dinamik ve kamuya açık bir yer olması imkansız. Gerçekten samimi bir şekilde, bilgiye aşık ve Türkçe'ye sanal ortamda sağlam bir ansiklopedik kaynak kazandırmak için çalışanlar sesimi duysun lütfen. Sayenizde iyice soğudum buradan, baştaki hevesimden eser yok. Halbuki ne güzel olurdu bir Türkler olarak (alışkın olduğumuz üzere) burada da anlamsız hizipçilik yapıp, kafa dengimiz olanları kollamasaydık da elele verip elalemi kıskandıracak bir ansiklopedi hazırlayabilseydik... Olmadı. Olmaz da. Boşuna umutlandım sanırım. Bu da bana ders olsun. Saygılar.nozulani 20:39, 14 Eylül 2006 (UTC)
  • Kuvvetli yoldaş desteği bu kadar ton katkısı var ama yöneticilerimizle hiç bir kimsecik tartışamaz,olmaz olamaz onların lafının üzerine laf olmaz.Onlara mutlak uyum koşuldur. Öyle lakırdıyı böyle ezerler,silerler,oylamaya açar,eskilerden de olsan yıllarca wikiciliğini bir oylamada silerler. Bundan sonra kimse yöneticilerimize itiraz etmesin . yoksa sonucu iyi olmaz.Gülüm alperen ne diye zorluyorsun tembelejderhayı, ejderha adı üzerinde tembelde olsa yine ejderha yakar, oylama yapar siler temizler. Başkalarının özellikle yöneticilerin özellikle de ejderhaların eline batmamak gerekir.Dikensiz gülbahçesi olur. Yoksa kim takar senin özrünü. haydin hep beraber alpereni gönderelim.wikipedideki hayatını bitirelim. destekleyecek arkadaşlara mesaj atalım. Takım ruhuyla hareket edelim.bitsin bu iş. ha gayret çocuklar.yukardaki ekip çok sıkı bir ekip.Sizde bu dayanışma oldukça ordular bile sizi yıkamaz. — Bu imzasız yazı Esk (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Karşıyım Adam ne güzel katkı yapıyor, dikensiz gül bahçesi olmaz ki onun diken olduğunu düşünmüyorum, hoşgörü yüzyılındayız:)--BeterBöcek 20:38, 18 Eylül 2006 (UTC)

Kopyala/Yapıştır değiştir

"Kopyala ve yapıştır" yapılarak Vikipedi'ye "kazandırılmış" konuların, hiç değilse bir kere okunup aktarılması taraftarıyım. Alınan yerler çoğu kez İngilizce oluyor ve farkında olmadan, alınan makale İngilizce bırakılmış oluyor. Bir örneği şurada var. Türkçe'de USA yoktur, ABD vardır; ARG yoktur, ARJ vardır; GER yoktur, ALM vardır; ESP yoktur, İSP vardır; MEX yoktur, MEKS vardır vs.. İlginize. XeNo 13:04, 13 Eylül 2006 (UTC)

Gordugumuz yerde duzeltmeye calisiyoruz ancak bu konun yeri burasi degil. Duzeltmek istemezseniz ilgili sayfanin tartisma yerinde; genel bir elestiri ise (ve makul bir cozum ile) Koy Cesmesi'nde duyurabilirsiniz. Gosterdiginiz baglanti elestirlerinize gore duzeltildi. Citrat 17:43, 13 Eylül 2006 (UTC)
  • Türkçe ansiklopedide Türkçe kısaltmaların kullanılmasından daha doğal bir şey olamaz elbette. Ama yine de spor karşılaşmalarında hatırladığım kadarıyla ISO standartı kısaltmalar kullanılıyor ülkeler için. TUR Tğrkiye için kullanılanı. Spor ile ilgili bir maddede çok da anlamsız değil. Yine de gördüğünüz yerde değiştirmekten çekinmeyin derim ben. --Mskyrider 17:53, 13 Eylül 2006 (UTC)

85.98.172.133 IP nolu kullanıcı değiştir

85.98.172.133 IP nolu kullanıcı, Vikipedi maddelerine küfürlü vandal saldırılarında bulunuyor. İvedilikle engellense... Muhammedcimci 14:55, 14 Eylül 2006 (UTC)

Gösterdiğin için teşekkürler Muhammedcimci, engellendi. Tembelejderha 15:04, 14 Eylül 2006 (UTC)


Kullanıcı:Zzzzzzz değiştir

  • Kullanıcı:Zzzzzzz dünden beri Fransız mallarını boykot ile ilgili değişiklikleri maddelerin içinde yapıyor.[43] Kanımca, bir otomobili anlatan iki paragraflık maddenin ikinci paragrafının tamamını bu boykota ayırmak bir ansiklopediye yaraşmıyor. Bilgi vermekten öte propaganda yapma amaçlı kullanıma karşıyım. --Mskyrider 09:14, 5 Kasım 2006 (UTC)
    Kullanıcı ile neden yanlış yaptığı konuşulabilir, önce kullanıcı ile iletişim kurulmaya çalışılsın şayet herhangi bir şekilde iletişim kurulamazsa VP:EP gereği engellenebilir, tabi bu istenen bir durum değildir. --Ugur Basakmesaj 11:07, 5 Kasım 2006 (UTC)

Kullanıcı:Orhan21 değiştir

Kullanıcı:Orhan21 gördüğüm kadarıyla geldiğinden beri vandalizmden başka bir şey yapmıyor ve buraya katkı sağlama amacında değil. İnceleyiniz: [44] [45] [46] Engellenmesi iyi olur kanaatindeyim. Saygılar.nozulani 10:13, 19 Eylül 2006 (UTC)

Cevap: Yaptığı değişiklikler geri alındı, Citrat tarafından son kez uyarılmış. Devam ettiği takdirde engellenecek. -Tembelejderha 10:29, 1 Ekim 2006 (UTC)

Mezomato değiştir

madde isimlerine (roller:cem;kbakkalköy) eklemesi yapıyor

Mahir Çayan değiştir

İyi günler Mahir Çayan ile ilgili bölümde katledilmiş denilmektedir.Mahir Çayan ölmeden önce T.C kanunlarına göre bir suçludur ve T.C kolluk kuvvetleri tarafından aranmakta idi.Bulunduğu yerde jandarmanın teslim ol çağrılarına arkadaşları ile birlikte ateş ederek cevap verdi ve açılan karşı ateş sonucu öldü.Devlet taradından aranan hakkında tutuklama kararı bulunan bir şahıs yine devletin silahlı güçleri ile çatışmaya giriyor bu çatışmada ölüyor ve siz buna katledildi diyorsunuz.Katliam silahsız savunmasız insanları sebepsiz olarak öldürmektir.Devlete karşı suç işleyip devlet güçleri ile silahlı çatışmaya girerek ölen insanlar için katledildi denilemez.Özgürlügün sınırı başkasının özgürlüğünün başladığı yerdir hiçbir özgürlük sınırsız ve sonsuz değildir.Bahsi geçen yazıyı kaldırmanızı arz ediyorum...
(İmzasız şikayet:81.213.126.219 IP numaralı kullanıcı tarafından 22 Eylül 2006-15:28 tarihinde yapılmıştır.)

Vikipedi, tarafsızlık ilkeleri doğrultusunda bu biçimde ifadelerin kullanılmasını doğru bulmaz. 21 Eylül 2006'da bir IP kullanıcı tarafından yapılan değişiklik başka bir kullanıcı tarafından fark edilerek düzeltilmiştir. Bu tür değişiklikleri kendinizin de yapmanız mümkündür.----M. Kemal Selanikli 06:53, 5 Kasım 2006 (UTC)

Kullanıc Nn değiştir

Kullanıcı:Nn İki gümdür anlamsız madde girip, kullanıcı sayfasını bu anlamsız sayfalara yönlendiriyor. --Baylanileti 15:35, 25 Eylül 2006 (UTC)

İlginç davranışlar sergiliyor gerçekten. -- 16 15:36, 25 Eylül 2006 (UTC)
O kullanıcının yaptıklarını düzeltmekle ve ona uyarı atmakla harcadığım çabadan dolayı bana ufak bir ödül verebilirsiniz:) Şaka bir yana çok gereksiz hareketler yapıyor, hatta uyarıya rağmen. Dün 24 saat bugün ise 48 saat engelledim. Bir dahaki sefer 7 gün olur. Şimdilik bu kadar, başka bir rahatsızlığı yok sanırım --Ugur Basakmesaj 15:52, 25 Eylül 2006 (UTC)
Devam etti ve 7 gun aldi ardindan. Citrat 02:01, 1 Ekim 2006 (UTC)

Kullanıcı:Akıl Makinesinin Benzini değiştir

Şikayete sözkonusu olan kişisel saldırı mesajı. Fazla lafa GEREK YOK sanırım. İlgili kullanıcının KİŞİSEL SALDIRISI terbiye boyutunu aşmış. Gereğinin yapılmasını rica ederim. --Mskyrider 20:48, 2 Ekim 2006 (UTC)

Her ne kadar IP ile yapmış olsa da, o olduğuna şüphe olmayan aynı yazım tarzı ve ilgilnediği konular üzerine yazısı belli ediyor. Hem küfürlü içerik girmekten hem de kullanıcı ve yönetime karşı küfürlü ve küfürsüz saldırı da bulunduğunuzdan ötürü toplam 48 saat engellendi.--Özgür 23:26, 2 Ekim 2006 (UTC)

Arkadaşlar ben bu siteyi bir ay önce tam manasıyla keşfettim ve çok güzel buldum. Gerek tasarımı gerekse dizaynı mükemmel. Okurlara madde ekleme olanağı ve düzeltme imkanı verilmesi daha da güzel. Ancak bu güzelliği doğru kullanmamız lazım.Sizden ricam eklediğinizin maddelerin yüzeysel olmamasına ve büyük ölçüde objektif kriterlerle oluşturulmuş olmasına dikkat etmenizdir. Hakikaten yeterli destek verilirse bu site dünyanın en iyi ansiklopedi sitesi olabilir. Bu sitenin avantajı güncel olması ve kuru bilgileri her an tazeleyebilme imkanı olmasıdır. Bu siteyi bizlerin paylaşımına açan kişi ve kurumlara teşekkür ederim...

Kullanıcı Şablonları değiştir

Userboz dediğimiz olay bir iki kişinin isteğine göre Şablon:Kullanıcı ...'dan Şablon:.... şeklinde değiştiriliyor.Herhangi bir oylamadan haberim yok?Oylama yapılmadan kimsenin fikri alınmadan böyle bir şeyin yapılmasını hoş bulmuyorum...Şu saat itibariyle son değişikliklere bakarsak son 50 değişiklik vito genovessenin bu şablonların isimlerini değiştirmesiyle dolu oldugunu görebiliriz.Örneğin şablon:dans..dans maddesine bir şablon oluşturulmak istenirse dans2 diye bir şablon koymak madde önceliğini kişisel önceliğe tercih etmek gibi olacak..Bence bu yanlış bişey..Oylama yapılmalı bu konuyla ilgili.--Nihan 01:28, 10 Ekim 2006 (UTC)

Kullanıcı:82.243.85.54 değiştir

Anlaşılan devamlı gelip giden statik ip sahibi biri. Süresiz engellenmesini...--Cansız 16:34, 22 Ekim 2006 (UTC)

Süresiz engellenmesinin yanında lütfen savcılığa veya polise ihbar edin. Teşekkürler. --Nerval 16:52, 22 Ekim 2006 (UTC)
Bu kullanıcı buraları iyi bilen biri, Nerval'in dediği gibi yasal bir müracaat yapılması konusunu yöneticiler kendi aranızda bi görüşün siz bir şey yapmama kararı alırsanız biz bir şeyler yapalım.--Erdemsenol 17:17, 22 Ekim 2006 (UTC)
Buradan da görüleceği gibi, 22 EKim 2006, yerel saatle 19:20 de, Türkiye Cumhuriyeti yasalarına göre suç sayılan bir eylem gerçekleştiren, muhtemelen Fransa'nın Nice kentinde kayıtlı gibi görünen 82.243.85.54 no'lu statik IP'nin, Vikipedi'ye erişiminin süresiz engellenmesini, bu sayfalarda manevi değerlerine hakaret içeren ibareler görmeyi istemeyen bir Türk vatandaşı olarak talep ediyorum. Saygılar. Metal Militia 17:21, 22 Ekim 2006 (UTC)

Kullanıcı küfürlü değişiklik ve vandalizm sebebi ile 48 saatliğine engellendi, engelleme politikasına uygun olarak. Devam ettiği takdirde yeniden engellenir. İzleme listeme aldım ve takipteyim. Aşırı bir tepki görüyorum, bu gereksiz. Hiçbir vandala tahammül edilmeyeceği gibi hiçbirine farklı davranılmayacaktır. Normal süreç nasılsa öyle işlemeye devam eder, bu ilk engellenmesi ve bir dahakinde bir hafta, sonrasında bir ay ve sınırsız olacak. Adaletsiz bir uygulama talep edilmesi hoş değil.

Şunu hatırlatmak isterim: Vikipedi'nin Türkiye Cumhuriyeti ya da herhangi bir devlet ile ilgisi yok, Türkler ya da herhangi bir millet ile de. Vikipedi'nin bu bağlamda tek özelliği Türkçe olmasıdır. Her devlete, her millete, her şahsa, tüm kutsal sayılan değerlere gereken saygının gösterilmesi eşit şekilde zorunludur ve gereklidir. Hakaret ve saldırı kime yapılırsa yapılsın çirkindir, yasaktır. Bu hususta Vikipedi'ye göre hiçbir değer ya da şahıs bir diğerinden daha az/çok saygı haketmez. Kişisel hassasiyetleriniz doğrultusunda belirli konularla ilgilenmeniz doğaldır, ancak lütfen tepkilerinizi adil ve ölçülü tutmaya gayret ediniz.

Yasal başvuru ile ilgili olarak, bunun yöneticiler ile bir ilgisi yok. Vikipedi hepimizin ve herkes söz sahibi, dileyen başvuru yapabilir. Şahsen ben prosedürü bilmiyorum, yurt dışında ise yakalanmasını pek muhtemel görmüyorum ve ayrıca maalesef ayıracak vaktim yok. Yönetici olarak tavsiyem, eğer bir başvuru yapacaksanız Vikipedi'nin bu tip saldırıları onaylamadığını, yasak olduğunu, görüldüğü anda düzeltildiğini ve yapanların engellendiğini söylemeyi unutmayın, sonra Ekşisözlük gibi yasaklanırız. (Vandalların bu tip amaçları olabileceğini ve dolaylı yoldan sabotaj etmek isteyebileceklerini de aklınızdan çıkarmayınız, bu sefer kimseye bilgi sunamayız.) Neyse, kolay gelsin ve iyi şanslar, umarım sonuç alabilirsiniz. -Tembelejderha 11:39, 23 Ekim 2006 (UTC)

Temelejderha gerekli mudaheleyi ve aciklamayi yapmis. Turkiye Cumhuryeti kanunlarina saygili olmakla beraber uygulamak vikipedistlere kalmis bir olay degil. Internette her kufredeni mahkemeye vermeye kalmak da pek akil kari bir is degil, sahsen kisiyi bulsaniz dahi. Bu sekilde bir talep (nedense hala oluyor) burasi icin anlamli degil, isteyen bu konuyu Vikipedi disinda inceleyebilir. Citrat 13:08, 23 Ekim 2006 (UTC)


85.97.181.14 değiştir

Herkese Selamlar! Adı dışında içeriğinde kentin kültür, tarihi, coğrafyası ya da başka bir şeyine dair, gazetelerden copy-paste edilmiş 1-2 haber dışında hiç bir orjinal bilgi, makale, fotoğraf vs... içermeyen sitesini Trabzon sayfasına ısrarla ekliyor. 6 aylık wiki macerasında da wiki ye başka bir katkısı olmamış. Esasında kişisel sitesini valilik sitesi diye Trabzon'un resmi sitesi olarak tanıtmasa, Valilik sitesinin adresiniğ silip yerine kendisinikini yazması [47] dahası aylarca bu durumda kalmasa (ki yöneticiler tarafından defalarca silinmiş)umursamayacak ve silmeyecektim. 2 basılı ansiklopedi ve sayısız dergide makale yazmış bir yazar olarak Adana'dan Düzce'ye itibaren tüm kentleri elden geçirmek istiyorum, pek çok maddenin atıl durumda olduğunu görüyorum tabii ki ama bu tür işler can sıkıyor ve heves kırıyor.--Macukali 11:26, 30 Ekim 2006 (UTC)

Gösterdiğiniz ip sadece 4 değişiklik yapmış. Daha önceden farklı ipler ile değişiklik yapmış olabilir fakat engellemenin çok geçerli bir sebebi yok. Bu tür spam-değişiklikleri yapan kullanıcıları önce uyarabilirsiniz. Ek olarak sayfalarda çok önemli bir değeri olmayan dış bağlantıları çıkartmakta özgürsünüz. Şayet bir adres sürekli eklenmek isteniyorsa ve çok geçerli bir nedeni yoksa, meta:Spam blacklist sayfasından spam listesine alınmasını sağlayarak eklenmesini engelleyebilirsiniz. İyi çalışmalar --Ugur Basakmesaj 11:35, 30 Ekim 2006 (UTC)
Selam, zaten banlayalım demedim, sadece fikir alışverişi yapmak istedim, kişisel blogunu resmi site diye göstermese de umursamayacaktım. Bunun yanında Wiki'ye üye olmamış ve herhangi bir katkıda bulunmamış kullanıcılarla iyi niyetli olsalar da diyalog kurmanın vakit kaybı olduğunu sanıyorum.İyi çalışmalar.--Macukali 13:44, 30 Ekim 2006 (UTC)
Bu konuda insiyatifi elinize alarak hareket edebilirsiniz. Vikipedi oldukca genis, herkes bir ucundan tutarak ilerliyor. Vandalizm ile surekli bir savas halindeyiz. Basit bir java script ile geri almalari tek tusla yapmak kolay; bu konuda UgurBasak size gerekli destegi verir sanirim (ben hic kullanmadim). Maddenin iyi versiyonunu eninde sonunda geri donecektir. Ilginiz icin tesekkurler, projede kolayliklar. Citrat 14:28, 30 Ekim 2006 (UTC)

Kullanıcı:Che değiştir

Şikâyet sebebi değiştir

Kullanıcı:Fidel, Kullanıcı:Che olduğunu daha önce kabul etmiştir [48]. Che'nin açtığı yöneticilik oylamasında Fidel adiyla kendisine oy vererek [49] topluluğu aldatıcı bir davranış yapmış, kuklacılığın yasaklanmış bir uygulamasını sergilemiştir. --İnfoCan 20:30, 4 Kasım 2006 (UTC)

Savunma değiştir

yasak olduğunu bilmiyordum.Uyarıldıgımsda oyumu geri aldım zaten.Ayrıca fidel kuklam degil 2. kullanıcım sizinde şikayetinizi geri almanızı öneriyorum--Chemsj 20:33, 4 Kasım 2006 (UTC)

Diğer kullanıcıların yorumları değiştir

Ne yaptigini cok iyi biliyordun bence! Özgür, Fidel'in senin kuklan oldugunu bulup kullanici sayfasina bunu yazmaya calistiginda hemen sildin. Sonunda Özgür Fidel'in kullanici sayfasini kilitledi, tekrar degistiremiyesin diye: [50] . Fidel kuklasinin katkilarina bir göz atmakta cok ilginc: [51] ! Sirf Kullanici:Che icin faydali olacak islerle mesgul olmus. Bence ikiside süresiz engellenmeli. --Erdall 02:20, 5 Kasım 2006 (UTC)

Bu dava mahkeme vs.. olayını sevmediğimi belirteyim..Burda oturup bu tartışmalara katılıp kimseyi asacak yargılayacak hakka sahip değilim..Che seninde bundan başka bir nickin varsa ve bunu üstünlük sağlamak adına kullanıyorsan,adaletli bir yaklaşım sergile o accountı kapat yada kapattır en azından bu bir rica olabilir.....--Nihan 02:25, 5 Kasım 2006 (UTC)

Kullanıcı mesaj:Fidel sayfasında Fidel, kuklacılığın kurallara aykırılığı konusunda Kullanıcı:Renegade tarafından bilgilendirilmişti [52]. Che'nin bu mesajı okumuş olması gerekir. --İnfoCan 04:46, 5 Kasım 2006 (UTC)

Nihana katılıyorum, ayrıca gerek tembel ejderhanın gerekse renegade'in uyarılarından sonra kullanıcı fidel che nin oylamasında oy kullanmışıtr sadece, bunu da che'nin ödül ve hedeflerine ulaşmadaki hırsına bağlayarak mazur görüyorum, dediğim gibi che nin baya pişmesi gerekiyor bence, fidel hesabı hemen kapatılmalı, kuklacılıkla ilgili bir ceza varsa da che ye verilmek zorunda. ama süresiz engellemenin çok olacağı fikrindeyimDelamorena 09:46, 7 Kasım 2006 (UTC)

Bu şikayet ilk olarak Vikipedi:Kukla şüphelileri sayfasında yapılmış, sonradan bu sayfaya taşınmıştır. Kişinin kukla kullanıcıyı inkar etmediği ve kuklalılığın kesinlik arzettiği durumlar için Vikipedi:Şikayet prosedürü uygulanmalıdır.

Vito Genovese 02:49, 8 Kasım 2006 (UTC)

Karar değiştir

  • Kuklalık durumu bariz, bu konuda uyarısı, diğer bazı konular sebebiyle eskiden engellenmişliği de var. Nitekim kukla politikasının ilgili kısmı (burası) gayet açık; "(oylamada kullanılan) Bu şekilde kullanılan ve ispatlanan kuklalar süresiz olarak engellenebilirler." Kullanıcı, kuklacılık sebebiyle, süresiz olarak engellenecektir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 20:37, 8 Kasım 2006 (UTC)

Kullanıcı:Zzzzzzz değiştir

  • Kullanıcı:Zzzzzzz dünden beri Fransız mallarını boykot ile ilgili değişiklikleri maddelerin içinde yapıyor.[53] Kanımca, bir otomobili anlatan iki paragraflık maddenin ikinci paragrafının tamamını bu boykota ayırmak bir ansiklopediye yaraşmıyor. Bilgi vermekten öte propaganda yapma amaçlı kullanıma karşıyım. --Mskyrider 09:14, 5 Kasım 2006 (UTC)
    Kullanıcı ile neden yanlış yaptığı konuşulabilir, önce kullanıcı ile iletişim kurulmaya çalışılsın şayet herhangi bir şekilde iletişim kurulamazsa VP:EP gereği engellenebilir, tabi bu istenen bir durum değildir. --Ugur Basakmesaj 11:07, 5 Kasım 2006 (UTC)

Ecevit değiştir

Ecevit devamına basınca hack çıkıyor, bir bakın.--malkocogluso2 15:51, 8 Kasım 2006 (UTC)

Gelip geçici vandalizm örnekleri sadece. Geri alındı.--Vito Genovese 15:52, 8 Kasım 2006 (UTC)

küfür değiştir

Agaricus campestris adlı madde küfürlü, dikkatinize— Bu imzasız yazı Danbury (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Silindi.--Vito Genovese 03:15, 15 Kasım 2006 (UTC)

1 küfürlü ifade daha değiştir

Feyz Al ne insanlar ve dünya da yaa— Bu imzasız yazı Danbury (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

ifadelere {{ }} içinde sil |silinme nedeni yazarak silinecek sayfalar listesine girmesini sağlayabilirsin, böylece yöneticiler gördüğünde siler. bahsi geçen maddelere sil şablonu konuldu. Delamorena 14:19, 11 Kasım 2006 (UTC)
Silindi.--Vito Genovese 03:15, 15 Kasım 2006 (UTC)

Troll değiştir

Kullanıcı:Merih56 Vikipedi'de iyi bir niyeti olduğunu sanmıyorum: yaptığı tek değişikliğe bir bakınız! Bence süresiz engellenirse uğraşmamıza gerek kalmaz. --Erdall 03:07, 15 Kasım 2006 (UTC)

Tamam, Vito coktan 24 saat istirat molasi vermis sayin kardesimize.:-) --Erdall 03:09, 15 Kasım 2006 (UTC)

Kullanıcı:BullsEye değiştir

Kullanıcı:BullsEye'nin usta bir kuklacının kötü kuklası olduğunu düşünüyorum. Katkılarına bakın. Birkaç zorlama madde dışında bir şey yok. Ama neredeyse tüm tartışma ve oylamalara manidar bir şekilde katılmış, yorumlar yapmış. Daha ilk mesajı seçim konusunda. Bariz şekilde ben kuklayım diye bağırıyor. --88.248.8.53 17:52, 17 Kasım 2006 (UTC)

Başvurunuzu kanıtlarınızla birlikte Vikipedi:Denetçi isteği sayfasında yapmanız gerekiyor. Eğer o başvurudan sonuç çıkmazsa, ikinci bir yol olarak Vikipedi:Kukla şüphelileri prosedürünü izleyebilirsiniz. Ancak belirtmeliyim ki; somut bir kanıt olmadan yapılan başvurular ya değerlendirilmeyecek ya da olumsuz yanıt alacaktır.--Vito Genovese 17:57, 17 Kasım 2006 (UTC)
Kullanıcı Bullseye'ın katkıları, Vikipedi tartışmalarına katılımı ve diğer kullanıcılarla mesajlaşmaları onun kukla olmadığını göstermektedir. Vito'nun da deiği gibi bu yöndeki başvurunuzun reddeilme ihtimali çok yüksektir. Lütfen bir şikayette bulunacaksanız bunu kullanıcı adınızı kullanarak yapın.--Zeynepmsj 17:59, 17 Kasım 2006 (UTC)
Aslinda bu iddayi ciddiye almami gerektirecek bir durum oldugunu zannetmiyorum ama oncelikle yonetici arkadaslara durust ve mantikli tespitleri icin tesekkur ederim. Iddada bulunan usteki ip'li arkadasa sıkıntılarını gidermeye yonelik uc degisik teklifim olacak: 1) Kuklasi oldugumu dusundugu kullanicinin da adini versin bir de kendi istedigi bir zaman gostersin diger kullanici da kabul ederse ayni anda edit yapalim. 2) Ya da kuklaci oldugunu tespit ettigi kullanicinin adini yoneticilere versin onlar da ip karsilastirsin, edit zamanlarini kontrol etsin vs. 3) Yok bu yontemler hosuna gitmezse kendisi bir e-mail adresi versin, cok istekli ise CV'mi gondereyim. Arkadas belki beni az is cok maasla ise alir. Haa bu teklifim diger kullanicilar icin de gecerli, kim oldugumu merak edenler mesaj sayfama e-mail adreslerini birakabilirler. Prensip olarak kim oldugumu aciklamamamin nedeni yapmis oldugum katkilarda ve katilimlarda bir biasa (onyargiya) mahal vermemektir. Bir de enteresan bir tespit yapayim: Bu sikayetin kullanici Nihat Halici'nin bugun silmis oldugu tartisma sayfasinda dun yapmis oldugum kucuk bir ricadan sonra gundeme gelmis olmasini manidar buluyorum. Ricanin detayi icin su linke bakabilirsiniz: http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Nihat_Halici&oldid=843229 --BullsEye 20:07, 17 Kasım 2006 (UTC)
Ben bu kişinin Nihat Halıcı olduğunu tahmin etmiyorum. Zira kendisi iyi niyetli bir wikipedist ve sizin uyarınızdan sonra kısa madde açmayı bıraktı. Zaten kendisi bu kısa maddelerin yanı sıra bir çok Almanya şehrini kapsamlı olarak girmişti. Bu IP bence başka bir şikayet sever IP--Atacameñoileti 20:17, 17 Kasım 2006 (UTC)
Sayin Atacameno, yorumunuz icin tesekkurler. Ben zaten Nihat Halici'yi itham etmek istememistim. Katkilarini da takdirle karsiladigimi onceden kendisine ifade edip bir ricada bulunmustum. Aslinda bu iki olayin manidarligina dikkat cekmek istedim. Bir diger manidar olay da dun http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:K%C3%B6y_%C3%A7e%C5%9Fmesi_%28ilginize%29#Y.C3.BCksek_say.C4.B1da.2C_tek_sat.C4.B1rl.C4.B1k_k.C3.BC.C3.A7.C3.BCc.C3.BCk_yerle.C5.9Fim_yerleri_giri.C5.9Fleri linkindeki tartismada nitelik uzerine yapmis oldugum yoruma binaen; izinli oldugum bugunumu Turkiye cografyasindaki bolgeler ve illerin niteligini arttirmaya yonelik calismalara ayirdim ve bu tatsiz iddia ile karsilastim. Gordugunuz gibi enerjimi ve kisitli olan vaktimi su anda bu tur polemiklere ayiriyorum. Nihat Halici'nin ricami dikkate aldigini farketmemisim, bu nedenle kendisini kiracak birsey yaptimsa ozur dilerim. --BullsEye 20:31, 17 Kasım 2006 (UTC)
Kukla suçlamaları buradan yapılamaz. Ya Vikipedi:Denetçi isteği'nde dava açacaksınız (bu eğer kuklacılıktan neredeyse eminseniz), ya da belirtildiği gibi Kukla Şüphelileri sayfasında konuyu dile getireceksiniz. Şikâyet sayfasında kuklacılık başvuruları kabul edilmediği gibi bu hareketiniz ters tepebilir; kişileri yersiz yere itham etmek Vikipedi'de hoş karşılanmayan bir davranış. Sonuç: Bu şikâyetin, mahiyeti sebebiyle, belirtilme yeri ve şekli yanlıştır bu sebeple geçersizdir. Kullanıcının cevabı sizi tatmin etmediyse, Kukla Şüphelileri sayfasında konuyu dile getirebilirsiniz, fakat kanıtınız yoksa değerlendirilmesi mümkün olmayacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 17:28, 21 Kasım 2006 (UTC)

85.106.232.225 değiştir

85.106.232.225 IP nolu kullanıcı engellensin. Mustafa Kemal Atatürk maddesini birkaç adımda boşalttı. 81.214.169.149 15:48, 19 Kasım 2006 (UTC)

Gelip geçici bir vandal sadece. Tüm değişiklikleri geri alınmış.--Vito Genovese 13:04, 26 Kasım 2006 (UTC)

vandalizm yapıyorlar.. değiştir

88.224.49.54 ve 85.98.56.221 IP numaralı kullanıcılar Fenerbaçe ve Sivasspor sitelerine saldırıyor..— Bu imzasız yazı Ceyhun13 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

54'ün yaptığı tüm değişiklikler geri alınmış. 221'in yaptığı tek değişiklikte ise kötü bir niyet görmüyorum.--Vito Genovese 13:09, 26 Kasım 2006 (UTC)

Kullanıcı:Sersero değiştir

şurada da göreceğiniz üzere bu kullanıcı açıkça hackleme adı altında vandalizm yapmaktadır. Delamorena 15:31, 27 Kasım 2006 (UTC)

Toplam 2 değişiklik yapmış ve gerekli uyarıyı almış. Tekrarında işlem yapılabilir.--Vito Genovese 09:00, 2 Aralık 2006 (UTC)


şiir başlığı altında vandalizm değiştir

"Şiir" başlığı altında yazılan yazıların arasında konu ile bağlantısız bir takım yazılar var.

Atacandoruk isimli kullanıcının yaptığı değişiklerden sonra başlık bu halini almış gözüküyor.

Yazı direk olarak bu şekliyle www.diyanettrabzonegitim.gov.tr/3donemtez/ahmettas.doc adresinden metin olarak alınıp, üzerinde oynandıktan (kötü amaçlı) sonra yapıştırılmış.

Bu yazının silinip, başlığın en baştan yazılması gerektiğini düşünüyorum.

— Bu imzasız yazı Ozselgin (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Değişiklik geri alınmış ve sayfa eski sade sürümüne döndürülmüş.--Vito Genovese 09:03, 2 Aralık 2006 (UTC)

Kullanıcı:85.107.19.5 değiştir

Şikâyet sebebi değiştir

  • IP vandal. • fcn • Ø • 17:31 • 3 Aralık 2006
    Gelmiş, gitmiş.--Vito Genovese 22:44, 4 Aralık 2006 (UTC)

sayfaları boşaltıyor (ACİL) değiştir

Kullanıcı:Mehmetalialkuş isimli şahıs birer birer sayfaları boşaltıyor.. lütfen acil müdahale edermisiniz?— Bu imzasız yazı Ceyhun13 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Değişiklikleri geri alındı ve kendisi engellendi. --Zeynepmsj 08:56, 8 Aralık 2006 (UTC)

85.108.184.223 değiştir

IP vandal.Ceyhun13 19:45, 11 Aralık 2006 (UTC)

Engellendi, teşekkürler. -Tembelejderha 19:51, 11 Aralık 2006 (UTC)

82.93.10.207 IP vandalCeyhun13 09:35, 15 Aralık 2006 (UTC)

Kullanıcı:Yunus91 değiştir

Çok fazla sayıda ilgisiz maddeye, kendi sahibi olduğu sitenin adresini botla eklemiş. (bot olduğunun kanıtı, elle yapılsa bu yapılmaz.) denisutku *:!? 00:06, 19 Aralık 2006

Gerekli uyarı yapılmıştır. Duyarlılığınız için teşekkürler. --Karduelismsj 09:22, 19 Aralık 2006 (UTC)

Nerede tarafsızlık değiştir

Vikipedi tarafsız ama sanırım hakarete varan kişisel yorumlar dikkattten kaçıyor. Örneğin Edip Yüksel maddesine bakın. Katılımıcının biri üstelik kayıtlı biri parantezlerle olayı objektif olmaktan çıkarmış.

Düzeltilmesi gerektiğini düşünüyorum.

Saygılarımla

Cemal Demir

Konuyu ilgili maddenin tartisma bolumune tasiyin lutfen. Citrat 02:36, 28 Aralık 2006 (UTC)

Rutin: engelleme, kuklacılık değiştir

  • Merhabalar,

88.226.159.50 numaralı IP katkıları dolayısıyla (kuklacılık geçmişi olan süresiz engellenmiş bir kullanıcının görüşlerinin aynen o kullanıcının, kullanıcı adının alt sayfasında belirtilmesi, alt sayfa oluşturulması vb.) denetlemeye tabii tutulmuş, bunun üzerine aynı IP'in farklı bir kullanıcı adı: Kullanıcı:Esk tarafından kullanıldığı saptanmıştır. Katkıların incelenmesi sonucunda katkılardaki ve tutumdaki rastlantı ötesi benzerliğin yanı sıra Esk hesabının ismi de aşikâr bir şekilde süresiz engellenmiş kullanıcı Kullanıcı:3210 ile ilgilidir. Bunlar, bir kısmı belirtilen teknik bulgu ve genel kanıtlar sebebiyle belirtilen kullanıcı adı ve IP'in engellenmesi talep edilmektedir; zira a) kabul edilmeyen bir hareketi gerçekleştirmek için kuklacılık yapmak (yani kişisel kazancı için, engelden kurtulmak gibi) Vikipedi'de yasaktır ve b) engellemeler kullanıcı adlarına değil şahıslara verilir, bir şahıs engellendiyse herhangi bir IP veya başka kullanıcı adı ile engellenme süresi boyunca gelemez, gelirse ilgili IP ve kullanıcı adları engellenir. Denetçiler denetleme yaptıktan sonra, denetlemeleriyle ilgili eylemde bulunamadıklarından bunu burada bildirmenin daha doğru olduğu kanısındayım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 00:30, 28 Aralık 2006 (UTC)

Kullanıcı:3210 ve Kullanıcı:Esk hesapları kötü niyetli kukla kullanımı nedeniyle süresiz engellenmiştir.--Vito Genovese 03:44, 28 Aralık 2006 (UTC)

kullanıcı:88.231.206.153 değiştir

her kullanıcıya saldırı babında mesajlar atıp karalama kampanyası yapıyor?Delamorenamesaj 21:04, 28 Aralık 2006 (UTC)

Muhtemelen 3210 kuklası. Özgür tarafından engellenmiş.--Vito Genovese 07:05, 29 Aralık 2006 (UTC)
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Şikâyet/Arşiv/2006&oldid=22980493" sayfasından alınmıştır