Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)

(VP:KÇ/İ sayfasından yönlendirildi)
Köy çeşmesi bölümleri
Crystal Clear app ktip.svg Preferences-system.svg Edit-find-replace.svg Chat bubbles.svg
Teklifler +
Politikalar haricindeki tüm teklifler
Teknik +
Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri
Politika +
Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler
İlginize +
Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunarak devam edebilirsiniz. Arşiv sayfalarında değişiklik yapmayınız!.

Wiki Loves the Olympics 2020Düzenle

Merhaba sevgili Vikipedistler, Meta’da son değişiklikler devriyeliği yaparken denk geldiğim güzel bir projeyi size iletmek isterim. Wikimedia İspanya Vakfı bu yıl iptal edilen 2020 olimpiyatları nedeniyle yaz, kış ve paralimpik olimpiyatları hakkında madde açma yarışmasının üçüncüsünü düzenleyecektir. 15 Temmuz 00:01 ile 15 Ağustos 2020 23:59 (UTC) tarihleri arasında bu tür herhangi bir olimpiyatlarda madalya kazanan sporcularla alakalı madde açabilir veya içeriği geliştirebilirsiniz. Açılan maddelerin puanlamaya dahil edilmesi için en az 3000 byte olması ve sonradan eklenen içeriklerin en az 1000 byte olması gerekmektedir. Listelemelerin olduğu maddeler puanlamaya dahil değildir.

  • Eklenen her 1000 byte 1 puan
  • Açılan her madde 1 puan
  • Paralimpik sporcular hakkında açılan madde +1 puan
  • Kadın sporcular hakkında açılan madde +1 puan

Yarışma kapsamında ilk 6’ya girecek kullanıcılara ödüller verilecektir.

  • Birinci 50 €
  • İkinci 40 €
  • Üçüncü 30 €
  • 4, 5 ve 6.’ya 20 € değerinde çek verilecektir.

Türkçe Vikipedi’den de bayağı katılım olmasını beklerim. İlgisi olan her kullanıcı ayrıntılı bilgilere bu sayfa üzerinden ulaşabilir. Bu sayfa üzerinden de madalya kazanan olimpiyat sporcuları hakkında İngilizce Vikipedi’de yer alıp Türkçe Vikipedi’de yer almayan makalelerin listesine ulaşabilirsiniz. Şimdiden katılacak kullanıcılara başarılar dilerim. --Uncitoyenmesaj 13.34, 15 Haziran 2020 (UTC)

Kırmızılı Kadınlar çalışmaları (haftalık atölyeler)Düzenle

Merhabalar sevgili vikipedistler,

Kırmızılı kadınlar görev gücü kapsamında belirlenen konular etrafında şimdilik çevrimiçi olarak haftalık viki-maratonlar düzenlenmesi niyetindeyim. Bu çalışmayla hem kadın yazar sayısını arttırmak hem de kayda değer kadınların biyografilerini eklemek, iyileştirmek hedeflenmektedir.

İlk konu olarak sinemacı kadınlar için bir liste hazırladım. Lütfen bu listeye eklemeler yapmaktan çekinmeyiniz. 29 Haziran Pazartesi günü Jitsi üstünde yapılacak toplantıya dahil olmak için kirmizilikadinlar(güzela)wikimedia.tech adresine eposta atabilirisniz. Atölye esnasında yeni yazarlara 1 saat kadar yönergeler açıklanacak, tecrübeli yazarlar direkt olarak düzenleme yapmaya başlayabilirler.

Etkinlikle ilgili duyurular köy çeşmesinden ve twitter hesabı üstünden takip edilebilir. Konuyla ilgili fikir ve önerilerinizi bekliyorum.--Flanoz (mesaj) 18.31, 22 Haziran 2020 (UTC)

Güzel bir proje, tebrik ederim. Ufak bir notum olacak yalnızca: Vikiproje:Kadın/Kırmızılı_kadınlar/Kırmızı_liste/Dilbilimci sayfasında listelenen kişilerin büyük çoğunluğu dilbilimci değil, dilci, hatta edebiyatçılara dilci demek de ne kadar doğru bilemedim. İngilizcede "linguist" terimi tüm bu kişileri kapsamı altına alabiliyor, çevirmen dahi İngilizcede "linguist" Ancak Türkçede dilbilimci çok spesifik bir meslek grubuna işaret ediyor. Dilci çok daha iyi, ancak yine yeterince kapsayıcı değil. Ancak kötünün iyisi denebilir en azından.
Vito Genovese 19.00, 22 Haziran 2020 (UTC)
Merhabalar, otomatik oluşturulan listeler Wikidata üzerinden meslek parametresiyle sorgulanıyor. Dediğiniz gibi linguist etiketini kullanmakta birtakım yanlışlıklar olmuş olabilir Wikidata girdilerini oluştururken. Bu atölyeleri elle düzenlenen listeler üstünden ilerletmeyi, otomatik listeleri de bir referans olarak kullanmayı düşünüyorum. Otomatik listeler başlığının hemen üstünde elle düzenlenen listeler başlığını görebilirsiniz.--Flanoz (mesaj) 19.08, 22 Haziran 2020 (UTC)
Ben bir madde ekledim bile, umarım faydalı olur. Ayrıca "Türk kırmızılı kadınlar" ayrı başlıkta gösteriliyor, kafa karışıklığı yaratabilir; bilginize. -- Goktr 10.32, 24 Haziran 2020 (UTC)
  • Bir hatırlatma, çalışma bu akşam olacak. Deneyimli vikipedistler direkt olarak listedeki kadınlarla ilgili katkı vermeye başlayabilir. Çakışmaları önlemek için listede düzenlemekte olduğunuz maddenin yanına (hazırlanıyor) yazarak imzanızı bırakınız. Etkinliğin istatistiğini tutabilmemiz için tartışma sayfasına şablonu eklemeyi unutmayınız.
{{Vikiproje | Proje = Kadın | Sınıf = Taslak | Önem = Çok | GörevGücü1 = Kırmızılı kadınlar }}

Kayıt yaptıran yeni yazarlar için akşam Jitsi üzerinde bir sunum olacak. Bu akşam saat 19:00'dan sonraki kadın sinemacılar konulu değişikliklerin çoğunlukla yeni yazarlar tarafından yapılacağını göz önünde bulundurarak, çakışmaların olmaması için ufak tefek düzeltmelerin sonraya bırakılmasını rica ediyorum. Etkinlik sonrasında maddelerde benim gözden kaçırdığım bir sorun gördüğünüzde, hızlı silmek yerine bana söylerseniz sorunlu maddeleri düzelteceğim. Böylce yeni yazarlarımızın da Vikipedi'de kalıcı olacakları destekleyici bir ortam oluşturmuş oluruz.--Flanoz (mesaj) 08.44, 29 Haziran 2020 (UTC)

Geçen çalışmamızda sinemada kadınlar hakkında 8 madde oluşturuldu, 5 madde geliştirildi. Bu pazartesi çalışmamız İstanbul Sözleşmesi maddesinin geliştirilmesi ve öncü feministler hakkında olacak. Jitsi üstünde yapılacak toplantıya dahil olmak için kirmizilikadinlar(güzela)wikimedia.tech adresine eposta atabilirisniz. Vakti olanları bekliyoruz :). Bu imzasız yazı Flanoz (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 09.17, 9 Temmuz 2020 (UTC)

Temmuz 2020'nin Bilim Tarihi İş Birliği Projesi: Bilim kronolojisi maddelerinin oluşturulmasıDüzenle

Merhaba, Temmuz ayının VPR:BİLTARİBP'si yıl bazlı olan bilim kronolojisi maddelerinin oluşturulması olarak belirlenmiştir. Katılımınız, Vikipedi'de hiç maddesi olmayan bu konunun temelini oluşturacaktır. Katılımlarınız memnun edecektir. Bir katkınız ya da sorunuz olacaksa projenin tartışma sayfasına ya da mesaj sayfama yazabilirsiniz. Teşekkürler.--[evolutionoftheuniverse] @trwiki 21.55, 29 Haziran 2020 (UTC)

@Evolutionoftheuniverse, onlarca projemiz var, bunların duyuruları kendi yerlerinde olsa daha sağlıklı olacaktır :) Tüm topluluğu ilgilendiren bir husus değil, proje üyelerini ilgilendiren bir husus zira. Köy çeşmesini her türlü duyuru, ilan, öneri, tartışma daveti için kullanınca buranın işlevselliği kayboluyor. Burası, tüm topluluğu ilgilendiren ana konuların olması gerektiği bir yer olarak kullanılsa daha iyi olacaktır. Vikipedi:Toplu mesaj göndericiler diye bir kullanıcı grubu var, bu şekilde duruyu yapabilirsin arzu edersen, onu da not düşeyim.--NanahuatlEfendim? 22.01, 29 Haziran 2020 (UTC)
Vikiprojeler hâlâ Türkçe Vikipedi'de gelişmekte olan bir alan, Köy Çeşmesi'ne yazmayınca katılım olmuyor. Maddeler pek çok kişinin izleme listesinde olsa da proje sayfaları hiç kimsenin izleme listesinde değil, dolayısıyla hiç kimsenin haberi olması mümkün değil. Hiçbir Vikiproje'deki duyuru sayfaları işler değil, öyle bir sayfa olsa bile yine o sayfanın duyurusunu burada yapmak gerekecek. Önceki ayda Köy Çeşmesi'nde görüp gelenlerden projeye katılan ve kendini o ayki iş birliğinin katılımcı listesine ekleyen dört kişiye zaten ayrıca mesaj yolladım. Katılımcı sayısı Köy Çeşmesi'ne yazınca artıyor. Ek olarak son değişiklerde ilgilenebileceğini düşündüğüm kişileri görürsem onlara da yazıyorum ancak bu pek sık olmuyor. Duyuru yapılacak kişi sayısı kaldırabileceğim sayının üstüne çıkarsa elbette toplu mesaj gönderici hakkını elbette isterim. Aktif kullanıcıları harvest edip ilgili ilgisiz herkese mesaj yollamak spam oluyor ve insanları rahatsız ediyor. "İlginize" kavramının özü zaten "böyle bir şey var, ilgilenirseniz" demek. Ayda bir olacak kısa bir notun çok da aksatıcı olacağını düşünmüyorum, aksine yararı var. Vikiprojeler Vikipedi'yi geliştiriyor.--[evolutionoftheuniverse] @trwiki 22.22, 29 Haziran 2020 (UTC)
  • @Nanahuatl VP:İBP sayfasında en alta ay şablonlarıyla "Ayrıca bakınız: Diğer Dönemlik İşbirlikleri" gibi bir bölüm eklesek nasıl olur? Haftalık İBP'den sıkılan Bilim, Teknoloji, Türkiye vb. Vikiprojelerin aylık çalışmalarına katılır. Ay bitince yenisi otomatik gelir, yoksa gelmez. --Khutuckmsj 23.35, 29 Haziran 2020 (UTC)
@Khutuck, bunlar sürekli olarak aktif değiller ki. Ancak şu olabilir, daha önce öneride bulundum ama pek ilgi görmedi/kabul edilmedi. en:Wikipedia:Collaborations diye "iş birlikleri" diye bir sayfa açılır, dolaşım şablonu oluşturulur, haftanın İBP'si dahil Vikiprojelerdeki iş birliği projeleri orada yer alır. Ayrıca köy çeşmesinde duyurmayınca projelerin aktif olmadığına katılmıyorum, geçen hafta haftanın İBP'sine 18 kullanıcı katıldı ve bu proje köy çeşmesinde duyurulmamıştı. Önemli olan organize ediş biçimi ve kullanıcı motivasyonunun sağlanması.--NanahuatlEfendim? 23.44, 29 Haziran 2020 (UTC)
Çünkü VP:İBP soldaki menüde yer alıyor, pek çok kullanıcı sayfalarını izliyor ve trafiği olan bir sayfa. Vikiproje kapsamındakiler ise öyle değil. İBP ilk oluştuğu zamandan günümüze proje ve kullanıcı alanındaki pek çok sayfaya sirayet etmiş, bağlantıları var. Vikiprojeler ise bağlantı açısından daha öksüz. Yeni aktif olan projeler ise her zaman daha dezavantajlı. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 23.54, 29 Haziran 2020 (UTC)
  • Vikipedi:Köy_çeşmesi_(teklifler)#İş_birliği_projesi şeklinde bir teklif de vardı. Khutuck'un önerisi ile birlikte bunu da hayata geçirmeliyiz. İBP sorumluları yolladıkları bültenlerde tüm aktif iş birliği projelerini içeren kısa özetler ekleyebilirler belki. Mevcut durumda Köy Çeşmesi'ne yazamayacaksak iş birliği projelerine zaman ayırmanın da bir anlamı olmuyor, çünkü katılımcı olmuyor. Örneğin Mayıs'taki proje sayfasını 2017'de oluşturmuştum aslında, anlam ifade etmediği için sayfayı taşıdım. Ay şablonları ile her ayki projenin orada görüntülenmesi iyi olacaktır. VikiHaber diye bir bülten şablonu vardı örneğin ancak artık hiç kimsenin o şablondan haberi yok. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 23.51, 29 Haziran 2020 (UTC)
  • Zaten Köy Çeşmesi'nin amacında ilgili yeri olan konuların burada konuşulması olmadığı için "Bir katkınız ya da sorunuz olacaksa projenin tartışma sayfasına ya da mesaj sayfama yazabilirsiniz." notunu düşüyorum ve Köy Çeşmesi'nde yazan olursa BİLTARİBP'nin tartışma sayfasından pingliyorum. Daha ne kadar hassas olabilirim? --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 00.00, 30 Haziran 2020 (UTC)
  • Tekrar ediyorum, köy çeşmesinin amacı, tüm Viki topluluğunu ilgilendiren konuların duyurulması. Onlarca Vikiprojenin kendi faaliyetlerinin duyurularını buraya taşıyınca buranın işlevselliği düşünüyor. @Maurice Flesier buna dair bir girişimde bulunmuştu, şurada görülebilir. Orada görüş belirten kullanıcılar da genel anlamda bu konuya katılmışlardı. Oldukça genel (şu Vikiproje hayata geçti gibi) konular değil, bu kadar spesifik konuları kastediyorum. Bu duyurular elbette kötü niyetli değil, ancak burasının işlevi de bu değil, her tartışmanın ve duyurunun toplandığı bir ortam değil burası. Onlarca projenin onlarca iş birliği projesinin burada duyurulmasının bir anlamı bulunmuyor, projelerle ilgili kişiler zaten o projeyi takip ediyorlardır. Etmiyorlarsa da o projeye kullanıcı çekmeye (projeyi ön plana çıkararak, burada iş birliği projesi duyurularıyla değil, mesaj atılabilir misal) çalışılmalıdır.--NanahuatlEfendim? 00.08, 30 Haziran 2020 (UTC)
  • Vikiprojeler topluluğun dışında değil zaten. Hiçbir kullanıcının her konu ile ilgilenmesi beklenemez, her duyuru tüm Vikipedi'yi ilgilendirmez. Fotoğraf Arayan Vikipedi Sayfaları duyurusu var örneğin, Wiki Loves Monuments duyurusu var, uzun metinlerle duyurulmuş ve bunlarla da herkes ilgilenmiyor. Wikimedia Türkiye Kullanıcı Topluluğu atölye yapıyor örneğin, onun sonuçları da duyuruluyor. Bu bakış açısına göre o da tüm Vikipedi'yi değil, grubu ilgilendiriyor olmalı. Zaten Vikiproje kapsamındaki iş birliği projeleri bir elin parmaklarını geçmiyor, her ay bir anda onlarca duyuru geliyor değil. Sapla samanı ayırmak gerekli. Her bir maddede olan tartışmanın burada duyurulmasını çıkmaza girilmediği sürece ben de doğru bulmuyorum. Kısaca verilen iş birliği duyuruları ise aksine Vikipedi'yi geliştirmeye davettir ve çalışmaktadır, ilginize bölümünün amacına uygundur. Kullanıcılar spam yapmadığı sürece neyi duyuracaklarını engelleyen bir topluluk kararı yok, politika ve yönerge yok. Olması kullanıcıları kısıtlar, Vikipedi'yi kısıtlar. Elbette bu söylediklerim mevcut durum itibarıyla. Burada gündeme gelen iki teklifin geliştirilmesine ise açığım ve istiyorum da. O teklifler hayata geçtiğinde burada duyuru yapılması zaten anlamsızlaşacaktır. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 00.46, 30 Haziran 2020 (UTC)

Türkiye şablonlarıDüzenle

Herkese merhabalar öncelikle. Birazdan belirteceğim konu birden fazla şablonu ilgilendirdiği için ayrı ayrı tartışma açmak yerine toplu olarak görüşlerimizi bildirelim istedim. Bildiğiniz üzere Türkiye hakkında pek çok başlık altında onlarca şablon var. Kategorilerin ve şablonların Vikipedi için hayati araçlar olduğunu inkar edemeyiz fakat bunların da bir yerde kullanışlı olması gerektiğini düşünüyorum. Misal; Türkiye'deki camiler ve Türkiye'deki müzeler şablonlarında kırmızı ve mavisiyle o kadar çok maddeye bağlantı var ki, normalde bu şablonlar ilgili maddelere ulaşımı kolaylaştırması gerekirken aksine daha da çok kafa karıştırıyorlar diye düşünüyorum. Zaten Vikipedi'deki Türkiye ile alakalı maddelerin çok büyük bir çoğunluğu Ankara, İstanbul ve İzmir şehirlerine ait. Bu şehirlerin de hemen hemen her konuda kendilerine ait ayrı bir şablonu zaten oluyor. Maddeleri hem ilgili şehrin şablonuna hem de Türkiye şablonuna dahil etmek de bir nevi çift içerik gündeme getiriyor. Bu bağlamda, Türkiye hakkında bu denli kapsamlı şablonların kullanılmaması gerektiğini düşünüyorum. Verdiğim örnekten devam edecek olursam, bu üç büyük şehirde toplamda 300'den fazla müze var misal. Tabii ki bunların hepsinin maddesi yok fakat kırmızı olarak dahil ettiğimizde listeler inanılmaz kalabalıklaşıyor. Bir de bunların üstüne diğer şehirleri de ilave edince bağlantı sayısı +500'lere ulaşan bir şablonun ne pratikliği ne de yararı kalıyor. Ayrıca genel şablonlarda da hep coğrafi bölgelere göre sıralama yapılıyor. Oysa ki müzeler, camiler veya herhangi bir yapı bölgeden bölgeye değişiklik göstermiyor sonuçta. Hani bu sıralama atıyorum "tarih müzeleri", "arkeoloji müzeleri" şeklinde yapılsa yine bir derece faydalı olabilir fakat Marmara Bölgesindeki müzeleri toplu olarak görmek kimseye bir şey kazandırmaz diye düşünüyorum. Benim önerim, eğer il bazında eksikler varsa o şablonların tamamlanması (birkaç tane müze veya cami maddesi olan şehirlerden bahsetmiyorum) ve bu Türkiye şablonlarının silinmesi yönünde. Demin bahsettiğim şekilde, farklı bir kategorizasyonla yeniden düzenlenebilirler orası ayrı. Bu noktada sizlerin de düşüncelerini merak ediyorum. --Gargarapalvin (mesaj) 22.35, 30 Haziran 2020 (UTC)

Feedback on movement namesDüzenle

Merhaba. Apologies if you are not reading this message in your native language. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin. if necessary. Teşekkürler!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 19.42, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

  • Mesajda bahsedilen mektubun çevirisi Meta'da yer almaktadır, bağlantıya tıklayarak ulaşabilirsiniz. --justinianus 12.52, 5 Temmuz 2020 (UTC)

Vikipedi KütüphanesiDüzenle

Bilmeyenler olabilir aramızda, Vikipedi'nin Vikipedi Kütüphanesi adında bir oluşumu mevcut. Ben de Türkçe için etkinleştirmeye çalışmış ancak ilgi azlığı ve fazla iş yükü nedeniyle etkinleştirememiştim. Şuradan ulaşabilirsiniz. Duyurunun esas nedenine gelirsem, "kütüphane paketi" adlı bir paket oluşturmuşlar ve birtakım kriterleri karşılayan Vikipedi kullanıcılarına, normalde ücretli olan tam 24 çevrimiçi veritabanına ücretsiz erişim hakkı veriyorlar. Kriterler arasında 500+ değişiklik, 6+ ay boyunca değişiklik yapma, son ay 10+ değişiklik yapma ve mevcut bir engelin bulunmaması mevcut. Bunların yanı sıra, o listede yer almayan bazı veritabanlarına da erişim talebinde bulunabilir isteyen kullanıcılar :) İyi Vikiler herkese.--NanahuatlEfendim? 23.36, 2 Temmuz 2020 (UTC)

  • Duyuru için teşekkürler @Nanahuatl. Ayrıca ilgili sayfanın Türkçe çevirisi translatewiki’den düzeltilirse iyi olur.Dijkstra·ileti 21.47, 4 Temmuz 2020 (UTC)
Aynen @Dijkstra. Benim de dikkat ettiğim şey o oldu duyuru sonrasında ve düzelttim. Birkaç güne yansır sanıyorum ki oraya da. O çevirileri "düzelten" kullanıcının bozduğu yüzlerce (gerçek anlamda) çeviriler arasında. Buna benzer çeviriler görürsen haber et.--NanahuatlEfendim? 22.42, 4 Temmuz 2020 (UTC)
Gördüğüm kadarıyla kaydolma linkinde sayfa yok. Ben de elimden geldiğince çevirip yeni sayfa oluşturacağım.ahmetlii  mesaj  katkılar  17.01, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Özet kullanımıDüzenle

Küçük bir ricada / öneride bulunmak için yazıyorum.

Yaptığınız değişikliklerde nitelik ne olursa olsun ne yaptığınızı bir-iki sözcükle de olsa özet kutusunda açıklamanız özellikle Madde ad alanı için büyük bir önem taşıyor. Önüme özetsiz onlarca değişikliğin yapıldığı madde geçmişleri çıkıyor sıklıkla ve bazen maddedeki bir ibarenin, bir şablonun, bir bilginin nereden geldiğini, kimin tarafından eklendiğini anlamak için uzun süreler harcamak gerekiyor. En temel işbirliği platformumuz olan maddelerde kimin işin hangi ucundan tuttuğunu görmek çok önemli ve o yüzden genel olarak özet kullanımının bir alışkanlık olarak benimsenmesini diliyorum. Bu konu diğer vikilerde de önem taşıyor. Hizmetli başvurularında bile özet kullanımı inceleniyor, kullanmayanlara olumsuz gözle bakılıyor. Devriyeliğin otomatik terfi ölçütlerinde de buna yer vermiştik. Ben de elle devriye atamalarında göz ucuyla da olsa bu ayrıntıya bakıyorum.

İşinizi kolaylaştırması için Tercihlerim -> Küçük Araçlar altındaki özet betiklerini kullanabilirsiniz. En son eklenen Özet Yardımcısı betiğinde ad alanına göre değişen birçok zengin seçenek var. Önerilerinizle yeni seçenekler de eklenebilir.

Özet kullanımınızı ve yüzdelerinizi de bir dış araç sayesinde görebilirsiniz. Doğrudan anasayfasını vermiyorum, çok ayarı var, benim istatistiklerime şuradan bakıp benim adım yerine kendinizinkini yazarsanız daha hızlı olur. Görünen o ki ilk üye olduğum dönemlerdeki %60'larda gezen özet kullanımım zamanla yükselmiş ve son zamanlarda %99-100 düzeyine çıkmış. Madde ad alanına özel sürümü ise şurada. Burada işi daha sıkı tutmuş olduğum anlaşılıyor. Genelde olmasa bile Madde ad alanı özelinde bu değeri %90'ın üzerinde tutmayı hedeflemek sağlıklı olur.

Toparlarsak, evet, bu bir zorunluluk değil ama yeni üye olan arkadaşlar emin olsun, gelişiminize büyük bir katkı sağlayacaktır.

Vito Genovese 10.20, 8 Temmuz 2020 (UTC)

Konu dâhilinde bilgi verdiğiniz için teşekkür ederiz, Sn. @Vito Genovese. İyi bir açıklama olmuş; elinize sağlık. Sormak istediğim bir soru var: "Düzenleme özeti" bölümündeki üç butonun ikisi aktif, "özet yardımcısı" ise aktif değil. Onu aktifleştirmem gerekir mi? Daha önce üçünü aktifleştirdiğimde bir çeşit çakışma olmuştu ve birisini kapatmak zorunda kalmıştım, sanırım o yüzden aktif etmedim. Saygılarımla. İyi çalışmalar. --Ourlipsareapocalypse (mesaj) 14.31, 8 Temmuz 2020 (UTC)
Özet Yardımcısı ve Değişiklik Özeti Yardımcısı adlı araçlar aynı işi, yukarıda tarif ettiğim hazır özet ekleme işini yapıyor. DÖY betiği her yerde çalışmıyormuş, o yüzden Özet Yardımcısını öneriyorum. Boş Özet ise özet kutusu boş bırakılınca uyarmaya yarıyor, o da buradaki amaç doğrultusunda hareket eden bir betik ama amacı biraz farklı. Özet Yardımcısını kullanıp geribildirimlerle özetleri zenginleştirirsek yol alırız diye düşünüyorum.
Vito Genovese 14.40, 8 Temmuz 2020 (UTC)
  • Vito’ya katılıyorum. İzleme listesine ve son değişikliklere bakarken özet kullanımı çok faydalı oluyor ve kimin ne tür bir değişiklik yaptığı görülerek zamandan tasarruf sağlanıyor ve “ben halledecektim ama x kullanıcı halletmiş, o zaman ben de şunu yapayım” diyorsun. Ben d.ö. istatistiklerinin görüldüğünü dahi bilmiyordum, şimdi baktım. Değişiklik özeti kullanmayı seviyorum. %90.4 gayet iyi bir oran :) yaptığım işlem aynı olsa dahi arka arkaya iki değişiklikte bile özet yazmaya üşenmem. Herkese de tavsiye ederim. Artısı eksisinden daha fazla. --Maurice Flesier message 20.43, 8 Temmuz 2020 (UTC)

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract WikipediaDüzenle

Sent by m:User:Elitre (WMF) 20.10, 9 Temmuz 2020 (UTC) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

WMF Code of ConductDüzenle

Dear Friends:
There has been talks about the need for a global set of conduct rules in different communities over time, and finally, Wikimedia Foundation Board announced a Community Culture Statement, enacting new standards to address harassment and promote inclusivity across projects.Since the universal code of conduct that will be a binding minimum set of standards across all Wikimedia projects, will apply to all of us, staff and volunteers alike, all around the globe, and will impact our work as groups, individuals and projects, it’s of great importance that we all participate in expressing our opinions and thoughts about UCoC, its nature, what we think it should cover or include and what it shouldn’t include; how it may develop, drawback or help our groups.   This is the time to talk about it. As you are a valuable contributor to the Wikimedia movement, your voice counts. Before starting to draft the code of conduct, we would like to hear from you; We invite you to devote some minutes to take this survey; your answers will help us create a safer environment for all on Wikimedia:https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd36dNdU3C5shXEkKp9itJOhuCTx9hZE5AE-xflkxtfRMnZtg/viewform?usp=pp_url  
It’s possible that you are a member of more than one affiliate; hence you may receive this survey more than once, and you may have participated previously in the discussions or filled out a previous survey during the first round of consultations about UCoC which targeted wikipedia/wikimedia communities. We apologize for this; it is really difficult to identify if a wikimedian belongs to multiple groups that work to spread free knowledge.Looking forward to your thoughts and opinions and hoping that you can respond within the next 2 weeks.  If you have any questions about the surveys or difficulties accessing the link, please contact me by email (msalman-ctr@wikimedia.org)Results will be considered during the drafting process for the UCoCThank you for your participation. --Mervat (WMF) (mesaj) 15.21, 11 Temmuz 2020 (UTC)

Çeviri:

Sevgili Dostlar:

Farklı topluluklarda küresel bir davranış kuralları dizisi gereksinimine dair çeşitli zamanlarda görüşmeler gerçekleştirilmişti ve sonunda Wikimedia Vakfı Yönetim Kurulu taciz sorununu ele alan ve projelere kapsayıcılığı teşvik eden bir Topluluk Kültürü Beyanı açıkladı. Küresel davranış kuralları tüm Wikimedia projelerinde bağlayıcılığı olan bir standart olacağından, tüm dünyadaki çalışanlar olsun, gönüllüler olsun hepimiz için geçerli olacak ve gruplar, kişiler ve projeler olarak çalışmalarımızı etkileyeceğinden küresel davranış kuralları hakkında, bunun doğası hakkında;, neleri kapsaması gerektiği, grupları nasıl geliştireceği, çekinceler oluşturacağı veya yardımcı olacağı konusunda, fikir ve düşüncelerimizi paylaşmamız hepimiz için büyük önem taşımakta. Şimdi, bunları konuşma zamanı. Wikimedia Hareketinin değerli bir katkıvereni olduğunuz için görüşünüz değerli. Davranış kuralları taslağına başlamadan önce, görüşlerinizi öğrenmek istiyoruz; Sizleri bu anketi doldurmak için bir kaç dakkia ayırmaya davet ediyoruz; yanıtlarınız Wikimedia'da hepimiz için daha güvenli bir çevre oluşturmaya yardımcı olacak:https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd36dNdU3C5shXEkKp9itJOhuCTx9hZE5AE-xflkxtfRMnZtg/viewform?usp=pp_url

Birden çok iştirakin üyesi olabilirsiniz; bu yüzden anketi birden çok kez alabilirsiniz ve daha önce tartışmalara katılmış veya ilk turdaki wikipedia/Wikimedia toplulukları Davranış Kuralları anketini doldurmuş olabilirsiniz. Öyleyse özür dileriz; bir kişinin birden çok gruba üye olup olmadığını belirlemek gerçekten zor. Düşüncelerinizi ve fikirlerinizi duymak için sabırsızlanıyoruz ve umuyoruz ki önümüzdeki iki hafta içinde yanıt verirsiniz. Eğer anket hakkında sorularınız varsa veya bağlantı ile ilgili sıkıntı varsa lütfen bana eposta ile ulaşın (msalman-ctr@wikimedia.org). Sonuçlar Kürsel Davranış Kuralları taslağını oluşturma sürecinde değerlendirilecektir. Katılımınız için teşekkürler. (Çeviren:--Başak (mesaj) 17.53, 11 Temmuz 2020 (UTC))

İBP haftalık maratonuDüzenle

Şurada bir tartışma başladı. Kısır döngüye girmemesi için farklı görüşlere de ihtiyaç var. Vaktiniz olursa bakıp görüşlerinizi iletebilir misiniz? --Pragdonmesaj 16.22, 17 Temmuz 2020 (UTC)

Vikipedi:Lütfen yeni kullanıcıları ısırmayınızDüzenle

Değerli Vikipedi topluluğu,

Şu günlerde çok kez VP:LYKI ihlali gördüm. Ben de yaptım yakın zamanda böyle bir şey, hiç doğru değil. Yeni kullanıcılara "tankla dalmamalıyız". Özellikle editör yetkisi bulunan kullanıcılara öncelikle VP:LYKI ardından da en:WP:BITE maddelerini okumalarını öneriyorum, robot çeviriyle olsa da. Diğer herkes de okuyabilir bu sayfaları, ben de okuyorum şu anda. "Don't bite; do what's right. Being a friend is all right." Bilgilerinize. Goktr 01.49, 19 Temmuz 2020 (UTC)

Vikipedi reklamlarıDüzenle

Selamlar herkese. Enwiki'deki şu şablonu ve kullandığı modülleri az önce bize getirdim. Bu şablonu biraz anlatmam gerekirse, kullanıcılar istedikleri taktirde bunu sayfalarına koyuyorlar, orada da daha önceden tanımlanmış olan 468x60 boyutlarındaki bannerlar dönüyor. Sayfaya her purge atıldığında şablon bir sonraki bannera geçiyor ve bu bannerların içerikleri VikiProje'leri, İBP'leri ve diğer bazı kuralları (örneğin "imza atmayı unutmayınız", "yeni kullanıcıları ısırmayınız" gibi) hatırlatan gifler ya da görsellerden oluşuyor. Örnek kullanımını görelim diye şablonu aşağıya koyuyorum, ancak buraya yazmamın sebebi Türkçe bannerlar üretecek ya da varolanları İngilizce'den çevirmekte gönüllü olacak, grafikten anlayan kullanıcıların gerekliliği. Ben kendi kullanıcı sayfama şablonu koydum, şu an içerikteki tüm gifler ve tıklayınca yönlendirdiği bağlantılar enwiki'deki listenin aynısı. Bu yüzden şu an için aşağıda İngilizce resimler dönüyor olacak. Ancak dediğim gibi grafik konusunda gönüllü kullanıcılar olursa bana mesaj sayfamdan ulaşabilirler ve Türkçe gifleri İngilizcelerinin yerine koymaya başlayabiliriz. Yardım etmek isteyenlere mesaj sayfam açık, sevgiler herkese.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.51, 19 Temmuz 2020 (UTC)

  • Gençliğimi aklıma getirdin diğer dil projelerindeki Flash'tan çıkma GIF görselleri ve 468x60 reklam formatı ile. Şablonu modernleştirerek aktarman da cabası. Emeğine sağlık. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 14.14, 19 Temmuz 2020 (UTC)
  • İlk yorumum ad üzerine olacak. "Vikipedi reklamları" isminin uygun olmadığını ve yanlış anlaşılmaya fazla yatkın olduğunu düşünüyorum. "Vikipedi duyuruları", "Vikipedi:Ne yapsam?", "Vikipedi: Bugün ne yapsam?", "Vikipedi: Katkı fikirleri" gibi başka bir ad kullanalım. --Khutuckmsj 17.07, 19 Temmuz 2020 (UTC)
    • Bence "Vikipedi duyuruları" uygun bir öneri.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.08, 19 Temmuz 2020 (UTC)
    • Khutuck ile aynı fikirdeyim. "Vikipedi duyuruları" en uygun öneri gibi duruyor. Emeği geçenlerin eline sağlık.Gogolplex (mesaj) 17.13, 19 Temmuz 2020 (UTC)
  • Ben de VikiProje Türkiye için bir "banner" hazırladım, birazdan eklerim.
  • Ad konusunda Khutuck'a katılıyorum, "reklam serbest" gibi bir izlenim bırakabilir.ahmetlii mesaj katkılar 17.20, 19 Temmuz 2020 (UTC)
  • Bakın burada şablonun Enwiki karşılığında kullanılan giflerin galerisi var. Beğendiklerinizi Türkçe'ye çevirip yükleyin, ekleyelim listeye :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.51, 19 Temmuz 2020 (UTC)

euronews Vikipedi Türkçe HaberiDüzenle

Euronews için "Wikipedia'da en çok sayfası olan diller hangileri?" haberi yayınlandı. Haberde Türkçe Vikipedi'nin kullanıcı olarak fazla olduğu dünyada çok az konuşulan dillerdeki madde sayısının Türkçe Vikipediden fazla olduğu söyleniyor. Örneğin 750 bin kişi tarafından konuşulan Baskça da 362 bin sayfa varken Türkçe'de bu sayı 359 bin ile kalıyor. Haberde bunun sebeplerinden ilki 3 yıllık yasak süresi gösteriliyor. Euronews'in özel olarak araştırdığı şey ise sayfaların taslak olarak tutulmayıp kayda değer olarak bulunarak silinmesi. Bir diğer şey ise ne kadar çok kullanıcı olsa da bu kullanıcıların sınırlı katkıda bulunduğu söyleniyor. Haberde ki bazı şeyler konusunda bir şey yapmak pek mümkün değil ancak sayfa silinme kolaylığı gibi şeyler için değişiklik söz konusu olabilir. Ben haberde olan çoğu şeyi doğru olduğunu düşünüyorum zaten bunu buraya getirmemin nedeni de bu. Özellikle sayfaların kayda değerlik tartışmalarının özgürlükçüden çok yasakçı bir vizyon takip etmesi. --Orfur (mesaj) 01.54, 20 Temmuz 2020 (UTC)

Paylaşım için teşekkürler @Orfur, bence gerçeği yansıtmayan bir haber olmuş. Sayfa silme konusunda diğer wikilerden daha iyi bir durumda olduğumuzu düşünüyorum, sayfalar silinmektense genelde kurtarılmaya çalışılıyor. Bu arada hizmetli yerine neden "editör" kelimesini tercih ettiklerini de merak etmiyor değilim.--Dijkstra·ileti 02.28, 20 Temmuz 2020 (UTC)
@Dijkstra, bir haber sitesi olduğu için hizmetli kelimesini yanlış anlaşılma durumundan dolayı editörü kullanmışlar. Gerçeği yansıtmadığını söylüyorsunuz ama veriler ortada verdikleri örnek de geçerli bir örnek. --Orfur (mesaj) 02.49, 20 Temmuz 2020 (UTC)
@Orfur, 3 yıllık sürecin wikiyi yavaşlattığı doğru fakat sayfalar silindiği için gelişemiyor demek yanlış olur. Haberde de Haluk Savaş maddesinden başka örnek gösterilmemiş zaten.--Dijkstra·ileti 03.01, 20 Temmuz 2020 (UTC)
  • Bomboş bir "haber". Burada dillere göre istatistikler var, içinde bulunduğumuz ülke ve şartlara göre, hele 3 senelik engeli ve Türkiye'deki kurumlardan ve önemli kişilerden aldığımız <ironi>"desteği"</ironi> de göz önünde bulundurunca, çok da kötü bir yerde değiliz. 310 milyon kişinin konuştuğu Arapça 1,05 milyon maddede, 77 milyon konuşanı olan Korece 512 bin maddede. Ayrıca bu hesapla en iyi Viki 16 milyon kişinin konuştuğu ama 5,37 milyon maddesi olan Sebuanca oluyor. --Khutuckmsj 03.09, 20 Temmuz 2020 (UTC)
  • Şahsen haberi oldukça saçma buldum. Sayfa silme ve biçem konusunda da diğer vikilerle karşılaştırıldığımızda oldukça iyiyiz diye düşünüyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 04.27, 20 Temmuz 2020 (UTC)

vakıfla olan yazışmalara kadar belli ki doğru aktarılmış bir süreci, kayda değer bir kişinin biyografisinin silinmesi ve beş gün sonra aynı kaynaklarla açılması ile birlikte aktaran habere 'bomboş', 'saçma' demek kafayı kuma gömmekten başka hiç bir şey ifade etmez. yeni bir kullanıcı açınca silinen sayfanın, tecrübeli bir kullanıcı açınca kalmasından da ancak hicap duymalıyız, neydi ısırmıyor muyduk yeni kullanıcıları? maddenin silinmesine ilişkin konuşmaların olduğu tartışma sayfaları da silinemez, bi zahmet geri getirilsin.. --kibele 07.45, 20 Temmuz 2020 (UTC)

  • Madde ilk açıldığında yüzde yüz telif hakkı ihlali içeriyordu. Bir devriye bu yüzden telif hakkı ihlali şablonu yerleştirmiş. Daha sonra başka bir devriye kayda değer olmadığı için silinmesini istemiş. En son olarak başka bir devriye ise telif hakkı ihlali yapan içerikleri silerek en son ki halini meydana getirmiş. Maddenin en son halinde doğumu, çalıştığı yerler, ihraç edilmesi, kanal açması ve ölümü yazıyordu. Bunlar 5 cümle ediyor. Gösterilen kaynakların yarısı ölüm tarihinde yazılmış. Ölümünden önce yazılan birkaç güvenilir kaynakta atılması, kanal kurması ve pasaport alamaması yazıyordu. Geri kalan kaynakların çoğu dernek siteleri, güvenilir olmayan siteler bunları bağımsız ve güvenilir kaynak olarak sayamayız. Hani saslarda herkesin belirttiği zamana yayılan bağımsız ve güvenilir kaynakları bulamıyoruz. Maddeye ilk anda telif hakkı ihlali koyulduğu an hızlı silebilirdim. Lakin 2 gün boyunca madde geliştirilebilir mi diye bekledim. En sonunda doğal olarak maddeyi açan kullanıcı bir ilerleme yapmayınca sildim. Akademisyenler için kayda değerlik kriterlerimiz bellidir. Haberi yapan kanal kendinden telif hakkı ihlali yapılsa bu kadar araştırma yapar mıydı? Vakıf dedikleri de Wikimedia United Kingdom ile görüşmeleri, oradaki vakıf Türkçe Viki'yi tam bilmediğinden haberde bazı yanlışlıkları da aktarmış olmaları doğal. Bu tartışmadan karşı çıkarım yaparak her ihraç edilenin, her kanal kuranın, her pasaport alamayanın maddesini açacağım. --Uncitoyenmesaj 09.10, 20 Temmuz 2020 (UTC)
ne demek bu @Uncitoyen? bu madde 'her ihraç edilenin, her kanal kuranın, her pasaport alamayanın' maddesi mi ve kayda değer değil mi? o halde neden başak açtıktan sonra kayda değerliğini sorgulamadınız, sas'a götürmediniz, silmediniz? kayda değerlik üç günde değişti mi? haberde hoşlanmadıklarımız üzerinden tartışma geliştirip çuvaldızla hiç ilgilenmemek kendimiz çalıp kendimiz oynamaktan başka sonuç getirmez. tartışma sayfasını geri getirdiği için @HakanIST'e teşekkürler.. --kibele 12.27, 20 Temmuz 2020 (UTC)
İlk kullanıcının açtığı maddede tek önemli sayabileceğimiz KHK TV'yi kurması. Geri kalan bilgiler ise binlerce kişi ile ortak nokta taşıyor. En son ki cümlemi de bu maddenin silinmesinin yanlış diyenlerin fikrine göre söylüyorum. Kayda değerliğini madde içindeki mevcut verilerin kaynaklar ile doğrulanması ve başka araştırmalarınız ile belirlersiniz. Ne yazık ki çoğu kaynak ölümü üzerine gösterilen kaynak. Başak'ın açtığı halini de sizlerin aracılığı ile öğrendim. Gidip şimdiki mevcut halini ben onaylamadım. --Uncitoyenmesaj 13.05, 20 Temmuz 2020 (UTC)
Silinen versiyon bu. --Khutuckmsj 16.26, 20 Temmuz 2020 (UTC)
  • Madde sayısına göre değerlendirme yapmak bomboş bir çaba. Euronews gerçekten hayal kırıklığına uğrattı. En çok maddesi olan Vikipediler (en, de, fr, esp, ru gibi dünya dilleri dışında) full Lsjbot gibi botlar yardımıyla madde kasıyor ve kaliteleri çok düşük. Biz de olmayan ve KD'liği şüpheli Türkiye köyleri Vietnamca Vikipedi'de falan yer alıyor tek satır halinde. Baskça için de aynısı geçerli. Ayrıca bazı diller çok gelişmiş bir başka dil ile yakından akraba olduğu için bir kaç değişimle hemen yeni madde oluşturabiliyorlar Ukraynaca ve Sırp-Hırvat dillerinde olduğu gibi. Çiftdilliğin yaygın olması ya da devlet desteğiyle geliştirilmiş olmaları da (Kazakça Vikipedi ve daha niceleri) etkenler. Bahsettiklerim gibi sayısız faktör var madde sayısını etkileyebilecek. "Editörler sayfa siliyor" sunulabilecek en güçsüz argümanlardan biri
Şurada karşılaştırılabilir depth, article size, files ve active users değerleri. Bunların bütününe bakarak yorum yapılmalı. Türkçe Vikipedi Khutuck'un da belirttiği üzere konuşur sayısına göre fena olmayan bir konumda engele rağmen. Depth açısından çoğu dilden çok ilerideyiz (222). Baskça'nın derinliği sadece 12 :D --Gogolplex (mesaj) 10.27, 20 Temmuz 2020 (UTC)
  • Dopdolu bir haber, euronews editörünü kutluyorum. Son zamanlarda mücadelesini verdiğim bir konuda toplulukta algı kırılmasi yaratmasını umuyorum. Maddenin tartışma sayfası da ibretlik (ve dahi tartışma sayfasının silinmesi). Vikipedi eğitim programlarında gösterilmesi bile gerekiyor.--Kingbjelica (mesaj) 16.31, 20 Temmuz 2020 (UTC)
  • "Haber"in içeriği, ortaya çıkma motivasyonu aslında Vikipedi'nin yetkinliği değil. Haberi yazan kişinin birkaç gün önce attığı şu tweet'e bakın. Oradaki amaç "ama siz benim/bizim maddemizi anlamsız şekilde sildiniz" demek. Wikimedia Vakfı "yetkilileri" kimdir? Hangi soruları nasıl yanıtlamış? Türkçe Vikipedi ile alakası olmayan birilerine sordukları zaten aşikâr, "editörlerin sayfa silme hakkı bulunuyor" diye yazmışlar. İnsan hiç mi açıp bakmaz editör nedir, Türkçe Vikipedi editör yerine ne kullanmaktadır ("admin" ile eş anlamlı kullanmış, iyice tuz biber ekmiş). "Kolay sayfa sildiğine dair iddialar" demiş? O iddialar, aslında sizin iddialarınız olmasın sayın Yetim? Kendi aktivitelerinizi mi haberleştiriyorsunuz koskoca Euronews'te? Kaldı ki şunu anlamakta fayda var, maddeler açıldıktan sonra "illa ki kayda değerdir" ya da "ileride kayda değer olduğunu gösteririz" mantığıyla açılmaz, kayda değer olduğu gösterilmiş ve ispat edilmiş olarak açılır. İngilizce Vikipedi'de benzer bir şekilde madde açmayı deneyebilirsiniz mesela... Silinecektir ya da silinmeye aday gösterilecektir. Yukarıda paylaşılan maddenin o sürümü de silinmeyecek, hatta mevcut sürümünün kayda değerliği dahi tartışmaya kapalı değildir.--NanahuatlEfendim? 17.29, 20 Temmuz 2020 (UTC)
  • Haberin içeriğine gelirsek, yukarıda zaten Khutuck değinmiş, dili konuşan sayısına göre Vikipedi madde sayısını kıyaslamak aşırı anlamsız. Elbette bir dili konuşan ne kadar çok olursa potansiyel olarak o dil sürümüne daha çok katkı yapan olmasını bekleriz. Ama "Çin'i nüfusu 2 milyar, o zaman en çok madde orada olmalı" gibi basit bir mantık yürütülmesi kabul edilemez. Her ülkenin imkanları, internet şartları, refah koşulları, Vikipedi'ye ayıracak vakit bulma imkanları, Vikipedi ile profesyonel olarak ilgilenen (vakıflardan bahsediyorum) insan sayısı bir mi? Uganda'yı suçlayabilir miyiz "sizin nüfusunuzun %0,00000001'i Vikipedi'ye katkı yapıyor" diyerek? Kaldı ki botlarla madde açma olayına, vandalizmle kaybedilen zamana, önemli olanın madde sayısının yanında o maddelerin ne sunduğuna da değinmedim. Bazıları da "birçok madde var ama içi boş" diyor, onu ne yapalım? Madde açmakta ne var? Veririz bir bota, Çin'in köy maddelerini açar, Amerika'nın kasabalarını açar, bir anda ilk 10'a gireriz. Çok basit bir şey bu. O zaman da "rastgele madde butonuna basıyorum, Çin'in köyü çıkıyor sürekli" denilecek, biliyorum, oldu zira. Lafa gelince konuşan çok, ağzı olan konuşur. Madde yazmaktan çok vandalizmle uğraşanlar var aramızda, onlar bu kadar uğraşmasa benim gibi madde yazma odaklı kullanıcılar rahat çalışma imkanı bulamayacak mesela. Derinlik meselesine gelince, vandalizm ve aşırı AWB kullanımının derinliğimizi yanıltıcı olarak arttırdığını söylememe gerek var mıdır bilmiyorum... Kısacası, içerik üretelim arkadaşlar. Bakın seçkin madde sayımız son zamanlarda arttı, seçkin maddelerimizin kalitesi dahi arttı. Artık "birebir İngilizce Vikiden çevrildi" argümanları yeterli olmamaya başladı, daha da iyisi, en iyisi olsun istiyoruz. Seçkin madde adaylıkları görüşlerinizi bekliyor. Madde sayımız ya da kalitemi mi artsın istiyorsunuz? Meydan burası, hadi buyurun meydana, görelim hünerlerinizi!--NanahuatlEfendim? 18.17, 20 Temmuz 2020 (UTC)

Selamlar, maddeyi ikinci kere ben yazmıştım; burada haber nedeniyle tartışılmış; ben de görüş bildirmek isterim. İlk yazıldığında silinen madde, ikinci kez başak açınca sorgulanmamasının nedeni, daha önce kayda değer değil iken birden kayda değer olması değil tabi. Aslında ilk yazıldığında da kayda değer idi; ama madde iyi yazılmadığı için değerlendirmede hata yapıldı. Neden kayda değer? Buradaki kişi bir akademisyen olarak kayda değer değil; KHK mağdurlarının mücadelesinde sembol isim olduğu için genel kaydadeğerlik kriterlerini karşılıyor. Eğer KHK TV kurmamış olsaydı da aynı sebeple kayda değerdi. Bazı isimler bazı konularda öne çıkıyor, sembol oluyor. Bu kişi de Türkiye gündeminde önemli bir mesele olan KHK davasında sembol olmuş. Bu yüzden evet, Vikipedi'de maddesinin olması gerekli ve doğal. Ancak bu tür maddeler ile uğraşmaya kalkanlar şunu görürler: her gazetede, her haber sitesinde kişi hakkında bilgi olsa da madde oluşturmaya kalkınca hepsinin birbirinden kopya olduğu anlaşılıyor ve içlerinde en önemli bilgiler bile yok -"yurt dışına çıkamadı/çıktı" üzerine kurulu haberde "Hangi ülkeye gitti, ne kadar kaldı?" bunu bile bulamazsınız; bir ipucu yakalamak için onlarca siteyi gezmeniz gerekir- hayatına dair bilgiler ise beylik 2-3 cümle. O beylik cümleleri maddeye yazınca "telif hakkı" ihlali yapıyor olursunuz, kimin hakkı ihlal ediliyor belli değil. Neyse, tecrübeli bir editör 10 değil, 20 kaynak bulup kullanır; ipuçlarını yakalayıp o her yerde yazmayan detayları da ekler madde eli yüzü düzgün bir hale gelir ve kayda değerliği hakkında kimsenin kafasında soru işareti kalmaz. Yeter ki bunu yapmaya fırsat vermeden madde silinmesin. "Bu kayda değer bir madde ama iyi yazılmamış, sorunları var" şeklinde değerlendirebilsin ve üzerinde biraz daha emek verilsin. Halbuki pek çok kez durum şöyle gelişiyor; maddeyi değerlendirenin konu hakkında bilgisi olmuyor (mesela modern sanat hakkında bir madde ve değerlendirenin bildiği bir alan değil); kayda değer olup olmadığını o maddenin altına eklenen kaynaklardan anlamaya çalışıyor. Onları uygun bulmuyorsa "demek ki kayda değer değil" deniliyor. Halbuki konu gayet önemli konu, bir çok kaynağa ulaşılabilir; o tecrübesiz editör uygun kaynakları eklemeyi bilememiş oluyor sadece. Vikipedi için zararlı olan tutum, bu aceleciliğin çok yaygınlaşması. Euronews haberine gelince; bence haber kötü niyetli. Baskça ile karşılaştırma zaten saçmalık. Gazetecilerin tutup Wikimedia UK ile görüşmeleri çok garip; Wikimedia UK'in de Türkçe Vikipedi ile ilgili bir konuda Türk gazetecilere açıklama yapmaya kalkması çok yanlış. --Başak (mesaj) 14.00, 21 Temmuz 2020 (UTC)

  • @Basak'ın değindiği bir nokta çok yerinde: "Vikipedi için zararlı olan tutum, bu aceleciliğin çok yaygınlaşması." Hoş, son zamanlarda reklam amaçlı değişiklikler öylesine aldı başını gitti ki sanırım silme ve silmeye aday göstermeler konusunda duyarsızlaşıyoruz. Hepimiz için bu konuda bir parça daha dikkat etmek, bir parça daha düşünmek gerekiyor sanırım. Bu imzasız yazı Satirdan kahraman (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 15.38, 22 Temmuz 2020 (UTC)

28 Temmuz Online Vikisalı buluşmasıDüzenle

 
Vikiveri logosu

Merhabalar,

Bir süredir WMTR'nin öncülüğünde 2 haftada bir yapılan Vikisalı buluşmaları Covid19 nedeniyle online olarak Google Hangout üzerinden yapılıyor. 14 Temmuzda yapılan buluşmada bir sonraki buluşma için benim Vikiveri hakkında bir sunum yapmamı kararlaştırdık. 3 yıl önce Üsküdar Üniversitesinde WMTR'nin etkinliğinde bir sunum yapmıştım. Bu sunumu güncel bilgilerle ve sizden gelen özel isteklerle güncelleyeceğim. Vikiveri bütün MediaWiki projeler arasında en büyüğü ama en az bilini. Türkçe Vikipedi topluluğu olarak bundan yeterince faydalanmadığımızı düşünüyorum. Vikiveri'nin neden kurulduğunu, nasıl çalıştığını, buraya nasıl bilgi ekleyebileceğimizi, nasıl sorgu yapabileceğimiz anlatacağım. Ve sonrasında beraber uygulama yapacağız.

Online görüşme 28 Temmuzda Türkiye saati ile 20.00 - 21.00 arasında 1 saat kadar olacak. Benim sunum+uygulamalar tahmini 20 dk sürecek. Google hangout üzerinden yaptığımız buluşmaya katılmak için bu formu gmail adresiniz ile doldurmayı unutmayınız.

Sunumdan beklentilerinizi de yazarsanız sizin için daha iyi hazırlık yapabilirim. Özellikle Vikiprojelerde yoğun olarak çalışan arkadaşların ihtiyaçlarını merak ediyorum. Bana mesaj sayfamdan, email ve telegram üzerinden ulaşabilirsiniz. Haftaya Salı görüşmek üzere. --Mavrikantmsj 22.09, 20 Temmuz 2020 (UTC)

Konuyla ilgili daha geniş bir duyuru olması ve geniş katılımın sağlanması açısından şurada hazırladığımız gibi bir site notice koysak nasıl olur? İlgilenebilecek kullanıcılar için form burada, ayrıca kullanıcıların aklıma gelenler ve son değişikliklerde gördüğüm kullanıcılara seslenmek faydalı olabilir.
@Can, @Basak, @Nevit, @Esc2003, @Superyetkin, @Kibele, @Elmacenderesi, @SunSoldiers, @Nanahuatl, @Sezgin İbiş, @Vito Genovese, @Kingbjelica, @Pragdon, @Thecatcherintherye, @𐰇𐱅𐰚𐰤, @Turgut46, @Selahattin ilhan, @İazak, @Hazan, @ToprakM, @HakanIST, @SAİT71, @Sadrettin, @Aybeg, @Laz, @Magurale, @Mukaddime, @Bambi'nin annesi, @Vikiçizer, @Hedda Gabler, @Veritas.vos.Liberabit.58, @Justinianus, @By erdo can, @Chansey, @Nedim Gayet Bir, @Sayginer, @Amillians, @DieFohlen, @Teacher0691, @Cobanyastigi, @ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ, @Saitcank, @Gogolplex, @Johnny281993, @Nedim Ardoğa, @Evrifaessa, @Lawlss, @MaXCoDeR, @Oltnilhn, @Gezginrocker, @Mehmet Ali Acar, @Salihhr91, @BSRF, @Therou, @Adem20, @Acar54, @CRea80, @Gufosowa, @Khutuck, @Emin Savaş, @Flanoz, @Tekask1903, @EmreEseceli, @Dr. Coal, @KediÇobanı, @Dicayes, @Sabri76, @Abecesel, @Uncitoyen, @Satirdan kahraman, @Cihanşinas, @Hakaretamiz, @Emreculha, @BlueTime93, @ASEDATC, @Anyela23, @Abdullah Göçük, @Benjamin Joachim, @Yunusemresahin94, @Grüne Augen1980, @Sarı Saçlı, @LostMyMind, @Dijkstra, @Kekibec, @Mskyrider, @Potkal, @Göktürk97, @Dakmor Tojira, @Kazanmak4161, @Deniz Demir 28, @Hexbooter, @Historianengineer, @Tarih, @Mirada, @Keivan.f, @Hakanp, @Vitruvian, @Emre Güneş123, @Br Prometheus, @Euvonia, @Nevmit, @Eray08yigit, @Ahmetlii, @Esmer Günler, @Jelican9, @Baran Ahmet, @Vesely35, @Mavrikant, @Metehan2, @Semsûrî, @Onurgba, @Serratovic, @Ali95Acar, @Madrox, @Evolutionoftheuniverse, @ChiefBera, @Furkan, @LuCKY, @Citrat, @Fagus, @Eldarion, @Yabancı, @Gökhan, @Ahzaryamed, @Akhilleis, @Théoden, @Zaitsév, @SAİT71, @Sadrettin, @Aybeg, @Laz, @Magurale, @Mukaddime, @Bambi'nin annesi, @Vikiçizer, @Hedda Gabler, @Veritas.vos.Liberabit.58, @Justinianus, @By erdo can, @Chansey, @Nedim Gayet Bir, @Sayginer, @Amillians, @DieFohlen, @Teacher0691, @Cobanyastigi, @ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ, @Saitcank, @Gogolplex, @Johnny281993, @Nedim Ardoğa, @Evrifaessa, @Lawlss, @MaXCoDeR, @Oltnilhn, @Gezginrocker, @Mehmet Ali Acar, @Salihhr91, @BSRF, @Therou, @Adem20, @Acar54, @CRea80, @Gufosowa, @Khutuck, @Emin Savaş, @Flanoz, @Tekask1903, @EmreEseceli, @Dr. Coal, @KediÇobanı, @Dicayes, @Sabri76, @Abecesel, @Uncitoyen, @Satirdan kahraman, @Cihanşinas, @Hakaretamiz, @Emreculha, @BlueTime93, @ASEDATC, @Anyela23, @Abdullah Göçük, @Benjamin Joachim, @Yunusemresahin94, @Grüne Augen1980, @Sarı Saçlı, @LostMyMind, @Dijkstra, @Kekibec, @Mskyrider, @Potkal, @Göktürk97, @Dakmor Tojira, @Kazanmak4161, @Deniz Demir 28, @Hexbooter, @Historianengineer, @Tarih, @Mirada, @Keivan.f, @Hakanp, @Vitruvian, @Emre Güneş123, @Br Prometheus, @Euvonia, @Nevmit, @Eray08yigit, @Ahmetlii, @Esmer Günler, @Jelican9, @Baran Ahmet, @Vesely35, @Mavrikant, @Metehan2, @Semsûrî, @Onurgba, @Serratovic, @Ali95Acar, @Madrox, @Evolutionoftheuniverse, @ChiefBera, @Furkan, @LuCKY, @Citrat, @Fagus, @Eldarion, @Yabancı, @Gökhan, @Ahzaryamed, @Akhilleis, @Théoden, @Zaitsév Sakhalinio (mesaj - e-posta) 10.32, 21 Temmuz 2020 (UTC)
Etiketin yazılımsal bir sınırı var, bu kadar etiketi tek seferde atmaya izin vermiyor. Bu yüzden muhtemelen kimseye bildirim gitmedi @Sakhalinio --ToprakM 12.28, 21 Temmuz 2020 (UTC)
Gitmediğini doğrulayabilirim sanırım. :) Sistem yüklenme olmasın diye izin vermiyor, toplu mesaj yetkisi olan birisi atarsa daha kolay olur.ahmetlii mesaj katkılar 12.34, 21 Temmuz 2020 (UTC)
Elimde 100 kişilik falan bir mesaj listesi var, @Sakhalinio. Ping bana da gelmemiş, şans eseri gördüm şimdi. İstersen bana iletmek istediğin mesajı gönderebilirsin, ya da direkt olarak hizmetlilerin yetkileri içinde entegre olan Özel:MassMessage sayfasını kullanarak toplu gönderim yapabilirsin.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.43, 22 Temmuz 2020 (UTC)
Böyle yazılım mı olur. Fazla ping yazınca bildirim gitmemesi gibi. :) Bu sefer herkese ulaşmıştır. --Uncitoyenmesaj 16.31, 27 Temmuz 2020 (UTC)
Yine ulaşmadı @Uncitoyen.ahmetlii mesaj katkılar 19.13, 27 Temmuz 2020 (UTC)


Selamlar.

Vikisalı buluşmamızı gerçekleştirdik. 16 kişi katılım oldu. Geçen haftanın 2 katı ve en büyük katılımdan biri oldu. Vaktini ayırıp katılan herkese teşekkürler. Müsait olamadığı için katılamayan arkadaşlar üzülmesin. :) Sunumun video kaydını aldık. Videoyu izleyebilir sorularınıza bana yine de sorabilirsiniz. Cevaplamaktan büyük bir zevk alırım.

3 yıl önce WMTR'nin Üsküdar Üniversitesi etkinliğinde Wikidata sunumu yapmıştım. Şimdi tekrar yaptım. Bu da demekki gelecekte tekrar yapmam gerekebilir. :) Değerlendirme formunu doldurarak gelecekteki sunumda bana yardımcı olabilirsiniz.

Umurum sunum faydalı olmuştur. Wikidata'yı daha çok kullanmanız dileği ile. --Mavrikantmsj 06.36, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Seçkin/kaliteli içerik adayları/ihraçlarıDüzenle

Bu tip duyuruları yapıp, zorla kullanıcıları incelemeye ve değerlendirmeye davet etmeyi kişisel olarak pek sevmesem de (buna karşın arada yaparım o ayrı) şu anda görece yavaş ilerleyen, hatta emekleyen süreçlere katılım çağrısında bulunmak isterim. Gelişigüzel göz gezdirerek değil, maddeyi detaylıca okuyarak, hataları düzelterek ya da aklınıza takılan herhangi bir noktayı adaylık sayfasında belirterek bu adaylıkların değerlendirmelere, görüşlerinize ihtiyaç duyduğunu belirtmek isterim. Vikipedi:Seçkin madde adayları, Vikipedi:Seçkin liste adayları, Vikipedi:Seçkin resim adayları, Vikipedi:Kaliteli madde adayları, Vikipedi:Seçkin madde incelemesi, Vikipedi:Seçkin liste incelemesi, Vikipedi:Seçkin resim incelemesi ve Vikipedi:Kaliteli madde incelemesi adaylıkları hepimizin ilgisini bekliyor. Acele etmeden, sindire sindire okuyup değerlendirmekte fayda var :)--NanahuatlEfendim? 04.24, 22 Temmuz 2020 (UTC)

Aguzer'in engelinin kalkması isteği üzerine topluluğu bilgilendirmeDüzenle

  • @Aguzer'in, Meta'da yaptığı istek üzerine en son engel açılması isteğinin Köy Çeşmesi'nde görüşülmesinin üzerinden de dört yıl geçtiği için engelinin mesaj sayfası kullanma seçeneğini açtım. Engelinin açılması konusunda mesaj sayfasında görüşlerini belirtmesini rica ettim ancak başka bir açıklama yapmak istemediğini söyledi. 2016'daki istek bölümündekilere de sesleniyorum: @Elmacenderesi, @HakanIST, @KediÇobanı, @Vitruvian, @Pinkmlover, @Nanahuatl, @Dr. Coal, @Bermanya, @Yakamoz51. Bunun dışında soruları olan, görüş bildirmek isteyen olursa, kullanıcının mesaj sayfasından devam edilebilir. Şu an için herhangi bir açıklama da yapmadığı için, katkıda bulunmak isteyip yeniden kuklacılığa başvurmak istememesini olumlu olarak karşılamakla birlikte eski davranışlarını sürdürüp sürdürmeyeceği konusunda bir fikrim oluşmadı. Topluluğun dikkatine sunarım. --Mskyrider ileti 20.29, 24 Temmuz 2020 (UTC)
Kukla kullanımına dair biraz bilgilendirme yapılırsa daha sağlıklı bir karar alabileceğimizi düşünüyorum. Önceki engelleri nezaketsizlik, kullanıcı üzerine yorum yapma gibi nedenlerden ötürü gerçekleşmiş. 8 yıllık süreçte bunları zaten gözden geçirmiştir muhtemelen kendisi.--NanahuatlEfendim? 20.33, 24 Temmuz 2020 (UTC)
Mesaj sayfasında kuklalar ile ilgili yorumu mevcut. --Mskyrider ileti 20.46, 24 Temmuz 2020 (UTC)
Şu yorumu okuduktan sonra bende bir fikir oluştu, olumsuz.
İnsanların istediğini düşünme özgürlüğü var elbette, sırf 2012 engellerinin yanlış olduğunu düşünüyor diye kimse suçlu kabul edilemez. Gördüğüm sorun orası değil. Hararetlenmeye neden olanların başını çektiği için (öyle düşünüyormuş) engellerin kaldırıldığını düşünüyor olması, hatta genel olarak bir hararetlenme oldu diye engellerin kaldırıldığını düşünüyor olması, bana her olumsuz değerlendirdiği gelişmeye karşı yaklaşımının "hararetlenme" olacağından başka bir şey söylemiyor. Gerçek kabul ettiği öznel değerlendirmelere hiç girmiyorum.
Bu kadar güçlü önyargılarla projeye ve topluluk dinamiğine katacak bir şeyi olmadığına inanıyor ve olumsuz bakıyorum.
Vito Genovese 21.56, 24 Temmuz 2020 (UTC)
  • Engelin neden kalkması gerektiği, kaldırılırsa ne gibi katkılar verileceği, nelerin değiştirdiği gibi konulara hiçbir atıfta bulunulmamış. "Engeli kaldırınca Vikipedi olarak ne kazanırız, ne kaybederiz?" sorusunun cevabının verilmesi lazım tatmin edici bir şekilde. Kendi açımdan, engelin kaldırılmasının Vikipedi'ye ne kazandıracağına yönelik bir izlenim elde edemedim, "onlarınki açıldı benimki de açılsın" tarzı bir tutum gözlemledim.--NanahuatlEfendim? 23.44, 24 Temmuz 2020 (UTC)
  • Kukla engelleri denetçi tarafından verilmiş olmasına rağmen "Yine önde gelen hesaplar arasında yer aldığım için adeta cadı avında günah keçisi ilan edildim ve bazı hesaplar bile benim kuklammış gibi sebep gösterilerek engellendi." şeklinde ifade edilmiş. Vito'nun endişelerini paylaşıyorum, yapıcı bir hâl-tavra evrilmiş gibi gözükmemekte. Projeye katacak elbette bir şeyleri vardır ama kâr-zarar hesabında engeli gerektiren durum ortadan kalkmamış gibi. Olumlu bakamıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.53, 24 Temmuz 2020 (UTC)
  • Hem eski engellerin sebeplerini, hem 2016'daki engel kaldırma isteğini, hem de son mesajları inceledikten sonra kullanıcının Vikipedi'ye geri dönmesinin proje için yapıcı olacağına ikna olmadım. Olumsuz bakıyorum. --Khutuckmsj 00.25, 25 Temmuz 2020 (UTC)
  • Aguzer ile kendisinin mesaj sayfasında konuşmam neticesinde kendisinden engel temeli olan VP:N ve VP:KSY hususunda bir şeyler duyamadım. Geçmişte olanların bu iki politikayı ihlâl ettiğinin farkındalığı ile ilgili bir belirti göremedim. Gelecekte bunlara dikkat edeceği hususunda da bir bulgu yok. Engeller ceza değildir, ceza olmayan bir olgudan bir af beklenemez. Engellerin kalkması için engel temelinin ortadan kalktığı yönünde bir emare gereklidir. Beni bilenler bilir, hiçbir kullanıcının engelli kalmasını tercih etmem. Verilen bir engel şartlar ortadan kalktığı zaman kaldırılmalıdır. Burada ise engelin kalkmasının zamanı gelmemiş. Engel şartlarının ortadan kalkması ve zamanının gelmesi ise Aguzer'e bağlıdır, kendisinin düşündüğü gibi hizmetlilere ya da kullanıcıların tümüne değil. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 17.15, 27 Temmuz 2020 (UTC)
  • Kullanıcıya yeni bir şans veririz ve kuralları çiğnerse yine engellenir. Bundan basit bir şey yok. "Öyle bir havası yok" vb. söylemler bana doğru gelmiyor. Gelir, katkısını yapar. Uymadı mı, engellenir. Şans vermekten zarar gelmez. --Hedda Gabler (mesaj) 17.28, 27 Temmuz 2020 (UTC)
    • Katılıyorum. Tekrar engellemek zor değil, aradan bu kadar süre geçtikten sonra şans vermekte sakınca görmüyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.33, 27 Temmuz 2020 (UTC)
Wikimedia Commons'a yüklediği ve Vikipedi'de kullanılmasına son verdiğim siyasi propaganda içerikli bir dosyayı silinmesi için aday göstermiştim. (Üstelik dosyadaki metin Osmanlı Türkçesinin dil bilgisi kuralları açısından baştan sona yanlış. Hem bilmiyor hem ahkam kesiyor.) Dosyanın kalması için yaptığı savunma evlere şenlik. Ben Osmanlı İmparatorluğu aleyhine propaganda yapıyormuşum. Osmanlı İmparatorluğu düşmanıymışım. (Bunlar ne demek oluyorsa artık. Sasani İmparatorluğu düşmanı, Bizans İmparatorluğu düşmanı, Avusturya-Macaristan İmparatorluğu düşmanı diye bir şey duyulmuş mu?) Fikrî mülahazalarımı Vikipedi'ye taşıyormuşum. Engelinin kalkması durumunda ideolojik değişiklikler yapacağı kanaatindeyim. Yüklediği dosyaların kronolojik seyri buna delildir. – Aybeg 18.08, 27 Temmuz 2020 (UTC)
  • Aybeg'in gösterdiği güncel tartışmaya dayanarak geri dönüşüne olumsuz bakıyorum. En ufak bir meselede bile ortaya koydukları tavırda görüleceği gibi varı yoğu ideolojik tartışma başlatmak olan kimselerin Vikipedi'deki kullanıcıları uğraştırmak dışında bir şey yaptıklarını henüz görmedim. Vitruvian (mesaj) 18.22, 27 Temmuz 2020 (UTC)
  • Aybeg ve Vitruvian, bu dediğinizi yeni bir hesap açıp yapmasının önünde bir engel var mı? Yok! Demek ki amacı bu değil. Ben dönmesi yönünde bildirilen görüşlerle hemfikirim. Zor değil, engellenecek bir şey yaparsa her halde fare ile birkaç click yeter.-TheCatcherInTheRyeileti 18.27, 27 Temmuz 2020 (UTC)
Thecatcherintherye, kişisel görüşüm: Eğer kullanıcı yeni bir hesap ile kaldığı yerden devam etmeye çalışırsa, bunu Viki'deki birçok kullanıcı fark edecektir. Hele bu dakikadan, tartışmadan sonra... Ama siz tabii kullanıcının geri gelmesini özellikle istediğiniz için bu yorumu yapmış oluyorsunuz anladığım kadarıyla. İyi çalışmalar. Vitruvian (mesaj) 18.32, 27 Temmuz 2020 (UTC)
Ben Aguzer'i tanımıyorum, katkı yaptığı dönemi de engellendiği tarihi de bilmiyorum. Görüşlerimi katılımcıdan bağımsız olarak dile getiriyorum. Kullanıcı katkı yapmak (içerik) için geri dönmek istemişse bu benim için bir iyi niyettir. Çekinceler tartışma çevresinde dönmüş biraz. Bence bu arayıp da bulamadığımız şey. Tartışalım, bol bol tartışalım. Ne kadar görüş o kadar kalite. Ben şahsen tartışmalarda etkin oşacak kullanıcılara daha fazla ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum. Pat diye sorsalar anında aklıma gelecek birkaç tartışma (çabası) sayfasından bahsedebilirim. Ama görüş yok diye öyle melül melül bize bakıyor. Sırf bu bağlamda bile eski ve deneyimli (Aguzer'in deneyim seviyesini ilk mesajda pinglenen kullanıcılar bilecektir muhtemelen) kullanıcılara ihtiyacımız var. Verdiğimiz bu kararda hata yapmışsak (ki bunu her zaman yapabilme imkanımız var) yeniden engelleme kapısı hep açık. Emsallerimiz de var. Engelini kaldırıp tekrar engellediğimiz. Bu şekilde bir pazarlık etik mi, ne kadar etik, tartışılır, ama benşm görüşüm engelinin kalkması yönünde. (Belki de daha deneyimli kullanıcılar benşm bilmediklerimi bilip ona göre görüş belirtir, onları da bekliyorum)-TheCatcherInTheRyeileti 19.09, 27 Temmuz 2020 (UTC)
  • Sn. Vito'nun fikrine istinaden benim fikrim de olumsuz. --Victor Trevor (mesaj) 18.58, 27 Temmuz 2020 (UTC)
  • Engellenmesi gayet yerinde olmus. Bir daha da engeli kaldirmaya gerek yok. Aybeg'in gosterdigi bu ornek - ki daha neredeyse 1 ay evvel cereyan etmis - engelin kalkmamasi icin gayet yeterli. Bu tip suclayici tavir sergileyenlerin, bu ortami guzellestirebilecegini sanmiyorum.--Dakmor Tojira 20.42, 27 Temmuz 2020 (UTC)
  • Arkadaşlar, arkadaş net bir trol, burada vakit harcamaya gerek dahi yok. @Mskyrider, @Vito Genovese, @Khutuck, @Thecatcherintherye kendi mesaj sayfasında şu an zaten kendisi benzer trol davranışlarına devam ediyor. Trol neydi? Gereksiz yere vaktimizi çalan, boşa kürek çekmemize neden olan, vakit alan kullanıcı. Kendisi neden trol? Şurada, kendi eklediği dosyada ne yazıyor eski Türkçe olarak biliyor musunuz (@Satirdan kahraman'a teşekkürler)? "Bugün harf devrimi oldu. Artık latin alfabesi kullanılacak. Bir milletin kendi tarihiyle bağı koparıldı. Çok vakit geçmeden buna sebep olanları yine bu millet ağır bir şekilde tenkit edecek." Kendisi açık bir şekilde bunu eklemiş oraya, sıkıştırmış gizlice. Mesaj sayfasında ise "Osmanlı gazetesi ikonunun metnini ben hazırlamadım. Okumadım da değil" yazmış. Değil engelinin kaldırılması, Viki projelerinin yakınına yaklaştırılmaması gereken bir isim. Trollerle, manipülasyon yapanlarla, gizli vandallarla harcayacak vaktimiz yok.--NanahuatlEfendim? 21.30, 27 Temmuz 2020 (UTC)
Aguzer'in kendi mesaj sayfasında Commons'taki dosyada yazan metin için yaptığı savunmaya kısaca cevap vermek istiyorum. İdeolojik bir yargı ifade ederek demek istedi ki "Kemal Paşa'nın yaptıklarını herkes kabul etti mi?" Aguzer'in bir ikon için yaptığı savunma bu. İdeolojik saik içeriyor. Oysa gene kendisinin hazırladığı bu dosyadaki metni söz konusu ikona eski harflerle yazacak olsaydı veya gerçek bir Osmanlı gazetesinden aldığı metni ikona koymuş olsaydı hiçbir sorun olmayacaktı. – Aybeg 06.23, 28 Temmuz 2020 (UTC)

  • Görüşlerini bildirenlere teşekkür ederim. Kullanıcı meta'da engelinin kaldırılması mesajını attığı 18 Temmuz 2020 günü Commons'ta yaptığı kişisel saldırı engellenme nedenlerinin devam ettiğini gösteriyor. Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil politikasının Vikipedi dışındaki kişisel saldırılar bölümünde belirtildiği üzere engelinin yeniden açılmaması yönünde fikrim oluştu. Bu bildiriyi yaptığım mesaja vereceği cevaptan sonra kullanıcının mesaj sayfasını yeniden kapatacağım. Bilginize. --Mskyrider ileti 05.57, 28 Temmuz 2020 (UTC)
  • kendisini iyi hatırlıyor ve @Nanahuatl'a katılıyorum. 2012'lerde idi sanırım çok ciddi trollük faaliyetleri vardı viki'de. kukla hesapları da cabası. bence de engeli kaldırmaya hiç gerek yok. Diyot 13.55, 31 Temmuz 2020 (UTC)

@Aguzer OTRS'ye engelinin açılması için başvuruda bulundu. Fazla detaya girmeden genel olarak kendisinin haksız yere tekrardan engellendiğini ve kısa bir sürede konunun belli oranda olumlu görüşler olmasına rağmen kapatıldığını iletiyor. Ayrıca kendisini savunmak istiyor. @Mskyrider OTRS prosedürü gereği topluluğun bir kez daha yorumlarını almak için bir hatırlatmada bulunuyorum. --Uncitoyenmesaj 16.00, 5 Ağustos 2020 (UTC)

OTRS prosedürü nedir?
Vito Genovese 17.29, 5 Ağustos 2020 (UTC)
Engeli tek başına açmak gibi bir yetkim/görevim yok anlamında. --Uncitoyenmesaj 17.38, 5 Ağustos 2020 (UTC)
Anladım. Engel prosedürünü ve hizmetli takdirini geçersiz kılan bir OTRS politikası filan mı kabul edildi diye sormuştum ben de. Çok yakın tarihli bir değerlendirme yapıldığı için yeni bir değerlendirmenin sağlıklı olmadığını düşünüyorum. Mskyrider kararını daha sağlıklı verebilmek için topluluktan görüş almış, topluluk bu konuda her zaman bağışlayıcı olma eğiliminde olmasına rağmen herkes konuya soğuk yaklaşmış. Birkaç gün sonra yeni bir talep göndermek de bu endişeleri pekiştiren bir örnek olmuş. İlk talebinde bulunduktan sonra geri dönmesi aslında bu kadar kolayken kendi yolunu kendi kapatabilecek kadar fecaat yorumlarla topluluğun karşısına gelmesi kişinin projeye uygun olmadığının ve aradan geçen zaman da dikkate alındığında muhtemelen hiçbir zaman da uygun olmayacağının göstergesi durumunda.
Vito Genovese 17.47, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Bayramınız kutlu olsun!Düzenle

Tüm topluluğumuzun Kurban Bayramını kutlar; sağlık, mutluluk ve esenlikler dilerim. Eskiden olsa büyüklerin ellerinden, küçüklerin gözlerinden öperdik ama malum dönem yüzünden anca Kayı selamı verebiliyoruz :) Sağlıcakla. chansey mesaj? 19.13, 30 Temmuz 2020 (UTC)

İyi bayramlar  --evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.15, 30 Temmuz 2020 (UTC)
  • Herkese iyi bayramlar değerli gönüllü arkadaşlarım.--Madrox❯❯❯ mesaj? 19.22, 30 Temmuz 2020 (UTC)
  • İyi bayramlar :) --Anyela. 07.54, 31 Temmuz 2020 (UTC)
  • Herkesin bayramını en içten dileklerimle kutlarım. :)) Sait* 10.30, 31 Temmuz 2020 (UTC)
  • Herkese iyi bayramlar!ahmetlii mesaj katkılar 10.36, 31 Temmuz 2020 (UTC)

User:Eric abiog'a karşı küresel yasaklama önerisi hk. bildirimDüzenle


Mesajın çevirisi aşağıdadır.----anerka'ya söyleyin 16.22, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Sevgili topluluk,

Küresel yasaklama politikası gereğince User:Eric abiog kullanıcısının Wikimedia topluluğundan küresel olarak yasaklanması önerimi topluluğunuza bildiriyorum. Meta-Wiki'de süregelen ilgili davaya yorum talebi ile davetlisiniz.

Saygılarımla,
Martin Urbanec (talk)

  • @Uncitoyen, kullanıcıyı beyaz liste grubundan çıkardığın için teşekkürler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.00, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Yeni anasayfa tasarımıDüzenle

Tartışma:Anasayfa'da geçici olarak mobil vikinin sorunlarını çözecek bir anasayfaya geçip bir aylık bir hazırlık sürecinden sonra bir anasayfa tasarım yarışması düzenlenmesine yönelik bir öneride bulundum. Orası çeşme kadar takip edilmediği için buraya da bir not düşüyorum.

Vito Genovese 11.27, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Topluluk portalinin yenilenmesiDüzenle

Selamlar herkese. Vikipedi ekranının sol tarafındaki sütunda yer alan, gerek yeni gerekse eski, kısacası tüm kullanıcılar için oldukça büyük önem taşıyan bir sayfa var: Vikipedi:Topluluk portali. Bu sayfanın amacı kısaca, Vikipedi'de neler olup bittiğini ve nasıl katkıda bulunabileceğimizi göreceğimiz, adeta bir başlangıç noktası olarak hizmet veren bir sayfa. Buradan, bu amaç doğrultusunda mümkün mertebe Vikipedi'deki başlıca sayfaların tamamına ulaşılması amaçlanıyor. Başlıcadan kastım, örneğin, Kategori:Hatalı kaynak sözdizimine sahip maddeler kategorisine buradan ulaşmayız, ama Kategori:Kaynak sorunları olan maddeler kategorisine ulaşırız. Her neyse, portalin şu anki hâli, biçem olarak bence fena değil, yalnızca biraz dağınık ve birtakım eksiklikler var. Bununla ilgili olarak şurada bir çalışma başlattım. İlk iş olarak "katılım" diye bölüm oluşturup kullanıcıların Vikipedi'ye nerelerden entegre olabileceğini, topluluğa karışabileceğini toparlamaya çalıştım. Devamında "bakım, temizlik ve yapılacaklar" ile geliştirme amacıyla nelerin yapılabileceğini toparlamaya çalıştım. Üçüncü ve son bölümde ise bağlantılı diğer sayfaları toparlamaya çalıştım. Şu hâliyle elbette yenileme teklifinde bulunmuyorum, yalnızca eksik gördüğünüz, gerekli gördüğünüz yerleri oraya eklemenizi rica ediyorum :) Ona göre hepimizin aktif bir şekilde kullanacağı güzel bir ortam oluşturalım :)--NanahuatlEfendim? 06.24, 7 Ağustos 2020 (UTC)

Eline sağlık. Benim de bir süredir niyetim vardı bu sayfaya el atmaya, sana kısmetmiş.
Benim bu sayfa ile ilgili düşüncem, genel olarak "Ne yapabilirim?" diye düşünen kullanıcıya yol göstermesi gerektiği. Yani "topluluğa" nasıl katkıda bulunabilirim, katkıda bulunabilirim, işe nereden başlayabilirim, diye düşünenlere rehber olması. Dolayısıyla bu sayfa için ilk düşüncem KAT:SS'de kullandığımız, {{hizmetli kutusu}} ve {{madde bakım kutusu}} şablonlarında da görebileceğiniz sistemi buraya uyarlamaktı. Yani "bakım kategorisi" statüsündeki kategorilerin içeriğinin listelenmesi, gerekirse doluluk/boşluğa farklı renklendirmenin atanması ve kullanıcıların bu sorunları çözüp kategorileri boşaltmaya sevk edilmeleri. Bu şablonlardaki kadar kapsamlı bir sistem olmayacaksa bile kategorilerin yanına ayraç içinde kategori üyesi sayıları sihirli sözcüklerle eklenebilir diye düşünüyorum.
Diğer yandan bu sayfanın zaten yine sol tabloda bağlantısı bulunan diğer sayfaların işlevleri konusunda tekrara düşmemesi de önemli. Yani bu sayfa "bilgilendirme"den mümkün olduğunca kaçınmalı ve "yönlendirme"ye odaklanmalı. Sayfanın güncel sürümü üzerinden konuşacak olursam, asıl kullanıcıyı götürmek istediğimiz yer "Bakım, temizlik ve yapılacaklar" başlıklı ikinci blok. Üçe ayrılmış olan üçüncü blok ise hiç olmamalı diye düşünüyorum. Kullanıcı bunlara Yardım'dan veya zaten aldığı hoşgeldin şablonundan ulaşabilir. Bu sayfanın temel fikri "Burada insana ihtiyaç var!" olmalı derim.
Bu doğrultuda, sayfanın ve hatta Vikipedi'nin önemli bir isteği de bir Görüş İsteği (Request for Comment - RfC) sistemi. Vikipedi'nin birçok yerinde tartışmalarımız oluyor, ancak bu tartışmaların katılımı etiketlenenler ve bir de Son Değişiklikler'de görenlerle (ve belki bir de sayfayı zaten izleyenlerle) sınırlı kalıyor. Vikipedi'de gerçekleşmekte olan ve topluluğu görüş bildirmeye çağırdığımız her tartışmayı listeleyebileceğimiz, görünür bir platforma ihtiyacımız var. Bu kapsama hem sitenin genelini etkileyen meta tartışmalar hem de madde özelindeki tartışmalar giriyor. Hatta o sırada geçerliliğini sürdüren bir görev adaylığı da buna dâhil. Dolayısıyla bu sayfanın SM, SR, SL anasayfalarını da listelemek yerine (veya ek olarak diyeyim) adaylıklara dikkat çekici olması gerekli. {{Kullanıcı VH}} bunu bir dönem biraz da olsa yapıyordu ama kullanımı eski düzeyde değil, içeriği de yeterince dinamik değil. Arada gerçekleşen Vikibahar benzeri etkinlikleri de düşünecek olursak, bu sayfada bu tür "güncel gelişmeler"e bir yer ayrılması gereksinimi giderek daha belirgin hâle geliyor.
Ben deneyimli bir kullanıcı olarak Topluluk Portaline hiç bakmıyorum ve bu sayfayı deneyimli kullanıcıların da düzenli bakacağı bir sayfaya dönüştürmemizin çok verimli olacağı kanısındayım.
Vito Genovese 08.33, 7 Ağustos 2020 (UTC)
@Vito Genovese, teşekkürler. İster benim çalışma sayfamda istersen de kendi çalışma sayfana alıp dilediğin şekilde geliştirme ve düzenlemeler yapabilirsin. Zaten radikal değişiklikler yapmadım, yalnızca toparlamaya, gruplandırmaya, eksiklikleri gidermeye çalıştım kendimce (en son kısma neredeyse hiç dokunmadım mesela). Lütfen buradan devam et, ben biraz tıkandım :) Bakım sayfalarını görmek adına ben kullanmaya çalışıyorum ama yeni kullanıcılara daha faydalı tabi.--NanahuatlEfendim? 19.51, 7 Ağustos 2020 (UTC)
İlk fırsatta bir şeyler vermeye çalışacağım. Geçen seninle konuştuğumuz kaynak hata ve bakım şablonlarını da dâhil edebiliriz sanırım.
Vito Genovese 21.46, 7 Ağustos 2020 (UTC)