Tartışma:UltrAslan

Destek

Arkadaşlar maddenin ben katkı sağlamadan önceki hali budur. Daha sonraki tüm katkılar buradan görebileceğiniz üzere bana aittir. Bir maddenin seçkin madde olabilmesi için hepimizin bildiği üzere aşağıdaki maddelerde belirtilen koşullara uyması gerekiyor. Sözkonusu maddelerdeki koşullara uygun olduğunu düşündüğüm için SM başvurusunda bulundum. Sizden de inceleyip görüş bildirmenizi rica ediyorum. --Esy35 16:46, 21 Ağustos 2010 (UTC)

---

1. İyi yazılmış, kapsamlı, doğru, tarafsız ve kalıcı.
   • (a) "İyi yazılmış", metnin akıcı ve hatta göz alıcı biçimde hazırlanması anlamına gelir.
   • (b) "Kapsamlı", maddenin konuyla ilgili önemli bilgileri göz ardı etmeden detaylı bir biçimde hazırlanması anlamına gelmektedir.
   • (c) "Doğru", maddede iddia edilenlerin güvenilir kaynaklardan doğrulanabilir olması ve yayımlanmış bilginin ilgili kısmını doğru bir biçimde sunması anlamına gelir. İddialar spesifik kanıtlarla ve dış kaynaklarla desteklenmelidir (Bkz: doğrulanabilirlik ve güvenilir kaynaklar). Kaynakların açıklandığı bir "Referans" bölümü ve uygun olması durumunda madde içinde alıntıların işaretlenmesi gerekmektedir. Ne zaman ve nasıl geniş ölçüde referans kullanılacağıyla ilgili bilgi ve biçim referanslarıyla ilgili tavsiyeler için Vikipedi:Kaynak gösterme sayfasına bakabilirsiniz. Dipnot kullanılan listeler için meta:kaynak yöntemi tavsiye edilir.
   • (d) "Tarafsız", maddenin belirli bir görüşü ısrarla savunmadan, adilane bir dille yazılması anlamına gelmektedir (bkz: tarafsız bakış açısı). Ancak maddeler azınlık görüşlerine eşit şekilde yer vermek zorunda değildir (bkz: yersiz önem verme).
   • (e) "Kalıcı", maddenin süregelen değişiklik savaşlarına sebep olmaması ve içeriğinin günden güne değiştirilmemesi anlamına gelmektedir. Vandalizm nedeniyle geri almalar ve geliştirme amaçlı değişiklikler bu durumun istisnaları arasında gösterilir.
2. Vikipedi:Biçem el kitabında ve ilgili VikiProjelerde belirlenmiş olan standartlarla uyumlu olmalıdır. Bunlara aşağıdakiler de dahildir:
   • (a) tüm konuyu özetleyen ve okuyucuyu sonraki bölümlerde karşısına çıkacak yüksek seviyede detaya hazırlayan kısa bir giriş bölümü.
   • (b) yeri geldiğinde, uygun bir hiyerarşik başlık sistemi.
   • (c) detaylı, ancak sıkıcı olmayan bir içindekiler bölümü.
3. Uygun telif hakkı statüsüne ve resimaltı yazısı veya alternatif metnine sahip, konuyla ilgili resimlere sahip olmalı.
4. Yeterli uzunlukta olmalı ve gereksiz detaylara girmeden ana konuya odaklanmış bir biçimde yazılmalıdır.

---

Başlığın bu şekilde küçük harfle başlaması doğru mudur?

Sizce başlığın bu şekilde küçük harfle başlaması doğru mudur? --Stultiwikia^{bana yaz} 18:01, 13 Mart 2011 (UTC)

kendileri böyle yazdıkları için evet.. vikipedide böyle başka maddeler var.. e. e. Cummings, t.A.T.u. gibi.. --ki ^bl 18:21, 13 Mart 2011 (UTC)

Ansiklopedik kavram ve maddeye göre hareket etme

Amed maddesindeki taraftar grubu kısmına "mezara forma bırakmak" ya da "halı saha turnuvası organize etmek" (biz de organize ediyoruz her hafta) gibi ifadeler eklenirken, bunlar başka kullanıcılar tarafından çıkarılmışken ve yine başlatılan tartışmada çıkarılsın yönünde görüşler gelmiş olmasına rağmen bir kullanıcının ısrarıyla bu içerik maddede kalmışken; bu maddede ilköğretim okulunun inşasını gerçekleştirme veya yıllarca düzenlenen fotoğraf etkinliği bilgileri "ansiklopedik değil" denerek çıkarılıyor. Buradakiler ansiklopedik değilse Amed maddesindekiler ansiklopedik mi? İkisi aynı kefede dahi değil. @Vikiçizer, aynı hareketler daha önce Teksas (taraftar grubu) maddesinde de yapıldı. Böyle maddeye göre tavırlar, çelişkili hareketler, kendisi defalarca kez bilgilendirilmiş olmasına rağmen iyi niyetli değil. Lütfen zamanında müdahale et.--Rapsar^Efendim? 22.31, 15 Şubat 2018 (UTC)

Kimin yanlış yaptığını anlamak için içeriklerin kalmasının mı kalmamasının mı doğru olduğunu bilmek gerekiyor. Kibele, bu sayfadan "sosyal faaliyetler bir maddeden çıkartılıp diğerinde duramaz" diyerek içerik çıkartmış, Amed SK'da da benzer bölümün çıkartılmasını geri almış, böyle gördüm. Amed SK'daki geri alınan bölümün hepsi sosyal faaliyet eklentisi değil, çıkarılacaksa ayıklamak lazım, ayrı bir konu. Her maddenin kendine münhasır olduğunu ve kendi içinde değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum, emsal alınacak olayların dikkatle seçilmesini ve her durumda fikir birliği aranmasını önemsiyorum. Bu olaylara açık bir ihlal olmadıkça hizmetli sıfatıyla konuya özel müdahalemiz olamaz, ancak gördüğümü açıkça söylerim ve hizmetli olarak ta geri dönüş vs ihlal varsa gereğini yapmalıyım, hizmetliler karşılıklı değişiklik savaşında/içerik anlaşmazlığında kimin ansiklopedik anlamda haklı olduğunu bilmek zorunda ve her konuya hakim olma zorunluluğunda değildir, olamaz da zaten, bu tip olayları alışkanlık haline getirmekten de kaçınılmalı. Kibele'nin bu konularda bir emsal arayışını SAS çıkartmalarda gördüm, bu emsalleştirme veya SAS kararını bu yolla eleştirmesi işleri verimli olmadı bence, anlaşılmadı. Maddeler arasında birbirine bağlantı kurup, eşgüdümlü değişiklikler yapma işi bence de karışmış, tartışma sayfalarının daha aktif kullanılmasını rica ediyorum ki eleştirilen değişiklikler neden yapılmış herkes daha iyi anlasın. @Kibele, @Rapsar --Vikiçizer (mesaj) 21.28, 17 Şubat 2018 (UTC)

Birincisi @Vikiçizer, "sosyal faaliyetler yer almamalı" kapsamında değil "ansiklopedik bilgi kapsamında" bir temizlik yapıldı ve tartışmaya katılan kullanıcılar da bu yönde fikir beyan etti. Burada ise "okul inşası" söz konusu, "mezara forma bırakmak" ile aynı kapsamda değil. İkincisi, mevcut içerik, buradaki içeriği kaldıran kullanıcı tarafından Amed SK maddesine geri eklendi ve hâlâ orada. Burada esas sorun, sen madem bir şeyin maddede olması gerektiğini savunuyorsun, o zaman buradan niye kaldırdın? Yok madem "başka maddede kaldırıldı" diyerek buradan kaldırıyorsun -ki iki içerik arasında dağlar kadar fark var- o zaman o maddeden niye kaldırmıyorsun? Ha keza, orada kaldırılan içeriği geri alıp tartışma sayfasına çağırırken burada tam aksi yönde hareket ediyorsun. Kaldı ki senin de dediğin gibi her madde kendi içerisinde değerlendirilir. Burada iyi niyet yok, burada art niyet var ve bu konu hakkında bir şey yapman lazım.--Rapsar^Efendim? 21.41, 17 Şubat 2018 (UTC)

Bir şey yapan hizmetlinin bir kullanıcıya yönelik olarak tek yapacağı tavsiyede bulunmak, yol göstermek, uyarmak ve/veya engellemek. Bunlar dışında çok bir şey yok. Yazdıklarım uyarı ve tavsiye içeriklidir. Bu olay değil sadece, tüm olaylar için, önden bunların her durumda yapılması lazım, sonrasında ve ısrarında, defalarca söylediğim gibi bir yaptırım/müeyyide/ceza olmamasına ve faydasına çoğu kez inanmadığım engel geliyor. Burada şu an Kibele'ye durum hakkında düşüncelerimi söylemekle mükellefim, Vikipedi için. Diğer hizmetliler de söyleyebilir doğru bildiğini yanlış bildiğini. Yani özetle, sürekli eleştirildiğim gibi sessiz kalıyor değilim, bir şeyler yapmaya çalışıyorum:) @Rapsar --Vikiçizer (mesaj) 21.54, 17 Şubat 2018 (UTC)

Bahsi geçen kullanıcı acemi ya da yeni bir kullanıcı deil @Vikiçizer. Engeli de ceza olarak algılamamak lazım dediğin gibi. Teksas maddesindeki tutumu sebebiyle kendisi uyarıldı zaten. Bunun kademeli olması gerekiyor, sonraki kademe de engel. Böyle kademe kademe gidecek ki bir gün tak diye süresiz engel olmasın. Kuralları uygulamak önemli.--Rapsar^Efendim? 22.46, 17 Şubat 2018 (UTC)

• Taraftar grupları maddelerinden ne beklemeliyiz? Bunun cevabını tüm dillerdeki Wikipedia taraftar maddelerine bakarak görebiliriz. O taraftar grubunun faaliyetleri, mensupları, kamuoyunu ilgilendirebilecek eylemleri yazılmakta. Sosyal sorumluluk projeleri taraftar grubunun faaliyetleri başlığı altında gayet yer bulabilir. Okuyucu taraftar grubu maddesini incelerken 'kimdirler?' sorusuna yanıt bulabiliyorken 'ne yapmıştırlar?' sorusuna yanıt bulamaması maddenin kalitesi açısından iyi olmayan bir durumdur. Bu sebeple sosyal sorumluluk projelerinin taraftar grubu maddelerinde olmasını düşünüyor, taraftar grupları için ansiklopedik bilgi açısından yeterli olduğunu düşünüyorum. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 21.59, 17 Şubat 2018 (UTC)

'maddeye göre hareket etme' derken, buradaki içeriği toptan geri getiren kullanıcı diğer maddedeki toptan çıkarmaya niye sessiz kalmış bunca zaman diye sormak gerek.. ben sormuyorum, süresiz engel yönündeki algı çalışmalarında başarılar diliyorum. diğer maddede ve burada sosyal faaliyet kısımlarını çıkarttım. kibele 08.11, 18 Şubat 2018 (UTC)

bir ek.. 'okul inşası' söz konusu değl, maddede, metin oktay'ın adını taşıyan okullara yapılan yardımlardan söz ediliyor. kibele 08.15, 18 Şubat 2018 (UTC)

Çıkardığınız ve kalmasını sağladığınız kısımlar birbirinin aynısı. Ne mantıkla önce toptan daha sonra kısmi çıkarımlarda bulunuyorsunuz? --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 12.48, 18 Şubat 2018 (UTC)

bununla da ilgilenin lütfen @Vikiçizer.. kukla trolleri en azından provakasyon yaparken durdurmak gerekiyor. kibele 12.55, 18 Şubat 2018 (UTC)

Beyefendi ben hür irademle bu değişikliği yapıyorum, bir Galatasaraylı olarak bu maddeden bilgi çıkarımı yapmanızı uygun bulmadım, üzerine insanca tartışmaya girip ortak karara varmaya çalışıyorum. Provokasyonu burada kim yapıyor gayet açık, amacınız maddeyi geliştirmekse gelin fikir belirtin, yok başka bir şeyse bunu başka mecralarda deneyin, burası yeri değil. Hakaret etme hakkını da nereden aldığınızı merak ettim. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 13.12, 18 Şubat 2018 (UTC)

Maalesef, bu sayfada ve tartışma sayfasında; yoğun geri dönüş ve VP:N, VP:KSY içeren özetleriniz/yazılarınız sebebiyle biraz uzak durmanız gerekiyor. @Kibele, @Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim. --Vikiçizer (mesaj) 17.51, 18 Şubat 2018 (UTC)

Merkezî Açıklama

Sayfanın merkezî açıklamasına "Kılıçtaroğlu Aday Olma" yazılmış. DonizorAdam (mesaj) 10.43, 27 Şubat 2023 (UTC)

Düzeltildi. Eemirrgs (mesaj) 10.44, 27 Şubat 2023 (UTC)