Tartışma:Türkiye'de COVID-19 pandemisi

Untitled

İlk vakanın tarihi 11 Mart olacak

Şüphelenilen vakalar

Karantinaya alınmış kişiler şüpheli vaka değildir. Şüpheli insandır. Vuhan tamamen karantinaya alındığında 10 milyon şüpheli vaka var denmedi. Bu kısmı kaldırıyorum. ErenPasciaBulbul (mesaj) 11.12, 16 Mart 2020 (UTC)

Hatalı Tarih

13Mart sputnik kaynağı 23Mart olarak girilmiş Emreozkk (mesaj) 22.33, 16 Mart 2020 (UTC)

@Emreozkk Düzeltildi. Tekask1903 (mesaj) 17.50, 17 Mart 2020 (UTC)

Harita

Eklenen haritanın kaynağı nedir? Ben iller konusunda herhangi bir kaynakta resmî açıklama yapıldığını bulamadım. Bu nedenle haritayı kaldırıyorum. İyi çalışmalar. —Gönüldağı^mesaj 13.33, 19 Mart 2020 (UTC)

Sayın @Gonuldagi tartışma devam ederken, tartışmalı hususun önceki haline getirilerek tartışmanın sonlanmasını beklemek en doğrusudur. Dolayısıyla haritayı geri ekliyorum. Tartışma atıl kalırsa ilgili olabilecek kullanıcıları madde geçmişinden pingleyebilirsiniz. Saygılar. Chansey 14.37, 19 Mart 2020 (UTC)

eğer harita sadece yurtdışından gelen ve çeşitli illerde yurtlara yerleştirilen olası vak’aları gösteriyorsa, haritanın hemen altında bunun açıkça yazılması gerekiyor. Yok eğer pandeminin yayıldığı illeri gösteriyorsa hemen kaldırılmalı, dezenformasyon ve manipülasyon için şu anda çok hassas ve kritik bir madde. Yanlış bilgilendirme yapmayalım. --Maurice Flesier ^message 16.02, 19 Mart 2020 (UTC)

Şu anki kullanımı daha doğru görünüyor. Saygılar. —Gönüldağı^mesaj 16.33, 19 Mart 2020 (UTC)

hayır net değil lejant. Net ifadelerle belirtilmesi gerekli. Olası vak’a yerleri olarak gösterilen Konya ve Ankara nasıl berlirlendi? Yurtdışında enfekte olup buraya yerleştirilen hasta veya olası vaka ile bu gösterilen şehirlerde teyit edilmiş vaka arasında fark var. Bu ayrıntı önemli. Aksi halde kaldırılması gerekiyor haritanın. --Maurice Flesier ^message 16.49, 19 Mart 2020 (UTC)

Resmî olarak açıklanmadığı sürece harita ile belirtilmesinin ben de doğru olmadığı kanaatindeyim. Şu anda harita tekrar güncellenmiş ve neye göre güncellendiğini bilmiyorum. CNN Türk'ün "İzmir'de 45 aile karantinaya alındı" haberi kesin vaka olarak işaretlenmiş. Kime göre kesin vaka kabul ediliyor? Bu konuda @Maurice Flesier'e katılıyorum ve resmî bir açıklamaya kadar haritanın kaldırılması kanaatindeyim. —Gönüldağı^mesaj 20.48, 19 Mart 2020 (UTC)

Kastamonu'da vaka onaylandı. Kaynak: https://www.mynet.com/kastamonu-da-umreden-donen-vatandasta-koronavirus-tespit-edildi-110106478225 --Blamethrower35 (mesaj) 05.05, 20 Mart 2020 (UTC)

Çeşitli yerel kaynakların bu gibi haberlerini de işin içine katarsak her ili şüpheli vaka olarak işaretlememiz gerekir. “Belirtildi” ibaresi geçiyor, resmî kurumlarca açıklanmayan hususta bu gibi kaynakların haberlerini kaynak kabul edip eklemek ne kadar doğru olur? Aynı zamanda resmî kurumlarca açıklanmamasına rağmen burada harita ile belirtmenin doğru olmadığını düşünüyorum. Ben haber siteleri şurada şüpheli vaka olarak haber geçebilir, hangi haber sitesi illeri sıralayıp “Buralarda vakalar var, bu illerde ölümler oldu” haberini yaptı, hiçbiri. Buna göre hareket etmemiz lazım. Manipülasyona çok müsait bu şekilde olması. —Gönüldağı ^mesaj 08.45, 20 Mart 2020 (UTC)

Van'da aktif vaka olduğu Sağlık Bakanı tarafından canlı yayında açıklandı. 1'den çok 10'dan az olduğu belirtildi. --Blamethrower35 (mesaj) 16.58, 23 Mart 2020 (UTC)

Kayseri'de 1 ölümlü vaka olduğu ve ona bağlı farklı vakalar olduğu İl Sağlık Müdürü tarafından duyuruldu. Kaynak: https://www.mynet.com/kayseri-il-saglik-muduru-duyurdu-kayseri-de-ilk-kaybimiz-umreci-bir-misafirimiz-110106480100 --Blamethrower35 (mesaj) 19.12, 23 Mart 2020 (UTC)

Harita konu resmi degil ama yerel haberlerle birlikte harita kesin olmasada neredeyse yarisi dogru Eray08yigit (mesaj) 16.30, 24 Mart 2020 (UTC)

Sağlık Bakanı koronavirüs vakalarının tüm Türkiye'ye yayıldığını açıkladı diye haritanın tamamını kırmızıya boyamalıyız o zaman? Siz bile haritanın doğruluğu konusunda emin değilsiniz. İşte bu nedenle eklenmemesini savunuyorum.—Gönüldağı ^mesaj 19.27, 24 Mart 2020 (UTC)

Ama illeri söylediğinde eklemek durumunda kalicaz Eray08yigit (mesaj) 09.24, 28 Mart 2020 (UTC)

Haritanın eklenmemesi gerektiği konusunda @Gonuldagi 'ya kesinlikle katılıyorum.Kesin bir bilgi olmadıkça ki -Bakan açıklamayacağız dedi- harita eklenmemelidir.Tekask1903 (mesaj) 20.48, 28 Mart 2020 (UTC)

• Haritayı güncelledim ve her bir il için kaynağını dosyanın özetinde listeledim. Buna rağmen harita Tekask1903 tarafından ısrarla maddeden çıkarılıyor. Bunu doğru bulmuyorum. İl bazında itiraz varsa söylensin, gerekli düzenlemeyi yapayım.--BSRF ^💬 20.52, 28 Mart 2020 (UTC)

@BSRF Şimdi bir her haber kaynağının haberine güvenemeyiz.İkinci olarak yerel basına verilmeyen doğrulanmış vakalar var.Harita eklemenin hiç sağlıklı olduğunu düşünmüyorum.Tekask1903 (mesaj) 20.59, 28 Mart 2020 (UTC)

Bakan bugun acikladi tum illerde vaka oldugunu açıkladı Eray08yigit (mesaj) 17.32, 1 Nisan 2020 (UTC)

Haritayı doğru rakamlara göre düzenledim. Tekask1903 (mesaj) 18.41, 1 Nisan 2020 (UTC)

bağımsız kaynaklar

haber kaynakları önemli. resmî kaynakların bilgiyi zamanında aktarmadığının ortaya çıktığı ve halk sağlığının her şeyden önemli olduğu böyle bir durumda elbette her türlü güvenilir kaynak değerlendirilebilir ve maddede yer alabilir. --kibele 11.47, 20 Mart 2020 (UTC)

• Resmî kaynaklar başından beri il veya bölge açıklamıyor, bunu gizliden değil açıktan yapıyor ve şimdilik açıklanmayacağını söylüyor. Halk sağlığının güvenliği için resmî kaynakların henüz açıklanmadığı bu durumda çeşitli kaynakları referans alarak harita eklemek açıkçası doğru gelmiyor ve bunun manipülasyon yaratacağını düşünüyorum. Parça parça haberleri referans alarak bir haritanın sağlıklı sonuç vermeyeceği kanaatindeyim. Dediğim gibi hiçbir haber sitesinin "Türkiye'de koronavirüs görülen iller -veya- illerin haritası" şeklinde içeriği yok. Bunu da değerlendirmek lazım. —Gönüldağı ^mesaj 12.33, 20 Mart 2020 (UTC)

haritadan söz etmiyorum sadece. illerin değil vaka ve ölüm sayılarının da doğru ve zamanında aktarılmadığını biliyoruz, resmî ağızlardan da doğrulandı bu zaten. kaldı ki bölgesel bilginin verilmesinin doğru olduğu da katılınan ve paylaşılan bir bilgi. halk sağlığı için neyin doğru neyin yanlış olduğuna karar veren resmî merciler değildir, sağlık örgütleridir. resmî toplantılarına sağlıkçıları dahil etmeyen bir siyaset anlayışının söylediklerini tek veri olarak kabul etmek durumunda değiliz bir ansiklopedi ve özgür bilgi kaynağı olarak. buranın resmî gazete olmadığını hatırlatmak isterim. kaynakların güvenilir olması yeterlidir. --kibele 12.41, 20 Mart 2020 (UTC)

ayrıca dünyada da durum budur.. "Güney Kore nin geliştirdiği bir uygulama. Testi pozitif çıkanlara bir uygulama yüklüyorlar ve sen de telefonuna indirdiğin uygulamayla etrafındaki covid19 pozitifleri görüp onlardan uzak duruyorsun."--kibele 13.20, 20 Mart 2020 (UTC)

Sayın @Kibele, rica etsem "vaka ve ölüm sayılarının da doğru ve zamanında aktarılmadığını (burada daha önce "gizlendiği" ibaresini kullanmışsınız) biliyoruz, resmî ağızlardan da doğrulandı bu zaten" şeklindeki ifadenize istinaden bir bir kaynak yazabilir misiniz? Ben "resmî ağızlardan" bu şekilde bir demeç verildiğini görmedim. "Resmî toplantılarına sağlıkçıları dahil etmeyen bir siyaset anlayışı" ifadenizi anlamlandıramadım, Koronavirüs Bilim Kurulu üyeleri sağlıkçı değil mi? Üyeler siyasetçilerden mi oluşuyor? Kaynakların güvenilirliğini tartışırken konuyu politikleştirmemiz gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca Vikipedi'nin Resmî Gazete olduğu gibi bir iddiam da hiçbir zaman olmadı fakat ayrı haberlerin birleştirilip "kesin vaka, şüpheli vaka" şeklinde haritalaştırılmasını doğru ve sağlıklı bulmadığımı -hâlen- ifade ediyorum. Vurguladığım durum tam olarak bu,çıkan sonuçlardaki haber sitelerini incelerseniz il hakkında bir şey göremezsiniz. Saygılarımla.—Gönüldağı ^mesaj 14.58, 20 Mart 2020 (UTC)

1.) Aytaç Yalman'ın corona nedeniyle ölümü üç gün sonra bir gazeteye haber oldu, daha sonra hastane tarafından kabul edildi ve arkasından bakanlığın ölüm sayılarına girdi. 2.) bilim kurulu hükûmete bağlı olarak kurulmuş bir kurumdur, içinde bilim insanlarının olması 'bağımsız' olduğu anlamına gelmez. bakın ne diyor bu kurumlardan bazıları: "Salgına karşı başarı kazanabilmek topyekün mücadeleyi gerektirdiğinden anılan Bilim Kurulu’nun, tıp alanındaki ilgili uzmanlık dernekleri ile hekim ve eczacıların meslek örgütleri olan Türk Tabipleri Birliği ve Türk Eczacıları Birliği ile yetkinleştirilmesi şarttır. * Gerek salgının artış sürecini yaşadığımız bugünlerde, gerekse ilerleyen dönemlerdeki uygulamalar, yapılacak triaj ve müdahaleler Bilim Kurulu, ilgili uzmanlık dernekleri ve ilgili meslek örgütlerinin katılımıyla belirlenmeli ve kamusal sorumluluk dahilinde yürütülmelidir." kaynakları görmek herkes için mümkün, gizli bilgi değil hiçbiri. değiştirdiğim ifadeyi zikretme ihtiyacını neden duyduysanız politikleştirmeyi de niyeti de orada arayın bence, ve böyle sağlıkla ilgili küresel bir meselenin politik olarak idare edilmeye çalışılmasında.. bu konuşmayı daha fazla sürdürmeyi düşünmüyorum. harita başlığı altında yazdım ama konunun o olmadığını da söylediğim hâlde ısrarla konuyu harita meselesine getirmenizi önemsemiyorum. kullanıcılara 'özgür düşünceyi' ve 'bağımsız kaynakların' ne demek olduğunu hatırlatmak gerekiyor zaman zaman, onu yaptım. --kibele 15.23, 20 Mart 2020 (UTC)

Koronavirüs Bilim Kurulu'nun bağımsız olup olmadığını sormadım, sağlıkçıların toplantıda olmamasını ifade etmeniz üzerine üyelerin sağlıkçı olup olmadığını sordum. Amerika Birleşik Devletleri'nde de CDC salgın için tedbir alıyor ve bildiğim kadarıyla CDC devlete bağlı, dolayısıyla hükûmete bağlı olarak çalışıyor. Sağlıkla ilgili bu konunun politik olarak yönetildiği şahsi yorumunuz, bu beni bağlamaz. Fakat sizinle aynı düşünmediğimi de eklemek isterim. Ülke genelini ilgilendiren bir konuda ilgili bakanlığa bağlı olarak hareket edilmesinden daha doğal bir şey yok. Harita konusundaki görüşlerim sizi ilgilendirmiyorsa bu konuşmayı devam ettirmenin de bir anlamı yok. Saygılarımla. —Gönüldağı ^mesaj 15.59, 20 Mart 2020 (UTC)

Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin durumu

KKTC her ne kadar bağımsız gibi görünsede daha çok özerklik yapısı içindedir. İç işlerinde bağımsız dış işlerinde Türkiye'ye bağlıdır. Dolayısıyla "Ayrıca bakınız" kısmında belirtilmesi gerektiği görüşündeyim. Bu makaleyi inceleyebilirsiniz --> https://www.ankaradegillefkosa.org/kktc-somurge-mi-bagimsiz-devlet-mi-hakan-tanittiran/ --- DarkPirate35 (mesaj) 17:01, 26 Mart 2020 (UTC)

Resmî statü neyse ona göre hareket edilmeli. Türkiye'ye bağlılığını gayriresmî ve kişisel olarak ifade edebilirsiniz fakat bunun gerçekte hiçbir bağlayıcılığı olmaz. Çünkü ayrı devletler ve ayrı yönetimler söz konusu. Örneğin bu durumu kabul edersek Güney Kıbrıs'ı da dışa bağımlı olduğu ülkenin maddesinde belirtmek gerekir. Bu da bana biraz mantık dışı geliyor. Saygılarımla. —Gönüldağı ^mesaj 14.59, 26 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Kıbrıs'ın kuzeyinin "özerk" olduğu kanısına nereden vardık? Bir internet sitesinin derlediği yazıyla mı? Makale güzel ama ansiklopedi için yeterli değil maalesef. Bu sebeple bambaşka bir ülkenin bilgilerinin buraya eklenmesi sağlıklı değil. --Pragdon^mesaj 15.14, 26 Mart 2020 (UTC)

Ayrıca bakınız için ilgisiz bu madde ile. Ama mesela Kıbrıs Cumhuriyeti'nde 2020 koronavirüs pandemisi gibi bir madde de yer alması daha ansiklopedik duruyor. --Maurice Flesier ^message 10.54, 28 Mart 2020 (UTC)

türk tabipler birliği

şuradan önemli verileri maddeye ekleyebilir miyiz mümkünse.. --kibele 11.28, 31 Mart 2020 (UTC)

il il veriler de şu başlık altında paylaşılıyor. --kibele 11.30, 31 Mart 2020 (UTC)

burada da derli toplu bilgi mevcut. --kibele 11.32, 31 Mart 2020 (UTC)

ayrıca maddenin getirildiği biçim fecaat. ne demek üçüncü taraf? eski hâline getirmek gerek. gün gün gelişmeler her türlü bilgiyle verilir. resmî gazete değil ansiklopedi burası. --kibele 11.37, 31 Mart 2020 (UTC)

şimdilik üçüncü taraf başlığını kaldırıp içeriğe ekledim. yukarıda 'bağımsız kaynaklar' başlığında söylediklerimi tekrarlıyorum. --kibele 11.43, 31 Mart 2020 (UTC)

@Emyil peki yukarıdaki istatistikleri nereye ekliyoruz? --kibele 12.25, 31 Mart 2020 (UTC)

Gün gün gelişmelerin yer aldığı başlık şurada mevcut, mümkün olduğunda güncel tutmaya çalışıyorum. Üçüncü taraf bölümünün adını İngilizce versiyondan çevirmiş sanırım değişikliği yapan arkadaş, Meslek örgütleri ve Sivil Toplum Kuruluşları yorumları yaptım o bölümün adını. Sağlık Bakanlığı'nın açıkladığı verileri tablo haline getirmeyi düşünüyordum, TTB'nin verileriyle de ikinci bir tablo oluşturulabilir.--Emyil^mesaj 12.37, 31 Mart 2020 (UTC)

teşekkürler. sağlık bakanlığının verileri zaten detaylı değil, bunların yer almasında yarar var. --kibele 14.31, 31 Mart 2020 (UTC)

Başka türlü nasıl çevirilir diye düşünmüştüm ama aklıma gelmemişti. Teşekkürler düzeltme için. @Emyil DarkPirate35 (mesaj) 23:40, 2 Nisan 2020 (UTC)

@Emyil bu maddenin de kendi kronolojisine ve geniş çaplı bilgiye ihtiyacı vardı, o yönde değişiklik yaptım. ama eklediklerimi kronoloji maddesinde de kullanabiliriz. --kibele 14.07, 2 Nisan 2020 (UTC)

Veri tablosu

Sağlık Bakanının yaptığı açıklamalarla toplam vaka, ölüm, iyileşen, entübe ve yoğun bakımdaki hasta ve test sayılarının olduğu bir tablo oluşturdum. Test sayısı bölümünde ise şöyle bir durum var, 20 Mart'ta ve 27 Mart'ta toplam test sayısını açıklamış bakan. Bu günler arasındaki günlerde ise sadece o gün yapılan testleri açıklamış. Ancak 27 Mart'tan geriye doğru çıkararak gidildiğinde ulaşılan sayıyla 20 Mart'tan ileriye doğru eklenerek gidildiğinde ulaşılan sayı arasında uyumsuzluk var. O nedenle 20-27 Mart arasında toplam test sayısını yazmayıp, o gün yapılan test sayısını yazdım. Neden böyle olduğunu merak eden olabilir diye buraya da yazayım dedim.--Emyil^mesaj 14.21, 31 Mart 2020 (UTC)

Koruma

Konuya gerçekten sürekli çok ama çok saçma bilgiler ekleniyor.En azından yarı koruma uygulanabilir diye düşünüyorum. @Emyil, @Jelican9, @Pragdon, @Nystaléos Ne dersiniz?Tekask1903 (mesaj) 21.09, 31 Mart 2020 (UTC)

Selam, @Tekask1903, yeni gördum bu yüzden geç cevap veriyorum kusura bakmayın. Halen vandalizm devam ediyorsa yarı-korumaya alınabilir. @ToprakM, @Superyetkin, @Uğurkent @Khutuck aktif olan hizmetlilere seslendim. Gerekirse yarı-korumaya alırlar diye düşünüyorum.--Nystaléos ^benim? 17.42, 1 Nisan 2020 (UTC)

Türkiye'nin sınırlarını kapattığı ülkeler haritası

Türkiye, en son tüm ülkelerle uçuşları gidiş ve geliş olmak üzere durdurduğu için tüm haritanın kırmızı olması gerektiğini düşünüyorum. @Tekask1903 Yurt dışı uçuşlar tamamen sona erdirilmiştir. DarkPirate35 (mesaj) 23:44, 2 Nisan 2020 (UTC)

Ben bu haberi görmemiştim,Haritanın tamamını kırmızıya boyadım. Tekask1903 (mesaj) 01.14, 2 Nisan 2020 (UTC)

Antarktika kısmı beyaz kalsa daha iyi olur sanırım. @Tekask1903 DarkPirate35 (mesaj) 01:22, 2 Nisan 2020 (UTC)

Düzelttim.Tekask1903 (mesaj) 01.47, 2 Nisan 2020 (UTC)

Çok teşekkürler. DarkPirate35 (mesaj) 01:49, 2 Nisan 2020 (UTC)

Bütün ülkelere sınırlar kapatılmışken haritaya gerek var mı acaba? Tarihe göre sınır kapatıldığı ülkeler şunun gibi gif haline getirilirse şu anki halinde daha faydalı olur bence.--Emyil^mesaj 14.31, 2 Nisan 2020 (UTC)

Çok mantıklı fikir.Bu akşam yapıyorum.Tekask1903 (mesaj) 15.22, 2 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Tekask1903. Sanırım bu haritayı siz eklediniz ve Türkiye'de giriş çıkışı kapatılan şehirler haritasının güncellenmesi ve düzeltilmesi lazım. Altında yazan "Türkiye'de giriş çıkışı kapatılan şehirler" yazısı farklı yerlerde çıkıyor. Bende mesela genel tablonun test sayısı kısmının üzerinde. Birde 30 büyükşehir + olarak Zonguldak'ın giriş çıkışları kapatıldı. Erdoğan: Bu gece itibariyle 30 büyükşehir ve Zonguldak ilimizi araç giriş çıkışına kapatıyoruz DarkPirate35 (mesaj) 14:17, 5 Nisan 2020 (UTC)

@DarkPirate35 Gözden kaçırmışım.Düzenledim.--Tekask1903^mesaj 14.45, 5 Nisan 2020 (UTC)

haritalar

maddeye bazı haritalar eklenmiş gördüğüm kadarıyla. şuradaki içerik de yardımcı olabilir. --kibele 12.32, 2 Nisan 2020 (UTC)

her gün güncellenen sayısal verilerin bir şablondan kullanılması önerisi

Merhabalar,

Bu madde gibi bazı maddelerde bazı sayılar veriliyor ve bunlar bir çok yerde tekrar ediyor. Türkiye'de 2020 koronavirüs pandemisi, Şablon:2019-20 koronavirüs pandemisi verileri/Türkiye tıbbi vaka tablosu, Ülke ve bölgelere göre 2019-20 koronavirüs pandemisi gibi sayfalardaki bazı bilgiler (o günkü vaka sayısı, toplam vaka sayısı, vb) hem her gün güncelleniyor, hem de farklı sayfalarda hatta aynı sayfa içinde (hem sayfanın ana metninde hem bilgi kutusunda hem de içindeki bir grafikte mesela) tekrar ediyor. Günlük vaka sayısı açıklandığında bu maddelerin tek tek elden geçirilmesi gerekiyor, birinin düzeltilmesinin unutulması, sayfaların birbiriyle tutarsız veriler içermesine neden olabiliyor. Neyse ki vikipedide mutlaka birileri çıkıp bu bilgileri düzenliyor, ancak herhangi bir anda giren biri sayfanın birinde o günün verisiyle, diğerinde bir önceki günün verisiyle karşılaşabiliyor.

Belki tüm sayfalarda aynı anda en güncel veriyi göstermeye yönelik olarak bu tip verileri tek bir şablon olarak tanımlayıp, ilgili değerlerin yazıldığı yerlerde de bu şablona referans verilebilir diye düşündüm. Deneme amaçlı olarak Şablon:COVID-19 pandemisi sayısal bilgileri/veri şablonunu oluşturdum ve bir deneme sayfası hazırlayarak ne şekilde kullanılmasını düşündüğümü gösterdim. (İlk anda aklıma gelen değişkenleri şablona koydum, üzerine daha başka eklemeler de yapabiliriz ihtiyaca göre)

Fakat bu şekilde şablon kullanarak yapmanın bir zararı, bu şablondaki veriler vandal saldırısına uğrarsa ve yanlış bilgilerle değiştirilirse sözkonusu tüm sayfalara bu vandallık yansır. Ama bunun da şablonu korumaya alarak sadece belirli yetkideki kişilerin değiştirmesine izin vererek halledilebileceğini düşündüm.

Ne dersiniz? Bu şekilde düzenleme yapılması konusunda görüşlerinizi merak ettim. Sevgiler, iyi vikiler... LostMyMind (mesaj) 05.50, 3 Nisan 2020 (UTC)

Bu yöntem sayesinde güncelleme için gereken iş yükü azalacaktır. Teşekkürler. --Superyetkin^ileti 06.57, 3 Nisan 2020 (UTC)

Gerçekten çok iyi olur.Yalnız bunu tıbbi vaka tablosunda kullanamayız.Çünkü oraya günlük verileri girdiğimiz için bunu kullanırsak sıkıntı olur.Tekask1903 (mesaj) 07.24, 3 Nisan 2020 (UTC)

dün bir şeyler eklerken bunu düşünüyordum. her gün sağlık bakanının adını yazarak rakam vererek nereye kadar diye.. teknik kısımlarını bilemem. ama hem güncelleme kolaylığı hem de dediğim gibi metni hafifletmek açısından tablolaştırmak şart. teşekkürler. --kibele 08.33, 3 Nisan 2020 (UTC)

Selam, @LostMyMind, tesekkurler cagriniz icin. Ben acikcasi her aksam en son dunya genelinde Fransa verileri acikladigi zaman toplam 4 maddede guncelleme yapiyorum. Bunlardan biri soz konusu Fransa'yi ilgilendiren madde, diger 3'u de yukarida bahsettiginiz; " Ülke ve bölgelere göre 2019-20 koronavirüs pandemisi" da fransa aciklandiktan sonra fransa ile birlikte genel rakami guncelliyorum. diger 2 madde de tipki fransa ile ilgili pandemi maddesi gibi elden guncelledigim " 2019-20 koronavirüs pandemisi" ve "Koronavirüs hastalığı 2019" bunlari yapmam her gun hepi topu 5 dakika ya da 10 dakikami almiyor. fakat Şablon:2019-20 koronavirüs pandemisi verileri/Fransa tıbbi vaka tablosu eger otomatik guncellenecekse harika olur cunku artik onu yapamiyorum. Yoruyor beni elden teker teker tum bilgileri eklemek. Yukarida saydiklarim elden daha kolay oluyor ve 24 saate 1 guncellenince en azindan guncel hale geliyor :) Bu sablona da yarayacaksa eger gercekten isterim hep guncel olmasini. Ellerinize saglik tekrar calismaniz icin.--Nystaléos ^benim? 10.55, 3 Nisan 2020 (UTC)

• Güzel bir düşünce olmuş açıkçası. Bu tür konularda elini taşın altına koyan herkese ihtiyacımız var. Ben destekliyorum fikri. --Hedda Gabler (mesaj) 17.51, 3 Nisan 2020 (UTC)

Teşekkürler
cevaplarınız için teşekkürler. karşıt bir görüş gelmemiş gördüğüm kadarıyla, çok da gerekli olmadığı ile ilgili bir görüş gelmiş ama onu da karşıt görüş olarak yorumlamadım. müsaadenizle ben önerdiğim şekilde düzenlemelere başlayacağım, ama şablona olası bir vandal saldırısı konusunda tereddütümü belirtmiştim, o konuya da daha yetkili birisinin el atması iyi olur. Herkese iyi vikiler... LostMyMind (mesaj) 09.52, 4 Nisan 2020 (UTC)

• Destek Biraz geç gördüm bu öneriyi, fakat faydalı olacağını düşünüyorum. Emeğinize sağlık. --ravages 18.54, 4 Nisan 2020 (UTC)

• @Can @LostMyMind sizinde gördüğünüz gibi 2bright.m nickli arkadaş her gün gelip şablonun ayarlarını bozup verileri yazıyor ve %100 kasıtlı yapıyor bu işi.Buna bir çözüm bulmamız gerekiyor çünkü benim sinir katsayım her gün giderek artıyor.--Tekask1903^mesaj 21.04, 8 Nisan 2020 (UTC)

@Sakhalinio ve @Superyetkin'e seslenelim. Verileri otomatik eklemek varken tüm sistemi bozan arkadaşla ilgili gereken yapılsın. Hiç hoş değil ve Vandalizme giriyor.--Can ^Nystaléos 21.07, 8 Nisan 2020 (UTC)

Genel tablo bölümündeki kaynakçalandırma hk.

Maddenin genel tablo bölümünde covid19.saglik.gov.tr sitesini her gün için arşivleyerek ayrı ayrı kaynak eklemesi yapıyorum ama bu, kaynakça bölümünde gereğinden fazla şişmeye yol açabilir. Bu yüzden farklı bir kaynakçalandırma metoduna geçiş yapmak faydalı olacak gibi görünüyor. Ne dersiniz? — BilgiHareketi^✉ 15.28, 17 Nisan 2020 (UTC)

Selam, bence worldmaters'tan kaynak olarak göstermek yeterli şişme olmaması için. Ben Dünya, Fransa ve Almanya için her gün arşive gerek duymuyorum örnek vermek gerekirse. Şablonda guncelleyerek Türkiye pandemi maddesinde de otomatik Guncelliyor sonuç olarak. Kaynağı da worldmaters onlar da Türkiye Sağlık Bakanlığından alıyorlar aynı şeye geliyor.

Merhaba. Bu durumda her bir gün için tek kaynağı ayrı ayrı tanımlamaktansa tablonun genelini kapsayacak tek bir tanımlama yapmak daha mantıklı galiba. — BilgiHareketi^✉ 15.41, 17 Nisan 2020 (UTC)

new york times eklenmelidir

NYT ve The Times güvenilir kaynaklardır ve NYT Türkiye'deki durum hakkında Istanbul Death Toll Hints Turkey Is Hiding a Wider Coronavirus Calamity adlı yazısını yayımlamıştır. Bu yazının maddede yer almasının önemli olduğunu düşünüyorum. Eklenebilirse güzel olur. Özellikle "Istanbul recorded 2,100 more deaths over recent years between March and April, The Times found, suggesting a hidden toll." kısmının. --217.131.86.61 08.43, 22 Nisan 2020 (UTC)

Nokta yerine virgül

"İyileşmiş" ve "ölümler"in, toplam vaka içerisindeki oranı verilirken yüzdeden sonra boşluk bırakılmaması ve küsurat için de nokta yerine virgül kullanılması mümkün müdür? Şablonda Türkiye için değişikliğe gidilebilir mi? --Bezgin Gezgin^Evet? 18.46, 26 Nisan 2020 (UTC)

Katılıyorum, bu benim de dikkatimi çekmişti. Şablonu teknik olarak @LostMyMind yönetiyor, ona da haber vermiş olalım. — BilgiHareketi^✉ 18.34, 29 Nisan 2020 (UTC)

Sevgili @Bezgin Gezgin ve @KnowledgeMotion, oranları tek tek ülke sayfalarına eklemek yerine pandemi bilgi kutusuna eklemek daha iyi olur diye düşünmüştüm, onun için eklemiştim aslında. %'den sonraki boşluğu kaldırdım az önce, uyarı için teşekkürler. Küsürat kısmı için de ben birşey yapmıyorum aslında, yuvarlama şablonunu kullandım orda, o şablon noktalı şekilde oluşturmuş.
(%{{Yuvarlama|{{#expr:({{formatnum:{{{ölümler|}}}|R}} / {{formatnum:{{{doğrulanmış_vakalar|}}}|R}} * 100)}}|2}})}})
şeklinde bir kullanım var orada, ölüm ve vaka sayıları formatlı olarak gelince matematik işlemi hatalı çalışıyor diye formatnum'u R parametresi ile kullanarak formatsız hale getirip matematik işlemini yaptırıyorum, sonra da 2,543652535325 gibi upuzun bir sayı gelmesin diye yuvarlama şablonunu çağırıyorum. Kullanılabilecek başka bir şablon varsa onu kullanabiliriz yuvarlama işlemi için. Ben bunu buldum diye bunu kullandım. Farklı bir öneriniz varsa o şekilde düzenleyebiliriz. Yuvarlama işlemi yapan sonucu virgüllü gösteren başka bir şablon varsa ona geçebiliriz. Sevgiler, iyi vikiler. LostMyMind (mesaj) 21.09, 29 Nisan 2020 (UTC)

Sevgili @Bezgin Gezgin ve @KnowledgeMotion, nokta konusu yuvarlama şablonundan da değilmiş, matematik işlemini yapmak için kullandığım {{#expr:'den zaten sonuç noktalı dönüyormuş. Düzeltmek için bir yol bilen varsa paylaşırsa sevinirim. LostMyMind (mesaj) 06.45, 30 Nisan 2020 (UTC)

Türkiye günlük verileri

Şablon:2019-20 koronavirüs pandemisi verileri/Türkiye tıbbi vaka tablosu ,Türkiye'de 2020 koronavirüs pandemisi#Genel_tablo ve Türkiye'de 2020 koronavirüs pandemisi#Grafikler Tablolarında aynı verilerin günde 3 kez düzenlenmesinin zor olduğunu düşündüğümden bunları Şablon:COVID-19 pandemisi günlük verileri/veri şablonuna bağladım (şu an sadece Genel tablo bağlı diğerlerini de bu gece bağlayacağım.) bundan sonra yapacağınız değişiklikleri bu şablondan yaparsınız.@LostMyMind, @Can, @KnowledgeMotion --Tekask1903^mesaj 17.36, 29 Nisan 2020 (UTC)

Tamamdır. Emeğine sağlık. — BilgiHareketi^✉ 18.27, 29 Nisan 2020 (UTC)

Sevgili @Tekask1903, eline sağlık, Teşekkürler. Günlük verileri de şablona almak çok iyi olmuş. LostMyMind (mesaj) 21.19, 29 Nisan 2020 (UTC)

Kontrol sürecinin yavaşlığı

Bilindiği üzere beyaz listede olmayan kullanıcılar ile üye olmayanların sayfada yaptıkları her değişiklik denetçiler tarafından kontrol edildikten sonra sayfaya yansıtılıyor. Bu sayfadaki bilgilerin -özellikle günlük verilerin- anbean yansıtılabilmesi açısından kontrollerin yığılmaya sebebiyet vermeden yapılması çok önemli. Zira kontrole muhtaç değişikliklerin ardından beyaz liste kullanıcıları olarak herhangi bir değişiklik yaptığımızda bizim yaptığımız değişiklikler de kontrolü gerektirdiği için güncel bilgileri sayfaya hemen yansıtamıyoruz. Denetçilerden ricam, bu sayfa için kontrol mekanizmasını daha hızlı çalıştırmaları. Herkese kolaylıklar diliyorum. — BilgiHareketi^✉ 15.09, 2 Mayıs 2020 (UTC)

güncelle şablonu

Merhaba @Orfur. Şablon etiketlemesi yaptığınızı gördüm de. Genel bir güncellemeye mi bir ihtiyaç var yoksa spesifik bir section’da mı noksanlık gördünüz? Ben mesela “normalleşme takvimi” ile ilgili son güncellemelerin yeterli olmadığını görmüştüm. Gerçi bugünde katkılar olmuş. Tam inceleyemedim, belki geliştirilmiştir. İyi çalışmalar herkese. --Maurice Flesier ^message 19.41, 12 Mayıs 2020 (UTC)

@Maurice Flesier Genel olarak başlık için koydum. Ama normalleşme süreci için bayağı eksik var. Bu başlıkların hepsinde salgın bitene kadar güncelle şablonu olması lazım.--Orfur (mesaj) 00.52, 13 Mayıs 2020 (UTC)

aslında güncelle şablonu uzun süre çok atıl olan maddelerde tercih ediliyor @Orfur. Bu maddeye gördüğüm kadarıyla her gün düzenli olarak bilgi girişi sağlanıyor ve güncelleme olarak çok aktif. Eksik olan bir çok nokta olduğu konusunda hemfikirim. Ama güncelle şablonu yerine alt başlıklara “eksik şablonu” yerleştirsek sizce daha iyi olmaz mı? --Maurice Flesier ^message 10.12, 14 Mayıs 2020 (UTC)

Şahsen şablonların bir geleneğe uyup uymadığına göre eklemiyorum. Zaman çizelgesi 7 Mayısta kalmış günümüze kadara gelmesi gerekli bu nedenle güncelle koydum içinde tarih ile alakalı başlıklar için en iyi şablon olduğunu düşünüyorum,@Maurice Flesier.--Orfur (mesaj) 16.40, 14 Mayıs 2020 (UTC)

Maske takma'nin zorunlu olduğu iller

Bence maske tapmanın zorunlu olduğu iller ile ilgili bölüm açalım bence Eray08yigit (mesaj) 14.23, 3 Haziran 2020 (UTC)

Yeni haritalar

Bence bölgelere göre vaka sayisi ve ölümlü vaka sayısı haritası yapılabilir Saglik bakanlığı sitesinde hergün yazıyorlar Eray08yigit (mesaj) 12.43, 6 Eylül 2020 (UTC)

Sayfa görünüm

Maddeye bir haller olmuş @Superyetkin. “Düğüm sayısı sınırı aşıldı” diye bir ifade var sayfanın en sonunda. Sebebi nedir sizce? --Maurice Flesier ^message 20.45, 22 Mart 2021 (UTC)

Sayfanın çok hantal yüklenmesi

Merhaba, özellikle bu madde çok hantal bir şekilde yükleniyor. Ben yine haritalar güncellendikçe uğrayıp güncelliyorum. Ancak sürekli düzenleme yapan arkadaşlar sıkıntı yaşamıyor mu? Bu yavaşlığı çözmemiz lazım diye düşünüyorum. --Jelican9 ^💬 17.07, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Günlük aşılama verileri girilebilir

Sağlık Bakanlığı aşının uygulanmaya başladığı tarihten itibaren hergün uygulanan aşı sayısını açıklıyor ancak geçmişe dönük bir veri açıklamıyor. Sadece bugüne kadar uygulanan toplam aşı miktarı paylaşılıyor. Bu nedenle The Wayback Machine üzerinden geçmişe dair aşı verilerini toplayarak bir veri seti ve grafik oluşturdum ve günlük olarak bu verileri güncelliyorum. Maddeye de günlük aşılama verileri eklenelir. Bunun için https://lab.mertskaplan.com/covid19tr/ adresinde kullandığım verilere bakılabilir ya da GitHub üzerinden günlük olarak veriler içeri aktarılabilir. Bu konuda wiki üzerinde yeterli tecrübem olmadığı için öneri olarak buraya yazıyorum. Önerim kabul görür ve emek gücü gerekirse yardımcı olabilirim. Mert S. Kaplan (mesaj) 17.38, 25 Temmuz 2021 (UTC)

Yeni il risk haritasi

Bunu ekleyecek biri var mı acaba JumpyJelly12 (mesaj) 15.02, 3 Şubat 2022 (UTC)

İyileşen sayısı düzeltilsin

Nisan ayının son günleri aktif vaka eksiye düşünce son 15 günkü iyileşen sayısı senkronizasyon hatası denerek revize edildi. Bakan Koca 29 Nisan 2022 tarihinde aktif vaka sayımız 17.259 demişti. https://www.aa.com.tr/tr/koronavirus/saglik-bakani-koca-toplam-aktif-vaka-sayisi-17-bin-259dur/2577207 O tarihten itibaren iyileşen ve aktif vaka sayıları hesaplandığında: En son açıklanan 4-10 temmuz haftası verileriyle birlikte ŞU ANKİ iyileşen sayısı 15.084.297 dir. Lütfen tablo güncellensin. Aktif vaka da bu yüzden hatalıdır gerçek aktif vaka sayısı 114.154 tür. Userbala (mesaj) 06.28, 20 Temmuz 2022 (UTC)