Tartışma:Ebû Bekir

Untitled

İslamda genel kabul görmüş değerlere Sünnilik veya Şiilik görüşü böyledir diyerek ayrımcılık yapılması doğru değildir. — Bu imzasız yazı Ahmetturkan (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

İlk halife, Kuranı yapan ilk kişi.149.3.141.76 17:52, 23 Nisan 2013 (UTC)

Hz. Muhammed (s.a.v.)'nin adı geçtiğinde daha saygılı olunmalı

"Muhammed bin Abdullah'ın, kızı Aişe ile hicret öncesinde Mekke'de evlenmesinden dolayı kayınpederidir."

şeklinde bir cümle var.

Muhammed ibni Abdullah yerine Hz. Muhammed(s.a.v.) yazılmalıydı. Bir an öce düzeltilsin. — Bu imzasız yazı 62.244.218.242 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 24 Ağustos 2010

• bkz. VP:TBA --Superyetkin^ileti 19:29, 24 Ağustos 2010 (UTC)

Bu konuya bende bir not düşmek istiyorum. Peygamber Efendimiz (SAV) isminin anılmasının arkasından en azından kısaca (sav) yazarak ona olan hürmeti göstermek bizi mutlu edecektir. Bu konuda hassassiyeti olan insanları da düşünerek yazıda HZ. Muhammed (sav) , Hz Ebu Bekir (ra) şeklinde saygı ekleri yazılması inanan insanları mutlu edecektir.

hz.Ebubekirin adı tüm tarihsel kaynaklarda Abdullattır

hz Ebubekirin adı tüm tarihsel kaynaklarda Abdullattır

O dönemde LAT, Menat, UZZA diye putlar vardı, bir puta tapar biri olan ebubekir 'in adı ABDULLAT yani LAT KULU olarak geçmekteydi. Müslümanlıkta bu ismin yakışmayacağını söyleyen Hz.Muhammed bu ismi Abdullah olarak değiştirdiği rivayet edilir.— Bu imzasız yazı Theanadolu (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Bu bilgi için güvenilir kaynak gerekli.--Abuk SABUK ^msj 17:07, 15 Mayıs 2012 (UTC)

• KAYNAK: Nazmi Nizami Sakallıoğlu : EHLİBEYT DAVASI, İstanbul, Gülbay Yayıncılık, 1989— Bu imzasız yazı Theanadolu (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Sayfa numarası da var mı acaba? Ayrıca bu gibi tartışmalı konularda kaynakça kısmında yazarın kitaptaki orijinal cümlesini de yazmakta fayda var.--Abuk SABUK ^msj 20:50, 18 Mayıs 2012 (UTC)
• O sonuç--Rapsar^Efendim? 21:53, 18 Mayıs 2012 (UTC)
• Ben bu konuda İslami bir yazarın bir köşe yazısını okumuştum vakti zamanında. Gerçek olma ihtimali yüksek.--Abuk SABUK ^msj 23:22, 18 Mayıs 2012 (UTC)

Arama sonucu ortada. Kitaplar aramasında sonuç yok. Bu da site araması. Forumlar dışında geçen yer yok.--Rapsar^Efendim? 10:36, 19 Mayıs 2012 (UTC)

Şii kaynak eksikliği ve tarafsızlık

Bilindiği üzere İslam dünyasının iki büyük mezhebi olan Sünnilik ve Şiilik arasındaki en tartışmalı konulardan birisi halife konusu ve dolayısıyla bu durum söz konusu maddede yazılanları da haliyle etkilemektedir. Maddede Şii kaynakların Ebu Bekir'i nasıl tanımladığı, nasıl gördüğü, örneğin Şii iddiaları olan "Ebu Bekir'i halife seçen grubun hak yoldan saptığı" veya "Ebu Bekir'in halifeliği Ali'nin elinden Fatıma'nın evinin basılması ve yakılması ile zorla aldığı" türevi iddiaların hiçbiri bulunmamakta. "Sünniliğe göre ..." ifadeleri mevcut fakat aynı durumun "Şiiliğe göre ..." ifadelerinde bir kısıtlama söz konusu. Bu konuların giderilmesi gerektiğini düşünmekteyim. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:55, 6 Haziran 2016 (UTC)

Her İddia Anasayfada Gösterilmemeli

Sünni inancına göre ....., Şii inancına göre ..... gibi açıklamalar güvenilir kaynaklara dayandırılmalı. Viklpedi bir forum sayfası gibi kullanılmamalı. Tarih kitaplarında da geçen bilgiler, bir kesim bambaşka bir şey iddia ediyor diye tarihi gerçeğe şüphe karıştırılmamalı. Hz. Ebubekir'in ilk iman eden erkek ve Resulullah'ın en yakın dostu olması gibi. Guraslanh (mesaj) 12:12, 15 Kasım 2016 (UTC) Guraslanh 15.11.2016

Müslüman olmadan önceki ismi ve "Ebu Bekir" ismini almasının sebebi

Bu iki konu hakkında hiç bilgi girilmemiş. Bu maddeyle ilgilenenlere duyurulur.--46.155.110.145 01.16, 7 Eylül 2020 (UTC)