Tartışma:Demokratik Toplum Partisi

Herşeyin bir yöntemi var.

Şimdi DTP' nin terörist ve bir o kadar da kanlı bir parti olduğunu sağır sultan dahi biliyor. Ama bu partinin wiki de ki sayfasında gayri resmi idolojilerini yayınlamak bence vikipedi'nin geleneksel kurallarına pek de uymuyor. Bu nedenle "DTP terörist partidir" şeklinde cümleleri kaldırmamız gerekmiyor mu?— Bu imzasız yazı İsimweb (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Vandalizmi geri aldım. Khutuck^msj 20:22, 5 Kasım 2008 (UTC)

Genel Başkan Bilgileri

Şu an mecliste grubu bulunan diğer partilerin sayfalarında genel başkanlar sadece isim olarak belirtiliyor. Genel Başkanlar hakkındaki bilgiler ise o kişilerin kendi sayfalarında veriliyor. Bu sebeple burada da Genel Başkan bilgilerini kaldırıp sadece isimlerini iç bağlantı olarak veriyorum. — Bu imzasız yazı Erarslan (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Evet. Olabilir. Fakat önce Nurettin Demirtaş maddesi açılmalıdır. Diğer kişiler hakkında bu maddede yer alan bilgileri de kişinin maddelerine aktarılmalıdı bence. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti

Genel başkanlarla ilgili eklemiş olduğum bilgiler zaten çok kısa bu yüzden maddeden çıkarılmamaları gerek. Bazı yönetmenlerle ilgili maddelerde onun çekmiş olduğu filmler hakkında da kısa bilgiler verilmektedir. Başkanlar maddeyle doğrudan ilgili olduklarından kalmalılar. Bu yüzden bunları tekrar ekledim. Bilginize. Mızrak^msj 15:10, 10 Aralık 2008 (UTC)

Bu madde bir yönetmenle ilgili değil, bir siyasi parti ile ilgili. Vikipedi'ye şöyle bir göz atınca başka hiçbir siyasi parti sayfasında bu şekilde bir uygulama olmadığı görülüyor. Adalet Partisi, Anavatan Partisi, Cumhuriyet Halk Partisi (1992), Milliyetçi Hareket Partisi (1993) sayfalarında genel başkanlar sadece isim olarak verilmiş ve isimlerinden kendi sayfalarına köprü konulmuş. Adalet ve Kalkınma Partisi, Doğru Yol Partisi, Refah Partisi, Fazilet Partisi sayfalarında ise Genel Başkan isimleri ayrı bir başlık altında bile toplanmamış, sadece metin içinde gösterilmiş. Dolayısıyla tekrar bu maddedeki Genel Başkanlar hakkındaki kısa bilgileri silip isimlerinden kendi sayfalarına iç bağlantı veriyorum.--Erarslan 17:34, 10 Aralık 2008 (UTC)

Bu maddenin bir parti maddesi olduğunu biliyorum bunu hatırlatmanıza gerek yok. Boşu boşuna parmaklarınızı yormuşsunuz. Başkanlarla ilgili bilgiler maddede bulunmalı. Çünkü bunlar partiyle ilgilidir. Ayrıca ben diğer maddelere de başkanlarla ilgili bilgiler gireceğim. Mızrak^msj 18:17, 10 Aralık 2008 (UTC)

Genel Başkan bilgilerinin bulunması gerekliliği konusunda yönetmen sayfaları ile ilgili örneği ben vermedim. Az önce de söyledim hiçbir siyasi parti sayfasında bu türden bir uygulama yok. Ayrıca olmasına gerek de yok. Genel Başkan isimleri liste halinde verilir ve insanlar ilgili sayfalarda o kişilerle ilgili ihtiyaç duydukları bilgileri elde edebilirler. Genel Başkanlar hakkındaki bilgiler parti sayfasına konulacaksa bu sefer de hangi bilginin bu sayfa için gerekli, hangisinin de gereksiz olduğu tartışması çıkacaktır. Dediğim gibi en doğru yol şu anda Genel Başkan isimlerinin iç bağlantı yoluyla kendi sayfalarına yönlendirilmesidir. --Erarslan 18:22, 10 Aralık 2008 (UTC)

Bu sizin fikriniz, bende tam tersi bir fikri düşünüyorum. Lütfen emeğe saygı gösterin. Mızrak^msj 18:24, 10 Aralık 2008 (UTC)

Bu benim fikrim değil. Yukarıda size örnekleriyle gösterdim. Diğer hiçbir siyasi parti sayfasında olmayan bir uygulamayı siz burada uygulamaya çalışmaktasınız. Ayrıca yaptığınız değişiklerle benim sayfa üzerinde yaptığım imlâ ve bilgi düzeltmelerini de silmektesiniz. Ben sizden emeğe saygı göstermenizi ve şu gereksiz inattan vazgeçmenizi rica edeceğim. --Erarslan 18:33, 10 Aralık 2008 (UTC)

Genel başkanlardan kısaca bahsedilmeli, çünkü DTP genel başkanlarının çizgisine bağımlı bir parti, zaten 3 genel başkanı olmuş. Madde içinde bu kişilerden çok kısa bahsetmek, kendi maddelerine de bağlantı vermek daha bilgilendirici olur. Khutuck^msj 21:07, 10 Aralık 2008 (UTC)

Türkiye'de yaşıyoruz ve Türkiye'deki Siyasi Partiler Kanunu'na göre idare edilen siyasi partilerle ülkemizin siyasi hayatı şekilleniyor. Türkiye'deki hangi parti Genel Başkanı'nın çizgisine bağımlı değil ki? Bunu gerçekten çok merak ediyorum. Ayrıca burası bunu tartışmanın yeri midir emin değilim fakat DTP, siyasi çizgi olarak Genel Başkanlarının çizgi ve tavurlarından en az etkilenecek partidir. Zira parti içi politikada ve parti yönetiminin belirlenmesinde parti dışı faktörler etkilidir.

Sonuç olarak Genel Başkanlar hakkındaki kısa bilgiileri, vikiedi'de diğer tüm parti sayfalarında olduğu gibi kaldırılarak kendi sayfalarına bağlantı verilmesi gerektiğini düşünüyorum. Eğer bu olmayacaksa Genel Başkanlar hakkındaki bilgiler bu şekilde bırakılmamalı, genişletilmelidir. --Erarslan 21:38, 10 Aralık 2008 (UTC)

• Demokratik Toplum Partisi maddesinde değil başkanların kendi maddelerinde gerekli bilgiler var ve orada bilgiler ansiklopedik olmak üzere maddeler geliştirilebilir. DTP maddesinde Genel başkanlardan kısacasa bahsedilmesi bence yararlı olur. DTP maddesinin gelişimi açısından yararlı olacağını düşünüyorum.--Muratsahin^mesaj 21:45, 10 Aralık 2008 (UTC)

Diğer hiçbir parti sayfasında olmayan bu uygulamayı ısrarla buraya taşımayı saçma buluyorum. Bu durum hiçbir şey değilse bile, işi ikiye çıkarmaya sebep olacaktır. Ayrıca bu sayfa sadece bugünden yarına devam edecek bir sayfa değil, DTP eşbaşkanlık sistemini uygulayan ve genel başkan sirkulasyonunun diğer partilere göre daha hızlı olan bir parti ve gelecekte bu sayfa gereksiz Genel Başkan bilgileri ile dolacaktır. Fakat madem bu kadar destekleniyor, bir şey diyemeyeceğim artık. Bunun dışında madem genel başkanlar buraya eknecek, ilk eş başkanlardan Aysel Tuğluk da eklenmelidir. Onu da ekliyorum. --Erarslan 08:30, 11 Aralık 2008 (UTC)

DTP'nin siyasi görüşü

Bilgi kutusunda partinin siyasi görüşü Kürt milliyetçiliği olarak gösterilmiş ve kaynak olarak ta bir gazete yazarının görüşüne yer verilmiş. Onun bunun bu parti hakkındaki görüşlerine burada yer verirsek DTP'yi terörist destekçisi parti olarak görenlerin fikirlerinede yer vermek zorunda kalırız. Bu konuda en iyisi bir partinin tüzüğünde yer verdiği siyasi görüşü yazalım. Bu en tarafsız olanıdır.

DTP bildiğim kadarıyla Kürt milliyetçiliği fikrini savunmamıştır. O yüzden bu bilgiyi çıkarıyorum. Bilginize. Mızrak^msj 15:14, 27 Ocak 2009 (UTC)

Kürt ulusalcılığı ile Kürt milliyetçiliği karıştırılmış. Ulusalcılık devrimcidir, Milliyetçilik gerici.78.160.179.106 23:45, 20 Ağustos 2011 (UTC)

Katılıyorum.88.239.68.90 17:01, 28 Aralık 2011 (UTC)

• Merhaba, Kürt milliyetçiliği ile birlikte Sosyal demokrat olduğuda gitmiş. Sosyal demokrat bir çizgide olduğu üye olduğu kuruluşlardan ve yapısından bellidir. Siyasi görüş ile "terörist destekçisi parti" görüşü farklıdır. Siyasi görüşü partinin söylemlerinden ve tavırlarından anlaşılır, "terörist destekçisi parti" olduğu ise iddia olarak değil kannıtlanarak sunulması gerekir.

"Kürt milliyetçiliği"'nin eklenmesinin tarafsız bakışı bozacağını sanmıyorum. Her ne kadar her vikinin kendi yönetimi olsada İngilizce Vikipedi'de bu açıkca verilmiş. Benim anladığım (bireysel yorumum) kişisel çekingelerimiz var. Bana kalırsa diğer vikipedistlerinde görüşünü almakta yarar. Köy çeşmesinden bir sesleneyim. :D Kolay gelsin ve iyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 00:21, 28 Ocak 2009 (UTC)

• DTP pek çok akademik çevrede Kürt milliyetçiliği fikri çevresinde, etnik bir parti olarak tanımlanıyor. Kürt milliyetçisi bir parti olduğu konusunda çok sayıda 3. parti kaynak bulmak mümkün, ancak DTP kendini tanımlarken bunu söylemiyor. 3. parti akademik kaynaklardan referansla Kürt milliyetçisi yazmalıyız. Khutuck^msj 03:19, 28 Ocak 2009 (UTC)

• Muratsahan ve Khutuck'a katılıyorum bu konuda kaynak bulunabilirse eklenmelidir. Siyasi partilerle ilgili maddelerimizin partinin broşürü gibi yazılması gereksiz.--Gökhan 11:29, 28 Ocak 2009 (UTC)

• En son Genel Başkanı'nın bir mitingde "DTP dışında bir partiden aday olmuş, içinize girip sizden `Ben Kürdüm bana oy verin' diyenlere oy vermeyin. Çünkü DTP dışında bir siyasi partiden aday olan Kürt değildir" (http://www.radikal.com.tr/Default.aspx?aType=RadikalDetay&Date=&ArticleID=911092) dediği bir partiyi tanımlarken kürt milliyetçiliğini nasıl es geçebiliriz acaba?

Bu konuda şurada bir kaynak var. İsteyen olursa bu doğrultuda metne ekleme yapabilir: Kürt milliyetçileri ve sol gruplar seçim bloğu kurmaya çalışıyorlar--Erarslan 11:48, 28 Ocak 2009 (UTC)

• Köşeyazarlarının yazdığı köşelemeler tabi ki kaynak olamaz genellemeler için tabi "şu araştırma sonrası elde edilen bilgiler sonucu.." gibi ifadeler yoksa. DTP eğer kendini Kürt milliyetçisi görmüyorsa fakat toplumun "genelinde" kürt milliyetçisi olduğu söyleyen "araştırmalar" mevcut ise yazılabilir. Tabi haberlerde şuna buna oy vermeyin demeleri kaynak olamaz. Haberler yoruma açıktır siz onu milliyetçilik olarak görürsünüz başkası başka bir şey olarak görür.--Hedda Gabler 12:40, 28 Ocak 2009 (UTC)

• Peki o zaman şöyle yapalım:

• CHP için nasyonal sosyalist diyelim.
• AKP için şeriatçı diyelim.
• MHP için ise faşist diyelim.
• DTP için de önerildiği gibi Kürt milliyetçisi diyelim.

• Sizce tüm bunların sonu gelebilir mi? Bence hayır gelmez. Biz yorum yapan bir siyasi kurum deyiliz. Dolayısıyla partinin siyasi görüşü olarak parti tüzüğünde ne belirtiliyorsa bilgi kutusunda o yazılmalıdır. Ancak bu tür bilgiler partinin siyasi görüşü ile ilgili değişik görüşler başlığı altında madde içinde yazılabilir. Tabiki yazılırken kesin hükümler vermeden şöyle olduğu söyleniyor ya da iddia ediliyor gibi. Herkese sevgiler, --Manco Capac ⇨⌨ 08:01, 29 Ocak 2009 (UTC)

İşte bende bunu düşünüyordum. Manco Capac çok güzel örnekler vermiş. Buradan çıkacak her türlü sonuç diğer maddeleride etkileyecektir. Parti tüzüğünde parti kendisini nasıl tanımlıyorsa onu yazalım. Mızrak^msj 14:07, 29 Ocak 2009 (UTC)

Tamam da, Viki'de mümkün olduğu kadar 3. parti kaynakları kullanmıyor muyduk? Bu durumda El Kaide maddesine "islami köktendincilik" yerine "hakiki islam cihadı" falan yazmamız gerekir? Khutuck^msj 18:48, 29 Ocak 2009 (UTC)

• Ne ilgisi var canım, El kaidenin resmi bir parti tüzüğümü var? Ha eğer var ise ve o program ya da tüzük de eğer öyle yazıyor ise onu da yazmalıyız zaten. Çünkü asıl tarafsızlık budur. Yani 3. partiler diyor miyor diye tarafsızlıktan ödün veremeyiz ve hiç bir maddede hiç bir siyasi düşünceyi kesin kararlarla yargılayamayız. Ancak tabi ki değişik görüşlerden bahsederek olayların ve kavramların değişik boyutlarını anlatabiliriz. --Manco Capac ⇨⌨ 20:05, 29 Ocak 2009 (UTC)

• Merhaba, kimsenin burada herhangi bir partiyi başkalarının görüşleri altında başka bir siyasi kisve altına soktuğu yoktur. Zaten bu olamaz. Kürt milliyetçiliği'nin eklenmesi herhangi bir suçlama veya yorum değildir. DTP Kürt asıllı Türkler tarafından kurulmuş, Türkiye'de yaşayan "Kürtlerin savunuculuğunu" yapan bir siyasi parti olarak söylemlerde bulunduğu üçüncül parti güvenilir kaynaklardan anlaşılabilir ve eklenebilir. DTP'nin resmi organlarındaki açıklamalar ve parti içindeki kişilerin söylemlerinden ve tavırlarından da bunlar anlaşılabilir. Güvenilir kaynaklar bulunarak sosyal demokrat ve kürt milliyetçiliğinin hâlâ eklenebileceğini düşünüyorum. Herkese kolay gelsin. İyi vikilemeler.. --Muratsahin^mesaj 05:34, 30 Ocak 2009 (UTC)

Muratsahan yanlış anlıyorsam lütfen düzeltin. Şimdi "Kürtlerin savunuculuğunu" yapmak milliyetçilik midir? Üçüncü parti kaynaklar tabii ki kullanılmaktadır. Ama bir partinin siyasi görüşüne bilgi eklerken parti tüzüğündeki bilgiyi eklemek en doğru olanıdır. Bunu yapmayıp ta başka şeyler eklersek bu madde olsun diğer siyasi parti maddeleri olsun sürekli tartışmalar ortaya çıkabilir. Yarın birisi çıkıp sosyalizm (DTP, Sosyalist Enternasyonal'da ve Avrupa Sosyalist Partisi'nde gözlemci üye statüsündedir.), islamcı muhafazakâr (bir çok yerde AKP gibi din istismarcılığı yaptığını iddia eden yazılar okumuştum.) tabirlerinide buraya ekleyebilir.

Diğer partiler konusuna aslında burada hiç girmek istemiyorum ama örnek vermem gerektiği için bunu yapmak durumundayım. MHP, Avrupa'nın ve Türkiye'nin bir kesimi tarafından buna akademisyenler ve sivil toplum örgütleri ile rakip siyasi partilerde dahil, yıllardan beridir faşist olmakla itham edilmektedir. Ama MHP'nin şiddetle savunduğu ülkücülük komünizmi düşman gördüğü kadar faşizmi de düşman ve tehlikeli bir rejim olarak görmektedir. Şimdi birisi kalkıp üçüncü parti kaynak bulup ta MHP'nin siyasi görüşü bölümüne faşizmi eklerse ne yapacağız?

DTP'nin bugüne kadar resmi ağızlarından biz Kürt milliyetçisiyiz ifadesini hiç duymadım. Manco Capac'ta olayın tarafsızlık konusunu zaten yukarıda net bir şekilde açıklamış. Herkese kolay gelsin. Mızrak^msj 06:23, 30 Ocak 2009 (UTC)

• Merhabalar,
• Benim adım "Bla Bla", resmî kaynaklarda bu, kendimi böyle tanıtıyorum, ailem bu ismi koymuş. Bana "cla" diyen ezici bir çoğunluk var, ama ben benim adım "Bla" diyorum - bu durumda benim ansiklopedi maddemin ismi, girişinde yazan isim ne olur? "Bla Bla" olur ^_^ Maddemin kenarındaki bilgi kutusuna da "Bla Bla" yazarsınız. Bana "cla" diyen ezici çoğunluğu ise - kayda değer ise ve kaynak yeterliliklerini karşılayan kaynaklar varsa, maddemin içinde ifade edersiniz: "Adı Bla Bla olmasına karşın, ... gibi kayda değer isimlerce 'cla' olarak anılmıştır." Bu arada meraklısına; adım tabii ki Bla Bla değil ^_^

• İşte 3. parti kaynak ile 1. parti kaynağın iyi ayrıştırılması gerekilen noktası bu: bir hususta bir bilgi sunuyorsak elbette üçüncü parti kaynağı önemseriz. Fakat bilgi kimlik bilgisi ise, bir siyasî partinin "ben siyasî spektrumun şurasındayım" demesi, bir kişinin adı soyadı ise birincil kaynaktan hareket eder, birincil kaynağı üçüncül kaynaklar doğruluyorsa olgu, doğrulamıyorsa da 'tanım' olarak gireriz. Yani:
  1. Eğer DTP kendisini Kürt milliyetçisi olarak tanımlıyorsa ve bunu üçüncü parti kaynaklar da doğruluyorsa bunu maddede doğrudan DTP Kürt milliyetçisi bir parti olarak... şeklinde belirtebiliriz.
  2. Yok ama, DTP kendisine Kürt milliyetçisi demiyorsa, fakat güvenilir, ansiklopedik, tarafsız, bağımsız ve bilimsel üçüncü parti kaynaklar ısrarla aksini iddia ediyorsa şöyle deriz: DTP siyasî spektrumdaki yerini ... olarak açıklarken, ... ... gibi siyaset bilimcileri tarafından Kürt milliyetçisi olarak ele alınmıştır.
• Burada neden güvenilir, ansiklopedik, tarafsız ve bilimsel üçüncü parti kaynak ibaresini kalın yazdım? Zira gerçekçi olalım: DTP hakkında o tanıma uyan kaynak bulmak cidden hiç ama hiç kolay değil. Bir kere gazetelerin hepsini çöpe atın; üzerinde "Türkiye Türklerindir" yazan gazeteleri tarafsız kabul etsek bilimsel kabul edemeyiz. Nedir bu noktada bu tanıma uyabilecek kaynaklar? Örneğin siyaset bilimi tezleridir; hakemli jurnallerde yayımlanmış bilimsel makalelerdir. Bu makalelerin başka kayda değer makalelerde atfediliyor olması veya başka kayda değer kişilerce de savunulmuş olmaması önemli olandır. Eğer bu şekilde kaynaklarda DTP'nin siyasî yönelimi Kürt milliyetçiliğidir yazan ifade bulursanız, bu tekil değilse (yani başka kayda değer kaynaklar ve kişiler de aynı ifadeyi aynı şekilde kullanmışsa) - ikinci örnek ifade gibi bir ifadeye maddede yer verebiliriz. Yok ama durum böyle değil de sırf Kürt milliyetçisi görüşü yaygın diye bu partiyi tanımlamakta kullanacak değiliz. Ek olarak; bilgi kutusunda yazılan kurumun kendisini nasıl tanımladığıdır; başkalarının değil. Zira bir siyasî partinin siyasî konumuna dair tanımı, o siyasî partinin adı gibi kimliğinin bir parçasıdır. Bu noktada Manco'nun "Dolayısıyla partinin siyasi görüşü olarak parti tüzüğünde ne belirtiliyorsa bilgi kutusunda o yazılmalıdır" söylemine katılmamak elde değil.
• Türkiye'de gazetelerde Siyonist hareketin en önemli ürünü Coca Cola - logosu da İslam karşıtı tarzında haberler görebilirsiniz, veya içinde haram madde barındırdığını. Türkiye'de bir sosyolog çıkıp MHP faşist, AKP şeriatçı diyebilir. Bunlardan yola çıkarak Coca Cola maddesine "Coca Cola Siyonist hareketin önemli bir ticarî ürünü olduğu gibi logosu da İslam karşıtı mesajlar içermektedir" veya "AKP şeriatçı bir parti olup laik düzeni yok etmeyi amaçlamaktadır" veya "MHP faşist bir bakış açısına sahiptir" tarzı ifadeler koyamazsınız. Bunların geçtiği yerler üçüncü parti mi? Evet, üçüncü parti! Ama üçüncü parti oldukları, bu bilgilerin yorum olduğu, güvenilir olmadığı, bilimsel hiç olmadığı gerçeğini değiştirmez. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 06:32, 31 Ocak 2009 (UTC)

DTP-PKK

Maddedeki bu alt başlığın daha uygun bir alt başlıkla değştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. DTP-PKK başlığı kendi başına pek bir anlam ifade etmiyor, biz tartışmaları takip ettiğimiz için ne anlama geldiğini anlıyoruz. Örneğin DTP-PKK ilişkisi ya da PKK'ya bakışı gibi daha uygun bir başlık kullanabiliriz. Saygılar.--Abuk SABUK♫ ♫ 15:31, 21 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba Abuk Sabuk. Haklısınız. Ben başlığı şu şekilde değiştirdim: DTP'nin PKK'ya bakışı. Böyle daha uygun gibi. --Mızrak^msj 05:22, 22 Haziran 2009 (UTC)

• Zaten madde üzerinde DTP'den bahsettiğmizden DTP'nin PKK'ya bakışı yerine PKK'ya bakışı daha uygun bir başlık. --Muratsahin^mesaj 10:28, 22 Haziran 2009 (UTC)

Siyasi görüş

Partinin siyasi görüşünün 'demokratik özgürlükçü eşitlikçi sol' olması dışında ayrıca Kürt Milliyetçiliği olduğunu ekledim.Tartışmak isteyen varsa tartışalım.--orak-çekiç 14:38, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Bu konu yukarıda tartışmaya açılmış. Bilginize. --Mızrak^msj 21:15, 26 Temmuz 2009 (UTC)

Ben de çözülemeyen bu konuyu tekrar tartışmaya açtım.Tartışmak isteyen herkimse artık...--orak-çekiç 13:10, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Herhangi bir itiraz gelmediği için siyasi görüş kısmını değiştiriyorum.Yaptığımı değiştirecek olan lütfen nedenini buraya belirtsin.--orak-çekiç 09:41, 30 Temmuz 2009 (UTC)

• parti kendi görüşü olarak kürt milliyetçiliği diyor mu? hayır. o halde bunu bu şekilde ekleyemeyiz. metnin içinde kaynak göstererek şunlar şunlar böyle söylüyor diyebilirsiniz. aksi taktirde birileri de kalkar diğer partilerin görüşü kısmına dilediğini yazar, ki bu konularda kaynak sıkıntısı çekilmeyeceği bellidir. lütfen bu değişikliği tekrarlamayın. --ki ^bl 12:09, 30 Temmuz 2009 (UTC)
• yukarıdaki tartışmayı görmezden gelerek aynı konuda tekrar tartışma başlattım ve madem itiraz yok diye daha önceden tartışılarak belli bir karara varılmış bir konuda madde üzerinde değişikliği yapamazsanız. Yaparsanız bu ne yazık ki VP:İNOV ile çelişir ayrıca bu işlemi birden fazla kez yapmanız da topluluğun sınırlarını zorlamak olur ki bu da trollük olarak algılanabilir. Lütfen biraz daha iyi niyetli yaklaşalım. Teşekkürler.--Manco Capac ⇨⌨ 13:31, 30 Temmuz 2009 (UTC)

• Peki AKP'liler biz İslamcıyız diyorlarmı?Ama yaptıkları her hareket yolu buna götürüyor.Bu apaçık ortadadır.DTP'de Kürt Milliyetçisidir.Gerek bazılarının PKK'ya üye olmaları gerekse Ahmet Türk'ün yaptığı konuşmalar bunu göstermektedir.--orak-çekiç 10:23, 31 Temmuz 2009 (UTC)

• Vikipedi hareketleri yorumlamaz, güvenilir kaynaklarca konu edilmiş, doğrulanabilir bilgiyi aktarır. Aksi halde her kullanıcının maddelere kendi yorumunu katması mümkündür. Bu da Vikipedi resmi politikalarına aykırıdır. Söylediklerim yukarıdaki mesajlarda da vurgulanıyor zaten. --Yabancı^msj 14:43, 31 Temmuz 2009 (UTC)

• Peki Ahmet Türk'ün mecliste Kürtçe konuşmasını buna kaynak olarak gösterebilir miyiz?Ya da DTP'nin Türkiye'yi bölecek olan Demokratik Özerklik Projesi'ni kaynak olarak gösterirsek eksik mi olur acaba???..--orak-çekiç 14:31, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Kürtçe konuşmak milliyetçilik midir? DTP'liler mecliste Türkçede konuşuyorlar. O halde Türk milliyetçiside mi yazalım? Demokratik Özerklik Projesi'nin de milliyetçilikle ilgisi yoktur. Bu proje federal bir sistemi savunmaktadır. Neyse konumuza geri dönelim. DTP, parti tüzüğünde biz Kürt milliyetçisiyiz demedikçe partinin siyasi görüşü bölümüne bunu ekleyemeyiz. Sebeplerini diğer kullanıcılar net bir biçimde açıklamışlar. --Mızrak^msj 21:08, 3 Ağustos 2009 (UTC)

• Zaten meclisin resmi dili Türkçe. Durum böyleyken Türk milliyetçisi yazmak saçma olur.--Gökçє Yörük ^mesaj 21:47, 19 Eylül 2009 (UTC)

Parti maddesi içindeki biyolar

Genel Başkanlar alt başlığı altındaki bilgiler kaldırılmalıdır veya daha kısa olmalıdır. Diğer parti maddelerinde genel başkan X'nin dönemi mesela İnönü dönemi v.s. şeklinde yazıldığı görünüyor. Fakat doğrudan kişilerin özgeçmişlerine yer verilmemektedir. Bu tür maddelerde İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ni bitirdi. Serbest avukat olarak çalıştı., Nurettin Demirtaş, 1972yılında Elazığ da doğdu. gibi cümeler yer almamalıdır. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 23:33, 18 Eylül 2009 (UTC)

Ben sadece parti kongrelerinde kimin başkan seçildiğine ilişkin bilgilerin tarihçe bölümüne aktarılıp, genel başkanlar kısmının tamamen çıkarılmasından yanayım. Genel başkanların ne zaman doğup ne meslek yaptıklarının partinin tüzel kişiliği ile doğrudan ilgisi olmadığını düşünüyorum. Hele DTP gibi genel başkan değişiminin sıkça yaşandığı bir parti için bu başlık çok gereksiz. --Oğuzhan 01:26, 19 Eylül 2009 (UTC)

• Ben de bu görüşe katılmakla beraber daha hayati bir konuyu dile getirmek istiyorum. Buradan herkese seleniyorum. "KA" değil, "KE"dir. Günlük hayatınızda birçoğunuz bu hatayı yapsa da, hiç olmazsa sanal ortamda yapmayın. Yavrularımız, yetişen yeni nesil; "KE"ye "KA" diyor ve bu benliklerine yerleşiyor. Bazı insanlar da, sadece DTP'liler ve PKK'liler "KE" dediğini söylediği için "KA" olarak telaffuz ettiğini söylüyor. Bu çok yanlış. Hepimiz doğru telaffuz etmeliyiz. Türkçe'nin katledildiği bir Vikipedi'yi istemeyiz değil mi?--Sαвяí¢αи76^ileti 08:03, 19 Eylül 2009 (UTC)

Koruma

• Maddenin tam koruması kaldırılıp yarı-koruma getirilirse daha uygun olacak. Girişi düzeltmek istedim ama koruma var. --Hedda Gabler 12:40, 12 Aralık 2009 (UTC)
• Ayrıca vikihaber şablonunu bilgi kutusunun üzerine koymak doğru değil, kaptma davası kısmına ya da dış bağ. kısmına alınmalıdır.--Hedda Gabler 12:40, 12 Aralık 2009 (UTC)

Resmî sitesi kalmamış. Yerine archive'dekini eklesek ? Takabeg ^ileti 12:44, 12 Aralık 2009 (UTC)

Şu {{Vikihaber}} şablonu bilgi kutusunun üzerinden çıkarılması gerekir. biz commons şablonunu vikisöz şablonunu girişe değil dış bağlantılar kısmına ekliyoruz dolayısı ile bu şablon da dış bağlantılar kısmına eklenmelidir.--Hedda Gabler 12:46, 12 Aralık 2009 (UTC)

• Koruma, "yarı" konumuna getirildi. --M.M.^ileti 12:47, 12 Aralık 2009 (UTC)