Tartışma:Dünya Kadınlar Günü

girişteki alternatif adlandırmalar

"Dünya Emekçi Kadınlar Günü" kullanımın 10 milyondan fazla kullanımı var. Aşağıda da benzer olanlar görülebilir.

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ana madde adını değiştirmekten ziyade ilk satıra bu ismi ekleyelim. Burada ana madde adına taşınmış gibi ifade verilmiş ancak, Türkçe kaynaklarda yaygın kullanım olduğu için bu isim diğer ilk isimden sonra kullanılan ikinci isim olarak maddede yer almalı. Bu kullanım var, halen güncel ve bu yüzden ana isimlendirme satırında olmalı. Ana madde adını taşımıyoruz, sadece kullanımları olan isimlere dair "veya" kalıbı ekliyoruz. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.51, 8 Mart 2020 (UTC)

Bu konunun tekrar tekrar tartışılıp durması Türkiye'ye özgü bir durum herhalde. Oysa somut tarih bilgi ve belgelerinden görüyoruz ki (bkz. madde içindeki bilgiler ve kaynaklar) bu gün 1910 Sosyalist Kadınlar Kongresinin kararında ve sonraki yıllarda "Kadınlar Günü" olarak adlandırılıyor. Sadece yaklaşık 1921-1934 yıllarında Komintern içinde "sınıfa karşı sınıf" politikalarının ağır basması ve "küçük-burjuva ve burjuva feministlerine karşı mücadele" gibi kadın hareketini "bölücü" tutum sonucu bir dönem "Dünya Emekçi Kadınlar Günü" adı kullanılıyor. Sonra faşizme karşı birleşik, geniş cephe politikalarına geçilen 1935'ten itibaren yine ilk baştaki "Dünya Kadınlar Günü" adına dönülüyor. Kaldı ki 1975'ten beri artık bu gün sadece sosyalist ve komünist hareketin değil tüm dünyaya mal olmuş bir gün haline gelerek "Dünya Kadınlar Günü" olarak kutlanmaktadır. (...) Ayrıca, bir yanlışın kaç milyon kez tekrar edildiği o yanlışı doğru yapmaz sanıyorum. Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 09.57, 8 Mart 2020 (UTC)

Buradaki "Türkçe'de yaygın kullanılması belkide Türklerin cehaletinin bir göstergesidir?" gerekçesi trolleme faaliyeti mi? Bunu mu tartışacağız burada? Biz yaygın kullanım gerçeğini önemsiyoruz, gerekçeleri veya subjektif yorumları veya kişilere göre doğru yanlış ayrımlarını değil. Burası Türkçe Vikipedi ve Türkçe kullanımlar esas alınır. Örneğin hiç bir dilde kullanılmayan şekilde kısaltma olarak "DKG" olarak da yaygın kullanılsaydı biz bunu da ilk satıra ekleyecektik. --Ahmet Turhan (mesaj) 10.02, 8 Mart 2020 (UTC)

Tartışmaları çatık kaşlarla değil biraz tebessümle yürütmek maksadıyla yapılmış bir espriyi "trollük" olarak suçlamayın lütfen. ;-) Benim ne demek istediğim ortada. Hiçbir millet/halk cahillikle suçlanamaz elbette. Ben burada bir yanlış ya da anakronik bilginin maalesef Türkiye'de ve Türkçe'de çok yaygın karşılaşılabildiğine ve sırf bu nedenle Vikipedi gibi bir ansiklopedinin de bu yanlışa ortak olmaması gerektiğine işaret etmeye çalışıyorum. Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 10.12, 8 Mart 2020 (UTC)

@Veritas.vos.Liberabit.58 Neden yanlış yaptıkları iddiasını burada tartışıyorsunuz ki ben onu anlamadım. Ansiklopedik verilerin tartışıldığı bir yerde bu konuşulmaz ki? Ansiklopedi "olanı" kaydeder, bu kullanım (doğru veya yanlış) Türkçe kaynaklarda var ve biz bunu veri olarak aktarıyoruz. Size göre yanlış, kullanan milyon milyon kaynak için doğru, bu tartışmanın esası bu değil. Demek istediğim şu: Hitler Almanyası bu günü "Dünya Aryan Irkı Kadınlar Günü" olarak kutlasaydı, bu sizin de bahsettiğiniz tarihi gerçeklerle uyuşmasa bile oradaki kullanımı ansiklopedik olarak kaydedecektik. Öğretmenler Günü sadece Türkiye'de 24 Kasım'da kutlanıyor ya da 12 Arap ülkesinde 28 Şubat'ta kutlanıyor, bunlar "yanlıştır" diyerek tüm bilgileri silecek miyiz? Hayır, doğru yanlış gibi subjektif ifadelerle yorumlamadan olanı vereceğiz. Bu da böyle. --Ahmet Turhan (mesaj) 10.25, 8 Mart 2020 (UTC)

Sevgili @Ahmet Turhan ve @Kibele, burada tartışılması gereken bu konuyla ilgili görüşlerinizi bir de peşpeşe benim sayfama yazmanıza bir anlam veremedim. Evet, bu konuda ısrarcıyım, ısrarcı olacağım, çünkü benim adım "Veritas vos Liberabit" ;-) Vikipedi'nin "gerçeği, sadece gerçeği ve bütün gerçeği" yansıtması konusuna önem veriyorum. Türkiye'yi geçiniz, bugün dünyada 8 Mart Dünya Kadınlar Günü olarak bilinmekte ve kutlanmaktadır. Bu güne kaynaklık eden uluslararası sosyalist ve hatta komünist hareket bile 1935'lerden bu yana bu ilk isme dönmüştür. Bu bir gerçektir. Eğer bundan habersiz birileri hala 1921-1934 yıllarının sol-sekter Komintern politikasının bir ürünün olan "Dünya Emekçi Kadınlar Günü" ismini doğru biliyorsa belki Vikipedi onların da aydınlatılmasına böylece katkıda bulunabilir diye düşünüyorum. Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 10.29, 8 Mart 2020 (UTC)

Komintern bizi ilgilendirmiyor ki, onu gerekçe yapan yok ki bu tartışmada? Yapsaydık zaten tarihsel bi gerekçelendirme yapardık. Oysa burada Vikipedi'nin temel standartlarından biri olan "yaygınlık" konuşuluyor. Sosyalizm, komünist hareketler bilmem ne gibi bir savunu yapan yok ortada. --Ahmet Turhan (mesaj) 10.32, 8 Mart 2020 (UTC)

madde adlarının ve girişteki alternatif adların kullanımı vikipedi politikalarında ve teamüllerinde bellidir. kullanıcının komintern falan filanları kimseyi ilgilendirmiyor. kadınlar günü kutlu olsun! --kibele 10.32, 8 Mart 2020 (UTC)

8 Mart Uluslararası Bir Gündür. Bugünün adının ne olduğu da uluslararası bir bilgidir. Örneğin, Kastamonu'da yaygın olarak 8 Mart bir de Kestane Günü olarak biliniyorsa onu buraya böyle yazamayız. Tüm dünyada bu gün "Dünya Kadınlar Günü" (International Women's Day) olarak bilinmektedir. Google ile arama yaparsanız bunun için 70 milyona yakın sonuç alırsınız. "International Working Women's Day" olarak arama yaparsanız ise 70 bin civarında sonuç alırsınız. Bu da yaklaşık olarak dünyadaki çeşitli Stalinist ve Troçkist grupların etki alanına tekabül eder. [..] Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 10.59, 8 Mart 2020 (UTC)

Veteriner Hekimler Günü de uluslararası bir gündür, ancak Rusya Veteriner Günü veya Ukrayna Veteriner Günü buna uymaz. Maddelerde bunlara dair değişiklik yapanlara "putinizm" "ukraynizm" şeklinde yaftalama yapacak ve niyet mi sorgulayacağız? Hayır, çünkü burası Vikipedi. Baştaki subjektif gerekçeler subjektif kişisel yorumlara evrilmeye başladı ve tartışmanın gereksiz bir hale gelmesine yol açmaya başladı. --Ahmet Turhan (mesaj) 11.08, 8 Mart 2020 (UTC)

• ”Emekçi” diye belirtmeye gerek yoktur. Bu kavram bizde “bak bu gün, senin değil emek verenin günüdür” deyip 8 Mart’ta bile kadınları iki ayırmamıza sebep oluyor. Emek veren ya da vermeyen tüm kadınların günüdür. Hepsine kutlu olsun. İlla işçi olmasına gerek yok. — Hedda Gabler (mesaj) 11.28, 8 Mart 2020 (UTC)

• Kendimi iyi ifade edemiyorum galiba. Bu uluslararası günün adının Türkiye'de dünyadan bihaber bir kesim tarafından "yaygın olarak" yanlış bilinmesi ayrı bir şeydir, bu günün farklı alternatif isimlerinin olması ayrı bir şeydir. Bari Vikipedi bu yanlışı meşrulaştırıcı olmasın; zaten aşağıdaki tarihçe bölümünde "Dünya Emekçi Kadınlar Günü" ismi de, bunun bir dönem nasıl kullanılıp sonra bırakıldığı da anlatılıyor. "Bu yetmez, birinci cümlede de "alternatif isim" olarak belirtilmeli" şeklindeki ısrarı kesinlikle doğru bulmuyorum.Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 11.36, 8 Mart 2020 (UTC)

kullanıcı bu maddenin girişine milyonlarca kullanımı olan alternatif adın eklenmesini engelliyor ve kişisel saldırıda bulunuyor. trolleşme görüyorum, beslemeye niyetim yok, ilgilenilsin. --kibele 12.08, 8 Mart 2020 (UTC)

Ta benim kişisel sayfama gelip oraya da kendi görüşünü yazma zahmetinden kaçınmayan, tüm tarihi ve somut bilgi ve belgeleri hiçe sayarak anakronik ve sübjektif bir isim takıntısında ısrarcı olarak 8 Mart'ta "Dünya Kadınlar Günü" sayfasını nahoş bir "değişik savaşı" konusu haline getiren, hiçbir somut örnek/delil vs. göstermeye gerek duymadan Kadınlar Günü için yapılan dünkü wikimaratonunda 2. gelmiş aktif bir Vikipedi kullanıcısını "trol" olarak yaftalayan vb. kullanıcı ya da kullanıcıları "asmayalım, besleyelim" bence ;-) Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 12.20, 8 Mart 2020 (UTC)

• Google aramalarında;

1. “Dünya Emekçi Kadınlar Günü” : 3.270.000
2. ”Dünya Kadınlar Günü” : 11.000.000
3. Dünya Emekçi Kadınlar Günü : 8.730.000
4. Dünya Kadınlar Günü : 104.000.000 sonuç vermekte.

Diğer dillerdeki vikilerde (her ne kadar bizi bağlamasa da bir fikir olması açısından)

1. enwiki : Uluslararası Kadınlar Günü
2. frwiki : Uluslararası Kadınlar Günü ve başlıkta Uluslararası Kadın Hakları Günü (belki @Nystaléos kontrol eder?)
3. eswiki : Dünya Kadınlar Günü ve başlıkta Dünya Çalışan Kadınlar Günü
4. ptwiki : Dünya Kadınlar Günü şeklinde kullanımlar mevcut.

Öyle ki yukarıdaki tartışmada ve madde içerisinde belirtildiği üzere bu günün çıkış noktasında (1921) Dünya Emekçi Kadınlar Günü isimlenmesin gidildiği ve 1930’lu yıllarda bu durumun değiştirildiği gözüküyor. Günümüzde kullanımı var mı, Google aramalarına göre evet var. Örneğin Sözcü kaynağında geçiyor, BBC Türkçe’de ise tarihini belirtirken değinilmiş. Akşam kaynağında başlık her ne kadar salt kullanımdan ibaret olsa da “ Her yıl 8 Mart tarihi "Dünya Emekçi Kadınlar Günü" olarak geçiyor.“ ibaresi dikkat çekici.

Sonuç itibariyle bu kullanım mevcut. Bilgi kaybı olmasının önüne zaten maddenin ilerleyen bölümlerinde Dünya Emekçi Kadınlar Günü denilerek bahsedilmiş. Bu kapsamda belirtilen ibarenin başlık kısmında belirtilmesinde de bir beis görmüyorum. “Dünya Kadınlar Günü veya Dünya Emekçi Kadınlar Günü, Birleşmiş Milletler tarafından tanınmış olarak her yıl 8 Mart'ta kutlanan uluslararası bir gündür.” şeklinde uygun yerlere güvenilir kaynaklar kullanılarak, yalnızca bir cümle eklenmesiyle yapılacak düzenlemede bir sıkıntı göremiyorum.

”Emekçi” kelimesi TDK göre; “ Geçimini yaptığı işlerle sağlayan kimse“ ve “ Geçimini, emeğini sermayeciye satarak sağlayan kimse, proleter“ anlamlarını içermekte. Bu kapsamda terimin siyasi açıdan değerlendirilerek itiraz konusu olduğunu görebiliyorum. Aslında kaynaklandırılabilir bir içeriğin bu kadar tartışmaya girmesi enteresan. Yorumumu tamamen siyasi düşüncelerden ırak olarak yapmaya özen gösterdim. Diğer kullanıcılarımızın da yorumlarını görmek isterim.

Son olarak değerli görüşünü belirten @Hedda Gabler’in endişesini haksız bulmadığımı, lakin madde adı taşıması gerçekleşmeyeceğinden başlıkta geçecek bir ibarenin bu tarz bir ayrışmaya gidilemeyeceğini düşünüyorum. Kolaylıklar dilerim. Chansey 15.14, 8 Mart 2020 (UTC)

• Bu Dünya Kadınlar Günü Birleşmiş Milletler tarafından (bu adla) ilan edilmiş ve ancak bu sayede bugünkü uluslararası saygınlığını ve yaygınlığını elde etmiş bir uluslararası gün olduğundan, ve de İnternette bir terimin kullanım yaygınlığını ölçmek için o terimin tırnak içinde arama sonuçlarına bakmak daha sağlıklı olacağından, Google rakamlarına bu şekilde bir bakalım, dediğimde benim de karşıma şu sonuçlar çıktı (yanına yüzdelerini de ekliyorum):

1. "International Women's Day" : 68,200,000 (%99.88)
2. "International Working Women's Day" : 83,000 (%0.12)
3. "Dünya Kadınlar Günü" : 10,900,000 (%74.45)
4. "Dünya Emekçi Kadınlar Günü" : 3,740,000 (%25.55)

Ayrıca buna İngilizce Wikipedia'nın bu maddesindeki durumu da eklemekte fayda görüyorum: Burada "working" kelimesi sadece 5 kere geçiyor; bunlardan dördü 8 Mart'ın çalışma/iş günü mü, aynı zamanda tatil mi olduğuyla ilgili olup sadece 1 tanesi (o da 8 Mart için "emekçi kadınlar günü" demeden!) "emekçi kadınlar" ifadesini içeren 1932 yılına ait bir Sovyet posteri altındaki yazı (yani tam da benim işaret ettiğim kadın hareketini bölücü ve sekter dönem).

Öncelikle, hepimizin bildiği üzere, İngilizce dili de İngilizce Wikipedia da diğerlerine benzemez, çünkü bu dil sadece İngilizce konuşan ülkelerin değil aynı zamanda hem tüm çokuluslu ve uluslararası kuruluşlar tarafından (bu arada Wikimedia tarafından) hem de uluslararası iletişimde kullanılan dildir. Bizim Vikipedi sayfalarımızın büyük bölümünün doğrudan buradan çeviri yapıldığını da eklemeye bilmem gerek var mı...

Sonuç olarak buradan sadece İngilizce dünyasında değil, genel olarak dünyada 8 Mart'ın alternatifsiz olarak Dünya Kadınlar Günü şeklinde tanımlandığını görmekteyiz.

Sıra Türkiye'ye, Türkçe dünyasına gelince İngilizceden (binde 1) çok farklı bir tablo (yüzde 25) karşımıza çıkıyor ne yazık ki. Resmi olarak, Birleşmiş Milletler kararıyla 8 MartDünya Kadınlar Günü ilan edilmişken bizim köyde bazılarının adeta "ben bu kararı tanımam, bence bu günün adı falan filan olmalıdır" demesi bence bizim köyün insanlarının dünyadan kopukluğunun ve dünyadan bihaberliğinin bir başka yansıması maalesef.

Bu gerçeği görmezden gelmemek adına Vikipedi'de bu yanlış kullanımın "alternatif isim" olarak taltif edilmesini kesinlikle doğru bulmuyorum. Bu da bir tür "alternatif gerçeklik" ya da "alternatif doğru" anlayışı anlamına gelir ve akabinde dünya maddesine "yuvarlak ya da düz" yazmayı, ya da örneğin, TDK sözlüğünde bir kelimenin karşılığına doğru anlamının ardından "ya da" deyip %25 civarında insanın doğru bildiği yanlışı da eklemeyi yerinde görmeye sıra gelebilir diye korkarım. Dikkatiniz için teşekkür ederim. Saygılarımla... Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 07.34, 9 Mart 2020 (UTC)

Ben karşı argümanlara da kulak vererek, anlayışla karşılayarak, Türkiye'de 8 Mart'ın "Dünya Emekçi Kadınlar Günü" olarak da kutlandığını Türkiye bölümünde kayda geçirdim ve buna karşılık maddenin başına Kibele tarafından eklenen kutunun artık kaldırılmasının uygun olacağını düşündüm, fakat bunda ısrar edilmesi uzlaşmaz bir tutum gibi görünüyor. Çünkü ana argüman Türkiye'de 8 Mart için bu adın da kullanıldığının bir gerçek olduğu ve bunun ansiklopedik bilgi olarak kayda geçirilmesi idi.

"Dünya Kadınlar Günü" maddenin girişinde bunun bir alternatif ad olarak yazılmasında ısrar edilmesi bence bu günün nasıl adlandırılabileceğine dair bir özgün görüşten kaynaklanıyor gibi görünüyor.

Benim ileri sürdüğüm argümanlar ise bunun ansiklopedik olarak yanlış olduğunu bence bariz bir şekilde gösteriyor. Bu "Türkiye Kadınlar Günü" olsaydı belki hak verirdim fakat bu bir "Dünya Kadınlar Günü" (uluslararası bir gün) olduğundan olası alternatif adları da bu düzlemde değerlendirmek gerekir. 1975 yılında BM tarafından "Dünya Kadınlar Günü" olarak adlandırılması tek başına yeter aslında. İstatistiklere de dünya ölçeğinde baktığımızda %0.12 (binder bir) gibi bir oran karşımıza çıkıyor. Kaldı ki (İngilizceye diğer dillerdeki rakamları ekleyince biraz daha artabilirse de) bu rakamın içinde büyük bir bölümü muhtemelen benim işaret ettiğim Komintern 1921-1935 dönemine ait tarihi bilgiler oluşturur.

Bu alternatif ismi "babası" Komintern 1935'te eski "sınıfa karşı sınıf" politikalarını "sekter dar görüşlülük" olarak nitelendirip özeleştiri yapmış, faşizme karşı (burjuvazinin büyük bir bölümü dahil) geniş cephe (birleşik) politikalarına geçmiş ve buna bağlı olarak da 8 Mart için eskiden "küçük burjuva" ve "burjuva" feministleri olarak adlandırıp dışladıkları dönemde kullanılan "Dünya Emekçi Kadınlar Günü" yerine, sınıf ayrımı yapmaksızın tüm kadınların eşit haklar için mücadele birleşmesi doğrultusunda "Dünya Kadınlar Günü" adını kullanmaya başlamış, ve biz burada sırf Türkiye'de birçok konuda olduğu gibi bu konularda da büyük bir bilgi eksikliği olması nedeniyle belki, aslında toplumsal hayatta karşılığı yüzde bir civarında olan bir kesimin, salt basın-yayın dünyasında orantısız üretim yapmasından ötürü istatistiklerde yüzde yirmi beşi bulan oranda kullanım bulgu veren bu günü hala "Dünya Emekçi Kadınlar Günü" olarak biliyor diye bu uluslararası günün adını hala tartışma konusu yapıyoruz. Yazık... Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 10.46, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Öncelikle bu tartışmanın bugün hala sürüyor olması üzücü. Emekçi ifadesinin altının çizilmesi, "hayır bu gün tüm dünya kadınlarının günü değil yalnızca emekçi kadınların günüdür" vurgusunu yapan bir ifadedir. Tüm tarihsel dökümanlar tartışma içerisinde paylaşılmış. tüm dünyada ve Türkiye'de de bu gün artık dünya kadınlar günü olarak kutlanıyor. Feminizm, kadınları emekçi ve emekçi olmayan kadınlar diye ayrıştırmaya çalışanlara dair ciddi bir mücadele verdi bu topraklarda da. @Hedda Gabler'in belirttiği çekinceyi ben de taşıyorum. Vikipedi bir ansiklopedidir ve yaygın ifadeler tabi ki yer almalıdır, ancak ifadelerin tarihsel süreci ve doğru kullanımının ne olduğu da esastır. Adı üstünde bu bir ansiklopedi, blog yazısı değil. Bu bağlamda emekçi kadınlar ifadesinin ve ifadenin tarihsel dönüşümünün madde içerisinde zaten açıkça yazıldığını görüyorum. Girişte ayrıca belirtilerek alternatif bir isimlendirme gibi vurgulanmasına belirtilen sayılar doğrultusunda yaygınlık olarak gerek görmediğimi, bu ifadenin kadın hareketini bölen bir unsur olarak kullanıldığını ve esas isme alternatifmiş gibi bir algı yaratmanın buna hizmet edeceğini de belirtmek isterim. --Flanoz (mesaj) 11.21, 20 Mayıs 2020 (UTC)

ideolojik açıklamalar, neyin kime ve neye hizmet ettiği yönündeki varsayımlar vikipedi'yi ilgilendirmiyor. bu bir ansiklopedik adlandırma prensibi, alternatif adlara girişte yer veriyoruz. konu budur, kendi varsayımlarınızla yaptığınız vurgularla ısrarla engelleme çabası ideolojiktir. gerek yok. --kibele 12.16, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Sizin "idelojik açıklamalar, ... varsayımlar" dedikleriniz bu isimlendirmenin tarihsel arka planını açıklamak, bu ismin artık (nasıl ve nedeni ile birlikte) tarihte kaldığını, artık geçerli olmadığını anlatmak için dökülen diller, harcanan yapıcı emekler, harcanan zamanlar... Üstelik Türkiye'de (tüm dünyadan çok farklı olarak!) bir kesim tarafından hala "Dünya Emekçi Kadınlar Günü" isminin de kullanıldığı maddeye eklendikten sonra, siz de biraz daha yapıcı olabilirsiniz belki. Mümkün değilse, canınız sağolsun. Vikipedi kuralları çerçevesinde ne(ler) yapabiliyorsa artık... Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 12.25, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Tekrar merhabalar. Bu konuda Vikipedi usulünü önceliklendirmenizi anlıyorum ve katılıyorum @Kibele. Benzer durumdaki bazı maddeleri inceledim, "bilim adamı" toplumda daha yaygın kullanılan bir tabir olmasına rağmen, ansiklopedik maddesi bilim insanı olarak oluşturulmuş, zira bilim adamı söylemi dışlayıcı ve politik olarak yanlış bir söylemdir. Bilim adamı aramasından ise yönlendirme verilmiş. Aynı şekilde "cinsel tercih" söylemi toplumda daha yaygın kullanılmasına rağmen (Google aramasında 23.900.000 sonuç), madde olması gerektiği gibi cinsel yönelim (Google aramasında 525.000 sonuç) olarak açılmış ve cinsel tercih aramasından yönlendirme verilmiş, çünkü yaygınlıktansa kavramsal olarak doğru kullanım önceliklendirilmiş. Bu iki örnekte de ilk satırlara alternatif isimlermiş gibi bu kullanımlar eklenmemiş. Dolayısıyla, yaygınlık kadar kavramın politik doğruluğuna (bir grup insana karşı dışlayıcı bir söylem veya nefret söylemi içermediğine) ve tarihsel ve kavramsal olarak doğruluğuna da bakıyoruz. Bu bağlamda ben "Emekçi Kadınlar Günü" ifadesinin tarihsel olarak dönüşmüş olması sebebiyle alternatif bir isim olarak yazılamayacağını, eğer yazarsak kavramı yanlış kullanmış olacağımızı, ayrıca emekçi/emekçi olmayan kadınlar ayrımını vurgulayarak nefret söyleminde bulunmuş olacağımızı düşünüyorum. --Flanoz (mesaj) 13.48, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Teşekkürler @Flanoz, ben bunu bilmiyordum. O zaman bu tartışma bitmiştir diyebiliriz bence. Belki artık son noktanın konmasına bu konuları iyi bildiklerini gözlemlediğim @Khutuck ya da @Sakhalinio yardımcı olabilirler. Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 14.09, 20 Mayıs 2020 (UTC)

• Yorum "Emekçi Kadınlar Günü" tanımlamasının girişte alternatif adlandırma olarak kullanılmaması taraftarıyım ben de. Madde içerisinde konuya dair bilgilendirmenin muhakkak olması gerektiğinin notunu da ayrıca düşeyim. @Flanoz konuya dair süreci güzel değerlendirmiş. Günümüzde emekçi olan ve olmayanların dışında da ikili cinsiyet algısından ötede, kadınlık deneyimleri üzerinden de tartışmaların döndüğü bir gün konumunda artık 8 Mart. Bu sebeple en kapsayıcı adlandırma "Dünya Kadınlar Günü".--Pragdon^mesaj 18.32, 20 Mayıs 2020 (UTC)

• Kütük dediniz geldim. Özetle bu günün dünya çapında ve Türkiye'de ismi "Dünya/Uluslararası Kadınlar Günü". Türkiye'de ek olarak kayda değer oranda "Dünya Emekçi Kadınlar Günü" kullanımı da var.

Şu anki durumda maddenin giriş kısmında "dünya çapında" ismi kullanmak yeterli, aksi takdirde VP:MİLLİ'ye aykırı olarak Türkiye'ye fazla önem vermiş oluruz. "Türkiye" altbaşlığında ise VP:MİLLİ sorunumuz yok; buranın hemen girişinde ek bir tanım ile "Dünya Emekçi Kadınlar Günü" ismine de kalın olarak yer vermek ve (doğru veya yanlış) neden öyle adlandırıldığını kaynaklarıyla açıklamak sorunumuzu çözer. --Khutuck^msj 19.13, 20 Mayıs 2020 (UTC)

o kadar da önemli bir konu değil esasen, ama girişe alternatif isim eklemeye bu kadar sert bir itiraz olması kafamı kurcalıyor doğrusu. emekçi kadınlar diyerek kadınlar arasında ayrım yapıldığı gibi kanıtsız kanıtlar göstermek filan.. benim bu konuda gördüğüm bütün kaynaklar bütün kadınların emekçi olduğu yönünde.. verilen örneklerin de konumuzla ilgisi bulunmuyor. her neyse, burası türkiye vikipedi'si değil, türkçe vikipedi, dolayısıyla adlandırmalar da ona göre yapılıyor. yani girişe bu adın konmasının vp:milli ile ve vikipedi teamülleri ile en ufak bir ilgisi yok. --kibele 11.16, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Türkiye'de 8 Mart kutlamaları haberleri

Vikipedi haber sitesi değildir, ansiklopedidir. Bence her yıl yapılan 8 Mart kutlamaları ile ilgili ayrıntılı haberler ile doldurulmamalıdır bu sayfa, yoksa hem aşırı uzar hem de çok tartışmalara konu olur. Her yıl 8 Mart günü binbir çeşit kutlama etkinliği yapılıyor. Bunlara (seçici/taraflı vs. değil) dengeli ve kısa kısa yer verilebilir belki. Buna dikkat edilirse zaman ve emeklerimizin çoğunu buralardaki tartışmalarda değil, ansiklopedimizi daha geliştirme çabalarında harcayabiliriz. Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 12.36, 8 Mart 2020 (UTC)