Tartışma:Baykar Bayraktar TB2

Madde adı

Uçakları "Marka model" şeklinde adlandırıyoruz. Bu aracın modeli anladığım kadarıyla "Bayraktar", yapan firma da KaleBaykar (ya da Kale-Baykar). Ona göre adlandırmamız lazım.--Nanahuatl^Efendim? 21.16, 31 Ekim 2019 (UTC)

• Bayraktar İHA olabilir.Sait* 16.41, 1 Kasım 2019 (UTC)

İHA aracın ad değil, türünü belirten bir kısım. General Dynamics F-16 Fighting Falcon örneğine bakalım, üretici (General Dynamics) ve model (F-16 Fighting Falcon) şeklinde kullanım mevcut. Uçağın türü (avcı uçağı) ise yazılmıyor.--Nanahuatl^Efendim? 17.20, 1 Kasım 2019 (UTC)

Evet, savunma sanayi ürünlerini fırsat buldukça takip ediyorum :). "KaleBaykar Bayraktar" olmalı. Ben daha çok yaygın kullanıma bakarak o isim olabilir demiştim.Sait* 17.49, 1 Kasım 2019 (UTC)

Ücretli olabilir şablonu

@Pragdon, şablonu kaldırarak değişiklik savaşına girmek istemedim. Telif hakkıyla ilgili eklediğiniz şablonu incelemedim ama maddeden kaldırmadım, bu tip maddelerde kopyala yapıştır çok kez karşımıza çıkıyor fakat ücretli olabilir şablonunun maddede kalması için en azından şüphelerinizi öğrenmeliyiz bence. İdlib çatışmaları süresince aktif olarak kullanılmış, Rus hava savunma sistemlerini birçok kez hedef almış, birçok bağımsız kaynağın gündeminde, yer bulmuş ve Rus makamlarına yakınlığı ile bilinen Sputnik'in yine Rus makamlarını kaynak göstererek açıklama yapmasını sağlamış; İkinci Libya İç Savaşı'nda kullanıldıktan sonra bağımsız kaynaklar tarafından savaşın seyrini değiştirdiği belirtilmiş; birçok dilde maddesi olan bu sistemin ücretle yazılacağı konusunda toplulukla ilgili şüphelerinizi paylaşmanızı rica ediyorum. Yanlış anlaşılmak istemem çok tanınıyor biliniyor diye ücretli yazılmayacak diye bir kural yok. Belirtmek istediğim şey uluslararası ilişkilere ilgi duyan, çatışma bölgelerini aktif olarak takip eden ve askeri sistemler üstüne çalışan kişiler tarafından bilinen bu sistemin maddesinin oluşturulması için ücrete gerek olduğunu düşünmüyorum, pek çok fraksiyon tarafından bilinen ve maddesi gönüllü insanlar tarafından oluşturulabilecek bir sistemden bahsediyoruz. Yani pek bilinmeyen, kısıtlı bir etki alanı olan sistem olsa kesinlikle haklısınız fakat dünya tarafından biliniyor, ücretli şekilde maddesinin oluşturulmasına ihtiyaç olmadığını düşünüyorum ve bu yüzden şüphelerinize ortak olabilmek amacıyla şüphelerinizi paylaşmanızı rica ediyorum.--Göktürk97 (mesaj) 17.43, 2 Haziran 2020 (UTC)

Cihazın nerede ne şekilde kullanıldığı beni ilgilendiren bir konu değil. Bu kadar ilgiliyseniz buraya açıklama yazana kadar şablonu kaldırmak için gerekli değişiklikleri yapabilirdiniz. Ama illa gerekçe arıyorsanız şuradaki dava yeterlidir diye düşünüyorum. Sadece bayraktar reklamı yapmak için birden fazla hesabın açılıp buraya bilgi eklenmiş olması "reklam" düşüncemin en büyük destekçisi. Ayrıca içeriğin diline bakarsanız da ne demek istediğimi anlayabilirsiniz. İyi çalışmalar.--Pragdon^mesaj 17.52, 2 Haziran 2020 (UTC)

Değişikliği yapan kişi ücret almaksızın bu işlerle ilgilenen birisi de olabilir. Elimizde ilgili kişi veya kişilerin ücret aldığına dair bir kanıt var mı? Vikipedide benzer birçok kullanıcı var, belirli maddelere takıntılı birçok kullanıcı var. Onlara karşı peşin olarak "ücret alıyorlar" diyor muyuz? Takıntılı oldukları maddelere şablon ekliyor muyuz? Sistemin nerede nasıl kullanıldığını belirtme sebebimi yazmıştım, tekrar etmeyeceğim. Evet konuya ilgiliyim, maddeyi okuduğum zaman fazlalık göremiyorum, yazılanların hepsi kaynaklı ve doğru olan şeyler. Aksine eksiklik mevcut. Sistemin kullanıldığı bölgeler de dahil edilmeli maddeye ama konumuz bu değil tabii. Ücretli şablonunu maddeden çıkarmak için şüphelerinizi öğrenmek istiyorum. Şablonu ekleyen kişi sizsiniz, nerede ne şüpheniz var öğreneyim ki maddeyi düzenleyebileyim. Şablonun maddede kalması için niyet okuma olmaksızın kabul görecek bir gerekçe istiyorum sizden. Gerekçeye göre gereken değişiklikleri yapıp maddeden çıkaralım şablonu.--Göktürk97 (mesaj) 18.16, 2 Haziran 2020 (UTC)

Bu şablon niyet okuma şablonu değildir. Maddenin vikipedi'nin içerik politikalarına uygun olmadığını gösteren bir şablondur. Aradığınız şeyin cevabı şablonun içeriğinde belirtiliyor. Bu konuda daha fazla bir şey söylemeyeceğim. Ayrıca fazlalık göremediğiniz bu maddenin telif ihlali nedeniyle normalde hızlı silinmesi gereken bir madde olduğunun da farkındasınız umarım. Maddenin baştan sona değiştirilmesi ve politikalarımıza uygun yeniden yazılması gerekiyor. Konuya hakim olmadığım için de ben el atamıyorum maalesef. --Pragdon^mesaj 18.38, 2 Haziran 2020 (UTC)

• @Pragdon, belirli bir çalışma sonucunda maddedeki sorunları giderdiğimizi düşünüyorum. Giriş cümlesinin şu anki durumunu da kabul edilebilir buluyorum. Son düzenlemen için teşekkür ederim, ellerine sağlık. Direkt giriş cümlesine kime karşı kullanıldığını yazmak yerine operasyonları veya savaşları yazmak daha doğru, yaptığın değişiklik sonrası fark ettim :) Ben bu maddeyi geliştirmeyi düşünüyorum. Bu doğrultuda gerçekleştirilen operasyonlar, iç savaşlardaki kullanımı konusunda olması gereken kadar detay vereceğim. Bu durumda mesela Pençe Operasyonları'nda kime karşı kullanılmış, kim hedef alınmış bunlar sistemin konusu olduğu için maddeye eklemeyi düşünüyorum çünkü direkt olarak sistem kullanılarak önemli bir operasyon gerçekleştiriliyor veya Libya'daki savaşa girdikten sonra birçok bağımsız kaynağın durumu değiştirdiğini yazmasını maddeye eklemeyi düşünüyorum. Elbette uzun uzun değil. Şimdi bu durumda giriş cümlesindeki gibi bir anlaşmazlık yaşayalım istemiyorum. Giriş cümlesinde olmamasına katılıyorum fakat madde içinde geliştireceğimiz için hedef alınan birimlere yer vereceğim. Şimdiden konuşup, tartışıp ortak bir karar alalım, değişiklik savaşına girmeyelim istiyorum. Senin görüşün nedir, planlamamda bir sorun var mıdır sence?--Göktürk97 (mesaj) 20.14, 2 Haziran 2020 (UTC)

Giriş paragrafları maddenin özeti niteliğindedir. Giriş sadece kısa bilgilerin verildiği bir bölüm. Bu sebeple ayrıntılar madde içeriğinde yer alabilir. Ama atıyorum kalkıp da Pençe Operasyonlarını bu maddede anlatmak sağlıklı değil. Kime/kimlere karşı yapıldığı bu maddeyi bağlayan bir şey değil. Bu madde özelinde ansiklopediden beklenen şey ilgili silahın üretimi, kullanımı ve kullananlarıdır genel hatlarıyla. Diğer bilgilerin tamamı (hedef alınanlar vs vs vs) bu maddeyi bağlayan şeyler değil. Bu bilgiler ilgili maddelerde yer almalı burada değil. Bu silahın kimleri hedefine alıp öldürdüğü, yaraladığı (uzaylı değilse) bu madde için ansiklopedik bir bilgi değil. Binlerce kaynak olsa bile.--Pragdon^mesaj 20.30, 2 Haziran 2020 (UTC)

Diğer Kullanıcılar

Merhaba @Maurice Flesier, benim yaptığım değişikliği geri almadan da alfabetik sıralama yapabilirsiniz, şuan "diğer kullanıcılar" bölümündeki kullanıcılar eksik durumda. Ata Barış (mesaj) 17.51, 13 Aralık 2021 (UTC)

Ukrayna 48 adet TB2 alacak?

Sayfanın kullanıcılar bölümünde Ukrayna'ya baktığımız zaman şu kaynakta Ukrayna'nın 48 adet TB2 tedarik etmeyi planladığı belirtilmiş. Ancak kaynakta gördüğümüz üzere bu sadece Ukrayna Silahlı Kuvvetlerini Geliştirme Vizyonu'nun bir tahmini, 48 adetlik alımla ilgili kesin bir sonuç. Şu kaynaktaysa Ukrayna Genelkurmay Başkanı 24 adet Bayraktar TB2 almak istediklerini söylemiş. Görüldüğü gibi ikisi de birbirinden farklı sayılar ve bu durumda Genelkurmay Başkanı'nın dedikleri daha resmî olacaktır. Ata Barış (mesaj) 18.06, 13 Aralık 2021 (UTC)

Kaliteli madde adayı olabilir

Maddeyi genel olarak inceleyince kaliteli madde olmaması için bir neden göremedim. Madde kaliteli madde kriterlerini karşılıyor gibi. Birkaç kaynak düzenlemesi ve küçük eklemelerin ardından aday gösterilebilir. Ata Barış (mesaj) 16.55, 1 Eylül 2022 (UTC)

Bu öneriye katılıyor ve destekliyorum. Her şey yeterince ayrıntılı ve açıklayıcı yazılmış. Slh7477 (mesaj) 05.02, 2 Eylül 2022 (UTC)

Madde mükemmel durumda. Ancak hala birkaç eksiği var. Örneğin "Operasyonel geçmiş" başlığının altında Türkiye kısmı yok. Bunu siz ekleyebilir misiniz @Slh7477? Şu an için yeterli vaktim olmadığından benim ekleyebilmem pek mümkün görünmüyor. Ata Barış (mesaj) 08.10, 8 Ekim 2022 (UTC)

@Ata Barış müsait olduğum en kısa süre içerisinde farklı kaynakları kullanarak ekleme yapayım. Teşekkür ederim Ata. Kolay gelsin. Slh7477 (mesaj) 08.35, 8 Ekim 2022 (UTC)

@Ata Barış, gerekli eklemeleri yaptım. Slh7477 (mesaj) 08.18, 12 Ekim 2022 (UTC)

Merhabalar @Slh7477 esasen kaliteli madde adayı olmaktan ziyade şu anki haliyle kırmızı bağlantılar giderilse, kaynak düzenlemeleri yapılsa ve son güncel olaylar eklense seçkin madde olabilir gibi gözüküyor. Özellikle "Kullanıcılar" başlığı altında ülkelerin hava kuvvetlerinin maddesi olmadığı için bağlantılar kırmızı, onlar için kısa da olsa yeni maddeler açarsak ve diğer düzenlemeleri de yaparsak bir süre sonra maddeyi seçkin madde adayı olarak sunabiliriz. Bu konuda herhangi bir çalışma yapabilir misiniz? Zira tek başıma yapmam biraz zor olacak. Ata Barış (mesaj) 10.55, 7 Ocak 2024 (UTC)

Merhaba @Ata Barış,

Eskisi kadar müsait zamanım olmuyor, fakat en kısa zamanda bunu halletmeye çalışacağım. Teşekkürler. Slh7477 (mesaj) 12.22, 10 Ocak 2024 (UTC)

Yanlış Motor Bilgisi

Motor bilgisinde PD170 kullanıyor yazılmış. PD170 TEI tarafından geliştirilen bir motor ve henüz geliştirilmekte olan TB3 modelinde kullanılıyor. Üretici web sitesinde halen 105hp içten yanmalı motor kullanılıyor bilgisi var. 46.1.83.223 04.02, 2 Mayıs 2023 (UTC)

Benzin/Dizel

Turbodizel motor dizel ile çalışır. Bu nedenle 300 litre benzin, 300 litre dizel olarak düzeltme yapılması gerekir. 2A02:8389:0:B780:21E5:FAF6:4775:EFD5 12.14, 6 Temmuz 2023 (UTC)