Tartışma:Üniversite

Untitled

Biraz yanlı olmuş. İlk üniversite günümüz Pakistan sınırlarında olan Taxila'dır. Günümüz mantığı ile Üniversite (daha doğrusu "Akademi") Eflatun'un Akademi'sidir. [1] Hatta Aristo ön eğitimin eksik olduğunu savunmuş ve Lyceum (Lise) yi kurmuştur. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 16:50, 11 Aralık 2006 (UTC)

Üniversite=Evrenkent kabul görmüş müdür?

Üniversite maddesinde "evrenkent" terimini gördüm. Bana göre çok ilgisiz gelen bir karşılık. Ayrıca TDK sözlüğünde kabul görmüş bir sözcük değildir. Türkçe sözcük türetmeye evet ancak tam karşılığı olan bir şey bulunmalı.

Üstelik de "kent" de Türkçe değildir ve Soğdca (Orta Asya'da Soğdların kullandıkları İran kökenli ölü dil, Soğdakça) bir kelimedir. Eğer bir karşılık aranıyorsa,"danıştay", "yargıtay", "kurultay" gibi kavramlar türetildiğinde önerilen "bilgitay" daha anlamlıdır. --foPen ^{bana ileti gönder} 10:42, 4 Şubat 2008 (UTC)

Sonuçta Soğdlar da bizim gibi Orta Asyada değil miydi efendim? Ama siz de eğer yabancı kelimelerin Türkçeleştirilmesinden yanaysanız lütfen ileti gönderin beraber bunları koyalım böylece yabancı kelimeler sizin de katkılarınızla Türkçeleşsin... Hatta Vikipedide böyle bir bölüm de açılabilir öyle değil mi? Saygılar ve sevgiler kendinize iyi bakın... Veçeliğesuverildi 14:24, 6 Haziran 2008 (UTC)

Katılıyorum. Uzun süre kullanılmış ve artık Türkçe içerisinde kendine yer edinmiş yabancı dil kökenli kelimeleri Türkçeleştirmeye çalışılmasını yanlış buluyorum. Bu tarz çeviriler yeni kelimenin hem eski kelimenin verdiği anlamı vermede yetersiz kalması, hem de kimi zaman kulağa "komik" gelmesi sebebiyle, büyük çoğunlukla başarısızlıkla sonuçlanmakta. "Üniversite" kelimesinin de bu kapsama girdiği ve böyle bırakılması gerektiği kanaatindeyim. --Koji 13:03, 11 Nisan 2008 (UTC)

Türkçe içerisinde uzun süre yer edinmiş yabancı kelimelerin Türkçeleştirilmesini yanlış buluyorsun fakat şunu da unutuyorsun. Biliyorsun ki Mustafa Kemal zamanında dilimizde çok fazla sayıda "uzun süre yer edinmiş yabancı kelimeler" bulunuyordu ama Mustafa Kemal bunların Türkçe karşılıklarını değerli edebiyatçılarımız ile birlikte bulmaya çalışmıştır. Dolayısıyla senin söylediğin şeyler oldukça yanlış. Fakat evrensel kelimeler elbette Türkçe okunuşu olarak kullanılabilir... Veçeliğesuverildi 14:24, 6 Haziran 2008 (UTC)

TDK sözlüğünde evrenkent bulunmuyor, bu makalenin, yani yönlendirmeyi yapan Evrenkent makalesinin silinmesini ve şablonlardaki karşılıklarının düzeltilmesini öneriyorum. Tamamen kişisel bir girişim olduğunu düşünüyorum.--88.235.176.155 10:32, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Açıkçası, yaygın kullanıma sahip olmayan ve sözlüklerde karşılığı bulunmayan bir sözün ana kullanım olarak tercih edilmesini doğru bulmuyorum. Ayrıca, bazı kullanıcılar, sürekli olarak maddelerdeki sözcükleri, tartışma sayfasında aksi yönde karar çıkmasına rağmen değiştiriyor. Bunu doğru bulmuyorum ve genelde uyguladığımız gibi geri aldım. -- Dsmurat^ileti 14:04, 6 Haziran 2008 (UTC)

Peki Dsmurat kardeşim bu yabancı kelimeler dilimizde oldukça artmaya başladı, yaygın görüş diye bunların yabancı karşılıklarını mı kullanacaksınız. Eminim sende yanlış buluyorsundur. E o zaman halkı bilinçlendir ki bu yanlış yaygın yanlış görüş değişsin. Lütfen cevap yazın. Veçeliğesuverildi 14:24, 6 Haziran 2008 (UTC)

• Bakınız, üniversite sözcüğü evrensel bir sözcüktür. Ayrıca bahsettiğiniz "evrenkent", sanırım fizikçi Prof. Dr. Oktay Sinanoğlu tarafından sunulmuş bir öneriydi. Gerek TDK'nin, gerekse Dil Derneği'nin sözlüklerinde bu sözcük bulunmamaktadır. -- Dsmurat^ileti 14:25, 6 Haziran 2008 (UTC)

Fakat evrensel dediğiniz kelime her dilde farklı bir şekilde ortaya çıkıyor? Yani gördüğünüz gibi Fransızcadaki sözcük ile tamamen aynı. Veçeliğesuverildi 14:27, 6 Haziran 2008 (UTC)

Acaba Vikipedide ayrı bir yer kurulup yabancı kelimelerin Türkçe karşılıkları bölümü yapılamaz mı? Olmazsa bile en azından bana ileti atıp ortaklaşa bu işi yapalım. Lütfen cevap yazın. --Veçeliğesuverildi 14:36, 6 Haziran 2008 (UTC)

• Burada önemli olan yaygın kullanımdır. Lütfen Vikipedi:Adlandırma kurallarına bakınız. -- Dsmurat^ileti 14:36, 6 Haziran 2008 (UTC)

Tamam da en azından bu sitede yapmayız bir şekilde başka sitelerde ortaklaşa yaparız bu işi. Gönüllü olmaz mısınız? Lütfen cevap yazın. Veçeliğesuverildi 14:42, 6 Haziran 2008 (UTC)

• Murat şu anda sitede olmadığı için size cevap yazamıyor, sanırım tekrar aktif olduğunda bu sorunuza cevap verecektir. İyi çalışmalar.--bora006^ileti 15:06, 6 Haziran 2008 (UTC)

Ne önemi var? Üniversite Fakülte ve Enstitülerin bir çatı altında toplandığı organizasyondur.88.252.141.213 19:37, 22 Ağustos 2011 (UTC)

Tabi elbette yönetim organları (rektörlük,dekanlık vs.) ve myo müdürlükleride dahil.85.104.84.33 14:59, 5 Aralık 2011 (UTC)

Aynen.115.58.94.20 11:27, 10 Haziran 2013 (UTC)

Evrenkent türetimi yanlış bir türetim ve TDK yahut PAÜ gibi devlet kurumlarının çevrimiçi sözlüklerinde bulunmamakla birlikte kitap aramasında birçok netice veriyor. Bu sebepten evrenkentle ilgili köken açıklaması kısmında yer verilebileceğini düşünerek açıklama ekledim. Maksat bu sözcüğü yaygınlaştırmak değildir bilakis yanlış bir türetim olduğu vurgulanarak maddede yer alabileceği kanaatindeyim. Böylece bu sözcükle bir kitapta veya herhangi bir yayında karşılaşıp bu sözcüğü araştıran kişiler için Vikipedide de bir açıklama bulunmuş olacaktır. --85.99.55.48 02.54, 30 Ağustos 2020 (UTC)

Gereğinden fazla Yorum

"Hattâ dünyânın düz olduğuna inanan Avrupalılar, Galileo, Kopernik, Newton dünyânın döndüğünü derin ve uzun araştırmalarının sonucunda söyleyince onları suçlu görüp hapsedecek kadar ilim ve fende geriydi"

Bu cümlenin gereğinden fazla kişisel yorum içermekte olup konu ile fazla ilişkili olmadığını düşünüyorum. Dolayısı ile bu cümlenin burda geçmemesi gerekir.

• Açıkcası fazla kişisel yorum olduğunu sanmıyorum, zamanın Avrupa'sında yaşananları daha basit bir dille anlatabilmek amacıyla yazılmış bir cümle olduğunu düşünüyorum.--bora006^ileti 15:06, 6 Haziran 2008 (UTC)

Bu ifadeyi çıkardım, herşeyden önce mantıksal olarak kendi içinde tutarsız: Avrupalılar bilimde çok geri olsaydı Galileo, Kopernik, Newton gibi bilim adamları Avrupa kıtasında yetişmezdi. Ayrıca dünyanın yuvarlak olduğu antik çağlardan beri bilinmekteydi, Ortaçağ Avrupasında belli bir sınıfın üstündeki herkes dünyanın yuvarlak olduğunu biliyordu (ayrıntısını buradan okuyabilirsiniz). Tartışılan konu eskiden gelen güneşin dünya etrafında dönmesi inancı idi, tartışma nedeni de engizisyon mahkemeleri ve dini otorite idi, bilimin gelişmemesi değil - o çağda Avrupa'daki bilim dünyanın başka yerinde yok, sanırım bunu yazan 10uncu-11inci yy. Avrupası ile karıştırmış bu zamanları...--Bergamut 04:30, 29 Aralık 2010 (UTC)

Avrupanın ilimde geride olmadığına inanan arkadaşlar tarih okurlarsa göreceklerdir ki, ilmin menşei doğudur. tarihteki ilk sefer doğudan batıya olmuştur. anlatırsam çok uzun sürer ama " tarih tekerrürden ibarettir" sözünü tarih okuyarak anlamaya çalışmalıyız. Çünkü mesele sadece Osmanlı meselesi değildir hatta binlerce yıl ötelere gitseniz yine aynı şeyi görürsünüz. bilimsel araştırmalar ve diğer kaynaklar gösteriyor ki, bilimin menşei doğudur. arkadaşlar kültürler değişir. teknik geliştikçe bunu öğreneme süresi de artacaktır. okulların ismi önemli değil. tek gerçek var bu okullar hep vardı.

Keyruvan

İlk Üniversite Keyruvan Üniversitesidir yazılmış Bununla ilgili yabancı bir sitede herhangi bir bilgi göremedim. Neye dayanarak yazılmış?