Kullanıcı mesaj:Takabeg/Eski Mesajlar 2009 - 3

Anime

Daha çok mangayla ilgiliyim lakin boş vakit buldukça anime izliyorum. Viki'de daha yeniyim, yavaş yavaş öğrenmeye çalışıyorum. Eğer yardımcı olabilirseniz ilgili maddeleri canlandırmaktan memnuniyet duyarım. :)Lucifersangel 02:18, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Aslında ben de proje üyesiyim :) Ama son günlerde II. Dünya Savaşı'nın Doğu Cephesi ile ilgili maddeler ile uğraşıyorum. Hem manga hem Doğu Cephesi ile ilgili madde olarak Kurokishi Monogatari açtım. Şahsen animeyi daha seviyorum ve eskilerden yepyenilere kadar takip ediyorum. Memnuniyetle yardımcı olmaya çalışacam. Takabeg ^ileti 02:20, 1 Temmuz 2009 (UTC)

massenger

Profilimde massenger adresim yazıyor. Beni eklerseniz daha rahat yardımlaşabiliriz. :)Lucifersangel 02:29, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Messenger kullanmıyorum. Takabeg ^ileti 02:30, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Anladım. Sizce hangi Anime'ye başlayalım?Lucifersangel 02:33, 1 Temmuz 2009 (UTC)

İzlediğiniz anime neyse ondan başlamanız hem kolay hem de verimli olacağını düşünüyorum. Takabeg ^ileti 02:34, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Şu an klasik olup bir benim izlemediğim Death Note'yi izliyorum.Lucifersangel 02:43, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Hmm. Mesela w:en:List of Death Note characters maddesini okuyarak Deaths Note maddesini zenginleştirebilirsiniz. Başka.... w:en:L (Death Note) meddesini Türkçeye çevirebilirsiniz. Karar sizde. Takabeg ^ileti 02:47, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Ne yazık ki İngilizcem o kadar yeterli değil.Lucifersangel 02:57, 1 Temmuz 2009 (UTC)

...

Kızıl Ordu'yu komunist oldukları için pek sevmem ama bakarım :) SS olayı kapanmış değil. Bu yüzden SS maddesine katkıda bulunmuş bütün kullanıcılara danışacağım (elbette sen hariç). İyi günler ve son olarak Amazon.Com 'u pek sevmem. En iyisi eBay.com (Sadece Tavsiye) --Burak 07:13, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Burak beni dinle. Diğer kullancılara danışman iyi. Takabeg ^ileti 07:16, 1 Temmuz 2009 (UTC)

?

Tamam kardeşim sorun yok. İstersen kendin sil ama her şey için ihtimal vardır. --Burak 07:18, 1 Temmuz 2009 (UTC)

???

Takabeg: temiz - kendini tehlikeye atma OK?

Burak: Ok Ok, sorun yok :) --Burak 07:21, 1 Temmuz 2009 (UTC)

?

Tamam kardeşim sorun yok. İstersen kendin sil ama her şey için ihtimal vardır. --Burak 07:18, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Ben sildim. Yazdığın kişisel saldırı olarak da algılanabilir. Ve ihtimali sıfır. Emin olmadan bu tür şeyi yazmayacaksın. Gerç yazanlar var. Onlar her zaman şikayet edilebilirler. Yani ben senin kendini riske atmanın gereksiz olduğunu düşündüğüm için sildim. OK ? Takabeg ^ileti 07:23, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Ben o konuyu kapattımda sana bir fikrimi söyliyeyim SS maddesini SS (anlam ayrımı) maddesine yönlendirelim ve gerçek adı olan Schutzstaffel ismini sonunda alsın OK?

Diğer SS kuruluşları Türkçe kitaplar ve makalelerinde bahsedilmediği için tam adı yazılmaktadır. Bence SS bayağı yaygın. Takabeg ^ileti 07:46, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Hyazinth Graf von Strachwitz

Günaydın yoldaş! Evet ürün çook pahalı yaa :) Ama ABD'de ikamet etseydik daha ucuza gelirdi o ürünler. Keşke amazonunda TR şubesi falan olsa. Neyse Hyazinth Graf von Strachwitz maddesini açalım tabiki. O maddeyi ben açarım. Hyazinth Graf Strachwitz olarak ismi yönlendiririz. İyi çalışmalar Totenkopf division 07:48, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Şablon:II. Dünya Savaşı'nda SSCB Silahlı Kuvvetleri sence nasıl? Kolordular lazım mı? Birde Çekçe Vikinin biligi kutusu gibi Reichswehr, Wehrmacht (Heer) ayrımı yapalım mı? Takabeg ^ileti 08:40, 1 Temmuz 2009 (UTC)

• Doğru çok yaygındır. --Burak 07:49, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Marşal

Marshall Adaları türkçe kaynaklarda Marşal olarak geçiyor burada ve burada Durkin 08:05, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Onlar Vikipediden aldılar:)) Mesela CNN Türk'te nasıl geçiyor? Takabeg ^ileti 08:07, 1 Temmuz 2009 (UTC)

+ Dışişleri nasıl yazıyor? Takabeg ^ileti 08:10, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Tamam öyle olsun bari Durkin 08:11, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Şablon muharebeleri

+ Rica etsem Bunu kontrol eder misin? Aslında onun Vikipedi:Troll zararlısı okuması gerekiyor. Birde benim senin kuklan olduğumu (senin benim kuklam olduğunu mu daha doğru ifade ??) iddia etti :)) Kuklan olsaydın ben de Kanada'ya gidebilirdim :)) Hadi yarın görüşürüz. Takabeg ^ileti 00:36, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Konuyu yazdığın için teşekkürler tartışmalardan uzak kalma fikrim pek doğru bir adım değilmiş bunu fazlasıyla anladım. Bu arada Kanadaya gelmiyormusun hakikaten? ehehe : ) | TheTime^ileti 08:38, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Rica ederim ama yersiz şablonları kaldırmadın... Kanada konusuna gelince kısmet olursa, inşallah. Eğer gelirsem bana çay mı ısmarlayacaksın ? Görüşürüz. Takabeg ^ileti 08:49, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Afiyet olsun..

Unutmuştum, hallettim. Çay konusunda tereddütlerim var kahve iyi bir fikir olabilir.. | TheTime^ileti 09:00, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Türk Kahvesini (Arap Kahvesi, Ermeni Kahvesi, Yunan Kahvesi, yani кофе по-восточному) içmeyi de seviyorum. Takabeg ^ileti 09:10, 1 Temmuz 2009 (UTC)

• Atabey'in de dediği gibi hem AHC hem de EDC sayfasındaki haritalar kalmalı ve taraflı yazıları çıkmalı.--Gökçє Yörük ^mesaj 09:10, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Valla mı? Dosya:First republic of Armenia-west boarders by Woodrow Wilson.png Dosya:Proposed Armenian state in Asia Minor.png ile Dosya:Azerbaijan Democratic Republic 1918 20.png bir değildir. Azerbaycan Demokratik Cumhuriyeti'ninki eğer orijinal ise kullanılabilir. Fakat Dosya:Azerbaijan Democratic Republic 1918 20.png deforme edilen harita. Ve İngilizce Vikide de propaganda olduğu gerekçesiyle kaldırıldı. Yani Ermenistan'ınki dönemin propagandası olabilir fakat Azerbaycan'ınki Vikide yapılan propaganda. Arada büyük fark var. Takabeg ^ileti 09:17, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Peki propaganda olduğunun kanıtı nedir? Konuyu biraz açabilir misiniz?--Gökçє Yörük ^mesaj 09:24, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Buyurun. Ve buna baktınız mı? Türkçe Vikinin bu maddeye göre daha zayıf pozisyonda olan w:en:Republic of Mountainous Armenia maddesine taraflı şablonu eklemiyor ve SAM göstermiyor. Türkçe Vikipedi propaganda yapmak için müsait bir yer mi sanıyorlar? TSK'nın sempozyumu bildirisininde de Dağlık Ermenistan Cumhuriyeti diyor. Şimdi yemeğe çıkacam. Sonra konuşalım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:44, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Cevabınız için teşekkürler. Afiyet olsun. Ben de biraz araştırayım.--Gökçє Yörük ^mesaj 09:49, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Kızmak

Tabi Marşal 'ın doğru olmaması hoşuma gitmedi ama doğrusunu öğrenmek beni tatmin etti, biliyorum yanlış bildiğim çok şey daha var Durkin 10:45, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Sandbox??

Açık uçlu oynanış maddesini sil baştan oluşturdum

• nonlinear gameplay'i çizgisel olmayan oynanış olarak maddede kullanacağım
• open-ended 'i açık uçlu olarak eğer bir sakıncası yoksa
• ama sandbox 'u birebir çevirisi olan kum sandığı :) olarak maddeye yazıyım yoksa sandbox olarak kalsın mı, yorumunu bekler gereğini arz ederim :D Durkin 16:09, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Kum Havuzu değil mi? Takabeg ^ileti 18:52, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Sandbox

Burada hem kum sandığı hem de kum havuzu diyor ama, çevirisini mi kullanayım yoksa sandbox'u mu? --Durkin 19:01, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Özel terim olarak Sandbox ise olduğu gibi kalmalı (yani orijinal) bence. Diğer terimler de öyle. Eğer Türkçeye yerleşmiş sabit terim varsa o kullanılmalı. Takabeg ^ileti 19:15, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Evet haklısınız ama terimlerin türkçe olması maddeye daha açıklık getirir kanaatindeyim, yine de maddenin uygun yerlerinde hem türkçesini hem de ingilizcesini belirtmem daha iyi olabilir mi? Durkin 19:20, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Evet "hem türkçesi hem de ingilizcesi" garantilidir. Takabeg ^ileti 19:22, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Peki iyi çalışmalar Durkin 19:26, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Hasan Tahsin Abakan adlı kişi

Tartışma sayfasına not bıraktım. Yine de neden düzensiz olmadığını düşündüğünü anlamadım ve anlayamıyorum. Kitapta hayatını anlatıyor olsa bile madde kitap değil biyo maddesi gibi duruyor. Değil mi? Takabeg ileti 20:32, 5 Haziran 2009 (UTC)

Kitabı anlatan bir madde gibi başlıyor da 'Öğretmenlik kariyeri' diye alt başlığı var. Maddede kitap mı yoksa Hasan Tahsin Abakan adlı kişi mi anlatıyor? Takabeg ileti 20:14, 5 Haziran 2009 (UTC)

Sorunuzun cevabı için biyografi maddesine ve Şablon: YİB'e bakmanızı öneririm. Madde şekillendirilmesi esnasında kitabın yazarı ile fikir teatisinde bulunma imkanı oldu. Dolayısıyla, saçmasapan amaçlarla kullanıldıklarında mutabık isek, sayfaya eklediğiniz şablonları kaldırmanızı rica ediyorum. Akabinde ben de bir takım eklentiler yapacağım. Teşekkürler. Graf von Stauffenberg'e selam! cretanforever 20:16, 1 Temmuz 2009 (UTC) — Bu imzasız yazı Cretanforever (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

saçmasapan amaçlar derken ? Takabeg ^ileti 20:21, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Reichswehr, Wehrmach, Heer

Selam Kamerad. Bence Çekce bilgi kutusundaki gibi Reichswehr, Wehrmacht Heer ayrımı yapmamıza hiç gerek yok. Reichwehr 2.Reich'a, Wehrmacht 3.Reich'a ait silahlı kuvvetler. Heer ise zaten Wehrmach'ın kara kuvvetleri. Bu şekilde kalmalarında bir ziyan yok. Birde şu Şablon:II. Dünya Savaşı'nda SSCB Silahlı Kuvvetleri şablonu çok güzel olmuş, eline sağlık olsun. Kolordulara gerek varmı demişsin ama kolorduları yazıyor zaten (Süvari kolorduları, Topçu kolorduları vs vs...) bence yeterlidir. Kolay gelsin Totenkopf division 21:13, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Tamam. Şablon:II. Dünya Savaşı'nda SSCB Silahlı Kuvvetleri tamamlandı ama tek başına kullanıldığı (yani aynı maddede diğer şablonlar yokken) zaman gizlenmiyor. Bu küçük görüntü çirkinliğini yaratıyor. Halledebilir misin acaba? Takabeg ^ileti 22:04, 1 Temmuz 2009 (UTC)

II. Dünya Savaşı'nda SSCB Silahlı Kuvvetleri

Demek istediğini anladım da maalesef Takabegcim o kadar tecrübem yok henüz. O şablon tek başına maddede yeraldığında nasıl gizli kalır, nasıl halledilebilir bende bilmiyorum ama bir hizmetli yada bürokrata soruver istersen. İşin ustası onlar biliyorsun. Totenkopf division 22:19, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Sağol. Bu konunun uzumanı vardı da kim olduğunu hatırlayamıyorum. Sonra uzmana soracam. Birde 1. Panzer Ordusu maddesine sana hediyem olsun diye Lied der Panzergruppe Kleist eledim. Takabeg ^ileti 22:22, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Panzergruppe Kleist

Hediyen için teşekkür ederim. Afiyetle seyredeyim şimdi ben bunu. Sağol :) Totenkopf division 22:25, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Merhaba

• Merhabalar, acaba bu sizin de daha önce düzenlemiş olduğunuz bu sayfadaki yazıların bu sayfadan kopyalandığını biliyor muydunuz? Biliyordunuz ise maddenin bu haliyle bu kadar kalmasının özel bir nedeni var mı? --♪♫Berkay^0652|ileti 23:43, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Bilmiyordum. İnceledin mi? Takabeg ^ileti 23:45, 1 Temmuz 2009 (UTC)

• Dediğim gibi, sayfalar büyük oranda birbirinin aynısı. --♪♫Berkay^0652|ileti 23:46, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Kopya kokuyor. Ama incelenmesi lazım. Söz konusu kısım burda eklendi. bibligi'ye ne zaman eklendiğine bakmamız lazım yani. Takabeg ^ileti 23:50, 1 Temmuz 2009 (UTC)

• Peki, umarım öyledir. --♪♫Berkay^0652|ileti 23:52, 1 Temmuz 2009 (UTC)
• O halde sorun yok. --♪♫Berkay^0652|ileti 23:53, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Belki sorun vardır. Ama biz bulamadık. Maalesef böyle maddeler çoooooook.Takabeg ^ileti 00:05, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Семён Будённый

Семён Михайлович Будённый, Semyon Budyonni mi Semyon Budenni mi? Albay iken Havza'da Mustafa Kemal ile görüştüğü iddia ediliyor ya:) Takabeg ^ileti 19:45, 30 Haziran 2009 (UTC)

ё harfi yerine göre ö bile olabilir ama buradaki kullanımda Semyon Budenni daha yakın gözüküyor. --Veritas ^ileti 09:35, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Hmm. Telaffuzu ise Bujyonnıy gibi bir şey. Bu Rusça meselesi bizi deli yapıyor:)) Takabeg ^ileti 09:47, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Yo biraz basık okunduğundan tam yo değil. --Veritas ^ileti 09:49, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Yine de Budenni hiç benzemiyor. w:en:Kamenets-Podolsky Pocket maddesini açacaktım ama Kamanişe olunca maddeyi açmak içimden gelmiyor:)) Takabeg ^ileti 09:52, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Bujyonnıy telafuzunda j'nin etkisi y'nin etkisini azaltır yada bitirir. O halde Bujonnıy olması gerekmez mi?--Veritas ^ileti 09:54, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Semyon Budyonni olarak açacam. D'nin okunuşu J'e yakın ama burası Vikipedi. Yardım için mer30. Birde Kamenets-Podolski mi olsun? Ama bu Rusça versiyonu. Ukraynaca adları olunca daha farklı Harkov (Kharkov) - Harkiv (Kharkiv) örneği gibi. Takabeg ^ileti 10:01, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Kamenets-Podolski uygundur. Yalnız mer30 nedir?--Veritas ^ileti 10:03, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Merci (Mersi). Farsçada 30 (otuz) sii. Ondan. Takabeg ^ileti 10:07, 2 Temmuz 2009 (UTC)

--Veritas ^ileti 10:09, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Bu sefer buldum sanırım

• Merhabalar, şu il olayıyla ilgili minik de olsa bir şey buldum sanırım. Buradaki PDF dosyasında "Stokholm ili" diye aratırsanız en altta aynı bizim yazdığımız gibi geçmiş. Ayrıca yanında da "Stokholms lans" şeklinde bir ifade geçmiş. Bu kaynak olarak yeterli mi? --♪♫Berkay^0652|ileti 10:17, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Stockholm iri kadınlar hastalıkları sandım. Şaka bir yana eline sağlık. Güzel. Takabeg ^ileti 10:22, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Marangozluk

Bu konuda beni bilgilendirdiğiniz için teşekkür ederim.Omerock 10:28, 2 Temmuz 2009 (UTC)

• Yani {{kaynak belirt}} şablonlarını kaldırabilir miyiz? --♪♫Berkay^0652|ileti 10:29, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Kaynak ekleyip fact kaldırabiliriz. Takabeg ^ileti 11:16, 2 Temmuz 2009 (UTC)

• Nereye? --♪♫Berkay^0652|ileti 11:45, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Stokholm ili Takabeg ^ileti 11:52, 2 Temmuz 2009 (UTC)

• Tamam da kadın hastalıkları diye bir kaynağı, il maddesine eklemek tuhaf olmaz mı? Ayrıca diğer illerene ne olacak? --♪♫Berkay^0652|ileti 11:59, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Olsun. Delilsiz olmaktan iyi. Takabeg ^ileti 12:02, 2 Temmuz 2009 (UTC)

• Selamlar. Dosya:Pere Lachaise Ahmet kaya Yüz.JPG'yı siz mi çektiniz? Merak ettim de. Keşke ölmemiş olsa:)))--Gökçє Yörük ^mesaj 12:46, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Ölmemiş olsaydı ona Vatan haini diyen daha fazla olurdu, bence. Takabeg ^ileti 17:32, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Soruma cevap olmadı ama.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:41, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Tıp Davetiyesi

VikiProje Tıp davetiyesi

Merhaba Takabeg/Eski Mesajlar 2009 - 3, Tıp ile ilgili maddeleri düzenleyip, geliştiren Tıp Projesi'ne katılmanızı bekliyoruz. Amaçlarımız ve yapacaklarımız için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar. --~~~~

--MightY ^msj 18:12, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Telif

• Bakın ben emek hırsızlığına karşıyım. Tabii ki emeğin hakkını vermek gerekir. Ama internet şu an bırakın telifi, korsan yüklemeler cenneti haline geldi. Yani bir dolu internet sitesine istediğimiz gibi resim yüklerken Vikipedi'de kuralları çok katı olması gerçekten kötü. Üstelik bence gemi sayfasını bir ansiklopediden internet ortamına aktararak kimsenin emeğini çalmış olmazdık bence. Çünkü ansiklopedi satacağı varsa yine satar. Ama onu alamayacak veya ona ulaşamayacak insanlar vardır ve bence Vikipedi'nin amacı da bu olmalı. Yani sanırım demek istediğimi tam olarak sözlere dökemedim orada sanırsam. --♪♫Berkay^0652|ileti 20:00, 2 Temmuz 2009 (UTC)

merhaba

Öncelikle gemi maddesine gösterdiğiniz alakaya teşekkür ederim. Bir maruzatım var. 1934 Trakya Olayları ile ilgili madde olmadığını gördüm acaba açabilir miyiz? bu konu hakkında fazla bilgi bulamadımda... --Kadir^{mesaj sayfam} 21:55, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Rica ederim. Bu zatın araştırmaları var. Takabeg ^ileti 21:58, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Hyazinth Graf Strachwitz

8 Haziran 1944 ve 23 Ağustos 1944 arası Panzer Lehr Tümeninin bir kısmı Normandiyadaydı. şuraya bakarsan eğer bu kaynaktada o tarihler arasında tümenin başında olduğunu gösteriyor. Bu yeterlimidir sence Totenkopf division 22:45, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Çok mer30. Many references say that the Count went on to command the Panzer Lehr Division from 8 June to 23 August 1944, in Normandy; he may in fact have been slated to replace Bayerlein. diyor. Yani bence yeterli değildir. Gerçekten öyle diyen kaynaklar var. O yüzden şimdilik öyle kalsın yani Panzer-Lehr kalsın. Yine de araştırmaya devam edeceğim. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 22:51, 2 Temmuz 2009 (UTC)

Slm

Azeriler maddesiyle ilgilenecek misin ? Yoksa sadece Azerbaycan maddesiyle mi ilgileneceksin? Takabeg ^ileti 10:33, 3 Temmuz 2009 (UTC)

İkisiyle de, ama Ağustos ayı içerisinde...--Sαвяí¢αи76^ileti 10:35, 3 Temmuz 2009 (UTC)

Anladım. Senin ilgileninceye kadar kaos devam edecek gibi... İyi çalışmalar ve tatiller. Takabeg ^ileti 10:36, 3 Temmuz 2009 (UTC)

Sağ ol, ben de internet cafede takılıyorum... Biraz oyun, biraz vikipedi Çeşitli kaynaklandırmalarla Azeriler maddesine öncelik verip tarafsızlaştıracağım... Temmuz ayının sonlarına doğru Haziran'da hazırladığım bazı SM olacak maddeleri düzenleyip SMA yapacağım... Azerbaycan maddesini tahminen seneye yaz SM yapmaya çalışırım... Bu arada sana da kolay gelsin--Sαвяí¢αи76^ileti 10:47, 3 Temmuz 2009 (UTC)

Başka sorun yok

Merhaba, Sözünü ettiğiniz maddede başka sorun görmedim. Yalnızca kesme imi eksiği vardı, onu düzelttim. Başka eksik-yanlış görürsem, katkıda bulunurum sonra. İyi çalışmalar dilerim. Muhammedcimci 15:16, 3 Temmuz 2009 (UTC)

Cite book

Merhaba. Cite book şablonundaki yönlendirmeyi neden kaldırdınız acaba? Kitap belirt şablonunda eksik gördüğünüz yerler mi var? --Superyetkin^ileti 20:25, 3 Temmuz 2009 (UTC)

Cite book olarak aktarıldığı zaman görünmüyor ondan. Hem kitap belirt olarak hem de cite book olarak çalışır. Daha güzel değil mi? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:28, 3 Temmuz 2009 (UTC)

merhaba

Önerdiğin şahsın(Rıfat Bali) sitesini ve eserlerini inceledim. Kendisinden pek hoşlaşmadım. Bize daha tarafsız kaynaklar lazım. Biyografi.net adesine ileti gönderdim cevap bekliyorum aksi belirtilmediği için içerik telifli. Azerbaycn ile ilgili soruna geince bence ingilizce vikiyi takip edelim sonuçta daha fazla milletten insanın fikir birliği var ben bu tip konularda ingilizce vikinin takip edilmesinin "vacip" olduğunu düşünüyorum:) iyi geceler.--Kadir^{mesaj sayfam} 20:30, 3 Temmuz 2009 (UTC)

Wehrmacht Ermeni Lejyonu

Selam Takabeg. Evet sana katılıyorum. Ermeni Lejyonunun SD'den eğitim alacak kadar lüksü yoktu lakin ing.vikide SS Subaylarından eğitim aldıkları yazıyor sadece. Gösterilen kaynak ise evet dediğin gibi konunun tam hakimi olan kişiler değil. Azeri Lejyonu güzel olmuş. Şu Kurk Muharebesine gerekli yerlere fact eklememi istemişsin ama inan bana bugüne kadar hiçbir maddede geçen şüpheli cümlelere ve cümle sonlarına fact şablonu koymadım, ilgilenmedim ve pek uğraşasımda gelmiyor :) Beni mazur görürsün umarım. Ayrıca seni büyük gayretlerin için hayret ediyor ve tebrik ediyorum. Totenkopf division 21:34, 3 Temmuz 2009 (UTC)

Rica ederim. Ancak {{fact}}lama işi maddeleri zenginleştirmek için gereklidir. Bu arada Türkçe bilen Alman generallerinden Heinrich Eberbach'ın maddesini ben mi açacam, sen mi açacam. Takabeg ^ileti 22:16, 3 Temmuz 2009 (UTC)

Heinrich Eberbach

Heinrich Eberbach maddesini ben açarım. Totenkopf division 22:21, 3 Temmuz 2009 (UTC)

Mesajını okumadım ve açtım:) Birde Generaloberst, General der Panzertruppe (sanırım şu an Türkçe Vikide Bundesheerin Kategori:General der Panzergruppen yok.) kategoriler açıldı. Henüz "olmadı" ama düzeltecem. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 00:45, 4 Temmuz 2009 (UTC)

Hoş geldin

Selam M.S. Neredeydin? Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ndeki haber ajansları listesi napacaz ? Takabeg ^ileti 22:20, 3 Temmuz 2009 (UTC)

• Selam, hoşbulduk Takabeg. 3-4 günlüğüne tatil maksatlı İstanbul dışındaydım. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ndeki haber ajansları listesi, gerçekten de SAM'lık bir liste. Şu listelerin standart durumları konuşulmadan önce başlatmışım anlaşılan. :) Listeyi {{Çalışma var}} durumuna alıp, 2-3 üç gün içinde şablonlu ve kaynaklı hale sokmaya çalışayım. Eğer yapamazsam SAM gösteririz. Ayrıca VikiProje Kıbrıs konusu da çıkmaza girdi. Bir kullanıcı yorum yaptı (hemde olumsuz), diğer üyelerden ses seda yok. Bunu napalım?--Muratsahin^mesaj 22:32, 3 Temmuz 2009 (UTC)

Şimdiye kadar yanıt vermemiş olan üyeleri de projen adı değiştiğini görünce yanıt (belki tepki) verebilirler. Bence değiştirelim :)) Takabeg ^ileti 22:35, 3 Temmuz 2009 (UTC)

• Bence de artık değiştirelim. Üyelerden zaten ses yok, projeye dışından yorum alalım diyecem ama zaten kimse karşı çıkmayacaktır. Uzadıkça uzadı zaten. :) Senin hazırladığın şu temayı yerleştirelim. :) --Muratsahin^mesaj 22:44, 3 Temmuz 2009 (UTC)

• Yeniden merhabalar. VikiProje Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ne acaba isim ve kapsam değişikliği ile ilgili bir yorum bırakabilirmisin? --Muratsahin^mesaj 23:40, 3 Temmuz 2009 (UTC)

• Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ndeki haber ajansları listesi tamam sanırsam. 2-3 gün içinde bakarım diyordum ama 2 saatte bitti. :) Ben kaçar. İyi çalışmalar. Görüşmek üzere..--Muratsahin^mesaj 00:23, 4 Temmuz 2009 (UTC)

Trollük

Selam. Sence de bu tröllük sayılır mı? Dağlık Ermenistan Cumhuriyeti'nin adı, TSK'nın bildirisinde bile yer alıyor da... Takabeg ^ileti 07:04, 4 Temmuz 2009 (UTC)/

Selam. Gerekçe de kaynaklı olup olmaması öne sürülmüş, daha doğrusu Ermenice her kaynağın "Ermeni tezi" diye adlandırılması etken olmuş. Tröllük veya değil bunu tam olarak belirtemem. Fakat; açık bir şekilde Türkçe Vikipedi'de "Azeri propagandası" yapılmaya çalışıldığını söyleyebilirim. Azerilere uymayanlar silinsin, tam tarafsız maddeler yerine (Azerice Vikipedi'de okuduklarıma göre) Azerilerin lehinde içerikler oluşturulmaya çalışılsın durumu gerçektir. Dağlık Ermenistan Cumhuriyeti'nin aday gösterilmesinde de bu durum kokuyor.. Bu dediklerimde belirtemem dediğimi söylediğim anlamına geliyor. :) --Muratsahin^mesaj 07:40, 4 Temmuz 2009 (UTC)

Heinrich Eberbach

Heinrich Eberbach maddesinde I. Dünya Savaşı bölümüne kendimce çeviri yaptım. Bir eksik varsa düzeltebilirsin. İyi çalışmalar Totenkopf division 08:35, 4 Temmuz 2009 (UTC)

Rica

Selam. Kürdistan Uyezdi‎ ve Laçın v.s. maddeleri arada bir kontrol edersen sevinecem. Israrlı vandalizm bence. Bilelek mi yapıyor yada bilmeyerek yapıyor mu bilmem. Belki okulda öyle öğrenmiş olabilir. Yine de onda anormallik var. İyi haftasonları. Takabeg ^ileti 04:18, 4 Temmuz 2009 (UTC)

Merhaba Laçin'i hallettim. Zaten çok da sorun yoktu. Kürdistan Uyezdi‎ maddesi hakkında bilgim olmadığı için kararasız kaldım...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:14, 4 Temmuz 2009 (UTC)

Bu arada Dosya:Iğdır Üniversitesi.png katkın için de sağ ol.--Sαвяí¢αи76^ileti 16:39, 4 Temmuz 2009 (UTC)

Rica ederim. Sen yokken kural değişti. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 20:15, 4 Temmuz 2009 (UTC)

Generaller

Georg Keppler maddesi açıldı. Walter Krüger'e ise lisanslı fotoğraf eklendi. Diğer generallere vaktim olduğu sürece maddelerini açacağım. Görüşürüz Totenkopf division 06:20, 5 Temmuz 2009 (UTC)

Eline sağlık. Teşekkür ederiz. Walter Model'in portresi Bundesarchiv'te yok, ilginç değil mi? Takabeg ^ileti 07:49, 5 Temmuz 2009 (UTC)

Generalfeldmareşal

Generalfeldmarschall maddesini Generalfeldmareşal olarak Türkçe okunuşuyla yönlendirmiştim. Diğer vikilerde kendi okunuş ve yazılışlarıyla yeralmaktaydı. Bende yerli versiyonunu yaptım. Generalfeldmareşal yazsa olmazmıydı? Totenkopf division 06:28, 5 Temmuz 2009 (UTC)

Piyasada hiç yaygın değil. Viki icadı olacak. Böyle yapmamalıyız. Takabeg ^ileti 07:46, 5 Temmuz 2009 (UTC)

Üçüncü Harkov maddesinde cite book kullanırsanız şyş olur. Ve age.--Gökçє Yörük ^mesaj 08:50, 5 Temmuz 2009 (UTC)

Anlayamadım. Kitap belirt'in yerine cite book'un kullanılması uygun mu diyorsunuz acaba ? Takabeg ^ileti 08:55, 5 Temmuz 2009 (UTC)

Şey Kitap belirt ile cite book aynı şey değil mi? Türkçesi aklıma gelmemişti de. Birde tekrar eden kaynaklar için adı geçen eser derseniz iyi olur. Kaynakları Türkçeleştirmek de lazım. Örneğin ppleri.--Gökçє Yörük ^mesaj 08:59, 5 Temmuz 2009 (UTC)

Aslında kaynak yabancı dilde ise s. ss. kullanmıyoruz. A.e.g, A.e.y,'nin kullanılması şart değildir. Ibid de öyle. SMA gösterirsem onları da düşüneceğim. Tabi isterseniz şimdi düzeltebilirsiniz. Takabeg ^ileti 09:03, 5 Temmuz 2009 (UTC)

Tabi bir el atsam iyi olur. PPler sayfa değil mi?--Gökçє Yörük ^mesaj 09:08, 5 Temmuz 2009 (UTC)

pp sayfalar arası anlamına geliyor. Maddede merak ettiğim bir şey var. Akhtyrka (Türkçedeki yaygın kullanımını bilmiyorum) sizin alanınıza giriyordur, sanırım. Akhtyrka'nın Akh'ın Ak'tan geldiğini okudum. Hazar yerleşimiymiş. Sadece öyle okudum ve emin değilim. Takabeg ^ileti 09:10, 5 Temmuz 2009 (UTC)

İlk defa duyuyorum. Ama ona da bakarız. en:Okhtyrka olabilir mi?--Gökçє Yörük ^mesaj 09:20, 5 Temmuz 2009 (UTC)

Ukraynaca'nın translitelasyonu öyle de. Türkçe Vikipedide Ukraynaca başlıkları halledilmiş değildir. Nasıl yapacaz? Yaygın kullanımı yoktur herhalde. Birde w:en:Akatziroi'den gelmiştir Akhtzyrka (Rusça) / Okhtyzrka (Ukraynaca). Takabeg ^ileti 09:31, 5 Temmuz 2009 (UTC)

Köy Çeşmesi'nde bu Yunanca adlandırmalara dair bir tartışma var. Belki TDK Ukraynaca isimler için de Türkçe telaffuzların olmasını söylüyordur. Tabi kalıplaşmamış isimler için.--Gökçє Yörük ^mesaj 09:39, 5 Temmuz 2009 (UTC)

Bir de bir sorum varıdı. Balıkesir maddesini SM yapmak istiyorum. Misyalılar ile Miziler aynı mı? en:Mysians'a göre Latincesi Mysi imiş.--Gökçє Yörük ^mesaj 09:43, 5 Temmuz 2009 (UTC)

Proje

Vikipedi tartışma:VikiProje Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ndeki bu kadar yorum yeter. Artık içeriği ve başlığı değiştirelim mi?--Muratsahin^mesaj 22:30, 5 Temmuz 2009 (UTC)

Bence olur. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:38, 5 Temmuz 2009 (UTC)

• Ziyaretçi Defteri ile Katılımcı listesinin sıfırlanması gerekmez mi? Zaten çoğu aktif değil. :) --Muratsahin^mesaj 23:35, 5 Temmuz 2009 (UTC)

		VikiProje Kıbrıs davetiyesi
		Merhaba Takabeg/Eski Mesajlar 2009 - 3; Katkılarınızdan görebildiğim kadarıyla Kıbrıs ile ilgilisiniz. Kıbrıs ile ilgili maddeleri düzenleyip geliştiren Kıbrıs Projesi'ne katılmanız için sizi davet ediyorum. Amaçlarımız ve yapacaklarımız için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar...

--Muratsahin^mesaj 01:11, 6 Temmuz 2009 (UTC)

• Her projede davetiye sistemi var. Herhangi bir oylama amaçlı olmadığından ve daha çok işbirliği amaçlı olduğundan bu iletiler spam sayılmaz. Fakat ısrarla ilgi alanı dışındaki iletiler geliyorsa, buna birşey diyemem. :)--Muratsahin^mesaj 01:44, 6 Temmuz 2009 (UTC)

Engellendiniz

Maddeleri ve tartışma sayfalarını 24 saat içinde üç kereden fazla, kendi görüşleriniz doğrultusunda geri almanız nedeniyle Vikipedi'de değişiklik yapmanız 4 gün süreyle engellendi. Lütfen, tartışma sayfalarını, diğer kullanıcılara karşı vandal, vb. sıfatlar kullanmaksızın, iyi niyet varsayarak, ve sadece konuya odaklı tartışmalar yapmak için kullanınız. --M.M. ^ileti 08:51, 6 Temmuz 2009 (UTC)

VikiGençliğe Davet

Merhaba!Takabeg...Yeni kurulan VikiGençlik kulübüne seni davet ediyoruz.Bu kulüp hakkında bilgilenmek ve üye olmak istiyorsan VikiGençlik sayfasına bakman yeterli.Aramıza katılman bizi mutlu eder...---memo44- 11:08, 6 Temmuz 2009 (UTC)

Marş

Bu şekilde sağda mı ? Madde için kolay gelsin :) --Boyalikus 20:55, 6 Temmuz 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Maddeler açıldı: Sovyet tankçılar marşı, Stalin'in topçu marşı Takabeg ^ileti 11:24, 10 Temmuz 2009 (UTC)

Osmanlı İmparatorluğu

Osmanlı imparatorluğunun öncülleri ile ilgili bir tartışma var bu aralar konuyla ilgili görüşlerinin bildirirsen sevinirim. İyi Çalışmalar! Çelik 23:32, 7 Temmuz 2009 (UTC)

Takeshi Kaneshiro

Selam Yoldaş!!! Takeshi Kaneshiro'yu sevmem mi!! Çok iyi oyuncu. Dankeschön für Sleepless Town :) Totenkopf division 21:15, 10 Temmuz 2009 (UTC)

Uyarı !

Uyarı

Lütfen diğer kişilerin değişikliklerini hemen geri almaktan kaçının. Devam ederseniz, kimsenin 24 saat içinde bir maddeyi üç defadan fazla eski haline çeviremeyeceğini belirten üç geri dönüş kuralını ihlal etmeniz nedeniyle Vikipedi'de değişiklik yapmanız engellenebilir. 'Not: Lütfen türk dilinde olan vikipediyada etdiyiniz değişiklikleri azerbaycanlılara karşı kulanmayın ! Burası türkleri sevmeyen ermenilerin propaganda sayfası olamaz. Azerbaycan Demokratik Cumhuriyetin haritasını silmeyin!' [1][2] [3] [4]Tartışma sayfasına bakın![5]div>|} --Baki66 23:09, 10 Temmuz 2009 (UTC)

Baktım ve bakıyorum. O propaganda haritası ya. Takabeg ^ileti 01:01, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Doğu Türkistan

Selam Merube. Doğu Türkistan‎ maddesindeki telif hakları ihlaliyle ilgilenir misiniz? Vaktiniz olduğunda tabi. M.S.'e yazdım ama o tatilde. İyi çalışmalar -> tatiller. Takabeg ^ileti 00:59, 11 Temmuz 2009 (UTC)

• Elbette bakarım. Sadece Çin'in Doğu Türkistan politikası başlığı altındaki kısımda mı telif var yoksa diğer bölümlere de bakmak lazım mı?--Merube 89^msj 01:02, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Şimdilik farkedebildiğim Çin'in Doğu Türkistan politikası alt başlıklı kısım. Rica ettiğim o kısımı kontrol etmekti de vaktiniz varsa diğer bölümlere de... Görüşürüz. Takabeg ^ileti 01:06, 11 Temmuz 2009 (UTC)

• Öncelikle şüpheli bölümlere yoğunlaşır, sonra diğer bölümlere de bakarım. Kesin bir zaman aralığı veremiyorum, kusura bakmayın. En kısa zamanda diyelim :). İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 01:10, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Tatil Kıbrıs'ta mı yapacaksınız ? Takabeg ^ileti 01:14, 11 Temmuz 2009 (UTC)

• Hayır, Çeşme'de. Siz Kıbrıs'ta yapıyorsunuz galiba? Neden öyle düşündünüz merak ettim doğrusu :)--Merube 89^msj 01:16, 11 Temmuz 2009 (UTC)

VikiProje Kıbrıs üyelerindensiniz ya. Bunun dışında özel nedeni yoktu. Yani lafın gelişi:) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:18, 11 Temmuz 2009 (UTC)

• Hehe şimdi anladım . Demek uyku vaktim gelmiş :)). İyi geceler, iyi vikiler--Merube 89^msj 01:21, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Propaganda harita v.s.

Tekrar selam. Azerbaycan Demokratik Cumhuriyeti maddesine ısrarla eklenmeye çalışılan propaganda map var. İngilizce Vikide de propaganda olduğu anlaşılıp kullanılmamaktadır. İlgilenirseniz sevineceğim. Tek başıma Türkçe Vikipediyi Azerbaycan Cumhuriyeti çıkışlı (Bu propagandaları tutmayan Azeriler de var, tabi) propaganda faaliyetlerinden kormak zor oluyor. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 05:27, 11 Temmuz 2009 (UTC)

• Paris konferansında sunulan harita diyor altında, konferansta sunulan harita nasıl biliyor musunuz? Belki azerbaycan kendisine ait saymıştır bu toprakları, şunu da söylemem lazım tam bilgim yok sınırlar konusunda araştırmam lazım. Her iki haritada çok ufak farklar var gibi, gerçi haritaları daha tam incelemedim sorun tam olarak hangi bölgelerde diyorsunuz oraya bakayım direkt. Ermenilerin ve Azerilerin kendisine ait olduğunu iddia ettiği toprakları gösteren 2 ayrı harita yan yana konabilir maddeye bence, farklılıklar yazıda dile getirilir. Sonuçta iddia bunlar. Fiilen yönetildiği iddia edilen bölgelerde mi sorun var? Pek yardımcı olamadım kusura bakmayın :), araştırmam lazım, vakit bulursam ayrıntılı bir şekilde araştıracağım. Ona göre son kanaatimi dile getiririm. İyi vikiler, iyi çalışmalar --Merube 89^msj 05:57, 11 Temmuz 2009 (UTC)

İngilizceniz iyi değil mi? O zaman buyurun. Takabeg ^ileti 06:06, 11 Temmuz 2009 (UTC)

• Hımm baktım o sayfaya, daha kaynakları tam ayrıntılı olarak inceleyemedim ya o ayrı. Aslında 3 kaynak varmış o harita hakkında, dediğim gibi incelemedim kaynakları. Karşı çıkan kullanıcılar hep aynı nedenden fiili yönetim nedenli karşı çıkmış. Tartışma çok kısır bir döngüde sürüp gitmiş açıkçası. Hatta başka bir harita yapıldığında, buna karşı çıkanlara sizinkinden daha az propaganda içeriyor bu gibisinden bir cevap dahi verilebilmiş. Bu konuda hakemli bir dergide yayınlanmış makaleler biliyor musunuz? Baktığım kaynaklar da çok uç kaynaklar genelde. Konferansta yayınlanan makale ile farklılığı var mı mesela, ondan hiç bahsedilmemiş gördüğüm kadarıyla. Eğer böyleyse konferansta iddia edilen kalmalı, doğru olup olmaması nedenli değil de sırf önemli bir iddia niteliği taşıyan tarihi bir belge olduğu için. Fiili yönetim konusunda iki tarafın iddialarını yansıtan birer harita konur. Haritayı tamamen kaldırmak daha çok değişim savaşlarına neden olur ki bence gereksiz. 2 tarafınn iddiaları dile getirildikten sonra, okuyucu kendi karar verir. Gerçek sınır mı değil mi madde içinde tarafsızca yazıldığı sürece sorun yok. Ama şuna katılıyorum, şablon yerine maddede yer alsın harita ve hemen yanındada diğer görüşü gösteren bir harita olsun. Konferans'ta sunulan harita mı bu gerçekten? Azerbaycan'ın iddialarını dile getirmek zorundayız sonuçta, aynı şekilde Ermenistan'ın da. Mesela -çok birebir uygun bir örnek değil ama- Kıbrıs haritasında nasıl her tarafa göre sunuyoruz, burada da aynı şekilde yapılmalı. Can alıcı soruyu bir kez daha soruyorum bu harita Paris Konferans'ında verilen harita mı tam olarak? Bu konuda daha ayrıntılı kaynak taraması yapmam, hakemli dergiler bulmam gerek ki bunun için ne zaman vakit bulabilirim bilemiyorum. Son olarak haritaların Türkçeleştirilmesi gerekiyor zaten, bu nedenle ilgili maddenin tartışma sayfasında haritaların son halinin nasıl olacağı konusu da tartışılır. İyi vikiler, saygılar--Merube 89^msj 23:37, 11 Temmuz 2009 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Ben bazı kullanıcılar gibi meseleyi Ermeni-Azeri etnik çatışması ve kinciliği penceresinden bakmıyorum :) Stereo Type bakış açısıdır ve tehlikelidir. Dosya:Proposed Armenian state in Asia Minor.png için araştıracağım. Maddenin tartışma sayfasında da yazdığım gibi orijinal kullanılsın. Net açıklamayla birlikte. Değil mi? Takabeg ^ileti 23:54, 11 Temmuz 2009 (UTC)

• Evet buna kesinlikle katılıyorum, orijinal olan kullanılsın. Orijinal harita vikide yüklü var mı? bu dosya orijinal mi ki acaba, kaynak bir tane var da doğru mu acaba? Eminim kimse etnik çatışma penceresinden bakmıyordur -öyle umuyorum en azından :))-. Kaynaklarla tartışıldığı sürece bence maddelerin gelişimi için çok yararlı. Maddenin tartışma sayfasında sorim isterseniz bunları, kayıtlara geçmesi açısından :). İyi çalışmalar, kolay gelsin--Merube 89^msj 00:14, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Kaynaklar...

Tekrar selam. Kullanıcı:Matrix0101 kaynakları kaldırarak ve kaynaklara aykırı bir şekilde kendi tercihi doğrultusunda değişiklikleri yapmaya devam ediyor. Bence bu faaliyetleri Vandalizm sayılır. Bence önemli olan kaynaklara dayanarak değişiklikler yapmaktır. Sizce ? Takabeg ^ileti 06:37, 11 Temmuz 2009 (UTC)

• Her ikisi mesajınıza da geç cevabım için kusura bakmayın, kaynaklar konusundaki görüşünüze katılıyorum. Kendisi yeni bir kullanıcı olduğundan acemiliğinden kaynaklandığını düşünelim ilk olarak bence, vandalizm değil. Kaynakların karşılıklı sunulmasının maddenin de gelişimine katkı sağlayacağı şüphesiz. Görüşümü tartışma sayfasında belirttim. İyi çalışmalar, saygılar, sevgiler--Merube 89^msj 23:37, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Kaynakları kaldırmak...

Tekrar selam. Kullanıcı:Matrix0101 kaynakları kaldırarak ve kaynaklara aykırı bir şekilde kendi tercihi doğrultusunda değişiklikleri yapmaya devam ediyor. Bence bu faaliyetleri Vandalizm sayılır. Bence önemli olan kaynaklara dayanarak değişiklikler yapmaktır. Sizce ? Takabeg ^ileti 06:37, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Diğer Bulgaristan illerini bilemem ama Burada da görüldüğü gibi Koşukavak daha yaygın. --Veritas ^ileti 10:27, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Hayır. Krumovgrad daha yaygındır. Gösterdiğin Belediye sitesinin Türkçe sayfalarında bile hem Krumovgrad hem de Koşukavak kullanıyor. Türkiye'de ise resmî dairelere ait belgelere bakıldığına Krumovgrad çok yaygın. Tekrar kontrol edersen iyi olacak. Takabeg ^ileti 10:36, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Anlamadığım şey Bulgaristan'daki resmi adının Krumovgrad olarak değiştirilmesinin Türkçe kullanımını değiştirmek zorunda olduğunu düşünmeniz. Bulgarcadaki eski adı Koşukavak, yenisi Krumovgrad olabilir ama bu Türkçede de aynı durumun olduğunu göstermez. Krumovgrad madde içinde zaten yer alıyor. Koşukavak daha uygundur diye düşünüyorum. --Veritas ^ileti 10:40, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Krumovgrad hem Bulgaristan'daki resmî adı hemde Türkiye'deki resmî adıdır. Aslında yörenin insanları da Krumovgrad diyorlar. Yerleştiği için. Vikipedi buları eski hale dönüştürmek için kullanılmamalıdır. Bunun yapılacak yer Vikipedi değil, gerçek dünyada. Gerçek dünyada Krumovgrad olmasın Koşukavak yapalım kampanyasının sonucu Koşukavak olursa, Türkçe kaynaklar, araştırmalar v.s.de de Koşukavak olursa Vikipedide de Koşukavak olarak değiştirilecektir. Takabeg ^ileti 10:44, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Böyle bir amacım olmadığını bilecek kadar tanışıyoruz Vikipedi'den. --Veritas ^ileti 10:57, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Bir de orada Krumovgrad Bölge Müftülüğü var. Takabeg ^ileti 11:07, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Ayrıca kullanıcıya gönderdiğim mesajlardan da taraf tutmadığım sadece görüş belirttiğim anlaşılacaktır. Madde adı Koşukavak da olabilir Krumovgrad da. Ama bu tartışma bitmeyecek gibi. Yeni bir öneri sunmak gerek. Biraz saçma ama madde adları Krumovgrad/Koşukavak biçiminde olsa hiçbir sorun çıkmayacağını düşünüyorum. Ne dersiniz?--Veritas ^ileti 11:08, 11 Temmuz 2009 (UTC)

İlginç :) Ama ben tarihe önem verdiğim için Krumovgrad diyorum. Bu eski adları yeniden canlandırma faaliyetinin sahası olmasın diyorum. Vikipedi sadece güvenilir kaynaklardan haraket etmelidir. Şimdi maddelere bakın ve kaynakları tıklayın, orda da Krumovgrad çıkıyor. Keşke Matrix kaynakları tarafsızca kullanarak bilimsel davransaydı. Matrix'in ne yaptığını incelersen ne demek istediğimi anlarsın. Türkçe Vikipedide geçerli sayılan Türkçe kaynaklarına başvurduğumuz zaman Krumovgrad olduğu anlaşılıyor. Takabeg ^ileti 11:19, 11 Temmuz 2009 (UTC)

TRT haberlerde Zağra demişti. Ama bilemem tabii:)--Veritas ^ileti 11:32, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Stara Zagora hakkında biraz daha araştıracağım. Revizyonizm mi var acaba? Şimdi şunu söyleyecektim. Sankt Petersburg Almanca kökenli ya. Birinci Dünya Savaşı sırasında Almanlar düşmanımızdır Rusçası nedir Petrograd'tır herhalde diye Petrograd yaptılar. Daha sonra Leningrad. Yer adları değişir de bence en son adının kullanılması daha ansiklopedik olduğunu düşünüyorum. Birde bugün Rusyada Volgograd'ı Stalingrad olarak değiştirmek isteyenlerin kampanyaları var:)) Ama Stalingrad olmadan Vikipedideki başlığı Volgograd olarak kalacak. Takabeg ^ileti 14:14, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Aslında bu ad tartışmaları boşuna oyalıyor bizleri. Aylardır tartışması süren Bulgaristan illeri hakkında C sınıfı kalitesinde bile madde yok örneğin. Maddelerin adlarındansa kalitesi önemli diyorum. Ne de olsa yönlendirmelerle madde adları değişik de olsa onlara ulaşabiliyoruz. Önemli olan adından çok kalitesi. --Veritas ^ileti 14:18, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Maalesef öyle. Bilgi kutusuz olanlar bile var. Ancak önemsiyorum. Çünkü aşırıları geçmişleri de silerler. Bunlarla mücadele etmemiz gerektiğini düşünüyorum. Yine de içerikleri de önemli. Şimdi aklıma geldi. Dışişlerinde de Türkiye medyasında da St. Petersburg kullanımı yaygındır. Fakat St. diye Türkçe var mı? Sanki Sankt Petersburg doğru gibime geliyor. Ne dersin. Takabeg ^ileti 14:23, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Ben günlük konuşmalarımda Sankt Petersburg kullanıyorum. --Veritas ^ileti 14:35, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Neden Eklediğim Değişiklikleri Geri Aldınız

Neden eklediğim kısmı geri aldınız. İzah edebilirmisiniz? --Erdem26

1. Türkçe Vikipedide Kopyala-Yapılamaz. 2. Zaten öyle metinler Vikipedide değil Vikikaynakta yer alabilir. 3. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:14, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Tamam anlaşıldı. Vikikaynak bağlantısını ekliyorum. --Erdem26

Peki keman için ünlü keman sanatçılarını neden geri aldınız? İngilizce wikipedi'de en:List_of_violinists diye bir bölüm var. Onlarda bir sürü keman sanatçısı olduğu için ayırmışlar. Of ne kadar zormuş böyle şekilci ön yargılı insanlarla bir şeyler yapmak. Tamam ben vazgeçtim.. Bunu da sizin şahsınıza söylemiyorum. Tüm şimdiye kadar tanıdığım vikipedistler için söylüyorum.. Nokta . --Erdem26

Bildiğim kadarıyla "ünlüler" konusunda Türkçe Viki İngilizce Vikiye göre daha objektif. "Ünlüler" kime göre ünlü kime göre ünlü değil. diyoruz. Ve Zaten kategori var diyoruz:)) Takabeg ^ileti 19:40, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Patrol

• Merhabalar,
• Takabeg, SD'de sanırım en aktif kullanıcı sizsiniz.. patrol fonksiyonu almayı düşünür müsünüz? Bu fonksiyon sahipleri yeni maddeleri vs. "kontrol edilmiş" olarak onaylayabiliyorlar. Patrol fonkisyonu sahiplerince üretilmiş veya kontrol edilmiş maddeler Özel:YeniMaddeler kayıdında beyaz gözükürken, kontrol edilmemiş olanlar sarı gözüküyor. Bu da benim gibi ilgili kayıt ile temizlik yapan kullanıcılar için çok önemli ^_^ Bir de oldukça fazla yeni madde açtığınız için her seferinde sizin açtığınız maddeleri kontrol etmek ezâsından beni kurtarmış olursunuz. Yani fonksiyonu alıp hiç kullanmasanız bile değişiklikleriniz otomatik kontrol edilmiş olarak işaretleneceğinden benim gibilerin iş yükü otomatik olarak azalacak. Bir bürokrata patrol talebinde bulunmanız gerekiyor fonksiyonu alabilmek için; VP:OY'a sahip her kullanıcı alabildiğinden doğrudan alabilirsiniz başvurduğunuz takdirde... Kullanıcı:Metal Militia veya Kullanıcı:Yabancı'ya talepte bulunun arzu ederseniz? Teklif var ısrar yok tabii ama iyi olur kanaatindeyim ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 17:38, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Düşüneceğim. Birde El-Enfal Operasyonu için elinize sağlık. Arapça Vikideki Arapçasıyla farklı da en yaygın Arapçası nedir? Ameliyat mi yoksa Hamle mi? Takabeg ^ileti 19:33, 11 Temmuz 2009 (UTC)

P.S. Kürtler maddesinde Kürt Zend Hanedanı terimi dikkatimi çekti. Bence bu "Azerbaycan Safevi Hanedanı" ile fark yoktur:)) Yani Kürt ibaresi eklenmezse daha iyidir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 19:33, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Kaynak hatası

Merhaba. Sözünü ettiğiniz değişiklik Vikipedi proje kontrolü kapsamında yaptığım kaynak birleştirmeleriyle ilgili olsa gerek. Bundan sonraki değişikliklerimde bağlantının etkin olup olmadığına da dikkat ederim. İlginiz için teşekkürler, iyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 17:42, 11 Temmuz 2009 (UTC)

DANKE!!!

ok. onada şimdi baktım. Danke Kamerad :) Totenkopf division 18:34, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Bitte Schön. Abdürrahman Fatalibeyli ve İsrafil İsrafilov açıldı. Takabeg ^ileti 19:25, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Enver

Peki iletirim de kendisi bugünlerde aktif değil. Ben de ona Karadağ ile ilgili birkaç soru sordum. Soralı da bayağı oldu. Hâlâ cevap gelmedi. Tatilde filandır:) Yine de sorarım. Bilmem cevap ne zaman gelir.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:58, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Analdım. 2005'te Bakü'de İsrafil İsrafilov hakkında bi kitap çıkmış olduğunu öğrendim de... Abdürrahman Fatalibeyli maddesi kadar kaynakları eklemek istiyorum. Takabeg ^ileti 20:02, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Zend hanedanı, Enfal ve diğerleri...

• Merhabalar,
• حملة الأنفال‎ daha doğru bence; nitekim bu ismi kullanan kaynaklar hem daha çok hem de daha nitelikli; aralarında el-Cezire ve BBC Arapça gibi kurumlar var. عمليات الأنفال kullanan sitelerin büyük çoğunluğu bloglar, kişisel siteler, amatör siteler vs... bununla birlikte ben açıkçası maddeyi yazarken Arapça Vikipedi'deki ismin farklı olduğunu fark etmemiştim, veya ... diye bu ikinci Arapça ismi de girişe ekleyeceğim şimdi ^_^
• Zend hanedanına gelince; öyle diyorsanız öyledir - aslına bakarsanız salt o madde için o tarihî dönemi okudum, yoksa pek ilgimi çeken bir dönem olmadığı gibi diğer konular kadar vakıf olduğumu söyleyemem ^_^ Bahsettiğiniz şekilde değişikliği yapacağım. Bu arada kalan kırmızı bağlara el atmak isterseniz hayır demem - birçoğunu ekledim birkaç tane kaldı ama göze batıyorlar ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 22:16, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Doğu Türkistan

Tekrar merhaba. Maddeyi telif yönünden incelemek üzere biraz önce açtım, ama siz çoktan halletmişsiniz . Tamamen bitti mi, yardım edebileceğim kısımlar var mı? Elinize sağlık, iyi vikiler--Merube 89^msj 00:48, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Hehe. Belki dahası vardır. Geçen sene oldukça kaliteli katkıda bulunduğunu düşündüğüm kullanıcı vardı da... kendisi kopyacı çıktı maalesef. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:51, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Yazık olmuş. Temizlik için tekrar elinize sağlık, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 00:55, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Doğu Türkistan part 2

Kategori tartışma:Doğu Türkistan'a ne dersiniz ? Takabeg ^ileti 01:32, 12 Temmuz 2009 (UTC)

• Tamamdır--Merube 89^msj 02:15, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Tartışma

Kategori tartışma:Doğu Türkistan ve Kategori tartışma:Uygurlarsayfalarında tartışırken siz benim TBA ihlali yaptığımı savundunuz, ben ise sizin. Şimdi buralarda normal bir şekilde tartışırken neden ilgisiz bir şekilde mesaj sayfama kırmızı uyarı işareti koyup "TBA ihlal ediyorsun, wiki bir blog, serbest kürsü, ya da reklam alanı değildir. Engellenebilirsiniz" tarzı bir ibare koyduğunuzu anlamadım, mesaj sayfamda, tarışmaları ilgili madde sayfasından yürütmeyi tercih ettiğimi belirtmeme karşın üstelik. Benden 2 ay kadar önce wikiye katkıda bulunmaya başlamanız mı size benim wikinin ne olup olmadığını bilmediğimi düşünmenize neden oluyor. Bu tip bel altı vurmaları sadece Tükçe vikide görüyorum ve bir wiki yazarına da hiç yakıştıramıyorum. Altaz 02:19, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Bence tam taraflı yaklaşıyorsunuz. Türkçe Vikipedi, ne Türkiye Vikipedi ne Türk Vikipedi ne de Türkçü Vikipedi. Evrensel bir ansiklopedi olmalıdır. Ayrıca benden önce vikiye başlayana da aynı mesaj gönderebiliriz. Takabeg ^ileti 02:23, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Selam

Merhaba Takabeg, Altaz'a uyarı mesajı gönderdiğinizi farkettim. Aktif tartışmada bulunan kişilerin, karşı kişilerden birine uyarı mesajı göndermesini prensip olarak doğru bulmuyorum. Sabaha karşı olduğu için dikkatinizden kaçtı heralde, çünkü böyle yapmayacağınızı düşünüyorum ve inanıyorum. Bir de uyarı yollayan kişi her ne kadar haklı olsa da fark etmez, aktif tartışma içinde olunduğu için inandırıcı olamaz ve baskı kurma olarak algılanabilir. Mantıklı argümanlarla tartışmayı sürdürmek en iyisi. Anlayış göstereceğinizi düşünüyorum, iyi vikiler saygılar sevgiler--Merube 89^msj 02:31, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Bariz VP:TBA ihlalidir. Bu durumda yollarım :) Takabeg ^ileti 02:42, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Dediğim gibi, nolursa olsun tartışma içinden olmayan birinin yollaması gerektiğini düşünüyorum. Yukarıda da açıkladığım nedenlerden ötürü. Neyse artık :)). İyi vikiler, iyi sabahlar--Merube 89^msj 02:44, 12 Temmuz 2009 (UTC)

kulak misafirliği

• hayır yollayamazsınız takabeg, yollamamalısınız, yollamayın! defalarca söylendi. bunu yaparak tartışmaları da zora sokuyorsunuz.. zaten sürmekte olan bir tartışma varken bu uyarı mesajları sizin varsaydığınız işlevi görmüyor, aksine dönüp size ve tartışmaya çarpıyor. bunu hâlâ farketmemiş olmanızı ve sürdürmenizi cidden anlayamıyorum. bu tür uslup sorunlarının katkılarınızı ve tarafsızlık yönündeki çalışmanızı gölgelemesinin önüne geçin! acilen! --ki ^bl 14:39, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Kategori:Uygurlar ve Kategori:Doğu Türkistan'ı Çin-Türkiye ilişkisiyle ilişkilendirmek bariz VP:TBA ihalali değil mi? Takabeg ^ileti 14:45, 12 Temmuz 2009 (UTC)

• of takabeg off! neden anlamamakta ısrarcısın.. diyelim ki bariz tba ihlali, ancak tartışma sürerken, yani kullanıcı iletişimdeyken onun mesaj sayfasına dur ihtarı yollamanın işlevi nedir? ve daha önce kaç kez konuştuk bunu? --ki ^bl 14:55, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Makarna

Selam Sabri. Nuh'un Ankara Makarnası hiç mi yemedin ? ODTÜ kazanırsan, istemezsen de midene girecektir :)) Amin. Takabeg ^ileti 00:25, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Bir İstanbullu olarak Ankara'ya yabancı oluşumdan kaynaklanıyordur...--LINKIи PAяK^ileti 07:10, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Yabancı ülkelere ihracat ediliyor. Yanlış hatırlamıyorsam Nürnberg, Paris ve Nagoya'da gördüm :) Şimdiden afiyet olsun. Takabeg ^ileti 07:44, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Please go to Tartışma:Temmuz 2009 Urumçi başkaldırıları

Please go to Tartışma:Temmuz 2009 Urumçi başkaldırıları.--Pushhigh 09:14, 12 Temmuz 2009 (UTC)

What is your purpose to add the videos?

What is your purpose to add the three videos?--Pushhigh 10:12, 12 Temmuz 2009 (UTC)

what do you mean?

What do you mean?--Pushhigh 10:17, 12 Temmuz 2009 (UTC)

I think you have a political purpuse and work in favor of Pepoles Republic of China. Takabeg ^ileti 10:25, 12 Temmuz 2009 (UTC)

I just want to write a balanced Turkish Wikipedia artilce with truth.--Pushhigh 10:28, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Trol

Selam. Bu siyasi troll için ne yapmamız gerekir sizce ? Takabeg ^ileti 10:17, 12 Temmuz 2009 (UTC)

I'm asking him normal questions, not trolling. Takabeg misunderstood my questions.--Pushhigh 10:21, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Buna hiçbir şey diyemiyorum :)). Aktif tartışmada olmadığınızdan da şablon göndermeniz de çok yerinde olmuş. Sabır bizlere :)--Merube 89^msj 10:29, 12 Temmuz 2009 (UTC)

??

Selam. Tartışma:Temmuz 2009 Urumçi başkaldırıları‎'na bakar mısın? Tartışmalar maddenin gelişmesine yönelik yapıldığını düşünemiyorum. Maddede Uygurlar terimi kullanılken Uygur Türkleri değil Uygurlar denmesi gerektiği savunuluyor. Maddede Sincan Uygur Özerk Cumhuriyeti terimi kullanılken Doğu Türkistan değil Sincan Uygur Özerk Cumuriyeti denmesi gerektiği savunuluyor. Bu ne ya. Bence trollük. Madde de hiç gelişmiyor. Gerç burası Vikihaber değil ama kullanıcıların enerjilerinin boşuna harcandığını düşünüyorum. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 15:34, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Bence de haklısın. Bu kullanıcı bence Uygur Türklerini asimile etme propagandası internette gezen Çinlilerden biri olabilir... Doğu Türkistan bayrağını bile maddeden kaldırmış, kesin propagandacı... Biz tanımıyoruz diye Dağlık Karabağ bayrağını maddelerden kaldırıyor muyuz... değil mi ama...--LINKIи PAяK^ileti 15:43, 12 Temmuz 2009 (UTC)

başbakan

haklısınız, maddeyi eski haline çevirip bir şeyler daha ekleyeceğim.

başbakan

haklısınız, maddeyi eski haline çevirip bir şeyler daha ekleyeceğim. Kıdemli+ 15:44, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Bence olur. Türkiye'ninkinden hiç bahsetmeyin demiyorum ama fazla bahsetmeyin:)) Türkiye Başbakanlığı maddesine link atabilirsiniz. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:47, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Fırkateyn

Selam. Fırkateyn'i inceler misiniz? Telif hakları ihlal ediyor. Takabeg ^ileti 22:40, 12 Temmuz 2009 (UTC)

• Şimdi bakıyorum, haber verdiğiniz için çok teşekkürler. İyi vikiler--Merube 89^msj 22:45, 12 Temmuz 2009 (UTC)
• O bölüm ile ilgili kayıt 23:11, 19 Ocak 2008 tarihinde Yalhı tarafından yapıldı diye görünce bir an tereddüt ettim ama, 18 Ocak 2008 tarihinde bir IP tarafından toptan eklenmiş. Düzenlenmemiş hali birebir esas kaynaktaki gibi. Diğer bölümleri diğer siteler bizden almış gibi. Dikkatiniz için tebrik ederim. Şimdi maddeden, o siteden birebir alıntı herşey çıktı. Bu arada uçak maddesinin ilk sürümünde de rehber ansiklopedisi kaynak gösteriliyor ve şimdiki içerikten çok büyük farkı yok. Teliften gidecek gibi, rehber ansiklopedisi elinizde var mı? --Merube 89^msj 23:06, 12 Temmuz 2009 (UTC)

İlgilendiğiniz için çok mer30. Maalesef Rehber Ansiklopedi elimde değil. Elimde olsaydı hemen kaldırırdım. Takabeg ^ileti 23:14, 12 Temmuz 2009 (UTC)

• Anladım, umarım bir ilgilenen çıkar tez zamanda. İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 23:21, 12 Temmuz 2009 (UTC)
• Gerçi ben de genelde bilgisayara yükleyip birden büyük maddeler oluştuabiliyorum. Belki -umarım- bu maddeler de böyledir. Temel maddelerin çoğunun telif durumunun şüpheli olması çok üzücü. Kategorideki maddelerin çoğu zaten bir iki cümlelik olduğundan kendi bilgilerinden de hemen oluşturmuş olabilirler. O yüzden kanıt oluncaya öyle varsaymak en iyisi, tabi bu arada araştırmaya devam etmek lazım. Kolay gelsin bizlere --Merube 89^msj 23:28, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Daha önce M.S. ile de konuştuk da mesela bu superman'ın açtığı maddelere bakın:) Vikide maddelere odakla diyoruz ama ben geçmişleri inceleyerek kişilerin siyasi eğilimlerine ve kabiliyetlerine de önem veriyorum. Örneğin, kullanıcı X'nin milliyetçi olduğu, kullanıcı Y'nin CHP'li veya sempatizan olduğu, kullanıcı Z'nin belli bir etnik grubun iddialarını tuttuğu v.s. ortaya çıkıyor. Tabi dile getirmiyorum da:) Bu geçmişleri araştırmak da kopyaları bulmak için faydalı oluyor. Takabeg ^ileti 23:46, 12 Temmuz 2009 (UTC)

• Belki hepsini bilgisayarına yüklemiş ve sonra vikiye aktarmıştır. Kullanıcılar bazen acemilik veya başka nedenlerle telif ihlali gibi ciddi hatalar yapabiliyorlar, tabi alışkanlık haline geldiyse o zaman başka. O halde evet haklısınız, geçmişi de incelemek faydalı olabilir. Tabi herkesin kendine ait görüşleri olacaktır, sonuçta bir konuya ilgi duyuyorsa bilgi sahibi ise bir fikrinin olmamasını beklemek mümkün değil. O nedenle her vikipedist aslında ayrı birer ABCXYZ :). Şu telif hakkı ihlalleri gerçekten çok yorucu olabiliyor, of of. Düzensiz maddelerden bahsetmiyorum bile. Çok iş var vikide çook...--Merube 89^msj 00:12, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Evet herkesin görüşleri var. Önemli olan onları Vikipedi'ye yansıtmamak ve yansıtırdığını hissettirmemek. İyi uykular. Takabeg ^ileti 01:20, 13 Temmuz 2009 (UTC)

• Evet kesinlikle katılıyorum, vikipedi standartlarına uyacak şekildeki görüş bildirmeleri kastetmiştim zaten :). İyi vikiler, iyi sabahlar--Merube 89^msj 01:25, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Size hediyem var. Yazın bunu çok dinliyorum. Gerç orası kış mevsimde. Celso Fonseca Favorim. Takabeg ^ileti 01:29, 13 Temmuz 2009 (UTC)

• Çok teşekkürler, Fonseca'nın gitarı çok iyi geldi yaz sabahı. Çok sağolasın. Ben de buna istinaden Celso Fonseca'nın maddesini mi açsam acaba :). --Merube 89^msj 01:39, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Yanıtlamadan önce hazırlığa başladınız:)) Elinize sağlık ve teşekkür ederiz. Takabeg ^ileti 01:53, 13 Temmuz 2009 (UTC)

• Eee o güzel gitar tınısının ardından açmasam olmazdı :)). Taslak olarak açtım ama, Baden Powell de Aquino dahi kırmızı çıkınca çok şaşırdım. Música Popular Brasilei'nın kırmızı olmasını anlarım da, de Aquino...--Merube 89^msj 02:12, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Evet böyle maddeler bayağı var. [6] sanım Le Petit Journal Sanint-Michel, 1999 Bu albüm orda kaydedildi. Takabeg ^ileti 02:39, 13 Temmuz 2009 (UTC)

• Böyle maddelerin hala açılmamış olması üzücü. Bunları açmak lazım hep. Tarihi konularda da keza çok ciddi eksiklikler var, pozitif bilimlerden hiç söz etmiyorum. Kaliteli/Seçkin maddelerimiz zaten az, bir de sayısal olarak madde eksikliği. Hüzünlenmemek elde değil. --Merube 89^msj 02:50, 13 Temmuz 2009 (UTC)

• Açın açın tabi . Hazırlık yapmamıştım hiç zaten. Şimdiden elinize sağlık ve teşekkürler--Merube 89^msj 02:52, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Fatalibeyli

Selamlar. Abdürrahman Fatalibeyli için Enver önceden az:Ədrürrəhman bəy Fətəlibəyli-Düdənginski'yi açmış. Kayda değer bilgiler var gibi.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:49, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Çok mer30. Nesiman Yakublu idi kitabın yazarı ama http://www.525.az/new/2009/06/12/read=38198 açılmıyor. Takabeg ^ileti 10:54, 13 Temmuz 2009 (UTC)

İnternet arşivinden de giremedim. İlginç.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:06, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Her zamanki gibi Azeri Vikininki kaynaksız, ne yazık ki. Yine de okuyup faydalı bilgileri aktarmaya çalışacağım. Yardımcı olursanız sevineceğim. Birde Abdürrahman Fatalibeyli başlığının Abdürrahman Fatalibeyli-Düdanginski yapılması gerekli mi acaba? Takabeg ^ileti 11:08, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Enver mutlaka kaynak kullanmıştır, veya Noyder gibi bilge biri. Tabi yardımcı olurum. Abdürrahman Fatalibeyli isimli başka biri yok. Dolayısıyla böyle kalması iyi.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:13, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Oradaki hizmetliler sorumsuz gibi. (Aman duymasınlar sonra kızıyorlar bana) Onlar biraz uğraşsa her şey iyi olacak.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:18, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Enver mutlaka kaynak kullanmıştır, veya Noyder gibi bilge biri. Tabi yardımcı olurum. Abdürrahman Fatalibeyli isimli başka biri yok. Dolayısıyla böyle kalması iyi.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:13, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Bence de Enver kaynak kullanmıştır. Azerice Vikideki "bilimsel" kesimi niye Türkçe gelmiyorlar  ? Noyder kim? Başlığı için benim açımdan farketmez. Zaten bizde BEY kullanılamaz. Böyle olsun. Takabeg ^ileti 11:20, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Azeri olduklarından dolayı olabilir mi? Noyder bir Vikipedist, burada, hatta SD'de görebilirsiniz.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:24, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Azeri olsun Ugandalı olsun gelsinler. Siyaset yapmama şartıyla:)) Noyder'i gördüm. Azerice Vikideki kullanıcı filan sandım da... Takabeg ^ileti 11:33, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Bilemiyorum. Öbürkü bana daha doğru gibi geliyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:50, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Bulgaristan ile ilgili maddeler zaten çok zayıftı ve milliyetçi yaklaşımıyla doluydu. Oralının da Krumovgrad kullandığını duyduğum için Koşukavak başlığı tuhafıma geldi. Ve araştırdım. Krumovgrad, Kırcali olarak değiştirdim. Ancak o yöreden bir IP'li girdi ve Krumovgrad, Kırcaali olması gerektiğini savundu. Takabeg ^ileti 11:56, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Fakat diğer kullanıcı da kaynak bulmuş.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:58, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Tam kaynak mıdır ? İlgineniyorsanı inceleyin. İlgilenmiyorsanız boş verebilirsiniz:) Ben Revizyonizmle mücadele etmeye devam edecem. Takabeg ^ileti 12:02, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Abdürrahman Fatalibeyli'ye nasıl katkıda bulunabilirim? Azerice maddeden çevirip eklesem kaynak olarak ne göstereceğim?--Gökçє Yörük ^mesaj 12:03, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Hmm. Çevirerek aynı zamanda {{fact}}larsanız iyi olacağını düşünüyorum. Umarım Enver gelip kaynakları ekleyecektir. Takabeg ^ileti 12:06, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Elimden geldiği kadar yaparım.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:20, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Balıkesir

• Balıkesir'i SM yapmak istiyorum. Nasıl olmuş?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:13, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Kaynaksız bilgiler daha var ve yazılmamış bölümler de. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:28, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Afedersiniz. Söylemeyi unuttum. Sadece kökenbilim ve tarihin bir kısmını yazmıştım. Bir de Abdürrahman Fatalibeyli'nin Safevi soyundan gelmesine dair yine Azerice Viki'de "Əlincə yaddaşı, Naxçıvan" kaynağı var.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:32, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Tebrikler

Tebrikleriniz için teşekkür ederim. Gökçe Yörük'e de söylediğim gibi arkadaşım 34. olmuş, şu an onu kıskanmakla meşgulüm Ama ODTÜ kesin değil henüz. Belki Boğaziçi belki de İstanbul Bilgi olur. Tekrar teşekkürler. --Veritas^ileti 15:40, 13 Temmuz 2009 (UTC)

İlk kez duydum --Veritas^ileti 15:54, 13 Temmuz 2009 (UTC)

İlk kez duydum. O kadar okuduk kaldırım mühendisi olursam yuh bana.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:59, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Nette aradım ama bulamadım. Demek ki meşhur değilmiş. Kısaca şöyle: Takabeg ^ileti 16:07, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Mesajı gizlemenize çok güldüm. --Veritas^ileti 16:09, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Baden Powell

Madde için elinize sağlık, çok iyi oldu açtığınız. Yalnız adının "Baden Powell de Aquino" diye olması gerektiğini düşünüyorum, çünkü en:Robert Baden-Powell, 1st Baron Baden-Powell, en:Baden Powell (mathematician) gibi aynı adlı şahsiyetler var. Baron Robert Baden-Powell varken de Aquino'nun madde adının Baden Powell olmasını tercih etmem açıkçası. Hem diğer vikiler de böyle yapmış. Ne dersiniz? Tekrar elinize sağlık, Fonseca'nın maddesine tam adı ve doğum tarihini eklediğiniz için de ayrıca teşekkürler. İyi vikiler, sevgiler saygılar --Merube 89^msj 21:33, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Tamam gördüm. Aslıdna bu zat sadece Baden Powell. Ama izciliğin kurcusu var evet. Matematikçiyi tanımıyordum. Tam adı kullansak mı? Yoksa Baden Powell (şarkıcı) mı olsun? Takabeg ^ileti 01:56, 14 Temmuz 2009 (UTC)

• Diğer vikiler çoğunlukla "Baden Powell de Aquino" diye adlandırmışlar. Ama "Baden Powell (şarkıcı)" diye de adlandırılabilir. Karar sizin . Baden Powell maddesini de anlam ayrımı yapalım mı en:Baden Powell (disambiguation) gibi?--Merube 89^msj 02:02, 14 Temmuz 2009 (UTC)
• Bizdeki Baden Powell de Aquino anlam ayrımı sayfasındaki Louis Marcel Powell de Aquino'nun yeriyok bence. Powell de Aquino olsaydı başlık tamam da. Ne dersiniz?--Merube 89^msj 02:04, 14 Temmuz 2009 (UTC)
• Bir de Baden'ın kuzeni "João de Aquino" var, onun için "de Aquino" diye bir anlam ayrımı yapmak daha doğru olur bence. Sizce?--Merube 89^msj 02:08, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Onları maddeler açıldıktan sonra düşünelim :) Ama isterseniz de Aquino (anlam ayrımı) da Aquino (anlam ayrımı) da hemen açarım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 02:17, 14 Temmuz 2009 (UTC)

• Baden Powell maddesini anlam ayrımı yapalım bence öncelikle. Diğerlerini sonra da yapabiliriz bence. En azından diğer adları da unutmadığımız belli olur :).--Merube 89^msj 02:21, 14 Temmuz 2009 (UTC)
• Açmışsınız bile :). Elinize sağlık, teşekkürler. İyi vikiler--Merube 89^msj 02:26, 14 Temmuz 2009 (UTC)
• de Aquino için anlam ayrımı yoksa, isterseniz onları da Aquino anlam ayrımı sayfasına koyalım. Olur mu? Çine'ye şimdi bakıyorum--Merube 89^msj 02:57, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Olur tabi. Takabeg ^ileti 03:00, 14 Temmuz 2009 (UTC)

• Çine maddesinin yarısından fazlası gitti :). Kalan kısımlarda da artık birşey çıkmaz sanıyorum ama, bir bakabilir misiniz?--Merube 89^msj 03:15, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Elinize sağlık. Baktım ve artık telifli kısımın kalmadığını düşünüyorum. Takabeg ^ileti 03:17, 14 Temmuz 2009 (UTC)

• İyi bari. İyi vikiler--Merube 89^msj 03:20, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Koşukavak, Kırcaali

Takabeg, madde içerisindeki Koşukavak kelimesini Krumovgrad ile değiştiriyor. Ona topluluğun düşünceleri, madde adlandırma kuralları vız geliyor, tırs geçiyor. Şu an düzelltim ama sonra gelip tekrar kurcalayacak. Çünkü istediği gibi değil. --Matrix0101 05:00, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Tabi Koşukavuk başlığı istediğim gibi değil. Çünkü Vikipedi evrenseldir dediğimiz halde, şu anki durumu, Türkiye Cumhuriyeti hükûmeti (devletin resmî belgelerde hep Krumovgrad kullanılıyor)ne göre daha az evrensel olduğunu gösteriyor. Bence reviziyonizmlere ve memleketçiklere izin verilmemelidir. Takabeg ^ileti 15:09, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Devlet kurumları Koşukavak diye kullanıyorlar; TRT, Başbakanlık, TBMM falan filan. Burada memleketçilere göre değil kaynaklara göre konuşuyoruz. Ayrıca Vikipedi Madde Adlandırmalarında iki farklı isim bulunanların Türkçesi tercih edilir diye bir kural var. Sizi kaynaklara ve kurallara uymaya davet ediyorum. --Matrix0101 21:04, 13 Temmuz 2009 (UTC)

• Tekrar merhaba :). Görüşümü tartışma sayfasında dile getirdim. Tartışma sayfasında ortak kanıya varıncaya kadar maddedeki isimleri değiştirmemek lazım bence, şu anda her iki ad da maddede yer alıyor zaten. Ortak kanıya göre hareket ederiz en sonunda, diğer türlü bir nevi değişiklik savaşı başlayabilir ki bundan kaçınmak lazım bence. Birazdan da Doğu Türkistan'a bakacağım, taksit taksit oldu bugün :)). Saygılar, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 21:48, 13 Temmuz 2009 (UTC)

• Doğu Türkistan maddesine baktım şimdi, bilimsel bir makalenin birebir alınıp üstelik bir kez dahi kaynak verilmemesi çok acı . Dediğiniz kısım kaynaklarına kadar o bilimsel makaleden kopya. Oradan birebir alınan kısımları çıkardım, alttaki 2 paragraf oradan değil gibi. O cümlelerdeki bir bölüm için uzun süredir kullandığımız makaleyi kaynak verdim. Dikkatiniz için valla bravo. İyi ki fark etmişsiniz, çok büyük emek hırsızlığından dönmüş oldu viki. Tebrikler, teşekkürler. Umarım bu son telifli kısımdır maddedeki. İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 23:44, 13 Temmuz 2009 (UTC)

Çok teşekkür ederim. Şimdi fıkralar ve deyimleri kültür olarak kabul etmeyen şikayetçiyle uğraşıyorum. Fıkradan rahatsızlık duyan kullanıcıların da olabileceğini varsayarak gizlediğim halde iyi niyet varsaymadan şikayet etti de. Takabeg ^ileti 23:58, 13 Temmuz 2009 (UTC)

P.S. Tartışma:Azeriler'de bahsedilen kaynak kirliliğiyle ilgilenir misiniz acaba ? Takabeg ^ileti 00:11, 14 Temmuz 2009 (UTC)

• "Azerbaycanlılar" kelimesine 18 kaynak verilmiş, 3'ünü bırakıp geri kalanı ileri okumalara taşıdım. Açıklamasını tartışma kısmına ekledim. Bir de yukarıda Baden Powell adlandırması ile ilgili bir soru sormuştum, galiba arada kaynadı . Ona bakabilir misiniz uygun olduğunuzda... İyi çalışmalar--Merube 89^msj 01:51, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Elinize sağlık. Baden Powell adlandırma konusunu kaçırdım. Nerede yazıldığına bakacam. Takabeg ^ileti 01:53, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Hacıbeyov

Gülünç onun SSCB'li olduğu değil, sizin 'Azeri bestecileri' kategorisini malum sebepten silmeniz ve Hacıbeyov'un Azeri bestecisi olduğunu ispat eden kaynak talep etmenizdir. Parishan 02:20, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Herşeyden önce SSCB dönemin bestecileridir. Yani kategori olarak Kategori:Sovyet besteciler'e girer. Ve Kategori:Azeri asıllı SSCB'liler kategorisi zaten Kategori:Azeriler'in alt kategorisidir. Takabeg ^ileti 02:35, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Hayır, ilk önce o Azeri bestecisidir. Evvela, büyük bestelerinin çoğunu Sovyetler Birliği'nin yaranmasından önce yazdı. İkinci olarak, SSCB çokuluslu bir kurum idi. SSCB'de bile Hacıbeyov'un besteleri öncelikte Azeri kültürüne bir katkı gibi kabul edilirdi. Parishan 02:53, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Günümüzde Azerbaycan Cumhuriyeti tarafından ileri sürülen yorumlara doğrudan o dönemlere bakmakta fayda var. Takabeg ^ileti 02:55, 14 Temmuz 2009 (UTC)

O "yorumların" ekseriyeti sizin özel uydurmalarınız, nefret duyduğunuz Azerbaycan ile ilgili olan ve birçok kez açığa çıkardığınız özel önyargınızın neticeleri. Parishan 03:10, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Ne uydurma yaw. Gerçek gerçektir. Takabeg ^ileti 03:11, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Ya? Hacıbeyov'un Azeri değil, Sovyet bestecisi olduğu gibi "gerçek" mi? Hiç değilse, önyargılı olmanızı boynunuza alıp itiraf edin. Parishan 03:42, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Azeri değil diye kim söyledi? Sovyet bestecisidir. SSCB'lidir ve etnik kökeni nedir diye sorulduğunda Azeridir deriz. Önyargılı yaklaşmazsanız güzel katkıda bulunabileceğinize inanıyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 03:47, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Sony

Alırlarsa çalışırım niye hayır diyiim Bildiğim bi konu hakkında yaziim dedim karşıma Sony çıktı, bende yazıyorum Sony α'yı daha geliştircem şimdilik taslak olarak açıyorum hepsini----Coolland^İletişim 06:04, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Çocukken Walkman (Sony ve Aiwa) kullanıyordum. TV'miz eskiden Trinitron idi ama artık Sharp kullanıyorum:) Sony maddesindeki kırmızı olanları açmayı düşünüyor musunuz? Takabeg ^ileti 06:12, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Sony'nin ana maddesi ile çok uğraştım, biraz yan ürünlere de bakiim dedim, sonra büyük ihtimal o maddeyle de uğraşırım----Coolland^İletişim 06:20, 14 Temmuz 2009 (UTC)

İlk kez 1932'de yemiştim ben o makarnayı ama sonradan bozdular eskisi kadar iyi değil----Coolland^İletişim 07:15, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Hehe. Şakalar ve şakacıları seviyorum. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 07:21, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Telif ihlali

Merhaba, ben telif kısmında o kadar usta değilim. Herhalde beni eski adı Mighty olan Captain Jones ile karıştırdınız. O yüzden özür dilerim.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:08, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Olabilir. Öyledir herhalde. Yine de tanışmış olduk:) Size Captain B, ona Captain J mi desek ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:11, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Bana öyle diyebilirsiniz.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:12, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Bundan mı aldınız ? Takabeg ^ileti 07:17, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Hayır. Birisini gördüğüm bir oyundan, (Conflict), Captain'ise Captain J'den aldım :)--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:19, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Telif

Selam Çizer. Rica etsem Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi ve İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi maddelerini inceleyerek telifli kısımları kaldırabilir misiniz? Merube, Captain... v.s. uyuyorlardır herhalde. Yoksa plaja mi gittiler ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:27, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Çok mer30. İyi çalışmalar ve tatiller. Takabeg ^ileti 07:20, 14 Temmuz 2009 (UTC)

• Merhaba, rica ederim. Doğrudan kopyalama olduğundan tespit etmek pek çaba gerektirmiyor, ama kabasını attıktan sonra kalan kısmı iyice incelemek, maddeyi de en azından düzgün bir taslak halinde bırakmak gerekli...Zaman zaman bakarım:) Kolay gelsin...Hoşcakalın...Vikipedist 07:24, 14 Temmuz 2009 (UTC)

İstanbul Üniv. kaldı. Emin olamadınız acaba ? Yoksa siz de plaja ? Takabeg ^ileti 07:33, 14 Temmuz 2009 (UTC)

SBF

Tekrar selam. Telif ihlali daha. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi. İlgilenirseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 05:18, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Ve İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi. Takabeg ^ileti 05:25, 14 Temmuz 2009 (UTC)

• Ankara ile vikiçizer ilgilenmiş galiba, İstanbul'a şimdi bakarım. İyi vikiler, çalışkanlığınıza da hayran kaldım valla --Merube 89^msj 07:52, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Ben de başladım. Geri kalanları size bırakıyorum. Takabeg ^ileti 07:56, 14 Temmuz 2009 (UTC)

• İstanbul'da bitmiş oldu böylece. Geriye kalan kısımlardan da emin değilim gerçi, onlara da baktınız mı?--Merube 89^msj 08:13, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Bakmadım. İstanbul Üniversitesi ve diğer fakültelere de bakılması lazım. Ama yoruldum. Tekrar teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:14, 14 Temmuz 2009 (UTC)

• Yorulmasanız insan değil robot musunuz diye şüphelenmeye başlayacaktım zaten. Dikkatiniz için bir kez daha tebrik ederim. Teşekkürler, iyi dinlenmeler--Merube 89^msj 08:32, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Fakültelerin çoğu kopya. Kontrol edip kaldırırsanız sevineceğim. İstanbul Üniversitesi maddesinin ilk sürümü kokuyor da delilleri bulamadım. Takabeg ^ileti 09:18, 14 Temmuz 2009 (UTC)

• Ara ara bakarım bu maddelere. Evet dediğiniz gibi, ilk sürüm çok şüpheli. Araştırmak lazım iyice. Umarım online ulaşımı vardır da delil bulmak kolay olur. İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 09:31, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Kopyala-yapıştır?

Neden bahsettiğiniz konusunda bir anlam veremedim. Eğer bazı maddelerin benim tarafımdan değiştirilmiş olan başlıklara benzer bir şekilde yeni başlık açmalarını kastediyorsanız, evet bu bir vandaldır ve tamamen benim dışımda gelişmektedir bu olay. Ancak siz hiçbir kanıt gösteremeden beni bununla suçlayamazsınız. İddianız varsa öncelikle onu gösterin arkasından geçmişte kimin kopyalayıp kimin yapıştırdığını hep beraber görelim. Olur mu? Bence olur. --Triancula ^ileti 08:27, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Sizi suçlamadım ki. Bunu ekleyen sizsiniz değil mi? Belki Vikipedide kopyala-yapıştır yönteminin kullanılamasından haberinizin olmadığını ve haberiniz olmadığı takdirde daha önce de yapmış olabildiğinizi düşündüm. Hiç yapmadıysanız sorun yok ama.... Takabeg ^ileti 08:33, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Şöyle bir şey var, şarkıcının orada yaptığı bir açıklama söz konusu. Dolayısıyla kendi fikrini kaynak göstererek eklemek diye bir şey söz konusu ve bu olabilir bir şey. Evet bilgi kopyalayıp yapıştırmak kurallara aykırı ancak bir kişinin düşüncelerini kaynak belirterek göstermek aykırı değil. Bunu İngilizce vikipedide sıklıkla gördüğüm için Türkçe vikipedide uygulanabilir bir şey olduğuna eminim. --Triancula ^ileti 09:53, 15 Temmuz 2009 (UTC)

Soru

Merhaba. Chongqing şehrinin adı buradaki habere göre Çongçing olmalı mı?--LINKIи PAяK^ileti 10:11, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Aslında Türkçesi var. Çin'in bütün eyalet ve önde gelen kentin Türkçe yazımı var. Vikipedinin şu anki adlandırma kuralına göre sağlam kaynaklar bulunduğu takdirde değiştirilebilir. Yani Türkçeye özgü yazımıyla değiştirilebilir. Burdaki mesele Türk medyasının çeşitli yazımları kullanmakta olmalarıdır. Mesela Tiencin tam Viki icadı. Yani medyadaki yazımlar sabit değildir. Elindeki kitaplar ve haritalarda nazıl geçiyor mesela? Sonuçta Çongçing olmalı diyemen ama olabilir. Genel olarak ben orijinalleri tercih ediyorum. Fakat Çince konusuna gelince pinyini öğrenmemiş olanlar için (Türkçe Viki okuyucularının çoğunluğu öyledir) Türkçe yazımı varsa Türkçe yazımının kullanılmasını tercih ediyorum. Takabeg ^ileti 10:18, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Ellerine sağlık, sağ ol... Bu arada tüm mesajlarını okudum ama hepsine cevap vermedim--LINKIи PAяK^ileti 10:49, 14 Temmuz 2009 (UTC)

• Batum Mülkî Hükümeti diye bir şey buldum. Aynı şey mi bilmiyorum. Aras Cumhuriyeti diyenler de var Aras Hükümeti de. Ama Aras Hükümeti daha doğru gibi. Ne yapalım.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:02, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Dediğim gibi elimde kaynak yok. Yani depomda. Depom da arabayla 20 dakikalık bir mesafede. Rica etsem kayanklandırır mısınız? Takabeg ^ileti 11:05, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Benim arşivim var ama kısıtlı. Kütüphane yakınında ikamet ettiğim için oradan bakıyorum. Esin Dayı'nın Elviye-i Selâse'de Milli teşkilâtlanma adlı kitabında Mülki hükümetten bahsediliyor. Elinizde bu kitap var mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:09, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Büyük ihtimalle Esin Amcanınki bende yok. Takabeg ^ileti 11:12, 14 Temmuz 2009 (UTC)

• Şu haritada Batum ile ilgili bir şeyler var. Sınırı filan.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:32, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Britanyalı yönetim diyor da Cumhuriyet ve ya Geçici hükûmet bulunmuyor. Birde bu harita Azerbaycan Cumhuriyeti'nin lehine yazanların şiddetle reddettikleri haritadır. Ne yapacaz? Takabeg ^ileti 11:35, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Boş ver onları:))--Gökçє Yörük ^mesaj 11:38, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Tamam, yorumumu yaptım. Anlaşılan seni sevmeyen kullanıcılar seni attırmak için yaptığın her katkıyı tek tek inceliyor. Onların ellerine koz vermeyecek şekilde davranmaya dikkat et. Burada sana ihtiyacımız var --Veritas^ileti 12:14, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Uyarın için teşekkür ederim. Evet dikkat edeceğim. Bu değişikliği ilginç ama artık Denetçiler ilgilensinler, biz Vikipediyi geliştirelim. Değil mi? Takabeg ^ileti 12:35, 14 Temmuz 2009 (UTC)

uçak

Merhaba zannedersem rehber ansiklopedisinden alıntı yapılabiliyordu. Birkaç maddeye rastlamıştım öyle ama tam bilmiyorum ilgilenmeye çalışacağım. Bilgilendirdiğin için sağol. --Kadir^{mesaj sayfam} 12:15, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Divaniye

Tekrar selam Sabri. Divaniye maddesini birazcık geliştirelim. Ne dersin? Takabeg ^ileti 12:32, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Birkaç cümlelik bir yazı var İngilizce viki sayfasında... Öyle büyük bir şey de değil Sen de biliyorsun ki 1-2 cümle daha çevrilirse ansiklopedik kriterleri karşılayacak...--LINKIи PAяK^ileti 12:35, 14 Temmuz 2009 (UTC)

P.S. Divaniye maddesi henüz kısa ama silinmeyecektir herhalde. Takabeg ^ileti 13:28, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Doğal olarak--LINKIи PAяK^ileti 13:31, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Şu an Iğdır'dayım burada kütüphanelere pek rağmet edilmez, ayrıca çoğu da uazları kapalıdır. Ayrıca ben merkeze 11 km uzaklıktaki bir köyün internet cafesindeyim--LINKIи PAяK^ileti 13:33, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Tamam anladım. Sonra halledelim. Alutlulara selamımı iletin. Takabeg ^ileti 13:38, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Aleyküm selam. Akrabalık var herhalde...--LINKIи PAяK^ileti 13:42, 14 Temmuz 2009 (UTC)

• Merhaba Takabeg. Şablonda bir sorun yok, zaten Divaniye'de işini gayet güzel halletmiş. Sadece şablonun sayfasını düzenlemek yeterli olacak. Şu silinecek sayfaları halledim onunla ilgilenirim. Evet tatilde Türkiye'deyim, hatta şimdilik İstanbul'dayım. Sana da iyi tatiller dilerim.--Gökhan✍ 14:39, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Bana tatil yox. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 14:46, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Gökhan Tepe

Selam Sabri. Gökhan Tepe kayda değer. Gençler bilmiyor olabilir :)) Madde 6 değil Madde 8 olabilir. Takabeg ^ileti 14:44, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Tamam, gencim delikanlıyım ya{{*:)}.. hatalarımı düzeltebilirsin...--LINKIи PAяK^ileti 14:47, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Geç kaldım. Düzeltmeden önce Gökhan Madde 6'dan sildi. Gökhan da genç demek ki :) Takabeg ^ileti 23:55, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Özür

• Takabeg, çok yorucu bir işte çalışıyorum bugün eve gelmem 21:30'u buldu. Ona konsantre olamayacağım, daha genç bir hizmetli arkadaştan rica eder misin?  Levent İleti Katkılar   19:21, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Tamam Abi. İyi çalışmalar ve tatiller. Takabeg ^ileti 23:52, 14 Temmuz 2009 (UTC)

ART (anlam ayrımı)

Maddedeki işimi kolaylaştırdığınız için teşekkürler. Türkiye'deki yöresel kanallar listesi maddesinde bahsedilen kanalları da bu anlam ayrım sayfasına yönlendirelim diyorum, şimdi uyuyacağımdan çalışmayı tamalayabilecek durumda değilim. OnurT^katkılar 03:26, 15 Temmuz 2009 (UTC)

Aslında Türkiye'deki yöresel kanallar listesi SAM'a gönderilebilir. Eğer çalışmaya devam etmeyi düşünüyorsanız {{Çalışma var}} eklersiniz. İyi uykular. Takabeg ^ileti 03:30, 15 Temmuz 2009 (UTC)

Selamlar. Abdürrahman Fatalibeyli maddesinin giriş paragrafından sonraki paragrafta [3] numralı Arch Puddington'a ait olan kaynağın başlangıca da etkisi var mı? Yani başlangıçtan itibaren [3]'e kadar olan yazıyı mı kaynaklandırıyor? Azerice Viki'den bilgi ekleyeceğim de.--Gökçє Yörük ^mesaj 09:53, 15 Temmuz 2009 (UTC)

Evet o paragrafın tamamı. Takabeg ^ileti 10:04, 15 Temmuz 2009 (UTC)

SS Rütbeleri

Selam kardeş. Yok hayır yoğun çalışıyorum şu aralar. SS astsubay ve er rütbelerini fırsat ve vakit buldukça ben yapacağım. Zaten birara onlarıda ben yapacaktım ama unutmuşum demekki. O rütbeleri bana bırak sen. Eksik-gedik olursa sende ekleme yaparsın. Totenkopf division 10:05, 15 Temmuz 2009 (UTC)

Tamam. Bir IP'li kullanıcı Karl Körner ve Karl Brommann açtı. Brommann'ın resmini buldum ama Körner'in net ressmi bulamadım. Takabeg ^ileti 10:08, 15 Temmuz 2009 (UTC)

Yok, yada ben görmedim. Türkçesini yapıp buraya yüklemeyi düşündüm de acaba resim telifli mi? Değilse yapayım, öyleyse commonsdan uygun resim bulabilirim.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:30, 15 Temmuz 2009 (UTC)

Vikide o posterin orijinali bulamadım. Burdakine bakarak inceledim. Rusya'nın 1993 yılında çıkan yasasına göre yasal 2000 yılında çıkan yasasına göre belirsiz ve Ukrayna'nın yasasına göre yasal.... Takabeg ^ileti 10:44, 15 Temmuz 2009 (UTC)

• Ne yapabilirim? Yapayım mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:07, 15 Temmuz 2009 (UTC)

Evet. Lotfan. Takabeg ^ileti 11:41, 15 Temmuz 2009 (UTC)

"Cevap vermiyor musun?" olur mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:46, 15 Temmuz 2009 (UTC)

Olabilir. Senden hiç ses seda çıkmıyor filan da olabilir. Takabeg ^ileti 11:49, 15 Temmuz 2009 (UTC)

O da olur.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:51, 15 Temmuz 2009 (UTC)

[[Dosya:Cevap ver.jpg|thumb|Nasıl olmuş?--Gökçє Yörük ^mesaj 12:23, 15 Temmuz 2009 (UTC)]]

Görünmüyor. Takabeg ^ileti 12:45, 15 Temmuz 2009 (UTC)

Tıklayınca görünüyor mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:43, 15 Temmuz 2009 (UTC)

Görünmüyor. Takabeg ^ileti 01:57, 16 Temmuz 2009 (UTC)

103. SS Ağır Paner Taburu

Karl Körner'in çok net yada canlı bir fotoğrafı olmasada bir fotoğrafını ekledim. 103. SS Ağır Panzer Taburu ise sonradan 503. Panzer taburu diye adlandırıldı fakat bu tabur kurulurken başlangıçta 103. tabur isminde kuruldu. Dolayısıyla bu tabura hem 103. hemde 503. diyebiliriz. Çünkü kayıtlarda iki resmi ismi var. Totenkopf division 16:17, 15 Temmuz 2009 (UTC)

Mer30. Evet net olan yok. Ağır Panzer Taburu için öyledir sıonra 503 olarak değiştirildiğine göre madde başlığı 503. Ama şimdilik o maddeyi açma niyetim yok. Ordu maddeleri bile dandik. Tabur maddeleri daha sonra. Takabeg ^ileti 02:01, 16 Temmuz 2009 (UTC)

Telifli maddeler ve ADC

Selam. Bu sürümünün kopya olduğu anlaşılıyor. Sizce telifli mi ? Takabeg ^ileti 13:54, 14 Temmuz 2009 (UTC) Tekrar selam. İktisad'daki durum da benziyor. bu sürümünün kopya olduğu anlaşılıyor. Ama sonra şekil değişikliğine uğradı. Takabeg ^ileti 14:07, 14 Temmuz 2009 (UTC) Ve Adıyaman (il)... Takabeg ^ileti 15:20, 14 Temmuz 2009 (UTC)

• Siz bana tek pencereden bakmadığını ve baktığını varsaymak istemediğinizi söylediniz. Fakat gerçek bu. Takabeg ^ileti 17:13, 14 Temmuz 2009 (UTC)

• Merhaba, öncelikle geç cevap için kusura bakmayın. Uzun bir süre vikide olamayacağım, bu hafta içinde bakabilirsem bakacağım telif şüpheli maddelere yoksa vikitatilden dönüşte artık. Bu arada ADC ile ilgili ilgili kullanıcının mesaj sayfasına not düştüm. Heralde tartışma sayfasındaki son mesajlara bakmadı, ondandır diye düşünüyorum. Bu arada vikitatil sürecim boyunca cevaplarım muhtemelen çok gecikecektir, şimdiden kusura bakmayın o nedenle. İyi vikiler, iyi çalışmalar.--Merube 89^msj 05:12, 16 Temmuz 2009 (UTC)

Kusurunuz yoktur :)) İyi tatiller ve dinlenmeler. Takabeg ^ileti 05:20, 16 Temmuz 2009 (UTC)

Madde geri geldi.İyi çalışmalar.--Eldarion 05:52, 16 Temmuz 2009 (UTC)

Iruuun

Selam Sabri. İran Pro Ligi‎ maddesi ilgi alanına giriyor mu acaba ? Vaktin olduğunda kontrol eder misin ? Takabeg ^ileti 04:45, 16 Temmuz 2009 (UTC)

Bide İstiklal Tahran‎ ve Persepolis FK maddeelerindeki kadroların adlarını da Türkçeleştirmemiz lazım mı ? Takabeg ^ileti 06:03, 16 Temmuz 2009 (UTC)

Evet, futbolla ilgili her şey ilgi alanım... MF, DC gibi kavramları kastediyorsan, onlar öyle kalıyor... Zaten onların Türkçe kısaltmaları da yok. Ama Persepolis takımının sayfasındaki P W D L gibi kavramlar tabiiki Türkçeleştirilir; P G B M diye... açılımlarını biliyorsundur--Sαвяí¢αи76^ileti 08:09, 16 Temmuz 2009 (UTC)

İyi. Bu tür Türkçeleştirmeler için kriter ne olacak? Gazeteler mi? Takabeg ^ileti 08:16, 16 Temmuz 2009 (UTC)

Vallah bilmiyorum, ancak Azeri futbolcularda bunun gibi bir Türkçeleştirme yapıyorum... Zaten uzun süreli yavaşça yürüttüğüm tüm ansiklopedik kulüp maddelerini güncelleyip yapma projem var... Azerbaycan kısmını bitiremedim A harfinde Ama orada da dil kurallarına göre hallediyorum. Ancak Arap, Fars gibi futbolcular sanırım İngilizce'de neyse öyle--Sαвяí¢αи76^ileti 09:01, 16 Temmuz 2009 (UTC)

A bu arada unutmadan YM'deki bu madde ansiklopedik mi? anlayamadım... bu da senin ilgi alanın...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:01, 16 Temmuz 2009 (UTC)

Arızalı bir madde ama kalabilir, bence. Takabeg ^ileti 09:26, 16 Temmuz 2009 (UTC)

Soru

Selam, Pinar. Bu telif ihlali değil mi? Başka dilden yapılan çevir olsa da bu kadar alıntı yapılamaz bence. İncelersen sevineceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:50, 15 Temmuz 2009 (UTC)

• Merhaba. Alıntı biraz uzun olabilir ama telif ihlali tespitinde uygulanan %10 kuralını burada uygularsak (yani eserin %10'undan az bir kısım alıntı yapıldıysa ve bu alıntı eserin en önemli kısmından alınmadıysa) telif ihlali sayılmayabilir. — Pınar ^[m] 09:13, 16 Temmuz 2009 (UTC)

İlgilendiğin için teşekkür ederim. % 10'u ... bayağı cömertmiş:)) Ben de biraz daha araştıracağım. İyi çalışmalar. Tatilin var mı ? Varsa iyi tatiler. Takabeg ^ileti 09:16, 16 Temmuz 2009 (UTC)

Tekrar selam. Academic fair use hakkında bir yazı okudum. Ancak Vikipedideki metinlerin kopyalanarak ticari amaçla kullanılması mümkündür. O yüzden ne academic ne de educational purpuse sayılır. Gerç academic ve educational purpuse için konulan kriterlerde de amount konusunda somut sınırlama yoktur. Akademik dünyadaki alışkanlıklara bakıldığında bu kadar alıntı yapılmıyor. Dolayısıyla academic purpuse kapsamına girmeyen Vikipedide yapılması imkansızdır, bence. Takabeg ^ileti 17:54, 16 Temmuz 2009 (UTC)

• Vikipedi'den kimin ne amaçla kopya yapacağını bilemeyiz ve telif haklarına sadık kalmalarını kontrol etme olanağımız da yok. Önemli olan buradaki içeriğin telif yasalarıyla uyumlu olması. Vikipedi'de kullandığımız telif hakkı saklı resimleri ve metinleri ilgili politikalara uyarak adil kullanım kapsamına alabiliyoruz. Akademik eserlerde "bu kadar alıntı yapılmıyor" dersek genelleme yapmış oluruz çünkü sürekli akademik hukuk dergilerinden okumalar yapan biri olarak büyük alıntılar yapıldığına rastlamışımdır. Alıntının miktarı (telif sorunu yaratmadığı müddetçe) yazarın tercihine bağlıdır. Bazen alıntı miktarı içeriğin tamamı göz önünde bulundurulunca hoş durmayabilir (yani yazarın metne katkısı az, alıntı miktarı çok olabilir) ama her durum ayrı değerlendirilmelidir bence. — Pınar ^[m] 09:09, 17 Temmuz 2009 (UTC)

Hoş geldin

Hoş geldin. Geçici mi kalıcı mı ? Takabeg ^ileti 09:23, 16 Temmuz 2009 (UTC)

• Hoş bulduk ama geçici. Bir hafta daha vikimola durumunda olacağım. Şu anlık izleme listesini kontrol etmek için girdim. :) İyi çalışmalar, görüşmek üzere...--Muratsahin^mesaj 09:28, 16 Temmuz 2009 (UTC)

Rus İç Savaşı gibi geldi bana.--Gökçє Yörük ^mesaj 09:43, 16 Temmuz 2009 (UTC)

Ermeni Lejyonu

Selam Kamerad. Kullanıcı Atabəy biraz sabit fikirli bir arkadaşa benziyor. Sen Ermeni Lejyonu maddesini düzeltsende o bildiğini okumayacakmı sence? Ben ona neden böyle yaptığını sordum. Daha çok ing. vikideki maddeden etkilenmiş kendisi. Neyse görüşürüz Totenkopf division 22:20, 16 Temmuz 2009 (UTC)

Maalesef öyle. Hatalı kaynakları kullandığı için hata yaptığını anlamak istemiyor:)) Vikipedi doğru bilgileri okuyuculara sunmak için bir yer değil mi? Takabeg ^ileti 22:31, 16 Temmuz 2009 (UTC)

Ermeni Lejyonu

Evet tabii ki öyle katılıyorum. Sağlam kaynaklardan istifade ederek vikiye katkıda bulunabilir ve doğru bilgi aktarabiliriz. Sonuçta Vikipedi hepimiz için. ama Atabey dostumuz seninde gördüğün gibi bana verdiği cevapta yine aynı kaynağı göstertip bunu savunmuş. Google books'tan bakıvermiş. İng. vikide yanlış zaten. Kaynak kaynak değil başka bişey sanki :) Bu ve buna benzer kaynaklar yeryüzünde milyonlarca var zaten. Ne idüğü belirsiz kişilerin taraflı yazılarını kaynak göstermek: Valla bende ona bişey anlatsam pek ikna olacak bir kişiliğe benzemiyor. Kolay gele sana! Totenkopf division 22:40, 16 Temmuz 2009 (UTC)

Hanedan-Hanedanlık

Tamam değiliz. Ben yapılan değişikliği geri almıştım zaten, şimdi yine başa dödük. Tartışma:Kuzey Song Hanedanı Altaz 23:02, 16 Temmuz 2009 (UTC)

Bence tamam. Yani sorun yok. Tartışma sayfasında yazdığım gibi köy çeşmesini kullanın. Takabeg ^ileti 23:05, 16 Temmuz 2009 (UTC)

FC

Selam Takabeg. Ben büyük harfle yazılan kısaltmalarda noktanın kalktığını biliyorum. Misal öncelerden çoğu yerde P.T.T yazardı. Artık bunlar kalktı ve PTT oldu. Örneğin burada 7. maddede mevcut. Bu yüzden o hale getirdim. İyi çalışmalar. Kolay gelsin...Myrat ^ileti 00:57, 17 Temmuz 2009 (UTC)

Anladım. Açıkçası benim tercihim yok. Sadece merak ettim. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 01:01, 17 Temmuz 2009 (UTC)

• Önemli değil. İyi geceler. Kolay gelsin...Myrat ^ileti 01:03, 17 Temmuz 2009 (UTC)

Sayfa

Birde rica etsem Tartışma:Ermeni Lejyonu (Almanya)‎ sayfasına göz atar mısınız ? Bu sefer isteğim olacak :)) Takabeg ^ileti 00:47, 17 Temmuz 2009 (UTC)

Baktım da benim uzak olduğum bir konu. II. Dünya savaşı ile ilgili maalesef üniversite 3'e dek neredeyse hiçbir şey bilmiyordum. Lejyonlar hakkında ise hâlâr bilgim yok gibi. Altaz 01:04, 17 Temmuz 2009 (UTC)

Rütbeler

Merhaba, bu konuda kararsızlık içinde olduğumu itiraf etmem gerek. Maddelerin içeriğinde ve resimlerde yalnızca TSK'daki rütbelerden bahsediliyor. Ancak diğer dillere baktığımız zaman da, oradakilerin evrensel anlamda bu rütbelerden bahsettiği görülüyor. Evrenselleştirmek daha doğru olur gibime geliyor, çünkü madde başlığını değiştirirsek her ülke için bu rütbelerin ayrı ayrı maddelerini açmak gerekir. Madde ile içerik uyuşmuyor, evrenselleştirilirse daha kapsamlı ve tarafsız hale gelecektir. Teşekkürler, kolay gelsin. --Kemal K.^ileti 11:23, 17 Temmuz 2009 (UTC)

• Sayfa kaç bilmiyorum. Direkt Az Viki'den geçirdim. Enver hâlâ önceki sorularıma cevap vermedi. Belki de topluca eylem yapıyorlar:)--Gökçє Yörük ^mesaj 11:53, 17 Temmuz 2009 (UTC)

Slm Tavariş. TSK rütbelerinide güzel evrenselleştirmişsin. İyi olmuş diğer vikiler gibi. Eline koluna sağlık.

Şablon:German tank killers 'da Gernman diye yanlışlıkla yazıvermişsin. Onu German diye yönlendir istersen. Bu şablonda askerlerin imha ettikleri tank sayısı için değişik kaynkalarda değişik sayılar var dediğin gibi. Ama mesela Michael Wittmann için şuraya bakıver. Bu kaynak sence sağlam mıdır. Bence yeterli bir site. Bi incele istersen. Totenkopf division 18:15, 17 Temmuz 2009 (UTC)

w:ru:Список танкистов-асов Второй мировой войны maddesini buldum. Şimdilik buna göre hazırlayacam. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 04:04, 18 Temmuz 2009 (UTC)

KM Soviet

• Merhabalar,
• Şablondaki Bu şablon iptal edilmiştir lütfen VP:RTE'den uygun başka bir şablon seçiniz notundan da anlaşılabileceği üzere bu kategorideki resimlerin elden geçirilmesi şart... birçoğu oldukça eskiye benziyor bu sebeple büyük ihtimalle kalabilirler fakat uygun şablonlarla etiketlendirilmeleri şart. Birçoğunun Şablon:KM-Rusya-2008 bazında kullanılabilmesi olası mesela... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 00:56, 18 Temmuz 2009 (UTC)

Yanıtınız için teşekkür ederim. Duş alıp dışarı çıkacam. Sonra inceleyeceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:02, 18 Temmuz 2009 (UTC)

Bulge of Battle

Günaydın Kamerad. Panzerlied'e baktım tabi. Bulge'yide biliyorum. Bugün açacağım. Totenkopf division 05:45, 18 Temmuz 2009 (UTC)

Gettysburg Konuşması

Selamlar Takabeg. Gettysburg Konuşması VikiKaynak'a taşındı. Abraham Lincoln maddesinde bilgilendirme için sadece bir bölümü bırakıldı. İyi çalışmalar..--C. Jones ^msj 09:01, 18 Temmuz 2009 (UTC)

Ve aleykum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:05, 18 Temmuz 2009 (UTC)

Standartlaştırma ?

Merhaba

Balkanlar maddesine düzenleme ve standartlaştırma talebinizi notlamışsınız. Ne gibi bir Viki standartlaştırmaya gidebileceğimizi öğrenmek isterim. Bir süredir, maddeyi gelişirmek için bilgiler eklemekteydim, notu görünce merak ettim. İyi çalışmalar... tıl 10:35, 18 Temmuz 2009 (UTC)

Gereksiz kalın harfler, Vikipedi bir sözlük olmadığı halde sözlüklelrin yer alması v.s. aslında görünce bellidir ve açıklamamıza gerek yok sanırım. Kaynaklar ile birlikte maddeyi geliştirirseniz iyi olur. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:38, 18 Temmuz 2009 (UTC)

Bulge Muharebesi

Not problem my friend. Hadidir aklımdaydı zaten bu muhabere lakin onuda unutmuştum sen hatırlattın. Filminide yapıcam :) Totenkopf division 11:24, 18 Temmuz 2009 (UTC)

Şablon:Türk Silahlı Kuvvetleri

TSK 'ya ait tüm amblem ve logolar kamu malı olarak nitelendirilir.

Öyle ise öyle yüklenmelidir. Commons'a yüklersen daha faydalı olacaktır. Takabeg ^ileti 14:12, 18 Temmuz 2009 (UTC)

Keltepe, Beypazarı

İki gündür bu sayafayı(Keltepe, Beypazarı) iki kere düzenledim, iki kere de sildiniz. Neden siliyorsunuz bu sayfayı? Bir kere o yazının link verdiği sitenin altında Hırkatepe Köyü'ne ait olduğu yazıyor, yani kamu malı. İkincisi kendi alan adıma ait bir mail adresinden (gokaygunduzalp@gazigunduzalp.com) sitedeki dökümantasyonun alıntıya açık olduğunu yazıp(GÖBL) gönderdim... Soğutmayı başardınız wiki'den... size iyi çalışmalar...

Sitede "Sitenin tamamı Hırkatepe Köyü'ne aittir." diyor. Kamu malı demek kamu kuruluşuna ait mal demek değildir. Mail konusunu ise bilmiyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:31, 19 Temmuz 2009 (UTC)

Ortada bir kamu kuruluşu yok zaten, "Kamu malı demek kamu kuruluşuna ait mal demek değildir." diyerek neyi kastettiniz? Hırkatepe Köyü sayfasını da silmişsiniz? Sayfaları neden sildiğinizi tam olarak söylerseniz yardımcı olayım size. Uğraşıp emek harcanan şeyleri kesinlikle boşu boşuna sildiniz. Sildiğiniz iki yazı da, internet siteleri de tamamen benim eserimdir. Lisanslama ilgili maili de yolladım. Madem mailleri takip etmiyorsunuz, alıntı yapılan sitelerle ilgili bir doğrulamayı neden gerekli görüyorsunuz? Ben doğrulamayı yaptığım halde sayfaları silme hakkını nasıl kendinizde görebiliyosunuz?

"Alıntı yaptığınız site size aitse ya da site yetkililerinden izin aldıysanız; ilgili web sayfasının yüklü olduğu sunucuya bağlı yetkili bir e-posta adresinden, info-tr@wikimedia.org adresine; kendi web sayfalarından yapılacak her türlü içerik alıntısının Vikipedi'de kullanılmasına GÖBL-GNU lisansı çerçevesinde izin verildiğini belirten bir e-posta yazılması bir çözümdür"---> bu maddeyi bir daha okuyun isterseniz...

Ben kopyalanıp yapıştırılan cümleleri görünce kaldırıyorum. Köye ait diyor. Köyün malı her zaman kamu malı olmyabilir. Eğer kopyaladığınız cümleler tamamen size ait ise ve hakınızdan tamamen vazgeçmeye karar verirseniz e-posta yoluyla herhangi hizmetliyle irtibata geçebilirsiniz. Ben hizmetli filan değilim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:13, 19 Temmuz 2009 (UTC)

Sayın Takabeg, hizmetli olmadığınızı söylüyorsunuz, sizi anlıyorum. Ancak köy Malı-Kamu Malı tartışmasını bir yana bırakın, lisans mailini attım ve siz bunun üzerine iki sayfamı sildiniz. Ayrıca bana diyorsunuz ki e-posta yoluyla hizmetliyle irtibata geçebilirsiniz... Ben bu işi zaten yaptım ve maillere bakmayan birisi geldi ve sayfayı sildi. Kusura bakmayın ama beni neden mağdur ediyorsunuz? Lisans mailini okumadığınız halde sayfadaki yazıları sırf altta sitede verilen linkteki sayfa ile aynı diye neden siliyorsunuz? Lütfen sayfaları eski hallerine getirirmisiniz. İyi çalışmalar.

Maalesef KM olduğunu kanıtlayamadığım için geri getiremiyorum. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 07:43, 19 Temmuz 2009 (UTC)

Telif sorunu

Selam, abi. Hırkatepe, Beypazarı ‎ve Keltepe, Beypazarı maddelerinin telif sorunu yok mu ?‎ Kopyalayıp yapıştıran kullanıcı bir hizmetliye e-posta yoluyla açıkladığını söylüyor ama kontrol edildi mi ? Takabeg ^ileti 08:27, 19 Temmuz 2009 (UTC)

• Selam Takabeg; otrs kontrolu en son kimdeydi anımsamıyorum. Metal'e bir sormalı. Ama en azndan içindeki uyarı yazıları uygun değildi onları çıkardım şimdilik. Metal'in yanıtına göre gerekeni yaparız.  Levent İleti Katkılar   08:31, 19 Temmuz 2009 (UTC)

• Selamlar cümleten.. OTRS maillerine bakan arkadaş Mach idi, fakat o da kayıplarda maalesef. Belki Noumenon biliyordur, ona bir sormalı. Fakat burada gene de minik gibi görünen fakat çok önemli bir detayı atlıyoruz sürekli olarak. O da şu: kullanıcı her ne kadar "billahi benim sitem, kankamın sitesi vallahi" dese de, alıntılayabileceği miktar %10 u geçemez. Yani sitesine GÖBL etiketi koysa da, kopyala-yapıştır yapamaz. Kullanıcılara bunu hatırlatmayı unutuyoruz hep. Kolaylıklar.. --M.M.^ileti 08:46, 19 Temmuz 2009 (UTC)

• İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:04, 19 Temmuz 2009 (UTC)
• Bekleyecek miyiz yani?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:05, 19 Temmuz 2009 (UTC)

Aslında beklemeye gerek yok. Yani Commons'ta orijinali silinilse o zaman burda da silinecek. Commons'ta kalırsa burda da kalacak. Ne olursa olsun PD-Ukraina deforme versiyonu için değil orijinal için kullanılmalıdır. Değil mi? Takabeg ^ileti 11:08, 19 Temmuz 2009 (UTC)

Sovyet Kamu Malı

Selam Takabeg, o resimlerin hepsi 1973'den öncesine ait sorun ne ben anlamıyorum.. Daha önce biri bahsediyordu ama kim olduğunu hatırlamıyorum, büyük olasılıkla Mach'di. Hangi etiketi koyacakmışız ? --Boyalikus 12:38, 19 Temmuz 2009 (UTC)

PD-Soviet bir nevi kopya cenneti idi. Eklenecek şablon Şablon:KM-Rusya-2008 olabilir. Eğer Rusya Federasyonu yasasına uygun ise. Birde w:en:Template:PD-Ukraina... bu yarı cennet. Takabeg ^ileti 12:43, 19 Temmuz 2009 (UTC)

Evet doğru ya, yasaları değişmişti. Gerçekten bilmiyorum bu konuda bir şey, açıkçası resimlerle uğraşanlar uğraşsın diye düşünüyorum. Bu resim konusu vikipedinin hastalığı gibi olmaya başladı. :) --Boyalikus 12:53, 19 Temmuz 2009 (UTC)

Ustruga

Şehrin Vikipedi'de kaydı Struga olarak zaten. Maddede şehrin asıl Türkçe ismine yer verilmesine siz hangi mantıkla müdahale edersiniz. Madde adını değiştirseydim bunu konuşabilirdik. Şehir hem Struga hem Ustruga olarak kayıtlıdır kaynaklarda ama Vikipedi'de Struga tercih edilmniştir. 2 saattir uğraşılan maddelere biraz daha saygılı olunmalıdır. İyi çalışmalar...

tıl 15:34, 19 Temmuz 2009 (UTC)

Struga'lı Türk arkadaşlarım var. Gostivar'lı Türk arkadaşlarım var. Ama kimse Ustruga Mustruga demiyor:)) Takabeg ^ileti 15:37, 19 Temmuz 2009 (UTC)

Walter Krüger

Hmmmm...commons'a bakıver. Bir tane daha Walter Krüger var. Bizim Walter Krüger maddesinde sol tarafta Erich Hoepner ile birlikte olan resmi başka Walter'a ait sanırım. Sağ taraftaki Waffen-SS üniformalı Walter'a pek benzemetemedim bende. Totenkopf division 15:38, 19 Temmuz 2009 (UTC)

Walter Krüger maddesini anlam ayrımı laştırdım. Evet benzemiyor ama bundesarchiv'e göre SS-Brigadeführer. Schörner örneğinde olduğu gibi onlar da hata yapabilirler. Takabeg ^ileti 23:36, 19 Temmuz 2009 (UTC)

neden

takabeg neden vikipedinin sellahadin eyübi ve eyübiler maddesinde olan yanlışlıkların düzeltilmemesinde ısrar ediyorsun ... — Bu imzasız yazı 78.160.42.0 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Ne gibi yanlışlıklar ? Takabeg ^ileti 22:28, 19 Temmuz 2009 (UTC)

Elazığ

Selam. Temelli mi döndünüz yoksa geçici mi? Elâzığ ili mi Elazığ ili mi hangisi doğru veya yaygın acaba ? Takabeg ^ileti 23:10, 19 Temmuz 2009 (UTC)

• Merhabalar, ne yazık ki geçici. 26sına kadar arada sırada gireceğim de vikiye sonra tam bir vikitatil olacak. Elazığ konusunda ne yazık ki bir şey söyleyebilmek için kendimi yeteri kadar konuya vakıf görmüyorum. Yorumda bulunmam doğru olmaz. Bir de geçmişteki ünilerin telif incelemesi bitti mi? Bitmediyse bu gece biraz olsun bakabilirim heralde. En azından bu şekilde bir yardımım olsun :). İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 23:15, 19 Temmuz 2009 (UTC)

İstanbul Üniversitesi ve fakülteleri için delilleri bulduğum kısımlar kaldırıldı. Daha önce söylediğim gibi İstanbul Üniversitesi maddesi kendisi de kokuyor ama delil bulamadım. Diğer üniversiteler ise hemen hemen incelenmedi. Zamanla halledelim. İyi tatiller. P.S. Bulat Okudjava'nın adını hiç duydunuz mu? Takabeg ^ileti 23:27, 19 Temmuz 2009 (UTC)

• Adını duymam mı duydum duymasına da sadece biyografisi ile sınırlı kaldı, ne bir romanını okudum, ne şiirini ne de bir şarkısını dinledim. Büyük eksiklik aslında :(. Şimdi farkettim de büyük bulatın da maddesi yokmuş bizde, olacak iş değil :(((. Üniler için elinize sağlık, evet yavaş yavaş da olsa halledelim bunu. Bir kısmına şimdi el atarım, bilhassa önerdiğiniz fakülteler var mıdır? :)). --Merube 89^msj 23:41, 19 Temmuz 2009 (UTC)

İstanbul Üniv.'de telif ihlali etiketli madde kalmadı (şimdilik). Dolayısıyla siz istediğiniz işlerle meşgul olun. İyi tatillerin devamını dilerim. Takabeg ^ileti 23:44, 19 Temmuz 2009 (UTC)

• Elinize emeğinize sağlık o zaman. İyi tatil dilekleri için çok teşekkürler, size tatil ne zaman yada bu yıl tatil yok mu? İyi vikiler--Merube 89^msj 23:50, 19 Temmuz 2009 (UTC)

Bir zafere ihtiyacımız var ve Paltonu al maddelerine link ekledim. Kendi yorumuyla Kızı Ordu Korosu'nun yorunmu arasındaki uçurum ilginçtir. Sovyet militaristleri bunu da kullanmışlardır herhalde. Takabeg ^ileti 23:49, 19 Temmuz 2009 (UTC)

• İki maddeyi de siz açmışsınız, elinize sağlık. Bulat'ı da ben açim o halde de, bir tuzum olsun. Şimdi vikiden ayrılacağım bir kaç saatliğine, dönüşümde çalışmalara hemen başlarım. İyi vikiler, viki size emanet :)).--Merube 89^msj 00:00, 20 Temmuz 2009 (UTC)
• Bulat Okudjava maddesini baya bir taslak olsa da açtım. Yalnız "author's song" için nasıl bir karşılık kullanılıyor bilmediğimden onu öyle bıraktım. Türkçede yerleşmiş bir karşılığı var mı acaba? Geldiğinizde bakabilirseniz sevinirim. İyi vikiler, kolay gelsin--Merube 89^msj 02:21, 20 Temmuz 2009 (UTC)

Şimdi evime geldim. Elinize çoook sağlık. author's song kelimesinin tam Türkçe karşılığını bilmiyorum. Aslında "Singer song writer" kelimesini "şarkıcı - şarkı sözü yazarı" diye çevirdim. Fakat işin aslına bakarsak beste de yaptığına göre "şarkıcı - şarkı sözü yazarı - besteci" olmalıdır "Author's song" için de araştıracağım. Teşekkür ederim. İyi tatiller. Takabeg ^ileti 02:36, 20 Temmuz 2009 (UTC)

• Ben teşekkür ederim, "Author's song" için de ayrıca teşekkürler. İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 02:46, 20 Temmuz 2009 (UTC)
• Maddeye yaptığınız katkılar için çoook çoook teşekkürler, ellerinize sağlık. İyi vikiler--Merube 89^msj 03:11, 20 Temmuz 2009 (UTC)

Kıbrıs Yunan Alayı

Selam hoş geldin. Nette de bu terimi görüyoruz ama kendi adında alay kelimesi bulunmadığı halde niye alay diyorlar ? Bilgin var mı? Takabeg ^ileti 12:21, 21 Temmuz 2009 (UTC)

• Selam, Hoş bulduk. Aslında Türkiye'nin kullanımından dolayı Türkçe kaynaklarda "Kıbrıs Yunan Alayı" veya "Kıbrıs Yunan Kuvvetleri Alayı" diye yaygınlaşmış olabilir. Başbakanlık Arşivleri'ne olsun, Kıbrıs Sorunu hakkında kitap yazan Mehmet Hasgüler, Niyazi Kızılyürek, Nuri Çevikel'in eserlerinde de bu adla geçiyor. Garanti ve İttifak anlaşmalarında askeri birlik olarak geçiyor ama "Kıbrıs Türk Kuvvetleri Alayı"nın adlandırılmasından da olabilir... Benimkilerde bir tahmin. :) --Muratsahin^mesaj 12:39, 21 Temmuz 2009 (UTC)

Kaçar

• Kaçarlar ile ilgili değişiklik yaptım. Tekrar göz atarım. Balıkesir maddesinin Karesi'ye kadar olan bölümü nasıl olmuş? Düzeltilecek yer varsa haber verebilir misiniz?--Gökçє Yörük ^mesaj 14:05, 21 Temmuz 2009 (UTC)

Elinize sağlık. Kaçarlar açabilirsiniz aslında. Kısa ve taraflı olmasın:)) Şimdi Balıkesir (il) maddesi için kaynaklandırma eksikti, bence. Birde Kuş cenneti gerçekten 'dünyaca ünlü mü? Takabeg ^ileti 14:09, 21 Temmuz 2009 (UTC)

Şu Balıkesir ilini bir SM yapayım da Kaçarları açabilirim. Taraflı olmaz da kısa olabilir. En azından Karadağlılar (Türk) kadar olur. Kuş cenneti hakkında hiç bilgim yok. Manyas da diye biliyorum. Hiç gitmedim de.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:21, 21 Temmuz 2009 (UTC)

Bir sorum daha var. Bu Anadolu Eyaleti kaç yılında kaldırıldı. Kimi kaynaklar 1827, Vaka-i hayriyeden sonra diyor. Kimileri Mısır ordularının Kütahya'yı terk etmesinden sonra 1832'de diyor. Kimileri de 1842 diyor. Başka tarihlerde var. Çözülsün artık bu karmaşa.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:19, 21 Temmuz 2009 (UTC)

Ayrıca 1818 diyen de var.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:20, 21 Temmuz 2009 (UTC)

Bakacam ama önce Balkesir (il) maddesindeki telif ihlalleri halledelim. Takabeg ^ileti 15:50, 21 Temmuz 2009 (UTC)

Yüz Gün Muharebesi

Kolay gelsin. Bugün Yüz Gün Muharebesi maddesi açılmış. Bu maddeden haberin varmıydı? Totenkopf division 15:04, 21 Temmuz 2009 (UTC)

Haberim yoktu. Bakıyorum. Yüz Gün Taarruzu değil mi acaba ? Takabeg ^ileti 15:21, 21 Temmuz 2009 (UTC)

Yüz Gün Muharebesi

Evet bende bakıyorum şimdi. Yüz Gün Muharebesi ing. vikide Offensive diye geçiyor. Yani saldırı demek. yani Osmanlıca TAARRUZ demek. Bencede Yüz Gün Tarruzu olarak madde ismini yönlendireceğim. Zaten diğer kaynaklardada Taarruz geçmekte. Totenkopf division 15:26, 21 Temmuz 2009 (UTC)

Yüz Gün Muharebesi

Bu maddede çok imla hatası var. Özensizce yazılmış. Uyuz olurum imla hatalarına :) Totenkopf division 15:33, 21 Temmuz 2009 (UTC)

İngilizce vikiden çeviriyordur herhalde. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:46, 21 Temmuz 2009 (UTC)

merhaba

Uçak maddesini ne yaptnız? Ben online rehber ansiklopedisine bakayım dedim sorun var eğer telifli olduğundan eminseniz silinimeye aday gösterebilirsiniz. --Kadir^{mesaj sayfam} 20:19, 21 Temmuz 2009 (UTC)

Kopya olduğu kesindir. [7], [8],[9]. Mesele bu Rehber Ansiklopedisinin telif hakkı saklı olup olmaması. Bu konuda bilgin var mı? Takabeg ^ileti 04:42, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Uçak

• Madde geçmişi uzun uzun incelenmeli. Telifsiz sürüme döndürülmesi gerekiyor. Zamanı olan bir arkadaş ilgilenebilir sanıyorum. İyi bir gün dileğiyle.  Levent İleti Katkılar   04:55, 22 Temmuz 2009 (UTC)

P.S. Burda iznin alındığı yazılıyor da... Gerçekten öyle ise o ansiklopedinin diğer maddeleri de aktaralım mı ? Takabeg ^ileti 04:58, 22 Temmuz 2009 (UTC)

• Dediğim gibi "zaman" sorunu. Şu an çıkmak zorundayım.  Levent İleti Katkılar   05:00, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Rehber Ansiklopedisi

Merhaba,
Sadece burada yazılanlara dayanarak izin alınmış olduğunu söylemek zor. İki sorun var:

1. Buraya kopyalanan yazışmanın orijinalliğini bilemeyiz (bu güven değil prensip meselesi). Bu tür izinler için bildiğiniz gibi VP:OTRS fonksiyonu var. Bu yazışmayla ilgili bir OTRS kaydı varsa, o zaman bu sorun ortadan kalkar.
2. Yine de Bahsettiğiniz şekilde parça alıntısı yapabilirsiniz ya da İstediğiniz miktarda kopya yapabilirsiniz ifadeleri yeterli gözükmüyor. Sonuçta oradan alınacak metinleri burada kullandığımız anda GÖBL ve Creative Commons ile lisanslamış oluyoruz. Bu da herhangi birinin aynı bilgiyi ticari dahil her amaçla kopyalayabileceği anlamına gelir. Dolayısıyla telif hakkı sahibinin bu hususu bildiğini ve kabul ettiğini açık biçimde belirtmesi önemli.

Sonuçta ilgililerle tekrar irtibata geçilir ve yukarıdaki hususları içeren bir e-postanın OTRS'ye gönderilmesi sağlanabilirse (ya da kendi sitelerine GÖBL/CC lisanlarından birini koymaları sağlanırsa) oradan buraya içerik aktarılabilir. İyivikiler... — [ho? ni!] 06:32, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Uçak maddesini temizledim. Vikiye aktarılan e-posta yazışmalar doğru olsa bile, o yazıda kaynak göstermeden büyük bir miktarda alıntı yapılmasına iznin verilmediği anlaşılıyor. Diğer maddelerde de aynı sorun mevcuttur. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:35, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Selam Takabeg, naber? Sana bir sorum olucak :) Acaba kullanıcı adımı değiştirebilirmiyim ? Yasakmı yani ? Onu sorucaktım.— Bu imzasız yazı BurakSirek (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kullanıcı:Metal Militia veya Kullanıcı:Yabancı'ya isteğini yazabilirsin. Takabeg ^ileti 09:12, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Gardes çok teşekkür ederim ;-)— Bu imzasız yazı BurakSirek (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Selam

Selam. Rus - Japon Savaşı mı uygun yoksa Rus-Japon Savaşı mı ? Kategori açacağım da .... sırf Na sopkah Mançjurii için :)) Takabeg ^ileti 10:45, 22 Temmuz 2009 (UTC)

• Merhaba, Rus-Japon daha uygun hatta madde adının da değişmesi lazım. Madde için de elinize sağlık valla helal olsun :). --Merube 89^msj 10:56, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Hemen düzeltecem. İyi tatiller ? Takabeg ^ileti 10:58, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Hehe, güya vikitatildeyim ama işte vikikolik olmanın sonuçları :))--Merube 89^msj 11:01, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Hanedan?

• Selamlar. Hanedanlarda bir karışıklık yok mu sizce? Zend hanedanı gibi sayfalar ülke olan hanedanları Osmanlı Hanedanı gibileri de soyu anlatıyor. Anlam karışıklığı yok mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 12:14, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Köy çeşmesi'ne bakabilirsiniz. Kaçar boyu tamamen kopya idi. Siz oluşturun artık (vaktiniz olduğunda). Takabeg ^ileti 12:18, 22 Temmuz 2009 (UTC)

İnşallah. Köy Çeşmesi'nin acaba neresinde?--Gökçє Yörük ^mesaj 12:22, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Vikipedi:Köy çeşmesi (istekler)'deymiş. Belki yanlış yer. Takabeg ^ileti 12:38, 22 Temmuz 2009 (UTC)

KKTC Dış İlişkileri

Konulan etiketler sonrasında, İlk açılış penceresinde, İçindekiler kısmının altındaki ana makaleye ait tek satır bile görünmüyor. Format'ı ana makale kısmında bu derece berbat etmek doğru mu sizce? Bu etiketler, tartışma kısmına konsa, sizin belirttiğiniz "taraflı" noktalar her ne ise, Tartışma kısmında belirtilse, daha doğru olmaz mı? Tartışma kısmı ne için var? Cesuryurek Kuzeyli 12:30, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Hmm. Mecburen böyle. Gerç maddenin kendisi de berbat. Ama telif ihlali şablonunu aşağı alabiliriz. Takabeg ^ileti 12:32, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Madde silindi ve kullanıcı uyarıldı.Kolay gelsin.--Eldarion 15:27, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Mer30 (Merci). Takabeg ^ileti 15:27, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Telif

Selam. Atatürkçü değil şablonundaki deforme edilmiş altı ok telif haklarını ihlal etme ihtimali söz konusudur. Takabeg ^ileti 16:13, 22 Temmuz 2009 (UTC)

• Selamlar. Eğer telifli olsaydı silinmesi gerekmez miydi? Bunun telif haklarını ihlal ettiğini düşünmüyorum. Çünkü CHP bayrağından farklı. Ama yinede resim CHP bayrağı niyetle kullanılmış ve propaganda sınırlarını zorlamış.--C. Jones ^msj 16:17, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Ermenistan

Ermenistan sayfasında bir bot değişikliğini geri almışsınız, neden ? Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 16:56, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Bu madde de Türkçe Vikipedi için faydalı. Ondan. Takabeg ^ileti 17:08, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Gerekçe

• Peki telif ihlali de nerden çıktı. Telif ihlali varsa fotoğraf silinir şablonu bağlamaz ki.--Reality006 19:09, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Design rights var. Evet resim silinsin bence. Takabeg ^ileti 19:13, 22 Temmuz 2009 (UTC)

• Konu hakkında pek bir bilgim yok fakat ilgili siyasi parti galiba CHP. Ve CHP'nin bayrağı kırmızı üstüne 6 beyaz ok değil miydi? Fakat fotoğrafta siyah üstüne 6 ok var.--Reality006 19:15, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Ermeni Lejyonu hakkında

Kamerad Kullanıcı Atabay Rusya Federal Meclisi arşivlerinden kaynak ekleyivermiş ve Nazi Ordusundan 22 tane yardımcı Ermeni taburu olduğunuda belirtmiş. Bu kaynağın güvenirliliği sence nedir? Totenkopf division 21:06, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Rusça makalesine okudum.

Стоит заметить, что в составе германских вооруженных..... . cümlesine bakıldığında anlaşılıyor ki lejyon değil Hiwi'dir. Kayank doğrudur da her zamanki gibi yanlış aktarılmıştır. Takabeg ^ileti 22:51, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Obersturmbannführer Valdemar Frenzel kim ? Maddede annesinin Tiflisli Ermeni olduğu vurgulanıyor da Alman subayıdır. O tarihte Oberstrumbannführer yani yarbay olduğuna göre bol miktarda kayıtların olması gerekir ama bulamadım. Transliterasyonu mu yanlış ? Takabeg ^ileti 23:57, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Waldemar'dır herhalde. Takabeg ^ileti 00:00, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Karahanlılar v.s.

Selam Sabri. Köy çeşmesine baktım. O maddeleri zenginleştirmek güzel de Azeriler maddesi ne olacak? Birde bunu takip ediyor musun ? Oranın hizmetlileri resmen siyaset yapıyorlar. Bu kullanıcı ile aynı kişi mi acaba ? Takabeg ^ileti 19:58, 22 Temmuz 2009 (UTC)

Azeriler maddesiyle Eylül ayında üniversiteye başlamadan ilgilenmiş ve çeşitli kaynakları eklemiş olacağım. Azerice vikide siyaset yapmaları veya senin hakkında kötü sözler söylenmesini neden bu kadar umursuyorsun, anlamıyorum. Ayrıca sen demeseydin "arap mı latin mi" tartışmasından haberim olmayacaktı... Bence boşver oradaki tartışmaları... Ne işine yarayacak bilmiyorum. Bence oradaki tartışmaları takip etmek yerine buraya yoğunlaşmalısın. Bu arada gitmeme yol açan girdiğim Iğdır'ın köy ve İstanbul'un ilçe maddelerinin silinme zamanıyla Türkiye-Azerbaycan ilişkilerinin gerginleştiği zamana denk geldiğini görünce bir kere daha üzüldüm. Oraya girip de zaman harcamaya değmez. Zaten sadece Türkçe yazanları bir engellemedikleri kalıyor Geçen senelerde görmüştüm. %100 Azerice yazamayanlara siz yazmasanız da olur Türkçe veya yarım yamalak Azerice yazacaksanız hiç yazmayın diyorlar. Ben ki neredeyse %90 doğrulukta Azerice yazan Iğdırlı Azerilerdenim. Benim bile orada katkı yapmama izin verilmiyorsa, oraya Türkçe vikiden kimse katkı yapmamalı Orada kendi milliyetçiliklerini yapabilirler. Biz onların maddelerine karışmayıp onları kendi hallerine bırakmalıyız... Kend meydanında ettikleri sözleri bile okumaya gerek yok... Bu arada Irada büyük ihtimalle Azericedeki hizmetli ama %100 emin değilim tabii. Of yine uzattım--Sαвяí¢αи76^ileti 05:54, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Hmm. Bence Azerice Vikiye dikkat etmekte fayda var. Ordaki zararların Türkçe Vikipedinin de yayılması söz konusudur. Azerilerin büyük çoğunluğu İran'da oturuyor. Güney Azerbaycan(ca) Vikipedisi açıkmasın diyorlar değil mi? kelime hazineleri farklı, kültürleri farklı ve yapılan telkinat farklı. Gerç Farsçayı ana dilinden daha iyi biliyorlar ve uydudan Türk kanalları izledikleri için Türkçe de anlıyorlar. Yine de İran'dakilerin kendi ana diliyle bilgiler aktarma ve edinme mekânın yok edilecektir. Neyse :) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:15, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Oradaki zararların Türkçe Vikipedinin de yayılması söz konusudur cümleni anlamadım. Ne gibi zararlardan bahsediyorsun? Oradan aynen çeviri gibi mi? yoksa Bizde de Osmanlıca yazalım diye bir hareket başlamasından mı--Sαвяí¢αи76^ileti 08:20, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Kısaca ordaki taraflılığın (her konuda öyle değildir umarım) buraya bulaştırılması söz konusu :)) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:26, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Hımm... Ben pek kısaca diyemeyeceğim... Elbette, örneğin ansiklopedi olarak Karabağ Savaşı'nda taraf tutmamalıyız... Ama ama bunula savaşmak için zaman harcayacağıma projelerime konsantre oluyorum... Bu arada Iğdır'dan geldim. Bugün içerisinde fotoğrafları yükleyeceğim. Ancak Iğdır Soykırım Anıtı ve Müzesi'nin isminin değiştiğini fark ettim... Hemde 2 yıl önce değişmiş. Adı "Ermeniler Tarafından Katledilen Şehit Türkler Anıt ve Mezarı" diye uzatılmış ve soykırım adı müzenin adından kaldırılmış. Zaten müzenin hiçbir yerinde Ermeniler Türklere soykırım yapmış demiyor, katliam yapmış diyor. Ayrıca inanılmaz zengin bir kaynak deposu. Seneye Iğdır'a gidince 2 hafta boyunca saatlerce orada kalıp, dizüstüme yazıp Ermeni Mezalimi maddesini SM yapabilirim. Hatta o kadar çok kaynak var ki aynı maddeden 2 farklı SM yapabilirim Bu arada başımdan büyük projelere imza atmaya çalışıyorum ama, yaz olduğu için zamanım var--Sαвяí¢αи76^ileti 08:39, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Nordlicht Harekâtı

Nordlicht Harekâtı maddesinde yaptığım tercüme ve imla hataları yüzünden kendime kızdım.Ve sayfayı iptal etmeye karar verdim.Ama madem sizin gözünüzde geçerlilik kazanmış o zaman bitirmem daha uygun olur.Teşekkür ederim. — Bu imzasız yazı Realfighter (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Portal

Portal:Azerbaycan/Seçilen Biyografi dikkatimi çekti. Abdürrahman Fatalibeyli-Düdanginski sence nasıl ? Seçilebilir mi? Dramtik bir hayatı var. Takabeg ^ileti 08:34, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Evet, hakkında güzel bilgiler var, diğeri 1 aydır duruyor... Değiştireyim, hemen...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:41, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Mer30. Aslında Azerice vikide faaliyet gösteren Enver62 diye istifadeci var ondan yardım istedik. Gökçe onu tanıyor da yanıt vermiyor. Eğer kendisi yardımcı olursa madde KM olacaktır. Takabeg ^ileti 09:41, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Vay be olursa ne güzel... Bu da Guzelonlu'nun ilginç SM çalışmaları gibi olacak desene...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:46, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Şuraya bakar mısınız? Aslında Enver62 aktif ama cevap yok. Topluca küstüler herhalde:)--Gökçє Yörük ^mesaj 09:53, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Hehe. Bence Enver62 ilgili kitapları kütüphaneye geri vermiştir :) Takabeg ^ileti 10:46, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Öyleyse maddenin elden geçmesi şart diye düşünüyorum. Kısmî alıntlar kalabilir ancak madde bu haliyle telif hakkı ihlali yapıyor. Bu olay vur deyince öldürmek gibi bir şey. Daha bunun gibi rehber ansiklopdisinden birebir kopya maddeler olabilir.--Kadir^{mesaj sayfam} 11:56, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Dahası vardır. Özellikle eskiden (2005 gibi) oluşturulmuş olan maddelerde. Takabeg ^ileti 13:07, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Münevver Karabulut

Bir kullanıcı Münevver Karabulut diye bir madde açmış. İçine de bi tek "Olmuştur." yazmış. Ben maddeyi boşalttım. Ama maddenin silinmesi lazım. --Fangorn^Mesaj 12:10, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Farkeden herhangi bir hismetli silecektir. Takabeg ^ileti 12:26, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Siz hizmetli değil misiniz? Bende öyle zannettim, o yüzden dedim. Tamam. İyi vikiler.--Fangorn^Mesaj 12:28, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Нет. Iyi chalishmalar. Takabeg ^ileti 12:40, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Osman Turhan

Osman Turhan maddesi bu hâliyle telif ihlâli yaratır mı? Emin olamadım, bir de siz bakabilir misiniz? Teşekkürler. --Kemal K.^ileti 13:23, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Bence sınırda. Kayda değer mi acaba ? Takabeg ^ileti 13:30, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Evet onu çizen zat, ne kadar kayda değer olduğu da tartışılır. --Kemal K.^ileti 13:35, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Selamlar. Yine ben:) Hüdavendigâr Eyaleti'nde birkaç değişiklik yaptım. Hüdavendigâr ve Kocaeli Eyaleti diye bir eyalet varmış. Hakkında çok az bilgi buldum. Elinizde bilgi var mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 14:20, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Maalesef. Sizde olmayan belge ve bilginin bende olması imkansız. Takabeg ^ileti 14:25, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Yine de sağolun. Of, of. Ne yapacağım ben:)--Gökçє Yörük ^mesaj 14:27, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Emo memo

Takabeg'im emocu mu oldun :) --88.253.153.16 20:50, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Что что ? Takabeg ^ileti 21:28, 23 Temmuz 2009 (UTC)

Rusça mı öğrenmeye başladın yoksa bakayım? --88.253.153.16 21:33, 23 Temmuz 2009 (UTC)

SR

evet öyleyim. Resim güzelmiş. Sizin açılması gereken madde ile ilgili bilginiz varmı?--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 06:57, 24 Temmuz 2009 (UTC)

• Ahh!Verdiğiniz bağlantıyı görmemişim.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:01, 24 Temmuz 2009 (UTC)

İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:15, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Bu mesajı başka bir kullanıcıya ilettim.(çevirmesi için) artık çevirmenliği hiç sevmiyorum. Ama size iyi çalışmalar,

iyi günler. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:20, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Azerbaycan

Selam. Azerbaycan maddesinde bunun kopyası vardı. Dikkat etmemişsin :) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:00, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Geçmişine bakmamıştım. Sadece Azerbaycan Portalı yazısını eklemiştim. O zaman telif ihlali. Aslında o yazıdan da gelecekte yararlanabilriim--Sαвяí¢αи76^ileti 08:08, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Senin kopyalamayacağını biliyorum. Ama o eninde sonunda yüksek lisans tezidir daha iyiler vardır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:10, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Yararlanacağım derken birkaç cümle bazında söylemek istedim. İyi çalışmalar...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:13, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Biliyorum canım. Şimdi tekrar Azerbaycan maddesini kontrol eder misin ? Takabeg ^ileti 08:26, 24 Temmuz 2009 (UTC)

1 saate yakın aradım ama hangi sayfadan kopyaladığını bulamadım--Sαвяí¢αи76^ileti 09:39, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Valla mı ? Bu sayfadan. Ama baktım Kibele sildi. Son sürümünü incelediysen 1 saatine yazık oldu. Kusura bakmayın. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:10, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Kilikya

Maddede Anavarza antik kenti anlatılmış. Kilikya anlatılmamış. Orjinal kilikya eyaleti Kiliya (Roma eyaleti) maddesinde anlatılmış. Bilgilerinize.--Yzkoc 08:33, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Telifli yani kopya filan değilse {{Eksik}} etiketini yapıştıralım. Emeklerine (kopya ise ayrı mesele) yazık olmasın. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:36, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Azerbaycan

Selam. Azerbaycan maddesine telifli cümleler kopyalanmakta. Bidiğim kadarıyla açık arşiv olsa da telif hakkı terkettiği yazılmadığı için topluca kopyamamız imkansız. Eğer kabul edilirse burası kopyala-yapıştır cenneti olacaktır. Ben mi ikna edeceğim ? Zordur herhalde :)) Siz edebilir misiniz ? Takabeg ^ileti 08:23, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Merhabalar, kendisini uyardım, umarım dikkate alır. Teşekkürler. --M.M.^ileti 09:37, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Amin :) Takabeg ^ileti 09:43, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Osman

• Osman Turhan maddesinin anlatımı değişmiş. Bu hâliyle telif ihlali yaratmaz gibime geliyor. Yılmaz Arslan maddesinde, verilen adresin ilk paragrafından ilk cümle ve ikinci cümlede Haziran kelimesi çıkarılmış. Gerisi aynı cümle içinde kısaltarak alınmış. (Sitede çalan müzik de sinirimi bozdu :)) Neyse, telifli içeriğin %10 u kullanılabiliyor yanlış bilmiyorsam, bunun için de geçerli midir, eğer öyleyse sınırı geçmiş olabilir. %10 u geçmiş gibi görünüyor. Bunları bilirsek karar verebiliriz. --Kemal K.^ileti 10:48, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Telif ihlali gibime geldi ama bunlar temel bilgiler olduğu için ispatlayamıyorum. Yani başka biri yazsa da böyle olma ihtimali var yani. İçimden Silelim sesi geliyor yine de :)) Birde rica etsem bu maddeye göz atar mısınız? Bunun kopyasıdır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:54, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Anlıyorum evet. Silinmesinin sakıncası olmaz sanırım. Azerbaycan maddesinin tamamı mı, yoksa sadece verdiğiniz kısım mı kopya? Çünkü PDF dosyası çok uzun ve içinde nasıl bulabileceğimi bilmiyorum. --Kemal K.^ileti 11:03, 24 Temmuz 2009 (UTC)

• Mesela, Sasani hükümdarı Anuşirvan... cümlesi tezin 91. sayfasında, Milattan önce ki çağlarda ... cümlesi ise 52. sayfasında yer alıyorlar. Tıpkı kopyası yani. Sıralamasını değiştiriyor ama belli oluyor : )Takabeg ^ileti 11:14, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Evet buldum nihayet. Fakat burası açık arşiv(miş). Telifli görünmüyor. Kaynak göstermek şartıyla kullanılamaz mı acaba? --Kemal K.^ileti 11:20, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Ermeni Lejyonu ile ilgili mesajınıza geç cevap veriyorum kusura bakmayın. Uygun bir vakitte fikrimi belirtmeye çalışacağım.İyi çalışmalar. --Eldarion 11:22, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Hmm, birşey fark ettim. Copyright yazmıyor sitede, ama istenildiği gibi kullanılabileceği de yazmıyor. Aksi belirtilmediği sürece teliflidir, yanlış bilmiyorum öyle değil mi? --Kemal K.^ileti 11:24, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Evet açık arşiv demek serbestçe kopyalayabileceğimiz arşiv demek değildir. Vikipedinin kuralları hakkında da burda defalarca anlatıldı ama bayağı ısrarcı. Kısaca telif haklarını terketmiş değiller. Vikipedinin kendisi ticari amaçlı değil ama isteyen Vikipedideki yazıları ve resimleri ticari amaçla kullanabilir. Takabeg ^ileti 11:27, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Dikkatli inceleyemedim ama aynen kopyalanmışsa maddeden çıkarabiliriz. Kendi cümleleriyle baştan yazması gerekecek sanırım --Kemal K.^ileti 11:31, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Hep ben mi kaldıracağım ? Mesele telif hakkı olduğu halde, yine Azeri düşmanlığı yapiyor filan diyecek :) Takabeg ^ileti 11:50, 24 Temmuz 2009 (UTC)

• Çekindiğimi sanmayın ama biraz önce konuyu ortaya atan sizdiniz. --Kemal K.^ileti 11:53, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Oboyan

• Şablonu inceledim. İngilizce Versiyonundan birkaç kısım farklı. Düzelttim ama bir şey olmadı. Zaman dilimini yapabildim. Posta kodu için uğraşayım.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:00, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Çok mer30. Takabeg ^ileti 13:01, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Oldu. Meğerse sorun posta kodu türünü yazmadığımızdanmış. İyi çalışmalar.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:11, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Hii. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 13:15, 24 Temmuz 2009 (UTC)

• O şablon burada yok, zaten uyduruk. Daha iyisi yapılabilir. Örneğin Balıkesir için bir bilgi kutusu şablonu yaptım. Bundan yapabilirim. Oblastları nasıl halledeceğiz.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:38, 24 Temmuz 2009 (UTC)

İlk aşamada bilgi kutusu (size kalmış:)) + birkaç cümle ile taslak kriter maddeleri mass product yöntemiyle açacağım. Zamanla zenginleştireceğiz. Ve guberniyalar. Takabeg ^ileti 13:41, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Peki. Osmanlı eyalet ve vilayetleri ile Safevi eyaletlerini de katalım daha sorna. Olur mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:43, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Balıkesir'deki kutu mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:46, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Safevi eyaletleri hakkında bilgiler var mı sizde ? Balkesirinki olsun olmasın farketmez. Редактирование: Rurça Vikininki nasıl ? Sanki onlar da İngilizce Vikiden almış :) Takabeg ^ileti 13:50, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Eh biraz bir şeyler var. Rus şablonu iyi değil. Sıradan. Ben tasarlıyayım en iyisi. Deneme sayfamdan bakabilirsiniz.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:55, 24 Temmuz 2009 (UTC)

en:Template:Infobox Russian federal subject şablonunu yapacağım. Adlandırılması ne olacak? Ne ad vereceğiz? Şablon hakkında biraz tasarlama yapayım daha sonra yapıma geçeceğim.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:13, 24 Temmuz 2009 (UTC)

• "Rusya Federasyonu idari birimler" bilgi kutusu mu ? Yoksa "Rusya Fedarayonu yönetim birimleri" bilgi kutusu mu ? Ya da başka adlar mı uygun ? Size bırakıyorum :) Takabeg ^ileti 14:18, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Peki sağolun. Bunlardan biri olur.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:21, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Şimdiden sağlık sularınız olsun. İyi günler.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:49, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Gazi Osman Paşa

Selamlar Takabeg. Gazi Osman Paşa Marşı'nın Macar Kecskés grubundan yorumu var. Bunu yüklesek maddeye anlam katar mı? Nasıl olur? İyi vikiler..--C. Jones ^msj 15:23, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Bence önce Gazi Osman Paşa Marşı maddesini açarsanız güzel olacak. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:32, 24 Temmuz 2009 (UTC)

• Yok hayır ben Gazi Osman Paşa maddesine koyalım anlamında demiştim. Marşın maddesinde zaten vikikaynakta var. Ne dersiniz uygun olmaz mı?--C. Jones ^msj 15:35, 24 Temmuz 2009 (UTC)

O maddeye konulması da anlamsız değildir. Ama marşın kendisi vikikaynağa taşınacağına göre şimdiden marş maddesinin açılması faydalı olacaktır. Değil mi ? Takabeg ^ileti 15:38, 24 Temmuz 2009 (UTC)

• Fakat o madde Vikikaynak'ta açılmış. Marşın açılması doğru olur mu bilmem çünkü marş hakkında ne kadar bilgi var ki? --C. Jones ^msj 15:42, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Solider

• Merhaba Takabeg, Kullanıcı:Solider'in bir iki değişikliğini geri aldığını farkettim. Bu kullanıcı hakkında ne düşünüyorsun, gizli vandal olabilir mi sence? Şikayet sayfasında birkaç husu belirttim. İyi çalışmalar.--Abuk SABUK♫ ♫ 00:13, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Selam. Bu değişikliklerin vandalizm sayılıp sayılmadığını bilemiyorum ama gösterilen kaynaklardaki bilgilere aykırı şekilde tabiri caiz ise kafasına göre değiştirdiğini düşünüyorum. Takabeg ^ileti 01:41, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Merhaba

Bugun 20 dk önce kaydolan bir kullanıcı için babil kutularını görmesi erken olmazmı? Ayrıca yeni şablonlar oluşturması.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:31, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Kopyalamıştır herhalde. Ama hangi kullanıcı ? Takabeg ^ileti 18:20, 25 Temmuz 2009 (UTC)

• Şu:Kullanıcı:Baskasindan baska

Hata yaptınız:))

Hata yapmadım çalışma şablonunuzun kalkmasını bekleyeceğim. Akla gelen herşeyin ansiklopedik olduğuna inanmıyorum. Konunun ve açılacak bu tür maddelerin takipçisiyim. Aydınlık umutlar 07:46, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Ne olursa olsun {{Kayda değer}} uygun değil. Yani yanlış şablonu eklediniz. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:51, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Tekrarlıyorum hata yapmadım. Ansiklopedik olmayan maddelere kayda değerlik şablonu konduğunu biliyorum. Asıl siz bir şablonu işlevini tamamlamadan kaldırarak kural ihlali yaptınız. Lütfen artık bana bu konuda cevap yazmayın. --Aydınlık umutlar 08:05, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Uzatmayacam. Verimli çalışmalarınızı dilerim. Takabeg ^ileti 08:07, 25 Temmuz 2009 (UTC)

İmalarınızı kendinize saklayınız. --Aydınlık umutlar 08:10, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Federal bölge

• Muhtemelen hepsinin İngilizce çevirisi. Urallar daha uygun değil mi ayrıca?--Gökçє Yörük ^mesaj 08:08, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Resmî kayıtlarında Urallar Federal Bölgesi terimini bulamadım ama Ural Federal Bölgesi terimini buldum. Aslında Ural Federal Okrugu filan yapacaktım :)) Takabeg ^ileti 08:11, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Türkçede bölge olarak da geçiyor. Kalsın.--Gökçє Yörük ^mesaj 08:14, 25 Temmuz 2009 (UTC)

bir soru

Merhabalar, son katkılarınıza baktığımda, taslak kriterlerini karşılamayacak kadar kısa oblast maddeleri açtığınızı görüyorum. Başlarına çalışma var şablonu ekliyorsunuz, iyi güzel ama, bunlarla sonradan gerçekten ilgilenecek misiniz ? Bu halleriyle silinmeye adaylar çünkü. Bakın az önce bir maddeyi kısalığı nedeniyle sildim ve sonra da size göstermek için geri getirdim, soruyorum size; "hizmetli olsanız bu maddeyi siler miydiniz, silmez miydiniz?".. Lütfen maddeleri biraz daha geliştirmeden yenilerini açmayın. --M.M.^ileti 08:41, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Hemen ardından bilgi kutuları gelecek. Temel atılmadan maddelerin açılacağını düşünemedim. Kullanıcı mesaj:Gökçe Yörük'a bakarsanız ne planladığımızı anlarsınız. Kasaba olduğu için düşünmemiz lazım. Eğer bende kaynak ve bilgi varsa silmeden bilgi ekleceğim. Ancak konu oblasttır. İstanbul maddesi yoktu diyelim. Ve çok kısa içerikli madde olarak açıldı... şimdi buna VP:KD eklenemez değil mi? {{Çalışma var}} şablonu yoksa {{Eksik}} şablonu filan eklenebilir. Ben nazikçe anlatmaya çalıştım ama olmadı. Gökçe de anlattı.... eğer yine anlayamazsa Kullanıcı:Aydınlık umutlar adlı yeni kullanıcımıza VP:KD'yi anlatırsanız sevineceğim.Takabeg ^ileti 08:50, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Beni diğer kullanıcılarla aranızdaki tartışmaların içine çekmeye çalışmayın. Diğer kulanıcıların da bir hatasını gördüğümde zaten uyarırım / uyarıyorum. KD ile Taslak tabii ki ayrı konular. Ancak ben size açık ve net bir soru sordum: "Siz hizmetli olsanız bu maddeyi siler miydiniz, silmez miydiniz?"... Nitekim bu maddede oblast maddelerinden daha fazla bilgi var. "silerdim" derseniz, açtığınız bütün oblast maddelerinin de silinmesi gerekeceğini biliyorsunuz, "silmezdim" derseniz de, o zaman taslak kriterlerini bilmiyor olduğunuz sonucunu çıkaracağım, ki tecrübeli bir kullanıcısınız, bu imkânsız, öyle değil mi? Lütfen daha fazla sayıda kısa içerikli maddeler açmayı durdurun, ve önce, açtıklarınızın içini doldurun, ki silinmesinler. --M.M.^ileti 11:02, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Şablonun birazı oldu gibi. Nasıl gidiyor sizce? Önerileriniz var mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 10:06, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Bence gayet güzel. Elinize sağlık. Rica etsem bilgi kutusunu tamamladığınızda ekleyebilir misiniz? Bilgi eklemezseniz de olur. Sonra dolduracağım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:09, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Tabi de birazdan çıkacağım. Geldiğimde yaparım.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:11, 25 Temmuz 2009 (UTC)

• Basic law, temel kanun değil mi?--Gökçє Yörük ^mesaj 10:25, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Evet. Temel kanun, temel hukuk v.s. Takabeg ^ileti 10:28, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Henüz bitmedi. Başkent, dil ve marşı da ekledim mi bitiyor. Ondan sonra sayfaları geliştirelim.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:04, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Soru

Selam. Kategori:1944'de kurulan bölgeler ve ülkeler mi doğru? Yoksa Kategori:1944'te kurulan bölgeler ve ülkeler mi ? Takabeg ^ileti 13:23, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Tabiiki 4'te...--Sαвяí¢αи76^ileti 13:26, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Çok mer30. Bu tür hatalar bayağı vardır. Ama hepsini halletmek için vakit yetmiyo. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:28, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Onu görmüştüm. Yeni şablona yönlendirirseniz sevinirim.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:35, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Hmmm. Şu an Vologda Oblastı maddesinde kullanılıyor. O maddeye yeni şablonu yerleştirdikten sonra yönlendirelim. Takabeg ^ileti 13:39, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Yeni şablon hazır. Eklemeye başlayalım.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:42, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Elinize çoooooook sağlık. Siz Amur'da mı yoksa Yaroslavl'dan mı hangi oblasttan başlatmak istersiniz ? Siz Amur'dan derseniz ben Yaroslavl'dan başlatacam. Takabeg ^ileti 13:45, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Ben Amur'dan başlayayım. Teşekkürler çay için, bugün fazlasıyla içtim zaten:)--Gökçє Yörük ^mesaj 13:51, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Kutuda kuruluş tarihleri gerek yok mu ? Yoksa metinde yazılması yeterli mi ? Takabeg ^ileti 14:05, 25 Temmuz 2009 (UTC)

İkisi de vardı. Görmediniz mi? Kutu nüfus yoğunluğunu kendisi hazırlıyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:11, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Ayrıca bayrak kısmı ufak sorun çıkardı onu halledeyim.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:29, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Kopya

Selam. Hiç tatil yapmıyorsunuz :)) Astsubay maddesinde kopya buldum. O bilgiler için link eklenebilir bence. Plajdan döndüğünüzde bakarsanız sevinecem. İyi tatiller. Takabeg ^ileti 12:27, 25 Temmuz 2009 (UTC)

• )). Vikikolik olmuşum da haberim yokmuş :)). Astsubay maddesinde o bilgiler olası telif hakkı şablonunda örnek verdiğiniz kaynaklar verilmek suretiyle kalabilir bence. Aslında en güzeli 926 sayılı diyip özetlemek devamı için ise vikikaynağa link vermek. O bilgiler maddede yer almalı bence, silmek maddeyi hayli zayıflatır bence. Uygun olduğunuz bir zaman maddeyi bir elden geçirebilir misiniz size zahmet? İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 14:47, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Elinize sağlık. İyi vikiler--Merube 89^msj 07:17, 26 Temmuz 2009 (UTC)

Hırdalan

Maddeye bekletmeli sil koydunuz ve başka bir kullanıcıyı duruma yönelik olarak bilgilendirdiniz. Ancak etiket için neden belirtmemişsiniz ?--tema^ileti 18:23, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Kısa olması. Gerç maddeyi gören hemen gerekçesini anlayacaktır da nasıl ekleyebilirim ? Takabeg ^ileti 18:25, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Göreceli bir durum ve bazen değerlendirmek zor oluyor.Etiketteki "burada bir neden belirtin" yerine nedeninizi girebilirsiniz.--tema^ileti 18:29, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 18:39, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Fedai ( film)

İyi geceler Kamerad. Fedai ( film) nerden çıkıverdi? Bu madde yoktu. Neyse sağol. Kolay gele Totenkopf division 22:17, 25 Temmuz 2009 (UTC)

film'in f'sinin önünde boşluk vardı ondan. Ben kaçtım. Bir saat sonra girem. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 22:19, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Walther Nehring

Günaydın Kamerad. Walther Nehring maddesi açılmış. Totenkopf division 06:28, 26 Temmuz 2009 (UTC)

Güneydın. arkadaş]ın katkılarını takip ediyorum. Çok çalışkan ama... biliyorsun :) Birde Alman ağır tank taburları'nın başlığı ne olabilir ? Almanya'da tank diye bir şey yoktur ya :)) Auf Wiedersehen. Takabeg ^ileti 07:10, 26 Temmuz 2009 (UTC)

Mustafa Kemal ve İttihat ve Terakki

Selam dostum. Mustafa Kemal ve İttihat ve Terakki ile ilgili bilgimi tartışma sayfasında paylaştım. Bakabilirsin. M. Kemal ittihat ve terakkiden ayrılmıştı. Bildiğim bu benim. Kolay gelsin. Totenkopf division 16:20, 26 Temmuz 2009 (UTC)

Hemen baktım. Ayrıldıysa ne zaman ayrılmış ? Ayrılmak başka mesafeli olmak başka. Değil mi ? Takabeg ^ileti 16:23, 26 Temmuz 2009 (UTC)

Mustafa Kemal ve İttihat ve Terakki

Valla dostum 1907'de falan katıldığını biliyorumda, bir anlaşmazlık sonucu sonradan ayrıldığını biliyorum. Rahmetli ne zaman hangi tarihte ayrıldı onu bilemiyorum ama kesinkez ayrıldı. Totenkopf division 16:27, 26 Temmuz 2009 (UTC)

Aslında maddede ayrıldı demeden merkez komite üyeleriyle arası açıldığı anlatılması uygundur. Ayreten aryıldığını söyleyen kaynak varsa X'e göre cemiyetten ayılmış şeklinde yazılabilir. Birazcık bilimsel olsun didyorum :) Birde Guderian'ın oğlu vardı ya 116. Panzer Tümeni'nin komutanı olmadı Ia. Ben mi düzeltecem yoksa sen mi ? Görüşürüz. Takabeg ^ileti 16:34, 26 Temmuz 2009 (UTC)

Guderian

ok. sen halletmişsin zaten :) benim o an vaktim olmadı. bir de bu nazi askerleri biliyorsunki moskovayı işgal edememişlerdi. Sadece küçük bir birlik 25 km kadar yaklaşmışdı. Peki daha doğuya kadar ilerlemişlermiydi? yani bugünkü Harkov'u geçip kafkas dağlarına kadar gitmişlermiydi? En doğu nereye kadar gitti naziler? Bir arkadaş Tibet'e kadar (ohaa) gittiler dedide! Bilgin var mı? Totenkopf division 18:09, 26 Temmuz 2009 (UTC)

?

• Mesaj sayfamın en altına bir yazı eklemişiniz bekletmeli sil falan diyor ama hiçbirşey anlamadım. Ben o maddeye sil şablonu koyduğumu hatırlamıyorum. Yanlışlıkla gönderdiniz sanırım=) İyi geceler.--Reality006 22:05, 26 Temmuz 2009 (UTC)

Bekletmeli sil etiketini ben ekledim. Bu şablonun eklendiğinde daha önce maddeyle ilgilenmiş olan ya da ilgilenecek olan kullanıcıya gönderilir. Şablonu sanki uyar şablonu gibi görünüyor da uyar olmaktan ziyade basit bildirme şablonu gibi bir şey. Yine de başka bir kullanıcı bilgi eklediği için sorun kalmadı. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:28, 26 Temmuz 2009 (UTC)

Guderian

Okey Kamerad. Verdiğin bilgi ve alakana çok teşekkür ederim. İyi geceler, görüşürüz. Totenkopf division 22:35, 26 Temmuz 2009 (UTC)

Mersin

Mersin sayfası sürekli olarak vandalizme uğruyor. Bunu belirli insanlar yapıyor. Oysa güncellenmiş hali şimdiki hali ve Genel Bilgi başlığı ile başlıyor.

lÜTFEN VANDALİZM YANLILARINA PRİM TANIMAYIN VE BU İNSANLARA ALET OLMAYALIM.

Başlangıç cümlesine sahip olmayan ve dış bağlantı cenneti olan sürümü getirmemize gerek yoktur. Takabeg ^ileti 07:09, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Merhaba,

O zaman sadece dış bağlantıları silmek daha doğru değil mi? Ki benim için dış bağlantı çok önemli dğeil ve ben eklemiyorum. Tüm sayfayı yok sayarak ve eskiyi getirerek güncelelmiş tüm veriler yok sayılıyor. Tüm sayfa yok sayılınca diğer bilgilerin silinmesi bilgi yanlışlığı ve eksikliği getiriyor. Çünkü bazı vandalcıların bilerek ve kasten yaptıkları bilgi yanlışlığı bu şekilde onaylanmış oluyor.

BU İNSNALAR MERSİNLİ DEĞİLLER VE MERSİN DÜŞMANLIĞI YAPIYORLAR.

Dış bağlantı her il içiçn veriliyor ama çok rahatsız ediyosa bence sadece dış bağlantı kısımının silinmesi uygundur. Mutlu günler.

Gereksiz olunca verilmiyor. Diğer il ve yer maddelerindeki gereksiz linkleri de kaldırırız. Birde niye başlangıç cümlesi yok. Takabeg ^ileti 07:16, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Hassasiyetiniz için teşekkürler. Dış bağlantı kaldırılmış. Fakat başlangıç cümlesi dediğiniz şeyi anlayamadım açıkçası, yardımcı olursanız sevinirim.

Ben daha düzenli dursun diye Genel Bilgi adını vermiştim anladımığım kadarıyla başlangıç cümlesine.

Veya Genel bilgi ile başlayan maddede gerekli düzenlemeyi isterseniz birlikte yapalım.

Kolay gelsin.

• Selamlar. Charter'ın çevirisi nedir? Bir de "Russian Classification of Economic Regions. 1. Federal Districts" için "Rus Ekonomik bölge sınıflandırması" desem olur mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 08:35, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Charter sözleşme gibi bir şey. Birde Rus Ekonomik..... deseniz olur. Takabeg ^ileti 08:38, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Teşekkürler.--Gökçє Yörük ^mesaj 08:41, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Ahnenerbe

Evet biliyorum. Bir araştırma ekibi ırk araştırması için Tibet'e gönderilmişti. Zaten Ahnenerbe maddesini ben açmıştım. O maddedede bunu belirtmiştim. Ama arkadaşım sanki Tibet'e askeri birlik gitmiş gibi söyledi. Bende yuhh dedim :) Öyle bişey olamaz. Ancak Bulletproof Monk filmindeki gibi olur :)) Verdiğin bilgi için tekrar sağol. Ne zamandır kıvranıp duruyordum bu adamlar en uç nereye kadar gidebildiler diye Totenkopf division 08:52, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Dönüş

Merhaba Taka nasılsın? Son bir kaç haftada o kadar şey oldu ki.. Önce ufak bir operasyon geçirdim sonrasında artık erteleme şansım olmadığı için Kanada'ya geçtim ordanda Amerika'ya. Bu kadar kısa bir süre içerisinde nasıl tüm bunlar oldu bilmiyorum ama sonuç olarak oldu ve gerçektende bitti. Farkettim ki çok özlemişim Vikipedi'yi.. ayrı kalmak hakikaten berabat bir duyguydu.

Ayrı kaldığım zaman içerisinde neler oldu bitti inan en ufak bir fikrim yok.. Yardımıma ihtiyacın varsa söylemen beni mutlu eder.. Görüşürüz. | TheTime^ileti 09:31, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Hoş geldin. Şu an keyfin yerinde mi ? Takabeg ^ileti 10:00, 27 Temmuz 2009 (UTC)

P.S. Son günlerde içimde Rus modası var :)) Takabeg ^ileti 10:00, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Evet bende farkındayım.. Eto ochen xorosho chto ti znoish po govotizy po russky. | TheTime^ileti 13:58, 27 Temmuz 2009 (UTC)

• Tabi olabilir. Diğerlerinden Cumhuriyet kısmını kaldırsak mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 10:38, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Bence Cumhuriyet eki kalsın. Oblast, Okrug v.s. ne kadar lazımsa Cumhuriyet de o kadar lazımdır. Takabeg ^ileti 10:43, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Anladım.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:53, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Benim görüşüm o. Sizinki farklı olabilir. Hemen Kalmık Oblastı maddesi açılmayacağına göre acelemiz yok zamanla bakarız. Takabeg ^ileti 10:57, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Onu ilk defa görüyorum. Bilmem ki nedir? Rayon dediğiniz Azerbaycan rayonları mı? Ona da şablon tasarlayabilirim.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:17, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Oblastlardaki rayonlar. Takabeg ^ileti 11:19, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Doğru, Oradan aldım ama bağlantı mı eklemem lazım dı? Yoksa aldığım yerin adını mı vermek gerekiyordu? Her türlü yanlışımda uyarmanız beni mutlu eder. Önemli olan doğruya ulaşmak. Lütfen yanlışımı düzeltin veya beni uyarın. Şimdiden teşekkürler. Ö.Yolagiden

Teşekkür ederim. Vikipedide Copy & Paste yöntemi kullanılamaz. Başka nerelerde yaptınız ? Öğrenebilirsek sevineceğiz. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:30, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Hiç duymadım. Başka bilgi yok mu nette?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:31, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Mersin mutfağı için yapmıştım kopyala-yapıştır. Tarih bölümünün biricnci paragrafı da aynı şeklide yapıldı. İsterseniz ben düzelteyim paragrafı. Bu şekilde alınmış olan Mersin mutfağı zaten kaldırıldı, Ben yere gazete yazarıyım. Telif konularına son derece duyarlıyım. Fakat bu asla kötü amaç için yapılmadı. İyi çalışmalar Ö.Yolagiden

Merhaba, Tarih bölümündeki kopyala-yapıştır şekli ile alınan bilgileri sildim. Bilginize. Ö.yolagiden

Yardım

Selam Takabeg naber? Yardımına ihtiyacım var. Elimde birkaç html dosyası var ve onu xml dosyasına çevirmem gerekiyor. Elimde Dreamweaver programı var ama nasıl kullanılıcağını bilmiyorum. Sence ne yapayim? Burak 13:03, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Madde ile ilgili mi ??? Ben de bilmiyorum ama Install -> I agree. -> OK -> OK -> OK.... Aşağı yukarı böyledir. Takabeg ^ileti 13:07, 27 Temmuz 2009 (UTC)

• Abicim program yüklü, sadece html kodlamasını xml kodlamasına dömüştürmem gerekiyor ve madde ile ilgili değil. Bu tıpkı çince'yi rusça yapmak gibi. --Burak 13:10, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Tartışma

Merhaba. Şurada belirttiğim konularda hassasiyet göstermenizi rica ediyorum. Daha önce de bu size defalarca anlatılmaya çalışıldı, en ufak tartışma bile tek bir söz ya da davranışla alevlenebiliyor. Bana sorarsanız olayda şablonu neden kaldırdığınızı, kayda değerliğin neden mevcut olduğunu anlatmayı tercih etseydiniz, olay bu kadar büyümezdi. Yorum kısmına yazdığınız "Fakat kendisi anlayamadı ya da ben anlatamadım." sözünü anlamak mümkün değil, zira anlatmak yoluna gitmemişsiniz. Karşılıklı anlayış ve hoşgörü her zaman gereklidir. Lütfen tartışmaları alevlendirecek davranışlar sergilemekten kaçınınız. İyi çalışmalar. --Yabancı^msj 13:42, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Alevlendirecek davranışım nedir mesela ? Ben Gökçe'yi araya sokmadım. Yardım istedim. Size de biraz daha iyi niyet varsaymanızı rica ediyorum. Mesele iyi niyetlerini varsaymadan tepki göstermesinden kaynaklanıyor. Ve eninde sonunda ikinci kez aynı hatayı yapmaması için nazikçe anlatmaya çalışıyoruz. Takabeg ^ileti 13:49, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Tavsiyeniz için teşekkür ederim, ama iyi niyetli davranmadığınızı söylememiştim zaten. Böyle anlaşıldıysam kusura bakmayın. Daha özenli davranmanız gerektiğini anlatmaya çalışıyordum. "Araya sokmak" ya da "yardım istemek" ifadelerine takılmaya gerek yok, ne demeye çalıştığımı anlamışsınızdır. Herkes kendi davranışını açıklamalı. "O uygun değil", "bu yanlış" demek açıklama değildir. Açıklama yapmadan da başkasından yardım istemeye gerek yoktur. Çabalar da karşılık göremezseniz, o zaman yardım isteği yerini bulur. "Alevlendirecek davranışım nedir mesela ?" sorusunun yanıtı da şu cümlede mevcuttu: "Bana sorarsanız olayda şablonu neden kaldırdığınızı, kayda değerliğin neden mevcut olduğunu anlatmayı tercih etseydiniz, olay bu kadar büyümezdi." --Yabancı^msj 13:56, 27 Temmuz 2009 (UTC)

[[:Kullanıcı:Aydınlık umutlar|Sitenin işleyiş, kural ve politikalarını oldukça iyi biliyorum. diyen kullanıcı için, dediğiniz gibi Ne olursa olsun {{Kayda değer}} uygun değil. Yani yanlış şablonu eklediniz. İyi çalışmalar cümleyle yeterli olduğunu düşündüm. Kendisinin eklediği etiketin ne olduğunu okuduğunu düşündüm. Hatta gülerek aktarmaya çalıştım. Hata yapmak kötü değil. Herkes yapabilir. Kendisini kırmadan etiketin hatalı olduğunu anlatmaya çalıştım. Alevlendirme niyetim hiç yoktu ve her zaman öyle. Herkes VP:İNV unutmadığı müdetçe alevlenmez, değil mi? Birde insanların alınganlıkları da işleniyor, maalesef. Açıkça söylmem gerekirse hizmetliler ve bürokratlarında da görüyorum. Görüyorum derken en azından benim hissettiğim oldu. Bana aynı mesaj geldiyse veya gelirse Hiiiii hata yaptım şeklinde yanıtlayıyorum. Söz konusu kullanıcı benim gibi düşünmemiştir herhalde. Kullanıcı şimdiye kara görmediğim derecede tepkisel davrandı. Ben bu işi becereyemeceğimi tahmin ederek birlikte Rusya'nın oblastı maddelerini oluşturan Gökçe'den yardım istedim. Fakat kullanıcı ona karşı daha da tepkisel davrandı. Hiç kimse gereksiz tartışma istemez. Burası sabittir. Ben bir nevi şaka kullanarak irtibat kurmaya çalışıyorum (Tabi bariz vandalizm yapan ve propaganda yapanlara şaka maka yoktur.). Fakat insanların frekansı farklı oluyor. Söz konusu kullanıcının katkılarını da takip ettiğim için kötü niyetli olmadığını iyi biliyorum. Neden öyle tepki gösterdiğini gerçekten anlayamadım ve anlayamıyorum. Gökçe'ye yazdıklarını okuyunca şaşırdım ve Gökçe'ye boş ver dedim. Şimdi kararınızda suçluyu arıyorsunuz sanki. Fakat VP:KD konusunda kullanıcıya gerekli bilgilendirme yapmadınız. Uzatmak istemedim ama... Rahatsız ettiysem özür dilerim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:25, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Yabaku

Selam. Rica etsem Yabaku maddesine bakar mısın ? Peygamberimiz filan diyor da :) Takabeg ^ileti 15:26, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Vallah ne peygamberi.. Ben doğrudürüst neyden bahsettiğini bile anlayamadım{{*:)}--Sαвяí¢αи76^ileti 15:33, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Senden birazcık erken davrandım. Ondan göremedin. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. AzerbaycanPortal'da madde istekleri kabul ediliyor mu ? Takabeg ^ileti 15:36, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Aslında senin dışında madde olsun diyen olmadığı için arşiv ve konulacak madde diye bir sayfayı düşünmemiştim. Ama yapayım şimdi...--Sαвяí¢αи76^ileti 15:38, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Mer30. Portal:Azerbaycan/Madde istekleri mi olacak ? Takabeg ^ileti 16:22, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Ben yanlış anlamışım. Portallarda öyle bir şey olduğunu görmedim... Portala çıkarılacaklar isteği olarak anladım, arşivi de koydum--Sαвяí¢αи76^ileti 16:44, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Ermeni Lejyonu

Tartışma:Ermeni Lejyonu (Almanya) sayfasını takip ediyor musun? Orda lejyonun bir taburdan oluşturulduğunu ısrarla iddia edenlerle mücadele ettik ve hallettik. Şimdi de Dro'nun gönüllü başkanlık altında kurulduğunu ısrarla iddia edenle mücadele etmek zorunda kaldık. Taşnaklar tarafından kurulduğunu ısrarla iddia edenle mücadele etmek zorunda kaldık. SSCB döneminde yayılan tezlerde vardı bu tür suçlamalar. Azeriler ve Gürcüler için de geçerli. SSCB Resulzade ile ilişkilendirmeye çalıştılar. Dro da Resulzade de hiç alakasız değildiler. Fakat bu lejyonlarının kurucusu olamadılar tabi. Taşnak Kahire Merkezi müttefiklerin tarafını tutacağını ilan etti bile. Dro ne yaptı ? Savaş son aşamasında Ermeni lejyonler arasında nüfuz sahibi olmaya çalıştı (OSS'nin adamı olup olmadığını bilmiyorum ama) ve sayende diğer halkların SSCB'ye geri veridiği halde bu tür maddeleri siyasi alan gibi kullanıyorlar maalesef. Eninde sonunda yanlış bilgiler aktarılmış oldu. Azeri Lejyonu ve diğer ilgili maddesinde öyle taraflılık ve propadanda ağırlıklı katkılar söz konusu değil mesela. Takabeg ^ileti 16:14, 27 Temmuz 2009 (UTC)

Dro'nun ne denli Sovyet duşmanı olduğunu bilirsin. Aslında o iddialar bahsettiğin gibi Sovyet tarafından yayılmış ve bir şekilde saptırılabilmiş konular. Ermeni lejyonu'u konusunda da çok farklı tezler bulunuyor Taşnak destekli olduğu bir gerçek Taşnak dönem itibariyle Nazilere destek verilmesini öngürmüştü.. Zaten Dro'da bir Taşnak üyesiydi ve amaçlarının temelide Alman desteğiyle Sovyetlere bağlı olan Ermenistan'ı bağımsızlaştırmaktı. Açıkçası Türkçe Vikipedi'de maddeyi okumamıştım söylemen iyi oldu. Görüşürüz | TheTime^ileti 09:44, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Madde birazcık normalleştirildi. Dro'nun gönüllü başkanlık altında kurulmadı ve Taşnaklar tarafından kurulmadı. Taşnakzutyun Merkezi (Kahire'deki) müttefiklerin tarafını tutmaya karar verdi. Dro kurucu filan olamadı. O dönemde SSCB'de eğitim gören Kızıl Ordu esirleri için Daşnak, Müsavat v.s. düşmandan başka bir şey değildi, zaten. Birde Azeri Lejyonu maddemiz var. İngilizce Vikidekine göre zengindir. Abdürrahman Fatalibeyli-Düdanginski maddelerinin İngilizcesine baktım. Çok kötü : )) Bizimki yüz katı iyidir :) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:08, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Mühlen de Taşnaktutyun Almanya için çalışan Ermenilerden resmen uzak tutarak karşıladı. diyor. Birde lejyon içinde Alfred Muradyan ve Alfons Muradyan'ın "Armenakan" hareketi vardı. Takabeg ^ileti 10:11, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Artaşes Abacıyan'ın oğlu Vaçe Abacıyan v.s. milli komite ile ilgili. Belki ayreten Milli Komite maddesi açılması faydalı olacak. Askerî konulu maddesi olması gereken Lejyon maddesinde siyaseti anlatılmış oldu. Takabeg ^ileti 10:18, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Eline sağlık madde çok daha iyi bir hal aldı sayende. Bu arada Armenakan aslında Taşnak ile aynı yıllarda aynı ideolojiler ile kurulmuş fakat birbirine hep zıt iki örgüt olmuştur her zaman. Halende Armenakan Diaspora Ermenileri arasında çok yaygındır ki geçtiğimiz günlerdede Ermenistan'da tekrar bir siyasi parti olarak kuruldu. Aslında farkındaysan olaylar çok ilginç.. iki zıt oluşum tek amaç için bir arada olabiliyor, Yüzbinlerce Ermeni Sovyetler ile beraber savaşırken diğer tarafta 20.000'e yakın Ermeni Nazi Almanyası için örgütlenebiliyor. | TheTime^ileti 11:07, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Bir bilgim yok, araştırmanız gerekir --Melikov Memmed^⇒email 11:54, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Link

Bu bir eBook, chm format, 444 k. İstersiz benden götüre bilirsiniz, bence arasanız kendiniz de bulursunuz --Melikov Memmed^⇒email 10:28, 28 Temmuz 2009 (UTC) Yazmağı unuttum, tartışma sayfasına Sizin üçün yazdım, sile bilirsiniz --Melikov Memmed^⇒email 10:32, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Evet yardımcı olmak için eklediğini biliyorum. Ancak o kadar kopya yapılamaz. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 10:34, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Selam

Söyler misiniz, İran'ın özel isimlerini İranlılar öyle mi yazıyor? Tamam Fars alfabesiyle yazılışı var bilgi kutusunda, onun yanında "Ostān-e Būshehr" yazmak niye? Onun yazılışından maksat, insanlar Farsçasının nasıl okunduğunu bilsin, öyle değil mi? Peki bir Türkçe konuşan kişi, o yazıyı "ıstanı buşehr" diye mi okur yoksa, "ostane bushehr" diye mi okur? Buradaki mesele geçenlerde tartıştığımız konudan daha net değil mi? O iki "a"nın aynı olmadığını da biliyorum, "e" diye okunmaması gerektiği anlaşılsın diye IPA'daki karşılığını yazmaları gerekmiş.

Azerice'de yok az:Buşehr (ostan), Estonca'da yok et:Būshehri_provints, Endonezce'de yok id:Provinsi Bushehr, Arapça'da yok ar:بوشهر (محافظة), Makedonca'da yok mk:Бушер, Kürtçe'de yok ku:Bûşêhr (parêzgeh), İtalyanca'da, Bulgarca'da, Danca'da, Almanca'da, Esparanto'da, İspanyolca'da, Baskça'da, vs...Bu maddelerden bazılarında bilgi kutusu var bazısında yok, yine de bu ölçüt değil, isteyen herkes "Ostān-e Būshehr" beş saniyede ekleyebilir. Gayritabî bir davranış bu bizdeki. "Ostān-e Būshehr" (vd örnekleri) yazınca neyin orijinalini korumuş oluyoruz acaba?

Birkaç vikide var. Yanlışım varsa düzeltin, şimdi burada madde adını konuşmuyoruz. Fonetiği anlaşılsın diye yazılmış birşeyden bahsediyoruz o yüzden Viki icadı nitelemesini de haklı bulmuyorum, Türkçe'de bunu yapmamıza hiç gerek yok, Fars yazısının fonetiği anlaşılsın istiyorsak, Farsça orijinalinin altına okunuşunu yazmamız lazım değil mi?

--Tuleytula 13:16, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Istan-ı XX nereden çıktı ? Bilgi kutusunda yerli kutusu diyor. Farsça'yı okuyamayan için lazım. Takabeg ^ileti 13:18, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Pekala Farsça'yı okuyamayan için lazım, ben de öyle diyorum, benim kastettiğim şey, devamı yani XX'ler, buşehri niye Būshehr diye yazalım, maksat okunuşunu vermek değil mi? Mesela Āzarbāijān-e Gharbī diye yazmak niye, okunuşunu veriyorsak eğer?? Ben diyorum okunuşunu yazalım siz diyorsunuz okunuşunu yazalım, peki okunuşu Māzandarān mı mazenderan mı? Bilmiyorum anlatamıyor muyum derdimi? İyi çalışmalar...--Tuleytula 13:29, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Şuradaki iki sesi nasıl yazıya dökerdiniz? [10]--Tuleytula 13:32, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Pekala Farsça'yı okuyamayan için lazım, ben de öyle diyorum, ("ıstan"ı yanlış basmışım, q klavyede yanyana olduklarından), herneyse, benim kastettiğim şey, devamı yani XX'ler, örnek buşehr, buşehri niye ... Būshehr diye yazalım, maksat okunuşunu vermek değil mi? Mesela Āzarbāijān-e Gharbī diye yazmak niye, okunuşunu veriyorsak eğer?? Ben diyorum okunuşunu yazalım siz diyorsunuz okunuşunu yazalım, peki okunuşu Māzandarān mı mazenderan mı? Bilmiyorum anlatamıyor muyum derdimi? İyi çalışmalar...--Tuleytula 13:29, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Farsçada ünlünün kısa - uzun ayrımları önemlidir. Takabeg ^ileti 13:34, 28 Temmuz 2009 (UTC)

"sh" "gh" niye o zaman, ne gerek var, en azından onları değiştirmemek için hiçbir makul gerekçe yok. :) --Tuleytula 13:36, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Viki icad yapmamak için gerek var. Takabeg ^ileti 13:37, 28 Temmuz 2009 (UTC)

• Silinmeyi gerektirecek kadar kötü bir surumda değil. Düzenle şablonu eklenebilir.  Levent İleti Katkılar   18:25, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Doğu Prusya Taarruzu, Bagration Harekâtı, Dinyeper-Karpat Taarruzu, Kamenets-Podolski kuşatma halkası, Lvov-Sandomierz Taarruzu, Baltık Taarruzu (1944), Dinyeper Taarruzu ... aynı kullanıcı açmıştır. Kategori ve bilgi kutusu ekliyoruz. Yine de böyle devam etmesin. Takabeg ^ileti 18:28, 28 Temmuz 2009 (UTC)

• Bunu o kullanıcıya söylemek lazım. Demek ki silmeden madde kazanmak mümkünmüş.  Levent İleti Katkılar   18:32, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Plevne Marşı

Selam. Vandalizmle mücadeleniz için elinize sağlık. Osman Paşa Marşı'nın asıl adı Plevne Marşı değil mi acaba ? Takabeg ^ileti 18:48, 28 Temmuz 2009 (UTC)

• Selamlar. Evet asıl adı Plevne Marşı. Çünkü Plevne Savunması'nda ki gösterilen kahramanlık için yazılmış. Tabi Osman Paşa Marşı'da denebiliyor. Bende Macar Kecskes Grubu'nun söylediği Türkçe parçası mevcut. Aslında adil kullanım ile paylaşımda bulunabiliriz. İyi çalışmalar..--C. Jones ^msj 19:09, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Macarca adı da var mı acaba ? Takabeg ^ileti 19:17, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Hayır, albüm İngilizce olarak çıkmış. Albümün adı Ancient Turkish Music in Europa parçanın adı ise Panegyric on Osman Pasha. Söyledikleri tüm parçarlar Türkçe ama.--C. Jones ^msj 19:23, 28 Temmuz 2009 (UTC)

Kaynak

страница 2 Sayfa 2

Спустя некоторое время были созданы азербайджанские воинские части. Первый азербайджанский батальон N804 с сентября 1942 года действовал на Кавказском фронте в составе 17-й Армии группы армий "А". Батальон под командованием немецкого майора Глогера и азербайджанского майора А.Фаталибейли участвовал в 800-километровом марше от Таганрога до Псебайской (Северный Кавказ). При отступлении батальон дошел до Кубани и занял участок обороны у станции Старо-Корсунская. Успешные действия батальона в боевых условиях были отмечены немецким командованием.--Melikov Memmed^⇒email 05:17, 29 Temmuz 2009 (UTC)

Hazar

Selam, Hazar Kağanlığı maddesini cesurca temizleyebilirsin. Bence çekinme. Dosya:Herb Ostrogski.jpg (maddede Ryurik Hanedanının adını gördüm de)'daki yıldız Davud'un Yıldızı mı acaba ? Çok önemli olmayabilir ama merak ettim. Umarım SM yaparsın. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 03:11, 29 Temmuz 2009 (UTC)

Selam. Sağ ol, ben de yapacağıma inanıyorum. Ryurik Hanedanı hakkında maalesef hiçbir bilgim yok. Kolay gelsin...--Sαвяí¢αи76^ileti 06:33, 29 Temmuz 2009 (UTC)

Haber verdiğiniz içün teşekkürler.--Gökçє Yörük ^mesaj 08:49, 29 Temmuz 2009 (UTC)

Tartışma:Kaptan Corelli'nin Mandolini

Selam Babacım. Tartışma:Kaptan Corelli'nin Mandolini (film) ile ilgilenir misiniz ? Takabeg ^ileti 08:58, 29 Temmuz 2009 (UTC)

Selam Takabeg, filmin tartışma sayfasına birkaç not yazdım. Saygılar.--docbaba 09:25, 29 Temmuz 2009 (UTC)Docbaba ^mesaj

Panzerfaust 3

Panzerfaust 3 maddesi Türkçe ye çevrildi. Ufak eklemeler yaptım orjinal metinden. Ardından düzeltmeyi kaldırdım. Sagılarımla.— Bu imzasız yazı Egemen (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kaynak ve İçerik

Sn. Takabeg, daha önce de belirttiğimiz gibi bazı başlıklara "kendi cümlelerimizle katkıda bulunarak" alt kısmında "özgür ansiklopedi"yi ziyaret eden ve bu konularla ilgili kullanıcıların daha detaylı bilgi bulabilecekleri internet sitemizin adresini ve kitapların adlarını eklemek istiyoruz.

Siz de açıklamanızda "Gerek cümleleri değiştirerek, gerekse kendimizden birşeyler katıp, yeni cümleler oluşturarak o sayfayı yazabiliriz. Hem böylece emeğimiz geçerek gerçek bir katkıda bulunur, hem de telif hakları ihlali yapmamış oluruz." demiştiniz, bu kurala uygun hareket ettiğimiz halde eklediğimiz bilgilerin silinme nedeni nedir?

İnternet Sitemizin linkini ekleyince de reklam filtresine takılması ise ayrı bir sıkıntı bizim için. Tekrar söylemeye gerek yok sanırım İstanbul Deniz Müzesi, Türk Deniz Kuvvetleri'ne bağlı bir kamu kuruluşudur, ne kendisi ne de internet sitesi herhangi bir reklam maksadı gütmemektedir.

Cevabınızı en kısa zamanda bekliyoruz, eğer müdahaleleriniz bu yönde devam edecekse biz de vakit kaybetmeyelim. brf11:21, 29 Temmuz 2009 (UTC)

1. Sebebini bilmiyorum ama söz konusu site Black list'tedir.

2. Vikipedide kopyala-yapıştır yöntemi kullanılamaz.

Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 11:25, 29 Temmuz 2009 (UTC)

Tekrar Merhaba,

Cevabınız için teşekkürler.

+ 2. Vikipedide kopyala-yapıştır yöntemi kullanılamaz. demişsiniz. Biz zaten böyle yapmadığımızı, kendi cümlelerimizle ekleme yaptığımzı söylemiştik. Ona rağmen hala siliniyor eklediğimiz metinler ve kaynak bilgileri. Bunun sebebini öğrenmek istiyoruz.

Brf Brf 12:02, 29 Temmuz 2009 (UTC)

Söz konusu müzenin my document... v.s. sayfalarında aynı metin mevcuttur. Takabeg ^ileti 12:17, 29 Temmuz 2009 (UTC)

Adil kullanım

Söz konusu dergi kapaklarının adil kullanım kapsamında olmadığı sonucuna nasıl ulaştınız?--Eldarion 12:23, 29 Temmuz 2009 (UTC)

Kural:

Telif hakkı saklı çalışmanın kullanılan miktarı mümkün olduğu ölçüde az olmalıdır. Yüksek-çözünürlüklü resimler yerine düşük-çözünürlüklü resimler (özellikle korsanlık için kullanılabilecek yüksek çözünürlüklü resimlerde) kullanılmalıdır. Bir tanesi de aynı işlevi yerine getiriyorsa, birden çok resim veya ses dosyası kullanmayın.

diyor. Zaten bir tane var. İlla gerekli diyorlarsa link eklenmesi yeterlidir. Yani mümkün olduğu ölçüde az olmalıdır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:31, 29 Temmuz 2009 (UTC)

Dosyaların çözünürlükleri düşük görünüyor. Ek olarak dava konusu olan karikatürler için ayrı ayrı resim yüklenmiş. Yani her karikatürün zaten bir tane resmi var birden fazla değil. Kolay gelsin. --Eldarion 12:33, 29 Temmuz 2009 (UTC)

Cite book

Merhaba Takabeg, {{cite book}}'un içeriğini ingilizce kodlarla yeniden oluşturmuşsunuz evet son günlerde {{kitap belirt}} şablonuna yönlendirildiği için çalışmıyordu fakat ingilizce kodlarla kurulan şablon, bu sefer türkçe kodlarla kullandığı maddelerde çalışmıyor. Kitap belirt'teki içeriği cite book'a eklemek lazım ya da iki dil ile çalışan bir şekilde ayarlamak lazım. Hangisini yapalım?--Hedda Gabler 12:45, 29 Temmuz 2009 (UTC)

İngilizce Vikiden direkt aktarılan maddeler bayağı vardır. O yüzden mutlaka ingilizce versiyonu lazımdır. {{Cite web2}} var. Onun gibi yapılabilir belki. Ama ben konunun uzmanı değilim. Kime sorsak ? Takabeg ^ileti 12:52, 29 Temmuz 2009 (UTC)

• İngilizce'den madde tercüme edenler zahmet edip şablonu da türkçeleştirsinler çünkü bu şablon türkçe kodlarla bir çok sayfada kullanıldı citeweb2 diye türkçe yaparsak bile hangi maddede türkçe kullanıldı tek tek kim düzeltebilir? Neyse ben iki dil ile maddeyi birleştirmeye çalışacağım. Vikipedi uçarsa benden değil :)--Hedda Gabler 12:55, 29 Temmuz 2009 (UTC)

Çok sayıda maddelerin kaynakça kısımı bozulur. Hangi seçeneğin daha az zararlı olduğunu sayalım mı ? Takabeg ^ileti 13:14, 29 Temmuz 2009 (UTC)

• Sayalım. Türkçe kodlar! Çünkü İngilizce kodlar son bir kaç gündür oluşturulmuş durumda eski sürüm Türkçe parametrelere dayandığı için genel maddelerde Türkçe kodlar kullandıldı. Bu arada Kürt sineması'na elinizde kaynak varsa ekleyebilir misiniz?--Hedda Gabler 13:17, 29 Temmuz 2009 (UTC)

• Botu olanlar da pek halledemez çünkü hangisinde EN hangisinde TR kullanılmış, bot bu anlamaz. Ama şöyle yapabiliriz, Bot'a deriz ki; cite book'taki ingilizce kodları Türkçe yap. Olur. Bu arada eğer bir maddede çok sayıda cite book şablonu varsa, hepsini toptan Türkçeye çevirmek için not defteri kullabilirsiniz. Tek tek yapmak yerine.--Hedda Gabler 13:21, 29 Temmuz 2009 (UTC)

Olabilir. Ancak Türkçe kitap belirt şablonundaki çevirler yanlıştır. Co-Writer yardımcı olmaktan ziyade ortak, mesela. Durum kötü. Kürt sinemasına gelince neye göre Kürt sineması ayıldığınıanlamış değilim. Yönetmeni Kürt diye mi? Filmin içinde konuşulan dilin Kürtçe olmasından mı? Kürtleri konu alan filmler mi Kürt sineması ? Takabeg ^ileti 13:26, 29 Temmuz 2009 (UTC)

GSÜ

Şurada görüşünüzü alabilir miyim? --Veritas^ileti 15:58, 29 Temmuz 2009 (UTC)

Görüşümü belirtmedim ama soru sordum :) Birde rica etsem {{Cite web2}} gibi {{Cite book2}} de oluşturur musun ? Takabeg ^ileti 08:22, 30 Temmuz 2009 (UTC)

Cite web2 şablonu hatalı. Yani tam beceremedim o şablonu. Kitap belirtte de aynı sorunla karşılaşacağım. Daha deneyimki bir kullanıcıya söylemekte yarar var. --Veritas^ileti 15:38, 31 Temmuz 2009 (UTC)

Hepimiz Birimiz İçin

Maddeyi siz açtınız. Beğenmediniz mi acaba ? Merak ettim de :) Takabeg ^ileti 16:50, 29 Temmuz 2009 (UTC)

• Yazın insanın canı sıkılıyor. Baktım güzel bir dizi herhalde dedim. Sayfasını da açtım. Dizi tutmadı. Zaten ben de sevmedim. Maalesef gidici.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:04, 29 Temmuz 2009 (UTC)

Hehehe. Bir şey soracam: Makinalı top mu Makineli top mu ? Hangisi daha uygun ? Takabeg ^ileti 03:07, 30 Temmuz 2009 (UTC)

s.a

Maddeleri ingilizceden Türkçeye çevirdiğim için ister istemez imla hataları yapıyorum.Çevirmemi istediğin herhangi bir madde varsa bana çekinmeden iletebilirsin.İyi çalışmalar — Bu imzasız yazı Realfighter (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Teşekkür ederim. O zaman öncelikle Kursk Muharebesi. Şablon:II. Dünya Savaşı'nda Generaloberst'ta yer alan generaller. Çok mu oldu ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:13, 30 Temmuz 2009 (UTC)

SR

Teşekkürler.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 03:36, 30 Temmuz 2009 (UTC)

• Sanırım ravages'tan istemiştim ama herhalde hiç etkin değil. Ben sadece hayvan çevirileriyle ilgilenebiliyorum. Aslında ingilizcem ileri olmadağından google çeviri kullanıyorum. Oda çok zor oluyor :)--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 03:39, 30 Temmuz 2009 (UTC)

• Makina sözcüğü hem kulağa hoş gelmiyor hem de TDK makine diyor. Siz bence Makineliyi tercih edin.--Gökçє Yörük ^mesaj 08:35, 30 Temmuz 2009 (UTC)

Orman

• Selamlar. Bir konu hakkında size danışayım dedim. Kendim çözemedim. Şimdi Balıkesir ilinin % 31'i Balıkesir il yıllığına göre orman. Kültür ve Turizm Müdürlüğü de Balıkesir ilinin arazilerinin % 45'i ormanlık arazi diyor. Yani ben bu iki cümleyi şöyle düzenlesem bir karşıklık veyahut yanlışlık olur mu? Şöyle; Balıkesir ilinin % 31'i ormanlarla kaplıdır. Bu sayı ilin arazilerinin % 45'ine tekabül etmektedir. Yani orman ile ormanlık arazi arasında bağlantı kurmak doğru mu bilmiyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:27, 30 Temmuz 2009 (UTC)

Hmm. Bence şimdilik il yıllığına göre Balkesir ilinin % 31'i, İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne göre Balkesir ilinin % 45 Ormanlık arazi şeklinde yazabilirsiniz. Yani oluğu gibi aktarılmalı. Yorumları katmadan. Daha sonra netleştirildiğinde, yani orman ile ormanlık arasındaki farkın tam olarak ne olduğunu öğrendiğimizde, değiştirilebilir. Takabeg ^ileti 11:41, 30 Temmuz 2009 (UTC)

Ama birinde ilin %31'i diyor diğerinde ilin arazilerinin %45'i. Yani arazinin içinde evler filan yok.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:44, 30 Temmuz 2009 (UTC)

Balkesir ilinin yüzde kaçı akarsu acaba ? Takabeg ^ileti 12:25, 30 Temmuz 2009 (UTC)

Telif

Merhaba Takabeg, o uyarıyı Hayber gazvesi, Tebük seferi ve Habeşistana hicret maddeleri için yapmıştım. Mesela maddelerden biri şöyle başlıyordu Hz. Peygamber'in Hicretin dokuzuncu yılında, Şam'da toplanan kırkbin kişilik Bizans ordusuna karşı çarpışmak üzere Medine'den Tebük'e kadar sevkettiği en son ve en güçlü askerî hareket. Bu içerik Google'da aratıldığında birçok sayfada yer aldığı kolaylıkla görülebilir. Uyarı şablonu biraz havada kalmış ben de sen yazınca farkettim. Bundan sonra biraz daha anlaşılır olmasına çalışırım. Teşekkür ederim, kolay gelsin. --Gökhan✍ 12:05, 30 Temmuz 2009 (UTC)

Hmm. Anladım. O kullanıcı genelde İnglizce Vikiden çeviriyor da... Silindiği için bulamadım demek ki. Çok mer30. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 12:23, 30 Temmuz 2009 (UTC)

• Ben de bilmiyorum. Elimdeki kaynaklarda yok. Dizinin neden bittiğini bilmiyorum. Senaryo uzatılamadığı için yazıyordu. Madem senaryo uzamayacak baştan neden doğru dürüst bir senaryo yazmadılar. Allah, Allah.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:43, 30 Temmuz 2009 (UTC)

Amsterdam

Ben online sözlüklerde araştırdım. gedempt'ın karşılığına sessizleştirdi diyor.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 15:07, 30 Temmuz 2009 (UTC)

• Siz kaynak gerekli koymuşşunuz. gedempt'ın çevirisi içinmi?--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:11, 31 Temmuz 2009 (UTC)

Evet. Bence tuhaf. De + gempt olduğuna göre susuzlaştırılmak gibi bir şey olduğunu tahmin ettim. Ama hiç emin değilim. Hollandacası ileri seviyede olan kullanıcıya danışalım. Takabeg ^ileti 05:14, 31 Temmuz 2009 (UTC)

• Çeviri grubuna baktım. Sadece 3 kişi var ve 3'üde uzun süredir etkin değil :( Siz belki hollandacası iyi olan bir kullanıcı tanıyorsunuzdur.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:43, 31 Temmuz 2009 (UTC)

Kopya

Selam. Kopya buldum yine. Akkoyunlular maddesini inceleyebilir misiniz ? Takabeg ^ileti 08:26, 30 Temmuz 2009 (UTC)

• Merhabalar, bu gece bakmaya çalışacağım eğer bakamazsam tatil dönüşüne kalır artık. Uzunca bir süre pek girmeyi planlamıyorum vikiye de :). Vikikoliklikten kurtulma yolları işte :)). İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 19:54, 30 Temmuz 2009 (UTC)

Fatali

• Selamlar. Enver cevap yazdı. Sormak istediklerinizi söylerseniz iletirim. KM olur belki.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:55, 31 Temmuz 2009 (UTC)

Ağustos

Sabri. Ağustos oldu. Azeriler seni bekliyor: )) Takabeg ^ileti 10:01, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Sonlarına kadar beklesinler ve sabırlı olsunlar--Sαвяí¢αи76^ileti 10:04, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Tamam. Mustafa Kemal Paşa da bayrak açmış bekleyenlere gelmedi ya :) Takabeg ^ileti 10:09, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Yoksa Anadolu'daki Azeri Türkleri 'ni mi kastediyor acaba ? Takabeg ^ileti 10:10, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Kendisi birleştirici ve bütünleştirici bir lider olduğundan Türk ulusunu kasdetmiştir.--Sαвяí¢αи76^ileti 10:13, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Buraya pusu kurdum ama hiç kimse maddeleri açmadı. Takabeg ^ileti 10:14, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Hoş Gelişler Ola'yı bugün açabilirim. Hakkında bir paragraflık bilgim var...--Sαвяí¢αи76^ileti 10:17, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Mer30. Eline sağlık. O zaman ben Ankara Marşı açayım. Ama 'Ankara Ankara Güzel Ankara da Ankara Marşı. Napalım ? Takabeg ^ileti 10:27, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Bir bilgim yok ama sen anlam ayrımı falan yaparsın...--Sαвяí¢αи76^ileti 10:29, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Bir vandalın bilgisi dâhilinde mi bu değişikliği yaptın? Keşke geçmişini kontrol etseydin. Hemen düzeltiyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 13:39, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Baktım. Ancak Vandalizm olup olmadığına karar veremiyoruz. Belki uydurmadır belki de doğrudur. Çünkü Azeri olsun diğerler olsun Doğu'nun Türklerinin Mustafa Kemal Paşa'yı bekleleri biraz tuhaf. Hele 1926 olunca. Değil mi? Takabeg ^ileti 13:45, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Haklı olabilirsin. Ancak herhangi bir kaynağı olmadığı için o bağlantıyı maddeye koymamız, yanlış olur kanaatindeyim.--Sαвяí¢αи76^ileti 13:48, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Bunca zaman hiç kimsenin müdahale etmediğine göre araştırmamız lazım. Takabeg ^ileti 13:49, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Haklısın araştıralım ama, şunu da unutma ki, vikikaynakta birçok maddede pek bir değişiklik olmuyor--Sαвяí¢αи76^ileti 13:51, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Çok merak ettim ve mutlaka araştıralım. Mesele önce Enver mi yoksa önce Mustafa Kemal mi meselesidir. Bence Vikikaynak bağlantı vermemizin sakıncası yoktur. Değil mi ? Yoksa Vikikaynağa niye konuldu ? Acaba ansiklopedik değeri taşmayan bilgi mi ? Takabeg ^ileti 13:59, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Evet gerçekten ilginç... Tarih bilgim doğrultusunda şunu söyleyebilirim ki, Enver Paşa'nın II. Balkan Savaşı'nda Edirne ve Kırklareli'yi alması dışında kariyeri boyunca bir başarısı yoktur. (Tabii onun zamanında olan Çanakkale Zaferi'ni saymıyorum) Ayrıca, Sakarya Zaferi'nde önce kendisi Batum'a gelmiş ve M.Kemal'in o savaşta başarısız olması hâlinde Anadolu'ya geçip kendine taraftar toplayacaktı. Tabii savaş kazanıldıktan sonra M.Kemal varken başarılı olamayacağını anlayıp baştan beri sahip olduğu Turancı düşünceler sebebiyle Orta Asya Türk halklarının Ruslar karşısındaki bağımsızlık mücadelelerine destek olmak için Orta Asya'ya gitti. Ancak tüm bunlar şarkının ilk ona yazılmış olması için bir gerekçe teşkil etmiyor...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:09, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Belki önce Enver için yazıldı belki de Kemal için. İyice araştırmadan bir şey diyemem. Hangisi olursa olsun şuna bak. (Kaynak sayılmaz ve tam Turancı ama) sayfanın tarihine bakıldığında Ağustos 2002 ve Vikikaynağa kaynaksız bir şekilde Eylül 2006'da eklendi. Hiçbirşey belli olmaz. Konyua hakim olan kullanıcıları tanıyor musun ? Yani müzik uzumanları. Takabeg ^ileti 14:16, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Vikipedi'de müzikle uğraşanlar olsa da bu aslında daha çok tarihi bir konu. Maalesef çevremde bu konuda bilgisi olan yok. Az da bilgisi olan birine sorsam, ne ne garip bir insansın bilsen ne olacak bilmesen ne olacak der Ayrıca bu, Ülkücülerin internetteki bir propagandası da olabilir...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:43, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Hoş gelişler ola

Birde Enver Paşa versiyonu var diyorlar da tamamen ayrı bir marş mı ? Takabeg ^ileti 12:06, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Bilmiyorum onu hiç duymadım... Bu arada bundan önceki mesajın hakkında da bir fikrim yok...--Sαвяí¢αи76^ileti 12:08, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Hmm. Fikrinin olmamasına üzüldüm. Mesela aynı paragrafın iki kez yazıldığı ortada ... Umarım başka kullnıcılar ilgileneceklerdir. Takabeg ^ileti 12:13, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Size mesaj bırakmıştım ama galiba arşivlerken görmemişsiniz. Enver cevap verdi. Fatali hakkında sormak istediklerinizi iletebilirim. Birde Karadağ ile Arazbar'ı birleştirsek mi? İngilizce Viki Arasbaran maddesinde buranın Karadağ olduğunu söylüyor. Orada Farsçası da var. Farsça bilmem ama o da galiba oranın Karadağ olduğunu söylüyor. s:az:Qaradağlılar-Qaradağ vilayəti'nde de Karadağ'ın sınırları belirtilmiş. az:Arazbar maddesi de diyor ki Arazbar, Karabağ 'ın bölgesi. Kuzeyine Karabağ Arazbarı deniyor. Ama sayfa incelendiğinde Arazbar'ın sınırları Karadağ'ın sınırlarına tekabül etmekte. Ne yapayım? Ayrıca az:Qaradağ vilayəti de buranın Arazbar olarak da bilindiğini yazıyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:23, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Evet dediğiniz gibi arşivlemişim :) Özrü dilerim. Fatli konusuna gelince aslında kendisinin doğrudan maddeye katkıda bulunmasını istiyorum. Azeriler ve Azerbaycan'daki Türkler maddelerinde yine diğer Türkleri Azerileştirme hareketi var, maalesef. Azerilerden eski Türk toplulukları da Azeri mi sayılır ? İlginç. Karadağ ile Arazbar'ı henüz incelemedim. Sonra yanıtlayacağım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 12:33, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Enver'e teklif edeyim. O marşı biliyorum. İlkokuldayken flütle çaldırmışlardı:) Elimdeki kaynaklara bakayım. Karadağ için cevabınızı bekliyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:45, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Karadağ vilayeti, Arazbar (Arasbaran da dahil olmak üzere) hakkında maddeler hem iç çelişkileri söz konusu ve sağlam kaynaklar da gösterilmediği için kesin bir şey diyemem. Belki tamamen aynı bölge, belki ayrıntılara girdiğimiz zaman farklar bulabilecez. Şimdilik ayrı madde olarak kalsın, bence. Takabeg ^ileti 12:56, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Geçmişte Yabancı ilgilendi ve gereken temizlemeyi yaptı ve o kısım ise kaldı. Ayrı bir konu olacak ama rica etsem bu reklam linklerle ilgilenir misiniz ? Takabeg ^ileti 12:00, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Şu an için durmuş görünüyor, gerekli uyarıları yapmışsınız. Devamında engellenebilir. Teşekkürler. --M.M.^ileti 12:59, 1 Ağustos 2009 (UTC)

• Batum Cumhuriyeti hakkında hiç bilgi yok. Kaynak da. Onun ne olacağını bilmiyorum. Karadağ ile Arasbaran'ı birleştirmek istiyorum aslında. Bakalım. Enver'e de sordum.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:01, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Anladım!!! Arasbar daha büyük bir bölgeyi kapsıyor. İngilizce Viki'nin de dediği gibi Karadağ ile Arasbaran aynı, yani Arasbaran ile Arasbar farklı. Anladıııım.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:05, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Hayırlı olsun. O zaman Arasbaran ne oluyor ? Arasbar + an (çoğul eki) = Arasbaran mı ? Takabeg ^ileti 13:08, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Cümlemize:) "-an" ekinin çoğul eki olduğunu bilmiyordum. İsmin kökenini araştırmak lazım. Arasbaran=Karadağ. Arasbar ise daha büyük bir bölgeyi kapsıyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:11, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Aras (ارس) + Baran (باران) mı yoksa Arasbar (ارسبار) + an (ان) mı ? Ya da başka kökenleri ? Takabeg ^ileti 13:15, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Aras'ı biliyorum da Baran ne demek ki? İngilizce Viki'de kaynak yok ama "A history of Qarabagh" adlı kitapta Arasbaran'ın Karadağ olduğu yazıyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:18, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Baran mı ? Yağmur. Kürtçede de öyle. Farsça fa:ارسباران (Arasbaran) maddesinin kategorilerine baktım. جای‌های استان آذربایجان شرقی Payehaye ostane azarbaycan sharki (yani Doğu Azerbaycan Ostanı'nın yerleri) ve جنگل‌های ایران Jangalhaye Iran (yani İran'ın ormanları) Bölge olmaktan ziyade ormanın adı gibi. Takabeg ^ileti 13:28, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Orada Karadağ adı ile ilgili malumat var mı? Bana var gibi geldi. İngilizce sayfada bölgeden bahsediliyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:46, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Farsça Vikideki maddede «قره‌داغ» یا «قراجه‌داغ» de denildi diyor. Takabeg ^ileti 14:41, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Onları da ekleyeyim.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:44, 1 Ağustos 2009 (UTC)

• Şöyle bir düşündüğümüzde ayrı ama Azerbaycan Türkü Azeri yerine kullanılıyor. İlgili sayfalarsa şöyle desek Azeriler veya Azeri Türkleri çoğunlukla kuzeybatı İran ve Azerbaycan Cumhuriyeti'nde, fakat Kafkasya ve İran platosu'nun arasında daha geniş bir alanda da yaşayan Türk halkıdır. Bu halk için Azerbaycanlılar veya Azerbaycan Türkleri denilse de Azerbaycan'da Azeriler dışında Ayrımlar, Karapapaklar, Şahsevenler, Ustaçlular, Padarlar, İmreliler ve Kalaçlar gibi Türk boyları yaşamaktadır. Bence bu şekli gayet iyi olur.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:12, 1 Ağustos 2009 (UTC)

İran Türkleri, Rusya Türkleri, Rusya Türkleri'ne bakıldığında anlarsınız. Yine de gerekirse Azerbaycan Türkleri'yi anlam ayrımı maddesi yapalım ve orda Azeriler ve Azerbaycan'daki Türkler olmak üzere iki madde yer alsın. Ne dersiniz ? Takabeg ^ileti 15:15, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Bence Azerbaycan'daki Türkler sayfasında sizin versiyonunuz olmalı. Sizin dediğiniz de olabilir. Anlam ayrımı olur.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:19, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Anladım:)--Gökçє Yörük ^mesaj 15:23, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Kumuk yapmalısınız.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:42, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Kumuk mu ? Kumuklar mı ? Takabeg ^ileti 15:43, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Rusya Türkleri maddesinin uygun başlığı Rusya'daki Türkler mi Rusya'daki Türk halkları mı ? Sizce ? Takabeg ^ileti 15:46, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Azerbaycan veriyonuna ugun olsun. Rusya'daki Türkler diyelim.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:48, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Aşırı sol

Merhaba.Aşırı sol maddesinin büyük bir bölümünü silmişsiniz.Bu yaptığınız yanlıştır.Çünkü kaynaklı bilgiler mevcuttu.Tartışma ortamında herhangi bir tartışma yapmadan bunu yapmanız doğru değil.Manco Capac arkadaşımızı örnek alınız.--orak-çekiç 16:46, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Yanlış değil. Çünkü gösterilen kaynaklarda aşırı sol terimi yer almıyor. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 16:51, 1 Ağustos 2009 (UTC)

• Yer almasa dahi siz ekleyebilirdiniz bir şeyler.Bu kadar önemli bilgileri silmeniz bence doğru değil.Şu konuda anlaşalım:Maddeyi geri getirin.Tartışma ortamında herkesle uzlaşma sağlayarak gerekli düzenlemeyi yapalım.Teşekkür ederim.--orak-çekiç 17:02, 1 Ağustos 2009 (UTC)

SAM'daki gerekçeleri okumadınız mı acaba ? Maddenin kendisi silinsin mi yoksa özgün araştırma sayılan kısımlar temizlenerek düzenlensin mi meselesi değil mi ? Takabeg ^ileti 17:15, 1 Ağustos 2009 (UTC)

• Evet okumadım.Sadece ben değil birçok arkadaş bu konuya şerh koymuş durumda.Galiba bakmadınız silme tartışmasına.Birçok kişi silinmesine karşı bununla beraber ben de düzenlenmesi taraftarıyım.Bence siz benim az önceki tavsiyeme uyun.--orak-çekiç 17:29, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/Kayıt/2009 Temmuz#Aşırı sol sayfasına baktığım için düzeltmeye çalıştım ve çalışıyorum. Siz düzenlenmemesine mi yanasınız ? Takabeg ^ileti 17:36, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Birde Kemal ve Sabri 08:57, 1 Ağustos 2009 itibarı ile sayfanın şu anki hâli ne bakarak kalsın dediler. Bu da önemli nokta. Takabeg ^ileti 17:43, 1 Ağustos 2009 (UTC)

• Hayır.Bilakis kalması ve silinen kısımların iade edilmesi taraftarıım.Daha sonra madde üzerinde gerekli tartışmanın şeffaf ortamda yapılıp gerekli düzenlemenin yapılmasından yanayım.--orak-çekiç 17:55, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Kaldırılan kısımlar geri getirildiğinde maddenin silineceğini tahmin ediyorum. İsterseniz geri getirin ve Kemal ve Sabri'ye de tekrar sorarız. Takabeg ^ileti 18:01, 1 Ağustos 2009 (UTC)

• Neden siliyoruz?Mantıklı bir açıklama lütfen..--orak-çekiç 18:02, 1 Ağustos 2009 (UTC)

• Ayrıca neden herşeye bir kaynak istiyorsun?Marx'ın konuşması zaten kaynaklı.Ona dahi kaynak isteği koymuşsun.Açıkçası seni çok aşırı buldum.Seninle anlaşamayacağız.--orak-çekiç 14:29, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Kaynaklandırma yetersiz. Sayfalar ? Birde anlatılan Aşırı Sol ile alakalı mıdır ? Bu da ayrı bir sorun. Takabeg ^ileti 14:32, 2 Ağustos 2009 (UTC)

• Ne ile alakalı acaba??Ben aşırı sol görüşlüyüm.Komünistim.Burada anlatılanlar harfiyen doğrudur.Marx'ın konuşması sonunda gösterilen kaynak isteğini siliyorum.--orak-çekiç 14:36, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Türkçe Film Başlıkları

Merhaba Sayın Takabeg
Reds filminin Türkçe karşılığı olarak tüm kaynaklar Kızıllar adını veriyor. Hatta televizyonda da bu adla gösterilmiş. Ancak ne yazık ki Battle of the Bulge için elimdeki yazılı kaynaklardan bir Türkçe karşılık bulamadım. Umarım yararlı olmuştur. Saygılar.--docbaba 17:46, 1 Ağustos 2009 (UTC)Docbaba ^mesaj

Çok mer30. Kızıllar (film) olarak değiştirildi. Battle of the Bulge için biraz daha araştıracağım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:51, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Yahudiler

• Bana kalırsa Yahudilik (Musevilik) maddesiyle birleştirilmeli.  Levent İleti Katkılar   18:19, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Musevilik (Yahudilik, w:en:Judaism) ve Yahudiler (w:en:Jew: Türkçe Vikideki madde İngilizce Vikinin çeviri) ikisi de bayağı şişmiş. Biri kültür ve diğeri ise etnik grup ağırlıklı. Belki aynı bilgi tekrarlanıyor olabilir. Fakat birleştirmek zor, bence. Sormak istediğim daha basit. Vikipedi adlandırma kuralı, Türkçede çoğul olarak kullanılan adlar madde adlarında da çoğul olarak kullanılmalıdır. diyor. Acaba İngilizce Vikideki başlığı tekil (Jew) diye mi burda da tekil (Yahudi) ? Bildiğim kadarıyla Türkçede çoğul olarak yani Yahudiler olarak kullanılıyor. Takabeg ^ileti 18:33, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Ahmet Yesevi

• Merhaba Takabeg,
• Duyarlılığınız biraz aşırıya kaçtı galiba.
• O kadar çok bölüm atmışsınız ki, amacım tamamen boşa gitmiş. Nacizane amacım, insanların Ahmet Yesevi'yi benim tanıdığım kadar tanıyabilmesiydi.
• Zaten geçmişte hakkında çok okuma yapmıştım. Bugün de epey zaman ayırıp 7-8 kaynaktan hayatını ve hakkındaki yorumları okuyup uygun biçimde ansiklopedik ve özet bilgi haline getirmeye çalışıyordum. Son saatte artık ideal biçimde cümlelerin tümünü kendi kelimelerimle yazamamış olabilirim, ama o da açlıktan ölmek üzere olmam nedeniyleydi.
• Hiç olmazsa uyarıdan sonra bir süre tanısaydınız da, düzeltme fırsatım olsaydı. Benim bu kadar zaman ayıracak lüksüm yok.
• Son olarak şunu da eklemeden edemeyeceğim. Adına bir üniversite, üstelik Türkiye ve Kazakistan'ın ortaklaşa kurdukları bir üniversiteye değinmem bile fazla gelmiş size. Bunu neden kaldırdığınızı hiç anlayamadım. Önemli mi değil, üniversitenin reklamı olmuş da haksız rekabet mi yaratıyor?iazak 19:42, 1 Ağustos 2009 (UTC)

Kopya kopyadır. Önce kopyalanarak ona küçücük deforme yapsanız bile koypadır. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 19:44, 1 Ağustos 2009 (UTC)

• Her ansiklopedide bulunan yoruma açık olmayan tarzda bilgiler (baba adı, türbesi gibi) söz konusu olduğunda birebir kopyalamadıkça ve özellikle kopyalanmaması uyarısı yoksa, vikipedistler kendi cümleleriyle aynı bilgileri yazabiliyorlar. Bütün hizmetliler de aynı biçimde düşünüyor. Wikipedia maddelerinin çoğu -doğal olarak- yaygın olarak bilinen gerçeklerin tekrarıdır. Gerçekten yazdıklarımı ve referansların içeriklerini okuyacak zaman bulamadınız sanırım. Zaten önemli olan adına üniversite kurulması gibi her yerde yazılmış bilinen bilgilerin tekrarı değil, Yesevi'nin önemini anlattığım bölümler, öncülünün Kalenderilik olması, ardından -bugünkü değil ama- o dönem için çok gerekli olan bir Türk-İslam sentezi oluşması gibi kısımlardır. (Bu kısımlar da makasınızdan nasibini aldı.)
• İsterseniz bana biraz zaman verin, maddeyi düzenleyeyim, birebir kopyalardan arındırayım. O zaman okuyun, yararlı ve gerçekçi bulursanız artık dokunmayın lütfen.— Bu imzasız yazı İazak (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kopyalanmış cümleleri yorumlarınızla kopya olmadığını ispatlamanız imkansızdır. Deliller ortadaydı. Tekrar kopyala-yapıştır yöntemini kullanmadan katkıda bulunursanız sevineceğiz. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:22, 1 Ağustos 2009 (UTC)

• Merhabalar,
• Son mesajınızdan sonra tekrar eklenmemiş telifli içerik... ama olur da eklenirse müdahil olurum. Bildirdiğiniz için teşekkürler. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 22:41, 1 Ağustos 2009 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 23:37, 1 Ağustos 2009 (UTC)

• Merhabalar,
• Belirli kaynaklardan yararlanarak kendi cümlelerimizle metin yazmakta sorun yok; veya var olan telifli bir cümleyi aynı anlama gelen farklı bir cümleyle değiştirebiliriz sonuçta... ama bu şekilde yapmak doğru değil; telifli cümleyi alıp içinden birkaç kelimeyi eşanlamları ile değiştirince yeni bir "metin" üretilmiş olmaz; yasal olarak yeterince benziyorsa morfolojik açıdan yeni telif hakkı verilmez ve telif hakkı ihlâli gibi ele alınabilir... bu bizim için çok sorunlu; bariz telif hakkı ihlâlinden daha kötü. İlgili kullanıcı ile konuşacağım; konuya ilişkin kaynaklarını ve bilgisini kullanarak - size attığı mesajlara göre bu konuda oldukça fazla materyal okumuş - kendi cümleleriyle baştan yazması zor olmasa gerek.
• İçeriksel konunuza gelince... metni incelemek lazım fakat Türklerdeki İslam inancı, özellikle tasavvuf bağlamında, evet Türklerin eski inançlarının etkisi oldukça önemlidir, varlığı bilinmektedir... fakat "Türk İslam sentezi" demek bildiğiniz gibi çok farklı, çok daha yeni başka düşünceleri anlatmaktadır... üstelik eski Türk inançlarının Türklerin İslam inancına olan etkisi genel olarak kastî değil doğal bir etkileşimdir; aynısı İranlılar da ve diğer milletlerde ve diğer dinlerde de yaşanmıştır, yaşanır... maddenin metnini okumadan bu bağlamda Ahmed Yesevi'nin nasıl sunulduğu konusunda "doğrudur" veya "yanlıştır" yorumu yapamayacağım (nitekim öncelikli sorunumuz o metnin geçerli olup olmadığı) fakat metne şöyle bir bakınca aldığım izlenip Ahmed Yesevi'nin rolünün biraz fazla abartıldığı yönünde... hani bir nevi, Hristiyanlık ve "Gentiles" bağlamındaki Pavlos'un İslam ve Türkler bağlamındaki dengi gibi bir anlam kesinlikle yanlış olacaktır ^_^ Yesevi'nin bu noktada etkisi varsa dahil bu etki büyük oranda dediğim gibi doğal etkileşime bağlıdır ve diğer birçok mutasavvıfın ve dinî liderinkinden çok çok daha önemli veya büyük çapta etkileyici değildir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 00:32, 2 Ağustos 2009 (UTC)

• Merhabalar,
• Mesajı attıktan sonra sorunuzu yanlış anladığımı fark ettim ^_^ Yesevi'nin görüşleri üzerine elbette bir madde açılabilir; ama dediğim gibi rolü abartılmamalıdır - bilimsel kaynaklara dayanmak bu noktada çok önemli fakat özellikle de son 50 yıllık süreçte "araştırmacı" veya "bilimsel" sıfatlarını iddia eden çeşitli Türk(çe) kaynakların bu noktada bilimselliği tartışılır. Bu sebeple kaynaklar açısından özen gösterilerek elbette böyle bir madde açılabilir; kuşkusuz Yesevi'nin fikirleri ve yaptıkları oldukça kayda değer. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 01:12, 2 Ağustos 2009 (UTC)

İlginiz için tekrar teşekkür ederim. Yesevi konudunda da sahip çıkmak isteyenler kendi yorumlarını yaparlar. Alevi derneklerine göre Aleviliğin atası gibi pozisyonda:) Kaynakları seçmek önemli. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:20, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Amsterdam

Amsterdam'daki kanallar maddesinde çeviriye kaynak gösterdim. (2tane) iyi günler.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 04:38, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Kullanıcı:Dünya vatandaşı‎'nın Hollandacası süperdir herhalde :)) Takabeg ^ileti 05:09, 2 Ağustos 2009 (UTC)

• Doğru ya... Hemen sorayım.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:10, 2 Ağustos 2009 (UTC)
• Siz sormuşşsunuz.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:11, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Hehe. Takabeg ^ileti 05:13, 2 Ağustos 2009 (UTC)

• Son oyunuz destek mi?--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:28, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Evet. Göründüğü gibi. Ama kulak asmadan Kategori:Kulak'a gitti :))) Takabeg ^ileti

• Acaba ne zaman cevap gelir?--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:43, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Batı Trakya Ulusal Hükümeti

Merhaba Takabeg. Maddeden anladığım Batı Trakya Ulusal Hükümeti, Batı Trakya Bağımsız Hükûmeti kurulmadan önce kurulan bir idare. 1913 yılında ise yerini bağımsız bir idareye bırakıyor. Doğruluğu konusunda emin değilim. Batum Cumhuriyeti'ni ise artık SAM gösterelim derim. Hakkında hiçbir bilgi yok.--Muratsahin^mesaj 06:51, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Ulvik

Selam. SR'e baktım. Çoook güzel resim. no:Ulvikafjorden maddesinin açılması lazım da Norveççeniz var mı ? Takabeg ^ileti 01:59, 2 Ağustos 2009 (UTC)

• Maalesef Norveççe bilmiyorum. Ancak bilsem iyi olurdu Kaan 123 ^mesaj 07:22, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Başka kullanıcıların yazılarını silinmesi

Vikipedi kurallarına göre başka kullanıcıların yazılarının silinmesine müsade yok.Telif sorunu olmadığını yazdım sana.
Yazımı silmeni tekrar geri almayacağım, çünkü o kadar önemli değil. Asıl tartışma yukarıda.
Ama gelecekte başka kullanıcıların yazılarını değiştirmemeni rica ederim. İyi günler --Narcin 10:02, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Bu sefer başka bir maddenin içeriği ile tamamen aynı olduğunu ve gösterilen kaynakta Rus'un R'sinin bile olmadığını görünce kaldırdım. Ancak sayende sonraki sayfalarını okudum. Ve başka bir maddedeki telif ihlalini bulabildim. Şimdi kitabın çıktığı yazılıyor. Bu da kötü. Eğer generalin Ermeni kırımı ile doğrudan alakalı yazılar yorumsuz aktarılabilir, bence. Ermeni Kırımı ile alakalı olmayan mesela Ermeni momitacıların işlediği yağama, katliam v.s. Ermenilerin müslümanlara karşı eylemleri (bence madde bağlığı uygunsuz)'ne eklenebilir. Ama Vikipedi'nin durumuna bakarsak birinci kayanğın kullanılmamasını uygun görmenen arkadaşlar var ve gerçekten de Vikipedide üçüncü parti araştırma kitap ve makaleleri tercih ediliyor. Takabeg ^ileti 10:12, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Ermeni çetelerinin işlediği katliamları Ermeni tehcirini ele alan maddeden nasıl ayrı işleyebiliriz? Olaylar akış içinde araştırılır ve hepsi aynı yıllara ait olaylar, olayları birbirinden ayırınca olaylar sadece kısmen açığa kavuşmuş olur. Bir olay olmadan diğeri olmaz vs. Tarihçiler, tarihi olayları ele bütün alıp yazıyor. Mesela Birinci Dünya Savaşı maddesinden Franz Ferdinand cinayetini silmemiz olur mu? O cinayet olmasa savaş henüz patlak vermezdi vs. --Narcin 10:27, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Özneleri farklı, bölgeleri farklı, koşulları farklı, Mağdurları farklı. I. Dünya Savaşı maddesinde Ernmeni komitacının işleri de yer alabilir. Fakat madde I. Dünya Savaşı maddesi değil. Takabeg ^ileti 10:32, 2 Ağustos 2009 (UTC)

hangi konunun hangi maddeyle işleneceğine biz karar vermiyoruz tarihçiler karar veriyor. Bu konu her tarih kitabında en geç olarak Berlin Antlaşmasıyla başlar. Biz burda tarihi değiştiremeyiz.

I. Dünya Savaşı maddesine gelince, eğer Ermeni çeteleri veya Ermeni tehciri Dünya Savaşı genel olarak ele alındığında bir rol oynuyorlarsa, elbette o konuda da işleneceklerdir. Gerçekten bu olayların savaşın genel gidişatı için rol oynayıp oynamadığını yine tarih kitaplarından öğrenebiliriz.

Ancak Dünya Savaşının genel gidişatı için marjinal bir rol oyuyor bu olaylar.

Sadece tehcir ele alındığında ise, Ermeni çetelerinin katliamları muazzam rol oynuyor. Onlar olmasa ve Van Ermeniler sayesinde Rusların eline düşmese tehcir olmazdı çünkü. --Narcin 10:44, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Noyder bugüne kadar yazdığım mesajlara hiç cevap vermedi. Adlandırma kuralı yapsak ama nasıl? İnternette bilgi çok az. Çoğunluğu da bizden alıntı zaten. Ne yapsak?--Gökçє Yörük ^mesaj 10:06, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Anladım. ISO9 o kadar yaygın değil. Kendi ülkelerinde resmi olarak kabul edilen transliterasyonlarına bakıp inceleyelim. Takabeg ^ileti 10:19, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Bolhovitinov Leonid Mitrofanoviç

• Болховитинов Леонид Митрофанович
• БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА
• военный востоковед (Askeri doğu bilimcisi)

--Melikov Memmed^⇒email 19:45, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Kendisinden yine yanıt yok. Bekliyorum. Anlam ayrım derken hangileri?--Gökçє Yörük ^mesaj 21:38, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Azerbaycan'daki Türkler v.s. Takabeg ^ileti 21:39, 2 Ağustos 2009 (UTC)

Bugün hiç vaktim yok, sanırım yarın madde açabilirim.--Melikov Memmed^⇒email 04:06, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Tamam anladım. Doğal olarak zorlama hakkım yok ama açarsan sevineceğim. Şimdi o kitap maddesi var ya. O maddenin silinme ihtimali var (kesin değil). Bu generalin kayda değerliği kesindir. Eğer kitap maddesi silinse de general maddesi içinde özet şeklinde yazılabilir (tabi yorumsuz olsun :)). Öyle düşündüm. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 04:09, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Leonid Bolhovitinov maddesine bakar misiniz?--Melikov Memmed^⇒email 05:19, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Logo

logonun kulakları çok az kırpılmış. Bunu yeni dosyada belirrtim. Logonun bu hali Hüma maddesinde bu hava yolunun logo olarak griffon yorumunu kullandığını belirtmek için yeterli. Zaten resmin altına logosu değil logodaki Hüma kuşu yazdım. İran hava yolları maddesi açılırsa ona da gerçek logosu konulur. Benim adil kullanım amacım şu an gerçekleşiyor. Altaz 04:57, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Yine de ansiklopedi olduğu için hatalı bilgi aktarmak doğru olmaz. Ama merak etmeyin Gökçe arkadaşımızdan rica ettim. İnşallah o halledecektir. Amin. Takabeg ^ileti 05:00, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Lütfen

Lütfen inata girmeden okurları düşünün. Ourları düşündüğümüz zaman ne yapmamız gerektiğini anlarsınız. Popüler olmayan yabancı dillerdeki karşılıkları okunuşsuz sunmak anlamsızdır. Değil mi ?Takabeg ^ileti 05:09, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Gerekçeleri birkaç kez sıraladım: 1- Yazılan sadece Farsça olmayıp Arapça'daki de halidir ve YAZILIŞtır, okunuş değil 2- Bildiği kadarı ile Farsça veya Arapça'da LAtin harfi kullanılmamaktadır. 3-Verilen okunuş standart phonetik alfabesi ile yapılmamaktadır. 4- Vikide Kore, Japon, Kril vb. dillerin nasıl seslendirildiğini verme gibi bir uygulama yoktur. 5- Seslendirmeler bazen bunların yanına küçük ses kaydı eklenerek gösterilmektedir. 6- Okunuşun seslendirmenin phonetize edilmesi için standart IPA vb. sistemler kullanılmalıdır, ama bu Türkçede yaygınlaşmamıştır. 7- Konu için ek bir anlam ifade etmemektedir. Altaz 05:45, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Gerekçeleri birkaç kez sıraladım: 1- Yazılan sadece Farsça olmayıp Arapça'daki de halidir ve YAZILIŞtır, okunuş değil 2- Bildiği kadarı ile Farsça veya Arapça'da LAtin harfi kullanılmamaktadır. 3-Verilen okunuş standart phonetik alfabesi ile yapılmamaktadır. 4- Vikide Kore, Japon, Kril vb. dillerin nasıl seslendirildiğini verme gibi bir uygulama yoktur. 5- Seslendirmeler bazen bunların yanına küçük ses kaydı eklenerek gösterilmektedir. 6- Okunuşun seslendirmenin phonetize edilmesi için standart IPA vb. sistemler kullanılmalıdır, ama bu Türkçede yaygınlaşmamıştır. 7- Konu için ek bir anlam ifade etmemektedir. Altaz 05:45, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Tartışma sayfasında okudum ayın cümleyi ve yanıtladım. Farsça okunuşunu kaldırmak için haklı gerekçeler değil. Doğru ve gerçek ortadayken onu aktarmamak ve dolayısıyla okurlara zarar vermek Vikipedistin görevini yapmamak demektir. Takabeg ^ileti 05:49, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Benim de ricam tartışma devam ederken sürekli değiştirmek sadece yorucu olur. Bir de maddelerin tartışma sayfasında devam tartışmaları mesaj sayfasına (en azından bende) taşımazsanız, gereksiz yazı yazmaktan ve mesaj sayfası kirliliğinden kurtuluruz. Altaz 05:48, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Ee o zaman doğru bilgileri "hoşuma gitmedi" diye ya da haklı olmayan gerekçe göstererek ısrarla kaldırmayı bırakın. Ben okurlar için gerekli ve faydalı olan doğru bilgilerin haksızca kaldırılmasına yana değilim. Takabeg ^ileti 05:51, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Yersiz bir itham. Beni gerekçelerimden hiçbiri "hoşuna gitmemek" olarak sıralanmamış. Ben de aynı şekilde ısrarla yazmayı bırakın diyebilirim. Cevap olarak "sadece harflerin eklenmesi anlamsız ve okunan dillerde ise translit. yeterli" demişsiniz. Sonuçta wiki bir ansiklopedi ve kurallara göre yürür. Türkçe Wikide farklı alfabede yazıların okunuşuny yazma için kullanılan özel bir tabloyu veya kullanımı üzerinde anlaşılmış bir kural gösterseniz ben geri almaktan hemen vazgeçerdim. Altaz 06:04, 3 Ağustos 2009 (UTC)

İran Hava Yolları

İran Hava Yolları maddesini açacak mısın ? Yoksa ben açıvereyim mi? Takabeg ^ileti 06:00, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Tarışma sayfasında dediğim gibi açmayı size bıraktım.06:04, 3 Ağustos 2009 (UTC)

w:en:File:Iran Air logo.svg nasıl? Hem SVG versiyonu. Altaz adlı kullanıcı da oradan almış galiba.--Gökçє Yörük ^mesaj 09:52, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Dosya:Iran Air logo.jpg İngilizce Vikidendir ve orijinal ile farklı. Takabeg ^ileti 10:01, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Bu nasıl?--Gökçє Yörük ^mesaj 10:04, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Bence bu çoook küçük. Sitesinden almak zor mu acaba ? Takabeg ^ileti 10:06, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Zor gibi. Farsça yazılısı daha iyi değil mi?--Gökçє Yörük ^mesaj 10:07, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Farketmez. Sitedeki ile aynı ise. Takabeg ^ileti 10:09, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Galeazzo Ciano

Galeazzo Ciano maddesi telif ihlâli yaratır mı sizce? Fikrinizi alayım dedim. --Kemal K.^ileti 10:08, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Sizce hangi site, makale veya kitaptan alınmış olabilir ? Yani ben bulamadım da. Söylerseniz tekrar kontrol edecem. Takabeg ^ileti 10:11, 3 Ağustos 2009 (UTC)

[11] --Kemal K.^ileti 10:16, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Ewet. Aynı. Kendisine sordum :) Takabeg ^ileti 10:20, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Galeazzo Ciano'nun interwikileri yok mu ??? Takabeg ^ileti 10:13, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Ama madde kopya değil mi? Takabeg ^ileti 10:19, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Maddeye kaynağı ekledim. Belirtilen kaynağı kendi cümleleri Vikipedi aktarmıştım.--Oğuzhan 10:23, 3 Ağustos 2009 (UTC)

O zaman bu ne ? Jandarma İstihbarat ve Terörle Mücadele maddesi de kopya cenneti yaw. Takabeg ^ileti 10:25, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Şimdi tekrar bakınca cümlelerimin yeterince özgün olmadığı farkettim. Jandarma İstihbarat ve Terörle Mücadele maddesindeki kopya yerler neresi?--Oğuzhan 10:26, 3 Ağustos 2009 (UTC)

• JİTEM sayfasının büyük bölümü buradan kopyalanmış. --Kemal K.^ileti 10:29, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Dahası vardır. Ne yapalım ? Kendisi temizlesin mi ? Takabeg ^ileti 10:32, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Evet, yazan kullanıcının ayıklaması daha iyi olur. Gün içinde yine kontrol ederim. --Kemal K.^ileti 10:33, 3 Ağustos 2009 (UTC)

• Buna ne dersiniz?--Gökçє Yörük ^mesaj 10:35, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Bence iyidir. Fransızca ve Almanca vikininkine benziyor. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 10:37, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Ben kopyala yapıştır yapmıyorum. Ciano maddesini de verdiğiniz linkten değil bir kitaptan yazmıştım . Vikipedi'ye aktarırken yeterince kendi cümlelerimle değiştirmemişim. Şu haliyle silinmesi gerektiğini kabul ediyorum. JİTEM maddesini de buradan kopyalamadım. O site Vikipedi'den kopyalamış. Madde içinde bir kaç yerde kısa alıntılar var. Sanırım bir kaç cümlelik alıntılar telif ihlali yaratmıyor. İtirafçılar başlığının ilk paragrafındaki büyük alıntı da Susurluk Raporu'na girmiş kamu malı olduğunu düşünerek kopyaladım. Bir de faili meçhul altbaşlığının ilk paragrafında öldürülen 30 kişinin adı var. Kişi isimleri telif ihlali yaratır mı bilmiyorum. Eğer öyleyse çıkarabilirsiniz. Giano maddesine benzer olduğundan şüphelendiğim bir kaç maddeyi de inceleyeceğim. Saygılarımla.--Oğuzhan 10:53, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Kopyala - Kes - Yapıştır çalışma tarzın yanlıştır. Bence şüphelediğin bir kaç maddeyi tabi ki inceleyin. Takabeg ^ileti 11:01, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Haklı olabilirsiniz. Linkteki bilgilerin tarihini bulamadım ama bilgilerin sonunda [16][17] gibi kaynaklandırma ifadeleri vardı. --Kemal K.^ileti 11:10, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Tamamdır. Demin Altaz jpg yükledi. Mer 30. Takabeg ^ileti 11:11, 3 Ağustos 2009 (UTC)

PNG olsa?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:12, 3 Ağustos 2009 (UTC)

O siteye yazan kişi aynı kitaptan bakarak yazmış olabilir. Bu haliyle silinsin. Bunun da Vkipedi'den alındığı belli. Bazı alıntıları da çıkardım. Gerekiyorsa biraz daha inceleyebilirsiniz.--Oğuzhan 11:25, 3 Ağustos 2009 (UTC)

• O kitaptan yazdım. Ama birebir kopya değil.--Oğuzhan 11:38, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Hmm. Vikipedideki kitaptan alıntı 'nın sınırlarını öğrenmemiz lazım. Ben de tam emin değilim. Ama bu çalışma tarzına sıcak bakmadığımı söylemek istiyorum. Bence maddeler kullanıcının kendi kelimeleriyle yazılmalıdır. Demin M.M'e sordum. Takabeg ^ileti 11:58, 3 Ağustos 2009 (UTC)

• Peki bu akşam ben kendim inceleyeğim. Kurallara aykırı varsa bizzat ben çıkarırım. İyi çalışmalar.--Oğuzhan 12:00, 3 Ağustos 2009 (UTC)

İyi olur. Aynı zamanda bu alıntı meselesi 'ne de netlik getirelim. Takabeg ^ileti 12:03, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Kitaptan alıntı

Selam M.M. Galeazzo Ciano maddesine bakar mısınız ? Liddell Hart'ın II. Dünya Savaşı Tarihi adlı kitaptan alıntı yapılarak açılmış. Bu site de aynı kitaptan alıntıymış. Ancak bu kadar benzerliği yaratacak alıntı lar yapılabilir mi ? Kitaptan, makaleden alıntı derken sınırları tam olarak belli mi ? Mesela şu an elimde Tanzimat'tan Bugüne edebiyatçılar Ansiklopedisi var. Yüzlerce maddeden oluşur. Birer madde kısadır kitabın yüzde birini bile geçmiyor. Fakat bunları birer birer aktarıp Vikipedide yüzlerce madde oluşturulamaz. Belki ne sormak istediğimi anlatamamışımdır. Kısaca kitaptan alıntının sınırları ve ölçülerinin ayrıntılarını öğrenmek istiyorum. Takabeg ^ileti 11:56, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Merhabalar, ister web siteleri olsun, ister basılı medya olsun, telif meselesinin kuralları ve sınırları bu sayfada açıklandığı gibidir. GÖBL lisansı taşımadıkları sürece Vikipedi'ye birebir kopyalanamaz, aktarılamazlar. Detaylar için Yabancı ve Homonihilis ile de görüşebilirsiniz. Gene de eğer bire-bir kopya durumu görürseniz ilgili kullanıcıyı uyarabilirsiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --M.M.^ileti 12:14, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Kullanıcıların çalışma tarzılarından kaynaklanıyor olabilir. Önce kopyalayıp yada dikte ederek sonra deforme ederek maddeyi açanlar ve ilave edenler az değildir. Örneğin burda web sitesinin tıpkı kopyası ve ve deforme edildikten sonraki hali görebiliriz. Sitenin kendisi birebir kopyalayabilirsiniz, özgürce deforme edebilirsiniz, başka dillere çevirebilirsiniz demiyorsa yapılan kopyalama, deforme, çeviri de Gnu kapsamına girmiyor değil mi ? Siteden alınanları kontrol edebiliriz ama kitap ve makaleden yapılan alıntılar için elimizde aynı kitap yoksa kontrol edemiyoruz. Bu da mesele. Birde bu sayfadana baktığımda farkettim: Sovyetler Birliği dönemine ait eserlerin telif haklarıyla ilgili yasa değişti. Takabeg ^ileti 12:47, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Evet, cümlelerde oynamalar, moderasyonlar, deformasyonlar da telif ihlalini ortadan kaldırmıyor. Basılı ortamlardan yapılan kopyalamaları, elimizde aynı ortam olmadığı sürece kontrol etme imkanımız yok ne yazık ki. Büyük bir sorun olduğu muhakkak ve bu konuda ne yapılabilir bilemiyorum açıkcası.. Rus telif haklarının değiştiğinden eminseniz, ilgili sayfayı da gerektiği gibi düzenleyebilirsiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --M.M.^ileti 13:29, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Bence Atabey'in eklediği kaynaklarda kalmalı. Ayrıca o sayfa Anlam ayrımı değil de tek bir madde olmalı.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:34, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Azeriler maddesinde yazılması gerekenlerdir. Değil mi? Zira Azerbaycan'da Azerbaycan Cumhuriyeti bile Azeri sayımadığı Türkler vardır. Avşarlar da mı Azeri maddesiyle birleştirilecek ?Takabeg ^ileti 15:36, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Hayır birleştirilsin demedim. Sadece görüşler belirtilebilir. Balıkesir ili çalışması bittikten sonra Azeriler ile ilgilenmek istiyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:38, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Kaynaklar diyor. Bu kaynaklar iki maddeyi de ilgilendirmekte. Kaldırmak için bir sebep göremiyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:47, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Kaldırmak yerine ilgili kısmın bir kopyası da oraya eklenebilir.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:52, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Neden ? O zaman maddenin tek başına kalması anlamsızlaştırılacaktır. Fakat Azerbaycan'da Azeri olmayan Türklerin de varolması bir gerçek. Bu gerçeği silmeye mi gideceğiz ? Takabeg ^ileti 15:55, 3 Ağustos 2009 (UTC)

• Orası Azerice, burası Türkçe Viki. Oranın yaptığı değişikliklere göre değil kaynaklara göre hareket ederiz.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:04, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Evet ayrı Viki. Fakat hiç düşünmediniz mi ? Neden yok diye... mesela Karadağlı (Türkçe dışında Rusçada var) maddesi açtınız ya. Bu mesele Azerice Viki'nin Azerbaycan Cumhuriyeti Viki niteliğinde olmasından kaynaklanıyor. Arap harfleri iptal edelim diyebiliyorlar ya. Azerbaycan Cumhuriyeti'nde Ahıska Türkleri dışında bütün Türkler "Azerbaycanlı" olarak sayıldığı içindir. Yani bu politik yaklaşım. Bunu desteklemek için genelde hiç sevmediği SSCB'nin yine politik olan tezlere dayanırlar. Azeri veya Azerbaycanlı diye bir etnik grubun oluşturulmadan önce zaten varolan Türk halklarını da "Azerbaycanlı" yapılır. Sizce tuhaf değil mi ? Ve bunlar Türkçe Vikiye ithal ediliyor. Sabri de onları boşver dedi ama ben ordaki acaip şeylerin buraya bulaşmaması için dikkat ediyorum. Takabeg ^ileti 16:14, 3 Ağustos 2009 (UTC)

w:az:İran azərbaycanlıları maddesi de yok. Takabeg ^ileti 16:24, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Tekrar söylüyorum. Onların yaptıkları bizi ilgilendirmez. Biz Azerbaycan Cumhuriyeti'nin görüşüne göre yazı yazmıyoruz. Hiçbir şey bulaşamaz. Burada bir sürü yönetici ve kullanıcı var. Boş değil. Amma, o bilgiler onuçta SSCB kaynaklarında var. Biz buna yok diyemeyiz. XX'e göre göre şeklinde kalmak zorunda. Tuhaf olması da önemli değil. Biz onların yaptığını yorumlamıyoruz. Kaynaklara göre madde yazıyoruz...--Gökçє Yörük ^mesaj 16:29, 3 Ağustos 2009 (UTC)

Canişinlik

Çarın adından belirli bir bölgeni idare eden kişi Наместник (genellikle yüksek rütbeli asker), bölge ise Наместничество adlanırdı. Biz Azerbaycanda canişinin idare ettiği Kafkas Canişinliyi deriz. --Melikov Memmed^⇒email 05:53, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Madde bayğı güzel, bence. Eline sağlık. Canişin'e de bakalım. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 05:55, 4 Ağustos 2009 (UTC)

• Kafkasya Genel Valiliği daha iyi gibi. Türkçe olmasından dolayı. Kaynaklara bakmak lazım. Evimde inşaat var. Bilgisayarı zor açtım:)--Gökçє Yörük ^mesaj 06:28, 4 Ağustos 2009 (UTC)

• Tekrar selam Lord of Gökçe. Genel Valiliği ise Генерал-губернаторство'nun Türkçesi. Melikov'un dediği Canişin kelimesi Osmanlı döneminde kullanıldığını gördüm. Günümüz Türkçesinde de bulabilirsek burda da kullanılabileceğini düşünüyorum. Takabeg ^ileti 06:32, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Canişin yöneticinin adı mı yönetimin adı mı? Orada guberniya kelimesi de geçiyor. Guberniyalar için de valiliği kabul etmemiştik.--Gökçє Yörük ^mesaj 06:36, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Canişin ve Canişinlik. Rusya İmp'in yönetim birimleri de bayağı karışık :) Rütbeleri de öyle. Takabeg ^ileti 06:38, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Osmanlı da aynen öyle. Biraz ben de araştırayım.--Gökçє Yörük ^mesaj 06:45, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Kaldırılmalı. Yani bu kullanıcı daha çocuk onun söylediklerine bakmayın der gibi. Olmaz. Maarife Hacyeva'nın Gizli çiçek adlı eserinde canişinlik geçmekte. Böyle yapalım. Daha iyi. Namestnik de geçiyor. Bunu da madde içinde belirtiriz.--Gökçє Yörük ^mesaj 06:55, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Slm

Bende sizin yorumunuz için teşekkür ederim. Dünya.V'ndan hala cevap yokmu?--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 06:50, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Maalesef yok. Takabeg ^ileti 06:51, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Rütbe

Rus ve Türk tam benzer Ruslarda bir rütbe gibi Бригадный генерал yoktur

• Mareşal маршал
• Orgeneral генерал армии
• Korgeneral генерал-полковник
• Tümgeneral генерал-лейтенант
• Tuğgeneral генерал- майор
• Albay полковник
• Yarbay подполковник
• Binbaşı майор
• Yüzbaşı капитан
• Üsteğmen старший лейтенант
• Teğmen лейтенант
• Asteğmen младший лейтенант

--Melikov Memmed^⇒email 08:34, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Sağ olun. Öyle de doğru olabilir. Ancak interwikilere bakıldığında mesele bu kadar basit değil. Albaya kadar sorun yok ama... Takabeg ^ileti 08:42, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Ruslarda rütbeler hiç karmaşık değil, ancak onlarda Kara, Deniz ve Hava kuvvetlerinde aynı rütbenin adları farklı--Melikov Memmed^⇒email 09:01, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Karmaşık olan Rusya İmparatorluk Ordusu'nun rütbeleridir ve günümüz Rusya Silahlı Kuvvetleri'ninki karmaşık değil. Karşık dediğimiz General rütbelerinin çevirleri. Türkçedeki çeviri de sabit değil. Ve sadece Türkçede yaşanan mesele de değil. Örneğin w:ru:Генерал-майор'un interwikilerine bakın. Takabeg ^ileti 09:03, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Iran Air

Selam M.S. Iran Air'ın Larnaca uçuşları hâlâ var mı acaba ? Takabeg ^ileti 08:48, 3 Ağustos 2009 (UTC)

• Iran Air internet sayfasında bir şey bulamadım. --Muratsahin^mesaj 09:06, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Mer30. Eskiden Larnaca uçuşu vardı. Belki mevsimsel idi. Ve günümüzde de Lefkoşa ofisi var. Takabeg ^ileti 09:20, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Sinisi vandalizm

Merhaba. Acaba şu sayfada sinsi vandalizm mi yapılmış? Gördüğüm kadarıyla birileri linkleri değiştirmiş.

Hayko Cepkin

[12]

İyi vikiler. Kolay gelsin. --Alpagunat 10:11, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Ancak Hayko, Maiko'dan iyi anlamıyorum :) Bu sefer vandalizm ortada olduğu için temizleyebildim. Aslında siz de farkettiğiniz an geri alabilirsiniz. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:18, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Tutarsızlık mı anti-Kürt şeysi mi?

bana da mesaj yazdı fakat ilgilenmedim. Atıf Yılmaz'ın kitabında Kürt kökenli olduğu yazıyor fakat kullanıcının katkılarına bakıncı Kürt kökenli olan maddelere zaafı var pek belli. Zamanında bu tür kullanıcılar gelip geçiyor. Yapacak bir şey yok değişiklikleri geri almaktan başka.--Hedda Gabler 10:42, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Hmm. Büyük ihtimalle öyle. Yani Kürtleri hedef alıyor. Ancak bu kaynak eklemesi doğrudur. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 10:56, 4 Ağustos 2009 (UTC)

• Hmm, peki o sayfayı geri aldım. Bunlar galiba Kürt kökenliler kategorisinden başlayıp tüm maddeleri elden geçiriyorlar.--Hedda Gabler 11:02, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Azeriler

Merhaba Takabeg. Tartışma sayfasındakilerin tamamını okuyamadım, ama bu tip durumlarda çözüm sağduyulu davranmaktan geçiyor. Kullanıcılara konulan şablonun ancak tartışma sayfasında yapılacak tartışma sonucunda kaldırılabileceğini, buna aykırı hareket etmenin çözüme bir katkısı olmayacağını söyleyebilirsiniz. Konuya fazla hâkim olmadığımdan, doğrudan tartışma sayfasına yazmıyorum. Ancak bu şablon kaldırma meselesinin ortam daha da gerilmeden çözülmesi gerek. İsterseniz bir de Noumenon'un fikrini alın. İyi çalışmalar. --Yabancı^msj 14:39, 4 Ağustos 2009 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Dediğiniz gibi Noumenon'a da danışacağım. Birde dün M.M. ile de konuştuk da eski SSCB'nin telif hakkının durumu bu kadar cömert değildir artık. Aslında Kullanıcı:Mach olsaydı ilgilenirdi. Siz bu konuda bilginiz ve görüşünüz var mı ? Takabeg ^ileti 14:45, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Ben de elimden geldiğince yardımcı olmaya çalışırım. Rusya telif hakları yasasında yakın zamanda bir değişiklik mi yapıldı? Çok yakın tarihli değilse, sanıyorum şurada da konuyla ilgili bilgi bulmamız mümkün. Göz attığımda sizi de haberdar edeceğim. --Yabancı^msj 15:02, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Aslinda o kadar yeni değildir. 2006'da değişti ve Commons'ta [13]'de olduğu gibi iptal edildi. Şu an Türkçe Viki'de Kategori:KM Soviet'de yer alan dosyaların da yeniden etiketlenmesi gerekir. Yerine PD-Russia-2008 v.s. kullanılıyor. Şimdi Commonsta başka mesele vardır bence. Ukraina. Bu Rusya-2008'e nazaran bayağı gevşektir. O yüzdendir ki eski SSCB'ye ait olup Ukrayna ile alakalı olmayan dosyalar da PD-Ukrayna ile yükleniyor:) Çok emin değil ama incelediğim onlarca dosyada bu meseleyi gördüm. Takabeg ^ileti 15:20, 4 Ağustos 2009 (UTC)

“ Sovyet döneminde Marksist-Leninist tarih görüşü, Azerbaycan halkının Türk kökenini çarpıtmaya çalışmış” yazısını okutum, bu “Türkiye Cumhuriyetinin başkentinin İstanbul olduğunu” yazan bir coğrafyacı kadar bilgisi olan bir kişi. Değil mi? --Melikov Memmed^⇒email 07:48, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Selam

Merhaba. Bildirdiğiniz için teşekkürler. İkinci oyumu sildim. Ah şu aptal kafam. --Kerem²³³ 14:51, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Şarkel???

Selam Sabri. Şarkel nereden çıktı ? Şarkil değil mi ? Sarkel'in Şarkil'in Yunancaya geçtiği şekli olduğuna dair yazı var da. Şarkel adının doğru ve yaygın olduğuna dair delil varsa Şarkel de olabilir ama....Takabeg ^ileti 16:04, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Aradım ve Şarkil'in pek kullanılmayan bir terim olduğu kanısına vardım. Bence İngilizce'deki "Sarkel" adı korunmalı... Gerekli girişimleri yapacağım.--Sαвяí¢αи76^ileti 16:29, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Evet. Bence de Sarkel, bir Yunanca versiyonu olsa da Sarkel daha garantili. Takabeg ^ileti 16:38, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Şablon kaldırmak

• Merhabalar,
• Uyarı şablonlarını ısrarla kaldırmak VP:V bağlamında, vandalizm olarak ele alınıyor. İlgili şahıs daha önce bu konuda gerek tartışma sayfasında gerke mesajla uyarıldığı için ve geçmişte zaten benzer konularda engellemesi olduğu için engelleme verdim. Bu herkes için geçerli bir kural - hiçbirimiz zevkimizden şablon eklemediğimiz gibi zevkimizden çıkaramayız. Ben içeriğe müdahil olmak istemiyorum zira çok bilgili olduğum bir konu olmadığı gibi üçüncü bir parti olarak tartışmadan uzaktan, gözlemci olarak kalmayı yeğliyorum. Bu sebeple o noktalarda görüş belirtmeyi uygun bulmam. Bununla birlikte teknik konularda buradayım; gerek siz gerek karşı taraf sorunlarınızı bildirebilirsiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 20:16, 4 Ağustos 2009 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. Umarım ilgili maddeler düzenlenecek ve zenginleştirileceklerdir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:14, 5 Ağustos 2009 (UTC)

• Maalesef bitmedi. Bitmeyecek gibi. Toz içinde kaldum:) O şablon iyi bir şablon aslında. İngilizce Viki'den direkt uyarlama. Aslında kendim daha iyisini yapabilirim (övünmek gibi olmasın:)). Ama yine de iyi bir şablon. Soruna gelince Veritas'ın yaptığı değişikliklerden kaynakladığı kanaatindeyim. Şablonlardaki sorunları tespit etmek de çok zor. Bir göz atayım.--Gökçє Yörük ^mesaj 21:11, 4 Ağustos 2009 (UTC)

Hmm. O zaman Veritas'a da soralım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 01:16, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Resimler için teşekürller, ancak bir şeyi bilginize sunmak istiyorum, Azeri kız var ya, o bir lezgi güzeli, Azerbaycanda bunu hemen anlarlar--Melikov Memmed^⇒email 05:44, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Öyle mi çok beğendim de:))) Bilgilendirmen için çok teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 05:46, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Turkish, Türkiye Türkü, Turkic de tüm Türk toplulukları değil mi? Ben de anlamadım. Kendilerine Türkiye Türkü mü diyorlar? İki devlet tek millet gibi bir sloganları vardı.--Gökçє Yörük ^mesaj 06:30, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Yahudi maddesine yönlendirmek daha faydalı oldu sanıyorum. Kolay gelsin.--Eldarion 07:15, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Mesela ne gibi faydası var sizce ? Musevilik (Yahudilik) maddesi mevcuttur ve bu Yahudi maddesi de etnik grup (topluluk)'u anlatan bir maddedir. Dolayısıyla Yahudiler olması daha uygundur. Fakat Yahudi olunca Yahudilik gibi imaj veriyor ve Abinin dediği gibi birleştirme aklımıza geliyor. Bence Türkçede Yahudiler kullanımı daha uygun ve yaygın. Takabeg ^ileti 07:24, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Haklısınız sanırım o noktayı gözden kaçırmışım. Maddenin adı Yahudiler olarak değişti. İyi çalışmalar. --Eldarion 07:32, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:33, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Temelli mi ?

Selam M.S. Temmelli dönüşün mü ? Rica etsem Şehit Şerife Bacı maddesine göz atar mısın ? Baktığım kadarıyla tamamen kopya. İyi çalışmalar ve tatiller. Takabeg ^ileti 08:16, 5 Ağustos 2009 (UTC)

• Selam. Tam olarak döndüm diyemem. Bu aralar en fazla 1 saat aktif olabiliyorum. Eylül ayında yeniden tüm parmaklarımla çalışmaya başlarım. Seninde tatil vaktin gelmedi mi? Biraz yorgunluk atmak iyi gider. Maddeyi biraz inceleyeyim. İyi çalışmalar, kolay gelsin... — Bu imzasız yazı Muratsahan (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Soru

Selam Sabricun. Zeynel Abidin Tağıyev'in Zeynelabidin'i bitişik yazılır değil mi ? Takabeg ^ileti 04:35, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. Türkçe'de ayrı ama Azerice'de birleşik olduğunu gördüm. Pek fark edeceğini sanmasam da Azericedeki gibi birleşik yazılması en doğrusudur, güzel hareket. Ayrıca bu değişikliğinde ASALA'nın terör örgütü olduğu ibaresini kaldırman doğru değil. Çünkü örgütün birçok terör hareketi belgelenmiştir. Eğer İngilizcesindeki "Ermeni Gizli Bağımsızlık Ordusu" ibaresine bakarsak, terör ifadesini kaldırmakta haklısın. Zaten "Ermeni Soykırımı" yazdıkları için İngilizce Vikipedi'nin tarafsızlığına da güvenmediğim için sonuç olarak bu "terör" ibaresini kaldırman yanlıştır.--Sαвяí¢αи76^ileti 08:43, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Ben Azericeye bakmadım. Her konuda sadece Türkçeye bakıyorum ve Kurtuluş Savaşı döneminde de Zeynelabidin Tagiyev olarak yazıldığını gördüm ve değiştirdim. Yani Azericeye göre değil Türkçeye göre yazılmalı. Eğer Türkçedeki yaygın kullanımın (bu zatın adı için, genel olarak Zaynel Abidin için demiyorum) bitişik değilse tekrar düzeltmemiz lazım. ASALA konusuna gelince, o dönemde birçok ülkeler tarafından terör örgütü olarak görüldüğü doğrudur. Kaldırmamın sebebi: Her PKK kelimesinin önüne Terör örgütü eklenmez. Hatta şu ülkeler ve örgütler tarafından Terör örgütü kabul edilen' cümlesi de eklenmez. Kelime gördükçe terör örgütü, bebek katil v.s. eklemek pek ansiklopedik değildir. ASALA içinde de geçerlidir. Anlatabildim mi ? Takabeg ^ileti 08:49, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Anlıyorum. Zaten Usame bin Ladin'de de bu sayfalarda bahsederken terörist olduğunu yazmamışız. Bu arada Türkçe'deki yaygın kullanım, "Zeynel Abidin"dir. Dediğim gibi ayrı veya bitişik olsa da fark etmez... Bu arada Hazar Kağanlığı'ndan vazgeçtim, sıkıcı olmaya başlamıştı. Daha zevkli gelen Gazne Devleti'ni SM yapmaya çalışacağım--Sαвяí¢αи76^ileti 09:19, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Plevne Marşı'nı açtım. Uygun bir vakitte geliştirmeyi düşünüyorum. Bu konuda bilginiz var mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 14:36, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Demin farkettim. Fazla bilgim yok. Ama Ermeni ezgizi olduğuna dair tezden haberim var:) Bakarız. Hoş Gelişler Ola meselesi hakkında bilgileri bulabildiniz mi ? Takabeg ^ileti 14:40, 5 Ağustos 2009 (UTC)

UYARI

Mesaj sayfamı boş bırakmanı rica ederim, anlamıyorsan, o zaman hiç olmazsa kuralları izle:

• Kötü niyetle sayfalara uyarı şablonu eklemek ya da var olan uyarıyı kaldırmak.

Ayrıca "Uyuşmazlığın çözüldüğü kesinleşmeden uyarıyı kaldırmayın", senin maddelerde taktim ettiğin uyuşmazlık yok (varsa tartışma sayfasında notların nerde?), sadece Ermeni konusuyla ilgili maddelere duygusal olarak ve kötü niyetle şablon ekliyorsun. Atabəy

Gerekçeler bellidir. VP:İNOV unutmayın. Takabeg ^ileti 16:07, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Bilgi kutusu Ülke

O şablona daha önce göz atmış ancak sorunu çözememiştim. Yakın zamanda sorunu çözmeyi çözemessem de şablonu yeniden oluşturmayı düşünüyorum. --Veritas^ileti 16:48, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Bu arada bana göre Nijniy yerine Nijni'yi daha doğru buluyorum.--Veritas^ileti 16:50, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Tamam. İki versiyonu var ama ben de senin gibi Nijni'nin kural (kural derken tam kural değil ne yazı ki...)'a daha uygun olduğunu düşünüyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışma ve tatiller. Takabeg ^ileti 17:09, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Ülke bilgi kutusu şablon konusuna Kullanıcı:Gökçe Yörük ile de görüşürüsen faydalı olacağını düşünüyorum. Takabeg ^ileti 17:09, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Şimdilik üniversite maddeleri ile uğraşıyorum. Şu şablonda bir eksik yanlışlık var mı kontrol ederseniz sevinirim: Şablon:Bilgi kutusu Üniversite/doc --Veritas^ileti 17:16, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Hangi maddelerde kullanılıyor ? Takabeg ^ileti 17:18, 5 Ağustos 2009 (UTC)

[14] --Veritas^ileti 17:24, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Gecikmiş yanıt oldu. Bence güzel. Eline sağlık. Takabeg ^ileti 20:07, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Şablon kaldırma

• Merhabalar,
• Kibele tekrar eklemiş şablonları... ben uyarı attım ilgili kullanıcıya. Şablonlar tekrar kaldırırsa bildirebilirseniz sevinirim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 17:00, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Tekrar teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:05, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Prodüksiyon vs Yapım

Selam, prodüksiyon kelimesi ile yapım aynıdır. Biliyorum. Ama kullanıcı tüm film ve dizi maddelerini gözden geçirip prodüksiyon kelimelerini yapım olarak değiştirince bu Türkçecilik olur. Prodüksiyon kelimesi oldukça yaygın kullanılmaktadır ve birileri çıkıp "Türkçenin erimemesi" adına bu kelimeyi değiştirirse de Türkçecilik olur. Şöyle bir şey olabilir biri bir madde acar oraya yapım yazar kimse karşı çıkıp "sen neden prodüksiyon yazmadın" diyemez ya da tam tersi prodüksiyon için de geçerli. Tercih meselesi olarak maddeye katkı yapan kişi iki kelimeden birini kullanır ki ben genelde prodüksiyonu tercih etsem de yapımı kullanırım. Bu Türkçecilik değildir. Fakat dediğim gibi biri çıkar da tüm maddeleri gözden geçirip bu iki kelimeden yabancı kökenden geleni Türkçe olan ile değiştirmeye çalışmasının ne olduğunu yukarıda yazdım zaten. Umarım anlatabilmişimdir. -Hedda Gabler 19:16, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Senin dediğini de anlıyorum ama "Türkçecilik" demeseydin diyorum. Anatüze'yi Anayasa'ya yönlendirelim mi ? Gereksiz mi ? Hiç yaygın olmasa da Cem Oğlu'nun kitabı var :) Bunun dışında Kâzım Karabekir maddesine göz atar mısın ? Rohat Alakom'un Orta Anadolu Kürtleri kitabı elinde mi ? Bende varda depomda. Yani hemen kontrol edemiyorum. Hiç duydun mu Karabekir'in Kürt olduğunu ? Görüşürüz. Takabeg ^ileti 19:25, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Şunu merak ediyorum, Hedda Gabler'e söylüyorum, "Türkçecilik"e neden karşısınız? kullanıcıdan kasıt benim herhalde, ayrıca prodüksiyon gibi kökeni yabancı kelimeler yerine türkçe kelimeler kullanmanın ne zararı var keza vizyonunn yerine gösterim ve detay yerine ayrıntı demek size birşey kaybettirmez Durkin ^ileti 09:40, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Kökenleri mi önemli ? Türkçeye kazandırılmış ve yerleşmiş kelimeler Türkçe kelimekeridir. Yasa kelimesi Moğolca kökenlidir. Fakat Türkçeye yerleşti. Prodüksiyon da Onur (onur Fr. honneur a. 1. İnsanın kendine karşı duyduğu saygı, şeref, öz saygı, haysiyet, izzetinefis. 2. Başkalarının gösterdiği saygının dayandığı kişisel değer, şeref, itibar) da Fransızcadan geçti. Hepsi Türkçe kelimesi. Takabeg ^ileti 09:57, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Nasıl istiyorsanız öyle kullanın ama benim tercihim "yapım" :) --Durkin ^ileti 10:03, 6 Ağustos 2009 (UTC)

"Ermeni Kırımı" ismini savunmanız hakkında

"Ermeni Kırımı" ismi özgün araştırmadır çünkü bir tek kitapta geçer ve bilimadamlığından şüphe edilen Taner Akçama aittir bu kitap.

"dünya yuvarlak değildir düz tabanlıdır" diyen bir kaynak bulup da madde ismi yapmaya benziyor. Bir kaynak her zaman bulunur. "Ermeni Kırımı" ismine kaynak olarak tek Taner Akçam gösterilmiş. (Gösterilen diğer iki kaynak bu ismi kullanmıyor)

Taner Akçamın özgeçmişi ve Türkiye düşmanı olduğu gözönünde bulundurulursa ve ayriyetten kimliğini gözardı edersek hatalarla dolu ve olayları olağanüstü basite indirgeyip de çalıştığını dikkate alırsak, onun verdiği ismin madde ismi olmasını böyle ısrarla istemen hakkında şüpheler doğuruyor.

Akçamın "A Shameful Act" kitap ismi bile Osmanlı Türkçesi bilmediği için Mustafa Kemalin sözlerini bile yanlış anlamışken bakın kitabın içinde ne kadar çok hata var. Ayrıca Ermeni parası aldığı söyleniyor. Böyle birinin vikipedide bu hassas maddeye isim bulmada standard alınması korkunç birşey. Gördüğüm kadarıyla ısrar edenler iki-üç kişi. Sizin dahil olmadığınızı umuyorum. --Narcin 19:31, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Özgün değil taaaaaa eskiden beri var. Yani Akçamın icadı değil. Takabeg ^ileti 19:37, 5 Ağustos 2009 (UTC)

senin şahsi iddian bu.beni sadece bilimsel kaynaklar tatmin eder. --Narcin 19:43, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Demek ki kaynakları incelemedin :)) Ayrıca senin ya da başkaların tatmin edilip edilmemesiyle bilim arasında alakası yoktur. Bence uzatmasan iyi olur. Ermeni Kırımı başlığından vazgeçersek Vikipedi kuralına uygun başlık olarak Ermeni Soykırımı kalır. Takabeg ^ileti 19:51, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Senin kaynak var deyip de kaynakları zaten yazamıyor olman birşey değiştirmez. Ben Google Books'ta baktım. Google Books kaynak var diyorsa ciddiye alınır, Google Books "kaynak yok" derken Takabeg "kaynak var ama gösteremiyorum" derse Takabegin dediği ciddiye alınmaz.

Geriye Ermeni Soykırımı terimi kalmasına itirazım olmazdı kaynaklar buna müsade etseydi. Takabegin ısrarları karşısında zıtını söyleyen Google Books var yani dünya kütüphanelerini tarayan bir makine. bunu unutma. iyi yazmalar. --Narcin 20:32, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Kazım Karabekir

Kitap bende yok, ama unutmazsam yarın kitapçıya gider bakarım sayfa sayısı var mı? maddeye şimdi değil bir ara bakarım. Bu arada, bu kullanıcılar senden ne istiyor yavu Şikâyet sayfasının gözdesisin :p Hadi iyi akşamlar. Başka bakmamı istediğin bir şey varsa hazır gitmiş iken onlara da bakayım. - Hedda Gabler 20:08, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Ekleyene göre "Orta Anadolu Kürtleri, Rohat Alakom s. 55.". Diğer isteğim şimdilik yok. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 20:14, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Karabekir

Selam. Tartışma:Musa Kâzım Karabekir maddesine bakar mısınız ? Kaynakların ikisini inceledim. Yanlış veya uydurma. Hatırladığım kadarıyla Geri kalan kitapta da Karabekir'in Kürt olduğuna dair tez yer almıyor. Yazılmış olsaydı dikkatimi de çekerdi. Şu an yanımda o kitabın olmamasından inceleyemiyorum ama. Takabeg ^ileti 19:59, 5 Ağustos 2009 (UTC)

• Merhaba, vikipedide en kızdığım işlerden birisi de kaynaksız kişilerin milliyeti hakkında bilgi verilmesi, yorum yapılması...Benim de şu an için elimde internet dışında yararlanabileceğim bir kaynak yok, yardımcı olamıyorum...Ama kaynaksız bir ifadenin madde metninde yer almasındansa almamasını tercih ederim...Bilhassa kişilere yönelik hassas durumlarda...İyi çalışmalar, iyi geceler...Vikipedist 20:21, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Yanıtınız için teşekkür ederim. Kullanıcı:Hedda Gabler eğer yarın unutmazsa kontrol edecek. İyi çalışmalar ve tatiller. Hoşça kalın. Takabeg ^ileti 20:26, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Ukrayna

Mrhblar. Ben genellikle bu adlandirma konusunu pek onemli bulmadim. Benim ana katkimin zaten taslak halinde hazir bulunan ama bilgi kutulari eksik olan Ukrayna sehirleri icin bilgi kutularini koyup, bunlari doldurmak oldu. Bu bilgi kutularin doldurulmasi icin de Ingilizce Vikipedia'ndaki ve sonra da yardimci olarak Fransizca, Italyanca, Ispanyolca Vikipedyalardaki bilgileri kullandim. Eger cok tarafli (ornegin Ukrayna sehirleri icin Ukraynaca, Rusca, varsa Turk veya Lehce isimleri) bilgi olarak verilmis ise, nicin transliterasyon kullanilmasinin 'ince elenip sik dokunacak' bir sorun oluyor? Ama Ukraynaca, Rusca, Kirilik alfebe ve bunlarin transliterasyonu benim ilgi saham disinda. Sahsi fikrime gelince, su anda onemli olan ince ve karmasik konulara egilecegimize; amacimiz gelismekte olan Turkce Vikipedi'yi mumkun oldugu kadar ayrintili, tarafsiz, objektif madde gelistirmek ve bu ortak ozgur eseri genisletip derinlestirerek zengin bir icerikle sunmak olmali. Nicin Ingilizce Vikipedia cok ayrintili 3 milyon maddeyi asti da; Turkce Vikipedia hala (bircogu icinde bilgi kutusu bile bulunmayan bircok cumleden olusan) 130 bin kusur madde??? Onun icin ben, mevcut taslak maddelerde bilgi kutulari yaratip iceriklerinin ayrintilarini doldurmaktayim!!!noyder 21:56, 5 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. Ben hem içerikleri hem de başlıkları, hem ayrıntıları ile ilgileniyorum. Maddenin temelinde hatalar varsa madde ne kadar zenginleştirilse de yanlış kalacak. Değil mi ? Yine de kutu işleriniz iyi. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 03:38, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Plevne Marşı

Selam. Plevne Marşı‎ maddesi açıldı ve çalışma devam ediyor. Daha önce bahsettiğiniz bilgiler eklenebilir bence. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:17, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Merhabalar Takabeg. Madde için teşekkürler. Ben şimdi dosyayı ekliyorum. İyi vikiler..--C. Jones ^msj 08:09, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Tamamdır Takabeg metinde eklenecek. Fakat ses dosyası ile ilgili dosyanın tamamını mı ekleyelim yoksa örnek olarak mı buna karar veremedim. Toplam uzunluk 3.36 dk. bunu 1 dk'ya indirelim mi? Tamamınıda versek olur mu? Ne dersin?--C. Jones ^msj 08:22, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Youtube filanda yok mu ? Takabeg ^ileti 08:26, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Youtube'da yok. Zaten internette bulunmaz. Bana göre tamamını vermeyelim. Cevabını bekliyorum. Hemen ekleyeceğim, iyi vikiler..--C. Jones ^msj 08:31, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Hmmmm. Kecskés Ensemble,'nın yorumu olarak sadece bunu bulabildim. Bakamya devam ediyorum. Eserin telif hakkı yoktur ama yorumunun telif hakkı olabilir. O yüzden link tercih ediyorum. Takabeg ^ileti 09:13, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Tabi sorun yok. Bazı marşlar da örneğin Gagavuzya'nın Gagavuzya Milli Marşı diye geçiyor. Hoş Gelişler Ola ile de ilgileneceğim. İngilizce Viki'den birisi Farsça'dan Karadağ maddesini çevirdi de. Şimdilik biraz onunla meşgulüm. Görüşürüz...--Gökçє Yörük ^mesaj 10:07, 6 Ağustos 2009 (UTC)

İngilizce ve Farsça maddelerini nerede bulabiliriz ? Takabeg ^ileti 10:22, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Karadağ'ın mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 10:31, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Ewet. Karadağ'ın. Takabeg ^ileti 10:34, 6 Ağustos 2009 (UTC)

• geçen bulduk ya:) hatta ormandan bahsediyor demiştiniz.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:38, 6 Ağustos 2009 (UTC)

O Arasbaran maddesi değil mi ? Takabeg ^ileti 10:43, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Evet. Zaten Arasbaran ile Karadağ aynı. Ben Arasbar ile Karadağ aynı mı onu bulmaya çalışıyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:45, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Ben Arasbaran ile Karadağ'ın aynı olup olmadığını araştırıyorum. Çünkü sadece vikide öyle yazılıyor. Ama kaynakları bulamadığım için interwikileştiremiyorum. Takabeg ^ileti 10:48, 6 Ağustos 2009 (UTC)

O Arasbar ama isim benzerliği. Orada köy yazıyor. Hem Arasbar İran'ın da bir bölümünü kapsıyor. Hassan Arfa'nın Kürtler adlı kitabında Arasbar'ın Karadağ olduğu yazıyor. Daha başka kaynaklar da var.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:03, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Orada sadece Dağlardan bahsedilmiyor mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:13, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Karadağ = Dağ, Arasbaran = kabaca Karadağ Dağları ile Aras arasında yer alan orman. Ama between Qaradagh Mountains to the north and Aras River to the south cümlesinde kuzey ile güney ters, sanki. Takabeg ^ileti 11:23, 6 Ağustos 2009 (UTC)

• Küçük bir araştırma yaptım. İşte sonuçlar. Enver'e de sordum. Bakalım cevap ne zaman gelecek.

1. Karadağ sayfasının Azerice versiyonu olan Qaradağ vilayəti'nde Karadağ'ın diğer adının Arasbaran olduğunu yazıyor. Hassan Arfa da "Kürtler" adlı kitabında bu bilgiyi doğruluyor. Bu bilgiyi doğrulayan kaynaklar çok. Örneğin Additions to the lichen mycota of Iran from East Azerbaijan Province'ye bakıldığında bu bilgi görülüyor. Bunun dışında İngilizce Viki'deki Arasbaran maddesi ve bunun Farsça versiyonu ارسباران da Arasbaran'ın diğer adı Karadağ veyahut Karacadağ diyor. Vikikaynak'a Enver'in eklediği Qaradağlılar-Qaradağ vilayəti de aynı şeyi söylüyor.
2. Yine Enver, kendi açtığı Arazbar maddesinde Arazbar'a Arasbaran da denildiği, Arazbar'ın anlamının Aras kenarı anlamına geldiğini aktarıyor. Bu bilgiden hareket edecek olursak Arazbar=Arasbaran=Karadağ. Hem de sayfadaki diğer bilgilere bakıldığında Arazbar adlı bölge Hudaferin'den başlayıp Azerbaycan'ın güney rayonu Beylagan'da bitiyor. Bu sınırlar da Karadağ topraklarına tekabül ediyor.
3. Fakat Arazbar=Arasbaran=Karadağ bilgisini bozan kaynaklar var. Cemal Cavanşir Karabaği, "A history of Qarabagh" adlı eserinde Arasbaran'ın Karadağ olduğunu ve Arazbar ile Arasbaran'ın farklı olduğunu söylüyor.

Orta Anadolu Kürtleri

Takabeg, Orta Anadolu Kürtleri kitabı şu an elimde 2. Basım mart 2007. Sayfa 55'te Kazım Karabekir ile ilgili bir şey yok zaten bu sayfa Kürt Mekanlarında Bazı Tarihsel Gezintiler bölümünde yer almakta. Öyle söylendiği gibi bir bilgi yok. Ben kitaba genel bir göz atayım bulursam tekrar yazarım ama pek inanmıyorum - Hedda Gabler 11:30, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Mer30. Bence de uydurma :) Takabeg ^ileti 11:48, 6 Ağustos 2009 (UTC)

İngilizce Viki'den tanıyorum. Sağolsun bana Arasbaran'ı çevirdi.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:38, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Rica etsek İngilizce (Mara beboos) veya Farsça (مراببوس)'da bu madde açar mı acaba ? Takabeg ^ileti 13:36, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Sorayım.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:51, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Merhaba

Merhaba.Ben dün kayıt oldum.Bu mesajı da kendimi tanıtmak için yazdım.Kolay gelsin.--MMH^msj 14:18, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Ahmet mercan tekstil

Telif şüphesi: Ahmet mercan tekstil maddesine bir göz atabilir misiniz? --Kemal K.^ileti 14:43, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Sadece telif hakkı ihlali değil. Firma telif hakkını terketse de reklam amaçlı bir madde olduğu için silinmelidir. Ayrıca VP:KD kriterlerini sağlamıyor. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 14:47, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Silinmiş bile. Teşekkürler. --Kemal K.^ileti 14:50, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Türk Hamlesi

Selam Yoldaş. Türk Hamlesi (film) maddesini açtım. Pek ilgi alanıma girmiyor ama filmi merak ettim. Youtube'da maalesef seyredemedim. Error diyor :( Ruslar 2005 böyle bir film yapmılar demek. ne güzel. Totenkopf division 21:30, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Vay. Eline sağlık. Madde kısa ama olsun. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 21:38, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Takabag madde ismi Kitabu Cevahirü’n-Nahv fi Lugati’t-Türkî yanlış olmuş doğrusu Kitabu Cevahirü’n-Nahv fi Lugati’t-Türk olması gerekir, çünkü Arapca yazımında ك k en son harfdir. — Bu imzasız yazı 91.23.85.68 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Ben bu [15] web sayfasına falan bakmıyorum elimde dört ciltlik kitab var oradan okudum, şu ve bu sayfa'da yazılanları ben okumuyorum.

Yok onu kaynak gösteren benim :) Yani doğrusunun dediğiniz gibi olduğunu biliyorum ama annem çağrıdi da acilen radikal gösterdim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:18, 7 Ağustos 2009 (UTC)

Türk hamlesi

ok. sorun yok. bazı bölümlerini seyredebildim youtube'dan. efektleri güzel olmuş. iyi bir film. Totenkopf division 09:00, 7 Ağustos 2009 (UTC)

Burdan sırayla tümünü izleyebilirsin :=) Takabeg ^ileti 09:09, 7 Ağustos 2009 (UTC)

Çeçen milli marşını "Jożalla ya marşo" mu yapsak?--Gökçє Yörük ^mesaj 12:27, 7 Ağustos 2009 (UTC)

Olur. Ancak madde çok kısa. Vikikaynağa taşındıktan sonra silinebilir. Takabeg ^ileti 12:28, 7 Ağustos 2009 (UTC)

Belki geliştirebilirim.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:36, 7 Ağustos 2009 (UTC)

Bir dk Gökçe. Jożalla ya marşo demek Çeçenyanın marşı demek değil mi ? O zaman o kadar anlamlı değişiklik olmayabilir. Ne dersiniz ? Takabeg ^ileti 12:38, 7 Ağustos 2009 (UTC)

Çeçence bilmiyorum. Marşın orijinal adı Ölüm veyahut Bağımsızlık imiş. Çeçencesi ne acaba?--Gökçє Yörük ^mesaj 12:40, 7 Ağustos 2009 (UTC)

Öyle mi ? Yeni öğrendim. Takabeg ^ileti 12:41, 7 Ağustos 2009 (UTC)

Tr-Fr

"Kürtler, kardeşimizdir" deyip maddelerden Kürt kelimesini kaldıran Aniosgel'di. Bir de kullanıcı sayfasında "olaylara karşı objektiftir" argümanı vardı. Özgürcan'ı pek tanımıyorum Atıf Yılmaz maddesi ile tanıdım. Ama katkılarına bakınca, her şeyin üzerinden geçmiş o da. Ayrıca köy cesmesine yazmadım ama burada belirtmek isterim Kürt asıllı Türk yazınca Türk kelimesine Türk vatandaşlığı iç bağlantısı vermek en iyisi. Bilirsin anayasada herkes Türktür deniyor yani sorun oradan kaynaklanıyor. - Hedda Gabler 14:59, 7 Ağustos 2009 (UTC)

Telif

• Galeazzo Ciano maddesinde telif ihlalini nasıl buldun, nereden alıntı yapıllmış? ben 3 arama yaptım ve bulamadım.  Levent İleti Katkılar   16:18, 7 Ağustos 2009 (UTC)
• Bu. Ancak kopyala-yapıştır değildir. İkisi de aynı kitap (Liddell Hart'ın II. Dünya Savaşı Tarihi)'tan dikte edildi. Ondan dolayı bu çarpıcı benzerlik söz konusu oldu. Bunun gibi maddeler bayağı vardır. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:28, 7 Ağustos 2009 (UTC)

• Sanırım tarayıcımdan kaynaklanan bir sorun var. Neyse sildim. Kolay gelsin.  Levent İleti Katkılar   16:32, 7 Ağustos 2009 (UTC)

Miles Dempsey maddesi de buna benziyor. Henry Harley Arnold maddesi ise bu. Ayrıntılara inersek farklı görünüyor ama temel olarak aynı. Bence çalışma tarzı yanlış. Kendisine de söyledim. Takabeg ^ileti 16:54, 7 Ağustos 2009 (UTC)

Türk Hamlesi

Sehr gut kino! Dankeschön kamerad :) Totenkopf division 19:49, 7 Ağustos 2009 (UTC)

• Bir şey değil. Баязет ise 93 Harbi Kafkas Cephesini konu alan TV dizi. Ve alakasız ama Bu da ilginçmiş. Takabeg ^ileti 04:17, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Rayonlar

Azerbaycanda "Bilesuvar", "Ağdaş" bunlar şehirler, rayonu ise "Bilesuvar rayonu", "Ağdaş rayonu" gibi göstermek gerekir, ancak Azerbaycan Vikisinde de bu yanlışlık var[16]--Melikov Memmed^⇒email 09:21, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Evet. Bilesuvar rayonu mu uygun ? Yoksa Bilesuvar Rayonu ? Yani Rayonun R'si küçük mü büyük mü ? Ona göre hepsini düzeltelim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:24, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Bilesuvar rayonu --Melikov Memmed^⇒email 09:35, 8 Ağustos 2009 (UTC)

88.253.149.196 "Rayonun büyük harfle yazılması Türk Dil Kurumu'na göre uygunsuzdur. O yüzden düzeltilmesi gerek" yazmış --Melikov Memmed^⇒email 14:14, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Evet biliyorum. Köy çeşmesindedir. Yanıtladım. Bana kalırsa kesin olarak hangisinin uygun olduğu söylenemez, şimdilik. TDK X Rayonu' ndan bahsetmiyor. Y Oblastı ndan bahsetmiyor. Z Bölgesi 'nden de. O yüzden araştırma kitap ve makaleler v.s. incelenmesi gerekir. Çözeriz. Takabeg ^ileti 14:18, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Azerbaycanın rayonları

Selam. X Rayonu mu uygun X rayonu mu ? Takabeg ^ileti 09:32, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Aleyküme Selam. X Rayonu daha uygun. Ama %100 emin değilim. Başka birine daha sormanı öneririm...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:36, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Mer30. Demek ki araştırmamız lazım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 09:40, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Ancak dikkat edin ki, Azeri ve Türk yazım kuralları farklı, biz "Osmanlı dövləti" yazırız, siz ise "Osmanlı Devleti" bence Türkçe için Bilesuvar Rayonu daha doğru--Melikov Memmed^⇒email 09:41, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Tekrar Mer30. Evet o nokta dikkatimi de çekti. İnceliyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:50, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Çok emin olamadım ama şimdilik X Rayonu yapalım ve uygunsuz olduğu anlaşıldığında küçük harfle değiştirelim. Mümkün mü ? Takabeg ^ileti 10:05, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Mümkün...--Sαвяí¢αи76^ileti 10:08, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Karadağ maddesini çevireceğini bana da söylemişti. Osman Paşa Marşı ile ilgileneceğim. Belki bugün el atarım. Armoni Mızıkası Komutanlığı'nın marşını yüklesek mi? Telif hakkı yokmuş. Kamu malımış. Selam olsun... viki icadı olabilir. Orijinal adını yapsak daha iyi olur.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:09, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Telif hakkı yoksa sorun yoktur. Şimdi Azerbaycanın rayonlarının başlıklarını X Rayonu yapıyorum. Sizce X Rayonu mu X rayonu mu hangisi daha uygun ? Takabeg ^ileti 10:13, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Emin değilim esasen. Osmanlı Devleti derken büyük harf kullanıyoruz ama İstanbul ili derken küçük harf kullanıyoruz. Rayon, ile daha yakın. Yani yönetim birimi. Küçük harf olabilir. Ama emin değilim.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:17, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Hem Azerice, hem Türkçe kaynaklar Cebrayıl diyor. İsterseniz örnek kaynak verebilirim.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:33, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Mer30. Hemen düzeltecem. Kaynak gerekmiyordur herhalde. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:39, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Yeni Şafak, Kobustan demiş. Iğdır tarihi tarihi adlı kitapta Gobustan ve Kobustan geçiyor. Kobustan daha uygun gibi.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:27, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Roger. Takabeg ^ileti 13:28, 8 Ağustos 2009 (UTC)

O ne demek? Mer30 gibi bir anlamı var mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:31, 8 Ağustos 2009 (UTC)

• Anlaşıldı demek. Telsiz terimi. Takabeg ^ileti 13:33, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Kubatlı şehirdir, Kubatlı Rayonunun merkezidir,Zerdab şehirdir Zerdab Rayonunun merkezidir--Melikov Memmed^⇒email 13:35, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Olabülü.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:43, 8 Ağustos 2009 (UTC)

O da tamam.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:53, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Qazax sözünün Kazak gibi yazılması yanlış, rus kazakları kim biliyorsunuz, Kazah veya Gazah yazılması daha uygun --Melikov Memmed^⇒email 14:25, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Yazım

Bilginize şunu sunmak istiyorum, Azerbaycan adları ile ilgili bir karmaşılık var. Bence kaynağı olmayan adlar için genellikle Azeri “q” sesi Türkçe “k”, Azeri “x” sesi ise Türkçe “h”, Azeri “ə” sesi ise Türkçe “e” gibi yazılırsa bir “Wiki yazım standartı” oluşturmuş oluruz. Ne düşünüyorsunuz?--Melikov Memmed^⇒email 14:00, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Роджер. Takabeg ^ileti 14:01, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Elinize sağlık, bence Azerbaycan_Rayon şablonunu bir standart haline getirmişsiniz --Melikov Memmed^⇒email 14:39, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Uygun mudur?

Merhabalar. YD'deyken şöyle bir maddeye rastladım. Dinazor ayak izleri. Telif yok. Sizce bu maddenin içeriği uygun mudur? --Kerem²³³ 14:37, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Bence M8. Takabeg ^ileti 14:40, 8 Ağustos 2009 (UTC)

• Maddeye baktım, Berkay0652 G1 etiketi atmış. Neyse, madde düzenlenirse kalamaz mı? --Kerem²³³ 14:42, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Çoook düzenlenirse kalabilir belki. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:43, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Tabi, eklenmeli. Size bir soru soracağım. Türkiye'nin illeri, ilçeleri, bucakları, beldeleri, köyleri ile ilgili bir sayfa açacağım. Sayfanın adı Türkiye'nin idari yapısı olsa olur mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 14:59, 8 Ağustos 2009 (UTC)

İçeriklere bağlı, bence. İsterseniz o başlıkla açarsınız ve sonra değiştirebilirsiniz. Takabeg ^ileti 15:03, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Ciroft

• Acaba Ciroft mu ? Takabeg ^ileti 17:40, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Bence Ciroft'la Jiroft aynen Jimnastik, Cimnastik meselesine benziyor... Biraz daha araştırmalısın. Bence bir tane daha Ciroft buldun mu, doğrusu odur... Şu an günlerdir Gazneliler hakkında araştırma yapıp yazdığım için google araması yapamayacağım... Bitirdiğimde kontrol etmeni isterim (Malum, İran tarihine de giriyor, senin ilgi alanın) Kolay gelsin...--Sαвяí¢αи76^ileti 17:51, 8 Ağustos 2009 (UTC)

Ermeni olaylarından Kırım olarak bahsediliyor.Cezayir olayalarına neden Fransız yönetimi altında... deniliyor? + Bxoolq

Cezayir Soykırımı ya da Kırımı

Cezayir soykırımı T.C Hükümeti tarafından T.B.M.M arşivlerinde Cezayir kırımı olarak geçiyor. Ancak siz bunun yerine Fransızlar için Cezayir olayları diyorsunuz. Mantıklı mı sizce? +Bxoolq Ermeni olaylarından Kırım olarak bahsediliyor.Cezayir olayalarına neden Fransız yönetimi altında... deniliyor? + Bxoolq

Hmm demek ki girişiminiz Ermeni Soykırımı ile alakalı. Yani o tartışma sayfasında bahsedileln propaganda amaçlı girişim :). Vikipedide propaganda yapılamaz. Takabeg ^ileti 09:28, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Yorumsuz.

Yani diyecek birşey bulamıyorum sırf birşeyleri elde edemedikleri ve fakirlik vs. olduklarından gerçekleri görülmeyen bir milletten bahsediyorsunuZ: Cezayirliler... +Bxoolq

w:fr:Torture pendant la guerre d'Algérie' yi mi Soykırım yapmaya çalışıyorsunuz acaba ? Tekrar VP:TBA okursanız çok iyi olur. Takabeg ^ileti 09:51, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Kısalık

Selam SBR. Kategori:ABD'nin eyaletleri kategorisinde yer alan maddelere bakar mısın ? Çoğunluğu cidden kısa idi. Daha önce tartışma konusu oldu. Fakat bilgi kutusunda bilgiler var diye silinmediler. Takabeg ^ileti 11:48, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. Gördüm, bazıları 2 cümlelik. Ancak buna rağmen dış bağlantı veya kardeş şehirler kısmı konulan da var. Yani bilgi kutusunun haricinde de kıstasları karşılayan var, karşılamayan da. Bu karşılamayan 10 küsur maddeye 1-2 cümle ve dış bağlantı eklesek sorun olmaz diye düşünüyorum hatta, şu anki hâliyle bile iyi durumdalar. Şu güzelim şablonları insan kıyamıyor İngilizce Vikipedi'de 1 cümlelik Türkiye'nin ilçeleri maddeleri varken bu şablonlu ve 2 cümlelik maddeler, silinmemeli bence... İlla da silinecekse de 1-2 cümle ekleyip kurtarırız, olur biter... Vikipedi'nin bu tip maddeleri kaybetmesini hiç istemem. Şu saayfada da bir örneği var. (Tabii maddeler, ansiklopedik olmak şartıyla) Madde korumacılığı yapıyorum diye yanlış da anlama KD okul değil diye 2 tane geçmişte girdiğim okul maddesini sildirdim ve bir ara biraz daha sildirmeyi düşünüyorum çünkü, KD olmayan bayağı okul var. Bunun yanı sıra KD olup maddesinde bunu kanıtlamayacak okullar var ki, içlerinden biri yukarıdaki satırlarda belirttiğim Adana Fen Lisesi. KD koşullarını yerine getirecek şekilde yazdım. Son ana gelince hareket ediyoruz, maalesef...--Sαвяí¢αи76^ileti 12:04, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Hehe öyledir. Genelde son anda müdahale edilir. Bilgi kutusunun asıl maksadı olmamakla birlikte kutu bir nevi Nazar boncuğu :) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:25, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Türkiye'nin idari bölümleri

• Türkiye'nin idari bölümlerini açtım. Sorularım var. Örnek yine Blk.
• Balıkesir İli -> Vali yönetiyor.

• Balıkesir İlçesi -> Direkt vali yönetiyor.

• Balıkesir şehri (kenti) ve bucağı -> Bu şehire çevre köyler de bağlı. Bu yüzden hem şehir statüsünde hem de bucak. Belediye teşkilatı var. Şehirdeki belediye teşkilatına Şehir belediyesi deniliyor. Bucaktakine Bucak belediyesi.
• Pamukçu kasabası (beldesi) -> Bu kasabaya çevre köyler bağlı değil. Bu yüzden sadece şehir. Bucak değil. Belediye teşkilatı var. Kasabadaki belediye teşkilatına Belde belediyesi deniliyor.
• Kocaavşar kasabası (beldesi) ve bucağı -> Bu kasabaya çevre köyler de bağlı. Bu yüzden hem kasaba statüsünde hem de bucak. Belediye teşkilatı var.
• Ertuğrul köyü ve bucağı -> Kendisi köy olup bucak statüsü var. Yani çevre köyler bağlı. Belediyesi yok. Peki bu bucak nereye bağlı?

Çok karışık olduğunun farkındayım. Ne yapsak?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:06, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Lord hemen yanıtlayamıyorum. Şamahı Rayonu maddesindeki Şamahı Hanlığı, Şirvan Hanlığı mı acaba ? Takabeg ^ileti 14:02, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Yok Şamahı diye bir hanlık da var. Sayfası açılmamış mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 14:06, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Mehmet Ali Bey.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:47, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Şiiri ? Takabeg ^ileti 14:49, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Sadece notası var. Şiirden de bahsetmemiş.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:52, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Hmm. Odatv'nin yazısının kötü tarafını biliyor musunuz ? Ermeni ezgisi olduğunu yazıp adını yazmaması. Şimdi hangi armenian folk music olduğunu arıyorum. Bir tane buldum ve eminim ki bu parçadır ama silindi. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 16:26, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Gerekli düzenlemeyi yaptım.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:14, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Anladığım kadarıyla Plevne Marşı'nın kime ait olduğuna dair kesin bilgi yok. Bu durumda Ermeniler de Yahudiler de belki de Bulgarlar hatta Ugandalılar da sahip çıkabilirler :) Yine de o Ermeni şarkısından merak ettim. Araştırmaya devam. Takabeg ^ileti 18:51, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Horst_Wessel-Ried

Selam kamerad. Die Reihen fest geschlossen!" kelimesi Almancada tam olarak çevirisi Bu sıra kapandı demek. Ben bunu anladım. Teklifim bu benim :) Totenkopf division 18:12, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Bence askerî terim olursa daha uygun. Mesela Die Fahne hoch 'un tercümesi Sancaklar havada idi. Ben Sancak yukarı olarak değiştirdim. Sırayı bozma ! filan aklıma geldi ama ... Takabeg ^ileti 19:26, 9 Ağustos 2009 (UTC)

YouTube'de aradım. Bulamadım. O belirttiğiniz sitede de küfür savaşı vardı ayrıca:)--Gökçє Yörük ^mesaj 18:56, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Evet küfür sayesinde aynı melodi olduğuna emin oldum :) Takabeg ^ileti 19:00, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Aynı bilgiler kitapta da var ya. O daha sağlam kaynak.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:59, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Kürt görünce, Ermeni görünce kaldıranlar var ya :)) O yüzden link eklersek zarara uğramayacağını düşündüm. Ama sorun değil. Artık siz de kontrol edersiniz. Mara beboos hakkinda bilgileri arıyorum ama çok az. Farsça Vikide bile maddesi yok (belki orda yasak). İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 19:10, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Niye yasak ki?--Gökçє Yörük ^mesaj 19:12, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Yasak olmayabilir de Farsça Vikide o maddenin olmamasına cidden inanamadım. Herkes bu şarkıyı biliyor ondan. Takabeg ^ileti 19:16, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Toharistan

Selam. Gazneliler ve Türk tarihi hakkındaki kaynaklarım Baktria olarak bahsetmiyor. Toharistan olarak değiştirmeliyiz diye düşünüyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 19:54, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Bakiim. Almanca Vikide Tocharistan Kuschana maddesine, Tocharistan Bactria maddesine yönlendiriliyor. Bu durumda Toharistan neresi acaba ? Şimdi tam emin değilim. Takabeg ^ileti 20:04, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Hayır. Google'daki haritalardan baktım, aynı bölgeler. 2 tane madde açılmamalı çünkü, İngilizce'sindeki tanımında da tarihi bölgedir diyor. Ayrıca Türkçe'de Toharistan daha çok kullanılıyor. Genelde İskender hakkında Türk kaynakları bulunmadığı için dilimize Latin kökenli dillerden geçen bir bölge adı. Türk tarihinde birçok yerde geçen Toharistan adı daha uygundur. İngilizce Vikipedi'de Baktria kalsa da sorun değil ama Almanca'sında Kuşhanlara yönlendirilmesi büyük yanlış. Kuşhanların Toharistan dışında da toprakları vardı.--Sαвяí¢αи76^ileti 20:42, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Aynı bölge olduğuna dair kanıt var mı ? Google'daki harita ? İngilizce Vikideki madde kaynaksız. Ayreten w:en:Greco-Bactrian Kingdom maddesi var. Takabeg ^ileti 20:48, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Baktria- Margiyana Arkeoloji Bölgesi maddesini buldum. Burda Baktria. hep İngilizce Vikiden aktarmamızın neticesi :) Takabeg ^ileti 20:52, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Bence Toharistan maddesi lazım. Ama önce araştırmamız lazım. İngizce Vikideki madde de kaynaksız olduğuna göre. Takabeg ^ileti 20:53, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Evet aslında kafam karıştı ya ne Güzel Gaznelileri yazıyordum. Ama Zemindaver gibi hiçbir yerde hakkında bilgi olmayan bölge adlarıyla karşılaşınca sinir oluyorum. ama benim kaynaklarda sadece Toharistan'a gitti, orayı egemenliği altına aldı türünden sözler geçiyor. Tabii google kitap hizmetinden de araştırdığını görmüştüm... Zabulistan diye İngilizce'de madde var, haritası da karışık. Ama sanırım Toharistan'a komşu bir bölge (E. Merçil, Afganistan'da bir bölge olduğunu yazmış ama neresinde?). Şu tarihçiler de o bölge adlarını yazmasını biliyor ama biraz da o bölge hakkında kitaplarına koysalar ya... Erdoğan Merçil, iyi araştırmı ama hiç düşünmemiş ki, oralar tam olarak neresi?--Sαвяí¢αи76^ileti 21:16, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Horst-Wessel-Lied

Sancak Yukarı kelimesi tabi daha uygun olur, bu daha iyi. Aklıma gelmişken şunu sormak istiyorum; Hitler'in korumalığını iktidardan önceki dönemdede SA örgütü sağlamıştı değilmi? Totenkopf division 20:10, 9 Ağustos 2009 (UTC)

İlk yıllarda SA örgütüne bağlı olarak 1923'te kurulan Joseph Berchtold komutasındaki Stoßtrupps Adolf Hitler sağlıyordu. Takabeg ^ileti 20:17, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Evet aslında kafam karıştı ya ne Güzel Gaznelileri yazıyordum. Ama Zemindaver gibi hiçbir yerde hakkında bilgi olmayan bölge adlarıyla karşılaşınca sinir oluyorum. ama benim kaynaklarda sadece Toharistan'a gitti, orayı egemenliği altına aldı türünden sözler geçiyor. Tabii google kitap hizmetinden de araştırdığını görmüştüm... Zabulistan diye İngilizce'de madde var, haritası da karışık. Ama sanırım Toharistan'a komşu bir bölge (E. Merçil, Afganistan'da bir bölge olduğunu yazmış ama neresinde?). Şu tarihçiler de o bölge adlarını yazmasını biliyor ama biraz da o bölge hakkında kitaplarına koysalar ya... Erdoğan Merçil, iyi araştırmı ama hiç düşünmemiş ki, oralar tam olarak neresi?--Sαвяí¢αи76^ileti 21:17, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Teşekkürler

Joldaş SA için teşekkür ederim. Benden bu gecelik bu kadar. Yarın vikipediye giremeyebilirim. Salı günü (sabahın köründe) Allah kısmet ederse yıllık iznim için 10 günlüğüne ilk önce Österreich'a, oradanda Deutschland'a geçeceğim. 10 gün yokum. Sen o kadar çalışkansın ki hiç izin, tatil vs yapmıyorsun sanırım. Bilgin olsun dedim. Görüşürüz. Kolay gelsin Totenkopf division 21:42, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Gute Reise. Takabeg ^ileti 22:40, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Kökenler

Diger vikipedia'larda madde ba$langicinda insanlarin kökenleri yazilmiyor, sadece milliyetleri yazilyo. örnek : Carlos Puyol katalan'dir, ancak ispanyol veya fransiz vikipedi'lerde madde ba$langicinda ispanyol futbolcu yazilmi$. Sizin yapmak istediginiz kürt milliyetçiligimidir ??. Ibrahim tatlises'in babasi arap, annesi kürt oldugu halde bile kürt asilli yaptiniz, neden arap asilli yazmadiniz oraya ?? Lütfen vikipediyi kirletmeyiniz --Ozgurcan86 22:46, 9 Ağustos

2009 (UTC)

Katalanca Vikide yazıyor. Vikiye göre değişir. Hatta maddeye göre değişir. Kürt unsuru gördükçe, Ermeni unsuru gördükçe tepki gösteren ve kaldırmaya çalışanlar yok olmadığı müdetçe eklenmesinin faydalı olduğunu düşünüyorum. İbrahim Tatlıses konusuna gelince gerçekleri bilen (daha doğrusu bildiğini düşündüğüm) kullanıcı tarafından böyle gerçeklerin değiştirilmeye çalışıldığını görünce işim tam olmadı. İstersen Arap ekleyebilirsin. Takabeg ^ileti 23:11, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Burasi kürt vikipedisi degil, türk vikipedi'si, haberiniz varmi acaba ??

Hatta burasi ensiklopedi, sizin unsurunuz hiç kimseyi ilgilendirmez, ne biçim yakla$im o öyle

Ve gelecekde bana siz diye hitap ediniz lütfen --Ozgurcan86 23:15, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Burası ne Kürt Vikipedi ne de Türk Vikipedi. Burası Türkçe Vikipedi 'dir. Haberiniz yok yani :) Ama şimdi öğrenmiş oldun. Hayırlı olsun. Takabeg ^ileti 23:17, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Benimle dalga geçmeyin, kelimelerle oynamayin, ne demek istedigimi anladiniz

Kürt unsuru nerde gördünüz, aydamy yoksa :) ? --Ozgurcan86 23:19, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Ne ? Takabeg ^ileti 23:37, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Ne degil, nasil olacakti ;) --Ozgurcan86 23:40, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Hadi iyi geceler size, yarin konu$uruz, bana kürt veya arap asilli cümlesini anlatacaksiniz, çok merak ediyorum neye dayanarak bir insani bir etnisiteye bagliyorsunuz, hadi bakalim... --Ozgurcan86 23:45, 9 Ağustos 2009 (UTC)

Sana anlatmayacam. Yani anlamsız olduğunu biliyorum, maalesef. Herşeyden önce buranın Türkçü Vikipedi olmadığını ve Türkçe Vikipedi olduğunu öğrenmelisin. Sonra VP:TBA tekrar tekrar okuyacaksın. Takabeg ^ileti 01:26, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Anlatmayacaksan o zaman neden israrla degistiyorsun ?? Herşeyden önce buranın Kürtçü Vikipedi olmadığını ve Türkçe Vikipedi olduğunu öğrenmelisin. Sonra VP:TBA tekrar tekrar okuyacaksın.--Ozgurcan86 14:22, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Burası ne Kürtçe ne de Kürtçü Viki. Ne de Türkçü ne de Türk Viki. Burası Türkçe Viki. Anlatabildim mi ? Takabeg ^ileti 14:25, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Merak etmeyin, ben çoktan anladim, ancak siz anladinizmi ?? --Ozgurcan86 14:29, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Öneriler?

• Merhabalar,
• Kürtler maddesi bana artık iyice oldu gibi geliyor... Hedda, Kürt sineması önerisinde bulunmuştu (çok güzel bir noktaydı gözümden kaçmış), ekledim. Şimdi tam gibi gözüküyor bana; daha fazla ekleme yaparsak çok şişebilir, parçalamak zorunda kalırız ki o da anlamsız olur... Sizin herhangi bir öneriniz veya yorumunuz var mı? Kırmızı sayısını 17-18'e indirdim, kalanlar da genelde çok nihâi şeyler değiller... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 05:33, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Elinize sağlık. Şimdi bakıyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:58, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Teşekkürler

Gerekli kuralları bilmiyordum, yazdığınız için teşekkürler.... ----Gok^{TR-TRye mesaj} 11:58, 10 Ağustos 2009 (UTC)

• Bu nasıl?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:34, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Maalesef iyi değil. M4 Sherman gördüm :)) Takabeg ^ileti 13:37, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Onu ben de gördüm. Müzik nasıl? Resimleri boş verin. Uyan sultan hamit uyan ulu devletin satıldı mı diyor?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:42, 10 Ağustos 2009 (UTC)

"Uyan sultan atik uyan Ulu devletin satıldı" diyorTakabeg ^ileti 13:55, 10 Ağustos 2009 (UTC)

İstiklal marşı

Selam MS. KKTC versiyonunu arıyordum ama güzel video bulamadım fakat karşıma bu çıktı. Japoncam iyi ama bu bayanın ne dediğini anlayamadım. Bu görüntü hakkında bilgin var mı? Benim ne bilgim ne haberim vardı. Birazcık inceleyecem. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 13:26, 10 Ağustos 2009 (UTC)

• Birkaç kez televizyonda haber bültenlerinde rast gelmiştim. Ayrıntılardan fazla haberim yok. :) Burada biraz açıklıyor. Görüşürüz, iyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 13:50, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Çok Mer30. Takabeg ^ileti 13:58, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Çeviri

Evet cidden devam ediyorum ama yavaş, gösterdiğiniz şekilde yabancı içeriği saklasam silinmez de mi :) --Durkin ^ileti 14:40, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Zannetmiyorum. Öyle maddeler bayağı vardır. 1 seneye yakın sırf İngilizce kalan maddeler var. Tabi bulursak kaldırıyoruz. Devamlı çalışırsan silinmez herhalde. Ama Rusçan var mıydı ? Eğer çeviri motoru ile çalışmayı düşünürsen işin zor, bence. Takabeg ^ileti 14:46, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Rusçam yok ama google çevirinin ingilizce-rusça tercümeleri gayet anlaşılır tabi istisnalar var, ingilizcem de idare eder diyebilirim --Durkin ^ileti 14:52, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Öyle olmuyor ve kötü olacak bence. Onları Rusça Vikiden aldın değil mi ? İstediğin zaman çevirip ekleyebiliyorsun. Takabeg ^ileti 14:54, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Ayrıca referans aldığım Rusça Crysis maddesini oluşturan şahısla biraz konuşmuştum (ingilizce) bana yardım edebileceğini söyledi, vikipedideki en uzun sayfa olduğunu görünce de iş inada bindi, dediğiniz yöntemi deneyim bakalım ne kadar etkili olcak zaten madde bu haliyle tümden silinmez :) oyunu bitirmemin ve teknik konularda NED80'in yardımıyla bu maddeyi bitirebilirim bence :) --Durkin ^ileti 14:59, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Bunlardan hangisi bizim marş?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:21, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Plevne Marşı. Takabeg ^ileti 15:24, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Bu bilgileri hangi kaynaktan buldunuz?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:36, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Muammer Karabey Koleksiyonu Book & CD Osmanlı Marşları: The Ottoman Military Music in 78 rpm Records adlı CD. Kalan'dan. Maddede sizin varklı yorumu dediğiniz aslında orijinali değil mi ? Yani CD'deki Eski Plevne Marşı. Takabeg ^ileti 15:39, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Öyle mi??? Bilmiyordum. Olur mu böyle olur mu evlat babayı vurur mu?.... kısmı darbeden sonra eklenmişmemiş mi? O zaman orijinal değil.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:42, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Terekemeler sayfası

Taraflı olduğun daha önce görülüp dile getirilmiş.Kafana göre ve yanlış bilgiler girmekte ısrar etme, bunlar wikipedia için uygun değil.Kendine bir site kurup orada çalakalem yazabilirsin.

Sayfanın adı Terekemeler.Bu isim Kars'a indirgenebilir değildir.Tarih adı altında Kars'ın bir zamanlarki nüfus durumunu ekliyorsun.Üstelik verdiğin etnisite ve rakamlarına bakılırsa Kars'ta hiç Terekeme görünmüyor.Bu bilgi doğru olsa bile verilmesi gereken sayfa galiba "Kars şehri" olmalı.

Taraflısın çünkü yazdıkların içinde "karapapakça" gibi bir kelime kullanıp sonrada bu kelimeye iç bağlantı vermişsin.Oysa "karapapakça" gibi bir sayfa hem yok, hem de buyurup böyle bir sayfa açıp yaratmak durumundasın.Bunu yapamıyorsan taraflısın..Tartışma sayfasında senin adına yazılmış eleştirilere cevap yazıp kabul ettirmeden geri getirmeyi kullanma.--FAST NOMAD 16:29, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Ah Takabeg ah. Bunlar da Azeriler (maddesi) gibi. Çok ısrarcı. Tartışmak boşuna gibi. Ama Ruscadan çevirmek iyi. Bir de Türkiye'de 7 milyon Terekeme mi var? İnanamıyorum...--Gökçє Yörük ^mesaj 19:15, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Bence SAM gösterelim. Madde şu anki haliyle Karapapaklar maddesiyle birleştirilmesi daha uygun. Değil mi ? Takabeg ^ileti 19:20, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Tamam olur. Zaten aynı şey.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:24, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Ama o belirttiklerinizden bazıları orijinal ada dahil olabilir. Oblastlar gibi. Değil mi?--Gökçє Yörük ^mesaj 19:42, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Rayona ayrı Oblstsa ayrı muamele yapmak için gerekçe yok bence. Özel ad dersek hepsi özel ad sayılabilir. Takabeg ^ileti 19:45, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Kaynaklar

Selam. Kaynakları inceledikten sonra mı bu değişikliği yaptın acaba ? Resmî olanlar ve olmayanlar kıyaslarsak sonuç ortadadır. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 17:19, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Hayır. Sil şablonu yanlış konmuş diye sayfayı eski sürümüne almıştım. Sanırım bunu bilerek yerleştirmiştiniz. --Veritas^ileti 08:42, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Nasıl ? Neye Hayır dedin ? Anlayamadım. O madde silinmeksizin madde başlığı düzeltilemiyor. Yoksa Simferopoli, Ukrayna şeklinde düzeltirebiliriz. Ama başka Simferopoli maddesi olmadığına göre sadece Simferopoli olsun diyorum. Takabeg ^ileti 08:47, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Yani yapılmak isteneni yanlış anlamışım kısaca. Yoksa Simferopoli olmasın diye değil. Ayrıca bildiğim kadarıyla madde adı Simferopol, Simferopoli değil. --Veritas^ileti 06:19, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Tamam. Anlaşıldı. Son günlerde bayağı meşgul müsün ? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar ve tatiller. Görüşmek üzere. Viki seni bekliyor.Takabeg ^ileti 06:23, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Tatildeydim. Yeni döndüm. Şimdi de üniversite telaşından pek giremiyorum. Hatta sonuçların açıklanmasına sadece 4 dakika kaldı. Heyecanla bekliyorum. --Veritas^ileti 06:28, 12 Ağustos 2009 (UTC)

ODTÜlü olmam kesinleşti. --Veritas^ileti 08:58, 13 Ağustos 2009 (UTC)

Selam Takabeg Oğuz boyları Şablonunda ki Bozoklar kısmındaki Çorukluğ yanlıştır, doğrusu Çarukluğ olacak vaktiniz olunca Lütfen düzeltiniz. Türk boylarının tamgalarında ki tamgaların altındaki görünen isimler ana kaynaktan doğru isimlerdir.— Bu imzasız yazı 91.23.120.227 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

İlginiz için teşekkür ederim. Bakacam. Takabeg ^ileti 10:29, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Sabiha Gökçen

Selam. Sabiha Gökçen Havalimanı'nın gerçek resmî sitesi [17] mi yoksa [18] mi ? Daha önce maddenin gereksiz yerlere 'aero' yapıştırıldığı için reklam olduğunu düşünerek kaldırdım da ... Takabeg ^ileti 12:26, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. 2. yazdığın resmi olan sitesi ama, fiğerini görmediğim için bir fikrim yok. Zaten sabah 11'den akşam 9'a kadar bazı siteleri açamıyorum. O yüzden 1. yazdığına bakamadım. Ama sanırım her kurumun tek resmi sitesi vardır. O hâlde 2.si olmalıdır.--Sαвяí¢αи76^ileti 12:34, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. O zaman ciddi sorun...interwikilerde de "aero" ekleniyor. Takabeg ^ileti 12:42, 11 Ağustos 2009 (UTC)

• İki site de Sabiha Gökçen Uluslararası Havalimanı'nın resmî sitesi ama aero'lu olan yenisi, com'lu olan eskisi. Logolarından da ayırt edebilirsiniz. Şimdiki logo mavi olan. Şu anda kullanılanı aerolu olan yani. --88.253.135.249 13:05, 11 Ağustos 2009 (UTC)

O zaman eskisini kullanalım. Çünkü bir arkadaşım siteyi açamadı. Birde Türkçe sayfası çıkıyor. Aero'lunun ingilizcesi de varmış ama dirkt adresi yazıldığında Türkçe sayfası olarak açılıyor. diğer vikiler için dezavantaj. Takabeg ^ileti 13:11, 11 Ağustos 2009 (UTC)

• Bu ne şüphecilik? Obsesyon var galiba sizde :) Havalimanının ortaklarından aero'lu siteye link verildiğine göre, orijinal ve şu anda kullanılan site o. http://www.gmrgroup.co.in/Airports/Sabiha_Gokcen_International_Airport_Limited.html http://www.limak.com.tr/index.php?lang=tr&pid=620 Zaten eski site şu anda kullanılmıyor ve güncellenmiyor. --88.253.135.249 13:23, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Kişilere yönelik yorum yasaktır. Yine de dediğin doğru olabilir. Güvendiğim diğer kullancılara da danışıyorum. Takabeg ^ileti 13:25, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Selamlar. Diğer havaalanlarının .aero uzantılı herhangi bir sitesini göremedim. Sadece Sabiha Gökçen'de mevcut. .com uzantılı olanı kullanmak daha uygun olabilir ancak topluluğun fikrine uymak lazım. Kolay gelsin. --Eldarion 13:27, 11 Ağustos 2009 (UTC)

• Sadece şakaydı dostum ama bu kadar tepki göstermen şaşırtıcı. --88.253.135.249 13:28, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Tepki değil Vikipedi kurallarını öğrenmeni istedim. Sadece o kadar. Takabeg ^ileti 13:29, 11 Ağustos 2009 (UTC)

• Teşekkür ederim. Vikipediyi sevdim ama bu davranışlar soğutuyor. Nazik olursanız sevineceğim. --88.253.135.249 13:33, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Sabiha Gökçen Havalimanı

Selam Çizer. Sabiha Gökçen Havalimanı'nın Resmî sitesi konudundaki görüşünüz nedir ? Takabeg ^ileti 13:33, 11 Ağustos 2009 (UTC)

• Merhaba, her sitenin de "iletişim" bilgilerine göz attım. Adres dışında telefon ve faks, mail adresi hep farklı...Ayrıca böyle bir kurumun eski ve yeni internet siteleri arasında bir geçiş yapmaması da ilginç...Bu kadar geç kalınmış olmamalı...Sağlamcı olmak lazım, bu bakımdan eski denilen site aslında bilinen sitedir, vikipedide o bulunmalı...Yeni site denenin ise yeni site olduğuna dair bir bilgiye rastlayamadım...İyi çalışmalar...Vikipedist 13:42, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Halısınız. Yenisi fake'tir herhalde. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:48, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Selamlar. Posta kodları ve ilçeler aynı. Doğrulamak adına her iki telefon numarasına da telefon etmek zorunda kaldım ve her iki numarada doğru. Sanıyorum .aero uzantısı yeni tanınmaya başladığı için böyle bir uygulamaya geçmişler. Her iki sitenin de kalmasında bir zarar yok gibi. İyi çalışmalar. --Eldarion 13:55, 11 Ağustos 2009 (UTC)

• Hmm. Anladım. O zaman ikisi de kalabilir. Takabeg ^ileti 13:57, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Nazik çay teklifiniz için teşekkürler. İnşallah bir gün görüşebiliriz. İyi çalışmalar. --Eldarion 14:00, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Eldarion telefon etti ve ikisi de kalabilir diyor. Ben de katlıyorum. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 14:03, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Sorun yok gözüküyor o zaman:)...Kolay gelsin...Vikipedist 16:02, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Yönlendirme hatası

Merhaba. Superyetkin'in bana yazdığı mesaja ve benim yanıtıma bakarak, ilgili içeriğin ana maddeye eklenmesinin gerekip gerekmediğini söyleyebilir misiniz? Şimdiden teşekkürler. --Yabancı^msj 14:59, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Merhaba. Ben de aynı içerikli iki maddenin olmaması gerektiğini savunuyorum zaten. Merak ettiğim, başka bir maddeye yönlendirilen bir sayfanın neden boşaltılmadığı. --Superyetkin^ileti 15:09, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Orasını ben de bilmiyorum. Farkedemedik herhalde :)) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:10, 11 Ağustos 2009 (UTC)

İlginiz için teşekkürler, Yabancı sayfayı boşaltmış bile İyi vikiler. --Superyetkin^ileti 15:13, 11 Ağustos 2009 (UTC)

İlgilendiğiniz için ben teşekkür ederim. Kolay gelsin. --Yabancı^msj 15:17, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Ben de aynı şeyi söylüyorum. Bunun sürekli belirtilmesi bende sizi biliyoruz, okullarda, toplumda dolduruluyorsunuz, taraflısınız söylenmesini uyandırıyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:55, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Okul ve toplumun etkisinin sıfır olduğunu düşünmesin diyorum ancak tartışma konusu o olmadığı için Ama burda onu tartışmıyoruz diye yazdım. Meselenin ilginç tarafı tartışma açan ve aynı değişiklikleri yapanın sırf Kürtler ile ilgili maddelerle uğraşmış olmaları. Diğer etnik gruplarla ilgilenmiyor. Hatta gerçekten Kürt olanlarla uğraşıyorlar ve Kürt olmayan (veya öyle iddia edilmeyen)lar örneğin Kâzım Karabekir bir ara Kürt yapıldı. Haberiniz var mıydı ? Onla uğraşmadı. Takabeg ^ileti 16:04, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Bakın ben, Türk olsun Kürt olsun, Azeri olsun, Ermeni olsun, gerekli değil ise giriş kısmında etnik kimliğin belirtilmesini istemiyorum. Evet etnik kimliğim Türk olabilir ama bunun burada hiçbir önemi yok. Ayrıca örneğin Ziya Samedi, ÇHC doğumlu değil. Kendisi Uygur.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:08, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Ayrıca Osman Paşa Marşı, kahramanlık marşı. Bakın kendinin kahraman olup olmadığını tartışmıyoruz. Marşın sıfatını tartışıyoruz. Kaynak da bulunur ama bu kadarına da kaynak gerekmez artık. Tutup da Türkiye'nin başkenti Ankara mı yapacağız. En büyük kaynak Şanı büyük Osman Paşa, Plevne'den çıkmam diyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:11, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Kahramanlık marşı nasıl bir şey ? Müziğin cinsi mi ? Takabeg ^ileti 19:15, 11 Ağustos 2009 (UTC)

uyarı

• Bu mesajı neden aldığımı anlamadım? Hangi değişikliğim geri alındı? --88.253.136.186 16:23, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Selam

İyiyim sağol, kısacık tatilimde elimden geldiğince bir şeyler yapayım istedim. İnşallah verimli olurum, iyi çalışmalar :) --Tinúviel ^ileti 17:42, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Kahramanlık üzerine yazılmış da denilebilir.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:21, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Öyle olmaz. {{Taraflı}} etiketi koymak istemiyorum. Takabeg ^ileti 19:24, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Nasıl?--Gökçє Yörük ^mesaj 21:05, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Herhalde.--Gökçє Yörük ^mesaj 21:20, 11 Ağustos 2009 (UTC)

O zaman niye Uygur şairler. Çinli şairler ve Uygur asıllı Çinliler yeterli değil mi ? Takabeg ^ileti 21:21, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Yılmaz Güney,'den kaldırılmadı. Onda da dursun diye düşündüm. Tartışma bittikten sonra düzenleseydik daha iyi olurdu.--Gökçє Yörük ^mesaj 21:25, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Yılmaz Güney'den ne kaldırılmamış ? Takabeg ^ileti 21:29, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Kürt Yönetmenler.--Gökçє Yörük ^mesaj 21:31, 11 Ağustos 2009 (UTC)

O zaten Kürt yönetmen. Vatandaşlıktan çıkarılma ve o kararın daha sonra iptal edilmesi Yılmaz Güney'in kimliğiyle alakasız. Yani kendisinin bilinci ve isteği dışındaki şeyler. Takabeg ^ileti

Tamam öyleyse.--Gökçє Yörük ^mesaj 21:37, 11 Ağustos 2009 (UTC)

Büyükşehirler

Selam. Azerbaycanda 70 şehir var. Bildiğiniz gibi Azerbaycan arazisi bir idari merkez ve ona bağlı çok sayda meskün yeri olmakla rayon adlanan idari birimlere bölünmüştür. Ancak bunun dışında tek bir şehir (ona bağlı hiç bir diğer meskün yeri olmuyor) olmakla bu statüye, yani rayon statüsüne sahip 13 şehir var, biz buna “Şehir rayon” diyoruz.

Bir şeyi bilginize sunmak istiyorum, Türkçede yazılan “Büyükşehir” bence doğru değil, bu tek statünü değil hem de büyük bir meskün yeri anlamına gelir. Hırdalan Azerbaycandaki 70 şehirin hemen hemen en küçüğü. “Şehir rayon” yani rayon statüsü olan bir şehir, o Hırdalan gibi küçük de ola bilir, Siz bunu araştırsanız iyi olur --Melikov Memmed^⇒email 04:48, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Bakıyorum. Ama bulamıyorum. Şimdilik Şehir rayon mu desek ? Birde Şahbuz Rayonu maddesi niye açılmadı ? Yenilik filan mı var ? Takabeg ^ileti 06:43, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Günümüzde Azerbaycanda resmi olarak "şəhər rayonları" adlanır, Sovyetler zamanı "respublika tabeliyinde olan şeherler" adlanırdı. Belki bir az araştırmamız daha iyi olur. Şahbuz Rayonu maddesi açacağım, bizde şimdi toplantı, Size bu sözleri oradan yazıyorum, sanki ikiye bölünmüş durumdayım, sanıram beni anlarsız --Melikov Memmed^⇒email 06:57, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Bakar mısınız Azerice 2.5--Melikov Memmed^⇒email 07:15, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Bence şimdilik Büyükşehirler kalması daha uygun, çünki burada özel statüsü olan şehirler söz konusu, dikkat edin ki, Bakü (11) ve Gence (2) "şəhər rayonları" da var ve bu tam özge anlamdadır, karmaşa yaranacak. Şimdilik Büyükşehirler kalsın--Melikov Memmed^⇒email 07:40, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Tamam. O zaman italic yapalım. Takabeg ^ileti 07:46, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Burada bu karmaşa hakkında yazı var Azerice Bence, şimdilik Büyükşehirler yazarak Bakı, Gəncə, Mingəçevir, Sumqayıt, Naftalan, Şirvan, Şəki, Lənkəran, Yevlax, Naxçıvan və Xankəndi şehirlerini (11 şehir) gösterek--Melikov Memmed^⇒email 08:05, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Şablonda Hırdalan ve Şuşa silinmeli--Melikov Memmed^⇒email 08:10, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Osmanlı ve Doğu Roma

Merhabalar Takabeg. Osmannlı Devleti'nde ben vandalizmi geri almıştım. Sende benim yaptığım değişikliği geri almışsınız [19]. Bunu yapan kullanıcı uzun bir süredir ve ısrarcı bir şekilde sürdürmektedir. Bir açıklaması veya belge, kaynak vs. birşey göstermediği halde sen buna doğru diyorsun. Üstelik bu kullanıcıya vandal uyarısı gönderiyorum buna itiraz da etmiyor. Bu işi yapıp ortadan kayboluyor. O zaman sen buna doğru diyorsan getir belge veya kaynağını ki Vikipedi'ye uygun olsun. İyi vikiler..--C. Jones ^msj 10:07, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Vandalizm değildir. Diğerler için de zaten kaynak gösterilmemiştir. Doğu Roma İmp'in toprakları Osmanlı'ya ilhak edildi. Bunun için kaynak gerekmiyor zaten. Vandalizmi yapmayan IP olsun kayıtlı olsun kullanıcılara o tür uyar şablonu göndermen çok yanlış. Takabeg ^ileti 10:10, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Türkiye Kürtleri

Yararlanılan kaynaklar

• Metin Heper, "Devlet ve Kürtler”
• Cevdet Hergül,"Hamidiye Alayları"
• Mustafa Akyol, "Türkler, Kürtler ve Osmanlılar"

diye altta belirtilmiş. --Buğrakara 10:21, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Kaynakları belirtmek telif haklarını ihlal etmyi ve kopyalamayı meşru kılamaz. Takabeg ^ileti 10:24, 12 Ağustos 2009 (UTC)

O şarkıyı birazdan dinleyeceğim. Maalesef elimdeki kaynaklarda yok. Toplamda 6 sanaçtı adı var. Çeşitli kaynaklardan elde ettiğimiz bilgilere göre. Bir de Eski Osman Paşa Marşı acaba doğru mu? Olur mu böyle olur mu kısmı darbeden sonra eklenmedi mi? Adnan Menderes idam edilirken radyolarda çalınırmış.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:46, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Net bir şekilde yazıyor. Eski Plevne Marşı diye. Birde hakikî Osman Paşa Marşı var. Maddedeki marşın adı Osman Paşa Marşı değil ama halk tarafından Osman Paşa Marşı olarak da bilinir. Takabeg ^ileti 10:49, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Osman Paşa Marşı'nın sözleri nasıl?--Gökçє Yörük ^mesaj 10:55, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Söz möz yok. Enstrüman. Seslendiren Guatelli Paşa diye ayzıyor da burdaki seslendiren'in anlamı farklıdır. Callisto Guatelli Paşa'nın diğer bestelerini buldum. Marche de l'exposition Ottomane S.A. SADRI-AZÂM GRAND VISIR MEHMED-FUAD PACHA C. GUATELLI yani Osmanlı Sergi Marşı. Size hediye. Takabeg ^ileti 11:09, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Ah bir de şu YouTube sorun çıkarmasa. Video not found diyor. Ne yapsam?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:14, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Tamam açıldı, da bu en çok bilinene benzemiyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:16, 12 Ağustos 2009 (UTC)

İyi. Ama o Osman Paşa Marşı değil. Osmanlı Sergi Marşı. Takabeg ^ileti 11:18, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Yardım

Selam Takabeg, Naber? Ben GittiGidiyor'dan Bir Alman Savaş Madalyası Satın Alıcam. Ürünün Açıklamasında Orjinal Olduğu Yazıyor. Ama Kargoyla Eve Gelince Gerçek Olup Olmadığını Nasıl Anliyacam? Bu İşlerden Anlayan Birisine Götürmem Şart Ama Etrafımda Böyle Bir Kişi Yokki :) Sence Ne Yapayım? --James Jackson 11:22, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Kullanıcı:Totenkopf division'a danışırsan iyi olur. Ama Almanyaya gitti. Haftaya dönecekmiş. Takabeg ^ileti 11:25, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Çok karışık yaaa:)--Gökçє Yörük ^mesaj 11:28, 12 Ağustos 2009 (UTC)

• Çok Teşekkür Ederim --James Jackson 11:32, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Plevne Marşı

Selam. Ermeni Halk Müziği ilgi alanına giriyor mu acaba ? Bu yazıdaki ezginin hangi parça olduğunu biliyor musun ? Takabeg ^ileti 13:33, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Selam.. Ermeni Halk Müziği ile pek alakam yok.. Bu linki verdiğin parçayıda bilmiyorum.. Sadece söyleyebileceğim parçada kullanılan Ermenice'nin Grabar (Diaspora Ermenilerin kullandığı Ermenice) olmadığı dolayısıyla Ermenistan Ermencisiyle yorumlandığı.. Arama motorlarında araştırdım sonuç bulamadım dilersen Ermenice olarak birebir tercüme edebilirim belki yardımı dokunur.. | TheTime^ileti 16:47, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Parçanın adını öğrenebilirsem işim de kolay olacak. Adını biliyor musun ? Takabeg ^ileti 20:40, 12 Ağustos 2009 (UTC)

Tuhaflık

Selam. Geçen aya ait mesajlarınıza baktım da burda tuhaflığından farketmediniz mi acaba ? Maddenin Ermeniler ile ilgili yoktur. O zaman "Ermeni saldırganlığı" nedir acaba ? Bunun dışında kullanıcı bayağı saldırgan davranışıyor. Dikkat ederseniz sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:40, 10 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. Bahsettiğiniz konunun maalesef ilgim ve bilgim harici olması nedeniyle müdahil olmak istemiyorum. Saldırgan davranışlar konusunda ise Vikipedi kuralları bellidir ve farkeden hizmetliler gerekeni yapacaklardır. Öte yandan, "dikkat etmek" her Vikipedistin görevidir, öyle değil mi ? Teşekkürler, iyi çalışmalar. --M.M.^ileti 18:49, 12 Ağustos 2009 (UTC)

• Kategori:Sovyet diplomatlar var. Kendisi şarkıcı mı bilmem de eğer öyleyse Kategori:Sovyet şarkıcılar olabilir.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:41, 12 Ağustos 2009 (UTC)

"Ermeni saldırganlığı" sözünü şikayet mesajında kullanan benim.Dolayısı ile burada adını TUHAFLIK koyduğun ve benim anlayamadığım meseleye katılmak durumundayım.Terekemeler sayfasına " Ilginc bir bilgide isimleri Sona, Zohrap vs gibi Ermeni isimleri. Ermeni kokenli olupta bunu inkar etmenin bir seklide terekeme olmasin? " gibi rezalet bişey eklenmişti, geçmişte duruyor ilgili olan bakabilir.Sen ise yukarıdaki mesajında kullanıcı M.M.'ye Maddenin Ermeniler ile ilgili yoktur. O zaman "Ermeni saldırganlığı" nedir acaba ? diye soruyorsun.Bu anlamsız ve ortaya kuşku bırakmaktan başka işlevi olamayacak soruyu, senden şikayet edince yazmışsın.Senin Terekemeler sayfasıyla sorunlu olduğunu diğer kullanıcılarla paylaşıp dikkatlerini çekmeyi istememden sonra, böyle tepkisel davranışa geçmeni anlayabiliriz ama içeriğini anlayamıyoruz, söylesene yukarıdaki gibi bir gülünç eklentiden (terekemelerin ermeni olduğu iddiasından) şikayet etmenin TUHAF olan tarafı nedir?Sen yanlış olan ve saldırganca eklemeleri hedef almalısın, onlardan şikayet eden kullanıcıları neden hedef alıyorsun?

Diğer taraftan Terekemeler sayfasını silmeye kalkışma, çünkü Terekeme diye insanlar var ve var olduğuna göre de ansiklopedi içeri olacaktır.Tıptı bütün ansiklopedilerde var olduğu gibi.--FAST NOMAD 12:52, 14 Ağustos 2009 (UTC)

Vallah ne anlatmak istediğini anlamış değilim. Aynı maddeyi okuyoruz değil mi ? Yani Terekemeler maddesi değil mi? Terekemeler sayfasına eklenen "..Ermeni.." saldırganlığı" nasıl bir şey ? Tamamen silindi mi acaba ? Daha önce Karapapaklar maddesini Terekemeler maddesine yönlendiren oldu. Haberin var mı? Aslında aynı etnik grup. Maddeyi silip yani birleştirip zenginleştirmek daha uygun. Takabeg ^ileti 13:08, 14 Ağustos 2009 (UTC)

Anlamamazlıktan gelmek senin hakkın ama bir yere kadar kullanabilirsin.Bildiğin gibi herşeyin fazlası kötüdür.Karapapaklar sayfası trajikomik şekilde maksatlı.Kayıtlara bakıldığında orasının maksatlı olduğunu, Azerilerin Karapapakları asimile etmeye çalıştıklarını sen yazmışsın.Gerçekte zaten birleştirilebilir değil ama birleştirilse bile Terekeme altında olabilir.Bu insanların dilleri öz türkçedir ve böyle bir yorum akademisyenler tarafından sadece terekemeler için kullanılmaktadır.Bu özellikleri söylenirken de Karapapak ismi kullanılmaz.Ayrıca bir terekemece yada karapapakça dili yoktur ve yazılmamalıdır.Türkiye türkleri olarak kendinizi esas türk zannettiğiniz için bu insanların türkçeyi sonradan öğrendiğini düşünüyorsunuz.Oysa tam tersidir, türkiye türklerinin dilleri onlara dayanmaktadır.Bu insanların inançları sünni/hanefidir, kuzeyli türklerden oldukları için hiç bir zaman dominant iran kültürünü (selçuklu süreci ve güneylilik)yaşamamışlardır.Dolayısı ile içlerinde ne aryan kan ne de şii kültürü var olmamıştır.Her ne kadar sünni gibi bir inançları var olsa da tipik türk oldukları için fazla dindar değildirler.Dolayısı ile güneye ait tarih yazılmamalıdır.Gerçekler bunlarken mevcut Karapapaklar entity'si ile nasıl birleştirilecek?Din, dil ve tarih böyle olursa birleştirmeye tepkisiz kalabilirim.Diğer irili ufaklı yanlışlar da yazarlarını bağlar, beni sonuna kadar ilgilendirmeyecek.Diğer taraftan yazdığın referans yörükleri türkmenlerden ayrı bir millet sayan ve aleviliği bir millet ismi olarak ele alan referanstır.Kaynak olarak kullanılabilir değil.Terekemeler hakkında alevi yorumu/iddiasını hiç bir şey bilmeden ve görünüşe göre de maksatlı şekilde yapıştırmaya çalışıp duruyorsun.Bir bilgi paylaşayım ; azeriler 12 imamın hiçbirinin adını bilmedikleri için terekemeler ile alay ederler.Sen ise bu durumdaki terekemelere gidip gelip alevi etiketi yapıştırmaya çalışıyorsun.Nezaketi tercih ediyorsan lütfen gökçe yörük ile yazışırken terekemeler için "bunlar" ifadesini kullanmayın...Tüm balkanları konyalı yada horasanlı zannediyordu sizin kaynaklarınız, ama gerçekler ortaya yeni çıkıyor.Şimdi o bilgileri nasıl revize etmek durumunda kalıyorsanız, Karapapaklar altında Terekemeler oluşturursanız kısa süre sonra aynı hata ile karşılaşırsınız.Kürtler, güneyli türklerin bir bölümü ve azeriler aryandır.Bunlar böyle yazılmalıdır.Diğer taraftan karapapakların terekemelere yönlendirilmesi gibi bir şey olmadı yada olduysa gözümden kaçmış, ilgili ve bilgilisi ararsa bulur.Benim bunların birleştirilmesine şu an karşı olduğum ortadadır.--FAST NOMAD 19:47, 14 Ağustos 2009 (UTC)

hadi

geri alsana.

Günaydın

İngilizcem yetmedi ve zamanım da yok; bu resmin neden silinmesi istenmiş bakabili~r misin?  Levent İleti Katkılar   05:22, 13 Ağustos 2009 (UTC)

İngilizcem de pek iyi değil :)) Bu sayfaya bakıp anladığım kadarıyla Vikiye yükleyen kişi tarafından yaratılıp yaratılmadığını kanıtlamak imkansız olduğu içindir herhalde. Ama kendisi çekmiştir bence. Takabeg ^ileti 05:34, 13 Ağustos 2009 (UTC)

• Fotoğrafı İzmir fuarında basın toplantısında çeken benim. Nasıl kanıtlayabilirim? Neyse şimdi çıkmam gerek. Teşekkürler.  Levent İleti Katkılar   05:37, 13 Ağustos 2009 (UTC)

Tarihte bugün

Merhaba Takabeg. Tarihte bugün'ü değiştirebilir misiniz?

• Vikipedi:Tarihte bugün/24 Mart: 1999 - NATO, Yugoslavya'ya karşı hava harekatı başlattı.
• Vikipedi:Tarihte bugün/2 Ağustos: 2001 - Soykırım suçlusu Bosnalı Sırp general Radislav Krstiç, 1995 Temmuz'unda Srebrenica'da binlerce müslümanın katledilmesinden suçlu bulunarak Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından Drajen Erdemoviç'in ifade verdiği (tanıklık ettiği) gerekçesiyle 46 yıl hapse mahkum edildi.
• Vikipedi:Tarihte bugün/4 Ağustos: 1995 - Hırvatistan'nın Krayina Sırp Cumhuriyeti'ya karşı saldırılarına başlamasıyla, Fırtına Harekâtı başladı.
• Vikipedi:Tarihte bugün/8 Ağustos: 2008 - Güney Osetya Savaşı ve 29. Olimpiyat Oyunları başladılar.--عثمان روس 08:09, 13 Ağustos 2009 (UTC)

Eklendi. Ancak... I. 2 Ağustos ile ilgili yazı fazlasıyla uzun olduğu için özetlendi. II. Güney Osetya Savaşı 7 Ağustos'a eklendi. Takabeg ^ileti 08:36, 13 Ağustos 2009 (UTC)

İller listesi

Selam. Nüfusuna göre Türkiye'deki iller listesi maddesinin başlığı ile içeriği uyuşmuyor, biraz. Sence ? Takabeg ^ileti 08:11, 13 Ağustos 2009 (UTC)

• Nüfusuna göre Türkiye'deki il ve ilçeler desek? — Pınar ^[m] 09:02, 13 Ağustos 2009 (UTC)

Olabilir de listede gösterilen şehir nüfusu mu acaba ? Takabeg ^ileti 09:08, 13 Ağustos 2009 (UTC)

• Hmm... bence pek anlaşılmıyor. Merkez ilçeler diyor ama illerin tüm nüfusu belirtilmiş. Buraya yönlendirsek? — Pınar ^[m] 09:13, 13 Ağustos 2009 (UTC)

Birleştirelim. Takabeg ^ileti 09:16, 13 Ağustos 2009 (UTC)

Rakamlar kullanıcıların isteği doğrultusunda oynanmış. Birçok anonim kullanıcı kentinin nüfusunu azaltmış ya da çoğaltmış. Bu maddelerin TÜİK yardımı olmadan birleştirilmesi doğru olmaz. TÜİKten yardım alırsak da bu iş çok uzar. İller için durum kolay ancak kalabalık ilçeleri nasıl bulacağız. Yani Türkihyedeki tüm ilçelerin nüfuslarına tek tek bakamayacağımızdan bunları derli toplu gösteren bir TÜİK sayfası bulunması gerek. Yoksa iş çok can sıkıcı olur. --Veritas^ileti 09:28, 13 Ağustos 2009 (UTC)

Evet. Birde Nüfusuna göre Türkiye'deki iller listesi maddesi il dediği halde il nüfusu göstermiyor. Yani iki madde kent nüfusu listesi gibi. Kent listesine yönlendirsek mi ? Takabeg ^ileti 09:37, 13 Ağustos 2009 (UTC)

Türkiye VikiProjesi

		Vikiproje Türkiye Davetiyesi
		İyi günler, iyi Vikiler. Türkiye ile ilişkili tarih, politika, bilim, coğrafya, ekonomi, askeriye, hukuk, eğitim, felsefe, kişi, toplum vb. gibi konularda maddeler açmayı ve var olan maddeleri düzenleyerek kaliteli hale getirmeyi amaçlayan VikiProje Türkiye projesine davetlisiniz. Projeye katkıda bulunmak için katılımcılar listesine isminizi ekleyin, iş bölümü ve görevler kısmına yapmayı düşündüğü katkıları yazarak benzer ilgi alanına sahip kişilerle birlikte hareket edin. Ayrıca tartışma kısmında önerilerinizi ve görüşlerinizi bildirebilirsiniz. Proje hakkında daha fazla bilgi ve katılım için "Buraya tıklayın".

BJK48^mEsAj 16:33, 13 Ağustos 2009 (UTC)

Sanırım hepsi Lisansız Resim....

Toolserver da gezerken BUNU denedim ve gerçekten çoğu resmin lisansının bulunmadığına şahit oldu. Ne yapılabilir? ----GôkTR⁰⁰¹ 10:34, 14 Ağustos 2009 (UTC)

{{Kaynaksız resim|ay=Ağustos|gün=14|yıl=2009}} veya {{Lisanssız|ay=Ağustos|gün=14|yıl=2009}} etiketler var. Duruma göre bunlardan birini, ikisini ekleyebilirsiniz. Takabeg ^ileti 10:46, 14 Ağustos 2009 (UTC)

Şablon:Türk Silahlı Kuvvetleri

Ancak bu resim commonsa yüklüdür. O yüzden bu şablonda kullanılmasında bir sakınca yoktur.BJK48^mEsAj 17:29, 14 Ağustos 2009 (UTC)

Hmm. Commons'a gittim ve geldim. Yani evet commonsta var. O zaman sorun yoktur. Ama niye commons işareti çıkmıyor burda ? Takabeg ^ileti 17:35, 14 Ağustos 2009 (UTC)

Toharistan

Selam SBR. Toharistan'ı hallettin mi ? Kesin bir şey söyleyemiyorum ama elimdeki tarih atlaslarına baktığım kadarıyla Belh Baktriya'nın içindedir ve Toharistan'ın dışındadır. Takabeg ^ileti 15:35, 15 Ağustos 2009 (UTC)

Baksam da, tam olarak hayır ama, keşişen iki küme olabilecekleri aklıma geldi. Örneğin, Baktriya'nın %80'i sonradan adlandırılan Toharistan'ın da toprağı olabilir. Toharistanın da kalan toprağı Baktriya'nın dışında olabilir. Zaten çok az bilgi var. Birçok tarih kitabı, kesin çizgilerle bölgeyi belirtmiyorlar. Bu belirsizlik içerisinde İngilizce'de yaptıkları gibi Toharistan'ı Baktriya'ya yönlendirmeyi uygun görüyorum. Zaten bahsettiğim bölgelerin alanının %80'i kadarı tahminen ortak olduğundan dolayı benzer maddeler. Yani Baktriya adını verenlerle Toharistan adını verenlerin o yıllarda neye göre sınır çizdiklerini bilmiyoruz. Birçok kitap da sadece genel tarifler veriyor. Örneğin Afganistan'ın kuzeydoğusu gibi. Türkiye'nin batısı desem, ne kadar belirleyici olur? Batı ibaresini Afyon'daki meridyenden mi keseceğim? yoksa Ankara'dakinden mi. Kolay gelsin...--Sαвяí¢αи76^ileti 15:47, 15 Ağustos 2009 (UTC)

Türkçecilik

Türkçe'deki yabancı kökenli sözcüklerin Türkçe karşılıkları güzel hazırlanmış ama bu aralar pek vikiye giremiyorum, bir de iyice büyüttünüz şu türkçeciliği altı üstü prodüksiyon yerine yapım dedim --Durkin ^ileti 16:20, 15 Ağustos 2009 (UTC)

Malatya (il)‎

Selam. Rica etsem Malatya (il) maddesine bakar mısınız ? Bayağı ısrarcı :) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:10, 15 Ağustos 2009 (UTC)

Herhalde bir süre sonra durumu anlar ve vazgeçer. Kolay gelsin.--tema^ileti 17:15, 15 Ağustos 2009 (UTC)

VikiProje İstanbul davetiyesi

İyi günler Takabeg/Eski Mesajlar 2009 - 3! İstanbul alanına ilişkin maddeleri, çoğaltmayı ve geliştirmeyi hedefleyen İstanbul Projesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Ayrıntılı bilgi için projemize bakabilirsiniz. --Kerem233 18:24, 15 Ağustos 2009 (UTC)

Yaptığım değişikliğin nedenini burada açıklamıştım. İsim değişikliğinin gerçekleşmesi için işaretledim. Kolay gelsin.--Avicenna 18:43, 15 Ağustos 2009 (UTC)

Mesele yönlendirme değil. Sorun yok. Fakat Vikipedide kopya, telif ihlali yasaktır. Takabeg ^ileti 18:44, 15 Ağustos 2009 (UTC)

Azerbaycan rayonların haritası

Selam SBR. Azerbaycan rayonlarına bakar mısın ? Israrla harita değiştirmeye çalışan IP'li var. Birde Dağlık Karabağ bölgesindeki rayonlarına da bakar mısın ? DKC'nin kontrol bölgesini gösteren harita var. Maddelerde yani metinlerde DKC'den bahsedildiği için haritanın olması faydalı ama aslında maddeler Azerbaycan'ın rayonları anlatıyor ve DKC'nin değil. Eğer Dağlık Karabağ'ı gösteren haritayı kaldırmaya çalışmazsa o ek haritalar gereksiz ama illa göresel olarak güzel olmayan ve Dağlık Karabağ (bölge)'ı göstermeyen harita kullanılacaksa yine Dağlık Karabağ'ı gösteren ek harita gerektiğini düş. Bana kalırsa sadece renkli harita yeterli. Sence ? Maddelerle ilgilendiğin için sana sormak istedim. IP'linin ne düşünerek ısrarla değiştirdiğini anlayamıyorum. Takabeg ^ileti 07:52, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. Vandallığı gördüm. Muhtemelen o IP Karabağ'ın işgalde olduğunu kabul etmeyen bir Azeridir, bunu bilmek için âlim olmaya gerek yok. Ancak suç onda değil. Hatta suç kimsede değil. Çünkü Commons'ta hep Karabağ'ı renkli gösteren hem de göstermeyen 2 benzer harita var. Aslında DKC'nin illeri maddelerinde Azerbaycan'ın hangi illerini kapsadığı şekilde yazılar olduğu süre sorun yok. Her iki harita da benim için aynı gibi olsa da, sonuçta Karabağ'ın Ermeni işgalinde olduğu bilinen bir gerçek ve bu yüzden Karabağ Azerbaycan'la aynı renkte görülmemeli. Bu yüzden elbette uyarılması gerekir. Bu arada sen uyarıları, notları düşebilirsin, zaten şu an öyle bir vandallık görmüyorum SDD'de...

Bu arada ODTÜ'nün İngilizce ağırlıklı bir kütüphanesi var, bir ara oradan da şu Toharistan'ı araştırırım ve İngilizce'de de yazarım. Ama şimdilik kalması fikrine katılıyorum.--Sαвяí¢αи76^ileti 08:21, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. Sanırım bu Vandallık değil, de yure Azerbaycanda Nahçıvan dişında özerk bölge yok ve o tam haklıdır. Ancak de fakto da durum tam başkadır. Eğer o bir Azerbaycanlı ise sanırım Karabağ savaşından en çok ziyan görmüş Azerilerden biri gibi kendisi ile konuşub anlaşa bilirim--Melikov Memmed^⇒email 12:45, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Mer30. Şablon:Azerbaycan-Rayon'a bakar mısın ? Yıldız işareti tıkladığında şehir (rayonun idarî merkezi)'e yönlendiriyor. Ama biraz küçüktür ve elverişli olmayabilir. Görüşünü almak istiyorum. Takabeg ^ileti 14:17, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Biraz küçük olmuş.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:23, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Napalım ? Birde şehirler için Şablon:Kırım'daki kasaba'yı örnek alarak yeni bilgi kutusunu yapamaz mısınız ? Takabeg ^ileti 14:28, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Tekrar selam SBR. Şablon:Azerbaycan-Rayon sence nasıl ? Şehir maddelerine de uygulanabilmesi için düşündüm. Yıldız işaretleri çok mu küçük ? Takabeg ^ileti 14:21, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Güzel de, zaten pek farkı yok gibi. Ama o yıldızlara ne gerek var? anlamadım.--Sαвяí¢αи76^ileti 14:27, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Şehir dolaşım şab. yok ya. "Bir taşla iki kuş" projesi idi ama ... Takabeg ^ileti 14:30, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Ben de bilmiyorum ne yapsak. O şablon fazla iyi değil. Daha iyisini yapayım. Rusya Oblast şablnoundan. Bir de bu yapacağım şablon rayon için mi şehir için mi? --Gökçє Yörük ^mesaj 14:33, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Şehir bilgi kutusunda koordinatör çalışmıyor ya. Fakat Kırım'da çalışıyor. Daha önce Hocalı Katliamı maddesinin haritası için de benzer şey size anlatmıştım sanırım. Hatırladınız mı ? Takabeg ^ileti 14:37, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Hatırlamadım:) Neyse. O özelliği de ekleriz. Size bir sorum olacak. Ermeni Kırımı için bir isim buldum. Bilmem daha önce söylendi mi. Ermeni Soykırımı / İddiaları. Nasıl? --Gökçє Yörük ^mesaj 14:44, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Bence Soykırım kelimesine tepki gösterenler vardır. Ermeni Kırımı ise en azından soykırım değildir. Bilemiyorum soykırım kelimesi çıkarsa sorun da çıkmaz diye düşünerek destekledim ama ... O maddenin başlık tartışmasının sonu yok gibi bence. Mesela Ermeni Soykırımı ve tartışmalar filan yaptık ama bir iki ay sonra tekrar tartışma başlatmak isteyenler çıkacaklardır. Değil mi ? Takabeg ^ileti 14:54, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Bence bu isim gayet uygun. İsteyen /'dan ilerisini görez Ermeni Soykırımı olur. İsteyen Ermeni Soykırımı İddiaları olarak görür. Sonuçta iki terimi birbirinden ayıran / var.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:03, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Şablon çok büyük olmuş, bence Şablon:Azerbaycan-Rayon gibi ayrı bir Şablon:Azerbaycan-Rayon merkezleri olması gerekir, dikkat edin ki, bazı idari markezler şehir değil bir kasab, ve idari merkez olmayan şehirler de var. Şablon:Azerbaycan-Rayon merkezleri daha pratik olur --Melikov Memmed^⇒email 15:09, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Eline sağlık. Peki iyi.--Melikov Memmed^⇒email 15:23, 16 Ağustos 2009 (UTC)

• Selamlar. Ben size şöyle açıklama yapayım. Evet hâlâ maddeleri gavurlaştırmak istemiyorum. Kullanıcı sayfama da o şablonu koydum ki bu iki yazı birbirine karşı değil. Bu isim değiştirme konusuna gelince Eğridere'nin yeni Ardino. Eğridere ismi kullanılmıyor artık, yani resmi adı değil ama yaygınlık açısından Ardino'nun yeri neresi? Selanik örneğine geliyorum yine. Bu isim yaygın olduğu için kalmalı. Eğer hem Eğridere hem de Ardino yaygın ise Merube 89'un da dediği gibi Türkçe ses yapısına daha uygun olan adının kullanılması daha doğru olur. Ardino adından da söz edilmeli. Ayrıca resmi Türkçe kaynaklarda adın değiştiğine dair bir bilgi yok. Beijing ve Pekin'i düşünelim.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:36, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Eğridere yaygın değil maalesef. Siz de araştırdınız herhalde :) Takabeg ^ileti 18:38, 16 Ağustos 2009 (UTC)

• Eğridere, Ardino - Eğridere, Munis Armağan'ın Devlet arşivlerinde Tire adlı kitabı Eğridere diyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:50, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Nilüfer Belediyesininkine zaten baktım. Ardino - Eğridere şeklinde. Devlet arşivinde Tire ne zaman ait ? Tartışma:Eğridere, Kırcaali'ye de baktınız mı ? Takabeg ^ileti 18:56, 16 Ağustos 2009 (UTC)

2003 yılına ait. Tartışma sayfasına da baktım.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:01, 16 Ağustos 2009 (UTC)

O manada değil Osmanlı'ya mı ait Cumhuriyet dönemine mi ? Takabeg ^ileti 19:12, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Osmanlı. Ama diğer kaynaklar var.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:14, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Evet Osmanlı üzerine yazılan yazılarda Kırcaali sancağı Eğridere kasabası yazıları bayağı vardır. Balkan Savaşı ve Batı Trakya Geçici Hükûmeti ile ilgili yazılarında da. Fakat günümüz Ardino ile ilgili yazılarda Eğridere hiç yaygın değildir. Osmanlı üzerine yazılan yazılarda da bugünkü Ardino diyorlar. Neden ? Ardino adı iyice yerleşti. Takabeg ^ileti 19:22, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Olsun öbürü de geçiyor güncel yazılarda.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:29, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Ben Hanlar'a gitmiştim fakat şimdi Göygöl. Stalingrad, Volgograd oldu, Leningrad ise Sankt Petersburg oldu. Uralsk, Oral oldu. Takabeg ^ileti 19:34, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Ama sizin için bu iş çok zor gibi. Başka konularda beraber çalışalım. Takabeg ^ileti 19:34, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Neden zor olduğunu anlamış değilim esasen. Siz öyle istiyorsanız öyle olsun. Saf dışı bıraktınız beni:D--Gökçє Yörük ^mesaj 19:46, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Saf dışı bırakmadım size yük olmasın istedim :)) Bilgi kutusu olacak mı acaba ? Takabeg ^ileti 19:49, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Rayon için mi?--Gökçє Yörük ^mesaj 19:58, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Şehir (Koordinatör'lü haritalı) için. Takabeg ^ileti 20:00, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Uygun bir zamanda yapacağım. Şehirler için şehir şablonunun kullanılması daha doğru. Ben hâlâ anlamış değilim şehir şablonunda da o noktalı haritalardan yapılmıyor mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 20:09, 16 Ağustos 2009 (UTC)

Hali hazırda PKK tartışma sayfasında yeteri kadar tartışmaya katılan kullanıcı mevcut durumda. Herkesin fikir belirtmesine gerek yok zira ihtiyaç halinde konuya müdahil olmamış bir kullanıcının fikrine ihtiyaç duyulabilir. Ek olarak her maddeye hemen müdahale edilemeyebilir. Topluluğun fikirlerini almak için biraz bekleyiniz. Konu ile ilgili arkadaşlar gerekeni yapacaklardır. İyi çalışmalar. --Eldarion 20:12, 16 Ağustos 2009 (UTC)

şu şablonu mesaj sayfama koymanız gereksiz. Deneme yapmadığım zaten açıktı.

deneme falan yapmadığımız sen de gayet iyi biliyorsun. Ayrıca bu ne biçim bir söz? "Lütfen çocukluk yapmayın yav."--Erarslan 03:38, 17 Ağustos 2009 (UTC)

O sözü kendine söyle o zaman. Mesaj sayfandaki mesajları silme mesela.--Erarslan 03:40, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Benim deneme falan yapmadığımı, deneme yapmayacak kadar burada bulunmuşluğumu sen de biliyorsun muhtemelen. Orada ben sadece bir geri alma işlemi yapmıştım. Ne kaynağa, ne de cümleye dokunmadım. Yalnız önceki kullanıcı kaynağı değiştirmediği için öyle bir sorun olmuş. Deneme falan değildi. Gayet açık ve net. Sonrasında ise eski ifade ve kaynağı yenisiyle değiştirdim. Kurallar dahilinde. Senin istemediğin değişiklikleri yapan insanları bu şekilde rahatsız edemezsin. Asıl sen ciddi ol ve biraz hazımlı birisi olmaya. Burası senin özel siten değil. --Erarslan 03:57, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Sana ısrarla deneme etiketi falan yollamıyorum. Bu şekilde çarpıtman asıl çocukluk olan. Yetkin olmadığı halde keyfince mesaj sayfandaki mesajları siliyorsun. Bunları geri getirdim sadece. Bu yüzden bana yaptığın uyarı sanırım senin için de geçerli.--Erarslan 03:57, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Vandalizm?

Sayfana yazdığım ve senin yetkisiz ve keyfi bir şekilde sildiğin mesajı geri getirdiğim için mi vandalizm oluyor acaba?--Erarslan 04:07, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Mola

• Moladayım Takabeg. Konuyu inceleyecek, ilgilenecek zamanım yok.  Levent İleti Katkılar   04:46, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Tamam abi. Gitmiştir herhalde. Takabeg ^ileti 04:47, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Boş Şablonların Silinmesi

Sayın takabeg Şablon:Sakaryaspor Kadrosu ve Şablon:Anadolu Üsküdar 1908 Kadrosu kullanılmayan boş şablonlardır.Bu nedenle silinmelerini talep ediyorum.iyi çalışmalar.--Türk Süvarisi ^ileti 10:11, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Selam Sayın Türk Süvarisi. Gerçekten süvari misiniz acaba ? Bemin silme yetkim yoktur. Sil etiketini eklersek farkeden herhangi hizmetli silecektir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:16, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Türkiye'de anayasal süreç

Merhaba Takabeg, maddeki bağlantıları bir ara açmaya çalışırım. Ulusal egemenliğe gizli bağlantı olarak Türkiye'de ulusal egemenlik'i verebiliriz. Bu arada, mesaj sayfanı ne olur arşivle. Çok ağırlaşmış. Geçen, ibrahim tatlıses hakkında gönderdiğin mesaja cevap yazacaktım ama sayfan çok ağırlaştırıyor bağlantıyı. Neyse, görüşürüz. Kolay gelsin. Bu arada Nou, Kürtler maddesini bitirdi galiba ama prensip olarak seçkin maddeye aday göstermediğini belirtti. Sen ona, danışıp madeyi adaylığa sunabilirsin bence. - Hedda Gabler 10:57, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Noumenon'a da söyledim de Kürtler maddesini SM adaylığa gösterecektim. Fakat geçenlerde trollük vakası vardı ya. Yaz tatilinden dolayı mı bilmem. Onlara meydan vermemek için adaylığa gösteremedim. Biraz duruma bakıp kimse göstermezse ben gösterecem. Takabeg ^ileti 11:07, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Onuda siz yazarsınız.

Hiç bilgim yok. Belki Türkçedir. İyi vikiler.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:55, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Adlandırma ve Kürtler

• Merhabalar,
• Belirsizliği gidermek ve ilgili kuralı daha netleştirmek elbette iyi olacaktır. Arzu ederseniz bu fikrinizi ilgili politikanın tartışma sayfasında belirtin. Ben de fikirlerimi tartışma sayfasında belirtirim. Hep birlikte, toplulukça uygun görülen bir değişikliğe imza atabiliriz.
• Ben, büyük oranda katkıda bulunduğum maddeleri genelde seçkin vs. madde adayı göstermiyorum. Bununla birlikte şahsî fikrimi sorarsanız: bence bu hususta "uygun bir zaman" diye bir zaman yok... üstelik topluluğumuz günlük hayattaki kaygılarını, kanılarını ve taraflarını Vikipedi'ye girerken "oturum açma" sayfasında bırakmaları gerektiğini ve bunları oturumlarını kapatana, Vikipedi'den çıkana kadar katkılarına yansıtmamaları, ortaya koymamaları gerektiğini bilmeli, anlamalı. Ayrıca bu tip konularda uygun zaman beklemek de tarafsızlık adına beni şahsen üzüyor: eğer bu kadar büyük tarafsızlık kaygılarımız varsa cidden kaç yüz bin maddemizin olmasının hiçbir anlamı yok. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 15:24, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Politikanın tartışma sayfasına tekliflerimi aktaracağım. SM adaylığı konusuna gelince Tabi beni de üzdü. Belirttiğim gibi zamanlama söz konusu olmamalıdır. Yine de trollüğe de meydan vermek istemedim. Kimse göstermezse en kısa zamanda SM adaylığa göstereceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:02, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Slm

Selam Çizer. Tartışma:Sibel Yalçın için görüşünüz alabilir miyim ? Linkleri metine yerleştirmeyi düşünüyorum da. İyi çalışmalar. Hoşçakal. Takabeg ^ileti 15:59, 17 Ağustos 2009 (UTC)

• Merhaba, o tartışmada size hak verdim. Zaten Eraslan'da dış bağlantıların metnin içindeki bilgileri işaret ettiğini söylüyor, galiba sizi tam anlamamış...Dediğiniz gibi dış bağlantıları referans olarak almanın bir sakıncası yok...Hem kaynakları düzgün bir madde haline gelir...İyi çalışmalar...Hoşcakalın...Vikipedist 16:05, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Eğer birşey olursa açklayabilir misiniz? Dün birşey oldu da :)) Görüşürüz. Takabeg ^ileti 16:07, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Ne oldu göremedim ama yardımcı olmak gerekirse elbette görüşümü paylaşırım...Hoşcakalın...Vikipedist 16:12, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Çok mer30. Allaha şükür şimdilik sorun yok. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 20:25, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Bleach

Selam, Vikipedi'nin madde başlıklarının yazımı ile ilgili bu tarz bir kuralı var diye hatırlıyorum, diğer vikilerde geçerli olduğu için Türkçe Vikipedi'de de geçerlidir diye düşünmüştüm. --Tinúviel ^ileti 21:01, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Hmm... bahsettiğin kuraldan haberim yok :) Japonca Vikide de BLEACH. Orijinali de BLEACH. Ama eğer o kuralı bulursak küçük harfle yazalım. İyi çalışmalar. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 21:10, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Hmm... bahsettiğin kuraldan haberim yok :) Japonca Vikide de BLEACH. Orijinali de BLEACH. Ama eğer o kuralı bulursak küçük harfle yazalım. İyi çalışmalar. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 21:11, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Şu sayfaya bir göz atın isterseniz. (Kurallarla ilgili tüm sayfaları Türkçe'ye çevirebilmiş olmayı isterdim ama o kadar vaktim yok maalesef.) :) İyi çalışmalar. --Tinúviel ^ileti 07:28, 18 Ağustos 2009 (UTC)

Eninde sonunda "within the English-language Wikipedia". Mantıklı olanlar Türkçe Vikipediye de aktarılabilir. Fakat o manualın hepsinin mantıklı olduğu söylenemez. 1868 kuralı da öyle. Temel olarak orijinalin bozulmamasına yanayım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:50, 18 Ağustos 2009 (UTC)

Muhammed Hiyabani

Kheili mer30. Vosug od Dole, Moşir od Dole, Muhbir ol Saltane'nin Türkçe versiyonları nedir acaba ? Takabeg ^ileti 14:46, 15 Ağustos 2009 (UTC)

• Ben aynen okunuşunu yazdım. Türkçe uyum kurallarına göre düzenlemedim. --VatooVatoo 06:18, 18 Ağustos 2009 (UTC)

Hmm. O zaman araştırmamız lazım. Birde Farsça Viki, İngilizce Vikide Mara beboos (مراببوس) maddesi yokmuş. O şarkın bestecisi Macid Vafadar ve sözleri Heydar Reqabi'ye aitmiş. Ama tam olarak ne zaman bestelendiği ve yazıldığını öğrenemedim. Biliyor musunuz ? Takabeg ^ileti 06:24, 18 Ağustos 2009 (UTC)

Akkoyunlular

Selam. Söz konusu kopyayı kaldırdım. Aynı kullanıcının işiydi. Aslında çok güzel katkıları var ve son günlerde IP'li kullanıcı olarak katkılarda bulunuyor, ama ne yazı ki... Hadi iyi hafta sonları. Takabeg ^ileti 13:07, 1 Ağustos 2009 (UTC)

• Merhabalar, madde için elinize sağlık, ne yazık ki hiç yardımcı olamadım kusura bakmayın lütfen. Tatilden dönüşte telafi ederim artık :) iyi vikiler, iyi çalışmalar.--Merube 89^msj 23:51, 18 Ağustos 2009 (UTC)

Önemli değil. Temizledim. İyi tatiller. Takabeg ^ileti 00:01, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Osmanlı

Merhabalar. Osmanlı Devleti'ndeki yaptığın değişiklik doğru değildir. Bu değişiklik uzun süredir anonim bir kullanıcı tarafından yapılmaktadır. Fakat ne bir kaynak ne de bir belge yoktur. Osmanlı'nın BizansIn ve Memlük'ün ardılı olabilirmesi için; Bizans'ın ve Memlük'ün yıkılış tarihi 1299 olması gerekir. Oysaki Doğu Roma 1453 yılında, Memlük Sultanlığı ise 1517 yılında yıkılmıştır. Nasıl bir çelişkidir bu? --C. Jones ^msj 15:03, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Doğrudur. Zira Selçukuklar ile Osmanlı arasında siyasî devamlılık kanıtlanamaz. Aynı şekilde Osmanlı ile Cumhuriyet arasındaki siyasî devamlılığı da kanıtlanamaz. Şimdi önyargılarına dayanarak özgün araştırma sadece ve sadece gerçekelere göre yani kapsadığı topraklarına göre düzenlenmelidir. Yorumlar katmadan. VP:TBA'ye göre böyle daha uygundur ve Vikipedide Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek lazım. Takabeg ^ileti 15:07, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Siz özgün araştırmalarınıza yer veriyorsunuz. Kesin olmayan anonim bir kullanıcı tarafından başlatılan bir içeriği devam ettiriyorsunuz. Cumhuriyet'in, Osmanlı'nın devamı olduğu her şekilde açık. Borçları T.C.'nin ödemesinden bariz bellidir. Bunu zora sokmaya gerek yok. O halde kesin olarak belli değilse tüm ardıl ve öncelleri kaldıralım. Yanlışdır bu.--C. Jones ^msj 15:13, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Anonim olsun kayıtlı olsun farketmez. Gerçekten sadece Türkiye mi ödedi ? Öyle birşey yok. Türkiye Cumhuriyeti sadece kendi payına düşen borçlarını ödedi. Takabeg ^ileti 15:23, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Ebu'l-Fida

• Merhabalar,
• Doğru transliterasyon Ebu'l-Fida olur, ama daha titiz olmak istersek Ebu'l-Fidâ dememiz gerek (nitekim kontrol ettim bu transliterasyon mevcut), zira oradaki ses bizdeki kalın "a"dan ziyade şapkalı "â"ya yakın. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 16:02, 19 Ağustos 2009 (UTC)

kaliteli madde hakkında.

Muhammed Celaleddin-i Rumi adlı vikipedi maddesi kaliteli değilmi? İleti:Kullanıcı:Bxoolq

VP:KM Takabeg ^ileti 19:36, 19 Ağustos 2009 (UTC)

• Öncekiler" ve "sonrakiler? Anlayamadım.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:52, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Tamam o zaman. Sorun değil. Takabeg ^ileti 19:54, 19 Ağustos 2009 (UTC)

O sürümün ardıllarına bir şey demiyorum ama öncelleri kesinlikle sorunlu. Osmanlı Devleti'nin önceli asla Bizans olamaz. Kendisine ilhak etmiş olabilir ama bu önceli demek değil. Hangi devletten aldı yönetimi? Anadolu Selçuklu'dan. Memlük'ten mi aldı? Anlatmak istediğinizi anladım. Maalesef aşağı kısıma alamıyoruz. Fakat yakınlarda yeni bir şablon tasarlamayı düşünüyorum. O zaman olabilir.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:03, 19 Ağustos 2009 (UTC)

O zaman önceleri boşluk bırakalım. Anadolu Selçukulu ile olan ilişki net değildir. Birde neye göre öncceleri ve sonra gelenler ekleniyor ? Coğrafiya mı ? Siyasî mi ? Osmanlı borcuna göre mi ? Takabeg ^ileti 20:09, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Büyük Selçuklu Devleti maddesindeki uygulama ile farklı olmaması gerekiyor değil mi ? Takabeg ^ileti 20:14, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Ya, Memlük ve Bizans, Osmanlı'ya ilhak oldu diye niye öncel olsun? O zaman Sırp Despotluğu da öncel. Bosna Krallığı da öncel. Karesi Beyliği de öncel. Hersek Dükalığı da öncel. Mora Despotluğu da öncel. Trabzon İmparatorluğu da öncel ve bu saydığım devletleri çoğu Memlükten önce ilhak oldu. Viki icadına gidiliyor yine. Bir devletin öncel olması siyasete bağlıdır. Şöyle ki eğer bir devletten önce o topraklarda hiç hakimse odur öncel. Öncellik kuralı da kuruluşa bağlıdır. Osmanlı kurulmadan önce Bizans'a mı bağlıydı? Afedersiniz sinirlerim bozuldu. Kim çıkarıyor bunları bilmem. Birileri de Bizans Hristiyan öncel olamaz diyordu. Tövbe tövbe :D--Gökçє Yörük ^mesaj 20:29, 19 Ağustos 2009 (UTC)

O zaman boş bırakılması uygundur. Ya da Anadolu Beylikleri mi daha uygun. Takabeg ^ileti 20:32, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Anadolu Selçuklu bence en uygunu. O da olabilir.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:34, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Büyük Selçuklu modeli uygularsak Sırp Despotluğu, Bosna Krallığı, Karesi Beyliği, Hersek Dükalığı, Mora Despotluğu, Trabzon İmparatorluğu da eklenebilir. Tariî sıralamasını da gösterebilsek daha faydalı olacağını düşünüyorum. Yeni bir bilgi kutusuna ihtiyacımız var. Takabeg ^ileti 20:57, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Size bir şey soracağım. Neden bu devletleri eklemeyi doğru buluyorsunuz? Öncellik kavramı ile yakından uzaktan ilgisi olmayan şeyler. Her devleti eklersek ne olur halimiz Viki icadına kaçıyor. Yeni bir bilgi kutusu şart. Artık ne zamana yaparım bilmem. Ama bu devletleri ekleyeceksek ben yokum arkadaş.--Gökçє Yörük ^mesaj 21:05, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Kesin kanıt olmadan (bazen uydurarak) X'nin verisi Y'dir diye göstermeye çalışılmasının bilimsel olmadığını ve ideolojik yaklaşım olduğunu düşündüğüm için. Takabeg ^ileti 21:10, 19 Ağustos 2009 (UTC)

İlhak ettiği devletler kısmı olsa neyse. Öncel terimi ilhak ile karışıp gidecek.--Gökçє Yörük ^mesaj 21:16, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Evet ilhak ayrı öncel ayrı. Onları da gösterebilecek bir bilgi kutusu lazım diye. Birde Osmanlı'nın önceli yok. Takabeg ^ileti 21:22, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Osmanlı'nın önceli boş topraklar aslında. Yine de Anadolu Selçuklu veya İlhanlı sayılabilir. Kaynaklara bakalım o zaman. Bilgi kutusunu hazırlamaya çalışacağım. Yardım edersiniz artık. Teknik konular ile ben ilgilenirim.--Gökçє Yörük ^mesaj 21:27, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Tabi yardımcı olmaya çalışacam da kent bilgi kutusunun koorinatör meselesini de halletmemiz lazım. Takabeg ^ileti 21:38, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Onu da unutmadım. İyi akşamlar.--Gökçє Yörük ^mesaj 21:42, 19 Ağustos 2009 (UTC)

• Haklısın onu gözden kaçırmışım. İyi geceler.--G Ö K H A N 21:52, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Merhaba Takabeg, İnfoCan'a yazdığın yerler bu haritadakiler midir?--G Ö K H A N 21:59, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Ewet. Takabeg ^ileti 21:59, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Azeriler

• Merhaba, öncelikle söylemeliyim ki, Azerbaycan'daki Türkler ve Azeriler maddelerinin birleştirilmesi hususunda ilgili kullanıcılar arasında VP:N dahilinde bir uzlaşma sağlanmalıdır. Yani siz de ilgili olduğunuza göre diğer kullanıcılarla aranızda birleştirme kurallarına dayalı bir uzlaşma olmalı...Her iki maddeyi de okuduğumda kendi adıma tam manasıyla bir birleşmeden söz edemem. Biraz daha üzerinde çalışılması gerekli olduğu görülüyor...Ondan da önce bu madde açıldığına göre ilkin bağımsız bir madde olarak kalıp kalmamasına karar verilmeli...Aslına bakarsanız İran'daki Türkler ve Kafkasya'daki Türkler maddelerinin varlığı karşısında neden Azerbaycan'daki Türkler maddesi bağımsız bir madde olmasın...İyi bir ansiklopedinin özelliklerinden biri tasnifin geniş tutulmasıdır. Yani bir maddeye tüm bilgileri sıkıştırmayarak, alt başlıklar/başka maddeler altında bir hususu genişçe anlatabilmektir. Azerilerle diğer toplumların ayrı tutulması olayı ancak metnin dili ile alakalı olmalı, yoksa maddelerin çoğaltılarak genişletilmesi/geliştirilmesi ile değil...Tartışmaya doğrudan müdahil olmak istemiyorum ama o şablon var olsa da bir hizmetlinin araştırmadan/incelemeden geçmişi birleştirip birleşen maddeyi sileceğini/yönlendireceğini sanmıyorum, o yüzden tam bir birleştirme olmaksızın ya da uzlaşma sağlanmadan eklemenin bir yararı yok...Bu mesajı her iki kullanıcıya da gönderiyorum...İnternet okurunu yanlış yönlendirmemek adına tez ve antitezlere objektif bir ansiklopedi anlayışla yaklaşılacağını ümit ediyorum...İyi çalışmalar...Hoşcakalın...Vikipedist 22:03, 19 Ağustos 2009 (UTC)

O kadarını sormadım :)) Mesele sadece {{geçmiş birleştir}}'nin uygunsuz etiket olmasından ibaret. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 22:06, 19 Ağustos 2009 (UTC)

O kadar okuyunca, o kadar görüşüm oldu:) Etiketin uygunsuzluğunda uzlaşma bu kadar zor olmamalı, kısacası tam bir birleşme olduğunu düşünmüyorum...Kolay gelsin...Hoşcakalın...Vikipedist 22:11, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Işıkçılık

Işıkçılık konusu neden silinmelidir?— Bu imzasız yazı Kavili (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Öncelikle kısa olduğu için. İkincisi olarak VP:KD Takabeg ^ileti 22:58, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Bu konu Aleviler arasında bilinen bir olaydır. Ayrıca ingiliz vikipedisinde de geçmektedir. Bu konunun silinmemesini rica ediyorum.(Kavili 23:03, 19 Ağustos 2009 (UTC))

Sil kaldırdım. Fakat kaynaksız interwikilere de baktım. Kaynaklar bilimsel kaynak olarak kabul edilemeyenlerden olduğu anlaşıldı. Takabeg ^ileti 23:04, 19 Ağustos 2009 (UTC)

CHP

Yönlendirmede ne diyorsa onu yaptım. Daha ne yapmak lazım? -Ostique- 22:54, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Anlıyorum. O zaman şimdilik boş verin. Kolay işe benzemiyor. Takabeg ^ileti 22:55, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Öyle doğrudan 3 maddeyi de ardarda koymadım. Onların geçişlerini ayarladım. Geçişlerde eklediklerim çıkardıklarım oldu. Üç maddeyi de tek maddede doğru düzgün düzenledim. O kadar emekten sonra kusura bakmayın ama boş veremem. Saygılar -Ostique- 22:58, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Bence Fırka ile 1935 birleştirilebilir. Fakat bugünkü ayrı bir madde olmalıdır. Fikir birliği yokken birleştirilemez. Takabeg ^ileti 23:02, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Yasalar aynı parti olduğunu kabul ediyorken kimseye aynı parti değildir demek düşmez. Bu söyleniyorsa ben ciddi manada bir art niyet ararım. CHP "resmi" olarak da aynı partidir. Saygılar -Ostique- 23:04, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Tartışmaya devam edebilirsiniz. Art niyet aramak yok. VP:İNOV önemli. Takabeg ^ileti 23:08, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Tartışmanın belirli bir bitiş tarihi yok ki! Ucu tamamen açık... Hem bu konu tartışmaya gerek olmayan bir konu. Ben size "resmi" olarak aynıdır diyorum, siz tartışmaya devam edelim diyorsunuz. Yerçekimi kanununu da bilim olmaktan çıkaralım o zaman. Açalım mı bi tartışma? Saygılar -Ostique- 23:12, 19 Ağustos 2009 (UTC)

İsterseniz açabilirsiniz. Ama Tartışma:Cumhuriyet Halk Partisi (1992) sayfasına baktığım kadarıyla hepsi birleştir diyen var demeyen de var. Bence Fırka ve 1935 maddelerini kaynaklandırmak daha mönemli. Takabeg ^ileti 23:16, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Sayın Takabeg, derdimi anlatamıyorum galiba. Vikipedistler, dünya bir boğanın boynuzunda duruyor diyebilirler. Ama bu, tamamen bireysel bir görüş olur. Dünyadaki herhangi bir ansiklopediyi inceleyin. Belgelere aykırı bir şey bulamazsınız. Vikipedistler istedikleri kadar dünyayı bir boğanın boynuzunda tuttursunlar istedikleri kadar dünyanın düzlüğünü iddia etsinler, ansiklopedilere göre dünya dönmektedir sayın takabeg. Saygılar -Ostique- 23:23, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Anladamadınız :) "Dünyanın düzlüğü" ile alakalı değildir. Uygun yer Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize). Ben şimdi CHP maddelerinde telif ihlalinin olup olmadığını inceliyorum. Takabeg ^ileti 23:29, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Bir kişi karşı çıkarsa üçe bölüyorsunuz ama birleştirmek için herkesin ikna edilmesi gerektiğini düşünüyorsunuz. Bu ayrımcı bir mantık. 1935 içinde fırka ile ilgili bilgiler bulunmasını iki maddenin birleştirilmesi için sebep sayıyorsunuz. CHP programında da fırka ile ilgili hatta ARMHC ile ilgili bilgiler var. Bunu da sebep saymalısınız o halde. Saygılar -Ostique- 20:12, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Kınamak yanlış değildir, ayrımcılık yanlıştır. Her varsayım da doğru değildir. Saygılar -Ostique- 00:38, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Şivan

Şivan Perwer maddesinde yer alan Kurdistan Welat Tirkiye (2009) albümü gerçek mi ? Birde Serxwebun doğumlu bir oğlu ne demek ? Nerede doğmuş ?Takabeg ^ileti 01:46, 20 Ağustos 2009 (UTC)

Serxwebun'u kontrol etmemiştim, maddeden çıkarttım. Kaynaklarda geçen resmi sitesi, vakıf sitesi ve Türkçe blogunu okuyabilirsin. --BIYIKLI 01:54, 20 Ağustos 2009 (UTC)

selamlar

merhabalar, öncelikle Müttefik Kuvvetler Yüksek Komutanı (Japonya) maddesine değerli katkınız için çok teşekkürler. Maddenin en altındaki ingilizce kitabı okuma fırsatı buldum ve konu oldukça ilginç geldiği için maddeyi başlatmış oldum. Sizin de katkınızla madde ve etrafındaki konuları geliştirebiliriz. Bu konuda süren çalışmalarınız varsa yardımcı olmak isterim. Kolay gelsin...Ertly 05:23, 20 Ağustos 2009 (UTC)

Terekemeler

Selam SBR. Terekemeler maddesini kontrol ettin mi ? Takabeg ^ileti 20:01, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Biraz karışık bir konu dediğim gibi Ağustos'un sonunda Azeriler'le ilgilenirken o konuyu da biraz araştıracağım...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:10, 20 Ağustos 2009 (UTC)

İnşallah mahşallah. Birde Kürtler maddesine eklediğin bu kısım sorunludur. Eklenmişken kaldırsın demiyorum uygun bir şekilde düzenlenmelidir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:40, 20 Ağustos 2009 (UTC)

Sorunun ne olduğu konusunu anlamadım. Eklediğim bir savdır ve maddedeki tek sav da, bu değildir. Kesin bir olgu belirtmemekle birlikte birtakım konuları atlamadan geçmemeliyiz. (Not: Belki aceleden gözünden kaçmış, de yazdığın cümlede ayrı yazılır)--Sαвяí¢αи76^ileti 13:16, 20 Ağustos 2009 (UTC)

Şablon:Türk Silahlı Kuvvetleri

Artık sen askere gidince generalin armasınıda yakasından sökersin commonsta yok diye

Merhaba

SAM'den önce içeriğin Vikisözlük'e taşınıp taşınmadığına bakmak gerekmez mi? --Superyetkin^ileti 14:27, 20 Ağustos 2009 (UTC)

Evet. Onu düşünmemiştim. Hemen aktaralım mı ? Yine de Türkçe, Bulgarca, Rumence maddelerine de aktarabiliriz. Bence madde olarak kalamazlar. Takabeg ^ileti 14:28, 20 Ağustos 2009 (UTC)

Evet, maddelerin silinmesi gerektiğine katılıyorum. İçeriği Vikisözlük'e taşırsak sorun kalmayacaktır. Bunlar gibi başka madde var mı bilmiyorum. Kaynak gösterme hatalarını düzeltirken karşıma çıkan maddelerdi bunlar. --Superyetkin^ileti 14:34, 20 Ağustos 2009 (UTC)

Türkçe-Yunanca ortak sözcük hazinesi varmış. Ama bayağı zengin. Napalım ? Takabeg ^ileti 14:36, 20 Ağustos 2009 (UTC)

Türkçe-Yunanca ortak sözcük hazinesi maddesini geliştirmek için epey önce çalışmaya başlamış, ama sonra motivasyonumu kaybettiğimden kenara bıramıştım. Yukarıdaki mesajınızı gördüğüm için şimdi yaptığım kadarını o maddeye maskeli olarak girdim. Belki birisi toparlar; uygun değlse silinir. --İnfoCan ▀ 15:56, 20 Ağustos 2009 (UTC)

Farklı Vikipedi sürümlerinde bu tür maddeler var mı acaba? Bu madde biraz daha geliştirilebilse vikide barınabilir. Öyle değil mi? --Superyetkin^ileti 14:42, 20 Ağustos 2009 (UTC)

Tamam diyorum tartışma için. Fakat önceller tamamen yanlış. Memlük ve Bizans'ı bana tekrar söylemeyin:) Bir de Selahaddin için iyi yapmadım mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 14:42, 20 Ağustos 2009 (UTC)

Onları da araştıralım. Gerçekten var mı öncelleri ? Bakalım. Ders kitapları ve Türkçü eserlerin (yani Ötüken filan) dışında tabi :) Takabeg ^ileti 14:44, 20 Ağustos 2009 (UTC)

Sahte belge olan nedir?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:46, 20 Ağustos 2009 (UTC)

Sahte olan III. Alaeddin Keykubad hakkındaki bilginin yer aldığı tarihî belge. Osmanlı Devleti maddesininin bilgi kutusu ve başlangıcındaki sö-devlet yaratan ifadelerini düzetlecek misiniz? sevineceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:32, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Hayko Cepkin Sayfası Dış Bağlantılar

Hayko Cepkin Sayfasının Dış Bağlantılar bölümüne yazılan www.haykolik.net Fan sitesi adının neden kaldırıldığını acıklayabilir misiniz?..Farkında olmadan bir kurala karşı mı geliyorum? Teşekkürler şimdiden..— Bu imzasız yazı Gokhanesen (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Vikipedi:Dış bağlantılar - Fan sitesi tamamen yasak değildir ama şartlar var. Buna uymuyorsa ... OUT. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:37, 20 Ağustos 2009 (UTC)

Selam Takabeg

Bunu bilmiyordum --Ozgurcan86 03:06, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Evet hep senin gibilerle mücadele ederken yedim. Takabeg ^ileti 03:08, 21 Ağustos 2009 (UTC)

demekki mücadelen yanli$ ve vikipedi'nin kurallarina haykiri. Ders çikartamadin mi ?? --Ozgurcan86 03:08, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Yanlış değil. Gürcüc'yi Kartça yapmaya çalışanlarla mücadele etmek yanlış değil. Sırf Kürt olduğu bilinenleri hedef alanlar (Kürt olmadığı bilinen birinin Kürt yapıldığında ilgisiz kalıyorsun ya) la mücadele etmek de yanlış değil. Takabeg ^ileti 03:11, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Engellendiysen demekki yanliş, neden kabullenmmiyorsun ?? --Ozgurcan86 03:26, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Aniosgel

Vikipedi ortamında Kürtleri hedef almak Fransa'da moda filan mı ? Kullanıcı:Aniosgel de senin gibi faaliyette bulundu. O da kendi açıklamasına göre Fransa'dandı. Takabeg ^ileti 03:16, 21 Ağustos 2009 (UTC)

evet ilk bahar son bahar moda koleksiyonu --Ozgurcan86 03:26, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Kürtleri hedef aldığını kabul ediyorsun yani. Takabeg ^ileti 03:45, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Sen Türkleri ne kadar hedef aliyorsan bende kürtleri o kadar hedef aliyorum --Ozgurcan86 03:47, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Hangi Türkler ? Ben herhangi etnik grubu hedef almıyorum. Ama merak ettim hangi Türkler ? Takabeg ^ileti 03:48, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Bende herhangi etnik grubu hedef almiyorum, sana öyle geliyor :)) Pinar hanim ricada bulunda... --Ozgurcan86 03:54, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Rica

Takabeg, Kullanıcı:Ozgurcan86 ile iletişiminizin tonu sertleşmeye başladı. Herhangi bir kural ihlaline yol açmamak adına tartışmanıza ara vermenizi rica ediyorum. — Pınar ^[m] 03:51, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Tamam. Teşekkür ederim. Rica etsem sen de kontrol eder misin ? Takabeg ^ileti 03:54, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Pinar hanim neyi kontrol edecek, vikipedi'de madde degisikligi yapmak ve kaynak istemek kural hatasi mi ? 1 --Ozgurcan86 03:55, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Birde Ostique'ye Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)‎ tavsiye eden bendim. Hata varsa onda değil. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 03:56, 21 Ağustos 2009 (UTC)

• "Teşekkürler. "CHP Maddelerinin Birleştirilmesi" konu başlığı altında yazılanları ilgili maddenin tartışma sayfasına aktardım çünkü içerik tartışmalarını bu şekilde sürdürmek daha doğru olur. Eğer tartışmaya katılımın artmasını istiyorsak köy çeşmesinde duyuru yapmamız yeterli. Kullanıcı:Ozgurcan86'ın katkılarını ise incelemeye çalışırım. Kolay gelsin. — Pınar ^[m] 09:30, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Mesela bu değişikliği de sorunlu. Eklediği kaynağa göre Türkiye'deki Kürt nüfusu 13 150 000. Ona rağmen 10.000.000 olarak değiştiriyor. Takabeg ^ileti 10:10, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Zaten kaliteli kaynak da değil. Takabeg ^ileti 10:13, 21 Ağustos 2009 (UTC)

• Fransızca bilmediğim için kaynak hakkına yorum yapamayacağım ama "13 150 000" rakamını görebiliyorum. — Pınar ^[m] 10:26, 21 Ağustos 2009 (UTC)

• Tartışma yine sonuca bağlanmayacak gibi. Yeni bir öneriniz var mı? Benim var! :) -Ostique- 03:26, 22 Ağustos 2009 (UTC)
  • Kaynak kanada'da bir Üniversite ara$tirma grubudur. 13milyon sayisi Kürtçü Hamit Bozarslana ait, sayfanin alt kismindaki yazida Türkiyede 10 ile 12 milyon kürt ya$amaktadir yaziyo. --Ozgurcan86 03:33, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Ozgurcan86

Peki, birazdan katkılarına bakarım da o da pek rahat canım. Bu arada yazı stili Aniosgel kullanıcısını anlatıyor gibi. Değil mi? Sayesinde deja-vu olduk.--Hedda Gabler 10:45, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Evet. Çok benziyor ama şu anki mesele Ozgurcan86'ın katkılarının kendisi. Sırf Kürtleri hedef alıp özellikle Kürt olarak bilinenlerden Kürt unsuru kaldırmaya çalışıyor Vedat Günyol, Azad Ziya Eren... sayısız örnekler gösterilebilir. Birde Silvan, Diyarbakır'da olduğu gibi "Kürtleşmiş Türk" gibi kavramı savunuyor. Bildiğim kadarıyla "Kürtleşmiş Türk" adlı etnik grup yoktur. Kürtleştiyse Kütr değil ve Kürtleşmediyse Kürt değildir. Takabeg ^ileti 11:08, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Tekrar selam. Diğer Vikileri inceliyorum da X asıllı Y kategorileri sadece bir kişinin ülkesini değiştirdiği zaman kullanılıyor. Mesela Kürt asıllı Türk kategori yerine olarak ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Bir kişinin X ülkenin vatandaşı olup olmamasını araştırmak bayağı zordur (imkansız değil, mesela Türkiye'deyse vatandaşlık numarası varsa vardır ama privacy ihlali oluyor). Etnik kökeni olarak hem Kürt kökenli ise Kategori:Kürtler eklenip ayreten Türkiyede faaliyeti gösteren yabancı olmayan bir şarkıcı için Türkiyeli şarkıcı anlamıyla Kategori:Türk şarkıcılar eklenebilir. Hülya Avşar içinse babası Kürt olduğu için Kategori:Kürtler, annesi Türkiye Türkleri olduğu için Kategori:Türkler, Kategori:Türk şarkıcılar, Kategori:Türk oyuncular. Kategori:Türkler'in üst kategorisine bakıldığında Türkiye'deki etnik gruplar. Dolayısıyla vatandaş veya Türkiye'de faaliyet gösteren yabancı olmayan kişi anlamıyla Kategori:Türkler kullanılamaz. Sence ? Takabeg ^ileti 11:37, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Kullanılabilir tabi de burada (Türk adında) sorun var çünkü etnik mi vatandaşlık mı belli değil. Herkes bunu etnik olarak algılıyor. Oysa anayasal olarak Türk hem vatandaşlık hem etnik olarak kullanılıyor ve buna bir ayrım yapılmıyor, zaten ayrımın yapılması hususunda tartışmalar var. Kürt asıllı Türkler, bence gayet iyi. Hülya Avşar'a sadece Türk demek-sırf vatandaşıktan dolayı, bence uygun değil. Aslında Türkiyeli Kürtler bence en iyisidir, çünkü Kürtlerin yaşadıkları ülkelere göre ele alınması gerekir. Sırf vatandaşlığı var diye Kürt asıllı Türk demek de hatalı, sanki asimile olmuş bir havası var. Kürtlüğünden geçip Türk olmuş gibi. Ama, Vikipedi'de bunu bile zor kullanıyoruz.--Hedda Gabler 11:47, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Evet. Burası ansiklopedi olduğu için ayrım yapılması gerektiğini düşünüyorum. En iyisi Türkiyeli teriminin kullanılmasıdır. Ancak bu çok elverişli Türkiyeli terimi bizden önce PKK midyi, YKK miydi, onlar tarafından el konulduğu için milletin alerjisi söz konusu. Yine de bu ayrım meselesi için ansiklopedik çözüm lazım. Düşünmeye devam edecem. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 11:56, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Iraklı Kürtler, İranlı Kürtler diyoruz da kimse çıkıp o maddelerde değişiklik yapmıyor fakat Türkiyeli denince kıyamet. Kürt asıllı Türk tanımını hâlâ kabullenemiyor bazılar, şimdi Türkiyeli Kürt'ü hiç hazmedemezler.--Hedda Gabler 12:00, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Bu arada iki kullanıcı da Fransızcayı ana dili gibi kullanabiliyor ve 2si de fr.wiki de aktif.--Hedda Gabler 12:04, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Aniosgel Fransızca Vikide süresiz engellendi. Takabeg ^ileti 12:07, 21 Ağustos 2009 (UTC)

ISBN

Merhaba. ISBN numaraları 10 ya da 13 basamaklı oluyor. Kitaptaki sayı fazla ya da eksik yazılmış olabilir. Kitabı özgün adıyla Google'da arattığımda herhangi bir kayda ulaşamadığımdan kitabın İngilizce çevirisinin ISBN numarasını kullandım. İsterseniz biraz daha ayrıntılı araştıralım çünkü elinizdeki ISBN doğru uzunlukta değil. --Superyetkin^ileti 14:31, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Evet ilginç. ISBN 3-7930-01994-6 yazıyor. ISBN'e dikkat etmediğim için bilgim yok ama belki eski sistem filan olabilir. Takabeg ^ileti 14:36, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Doğru ISBN numarasını buldum. Tahmin ettiğim gibi, yanlış yazılmış Türkçe korsan yayınlarda çok oluyor da Almanca kitaplarda da mı oluyor? Maddeyi güncelleyebilirsiniz, iyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 14:48, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Yanlış basılmış olabilir. Almanya'da aldım ve tezgahtan almadım :) Takabeg ^ileti 14:58, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Önemli değil --Superyetkin^ileti 15:35, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Ağdam

Merhaba Takabeg. Rica ederim, size de iyi hafta sonları. Kolay gelsin. --Yabancı^msj 15:25, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Tamam. Düzenlemeye çalışacağım.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:37, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Bir de ilgili tartışma sayfasındaki yazıya cevap verirseniz sevineceğim.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:46, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Bir de Bernard Lewis'in The Muslim discovery of Europe‎ adlı eseri sayfa 29;

The Ottoman state began as a principality of frontier fighters, one of several

successor states to the Seljuk Sultanate in Anatolia.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:48, 21 Ağustos 2009 (UTC)

The Ottoman principality of Sogut was one among ten successor-states that

survived from the Seljuk Empire and the Mongol protectorate (David Levinson, "Encyclopedia of world cultures‎", c. 9, s. 374)--Gökçє Yörük ^mesaj 15:51, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Osmanlı Devleti'nin selefi olan Anadolu Selçukluları (Halil İnalcık, Cem Oğuz, "Osmanlı")--Gökçє Yörük ^mesaj 15:53, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Öyle diyenler de var tabi. Karamanoğulları Beyliği için de geçerli. Türkiye Cumhuriyeti'nin Osmanlı'nın vârisi olduğunu söyleyenler de var. Burdaki yani Osmanlı Devleti maddesindeki sorun bilgilerin kesin olmaması. Takabeg ^ileti 15:58, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Peki ne yapabiliriz? Bu durumda yani.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:01, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Diğer maddelerde olduğu gibi coğrafi devamlığı bakımından eklenebilir. Rum Selçuklular da Doğu Roma'da. Siyasî bakımdan değerlendirildiğinde kişiye göre yorum farklı olur. Osmanlı, Rum Selçukluların tamemen yok edilmeden önce ve Doğu Roma'nın da tamamen yol edilmeden önce ortaya çıktı. Eyyubiler eklenmemelidir bence. Daha sorna bilgi kutusu yenilendiğinde diğerlerde tarih sürecine göre eklenebilir. Bence coğrafyasına göre düzenlenirse sonunsuz olacak. Takabeg ^ileti 16:08, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Tamam. Artık bilgi kutusunu da yapayım diyorum. Önerilere açıkım. Bir sorum var. Yeni bilgi kutusunda olacak öncel ve ardılları ok ve bayrak halinde yapmak istemiyorum. Yani hani başkenti nasıl yazı ile belirtiyorsak onu da öyle yapmak istiyorum. Fakat bir devlet birkaç kez kurulup yıkılmış. Böyle olunca ne yapabilirim ki sizce?--Gökçє Yörük ^mesaj 16:15, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Bence bayraklara gerek yoktur. Zaten Türkçe Vikipedi bayraklarla dolu. Takabeg ^ileti 16:17, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Peki iki yaşam süresi olan devletler için ne yapmalıyım sizce?--Gökçє Yörük ^mesaj 16:22, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Hansı devletler ? Örnekler verir misiniz ? Takabeg ^ileti 16:24, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Devlet aklıma gelmedi. Ama Osmanlı eyaleti geldi bir tane. Örneğin Karaman Eyaleti 1397-1402 yılları arası yaşadı. 1470'te tekrar kuruldu. 1864'te kaldırıldı muhtemelen. Yani iki kez yaşadı. Bunları nasıl belirteceğim? Birinci öncel? Birinci ardıl? Birinci yaşam arası?--Gökçє Yörük ^mesaj 16:30, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Bakıyorum ve düşünüyorum. Ama şimdi çay içmem lazım :) Takabeg ^ileti 17:08, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Ben de orucumu açtım geldim. Ama çay yoktu:)--Gökçє Yörük ^mesaj 17:34, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Enes Uysal

Selam, Enes Uysal sayfasının silinmesi gerek. Bu konuda fazla bilgim olmadığından size havale ediyorum :) --Iggy 18:28, 21 Ağustos 2009 (UTC)

En kısa zamanda silinecektir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:30, 21 Ağustos 2009 (UTC)

• Gänsch-Sabit (az. Gənc Zabit, tr. Genç Subay) - Astsubay
• Sabit (az. Zabit, tr. Subay) - Subay
• Basch-Sabit (az. Baş Zabit) – Üstsubay

--Melikov Memmed^⇒email 04:15, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Silinmeye Aday Gösterilen Türk Sanal Hava Kuvvetleri Hakkında

Bu maddede yapılan değişiklik kasıtlı olarak başkaları tarafından yapılmıştır. Şuan ilk ve kaynaklı olan haline geri aldık sayfayı ve konuyla ilgili açıklamayı lütfen okuyunuz.

http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Silinmeye_aday_maddeler/T%C3%BCrk_Sanal_Hava_Kuvvetleri2

Mehmet Ali Erbil

Tartışma:Mehmet Ali Erbil'de yazdığım gibi kaynakta net bir şekilde Kürt kökenli olduğu kabul ediyor kendisi. Kaynağa sadık bir şekilde maddeyi düzelttim. Ama böyle. Sence bu faaliyetleri Vandalizm sayılır mı ? Takabeg ^ileti 23:16, 21 Ağustos 2009 (UTC)

• Merhaba. Kullanıcı hakkındaki denetçi isteğim sonuçlanmadan önce katkıları üzerine yorum yapmama kararı aldım. — Pınar ^[m] 08:23, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Anladım. İyi hafta sonları. Takabeg ^ileti 08:29, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Harekât

Belki. --Kemal K.^ileti 08:51, 22 Ağustos 2009 (UTC)

• Çanakkale Savaşı'nda toplansın dediğiniz madde ile kalabilir dediğiniz madde aynı. Bir yanlışlık olmasın?? --Kemal K.^ileti 09:53, 22 Ağustos 2009 (UTC)

• Evet, içeriğinin Çanakkale Savaşı maddesine aktarılması daha doğru olacaktır gibime geliyor. Çanakkale Deniz Harekâtları'nın kalması gerektiği ise açık. --Kemal K.^ileti 10:00, 22 Ağustos 2009 (UTC)

VP:SAM gösteresek mi ? Takabeg ^ileti 10:02, 22 Ağustos 2009 (UTC)

• Olabilir ya da direkt aktarma işlemi yapılabilir. (Tek başlık altında toplama). --Kemal K.^ileti 10:05, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Çanakkale Savaşı Kara Harekâtı maddesindeki başlangıç ve tahliye bölümleri Çanakkale Savaşı maddesine, cepheler ile ilgili bölümler ise Arıburnu Cephesi, Seddülbahir Cephesi, Anafartalar Cephesi maddelerine aktaralım. Uygun değil mi ? Takabeg ^ileti 10:15, 22 Ağustos 2009 (UTC)

• Uygundur. Geri kalanı aynen kalıyor mu, yoksa? --Kemal K.^ileti 10:18, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Geri kalanlar Çanakkale Savaşı maddesine aktarılsın ya da temizlensin. Aktarma da kolay işe benzemiyor. Yardımcı olur musunuz ? Takabeg ^ileti 10:20, 22 Ağustos 2009 (UTC)

• Olurdum ama maddenin tamamını okumam gerekecek, buna da pek fazla vaktim yok :) --Kemal K.^ileti 10:22, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Türk kategorileri

Kategori konusunda kesin çözümü bulamıyorum. Türkiyeli dışında :)) Kategori tartışma:Etnik kökenlerine göre Türkler 'de devam etsek mi ? Belki güzel çözüm bulunacaktır. Takabeg ^ileti 21:39, 21 Ağustos 2009 (UTC)

• Ben, tartışma sayfasına bakarım birazdan. Kolay gelsin.--Hedda Gabler 10:24, 22 Ağustos 2009 (UTC)
• Mer30. Şimdi yeni kampanya başlatıldı. Kaynaklandıralım mı ? Bu da Kâmran İnan, Abdülkadir Aksu gibi Kürt olduğu bilinenleri hedef alıyor. Kategori:Kürt asıllı Türkler'e bakarak mı hareket ediyorlar acaba ? Açıkçası kaynaklandırmaya gerek yoktur, bence. Yine de önce factlayıp sonra kaldıranlar var. Vakit buldukça kaynaklandırmaya çalışıyorum. Takabeg ^ileti 07:47, 23 Ağustos 2009 (UTC)

• Selamlar. Herhalde biliyorsunuzdur ki Balıkesir maddesini SM yapmak istiyorum. Nufüs kısmında ilin etnik yapısını da belitmek istiyorum. Fakat elimde hiç kaynak yok. Kütüphaneye de gittim. Bulamadım. Elimde birkaç kaynak var ama bunlar Osmanlı dönemindeki Ermeni ve Rum nüfuslarını anlatıyor. Bu yüzden ihtiyacım olan güncel etnik yapı. "Rakamlarla Türkiye'de azınlıklar‎" adlı bir kitap gördüm. Maalesef ki elimde yok. Elinizde varsa gerekli bilgileri gönderebilir misniz? Yoksa başka kaynaklar var mı? Kitap, dergi veya sağlam internet sitesi. Saygılar.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:40, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Çalışmaları süren maddeler

Selam Takabeg. Kategori:Çalışmaları süren maddeler sayfasında sizin başlatığınız birçok çalışma gördüm. Yalnız çoğu uzun zamandır dokunulmamış. Çalışmaya devam etmeyeceğiniz maddelerden çalışma var şablonunu çıkarmanızı, diğerleri ile ise ilgilenmenizi rica edecektim. İyi akşamlar. --Veritas^ileti 13:17, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. Bir hafta geçtiyse otomatikman kaldırılabilir. Yine de bakacam. Bildirdiğin için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 13:20, 22 Ağustos 2009 (UTC)

ODTÜ maddesiyle ilgileniyorum şu an. Sanırım Vikiye bir SM kazandırmayı daha çok önemsiyorum :) Şaka bir yana siz ilgileneceklerinizi ayırın, geri kalan maddelerden şablonları ben çıkarırım. --Veritas^ileti 13:54, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Alamet(Robot)

Selam, Yabancı. Alamet(Robot) maddesine bakar mısınız ? Tıpkı kopyası değildir ama kullanılan kelimeler ve maddenin yapısı itibariyle telif haklarını ihlal etmektedir (bence). Takabeg ^ileti 13:10, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Merhaba Takabeg. Benzerlik rahatsızlık ediyor, evet. Ancak tam olarak telif ihlali demeden, bir kaç kullanıcının daha fikrini alalım isterseniz. Pınar'a da yazar mısınız? Teşekkürler. --Yabancı^msj 13:39, 22 Ağustos 2009 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Evet ona da soracağım. G9 sayılmazsa bile, Zaman gazetesini okuyup anladığım kadarıyla tek kayanaklı bir madde. VP:KD kriteri sağlamıyor. Pinar'a da danışacağım. İyi çalışmalar ve hafta sonları. Takabeg ^ileti 13:45, 22 Ağustos 2009 (UTC)

• Cevap?--Gökçє Yörük ^mesaj 14:18, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Sizde olmayan Balıkesir ile ilgili kaynaklar bende olabilir mi, sizce ? Takabeg ^ileti 14:20, 22 Ağustos 2009 (UTC)

İnşallah diyeyim o zaman.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:24, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Çalışma var ?

Selam SBR. Lenkeran Hanlığı Maku Hanlığı Urmiye Hanlığı Tebriz Hanlığı Takabeg ^ileti 15:36, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Evet, aslında çok da büyük şeyler değiller... Pazartesi günü hallederim... Onun dışında şablon koyduğum birkaç sayfa daha var. Onların da icabına salı günü bakacağım... Bu arada yaptığım planlara göre, Azeriler maddesini yarın gözden geçireceğim...--Sαвяí¢αи76^ileti 17:24, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Nihayet:)) Allah kolaylık versin. Amin. Takabeg ^ileti 00:55, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Kürt biyografi maddelerinin hedef alınması

• Merhabalar,
• Şu sıralar meşgul olduğumdan çok zaman ayıramıyorum; ama göz atacağım... diğer arkadaşlar hâli hazırda müdahil olmuşturlar diye umuyorum? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 17:32, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Mer30. Birde Kategori tartışma:Etnik kökenlerine göre Türkler'de çözümü bulmaya çalışıyoruz. Yavaş yavaş sorunları halledelim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:01, 23 Ağustos 2009 (UTC)

• Bir de Lozan'a göre Osmanlı'nın halefi (ardılı) Türkiye imiş. Tam olarak yukarıdaki linkin neresinde yazıyor göremedim, yazılar çok uzun olduğu için. Turkey maddesinde öyle yazıyor da. Lozan yazarların yazdıklarından çok daha önemli ve gerçekten de orada sadece Türkiye yazıyorsa böyle olmalı.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:02, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Yazmıyor. Ve zaten farklı yorumlara baktınız. Dosya:Kürtler.jpg özel uygulama mıydı acabaaa ? Takabeg ^ileti 18:05, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Hangi farklı yorumlara baktım. Kürtler.jpg ne alaka?--Gökçє Yörük ^mesaj 18:08, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Selahaddin Eyyubi'nin Kürt olmadığını söyleyen üçüncü parti araştırma lar var diye kaldırdınız, değil miydi ? Burda da Türkiye'nin Osmanlı'nın tek vârisi olmadığını gösteren üçüncü parti akademik araştırmalar var. Takabeg ^ileti 18:13, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Selahaddin Eyyubi resminin oradan kaldırılması neden sizin ana örneğiniz oluyor çok meraklanıyorum? Bunun gibi bir sürü örnek var ve ayrıca Kürt-biyo-taslak'tan da tarihi resim diye tekrar eklemeniz ilginç. Tarafsızlık adına neden başka resim eklemediniz ki. Cibranlı Halit var örneğin. Ekleyebilirdiniz. Lozan yazısını okumadım. Birazdan cevabımı vereceğim.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:43, 22 Ağustos 2009 (UTC)

En tanınan Kürt Selahaddin Eyyubi değil mi ? Eski kaynaklar ve bazı yaklaşım ve hatalı bilgi aktaran sitenin Türk olduğunu yazdı diye tartışmalı olmuyor. Arap dünyasında bile Kürt olarak kabul ediliyor bu zat. Bence Selahaddin'in Dosya:Kürtler.jpg'de yer alması sorun değildir. Sadece rahatsızlık hissedenler vardır. Selahaddin'in olmaması da sorun değildir. Sorun gösterdiğiniz gerekçe. Her zaman aynı standart uygularsanız, gösterdiğiniz gerekçe de sorun değildir. Gerçek sorun Çifte standart. Gerç bu bile sorun değil. Çünkü herkes tarafsız olmak zorunda değildir. Yine ben mümkün oldukça tek standart ile herşeye yaklaşmaya çalışırım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 19:44, 22 Ağustos 2009 (UTC)

En tanınmış olup olmadığını bilmem. O bilgilerin hatalı olduğu kanısına nereden vardınız ki? Rahatsızlık hissedenler bizi ilgilendirmemeli ki beni de rahatsız etmezdi, eğer kaynaklar sadece Kürt deseydi. Ben şimdi tutup da Şivan Perwer'e Türk demiyorum. Sağlam kaynaklar varsa derim ki kendinin Kürt olduğu anlaşılıyor. Arap dünyası da beni ilgilendirmez. Bunu batılı kaynaklar böyle diyor diye mi karşı çıkıyorum sizce? O resimde yer alması uygun değil.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:02, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Lozan'a göz attım. Göremedim. Bakalım İngilizce Viki facta ne cevap verecek? Belki onlar bulmuştur.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:06, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Bulamadılar. Ben defalarca okudum. Hukuki statünün çoğu Türkiye Cumhuriyeti'ne geçtiği doğru. Fakat Osmanlı'nın yegane vârisi Türkiye Cumhuriyeti'dir tarzındaki ideolojik yaklaşımıyla Vikipedi maddelerinin yazılmasına karşıyım. Takabeg ^ileti 20:08, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Selahaddin'in yer alması şart değil bence. Bana kalırsa Kürtlük bilinci yoktu, herhalde. Yine de illa konulsun diyen varsa konulmalı. Kaldırmak için gerekçe gösterdiğiniz gerekçe bence haklı değildir. Ivır zıvrı iddiaları ile kaldırılmamalıydı. Başka gerekçeler olabilirdi. Birde Şivan v.s. hayatta olanların olmamasına yanayım. Özellikle siyasî ve ticarî kişilerin olmamasını tercih ederim. Fakat illa öyle olmalı da demiyorum. Takabeg ^ileti 20:14, 22 Ağustos 2009 (UTC)

"Yine de illa konulsun diyen varsa konulmalı" ne demek? Burada kullanıcıların tepkisine göre mi ansiklopedi yazıyoruz. Selahaddin'in Kürt olduğundan emin gibisiniz. Kürt de diyen var Türk de. Eğer etnik kimliği belli olmayan (sağlam kaynaklara göre) birini illa Kürt kategorisine sokmak istiyorsanız "bu kullanıcı propagandaya karşıdır" şablonunu kullanıcı sayfanızdan çıkarmanızı talep ediyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:21, 22 Ağustos 2009 (UTC)

• "Çok isteyen varsa ben karşı çıkamam" demek. Yani Kürt olmadığına dair inandırcı akademik araştırmalar ve kaynakları bulmamım imkansız olduğunu söylemek istedim. Anlatabildim mi ? Takabeg ^ileti 20:25, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Selahaddin Eyyubi'nin Türk olduğunu söyleyen kaynaklar maalesef sağlam değiller. Öncelikle Ali Tayyar Önder siyasî yaklaşıyorlar. Siz okudunuz mu ? Takabeg ^ileti 20:30, 22 Ağustos 2009 (UTC)

• • "Ya çok isteyen varsa ben karşı çıkmam" ne demek? Şu kullanıcı konulmalı, bu kullanıcı konulmalı dedi. Ben de öyle diyorum mu diyorsunuz? Oradaki kaynakların içinde bir üniversite bir de ikincil veyahut üçüncül kaynak var. Kürt olduğuna dair kaynaklar daha fazla olabilir ve bunlar akademik araştırma olabilir. Sağlam kaynak var mı? Var. Türk demiyorum. Ama Kürt olması da % 80 gibi. Olmaz bu durumda.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:31, 22 Ağustos 2009 (UTC)
    • Kaynaklardan biri en:William L. Langer'ın.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:34, 22 Ağustos 2009 (UTC)

• Kürt olmadığını ispatlayamıyorum yani. O üniversiteye soralım mı ? Emin misiniz ? diye. Cucalgary Univ.'ne. Ama ölen birine yani William L. Langer'e sormamız imkansız. Takabeg ^ileti 20:39, 22 Ağustos 2009 (UTC)
  • Kürt olduğunu nasıl ispatlıyorsunuz? Ya Kürt değilse. Sonuçta iki sağlam kaynak var.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:41, 22 Ağustos 2009 (UTC)

İspatlayacak olan ben değilim :) İspatlayan kaynaklara karşı çıkabilecek sağlam karşı tezi gösteremiyorum. Anlatabildim mi ? Birde William Leonard Langer, "A survey of European civilization", c.1, s. 217, 1947. sizde var mı ? Ben de yok. 60 yıl önce basılmış (daha doğrusu 62 yıl önce) kitap... Takabeg ^ileti 20:48, 22 Ağustos 2009 (UTC)

Alamet(Robot)

Selam, Pinar. Alamet(Robot) maddesi tıpkı kopyası değildir ama kullanılan kelimeler ve maddenin yapısı itibariyle telif haklarını ihlal etmektedir (bence). G9 sayılmazsa bile, Zaman gazetesini okuyup anladığım kadarıyla tek kayanaklı bir madde. VP:KD kriteri sağlamıyor. Görüşünü alabilir miyim ? Takabeg ^ileti 13:47, 22 Ağustos 2009 (UTC)

• Madde silinmiş. Kolay gelsin. — Pınar ^[m] 05:23, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Kitap

Evet, şurada da görüldüğü gibi kitabın ISBN numarası yok, onun yerine ASIN numarası kullanılmış. Her kitapta ISBN bulundurma zorunluluğu yokmuş demek ki, ben de yeni öğrendim. --Superyetkin^ileti 08:00, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Library of Congress'te de bulabildiniz mi ? Takabeg ^ileti 08:03, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Hayır, orada bulamadım. --Superyetkin^ileti 08:25, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Kürt olanlara kaynak vs

Selam, herkes tarafından bilinen kişilere kaynak gerekmemektedir. Örneğin Rojin, Aynur Doğan, Şivan Perver vs. Hrant Dink için de mesela Ermeni olduğuna dair kaynak gerekmez. Bunlara VP:İNOV ile yaklaşalım ama kaynak gösteri de çıkaralım. Çünkü gereksiz. Biri gidiyor biri geliyor. Yemin tükendim. Ayrıca girişte "Kürt asıllı" eklenmişse ve çıkarılırsa köy cesmesinde söylendiği gibi TBA ihlalidir. Bunu belirtelim. Ben, birazdan kullanıcının katkılarına bakacağım. - Hedda Gabler 08:30, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Atom bombası..

Birşeyler yazmasam o ibareyi koymam. Maddenin tartışma kısmınada gerekli notu eklemiştim zaten. Çeviriye yeni başladım, biraz sabır... --Fatalityonline 08:56, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Bu sabır mabır ile alakalı değil. Boş maddeler ve boş yönlendirmeleri oluşturmamanız lazım. Takabeg ^ileti 08:57, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Sanıyorum problemi hallettik öyle değil mi? Şimdiden dahi boş değil maddeler... --Fatalityonline 09:00, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Lütfen

bu şablonlarla uğraşmak o kadar kolay iş değil.zaten 2.lig takımlarının futbolcu şablonuna ne ihtiyacı olabilirki lütfen bu şablonların silinmesini talep ediyorum.iyi çalışmalar--Türk Süvarisi ^ileti 09:36, 23 Ağustos 2009 (UTC) Şablon:Sakaryaspor Kadrosu - Şablon:Trabzon Karadenizspor Kadrosu - Şablon:Kocaelispor Kadrosu ve Şablon:Erciyesspor Kadrosu adlı şablonun hiç bir futbolcu maddesinde kullanılmadığı görülmüş olup şablonun silinmesini talep ediyorum.iyi çalışmalar--Türk Süvarisi ^ileti 09:34, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Bu şablonları yapan kullanıcılar emeklerini harcamışlardır. Onların katkılarını hiçe saymamız yanlıştır, bence. Topluluğun görüşünü almadan silinmemeli. Takabeg ^ileti 09:40, 23 Ağustos 2009 (UTC)

bakın gerekirse tekrar açılır ama şu anda kapatılması en doğru karar olur.bence silme doğru bir karar olacaktır.--Türk Süvarisi ^ileti 09:47, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Belki silinsin diyeceklerdir. Belki de kalsın diyeceklerdir. Önemli olan topluluğun fikirlerini almaktır. Takabeg ^ileti 09:49, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Futbol kadro şab.

Selam. Silmek yerine {{Güncelle}} etiketinin eklenmesi daha faydalı değil mi ? Görüşün nedir ? Takabeg ^ileti 09:36, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Elbette faydalıdır.--Sαвяí¢αи76^ileti 09:47, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Lütfen

topluluğun fikrini boşverin bu sitenin bir kuralları vardır.boş ve kullanılmayan şablonların kaldırılması diye ama siz anlamıyorsunuz.bu şablonlar hiçbir sporcu maddesinde kullanılmamaktadır.lütfen sizi uyarıyorum.kaldırınız.--Türk Süvarisi 09:52, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Siz maddelerden şablonşları kaldırdınız ve hemen ardından "kullanılmıyor" diye {{sil}} etiketi eklediniz. Bence acele etme. Takabeg ^ileti 09:59, 23 Ağustos 2009 (UTC)

• • Evet sağlam kaynak var:) İkisi de. 1947'de basılmasının hiçbir önemi yok. 60 yılda mı Selahaddin Kürt oldu? Bakın ben şu noktayı galiba anlatamıyorum. Selahaddin'e Türk demiyorum ama Türk diyen kaynaklar da var. Türkçe kaynaklardan bahsetmiyorum. Dolayısıyla Kürt dememiz doğru değil.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:23, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Atatürk'ün Sabetaycı olduğuna dair iddialardan bahseden kaynaklar var. Bunlardan biri de Encyclopedia Judaica. Atatürk'ün Sabetaycılığı ne Mehmet Şevket Eygi'nin ne de Ilgaz Zorlu'nun ürünü. Yani sağlam kaynaklar var. Fakat bunu sadece iddia olarak kabul ediyoruz. Selahaddin için de iddialar var. Takabeg ^ileti 10:34, 23 Ağustos 2009 (UTC)

• • Bir tarafta Selahaddin tartışması durarken araya Atatürk'ü sokmanız işi Kürt-Türk tartışmasına getiriyor. Yani ben kullanıcı sayfama "Bu kullanıcı Türktür." şablonunu koyduğum için mi Atatürk'ü örnek veriyorsunuz? Ne bileyim Sabetaycı mı değil mi? Bakın Takabeg kardeşim, sizinle bir hukukumuz var, dolayısıyla kırıcı bir lâf söylemek istemiyorum, siz de biraz anlayışlı olursanız sevineceğim. Selahaddin'in Türk olması da bir iddia olabilir. Sağlam kaynaklar olsa da iddia sayılıyor olabilir, bir şey demiyorum. Madem ki böyle bir iddia mevcut, iddia olmayanları koyalım resime, daha tarafsız olalım diyorum. Bunda ne sorun var? Tutup da ona Türk demedim. Kürt değil de demiyorum. Amma resimde sorun olmasın, zaten Nou çok güzel bir madde hazırlamış, emek vermiş, tarafsız olsun da tam olsun.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:43, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Atatürk'ün en popüler örneklerden olduğu için gösterdim. Görüşünüze göre hareket edersek, yani daha tarafsız olmak için Türkiye Türkleri maddesinin bilgi kutusundan Atatürk'ün resmini kaldırmak zorunda kalacağız. Benim görüşüme göre hareket edersek Kürtler maddesinde Selahaddin'in resmi kalabilir ve Türkiye Türkleri maddesinde Atatürk'ün resmi kalabilir. Yoksa maddenin kalitesine göre mi tutarlılığımızı bozacağız ? Birde "ben kullanıcı sayfama "Bu kullanıcı Türktür." şablonunu koyduğum için" diye düşünmenize gerek yok. Benim açımdan kullanıcının Türk, Kürt, Ermeni, Jamaikalı olması önemli değil. Önem verdiğim nokta sadece tarafsız ve tutarlı olup olmamasıdır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:55, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Atatürk neden kaldırılsın ki?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:01, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Ben "kaldırın" demiyorum. Sizin görüşünüz "iddialar varsa kaldırılmalı" değil miydi ? Takabeg ^ileti 11:05, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Selahaddin 12. yüzyılda yaşamış bir insan ve Türk, Kürt veya Arap olduğunu önemsememiş olmalı ki bir karışıklık var. Atatürk ise 20. yüzyılda yaşamış biri ve soyadında bile Türk kelimesi var (Ahmet Türk başka:)). Atatürk Araptır, Yunandır demek iddiadan başka bir şey değildir.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:12, 23 Ağustos 2009 (UTC)

• Benim açtığım şikayet ile resim tartışmasının ilgisi yok. Ben Kadir, VP:3GK'nı ihlal ettiği için şikayet ettim.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:01, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Yine de Dosya tartışma:Kürtler.jpg sayfasını kullanabilirdiniz. Ama sayfa boş. Takabeg ^ileti 13:05, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Çok haklısınız ama ilk şikayeti yapan kendisidir. Sizinde bu konudabir yorum belirtmenizi istiyorum sayın Takabeg, lütfen.--Kadir^{mesaj sayfam} 13:03, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Yine de Dosya tartışma:Kürtler.jpg sayfasını kullanabilirdiniz. Ama sayfa boş. Takabeg ^ileti 13:07, 23 Ağustos 2009 (UTC)

• Kürtler maddesinin tartışma sayfasında tartışmayı açan o. Ayrıca ben VP:3GK yüzünden şikayet ettim.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:08, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Madde isteği

Merhabalar Takabeg. Rica etsem uygun bir zamanda şu sayfayı açar mısınız? (türkçesi: maksat yanlışlık olmasın) --Kerem²³³ 15:16, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Ve aleyküm selam. Nereden çıktı Mark ? Ve neden siz açmıyorsunuz ? Takabeg ^ileti 15:21, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Cevaplar;

• Nereden çıktı Mark? = O konuyla ilgili güzel bir resim buldum. Onu SR yapacağım.
• Ve neden siz açmıyorsunuz? = İngilizcem yok. Ve başka bir dilde hiç bilmem.

--Kerem²³³ 15:24, 23 Ağustos 2009 (UTC)

OK. Almanca Vikiden çevirecem. Takabeg ^ileti 15:30, 23 Ağustos 2009 (UTC)

• Ah olamaz. Maddeyi açtığınız için teşekkür ederim ama; pikseline dikkat etmemişim. Olamaz. --Kerem²³³ 07:29, 24 Ağustos 2009 (UTC)

• Yok değil, iguana'yı göstermek uzun zaman önce aklımdaydı, kısmet bugüneymiş. Bahsettiğim resim buydu. --Kerem²³³ 14:34, 25 Ağustos 2009 (UTC)

... asıllı kategorileri

• Merhabalar,
• O konudaki fikirlerimi daha önce o sayfada belirttiğimi sanıyorum; fikirlerim değişmiş değil açıkçası. Argümanlar da pek değişmiş gibi gelmiyor bana; ama vakit bulursam fikirlerimi tekrar belirtirim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 16:51, 23 Ağustos 2009 (UTC)

• Anlayamadım?--Gökçє Yörük ^mesaj 18:03, 23 Ağustos 2009 (UTC)

O kitap okudunuz mu ? Takabeg ^ileti 18:05, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Tam olarak okumadım.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:19, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Hmm. O zaman Selahaddin ile ilgili bölümü okudunuz mu ? Takabeg ^ileti 18:21, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Evet.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:23, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Tam olarak ne diyor ? Takabeg ^ileti 18:24, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Cümleyi aktarıyorum: Turkish leader Saladin was uniting both Egyptian and Syrian Moslems under his rule.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:28, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Azeriler

Selam Taka. Azeriler konusunda bir şeyler yapmaya çalıştım. Bu arada bayağı zevkliydi. Miş'li, Di'li geçmiş zamanlar ardı ardına gelince bayağı komik laflar da ortaya çıkmış. Bu arada Azerilerin Sovyetleştirilmesini biliyorum da, Ruslaştırılması diye bir şeyi ilk kez duydum...--Sαвяí¢αи76^ileti 21:24, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Ve aleyküm selam. Çok sayıda kişi tarafından sürekli ekleme ve geri-alma yapıldığı için altüstü olmamıştır herhalde. Ruslaştırma ise Audrey L. Altstadt, The Azerbaijani Turks: Power and Identity Under Russian Rule kitabının alt başlıklarını aktardım. Birde Terekemeler maddesini sıfırdan başlatsan ? Ne dersin ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:40, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Yukarıda bahsettiğim kitap İran'dakilerden hemen x2 bahsetmiyor ve kitabın yüzde 98'i (atıyorum:))) bugünkü Azerbaycan Cumhuriyeti'nde oturan Azerler ile ilgili. O yüzden o alt başlıkları Azeriler maddesi için değil Azerbaycan Cumhuriyeti maddesi için daha faydalı olabilir. Ben kaçtım ve biraz düşünecem. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:33, 23 Ağustos 2009 (UTC)

Hmmm alt başlıkları taşımak konusunda haklı olabilirsin. Bu arada maalesef Terekemeler hakkında yeterli bilgi bulamadım. Google Kitap'tan da bakınca bazı kitapların aynı, bazılarınınsa farklı olarak gösterdiğini gördüm. Bu konu zaten kendi içinde tartışmalı. Maddenin kalması gerektiğini düşünüyorum ve Terekemelerin de Lord'un Karadağlılar (Türk) araştırması gibi zor bulunan kaynaklardan yazılan bir millet gibi olduğunu düşünüyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 07:27, 24 Ağustos 2009 (UTC)

CHP Maddelerinin Birleştirilmesi üzerine oylama

Konu hakkında görüşte bulunduğunuz için sizi oylamaya davet ediyorum. -Ostique- 05:52, 24 Ağustos 2009 (UTC) Cumhuriyet Halk Partisi (1992)

Selam Ostique. Bu oylamalar ile halledilemez. Yani Vikipedide bu tür karar verirken oylama yöntemi uygulanmıyor. Açtığınız oylamayı iptal etmeniz gerekir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:56, 24 Ağustos 2009 (UTC)

Yaptığım oylama VP:OY'da geçerli kurallar dahilinde yapılmaktadır. Herhangi bir aksi hüküm yoktur. Saygılar -Ostique- 18:39, 24 Ağustos 2009 (UTC)

Yardım

Öğrenci Kredi Kartı için başvuru yaptım. 3 gün sonra Visa mı, Mastercard mı? tercih ederseniz diye bir soru geldi. Bende donum kaldım. Sence hangisini seçeyim? --James Jackson 12:15, 24 Ağustos 2009 (UTC)

Bence boş ver. Kredi Kartı öğrencilere uygun değildir. Takabeg ^ileti 12:23, 24 Ağustos 2009 (UTC)

Kürdistan maddesi

Kürdistan maddesinde Kürdistan bölgesi olarak belirtilmiş. Sanırım bu çok saçma. Sonuç olarak T.C sınırlarını kapsayan her alan Türk bölgesi ve Türk kara toprakları olarak belirtilir. Tüm ansiklopedik ve ansiklopedik içerikli bilgilerde bu durum böyledir. Ama T.C eğer eyaletlere bölünmüş olsaydı sanırım Kürt veya Kürdistan bölgesi denilebilir ve uygun olurdu.

Bu maddenin isminin değiştirilip en uygun ismin yerine getirilmesi fikrindeyim. (Bu fikirde olan tek kullanıcı ben değilim)Bakınız: Tartışma:Kürdistan Bu durumda Sizce ne yapılabilir? Kullanıcı Nebeviye.

Kürtler de çok ama Kürtlerin toprağı demek değildir. Trakya Trakların toprağı mı? Türkistan Türklerin toprağı mı? Öyle değil. Bölgenin adı. Takabeg ^ileti 14:21, 24 Ağustos 2009 (UTC)

Zeki Velidi

Umumî Türk Tarihine Giriş bende de var. Ama bu konuda da kullanılamaz. Onu kullanarak "Kürt ve Türk kökenli" olarak değiştirmek yanlış. Takabeg ^ileti 16:27, 24 Ağustos 2009 (UTC)

Maddede özgün araştırmalar var diye herşey mubah edğildir. Takabeg ^ileti 16:28, 24 Ağustos 2009 (UTC)

Adam uydurmuş mu yani? Sonuçta S. Eyyubi'nin köken meselesi tartışmalı. %100 bir olgu yok. Bu yüzden gayet normal olduğunu düşünüyorum. Ayrıca Z. V. Togan'ın yazdığı oldukça mantıklı geliyor. Önce Kürtleşmiş, sonra Türkleşmiş ama aslı Araptır. Sonuçta sülalesine Kürt ve Türk ırkı karışmış olsa bile Araptır, 3 ırkın melezidir, tek bir ırka ait değildir...--Sαвяí¢αи76^ileti 16:43, 24 Ağustos 2009 (UTC)

Sana mantıklı geliyor olabilir. Fakat Zeki Velidi bu konuda araştırma yaptı mı ? 19. yüzyıla ait kitaplar arasında Türk olduğunu yazanlar var. Fakat araştırmalar geliştikçe Arap olduğunu söyleyen hemen hemen yok oldu. Arap araştırmacılar bile. Arap dünyasında da Kürt olarak görünüyor. Araştırmacıların ortak görüşü (Türk olduğunu iddia edenler hariç), Baba tarafının Kürt olduğu ve anne tarafının gayrı Arap olduğudur. Arap olmadığına göre ne Kürtleşme söz konusu ne de Türkleşme. Değil mi? Takabeg ^ileti 17:00, 24 Ağustos 2009 (UTC)

Zeki Velidi araştırma yapmadı mı? Onu saygın tarihçilerden biri olarak tanıyorum. Arap araştırmacıların bu konuda ne düşündüğünü bilmiyorum ama yine de %100 Kürt'tür diyemeyiz. O zaman Şah İsmail'e benzer bir model uygulayalım diyorum. büyük ihtimalle Kürt ya da Türk kökenli olarak başlamamız, Kürt olduğunu söyleyen kaynakların daha çok olması sebebiyle bu tartışmalı ortamda en doğrusudur, diye düşünüyorum. Ayrıca şunu da unutmamaşıyız ki, Kürt olduğunu söyleyen kaynakların daha çok olması onun kesinlikle Kürt olduğunu beraberinde getirmez...--Sαвяí¢αи76^ileti 10:26, 25 Ağustos 2009 (UTC)

I. İsmail'in sülalesi Kürt. Fakat kendisini Kürt saymak bence sorunlu. Selahaddin için sorunsuz. Şirkuh öldüğünde yeni vezir seçerken Türk memlukler karşı çıktılar. Ne diye ? Kürt diye. Mısır'daki Şirkuh'un Ordusu (Suriye Ordusu denir) Nuriye ve Asadiye olmak üzere iki koldan oluşturuluyordu. Nuriye Nureddin Zengi'nin Şirkuh'a emanet ettiği askerlerden ve Asadiye ise kendi adamlarından ibaretti. Şihabbeddin ise Nuriye'nin önde gelenlerdendi. Oradan Şihabeddin'in Türk olabildiğini tahmin edenler vardır. Zaten annesi hakkında bilgiler yoktur ama Şihabeddin'in kızkardeşi olduğu aktarılmaktadır. Takabeg ^ileti 10:49, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Elbette hiçbir ırk %100 değildir. (Bkz. Hitleri'in uydurmaları) Ancak ben %100 derken ırk karışımından değil, ırk belirsizliği konusundan bahsettim. Tartışma Şah İsmail'e kaysın istemiyorum ama, sonuçta geçmişin tanınan şahsiyetleri arasında birinin sülalesinde Kürtlük varsa ve tarihçiler arasında görüş birliği yoksa, o kişi için kesin Kürt'tür diyemeyiz. O zaman, büyük ihtimalle Kürt ya da bazı tarihçilere göre Türk kökenli demek, oldukça tarafsız bir söylemdir. Böylece kesinlikle Kürt olduğunu söylemeyen tarihçilerin de söylemi belirtilmiş olur.--Sαвяí¢αи76^ileti 11:05, 25 Ağustos 2009 (UTC)

I. İsmail ise sadece sülalesi Kürttü ve kendisini Kürt olarak yazan ve çizen kayank yok. Selahaddin ise var. Selahaddin için baba tarafı için görüş birliği var. Anne tarafının gayrı-Arap olduğuna dair görüş birliği de var. Ancak bazı Mısırlı araştırmacılar örneğin N. T. Sulayman, Manhaj Salah al-Din al-Ayuubi, Cairo, 1991, p. 37. anne tarafının Arap olduğunu yazıyor. Türkiye'deyse Anne tarafının Türk olduğunu yazan var. 19. yüzyılda oraların gayrı Araplara Türk dedikleri için Türk diyenler vardı. Ancak tarihî belgelerde Kürt olduğu aktarılıyordu ve Minorsky ise bunu bilimselleştirdi. Genel görüş baba tarafı Kürt, anne tarafı belirsiz. Bu durumda Kürt demek için sakınca yoktur. Takabeg ^ileti 11:19, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Kürt denmesinde sakınca olduğunu söylemiyorum. büyük ihtimalle Kürt yazmamız gerektiğinin öneminden bahsediyorum. Z. V. gibi değerli araştırmacıların çalışmaları doğrultusunda...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:28, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Bildiğim kadarıyla Zeki Velidi Togan'ın bu konudaki araştırma yoktur. Eski İslâm Ansiklopedisi'nin "Azerbaycan" maddesinden aktarmıştır herhalde. Takabeg ^ileti 11:30, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Aslında Kürt olduğunu vurgulamamıza gerekmediğini düşünüyordum. Fakat hergün Kürd'ü Türk ile değiştiren vandal ile mücadele ettikçe, artık netlik getirelim diye düşünmeye başladım. Şimdi araştırmalar ve kaynaklar okuyorum. Takabeg ^ileti 11:33, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Hmm Mesude Hatun'u ben de anlamadım. Ancak Zeki Velidi'nin araştırmayı nereden yaptığına bir kaynak göstermediğin sürece onun eski İslâm Ansiklopedisi'nin "Azerbaycan" maddesinden aktardığına kanaat getiremeyiz. Sonuçta, M. Bardakçı veya İ. Ortaylı kadar tanınmasa da, onu her Kürt'ü Türk göstermeye çalışan ülkücü yazarlardan ve Kürtlüğü kabul etmeyen 12 Eylül cuntacılarından biri olarak sayamayız ve çalışmalarını görmezden gelemeyiz. Bahsettiğin vandallar da, ne yaparsan yap, devam edecekler. Önemli olan ansiklopedik olanı korumak. Ayrıca daha tarihçiler netlik getirememişken biz nasıl netlik getirebiliriz? merak etsem de, büyük ihtimalle Kürt ama bazı tarihçilere göre Türk ifadesinde bir sakınca görmüyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:51, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Zeki Velidi, İlber kadar medyatik değildi ama ona göre daha büyük tarihçidir. Fakat eski... mesele burda. Birde Murat tam olarak tarihçi değil, tarih yazarı. Takabeg ^ileti 11:55, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Birde "Dr. Mehmet Sılay"'ın Dr.sı, Tıp filan mı ? Eski milletvekili olan ? Takabeg ^ileti 12:00, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Mehmet Sılay'ı tanımıyorum. Bu konuda, Z. V. hakkındaki görüşlerin doğrultusunda sakınca görmediğini düşünüyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 12:43, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Her maddeye mi (büyük ihtimalle) ekleyecen ? Yoksa sadece Selahaddin için özel uygulama ? Ben sıcak bakmıyorum (büyük ihtimalle) eklenmesine. Takabeg ^ileti 12:50, 25 Ağustos 2009 (UTC)

O zaman parantezi kaldırırız--Sαвяí¢αи76^ileti 13:01, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Mustafa Kemal Atatürk, Osmanlı Devleti Ordusu'nda subay ve general. Türkiye Cumhuriyeti'nin ilk cumhurbaşkanı. Büyük ihtimalle Türk kökenli siyasetçidir. Küçük ihtimalle Sabetaycıdır.

Alparslan Türkeş', Türkiye Cumhuriyeti'nde siyasetçi. Milliyetçi Hareket Partisi'nin eski başkanı. Büyük ihtimalle Türk kökenli siyasetçidir. Küçük ihtimalle Ermenidir.

diye mi yazacaz ? Takabeg ^ileti 13:24, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Hoş bulduk

Teşekkür ederim hoş bulduk kamerad :) İyi geçti. Çok şükür gittik-gezdik-gördük ve geldik :) Nürnberg'deki ünlü Nürnberg mahkemelerinin yapıldığı yere gittim. 2010 da müze olarak ziyaretçilere açılacakmış. Zamanında Nürnberg Hitler'in en sevdiği şehirmiş. Güzel şehirdi doğrusu. Sen tatil yapmayacakmısın? yada mola vermeyecekmisin sevgili yoldaş!!! Totenkopf division 22:04, 24 Ağustos 2009 (UTC)

Oku, ibret al

1--Ozgurcan86 23:41, 24 Ağustos 2009 (UTC)

Aziz/Kutsal kişi-Din adamı

Konu hk. burayı okumanızı tavsiye ederim. Kişisel yazışmalarınız içinde şurayı okumanızı tavsiye ederim. İyi vikiler.--BIYIKLI 00:14, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Hazret ile aziz - azize aynı değildir. Tabi başlıklarda aziz maziz olmamalı. Çok nezaketli davrandım ama... Takabeg ^ileti 00:20, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Eyyubi ve diğerleri

• Merhabalar,
• Elbette tartışma köken ise sadece bunu ele alan araştırmalar öncelikli olmalıdır; genel tarihçelerde geçen ifadeler, hele hele de kaynaklı değillerse vs. bu tip bir durumda sağlıklı bir kaynak olarak görülemezler - hele de karşılarındaki kaynaklar doğrudan Selahaddin Eyyubi'yi ele alan kaynaklı bağımsız kaynaklarsa. Bu bahsimi ilgili tartışmaya da alıntılayabilirsiniz.
• Diğer konuyla da ilgileniyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 05:42, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Soru

Selam. Tweety'in Türkçe adı Tiviti değil miydi ? Ben öyle biliyorum. Orijinal adı mı kullanılmalı ? Yoksa Temel Reis gibi Türkçede bilinen adı mı kullanılmalı ? Takabeg ^ileti 08:33, 25 Ağustos 2009 (UTC)

• Merhaba, diğer dillerde titi, titti, tipi, piu piu vs adlandırmalar var, İngilizce orijinaline bağlı kalınmamış, dillerine yerleştiği/tanındığı gibi kullanmışlar sanıyorum. Türkçe'de tiviti yazılmasında bir sakınca yok, Temel Reis örneği de varken...İyi çalışmalar...Vikipedist 09:08, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. google ile arama yaptım. Sonuç:

Tiviti 21.600

Tweety 302.000

Tweety'leşmiş demek. Şimdilik Tiviti yapmak için haklı gerekçe gösteremiyorum. İyi çalışmalar. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 10:05, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Ruslar "bey"e "bek" derler

arada bir nefes al yav...

selam, Adın nereden geliyor bilmiyorum ama güzel ad. Bir de ne zaman açsam şu vikiyi hep senin adını görüyorum.Belli ki çok çalışkan ve söylenecekde çok lafın var. sen kimsin, yemek yermisin, bi şeklin şimalin var mı? kısaca in misin cin mi? bu vikinin ücretli elemanı mısınız? Yanlışanlama merak ettiğimden soruyorum. iyi çalışmalar ve üstün başarılar dilerim.

Turan Kitabı

Telif ihlali kokuyor ama delilleri bulamadım. Sizce ? Takabeg ^ileti 13:53, 25 Ağustos 2009 (UTC)

• Merhaba...Yeni bir kullanıcı tarafından henüz yeni eklenmiş, google'dan bulamadım, bekleyip görmek lazım...İyi çalışmalar...Vikipedist 13:58, 25 Ağustos 2009 (UTC)

* belki buna bir bakılabilir.. --ki ^bl 14:21, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Tarih Okulu Dergisi II elimde yok. Kontrol edemiyorum. Doğru olsa bile maddenin durumu kötü. Makalelerini bedava yayımlamak için bir yol mu oldu, Vikipedi ? Takabeg ^ileti 14:48, 25 Ağustos 2009 (UTC)

• senden rica etsem, kullanıcıya sorarak ya da hizmetlilerin dikkatini çekerek konuyla ilgilenebilir misin? --ki ^bl 14:53, 25 Ağustos 2009 (UTC)

İlgilenerim. Sadece "Turan Kitabı" maddesi için mi yoksa "genel olarak" mı ? Takabeg ^ileti 14:55, 25 Ağustos 2009 (UTC)

.* genel olarak ilgileniyorsun zaten, baksana uyuyor musun diye soranlar var. :) sen neyi kasdetmiştin? --ki ^bl 15:00, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Tamam, bakalım. Takabeg ^ileti 15:02, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Tekrar selam. Deminki mesele çeşmeye taşındı. İlgilenirseniz sevinecem. Hoşça kaln. Takabeg ^ileti 15:39, 25 Ağustos 2009 (UTC)

• Merhaba, kaynaklandırma ve ansiklopedik anlatım tarzına dair bir şeyler yazdım çeşmeye, umarım ilgili kullanıcılar çıkar...İyi çalışmalar...Vikipedist 19:04, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Saldırgan kullanıcı

Kullanıcı:78.173.194.54 İP adresine sahip kullanıcı 10'dan fazla vikipedi maddesine zarar verdi.Zamanında hepsini geri aldım fakat bu adrese sahip kişi halen saldırılarına devam ediyor lütfen çabuk hareket edilerek engellensin ya da birşeyler yapılsın. Teşekkürler.

Nebeviye ^ileti 22:31 25 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. Engelleme yetkim yok. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:50, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Kişilere değil konulara odaklaman lazım. Vikipedide taraftar diye bir şey yok. İlgi alanına girdiğini düşündüğümüz kullanıcılara danışıyoruz. Tabi taraflı olduğunu düşündüğüm kişiye danışmıyorum. Faydasız. Takabeg ^ileti 03:16, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Şablonsuz mesajlarına cevap verebilirim. Yalnız daha önce uyardığım gibi üslubuna dikkat edersen. Ders verir nitelikte, görüşlerini üstün tuttuğun, kesinlik içeren cümleler kurman kişilerle iletişimini zora sokacaktır. Başkalarının görüşlerine hakaret, küfür içermedikçe saygı duymak ve geçmişe yollamadan önce iyice düşünmen gerek. Vikipedi'de elbette taraftarlık kavramı olmamalı. Vikipedi:Anlaşmazlıkların giderilmesi bakarsan Ancak dikkat etmeniz gereken olayı çözümlemeye çalışacak yardımı aramaktır, daha da alevlendirecek yandaşları toplamak değil. uyarısını göreceksin. Bence sen buna uygun davranmıyorsun, bu bir görüştür, kişisel saldırı asla değildir. Şikayet sayfasında çok fazla şikayet aldığını görüyorum, biraz durup düşünüp acaba neden anlaşılamıyorum 'a çözüm bulman gerek diye düşünüyorum. İyi Vikiler. --BIYIKLI 03:36, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Bu anlaşmazlık filan değil. Senin yaptığın hatalı değişikliklerinden kaynaklanıyor. Özel adları değiştirme hakkımız yok ki. Hatalarından dolayı seni suçlamadım. Fakat senin kişilere yönelik yorum ve saldırılar durumu başka bir boyuta getirdi. Önemli olan sırf konulara odaklanmak. Birde karşıtlık yapmamak. OK ? Takabeg ^ileti 04:28, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Tamam değil! Anlaşmazlık değilse neden Çeşme'ye konu açıyorsun güzel kardeşim. Konu sadece özel isimler değil, başlarındaki sıfatlar, bunun tartışması yapılmış ve bir sonuca varılmış. Hatalar herkese mahsus, ben gereğinde kabul ediyorum ve bunu da topluluğa duyurmaktan çekinmiyorum sana da tavsiye ederim. Çok gerekmedikçe özel yazışmamayı da tercih ediyorum, bu ricamı kabul edersen sevinirim. İyi Vikiler. --BIYIKLI 04:51, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Hergün ben mi düzelteceğim ? Kullanıcılar da kuralların aksine yapılan hatalı değişikliklerini düzeltsinler diye köy çeşmesine aktardım. Yoksa tartışmak için değil. Takabeg ^ileti 05:01, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Kebele - Kabala

Selam SBR. Kabala (Azerbaycan) mı uygun Kebele mi ? FK Kebele denir ve FK Kabala denmez ya. Takabeg ^ileti 02:52, 26 Ağustos 2009 (UTC)

• Selam, Azerice gramer yapısını büyük ölçüde bilen biri olarak Melikov Memmed'in Atabey'e olan önerisini güzel buluyorum ancak, “ə” sesi her zaman “e” anlamına gelmiyor. “əhməd” adını Ahmet" olarak çeviririz. Bu da eğer “ə” sesi sözcüğün ilk hecesindeyse “a” olabilir, değilse “e”dir. “q” —> “k” ve “x” —> “h” çevirileri ise her zaman doğrudur. Ancak, "Əkbər" adının Türkçe'ye çevirisi "Ekber"dir. "Mirzə", "Mirza" olarak çevrilmeliken "Əfəndiyev", "Efendiyev" olarak çevrilir. Sonuçta, şehir adlarında bu genelelmeyi yapabiliriz ancak, kişi adlarında Türkçe'nin dil yapısı nedeniyle “e” ve “a” konusunda bir fikir birliğine varamayız. Tabii "Kabele" diye bir söyleyiş de Türkçe'ye pek uygun olmadığı için "Kebele" en doğrusudur. Medyamızda (İngilizcesinden çevirmeye çalışmak gibi) birtakım yanlış söylemler olsa da, bu tür kullanmıları benimsememeliyiz...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:03, 26 Ağustos 2009 (UTC)

• Teşekkür ederim. Birde bu resim hangi tarihe ait. Maddelerde kullanmak istedim ama Birinci Gazze Muharebesi, İkinci Gazze Muharebesi, Üçüncü Gazze Muharebesi mi öğrenemedim. Takabeg ^ileti 09:25, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Konu hakkında bilgim yok... İyi çalışmalar...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:28, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Rica

Selam, bu tip konulara ilginiz benden çok rica etsem bu maddeyi bir inceler misiniz? kolay gelsin, --Manco Capac ⇨⌨ 11:18, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Ve aleyküm selam. İnceledik ama telif haklarını ihlal ettiğini gösteren izi bulamadık. Burda konuşuluyor. Görüşünüzü de alalım. Ve mesele halledilince maddenin içeriyle de ilgilenecem. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:12, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Destek

Selamin aleykum, ben Crysis oyunu için bilgi kutusu hazırladım (oyunun senaryosuna göre hazırlanmış) ve bu bilgi kutusunu oyunun konusu bölümüne yerleştirmek istiyorum. Aynı zamanda bu bilgi kutusu gerçek harb ve muharabeler içinde kullanılıyor. Bu yüzden yanıltıcı olmasın diye çelişki içindeyim. Bilgi kutusunu buradan inceliyebilirsin. İyi günler... --James Jackson 13:20, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Lozan

• Buyrun. Kendisi ayrıca hizmetliymiş.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:35, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Hizmetli olduğunu biliyorum. Hizmetli olsun olmasın konuya hakim olmadıktan sonra fark yok ki ? İngilizce Vikiye göre öyle kalacak maalesef. İngilizce Vikide tartışmayı uzatma niyetim yok. Fakat Türkçe Viki konuyla ilgili kaynaklar açısından da zengin. Gerçekler burda. Takabeg ^ileti 13:40, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Kurallara dayanarak kaynaklar 2. parti olmalı diyorsunuz. İkinci parti kaynaklar birinci parti kaynakları açıklayıp yorumluyormuş. 1. parti kaynaklar belgeler filanmış. Lozan olduktan sonra 2. parti kaynaklar beni ilgilendirmez. Gerçi içinde göremedim ama varsa kesinlikle diğer kaynaklar kullanılmamalı. DTP marksistiz filan diyor, 2. parti kaynaklar Apocu diyorsa Apocu mu diyelim.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:44, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Lozan Antlaşması'nda öyle bir madde yok. Biri uydurmuş ve öyle kalmış. Takabeg ^ileti 13:52, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Desteğinizi bekliyorum

Sevgili Takabeg en fazla soru sorduğum hizmetli olan sizden desteğinizi bekliyorum. bknz:başvurusu/Nebeviye
Teşekkürler, iyi çalışmalar. - Nebeviye ^ileti 19:16, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Ben hizmetli değilim ve bu oy avcılığı sayılabilir. Dikkatli davranırsanız iyi olacak. Takabeg ^ileti 16:19, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Haklısınız ama...

Sanırım oy avcılığına giriyor biliyorum, haklısınız ama Vikipedi'de kimseyi tanımıyorum sanrım kullanıcılar tanımadıkları bir başka kullanıcıya destek vermezler. Keşke belirli bir platformda reklam olanağı olsaydı. (tanıtmak amaçlı) - Nebeviye ^ileti 19:25, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Aziz ve KSY

• Merhabalar,
• KSY'yi göremedim - sanırım kaldırılmış? Yabancı zaten uyarı mesajı düştüğü için tekrar uyarı mesajı düşmeyi uygun görmedim. Azizlik konusunda haklısınız; Aziz Sava Tapınağı'nı silmektense Aziz Sava Katedrali'ne yönlendirdim... bu tip bir yapının özel isminde, atıf şahsa dahi bile olsa, isim yapının özel ismi olduğu için aziz, hazreti vb. unvanlar, övücü sözcükler çıkarılamaz. KSY hâli hazırda kalkmış olduğu için ilgili başlığa yorum düşmeyi uygun gördüm. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 17:29, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Evet, Yabancı temizledi. Benim açımdan Aziz Sava Tapınağı olsun Aziz Sava Katedrali olsun farketmez. Size bırakıyorum. İlginiz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:32, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Aferin koç

Aferin koçum. Her Kürt o bayrağa tabi değil. Yanlışından çabuk döndün aferin. 78.162.11.160 17:38, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Dalga geçme. Kürdüm deme hakkın var. Yani kategori ve şablonu kullanma hakkın var. Kullanıcı:Bilgehan ozturk de bu kategoriyi kullanmak istiyordur, sanırım. Konuşup güzel bir şablonu oluşturabilirsin. Takabeg ^ileti 17:42, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Senin kadar güzel şablon yapamam. Son şablonun kadar uzun ömürlü olmazlar korkarım ki :)78.162.11.160 18:00, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Bir şans verilemez mi?

Tamam sanırım herkes aynı şeyi düşünüyor TBA İlkeleri gereği taraflı değişiklik yaptığım söyleniyor. Bir daha bu tür yanlış değişiklik yapmayacağımı söylesem olmaz mı? - Nebeviye ^ileti 21:54, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Şey kem küm

Takabeg, sağ ol geri aldığın için. Daha öncede bir kaç kere oldu. Nedenini ben de bilmiyorum. Bu mesajı yazdıktan sonra senin sayfanı da ucurabilirim :p Neyse, iyi akşamlar. Kolay gelsin. - Hedda Gabler 19:31, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Vandalizm mi trollük mi?

Selam. Buna bakar mısınız ? Hem kaynak istiyor hem de eklenen kaynakları haksız ve yersiz gerekçesiyle kaldırıyor. Sizce bunu vandalizm mi saymamız lazım ? Yoksa troll zararlısı mı ? Takabeg ^ileti 20:51, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Vandalizm yada Trollük degil !! Internette her okudugun yaziyi vikipedi'yaya kaynak olarak gösteremessin, kurallari iyi oku lutfen --Ozgurcan86 21:02, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Geri dönüşler ve şikayetler yerine bir defa da bu yolu deneyelim. Bakalım ne olacak... İyivikiler... — [ho? ni!] 21:10, 26 Ağustos 2009 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Yorumunuzu okudum. Ancak ben her zaman sakinim ve yapılan değişiklikler bariz vandalizm olduğunu düşünüyorum. Hedef sadece Kürtler. Ben Kürt değilim (gerç Vikipedide kullanıcının kimliği önemli değil) fakat belli bir etnik grubu hedef alan faaliyetlerin ve belli bir etnik grubu yüceltmeye çalışan faaliyetlerin çok zararlı olduğunu düşünüyorum. Buna müsaade edecek miyiz. Yine de konuyla ilgilenen kullanıcılara da soruyorum. Takabeg ^ileti 21:15, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Kürt v.s.

Selam Çizer. Belki sizin sevmediğiniz konu ama buna bakarsanız sınırı aştığını yani vandallaştığını anlarsınız. Diğer kullanıcıların da yardımlarına ihtiyacı var. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:55, 26 Ağustos 2009 (UTC)

• Evet, Ozgurcan86'nın anlatmak istediği her ne ise anlatma yöntemi doğru değil...Bu tip değişiklikleri zaten gördükçe düzeltiyorum. Vandalizm olunca konuya göre bir yaklaşım tarzım olmaz. Bazen bu tip tartışmaların uzağında kalıyorum sadece...Hizmetlilere zaten iletmişsiniz, bir kullanıcı olarak bu tarz işleri düzeltmeye elden geldiğince devam ediyorum, bu işler konu gözetmeksizin hep olacak maalesef, sabır:)...Hoşcakalın...Vikipedist 22:01, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 22:11, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. Üç maddede kopyala-yapıştır yöntemini kullanan birinin eklediği bu kısım nereden alındı acaba ? Takabeg ^ileti 23:17, 26 Ağustos 2009 (UTC)

• Kopya olduğuna şüphe yok, Google'da bulamadım, gözden kaçırmış olabilirim, kaynaksız, alıntı sınırlarını aşan bir bilgi eklenmesi...Çıkarılabilir...Kolay gelsin...Vikipedist 23:22, 26 Ağustos 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Kaldıracağım. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 23:27, 26 Ağustos 2009 (UTC)

e-öğrenme

Selam Takabeg, e-öğrenme maddesini telif ihlalinden geçirebilir misin? Sen, telif bulma konusunda epey başarılısın. Kolay gelsin.--Hedda Gabler 09:18, 27 Ağustos 2009 (UTC)

Ufacık temizlik yaptım. Ama geri kalan kısım için işimiz zor. Takabeg ^ileti 10:13, 27 Ağustos 2009 (UTC)

Çok yaşa :) Bana, hepsi telifliymiş gibi geliyor :P Neyse bu kadarlık temizlik bile bir şeydir.--Hedda Gabler 10:16, 27 Ağustos 2009 (UTC)

• Gerçekten çok teşekkür ederim yav eline sağlık :)

V. Kolordu (Osmanlı) v.s

Selam SBR. Anladığım kadarıyla Türkçe kaynaklarda kolordular için de Roma rakamları kullanılmıyor. Genelkurmay 5 nci Kolordu, 8 nci Ordu şeklinde yazıyor. Sekizinci Ordu Eighth Army (İngilizce)'nin, V. Kolodru da V. Armeekorps (Almanca) Corps'un direkt çeviri gibi. Roma rakamından sonra İngilizcede nokta eklenmez (V Corps) ve Almancada eklenir. Türkçe Viki olarak bu askerî birimlerin yazılış şeklini standartlaştırırsak iyi olacak. Ne dersin ? Benim tercihim en basit olan Arap rakamlarının kullanılması. Yani 8. Ordu, 5. Kolordu. Takabeg ^ileti 01:24, 28 Ağustos 2009 (UTC)

Evet 5., 8. konusuna katılıyorum, çok fark edeceğini düşünmesem de...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:36, 28 Ağustos 2009 (UTC)

• Bence de, 5. şeklinin kullanılması daha uygun.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:04, 28 Ağustos 2009 (UTC)

Yön.

Selam SBR. Madde başlığını kategoriye yönlendirmek uygun değildir. Maddeyi açmayacan mı ? Takabeg ^ileti 18:22, 28 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. Vallah İngilizce Vikipedi'de öyle yapmışlardı. Ben de gözü kapalı izledim--Sαвяí¢αи76^ileti 18:24, 28 Ağustos 2009 (UTC)

Bunun yasak olduğuna dair bir kural varsa sildireyim...--Sαвяí¢αи76^ileti 18:25, 28 Ağustos 2009 (UTC)

[20] Takabeg ^ileti 18:27, 28 Ağustos 2009 (UTC)

Hmm tamam, VP:HS'nin 3. maddesini kullanmadığım için okumamışım. Kusura bakma. Öğrendim artık. İyi çalışmalar...--Sαвяí¢αи76^ileti 18:28, 28 Ağustos 2009 (UTC)

Anlam

Selam PNR. maddelere bu kadar yabancı dilde sözcük eklemenin anlamı var. 1. Benim transliterasyonum yanlış olabilir. Orijinali yer alırsa farkeden kullanıcının inceleyerek düzeltme şansı yükseliyor. Maddeyi açmak isteyen kukllanıcılara da yardımcı olacaktır. Kaldırmadan gizlenmesi daha faydalıdır. Sorun yok değil mi ? Takabeg ^ileti 05:12, 29 Ağustos 2009 (UTC)

• Merhaba. Ben aynı fikirde değilim. Başka kullanıcıların ihtiyaç duyacakları ihtimalini düşünerek maddelere ek bilgi ekleyince maddeler karışık duruyor. Sadece bu madde için değil, açtığın diğer Japonca karakterler içeren maddeler de durum aynı. Japonca ve Türkçe bilen kaç kişi Vikipedi'ye katkıda bulunuyor ki? Bence gereksiz. — Pınar ^[m] 05:17, 29 Ağustos 2009 (UTC)

Düşüncemiz zıt. Eğer sadece dilleri bilenler maddeleri açmıyor. Merak edenler açıyorlar. Kullanıcılar önce interwikilerine bakar. Ama Türkçe transliterasyonuyla bulamayabilirler. Dilleri bilmeyen kullanıcı için kolay iş olmadığnı söyleyebilirim. Özellikle başta Rusça olmak üzere kiril alfabesiyle yazılan dillerin transliterasyonunda Türkçenin sorunu var ve Türkçe Vikinin de dezavantajıdır. Google'da Türkçe transliterayonu ile arama yaparak bir kelime bulmaya çalışan bilgiye ulaşamayabilir. Fakat orijinali gören ve o kelimeyle arayan rahatlıkla bilgiye ulaşabilir. Takabeg ^ileti 05:32, 29 Ağustos 2009 (UTC)

Kukla

Merhaba Takabeg. Fikrinizi paylaştığınız için teşekkürler. Ancak aynı kişi olmasalar da, sam oylamasında avantaj sağlamaya yönelik bir canlı kuklalık da muhtemel görünüyor. İsterseniz şurada yazdıklarıma da göz atabilirsiniz. --Yabancı^msj 08:32, 29 Ağustos 2009 (UTC)

Onu okuduğum için farkettim. Şimdi katkılarını inceliyorum da Temmuz ayından sonra Nedim'in adresi sanki başka bir kişi tarafından kullanılıyor. İlgi alanı değişti. Nedim tam Fizikçi gibi katkıları vardı ve birazcık Mersin ve Adana ile de ilgileniyordu. Fakat Temmuz ayından sonra tarih ile ilgilenmeye başladı ve fizikle de ilgilendiyse de katkıların çoğu iç bağlantı eklemesi ve küçük düzeltmelerden ibaret. Tabir-i caiz ise katkılarının kalitesi düştü. Belki Temmuzdan sorna giren kişi Ambigram olabilir. Belki de iki kişi aynı adresten giriyordu. Henüz emin değilim ama katkılarından hissettiğim şey bu. Kişilere değil konulara odaklıyoruz ama engelleme kişilere veriliyor değil mi? Takabeg ^ileti 08:49, 29 Ağustos 2009 (UTC)

• merhaba takabeg. diğer denetçileri göreve çağırmandan senin de kukla politikasına bir göz atman gerekliliği ortaya çıkıyor sanırım. çoklu ıp çakışması, yeni bir denetleme ihtiyacı doğurmayacak kadar açık bir yorum. davranışsal iz ise denetçilerin değil herkesin ilgilenebileceği bir konu. ikinci bir kişi (bir oğul, bir yetişkin her neyse) ve ikinci bir bilgisayarın varlığı söz konusu olabilir. yine de bunun nasıl olup da kötü canlı kukla kullanımı olmadığını bana bir anlatırsan sevinirim. --ki ^bl 08:48, 29 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. Emin değilim ama katkıları incelediğimde tuhaflığı hissettim. Onu Yabancı'ya yazdığım mesajda okuyabilirsin. Kafam soru işaretleriyle dolu. Takabeg ^ileti 08:54, 29 Ağustos 2009 (UTC)

Elbette engel kişilere veriliyor. Burada katkılara odaklanmak gerek. Yoksa sizin dediğiniz gibi bir durum var mı, bilemeyiz. Elimizde her bir hesaptan yapılmış değişiklikler var. Ben bunlara baktığımda, oylamanın yönünü değiştirme amaçlı bir kullanım görüyorum. --Yabancı^msj 08:53, 29 Ağustos 2009 (UTC)

• ben o katkıları çok inceledim takabeg, tuhaflıkların da farkındayım. davranışlara ilişkin de söylenecek çok şey var. ama cidden, yazı yazmak kolum için ızdırap verici. sadece tek tuşluk değişiklikler yapabiliyorum. umarım birileri bakıp meseleyi anlar. --ki ^bl 09:10, 29 Ağustos 2009 (UTC)

Kukla davası

Tekrar selam. Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Nedim Ardoğa konusunda görüşün var mı ? Takabeg ^ileti 07:45, 29 Ağustos 2009 (UTC)

• Katkılarını incelemeden bir şey söyleyemem. Bu da çok zaman alabileceğinden üşenip ilgilenemiyorum maalesef. — Pınar ^[m] 12:10, 29 Ağustos 2009 (UTC)

İhbar

Kayabaşı dershanesi başlıklı madde silinmeli. Sebep: vandalizm --James Jackson 16:18, 29 Ağustos 2009 (UTC)

Bilgi

Selamlar. İlk olarak denetçiler sadece denetleme sonucunu bildirirler. Diğer denetçilerden fikir istemişsiniz ancak alacağınız cevabın yüzde yüz aynı olacağından hiç şüpheniz olmasın. Teknik olarak çok fazla bilgi açıklayamıyorum ancak her iki kullanıcının da giriş yaptıkları bütün IP adresleri ve browser bilgileri aynı. Bu kullanıcılar aynı değil gibi görünüyor demişsiniz. Ambigram adlı kullanıcı katkı yapmaya başladığı gün madde adı değiştirmeyi, 2 gün sonrada adil kullanım gerekçesi ile beraber resim yüklemeyi öğrenmiş. Kullanıcının iddia ettiği gibi bir durum olsa bile denetçi politikasına göre bu geçerli olur. Ayrıca bu gibi durumlarda denetçiler kablonun ucunda kimin oturmakta olduğunu göremezler. Nedim Ardoğa aynı IP adresini paylaştığı bir kullanıcı olduğunu biliyor. Ayrıca denetleme politikasına göre aynı IP adresini kullanan farklı kullanıcılar ise aynı konuya katkı yaptıklarında veya bir oylamada birbirlerine destek verdiklerinde aynı IP adresini kullandıklarını ve birbirlerini tanıdıklarını açıklamaları gerekir. Aksi taktirde onlardan beklenen aynı konuda katkı yapmamak veya birbirlerini desteklememektir. Önce denetleme politikasını okuyup sonra yorum yapsaydınız Vikipedi açısından daha faydalı olabilirdi. İyi çalışmalar. --Eldarion 21:30, 29 Ağustos 2009 (UTC)

Bir noktada yanılıyorsunuz. Ben politikasını okumuştum tabi. Ancak dava sayfasına o kadarını yazdım. Durum o kadar basit edğildir. Engelleme kişilere veriliyor ise Nedim'in engellenmesi doğru mudur ? Şimdi çıkmam lazım, sonra ayrıntılı bir şekilde açıklayacağım. Takabeg ^ileti 22:02, 29 Ağustos 2009 (UTC)

Bana birşey açıklamanıza gerek yok. Katkılarından açıkça görüldüğü üzere Ambigram bir kukladır. Ayrı kullanıcılar olduğunu düşünmüyorum. İyi çalışmalar. --Eldarion 22:04, 29 Ağustos 2009 (UTC)

Ergenekon Destanı

• Selam Takabeg. Bir konuda fikrini alacaktım. Muhtemelen Tarihin Arka Odası adlı programı duymuşundur. Orada akademisyen Erhan Afyoncu, Ergenekon Destanı'nın bir Türk Destanı olmadığı aslında Moğol destanı olduğunu söyledi. Bu bağlamda eğer doğruysa Ergenekon Destanı sayfasında bir takım düzenlemeler yapılmalı mıdır? (Benim internetten yaptığım araştırmalarda da moğol destanı görünüyor.)--Reality006 22:43, 29 Ağustos 2009 (UTC)

Acele etme

Selam. Melikov'a yazdığın mesajı okudum. Bence acele etme. Daha iyi çözüm bulunur. Sizin tercih ettiğiniz haritanın çok çirkin olduğunu düşünüyorum. Yeni harita yapılabilir, belk. Grafik konusunda Kullanıcı:Gökçe Yörük'e danışırsanız iyi olur. Dayatmacı davranmazsanız sevineceğim. Takabeg ^ileti 04:33, 30 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. Dayatmacı lafını bari siz kullanmasanız ben de sevineceğim. Benim bir şey dayattığım yok. Mutabakat sağlanacaksa veya bir şekilde iş çözülücekse sabredebilirim. Benim istediğim okurlara doğru bilginin sunulması, başka derdim yok. --64.231.245.92 04:39, 30 Ağustos 2009 (UTC)

Topluluğun tercihinin aksine ısrarla değiklik yapmak doğru değil yani. Eski Dağlık Karabağ Özerk Oblastı. Bu da doğru. Tam doğru bilginin sunulması için de yeni bir harita lazım, bence. Takabeg ^ileti 04:51, 30 Ağustos 2009 (UTC)

Hazar

Selam. Nasıl gidiyor ? Hazar İmparatorluğu maddesini bayağı geliştiridn. Artık Hazarlar maddesi gereksiz gibi. Evpatoriya mı Evpatorya mı ? Hangisi Türkçeye uygun ? Takabeg ^ileti 18:34, 29 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. Hazarlar maddesine ihtiyaç vardır. Sonuçta biri etnik grup, diğeri devlet. Tabii bu ikisi önceden ayrıymış, sonradan yönlendirilmiş. Yönlendirmeyi geri alınca bir baktım, maddeymiş. Bu arada doğrusu "Evpatorya". "Almaniya" olamayacağı gibi...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:05, 30 Ağustos 2009 (UTC)

Bence de Evpatorya daha Türkçe gibi. Ama Finlandiya (Finlandya değil) var. Yine de Evpatorya olsun. Takabeg ^ileti 08:12, 30 Ağustos 2009 (UTC)

PKK maddesi v.s.

Selam. Rica etsem PKK ve PKK'yı terör örgütü kabul eden ülke ve kuruluşlar maddelerini kontrol eder misin ? Takabeg ^ileti 06:11, 29 Ağustos 2009 (UTC)

• Selam Taka, şu an pek müsait değilim ama uygun bir zaman, maddeye kaynak eklemeyi düşünüyorum. Zaten tükendim anlatmaktan, bir de kaynak eklerken yanına yorum yazma yeni çıktı galiba. Kolay gelsin.--Hedda Gabler 15:07, 30 Ağustos 2009 (UTC)

Geçmiş olsun. Allah şifanı versin. Takabeg ^ileti 20:15, 30 Ağustos 2009 (UTC)

• SBR Selahaddin Eyyubi‎ maddesindeki annesinin adını kaldıralım. Herhangi tarihî belgede yer almadığına göre uydurmadır. İlgilenirsen sevinecem. Takabeg ^ileti 06:10, 31 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. Bu aralar başım karışık, böyle hassas konularla ilgilenemeyeceğim. Kolay gelsin...--Sαвяí¢αи76^ileti 07:24, 31 Ağustos 2009 (UTC)

• Teşekkür ederim Taka. Kolay gelsin.--Hedda Gabler 09:42, 31 Ağustos 2009 (UTC)

• anasayfanda , wikipedinin tarafsızlık ilkesine uyduğunu söylüyorsun ... sence kürtçedeki pkk maddesi ve pkk_şehiden maddesi tarafsız mı ? --Semih Sevinç 11:01, 31 Ağustos 2009 (UTC)

Bence taraflı. Fakat burası Türkçe Vikipedi. Kürtçe Vikipedideki maddeler için oraya başvurmanız lazım. Takabeg ^ileti 18:12, 31 Ağustos 2009 (UTC)

Mesaj sayfası

Takabeg, bildiyim kadarıyla sizin Vikipedi:Yöneticiler'de isminiz geçmiyor. Bu nedenle mesaj sayfamda yazıları bu şekilde gerialma bir hakınızda yoktur. Bu notum bir uyarıdır, bir kez daha denemeniz halinde, en:WP:STALK'u bozmanız dışında Vikipedi:Şikayet'de edilebilir. Atabəy 15:50, 31 Ağustos 2009 (UTC)

serefsiz ermeniler diyor. Bu tür küfürlü kelimeleri kaldırmak için herhangi yetki gerekmemektedir. Takabeg ^ileti 18:07, 31 Ağustos 2009 (UTC)

Milli hassasiyetinizi anlıyorum tabi, zaten bunları ben yazmadım benim sayfama anonim birisi yazmış. Amma size yazıları sayfamdan kaldırma yetkisini de hiç kimse vermemiştir. Ayrıca mesaj sayfamı ve değiştirmelerimi bir yönetici değil bir kullanıcı gibi bu şekilde takib etmeniz hiç de iyi niyet değildir. Malesef en:WP:HARASS'in Türkçe tercümesi yoktur, amma yinede iyice izlemenizi rica ederim. Atabəy 18:46, 31 Ağustos 2009 (UTC)

Milli hassasiyetiniz derken ? Bence bu Ermeni yakıştırmandan vazgeçsen iyi olacak. Bu şekilde sürekli Harassment yapıyorsun. Takabeg ^ileti 18:49, 31 Ağustos 2009 (UTC)

Ben uyarımı yaptım artık. Atabəy 19:17, 31 Ağustos 2009 (UTC)

Nedim Ardoğa'dan büyük bir teşekkür ve küçük bir sitem

Sayın Takabeg

Sizi tanımıyorum. Ama bugüne kadar rekor düzeyde değişiklik yaptığınızı biliyorum. Ayrıca (...) kullanıcı hakkım elimden alındığında sergilediğiniz tavır ilkeli bir vikipedist olduğunuzu gösteriyor. Viki’ye yaptığınız katkılar için tebrik eder, son tavrınız için de teşekkür ederim.

Yalnız, kukla konusunda hala şüpheleriniz olduğunu görüyorum. ( Eğer Nedim Ardoğa numara yapıyorsa boşuna uğraşmış oluyoruz ve çok üzüleceğim diye yazmışsınız; demek ki, şüpheleriniz var) Ambigram benim oğlum. Üstelik yetişkin bir insan. Sizce bir ailede iki vikipedist olması inanılmayacak kadar olağan dışı bir şey mi ? Şayet bunu yasaklayan bir hüküm varsa, öğrenmek isterim. Ben Kadınlar saltanatı tartışmasında oğlumdan destek istemiş değilim. Zaten istememin hiçbir sebebi de yok. Kendi ifade gücüme güvenen bir vikipedistim. Ama unutmamak gerekir ki oğlum da vikipedist ve tartışmada o da benimle eşit haklara sahip. Acaba, özgür ( ! ) ansiklopedide oğlumu nasıl engellemem gerekiyordu ?

Sorun galiba benim alışılmadık bir vikipedist olmamda yatıyor. Vikipedistlerin büyük bölümü genç insanlar. Oysa ben genç değilim; bu sebepten oğlumun da yetişkin bir vikipedist olması sizin gibi iyi niyetliler de dahil, bazı kişilerde şüphe yaratıyor. Ancak çözüm belli; bu civarda (Mersin üniverstesi gibi) mutemet bir vikipedist bizimle temas eder ve ortada kukla değil, iki yetişkin vikipedist olduğunu saptar. (Tabii o zaman da Viki yönetiminden bir özür dileme beklerim.)

IP konusuna da açıklama getireyim. Ben masaüstü oğlum laptop bilgisayar kullanıyor. Ama ikimiz de aynı IP den yararlanıyoruz. Bunun nesi yasak ? (Evimin tam karşısında wireless çaybahçesi var. Eğer kukla planlaması yapsaydık, oğlum laptopu ile oraya giderdi.)

(...) bir admine gönderdiğiniz mesajda Temmuz ayından önce tarih ile ilgilenmediğimi, Temmuz ayından sonra tarihle ilgilenmeye başladığımı yazarak Ambigram'dan şüphe ettiğinizi ima ediyorsunuz. Size yakıştıramadım. Demek araştırmadan yazmışsınız. Benim kullanıcı sayfamın silinmeden önceki sürümüne girseydiniz, [21] başlattığım maddelerin, üç ayrı konuya göre klase edildiğini ve ilk günden itibaren tarih maddeleri de yazdığımı görürdünüz. Hepsi de Temmuz öncesi olmak üzere: Yumuktepe (23 Ocak), Soli (2 Şubat), Alahan Manastırı (27 Şubat), Sinatra Doktrini (9 Mart), Onüçüncü Kabile (24 Nisan), Ogier Ghiselin de Busbecq (4 Haziran). (Onüçüncü Kabile aslında Arthur Koestler'in bir tezi) Ayrıca başlattığım diğer maddelerin hemen hepsinde tarih referansı vardır. Öte yandan bunun kukla konusuyla olan ilgisini de anlayamadım. Eğer bir mühendisin tarih maddesi yazması olağan dışı ise, hemen belirteyim; oğlum da mühendislik eğitimi görüyor. (Ayrıca oğlumun kendi yazdığı madde için, benim kullanıcı adımı kullanmasının ne mantığı var ?)

Başınızı ağrıttım. Son bir konu daha: Benim kullanıcı hakkımın verilip, karşılığında oğlumun kullanıcı hakkının iptali yönündeki önerinize katılmıyorum. Bana ne kadar yersiz suçlama yapıldıysa , oğluma da o ölçüde yersiz suçlama yapıldı. Böyle ayıplı bir pazarlığı kabul etmem söz konusu değil.

Esenlikler dilerim. Nedim Ardoğa — Bu imzasız yazı 78.167.32.58 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Selam

Türkçülük‎'e bakar mısınız bir de Turancılık maddesi var. İki madde başlığı olabilir. Fakat şu anki haliyle yanlış bilgileri aktarmış oluyoruz. Teşekkür ederim. Hoşça kalın. Takabeg ^ileti 22:33, 31 Ağustos 2009 (UTC) Birde Türkçülük maddesinin tartışma sayfası Tartışma:Pantürkizm :) Kafalarına göre başlık değişikliği yaptılar ondan kaynaklanıyor. Takabeg ^ileti 22:35, 31 Ağustos 2009 (UTC)

• Baktım...Maddelerin içeriği çok yakın...Her iki maddenin de tartışması almış yürümüş...Çok ayrık maddeler/kavramlar olduğunu düşünmüyorum ama iyice incelemek lazım birşeyler diyebilmek için, rastgele fikir belirtmek istemem...İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikipedist 23:04, 31 Ağustos 2009 (UTC)

• Sanırım oldu.--Reality006 23:26, 31 Ağustos 2009 (UTC)

Mer30. İkinci aşama da yapabilir misiniz ? Türkçülük ile ilgili olan kısımları Türkçülük maddesine Turancılık ile ilgili olanları Turancılık maddesine.... Ama bu biraz zor sonra halledelim. Takabeg ^ileti 23:28, 31 Ağustos 2009 (UTC)

• Sorun değil elimden geldiği kadar yardımcı olurum fakat tam anlayamadım demek istediğinizi.--Reality006 23:31, 31 Ağustos 2009 (UTC)

Şu an iki madde hemen hemen aynı içerikte. Mesela Türkçülük maddesinde sırf Turancılıkla ilgili kısımlar var. Onlar kaldırılmalı değil mi ? Takabeg ^ileti 23:33, 31 Ağustos 2009 (UTC)

• Evet kaldırılmalı. Ben Turancılık sayfasından bir bölümü kaldırdım. (Türkçülükle ilgili)--Reality006 23:39, 31 Ağustos 2009 (UTC)

Geri kalan kısımları halletmek biraz zor. Madde geçmişleri de iyice karışmış. Takabeg ^ileti 23:51, 31 Ağustos 2009 (UTC)

Türk Dünyası-Türk Birliği

• Sence bu ikisi birleştirilmeli midir? Hatta şöyle bir önerge buldum.

Türk Birliği maddesinin Türk Dünyası maddesi ile birleştirilmesi önerisi üzere, bu maddedeki birleştirme şablonu kaldırıldı. Atabəy 21:36, 14 Temmuz 2009 (UTC)--Reality006 00:54, 1 Eylül 2009 (UTC)

Türk Dünyası maddesinin kaynaksız ve anlamsız bir madde olduğunu düşünüyorum. Takabeg ^ileti 01:20, 1 Eylül 2009 (UTC)

KSY

Merhaba Takabeg. Ben doğrudan size yönelik bir yorum ya da ifade göremedim. Evet, sizin bazı kuralları ihlal ettiğinizi söylüyor, ancak bunlar KSY niteliğinde değil bence. En doğrusu kendi aranızda tartışmanız. Ciddi bir kural ihlali olması halinde VP:Ş'yi kullanmak daha doğru olur. --Yabancı^msj 08:22, 1 Eylül 2009 (UTC)

??? Burda yapılan kişilere yönelik yorumlar (asılsız yorumlar) serbest mi oldu artık ? Takabeg ^ileti 08:30, 1 Eylül 2009 (UTC)

"Şablonlar genelde" diye başlayan cümledeki ifadeleri gözümden kaçmış. Bunlar KSY'yi ihlal eder, evet. Ancak diğer ifadeler için ilk mesajda söylediklerim geçerli. Hemen değil, ama birazdan, önceden aldığı uyarıları inceleyip ne yapılması gerektiğine karar veriririm. En azından bir uyarı daha alması gerekir. --Yabancı^msj 08:39, 1 Eylül 2009 (UTC)

Mer30. Takabeg ^ileti 09:00, 1 Eylül 2009 (UTC)

IBM

Selam Çizer. Adlandırma kuralına göre Uluslararası İş Makineleri IBM olması lazım değil mi ? Yani genelde IBM olarak biliniyor. Takabeg ^ileti 08:39, 1 Eylül 2009 (UTC)

• Evet öyle olması lazım, başlığı değiştiremediğimiz için "istekler"e yazdım...Hoşcakalın...Vikipedist 08:52, 1 Eylül 2009 (UTC)

Mer30. Takabeg ^ileti 09:00, 1 Eylül 2009 (UTC)

Safeviyye

Selam Ongan. Elinize sağlık. Kategori:Safeviye Tarikatı‎ kategorisine farkettim de ... Safevî Tarikatı adlı bir madde var. Safeviye mi ? Safeviyye mi? Safevî mi? Hangisi uygun sizce? Gereken düzeltme yaparsınız. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:49, 1 Eylül 2009 (UTC)

• Akademik makalelerde tarikat için Safaviyah, devlet için Safavid kullaniliyor ingilizce'de. ben bizde de devlet ve tarikatın farklı adlarla anılması gerektiğini düşünüyorum. zaten Abdülbaki Gölpınarlı'da İslamda Mezhepler adlı kitabında, Safeviyye diye kullanmıştır. 2. "y" Abdülbaki Hoca'nın şahsına münhasır Türkçe'si sanırım. Ben şimdilik "Safeviye" şeklinde yapıp, konuyu bilen hocalarıma danışacağım yine. 1 hafta içinde, SAfeviye Tarikatı'nı tamamen bitireceğim inşallah, sizden de yardım alırım arasıra :) Selamlar.

Kopyala & Yapıştırma

Selam. Millî Türk Talebe Birliği (1916)‎, Millî Türk Talebe Birliği (1946)‎ v.s maddelerine bakar mısınız ? Kullanıcının kopyala & yapıştırma yöntemine başvurma alışkanlığı da söz konusu. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 20:19, 1 Eylül 2009 (UTC)

Mer30. Belki kısadır tamamdır demek mümkün ama belli sınırları çezmezsek böyle yapılıyor:) Dikkat etmemiz lazım bence. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 20:37, 1 Eylül 2009 (UTC)

• Ben alınan miktarın az olması ve alınan kısmın değiştirilmeden de kullanılabileceği kanısındayım. Sonuçta tarihi bir dernekten bahsediyoruz. Alınan mniktarın telif sorunu doğuracağını düşünmüyorum. Bilgi için teşekkürler.--Manco Capac ⇨⌨ 20:39, 1 Eylül 2009 (UTC)

Birde az miktar olsa da kaynak göstermeksizin aktarmak da sorunlu, değil mi? Takabeg ^ileti 20:40, 1 Eylül 2009 (UTC)

• Tamamdır hatta bu maddeye bir bilgi kutusu da koymak iyi olur. Yapabilirsem koyacağım.--Reality006 21:21, 1 Eylül 2009 (UTC)

• Sanırım kaldırdığım sizin bahsettiğiniz büyük şehir.--Reality006 22:13, 1 Eylül 2009 (UTC)

Olmadı. Takabeg ^ileti 22:22, 1 Eylül 2009 (UTC)

• Bu arada Dosya:Liancourt Rocks Map.svg haritasının rengi göze hiç hitap etmiyor. Uygun bulduğunuz bir renk varsa boyayıp yükleyeyim mi? (Türkçeleştirmeleri de muhtemelene yaparım o sırada.)--Reality006 22:18, 1 Eylül 2009 (UTC)

Olur. Takabeg ^ileti 22:22, 1 Eylül 2009 (UTC)

...

• Hoş bulduk, Takabeg. Vikitatil modundan çıktım sonunda. :) İyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 22:40, 1 Eylül 2009 (UTC)

MS Belki haberin vardır. Bu katkılara göz atarsan sevineceğim. Takabeg ^ileti 01:46, 2 Eylül 2009 (UTC)

Birde vaktin olduğunda Kategori tartışma:Etnik kökenlerine göre Türkler ile de ilgilenirsen sevinecem. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:49, 2 Eylül 2009 (UTC)

OK. İlgilenmeye çalışacağım. --Muratsahin^mesaj 15:15, 2 Eylül 2009 (UTC)

Nihal Atsız

Senin hatan nedir ? Biliyor musun ? Bu sefer de her zamanki gibi sadece kendi yorumuna göre kaynakların yerini değiştirdin. Fakat İçimizdeki Şeydan eserinde kendini Irkçı, Türkçü ve Turancı olarak tanıtıyor mu ? Onu "Savunması" ile değiştirmen lazım. Hadi kolay gelsin. Takabeg ^ileti 02:25, 1 Eylül 2009 (UTC)

Kaç kez söylemem lazım ? Başlangıçtaki kaynaklandırma yanlıştır. İçimizdeki şeytan'da yazılıyor mu ? Hayır. Takabeg ^ileti 01:53, 2 Eylül 2009 (UTC)

Evet, övünerek söylüyorum ve tekrar ediyorum: Irkçı, Türkçü ve Turancı olduğum için : Nihal Atsiz --Ozgurcan86 01:54, 2 Eylül 2009 (UTC)

Şu an İçimizdek Şeytanlar edlimde. Niye polemik amaçla yazılan roman kullanıyorsun, Savunması varken ? Takabeg ^ileti 02:08, 2 Eylül 2009 (UTC)

Naomi

Selam. Youtube'da geziyordum ve ilginç parça buldum. Sizinle paylaşmak istiyorum.

Daha once bir cok dile tercume edilmis sarki duymustum ama Japonca ilginc olmus :) paylasim icin tesekurler --Iggy 04:13, 2 Eylül 2009 (UTC)

• Baştaki {{cite web ... kısmını {{cite web2 ... mi yapıyoruz? --Kemal K.^ileti 09:55, 2 Eylül 2009 (UTC)

Eweeet. Takabeg ^ileti 09:57, 2 Eylül 2009 (UTC)

Deneyeliiim. --Kemal K.^ileti 09:58, 2 Eylül 2009 (UTC)

• Çalışmıyor. Bazı kodlar eksik olmalı; tarih, yazar kısımları çıkmıyor. Görmen için kaydettim. --Kemal K.^ileti 10:02, 2 Eylül 2009 (UTC)

Çalışıyor. Bence sen çalıştıramadın :)) İyi çalışmalar ve çalıştırmalar. Takabeg ^ileti 10:12, 2 Eylül 2009 (UTC)

Hayır. Sayfadaki ilk 11 kaynağa bak, bir de diğerlerine bak. Ayrıca bu şablonda url gözükmez, sadece başlık görünür ve bunda diğer yazar, tarih, erişimtarihi kodları da çalışmıyor. bkz. en:Alicia Keys discography#References. Kısaca çalışmıyor. --Kemal K.^ileti 10:16, 2 Eylül 2009 (UTC)

Şimdi nasıl ? Daha var mı sorunlar ? Takabeg ^ileti 10:25, 2 Eylül 2009 (UTC)

url gözüküyor hâlen. "2016-10-23 tarihinde erişilmiştir." şekline uygun değil. Bence şablonu böyle bırakalım. Bildiğim yoldan devam eder, Manco'nun müdahalesini beklerim. Teşekkürler. --Kemal K.^ileti 10:31, 2 Eylül 2009 (UTC)

• Nasıl gidiyor sizce?--Gökçє Yörük ^mesaj 16:26, 2 Eylül 2009 (UTC)

Gidiyor. Takabeg ^ileti 17:00, 2 Eylül 2009 (UTC)

• Bir şarkın başlığını hatırlayamıyorum. Avi haya ole hadash... ile başlar ve Sholom Aleichem' ile biter. Şarkıcının adı ise Irina mıydı Irena mıydı ? 1990'li yılların başlarında Rusya'dan gelen göçmenleri karışlamak için bir şarkı idi. Hatırlıyor musun ? Takabeg ^ileti 05:37, 5 Eylül 2009 (UTC)

Sarkinin adi "Tov Şe Batem" ('iyiki geldiniz') bundan daha iyisini bulamadim, burdada sozleri. Benim merak ettigimse bu sarkiyi nerden bildigin :) --Iggy 06:47, 5 Eylül 2009 (UTC)

Eweeet bu parça. Çok mer30. Evde CD'si vardı da bulamıyorum :)) Takabeg ^ileti 07:14, 5 Eylül 2009 (UTC)

Amed Dicle

MS. Amed Dicle maddesine bakar mısın ? Henüz SAM gösterilmedi değil mi ? Takabeg ^ileti 17:38, 2 Eylül 2009 (UTC)

• Şuan gösterilmiş. Bir kaynak ekledim. "Roj TV Genel Yayın sorumlusu" olduğu belirtiliyor. --Muratsahin^mesaj 17:50, 2 Eylül 2009 (UTC)

Mer30. Aslında maddeyi ilk gördüğümde şüphem vardı. Amed + Dicle. Şaka gibi isim :) Hemen {{Kaynaksız}} ekledim. Şimdi bakınca bayağı kaynak varmış. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 17:54, 2 Eylül 2009 (UTC)

• Şu siteden bulduğum bilgiye göre gerçek adı Vedat Tayfur'muş. Düzenleme yapmadan önce bu siteyi kaynak alıp maddenin adını değiştirelim mi?--Reality006 21:35, 2 Eylül 2009 (UTC)

Gerçek adını eklemiştim. Bu zat Amed Dicle (kod adı mı takma adı mı bilmem:)) olarak biliniyor. O yüzden Amed Dicle olarak kalabilir bence. Takabeg ^ileti 21:40, 2 Eylül 2009 (UTC)

• Olabilir ama doğrulayacak bir kaynak bulamadım. Kürtçe Vikipedi ve İngilizce Vikipedi'de de yok.--Reality006 21:54, 2 Eylül 2009 (UTC)

Doğu tarihi, yeri, bildiği diller ..... kendisi mi yazdı acaba ?? Kesin kesin olmayan bilgileri temizleyerek simple laştıralım mı ? Takabeg ^ileti 22:00, 2 Eylül 2009 (UTC)

• Bilemiyorum çünkü hiçbir kaynak yok. VP:SAM ya da VP:HS'ye aday olabilir. Muhtemelen olabileceği tüm vikileri araştırdım fakat hiçbirşey bulamadım. Vikisözü flnda aradım orada da birşey yok ayrıca internetten yapılan aramaların çoğu alakasız şeyler alakalı olanlarda birbirinin aynısı.--Reality006 22:05, 2 Eylül 2009 (UTC)

Diğer vikileri boş ver. Maddede zaten kaynak var. Ancak doğum tarih, yeri v.s. yok. Takabeg ^ileti 22:11, 2 Eylül 2009 (UTC)

• Birkaç değişiklik yaptım.--Reality006 22:13, 2 Eylül 2009 (UTC)

• Sayfa adini daha turkce olan "Önderler" ile degistirmeyi oneriyorum. - Erhan 16:20, 30 Ocak 2007 (UTC)

Bu sayfayı bir ihtiyaçtan dolayı oluşturmuştum. Rus çarlarını arıyordum ve bir türlü sayfaya ulaşamamıştım. Aklıma böyle bir sayfa yapmak geldi. Aklıma ilk gelen isim Liderlerdi.Topluluk karar verirse daha uygun bir isimle değiştirilebilir --Nosferatu 10:46, 31 Ocak 2007 (UTC)

• Konuşmanın üzerinden 2 yıldan fazla geçmiş. Bildiğim kadarıyla Rus çarlarının birçoğunun sayfası var. Bence silinebilir. Aday gösterilirse destek veririm.--Reality006 22:15, 2 Eylül 2009 (UTC)

• • Bence gönderilebilir.--Reality006 22:26, 2 Eylül 2009 (UTC)

Adlandırma

Tekrar selam. Türkçe sözcük kullanın, Yeni adları kullanın için görüşün var mı? Takabeg ^ileti 23:01, 2 Eylül 2009 (UTC)

• Sonra inceleyip düşüncemi yazarım. Şuanda çıkmam lazım. Acaba Kıbrıs Cumhuriyeti maddesindeki şu "iki cümlelik" konu hakkında fikrini söyleyebilir misin? Ya da en baştan sen oluşturabilir misin? Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 23:50, 2 Eylül 2009 (UTC)

Bakacam da nerede konuşuluyor ? Takabeg ^ileti 23:53, 2 Eylül 2009 (UTC)

• Yani ben göstermiyeceğim mi diyorsunuz:D Gelin Dosya:ŞeyhMahmut.jpg'u koyalım o zaman.--Gökçє Yörük ^mesaj 00:55, 3 Eylül 2009 (UTC)

Bence Selahaddin Eyyubi en meşhur Kürt'tür. Sakıncası yok. Zaten Kürt olmadığını gösteren herhangi belge yoktur. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:03, 3 Eylül 2009 (UTC)

• Bu şekilde propaganda. Çıkarmamız lâzım. Sonuçta Kürt değil diyen kaynaklar var. "Selahaddin Eyyubi en meşhur Kürt'tür."{{fact}} Bence ile olmaz bu iş.--Gökçє Yörük ^mesaj 01:06, 3 Eylül 2009 (UTC)

Neresi propaganda ? Kürt değil diyen kaynaklar yoktur. Türktür diyen kaynaklar var. Araptır diyen kaynaklar var. Fakat bu kaynaklar tarihî belgelere dayanmamaktadırlar. Yani iddialar. Takabeg ^ileti 01:08, 3 Eylül 2009 (UTC)

Jianzi

Selam SBR. İlginç madde açıyorsun :) Jianzi'yi okuyabilir misin ? Yani okunuşunu biliyor musun ? Takabeg ^ileti 09:36, 3 Eylül 2009 (UTC)

Çince bilmediğimden gerçek okunuşunu bilmiyorum ama, yazıldığı gibi okurum...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:38, 3 Eylül 2009 (UTC)

İşteeee Türkçe Vikinin belki de Türkçenin zayıf noktası. Takabeg ^ileti 09:42, 3 Eylül 2009 (UTC)

Acele etme

Selam. Melikov'a yazdığın mesajı okudum. Bence acele etme. Daha iyi çözüm bulunur. Sizin tercih ettiğiniz haritanın çok çirkin olduğunu düşünüyorum. Yeni harita yapılabilir, belk. Grafik konusunda Kullanıcı:Gökçe Yörük'e danışırsanız iyi olur. Dayatmacı davranmazsanız sevineceğim. Takabeg ^ileti 04:33, 30 Ağustos 2009 (UTC)

Selam. Dayatmacı lafını bari siz kullanmasanız ben de sevineceğim. Benim bir şey dayattığım yok. Mutabakat sağlanacaksa veya bir şekilde iş çözülücekse sabredebilirim. Benim istediğim okurlara doğru bilginin sunulması, başka derdim yok. --64.231.245.92 04:39, 30 Ağustos 2009 (UTC)

Topluluğun tercihinin aksine ısrarla değiklik yapmak doğru değil yani. Eski Dağlık Karabağ Özerk Oblastı. Bu da doğru. Tam doğru bilginin sunulması için de yeni bir harita lazım, bence. Takabeg ^ileti 04:51, 30 Ağustos 2009 (UTC)

Merhaba. Yukarıdakı mesajı daha önce ben yazdım. Afedersiniz ama hangi topluluk tercihinden bahsediyorsunuz? Sizin dışınızda illa da bu haritlarda ısrar eden görmedim. Daha çok geri çevirme topluluk tercihi haline geliyorsa bunu herkes yapabilir. Benim bu konudakı görüşümü artık biliyorsunuz. Lütfen o zaman mutabakata varabilmek için görüşlerinizi belirtin. Şu anki haritalar bence elimizdeki iki haritanın daha kötüsü olsa bile ben mutabakata varılma ihtimalini gözönüne alarak şimdilik buna razıyım. Ama bu konuda birşeyler yapılmalı. İyi günler. --69.158.185.233 21:43, 3 Eylül 2009 (UTC)

Topluluk. Küçük topluluk mu ? :) Takabeg ^ileti 21:59, 3 Eylül 2009 (UTC)

Evet. Aynen. İleti verdiğiniz sayfadakı yazılanları bir daha okumanızı tavsiye ediyorum. ;) Topluluğun sizin dışınızda bu haritalarda ısrar etmediği açık. Bu sebepten de daha iyi haritaların olmaması durumunda şu anki haritaları değişmekte mahzur görmüyorum.--69.158.185.233 23:26, 3 Eylül 2009 (UTC)

Şablon

Selam Takabeg, bu sayfaya bi bakarmisin lutfen, bu sayfanin en basinda bi sablon var, bunun turkcesi varmi? Bir haber verirsen sevinirim --Iggy 23:21, 3 Eylül 2009 (UTC)

Ve aleyküm selam. Bilgiğim kadarıyla yoktur. Ancak politikaya bakıldığında (tam yerinde olmasa da) {{Özgün araştırma}} ile aynı kategoriye giriyor. Şimdilik {{Özgün araştırma}} ile idare eder misiniz ? Sonra İngilizce vikiden kopyalayacağım. Ben kaçtım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 23:26, 3 Eylül 2009 (UTC)

okey, bana uyar saol... gorusuruz --Iggy 23:43, 3 Eylül 2009 (UTC)

{{Kitab-ı Mukaddes Birincil}} ve {{Kuran Birincil}} oluşturdum. Ancak ifadelerini birazcık düzeltmemiz lazım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:49, 3 Eylül 2009 (UTC)

Yok bence gayet iyi olmus --Iggy 00:34, 4 Eylül 2009 (UTC)

'Calisma Var' sablonunu cikaracaksin dimi? sanki sayfada calisma varmis gibi zannediliyo da :) Ifade kismi gayet acik ve anlamli bana gore --Iggy 00:39, 4 Eylül 2009 (UTC)

Auferstanden aus Ruinen hk.

Selam. Ben 16 Haziran'da Vikipedi'deki Auferstanden aus Ruinen maddesini Vikikaynak'a taşıyordum. Bu işlemde de "Bu madde veya bölüm kısmen ya da tamamen VikiKaynak'a taşınmaya adaydır." başlıklı şablonda yazan maddeleri takip ediyordum. Bu nedenle orijinal metni Vikikaynak'a taşıdım ve açıklama yazısı çok az olduğu için o şablonda söylendiği üzere sayfayı tamamen boşaltıp { {Sil|Madde 4} } yazarak kaydettim. Ama sonra Vikipedi maddesinde yaptığım değişiklik "Tuncab (k - m - e) tarafından yapılan değişiklik geri alınıyor." açıklamasıyla geri alınmış. Bu açıklamada bulunan e ile simgelenmiş işlem de IP'min banlanmasını sağlayan bir işlem. Ben mi yanlış anladım, yoksa yaptığım işlem vandalizm olarak mı algılandı?tuncab 15:31, 4 Eylül 2009 (UTC)

Bu mu ? Vikikaynağa taşımak doğru ama maddeyi tamamen boşaltıp {{Sil}} şablonu eklemek doğru değil. Sadece şarkı metinlerini aktarsaydınız. Engellenmenizin gerekçesini ise bilmiyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 20:50, 4 Eylül 2009 (UTC)

Oleg

Slm SBR. Oleg Kiev Büyük Knezi değil mi ? Takabeg ^ileti 22:50, 3 Eylül 2009 (UTC)

Ve ***YKARDAKİ KYNĞI YZNCA BRAYDA KY*** ne ? Takabeg ^ileti 05:51, 4 Eylül 2009 (UTC)

Büyük Prens teriminin de kullanıldığını duydum ama, Knez yabancı olmasına karşın daha yaygın... Ayrıca o yazı gibi bir yazı daha vardı. Madde içine koyduğum bir nottu. Kaldırdım zaten...(NOT:Aman yukarıdaki yazı arada kaynamasın)--Sαвяí¢αи76^ileti 20:15, 4 Eylül 2009 (UTC)

Şunu sormak isterdim. Oleg, Novgorod'un mi yoksa Kiev'in Büyük Knezi mi ? Takabeg ^ileti 21:48, 4 Eylül 2009 (UTC)

Oleg Novogorod'un Knezi olmuş, 3 yıl sonra Kiev'i de götürerek çakallık yapmış. İngilizce'de de önce Novgorod'da, 3 yıl sonra her ikisinde de knezlik yaptığı için Novgorod demiş... Benim için fark etmez, ikisi de uyar--Sαвяí¢αи76^ileti 10:10, 5 Eylül 2009 (UTC)

TBA

Almanya Kürtleri‎ maddesindeki PKK ile ilgili kısım TBA ihlal ediyor. PKK maddesine aktarılması uygun değil mi ? Takabeg ^ileti 22:28, 4 Eylül 2009 (UTC)

Kesinlikle aktarılmalı ve Fransa Kürtleri, Gürcistan Kürtleri, Almanya Kürtleri iyice tarafsızlaştırıldıktan sonra ana madde Kürtler ile birleştirilmeli.--BIYIKLI 22:36, 4 Eylül 2009 (UTC)

Almanya Türkleri, Almanya Kürtleri, Fransa Türkleri, Fransa Kürtleri gibi madde kalabilir. Ancak maddelerde Türk asıllı Almanlardan mı yoksa Almanya'daki Türk topluluklarından mı bahsediliyor? Orası netleştirilmelidir. Gürcistan Kürtleri ise tartışılmalı, bence. Takabeg ^ileti 23:04, 4 Eylül 2009 (UTC)

Bu mesele kategorize işleriyle de alakalıdır. Mesela Almanya'da çalışan veya ABD'de çalışan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları için de X asıllı Türkler kategorisi uygun değildir. Ama uygulandığını gördüm. Takabeg ^ileti 23:06, 4 Eylül 2009 (UTC)

Elbette maddelerde Türk-Kürt asıllı Almanlardan, Fransızlardan bahsedilmek isteniliyor veya öyle olmalı. Kategori işleri biraz karışık, yurtdışında çalışan çifte vatandaş olan çok insan var. --BIYIKLI 23:14, 4 Eylül 2009 (UTC)

Birincil kaynak şablonu

• Merhabalar,
• Öncelikle teşekkürler, ihtiyacımız olan şablonlardı bunlar. Bununla birlikte "eleştirel araştırma" biraz problemli; eleştiri kelimesinin birden çok anlamı var ve her daim ikinci veya üçüncü parti kaynak "eleştirel" olmak zorunda değildir; bilimsel birçok araştırmanın eleştirel olduğu söylenemeyebilir... bu sebeple o ifade yerine "üçüncü parti araştırmalara ve kaynaklara" ifadesini kullandım. Buradaki üçüncü parti ifadesini "nesnel" veya "bağımsız" ile de belki değiştirebiliriz; tercihi size bırakıyorum ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 22:50, 4 Eylül 2009 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Birde Tartışma:Almanya Kürtleri (Almanya'da ikamet eden Kürtlerden mi yoksa Kürt asıllı Almanlardan mı bahsediliyor? Orasını anlayamadım ama) hakkında görüşünüzü alabilir miyiz ? Takabeg ^ileti 22:56, 4 Eylül 2009 (UTC)

Türkler

• Evet bencede düzene sokulmalı. Fakat ingilizce vikipediyi inceledim. Baktım çok güzel şablon oluşturmuşlar. Bunu Türkçeye çevirebilirim istersen. İlgili maddelerin hepsini düzenlerim. Elimden geldiği kadarda ingilizceden çeviririm.--Reality006 23:13, 4 Eylül 2009 (UTC)

• • Birde böyle maddelerin listesi var mı? Mümkünse hepsinde genel bir düzenleme yapmak istiyorum.--Reality006 23:18, 4 Eylül 2009 (UTC)

Bence İngilizcedeki maddeler de liste de güzel değil. Bence önce tanımların netleştirilmesi gerekiyor. Dolayııyla çevirmeni istemem :) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:22, 4 Eylül 2009 (UTC)

• Peki tam olarak ne yapmalıyız?--Reality006 23:23, 4 Eylül 2009 (UTC)

• Tamamdır anladım galiba:) Herhangibir konuda yardım istersen elimden geleni yaparım.--Reality006 23:27, 4 Eylül 2009 (UTC)

Öncelikle maddelerde anlatılan unsurların

Türkiye Türkleri mi yoksa Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı mı ? Onu netleştireceğiz.

X ülkenin vatandaşlığına geçen Türkiye Türkleri ya da Türkiye Cumhuriyeti vatadaşı mı ? Yoksa Türk asıllı X'liler mi ? Onu netleştireceğiz.

Türk azınlıklar maddesine bakarsan çok bu sorunu anlarsın değil mi ?

Takabeg ^ileti 23:29, 4 Eylül 2009 (UTC)

• Maddelerin hemen hemen hepsine göz attım fakat bu bahsettiğin konuyla ilgili birşey bulamadım. Bu arada bu maddeleri nasıl kategorize edeceğiz?--Reality006 23:40, 4 Eylül 2009 (UTC)

Türk azınlıklardaki rakamlara bakıldığında bunun Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olup diğer ülkenin vatandaşlığına geçenler veya Türk sülalesinden gelenler değil, bir etnik gruptan bahsedildiği anlaşılıyor. Değil mi ? Ama nasıl kategorize edeceğiz ? Ben de deşünüyorum. Takabeg ^ileti 23:44, 4 Eylül 2009 (UTC)

• Bilemiyorum değişik gelebilir belki ama Gurbetçi Türkler ya da Türkiye ve KKTC dışında yaşayan Türkler diye bir kategori açıp bunu da Kategori:Türkler'e ekleyebiliriz.--Reality006 23:46, 4 Eylül 2009 (UTC)

Balkanlarda yaşayan Türk toplulukları ayrı Türkiye'de göç edenler ayrı. Ama Vikipedide ikisi aynı kategoriye sokulmuş durumda. Evet dediğin gibi ayrı kategoriler lazım. Fakat dışında yaşayan Türkler ifadesi evrensel ansiklopedi açısından uygunsuzdur. Takabeg ^ileti 23:57, 4 Eylül 2009 (UTC)

• O zaman şimdilik Kategori:Türk asıllı kişiler kategorisine eklemekten başka çaremiz yok.--Reality006 00:00, 5 Eylül 2009 (UTC)

• Tamamdır. Fransa için gerekli ayarlamaları yaparım. ABD'ye zaten dokunmadım.--Reality006 00:15, 5 Eylül 2009 (UTC)

• Kanada için de dediğiniz şekilde düzenleme yaptım. Şuan çıkmak zorundayım fakat yarın tamamını çeviririm. İyi geceler.--Reality006 00:19, 5 Eylül 2009 (UTC)

Ayreten ABD vatandaşlığına sahip olan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları (uzun oldu:)), ABD'de faaliyetlerini gösterenler kategorileri lazım, bence. Ama şimdi yapamıyorum vaktim yok. Aslında ABD Türkleri listesi'ne baktığımda bu sorunları anladım. Orda kimler var :)) Karman çorman değil mi ? Ben de kaçtım. Hadi görüşürüz. Takabeg ^ileti 00:22, 5 Eylül 2009 (UTC)

• Kategori:Girit Türkleri ve Kategori:Batı Trakya Türkleri kategorilerin Türk asıllı Yunanlılar kategorisinde toplayıp sonra Balkan Türklerinin alt kategorisi yapılması uygun mudur? (Bu iki bölge de Yunanistan'a bağlı)--Reality006 03:45, 5 Eylül 2009 (UTC)

Olabilir. Ancak bunlar Gurbetçi değiller. X asıllı Y şeklinde yazılması uygun olmayabilir. Ama Türk asıllı Yunanistanlı ise olabilir. Karışık iş değil mi ? Yine de hepsini Yunanistan'daki Türk toplulukları üst kategorisine sokabiliriz. Eğer Türkiye Türkleri tanımlaması doğru ise (Türkiye Türkleri maddesinde de kaynaklı tanımşlaması yok) Türkiye Türkleri'nin alt kategorileri olabilirler. Bu Bulgaristan, Yunanistan, Osmanlı'dan kalan Türk topluluklarına ne diyecez ? Takabeg ^ileti 03:52, 5 Eylül 2009 (UTC)

• • Evet dediğiniz gibi iş biraz karışık aklıma bir fikir gelirse söylerim:)--Reality006 03:55, 5 Eylül 2009 (UTC)

• Bu arada biz kategoriler Türk asıllı İtalyanlar vs gibi değiştirdik fakat madde adlarını değiştirmeyi unuttuk:) Hangilerini değiştirelim?--Reality006 04:15, 5 Eylül 2009 (UTC)

• Birde şu maddeyi inceledim. Burdaki listenin daha detaylısı Türkiye Türkleri maddesinde var. Bu sayfaya ne yapılmalı?--Reality006 04:20, 5 Eylül 2009 (UTC)

Geldim. Maddelere göre değişir bence. Eğer maddede X asıllı Y anlatılıyorsa öyle olur. Fakat X ülkedeki Y topluluğu anlatılıyorsa Bulgaristan'daki Türkler v.s. gibi olması uygundur, bence. Takabeg ^ileti 04:33, 5 Eylül 2009 (UTC)

• Bence değildir. 70 milyonun 58 milyonu azınlık kabul edilmez bence.--Reality006 05:19, 5 Eylül 2009 (UTC)

Yönlendirelim mi ? Takabeg ^ileti 05:31, 5 Eylül 2009 (UTC)

• Evet ama geçmişi?--Reality006 05:34, 5 Eylül 2009 (UTC)

{{Geçmiş birleştir}} şablonu var. Takabeg ^ileti 05:38, 5 Eylül 2009 (UTC)

• Tamamdır benim için uygun yönlendirilebilir.--Reality006 05:41, 5 Eylül 2009 (UTC)

PKK

Selam. Almanya Kürtleri maddesinde PKK ile ilgili kısımları mevcuttur. Rica etsem bunları tarafsızlaştırarak PKK maddesinin uygun kısımlarına yerleştirebilir misin ? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 05:14, 5 Eylül 2009 (UTC)

Merhaba, Takabeg. Almanya Kürtleri maddesindeki PKK başlığını özetleyerek PKK maddesine aktardım. PKK'ya aktardığım kısımda sıkça yapılan "Almanya Kürtleri aracılığıyla" vurgulamalarını çıkardım. Yine PKK'ya aktardığım kısımda zaten maddenin başka yerlerinde belirtildiği için "çok sayıda ülke tarafından terör örgütü sayılan" ifadesini çıkardım. Umarım istediğini yapabilmişimdir. İyi çalışmalar...--Oğuzhan 12:26, 5 Eylül 2009 (UTC)

Eline sağlık. Çok sayıda ülke tarafından terör örgütü sayılan ifadesi de gereksizdi ama duruyor :) Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:13, 5 Eylül 2009 (UTC)

PKK maddesine aktardığım kısımda onu çıkarmıştım. Almanya Kürtlerinde bıraktım istesen o maddede de çıkarabilirsin. KKTC adı geçen her maddede "sadece Türkiye tarafından tanınan defacto yönetim yazmak" gibi gereksiz bence. İyi çalışmalar.--Oğuzhan 13:18, 5 Eylül 2009 (UTC)

Bir de DGM Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Öcalan davasındaki mütalaası'nı VikiKaynak'a aktardım maddedeki alıntıyı çıkaralım mı?--Oğuzhan 13:21, 5 Eylül 2009 (UTC)

Evet. Takabeg ^ileti 13:24, 5 Eylül 2009 (UTC)

• Evet sorunlu. Selahaddin ise hâlâ Kürt-biyo-taslakta duruyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:34, 5 Eylül 2009 (UTC)

Selahaddin sorunlu sayılmayacak kadar tarafsız ve nesnel kaynaklar ile desteklenmektedir. Fakat İsmail öyle değil. Takabeg ^ileti 13:35, 5 Eylül 2009 (UTC)

• Hayır sorunlu. Nou ne dedi? Sorunlu olan resimler yerine başka kullanılabilecek resim varsa o kullanılmalı dedi. Şimdi siz dersiniz Selahaddin sorunsuz. Hayır sorunlu. Bir yabancı üniversite, yabancı yazar ve Zeki Velidi Togan Türk diyor. Hâlâ size anlatamadım Ben Selahaddin Türk, Kürt değil demiyorum. Türk diyen sağlam kaynaklar bulunuyor diye sadece Kürtlüğün sembolü olmasın diyorum. Yani hiç Kürt denilmeyen birini kullansak ne olur? Tarafsız olur. Siz şimdi Atatürk için de mi aynı şeyi yapalım diyorsunuz? Sabetaycılık köken değil?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:42, 5 Eylül 2009 (UTC)

Selahaddin'in Türk olduğunu söyleyen de Arap olduğunu söyleyen de sağlam kaynak sayılmaz. Bir yabancı üniversite yanlışlıkla yazmıştır, bence. Diğer üniversitelerde göremedim:)) Dünyada kaç üniversite var ? Türkiye Türkleri maddesinden Atatürk'ü kaldırmak mı istiyorsunuz ? Takabeg ^ileti 13:47, 5 Eylül 2009 (UTC) Ve şimdi Şablon:Azerbaycan tarihi şablonundaki I. İsmail'in resmi için sesiniz çıkmıyor mu hiç ? Takabeg ^ileti 13:49, 5 Eylül 2009 (UTC)

• Siz Kürt olduğuna can-ı gönülden inanıyorsanız bu beni de kimseyi de ilgilendirmez. Yanlışlıkla yazdığını nereden biliyorsunuz. Tamamen kendi düşünceleriniz ile o resmi eklemeniz yanlış. Şöyle diyeyim;

1. Selahaddin'in Kürt olduğuna dair sağlam kaynaklar fazla olabilir. Fakat Selahaddin'in Kürt olduğuna dair şahsına ait bir bilgi yok. Yani kendisi bile Kürtlüğü üzerinde durmamış. Bunun dışında Türk olduğuna dair bir yabancı üniversitenin, yabancı yazarın ve Zeki Velidi Togan'ın kaynağı var.
2. En kısa yoldan şöyle diyeyim Atatürk'ün Türk olduğu soyadından belli. Tabi ki Ahmet Türk var buna bir şey demiyorum ki Atatürk birçok yerde Türklüğe değinmiş. Sabetaycılık etnik köken değil.

Bunun dışında Türkiye Türkleri maddesinden Atatürk'ü kaldırmak mı istiyorsunuz? ne demek ya? VP:İNOV olmasa... Ayrıca sizin de sürekli Kürtler ile ilgilenmeniz ilgi çekici. Sizi durdurmak için uğraşıyorum ben de Anti-Kürt olarak gözüküyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:56, 5 Eylül 2009 (UTC)

En kısa yoldan şöyle diyeyim Atatürk'ün Türk olduğu soyadından belli. ne demek ? Biraz bilimsel yaklaşırsanız iyi olur. Selahaddin ile Atatürk'e aynı kriterleri uygulandığında Atatürk'ün resmi Türkiye Türkleri maddesinden kaldırılacağı bellidir. O yüzden sizin onu da istediğini düşündüm. Bunun VP:İNOV ile alakası nedir ? Kürtler ile ilgili maddelere yapılan saldırlardan dolayı otomatikman Kürtler ile ilgili maddelerle ilgilenmek zorunda kaldım. Ermeniler ile ilgili maddeler için de aynı şey söz konusu. Hergün uğraşıyoruz. Beni durdurmak ne demek ? Takabeg ^ileti 14:04, 5 Eylül 2009 (UTC)

• Ya bilimsel yaklaşmak diyorsunuz, söz gelimi soyaddan bahsettim, Atatürk her yerde Türklükten bahsetmiş ayrıca soruyorum Sabetaycılık bir etnik kimlik mi? Yahudi Türk olamaz mı? Selahaddin durumu çok farklı bir şey. Atatürk'ün başka etnik kimlikten olduğuna dair bir iddia var mı? Sağlam kaynaklar var mı? İşte bu noktada sizi durdurmam gerek. Selahaddin'i Kürt sembolü olarak kullanamayız.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:09, 5 Eylül 2009 (UTC)

Din temelli etnik grup olduğu için mi etnik kimlik olmadığını düşündünüz acaba ? Selahaddin'in resminin hem Kürtler maddesinde hem şablonda yer almasına yanayım. Atatürk'ün resminin Türkiye Türkleri maddesinde yer almasına yanayım. Bazı iddialar var diye genel olarak kabul edilen durumu değiştirmeye yana değilim. Takabeg ^ileti 14:16, 5 Eylül 2009 (UTC)

• Sabetaycılık din temelli etnik grup değil. Bir şeye inanmak etnik gruba mı giriyor? Kıpti deseler neyse. Sabetaycılık bir inanç. Selahaddin'in resminin hem Kürtler maddesinde uygun değil. Hâlâ ısrarcı olmanızı anlayamıyorum. O kadar açıkladım. Şah İsmail de kalkmalı o da.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:20, 5 Eylül 2009 (UTC)

Etnik grup değil diyemeyiz. Nusayri, Alevilik v.s. bir sürü örnekler var. Şidmi Şablon:Azerbaycan tarihi için itirazınız var mı yok mu ? Tartışmayı siz mi açacaksınız yoksa ben mi açacam ?Takabeg ^ileti 14:28, 5 Eylül 2009 (UTC)

• Yok. İzninizle Selahaddin'i de kaldırıyorum. Zaten Nou da dedi. Sorunsuzu kullanalım.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:44, 5 Eylül 2009 (UTC)

Selahaddin'i kaldırmak için herhangi haklı gerekçe yoktur. Takabeg ^ileti 14:45, 5 Eylül 2009 (UTC)

• O zaman Şah İsmail de kalıyor. Onun Azeri olduğuna dair sürü sağlam kaynak var. iyi çalışmalar.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:49, 5 Eylül 2009 (UTC)

??? Takabeg ^ileti 14:57, 5 Eylül 2009 (UTC)

• İngilizce Viki öyle yapıyor diye bizim de yapmamız gerekmez.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:58, 5 Eylül 2009 (UTC)

Selahaddin

Selam. İyileştin mi ? Şablon tartışma:Kürt-biyo-taslak'a bakar mısın ? Dosya:Kürtler02.jpg'de Selahaddin'in resminin olmaması da bence haksız lıktır. w:en:Kurdish people maddesinde Saladin var. w:es:Pueblo kurdo ise sorunlu. Hasankeyfinin resminin açıklaması Ciudad del Kurdistán. (Kürdistan'da şehir). Takabeg ^ileti 14:57, 5 Eylül 2009 (UTC)

• İyiyim sağ ol. Hasta değildim neyse orası uzun hikâye. Ben yorum yaptım ama biliyorsun ki en.wiki oldukça tarafsız olmaya çalışıyor bizler de oraya güvenebiliriz. Resmin değiştiği ilk günden beri tartışmayı takip ediyorum ama yorum yapmadım kısmet bugüneymiş.--Hedda Gabler 15:07, 5 Eylül 2009 (UTC)

• Bu arada Gökçe yukarıda "İngilizce Viki öyle yapıyor diye bizim de yapmamız gerekmez" demiş ama bu durum, bir şablonun görüntüsü değil ya da tasarım ile ilgili bir şey değil ki bir resmin objektif olarak kullanımıdır. Her şeyi oradan alıyoruz da işimize gelmeyince böyle diyoruz galiba.--Hedda Gabler 15:08, 5 Eylül 2009 (UTC)

Aslıdna İngilizce Vikideki bilgiler de herzaman doğru değildir. Konuya göre değişir. Selahaddin konusuna gelince, genel görüş = baba tarafının Kürt olması ve anne tarafının gayri-Arap olmasıdır. Anne tarafı belli değil, belki Kürt belki de Türk. Tarihî yazılarda anne tarafı hakkında kesin bir bilgi yok. Tahminler var. Mesela ben anne tarafının Türk olma ihtimalinin yüksek olduğunu düşünüyorum. Ama tahminimin ötesine gitmiyor. Çünkü yazılmıyor. Sadece Türk memlûklerin Selahaddin'in Kürt olmasından dolayı önderi seçmek istemediklerini ve Selahaddin'in dayısına ise karşı çıkmamış olmalarından tahmin ediyorum. Takabeg ^ileti 15:15, 5 Eylül 2009 (UTC)

TBA

Merhaba. Almanya Kürtleri maddesindeki TBA ihlali bariz. Madde iki başlık içeriyor, biri "PKK". Pek çok başlıktan oluşsa ve bu bilgiler doğrulanabilir ve tarafsız bir şekilde yazılmış olsa, anlaşılır olabilirdi. Ancak şu haliyle açık TBA ihlali. Dikkat çektiğiniz için teşekkürler. İyi çalışmalar. --Yabancı^msj 15:15, 5 Eylül 2009 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Kullanıcı:Oğuzhan müdahale etti ve biraz daha tarafsızlaştırılacaktır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:18, 5 Eylül 2009 (UTC)

Demirci Kawa

Selam. Nasıl gidiyor ? Rica etsem Demirci Kawa Efsanesi‎ maddesideki {{telifihlal}} etiketli kısım ile ilgilenir misin ? Ben şimdilik kaçtım. Görüşürüz. Teşekkü ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:18, 5 Eylül 2009 (UTC)

Merhabalar iyiyim teşekkürler. Umarım sizde iyisinizdir. Söz vermeyeyim ama maddeyle ilgilenmeye çalışırım. Görüşürüz. --Mızrak^msj 22:27, 5 Eylül 2009 (UTC)

Mer30. Kopya idi. Halledildi. Takabeg ^ileti 23:39, 5 Eylül 2009 (UTC)

?

SLM SBR. Türk vatandaşı futbolcular uygun bi kategori mi sence ? Zaten Türk futbolcular kategorisi Türkiye uyruklu futbolcular için uygulanmıyor değil mi ? Yoksa etnik Türklerle mi sınırlı ? Takabeg ^ileti 02:40, 6 Eylül 2009 (UTC)

Türk vatandaşı ile Türk'ün kategorisi bir olmalı... Türk vatandaşı diyerek Almanya'da büyüyen çift pasaportluları ve sonradan Türk vatandaşı yapılanları kastediyordur. Arada bir fark olmamalı...--Sαвяí¢αи76^ileti 10:13, 6 Eylül 2009 (UTC)

Kategori:Türk vatandaşı futbolcular iptal edelim mi ? Takabeg ^ileti 10:43, 6 Eylül 2009 (UTC)

Bence edelim, çok büyük bir fark olduğunu düşünmüyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 12:47, 7 Eylül 2009 (UTC)

Galatasaray Spor Kulübü

Galatasaray Spor Kulübü maddesindeki Avrupa Kupaları şablonundaki hatayı fark ettiniz mi bazı yazılar okunmuyor? --Durkin ^ileti 10:18, 6 Eylül 2009 (UTC)

Farkedemedim. Futbol ile ilgilenen kullanıcılar mesela Kullanıcı:Sabri76'e sorarsan (belki) yardımcı olacaktır. Takabeg ^ileti 10:39, 6 Eylül 2009 (UTC)

Sorun tarayıcıdan kaynaklıymış, Google Chrome'de bu hatayla karşılaşırken Firefox herhangi hata göremedim --Durkin ^ileti 10:51, 6 Eylül 2009 (UTC)

Marş zaşçitnikov Moskvi

merhabalar, bildiğim kadarıyla bahis konusu marş TKP resmî marşı. Ancak resmî olduğunu ispat etmek için yazılı bir belge olması gerek. Parti belgelerinde buna dair bir bilgi olabilir ama araştırmak gerek.iyi çalışmalar Ertly 11:08, 6 Eylül 2009 (UTC)

saçma silmeler yapıp vikipediye zarar vermeyin

http://tr.wikipedia.org/wiki/%C4%B0stanbul_Teknik_%C3%9Cniversitesi sayfasında mezunlar kısmını silip durma. önce ingilizce vikipedia da mit, harvard gibi sayfalara bak onların sayfaları nasıl düzenlenmiş. kafana göre iş yapıp vikipediye zarar verme.

Saçma değil. Kategori yeterlidir. Takabeg ^ileti 09:16, 7 Eylül 2009 (UTC)

Midilli

Yerini bilemedim ne yazık ki. Çok tanınmış bir tarihi mekân değil galiba. 'İstanbul' yazılarak eklenecek sanırım. iazak 10:50, 7 Eylül 2009 (UTC)^ileti

İsmine azerbaycanca hiç rastlamadım, kelimesi kelimesine azerbaycanca "Gelecekten gelmiş misafirler" demektir.--Melikov Memmed^⇒email 12:55, 7 Eylül 2009 (UTC)

• Selamlar. Nasılsınız? Bunu gördüm, şaşırdım. Geçenki tartışma için özür dilerim. Ayrıntılara fazla takıldık gibi. Neyse ben bu konuyu geçelim diyorum. Esenlikler dilerim.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:42, 7 Eylül 2009 (UTC)

Vandaizmdir. Takabeg ^ileti 01:04, 8 Eylül 2009 (UTC)

Orta Anadolu Kürtleri

• Orta Anadolu Kürtleri maddesi ile Türkiye Kürtleri maddesini birleştirsek nasıl olur?--Reality006 19:09, 7 Eylül 2009 (UTC)
• Bir ara onu düşündüm. Ama sonra anladım ki, Türkiye Kürtleri maddesindeki telif meselesi var. Onu halletmemi lazım. Takabeg ^ileti 00:53, 8 Eylül 2009 (UTC)
• Haklısınız. Aklı sıra bizi kekleyecek. İyi çalışmalar.--Gökçє Yörük ^mesaj 02:24, 8 Eylül 2009 (UTC)

• Bir de bir şey soracaktım. Elinizde bu alt başlığın üçüncü paragrafındaki kaynaksız kısım için kaynak var mı? Bulabilir misiniz?--Gökçє Yörük ^mesaj 02:27, 8 Eylül 2009 (UTC)

Maalesef. Bence ansiklopedide "eğer" lerin yer almaması daha güzel. Takabeg ^ileti 02:37, 8 Eylül 2009 (UTC)

• Peki, teşekkürler. O yazıyı Macarca Viki'den çevirttim. İlginç bir bilgi gibi geldi. Bu konuya değinen Türk yazarlar var ama direkt Avar demişler. O yüzden koymadım. Araştıracağım daha da. İyi çalışmalar.--Gökçє Yörük ^mesaj 02:44, 8 Eylül 2009 (UTC)

KSY

Merhaba Takabeg. Ben bakarken, değişikliklerden biriyle kibele ilgilendi. Diğer saldırı da sayfadan kaldırıldı. Ama IP dinamik olabilir, o yüzden mesaj yollamadım. Zaten saldırı başka bir kullanıcıyı hedef alıyordu, devam ederse uyarabilir ya da birimize haber verebilirsiniz. --Yabancı^msj 07:54, 8 Eylül 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Bu kullanıcı ısrarla kopyacılık yapmakta. Ama ben çıkmam lazım. İlgilenirseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 13:07, 8 Eylül 2009 (UTC)

Eldarion engellemiş. İyi çalışmalar. --Yabancı^msj 13:52, 8 Eylül 2009 (UTC)

Oy

Evet o oyu bizzat ben attım, neden osmanlı askerlerinin teslimiyetini konu alan bir resmi SM yapıyorsunuz, konu olarak beğenmedim bu da benim görüşüm --Durkin ^ileti 08:13, 8 Eylül 2009 (UTC)

Hmm. O zaman Vikipedi:Seçkin resim nedir? bunu tekrar okursan iyi olur. Takabeg ^ileti 11:10, 8 Eylül 2009 (UTC)

Orayı daha önce de çok okumuştum ama o resme destek oyu vermicem --Durkin ^ileti 11:20, 8 Eylül 2009 (UTC)

Haklı gerekçe göstermen imkansız yani. Keşke oyu kullanmasaydın senin için iyi olurdu. Neyse ... Takabeg ^ileti 11:23, 8 Eylül 2009 (UTC)

Nasıl yani o resme zorla da destek oyu mu vermeliyim, bunu mu ima ediyorsunuz? Vikipedide herkesin görüşlerine yer vardır --Durkin ^ileti 11:25, 8 Eylül 2009 (UTC)

Destek vermen lazım filan demedim. "Hiç oyu kullanmasaydın..." dedim. Mesele VP:TBA ile ilgili. Takabeg ^ileti 11:27, 8 Eylül 2009 (UTC)

Peki karşı oy kullanmamın bana ne gibi zararı olabilir, engellenme gibi mi? --Durkin ^ileti 11:29, 8 Eylül 2009 (UTC)

Engelleme filan söz konusu olamaz. Gerekçesiz oy kullandın ve sorulduğunda konu olarak beğenmedim dedin. Şimdi senin tarafsız bir görüşe sahip olmadığı düşünülebilir. Bu da senin için dezavantaj oldu, değil mi ? Olumsuz oy kullanan sadece sen değildi, ama ona sormadım, niye ? Anlarsındır. Takabeg ^ileti 11:36, 8 Eylül 2009 (UTC)

Benim hakkımda tarafsız değil diye düşünülse ne yazacak --Durkin ^ileti 11:39, 8 Eylül 2009 (UTC)

Gazneliler

Selam. Kaynak belirti görünce şaşırdım, nereden baksan Ana Britannica, Larousse gibi en basit ulaşılabilecek kaynaklar bile bunu en başta belirtiyor. Eyyübi gibi belirsiz bir konu da değil... Bu konu nettir. Türkçe kaynaklarda Gaznelilerin yıkıldıktan sonra ne oldukları hakkında bilgi göremedim. Oyüzden İngilizce'deki "yıkıldıktan sonra Farslaşmışardır" ibaresini kullandım... Bu ibare bile önceden Fars bile olmadıklarını gösterse de, en basit iki kaynaktan dipnotu gösteriyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:31, 8 Eylül 2009 (UTC)

Şaşırmana gerek yok. Kaynaksız ise kaynaksızdır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:37, 8 Eylül 2009 (UTC)

• Nasıl bir temizlik?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:41, 8 Eylül 2009 (UTC)

Geç kaldınız:) Temizlenmiştir. Takabeg ^ileti 11:43, 8 Eylül 2009 (UTC)

Kategori

Selam, Çizer. Kategori:Bestecilerine göre operalar var ama opera dışındaki besteler için kategori yok. w:en:Category:Compositions by composer'in Türkçesi nedir acaba ? bestecilere göre besteler olabilir mi ? Takabeg ^ileti 11:41, 8 Eylül 2009 (UTC)

• Olabilir, birebir çevirmekte bir sakınca görmüyorum, anlamı yeterince veriyor. İngilizce vikideki gibi bir düzen yapılabilir kanaatimce...İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikipedist 11:45, 8 Eylül 2009 (UTC)

TBA

TBA olarak yazım tarsından bahsediyorum. İşgal ve benzeri tanımlar sorunludur. Bu tip ifadeler ne yazık ki TBA tarafından bazen sorunlu tartışmalara neden olmaktadır. --Manco Capac ⇨⌨ 13:31, 8 Eylül 2009 (UTC)

Kürtçe isimler

Merhaba, yerleşim yeri maddelerinin isimleri eski ise o zman girişin eski isim olarak yapılmış olması gerekir. Ancak isim aynı kalmış yazılış ve okunuş farklı ise bunu ayrıca belirtmeye gerek yok. Lütfen bu geri alma savaşına bir son verir misiniz? --Manco Capac ⇨⌨ 15:31, 8 Eylül 2009 (UTC)

Kürtçesi

Eski adı olarak ifadenin değiştirilmesi mümkün ama o zaman gerçek eski adların yazılması lazım. Pîran mı Piran mı meselesi çıkıyor. Çermik - Kürtçesi Çêrmûg ve okunuşu Çermik değildir. Eski adı diye yazmak için önce araştırmamız lazım. Herzaman eski adı olmayabilir. Takabeg ^ileti 15:32, 8 Eylül 2009 (UTC)

• Oraların eski adı onlardır. Ben değişiklikleri yapmadan önce web taraması yaptım. Ancak çermik meselesi şive ile iliglidir. Yoksa sonuçta aynı sisimdir. --Manco Capac ⇨⌨ 15:35, 8 Eylül 2009 (UTC)

Fakat Türkçede Pîran değil Piran'dır. Kürtçe î Türkçede i'dir zaten. Dikkatli olmamız lazım. Uyduruyorlar demesinler. Takabeg ^ileti 15:47, 8 Eylül 2009 (UTC)

Ben eski isimlerinin onlar olduğunu biliyorum. isimlerin aynı olduğunu da biliyorum. Eğer siz bilmiyorsanız lütfen siz de karışmayın. Aslına bakarsanız zaten eğer Eski isim değillerse maddenin açılış cümlesinde yer almaları da gerekmemektedir. Ancak maddenin içinde kürtler tarafından bu şekilde anılmaktadır denilebilir. Dolayısıyla asıl olması gereken eğer eski isimlerse ki bunlar öyledir o zman onun belirtilmesi yok eğer eski isim değilde Kütçede o şekilde veriliyorsa o mzan da bunun ilk cümlede değil madde içinde yer almasıdır. Aslında bu bile şart değil ama bölge halkının çoğunluğunun konuştuğu dil olması bakımından bu olası karşılanabilir. Saygılarımla, --Manco Capac ⇨⌨ 08:15, 9 Eylül 2009 (UTC)

Bildiğini düşünmeniz serbest. O ayrı konu. Örnek göstermemiz gerekirse (zaten dün de söylemiştim), Dicle'nin eski Türkçe adı Pîran değil Piran. Kürtçesi olarak gösterirsek Pîran. Anlatabildim mi ? Takabeg ^ileti 08:21, 9 Eylül 2009 (UTC)

• Size daha önce de verdiğim bilgiyi ısrarla tekrar vermemi sağladığınız için teşkkür ederim. Sanırım çabuk davranmak adına anlatmak istediğimi tam anlatamamışım. Ben o eski isimlere kaynak ta girecektim ki birine zaten girmiştim, sizin geri alma savaşlarınızı durdurmaya çalışmak yüzünden ne yazık ki gerekli araştırmayı yapamadım. Hem deneyimlisiniz hem de her seferinde aynı hataya yani geri alma savaşına girişiyorsunuz. Lütfen orta yolu bulmaya biraz daha özen gösteriniz. Eğer orta yol bulunamıyorsa o zman geri alma savaşına girmeden önce bu tip konuları topluluk gündemine getiriniz. Bu tartışmada hizmetli olarak davranmadım. Hiç bir hizmetli aktivitesinde de bulunmadım. Dolayısıyla tartışmanın içine hizmetlilik kavramını değil uygulamaları sokalalım. Ayrıca eğer girilen eski isim bilgilerinin kaynaksız ve yanlış olduğunu düşünüyorsanız kaynaksız oldukları gerekçesiyle direkt olarak çıkarabilir ya da kaynaksız olarak etiketliyebilirsiniz. Benim derdim sizin BIYIKLI ile olan savaşınızı dinginleştirmek ve ortayı bulmaya çalışmaktı. Eğer yanlış olduğunu düşündüğünüz bir ekleme yaptıysam gerekli düzenlemeyi yaparsınız. Lütfen üstü kapalı uyarılarda bulunmayın. Zaten Vikipedide öncelik İNOV olduğuna göre karşı tarafın söyledikleri altında da buna bakmak öncelikli olmalıdır. Eğer ben böyle düşünmemiş olsam PKK maddesindeki Vikikaynağa taşındı diye geri aldığınız girişi ki Vikikaynağı kontrol etmeden yaptığınız bir işlemdi, ben de kötü algılayabilirdim. Dolayısıyla tecrübeli kullanıcılar (bakın hizmetli demiyorum) burada sadece bilgi girmek veya düzenlemek için değil aynı zamanda davranışlarıyla bu tip tartışmalarda ortayı (en doğru ve uygun anlamında) bulmakla da sorumludurlar. Tabiki bu yazılı bir kural değildir. Ama ben sizin bunu yapabilecek biri olduğunuzu düşünüyorum. Saygılarımla,

Kürtçesi

Bu mesajını okudum. Ama doğru değil. Vikipedi özgür kürsü değildir. ile alakasız. Takabeg ^ileti 15:24, 8 Eylül 2009 (UTC)

Sana göre doğru değil, kullanıcı kayıt olur olmaz bu tür değişiklikler yapıyorsa bunun adı propagandadır. Aynı kişinin Mardin (merkez) maddesinde değişikliğine bakarsan ve neden geri almadığımı görürsün. Vikipedi'de sonucu vandalizme varacak değişiklikler hoşgörülmemeli, Diyarbakır'ın ne çok tartışılan bir il olduğunu ve bizim yazdığımız Viki'yi kimlerin okuduğunu bir düşünün. Üstelik madde Kürtçe vikiye bağlantı içerdiği için verilen bilgi gereksizdir sadece bunun için bile çıkartılabilir. --BIYIKLI 15:37, 8 Eylül 2009 (UTC)

Vikipedi bir ansiklopedi olup sözlük diğildir. Fakat diğer maddelerde olduğu gibi önemli olan yabancı dil versiyonları eklenebilir. Yörede Kürtçe adıyla hitap ediliyorsa Kürtçesi eklenebilir. Zazaca adıyla hitap ediliyorsa Zazacası eklenebilir. Eski adları varsa onu da eklenebilir. Bu maddelerde İngilizcesi, Almancasının yeri yoktur. Kullanıcı:Hijmet'e yazdığın mesajın uygunsuz oldu. VP:İNOV unutmamalıydın. Kürtçe eşittir propaganda değildir. TBA bu işte. Takabeg ^ileti 15:42, 8 Eylül 2009 (UTC)

Bazen öyle taraflı değişiklikler, sam oylamaları yapıyorsun ki sana karşı bile VP:İNOV unutabiliyorum! Üstelik kayıt olur olmaz Türkiye'de propaganda amaçlı en çok kullanılan, tartışılan bir ilin maddesinde bu tür değişiklik yapan kullanıcının iyi niyetli olmadığı malum. Kürtçe propaganda dili olmamalı, Vikiye bu dili propaganda amaçlı gelenler senin yaptığın gibi hoşgörülmemeli. --BIYIKLI 15:50, 8 Eylül 2009 (UTC)

Yine VP:KSY ihlal ediyorsun. Tartışmanın zemini bozuyorsun. Kullanıcı:Hijmet'in katkılarına bakıldığında propaganda olduğu söylenebilecek delil yok. Delil yokken iyi niyetli olmadığı malum diyemezsin. Takabeg ^ileti 15:59, 8 Eylül 2009 (UTC)

Senin VP:KSY ihlal ettiğinden fazla etmiyorum. Tartışmanın zeminini nasıl bozduğumu açıklar mısın? Kullanıcının kayıt olur olmaz yaptığı değişiklikler propaganda amaçlıdır, delil için maddelere sadece Kürtçe küfür eklemesi gerekmez. Diyarbakır ilinin durumunu gözönünde bulundurmamız lazım. Tba her dilde aynı değildir. Bir dilde bu ekleme uygun görülür başka bir dilde uygun görülmeyebilir. Kürtçe vikiye giderek Türkçe eklemeler yapabilir misin? Lütfen objektij davranmaya çalış. --BIYIKLI 16:07, 8 Eylül 2009 (UTC)

Kürtçe vikide yer adlarının Türkçesi var. Takabeg ^ileti 16:11, 8 Eylül 2009 (UTC)

Hepsinde geçmiyor, üstelik birebir buradaki gibi bir örnek vermek gerekirse Türkçe adların Kürdistan bölgesel yönetimi illerinde geçmesi gerekir. Geçiyor mu? Hayır, peki neden geçmiyor, o maddeler tba ya aykırı mı? Bence değiller, Vikipedi siyasal zemine kaymamalı, hiçbir grubun özel görüşlerinin ifade edildiği bir yer olmamalı. --BIYIKLI 17:47, 8 Eylül 2009 (UTC)

Türkiye

Başka devletlere bağımlı olarak Osmanlı'dan ayrılan diğer devletlerle birlikte Türkiye'yi de ardıl olarak tanımlıyor makalenin 16.sayfasında. İçlerindeki (Sevres'e göre bile) tek bağımsız kalan devlet olarak başlıca ardıl devlet olarak Türkiye'yi görebiliriz. Yine de başlıca demek yerine içlerinde 'tek bağımsız' olduğunu vurgulayarak tanımlamak daha mantıklı görünüyor. Ne dersiniz? iazak 16:34, 8 Eylül 2009 (UTC)

Kaynaktaki bilgiler olduğu gibi aktarılmalıdır yorum yapmadan. Takabeg ^ileti 16:49, 8 Eylül 2009 (UTC)

Neye yorum diyorsunuz, tümünün ardıl olduğu yazıyor zaten. 'Bağımsız tek ardıl devlet' olarak yazmak da gerçeğin yalın ifadesi. 'Tümüne ardıl denmiştir, ama diğer devletler sözde ardıldır' şeklinde yazsak o zaman yorum olurdu. Hatta ben de itiraz ederdim. iazak 12:56, 9 Eylül 2009 (UTC)^ileti

Sonradan farkettim ki, yazdığım ifade şekli nedeniyle tek ardıl devlet olduğu da zannedilebiliyor. Cümleyi düzelttim, artık Osmanlı topraklarında kurulan (mandalar dahil) her devletin ardıl olduğu anlaşılıyor. Osmanlı maddesinde tekrar yazmak gerek aslında. Türkiye'nin en önemli ardıl devlet olması 'tek' yazmayı gerektirmemeli. Ben mi yazayım, siz mi yazarsınız? iazak 08:22, 10 Eylül 2009 (UTC)^ileti

Buyurun. Ben sonra bakacağım. Birde Münir Ertegün maddesinde yer alan fotoğrafa bakar mısınız ? Hangi cadde acaba ? Takabeg ^ileti 08:34, 10 Eylül 2009 (UTC)

Cadde, %99 Üsküdar Meydanı'ndan yukarı çıkan caddelerden Hakimiyeti Milliye Caddesi. Selmanağa Cami de görünüyor zaten. maps.google'dan baktım, Özbekler Tekkesi'ne şu an daha kestirme gidilebiliyor, ama o zaman herhalde Selman-i Pak cadde değil sokaktı Hakimiyeti Milliye'den çıkmışlar. iazak 09:19, 10 Eylül 2009 (UTC)^ileti

Gayet iyi oldu. iazak 10:42, 10 Eylül 2009 (UTC)^ileti

Schönbrunn Sarayı

Selam Kamerad. Evet haklısın. Schönbrunn maddesini açtığımda diğer siteden kopya yapmıştım çünkü diğer sitede Copyright yani telif hakkı işareti yoktu yada belki ben farkedemedim. O yüzden bir sakınca görmedim. Sonra Kullanıcı:Pinar silinecek etiketi koyunca maddeye yazık olmasın diye İng.çeviri yaptım. Zaten o sarayada gitmiştim. Baktım ki bizim vikide maddesi açılmamış, bende açayım dedim. İstediğni Gostya is buduşçevo film maddesinide eve gidince tabiki açacağım. Seni kıracak değilim :) Kolay gelsin. Görüşürüz. Totenkopf division 16:51, 8 Eylül 2009 (UTC)

Mer30. Telif konjusuna gelince Copyright hakkını terkettiğini gösteren yazının bulunmadığı takdirde kullanmazsak iyi olur. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 03:31, 9 Eylül 2009 (UTC)

Selam. Doğrusu "Göç ettiklerine dair" ne demek anlamadım?--Melikov Memmed^⇒email 17:12, 8 Eylül 2009 (UTC)

Kürtler Karabağ Savaşı nedeniyle göç etmek zorunda kalmadılar mı ? Takabeg ^ileti 17:13, 8 Eylül 2009 (UTC)

Karabağ Kürtler vs...

Karabağ'dan kaç kürt ailesi göç etti merak ettim. Bildiklerini paylaşır mısın? Sahiden Oraya Stalin Şef Kürtleride mi yerleştirmişti? — Bu imzasız yazı 92.44.151.196 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Wekil Mustafayev ve ailesi göç etmiştir:) Başka bilgim yok. Sadece Kullanıcı:Melikov Memmed'in Kürtler maddesinde yaptığı değişikliklerden dolayı öyle sordum. Takabeg ^ileti 17:27, 8 Eylül 2009 (UTC)

Bu 150.000 nereden çıktı, bu bölgelerin tüm ahalisi bile bu kadar olmaz, Kürdler ise orada %10 den fazla olamazdı, maddede masal yazmak kime gerek--Melikov Memmed^⇒email 17:26, 8 Eylül 2009 (UTC)

Gösterilen kaynak bu. Azerb.com'a göre 13.000 - 200.000. Ama Azerb.com'u kaynak olarak gösteremeyiz. Takabeg ^ileti 17:39, 8 Eylül 2009 (UTC)

Devlet İstatistik Komitesi verileri çok net (12000)--Melikov Memmed^⇒email 17:43, 8 Eylül 2009 (UTC)

O zaman onu da ekleyebilirsin. A'ya göre, 12.000 B'ye göre 150.000. Takabeg ^ileti 17:50, 8 Eylül 2009 (UTC)

Bu veriler 100 yıldan üzün bir zamandır var. Sovyetler zamanı Azerbaycan tarafının doğru olmayan verilr gösterilmesi imkansız. En ilginç olanı Azerbaycanda neden Kürtlerin sayını azaltsın ki, onlar 1 % dan az. "Dağlık Karabağ'da yer alan rayonlarda masalları" için örkek gösterseniz cevap verebilirim--Melikov Memmed⇒email 18:03, 8 Eylül 2009 (UTC)

Masal örneklerinden Xocalı rayonu... Resmî kuruluşlar da tarafsız bilgileri sunmayabilirler. Belki veriler doğrudur belki değildir. Azerbaycan Devlet İstatistik Komitesi verileri, doğru olsun olmasın kaynak göstererek eklenebilir. Takabeg ^ileti 23:40, 8 Eylül 2009 (UTC)

• Tamam. Commons'a bir göz atayım. Yoksa yüklerim. İyi vikiler.--Gökçє Yörük ^mesaj 02:35, 9 Eylül 2009 (UTC)

Mer30. Birde Cemal Paşa maddesinin bilgi kutusundaki resim bildiğimiz imaja uymuyor, bence. Bu dosyadan portrait yapabilir misiniz ? Takabeg ^ileti 04:18, 9 Eylül 2009 (UTC)

Bayrak

Selam SBR. Buraya yorumları yazdım. Henüz tamamını inclemedim ama bayrak konusunda görüşün nedir ? Takabeg ^ileti 08:28, 9 Eylül 2009 (UTC)

Evet şimdi gördüm ama, bayraksız da bir devlet maddesi düşünemiyorum. Zaten grafik laboratuvarında haritada sorun çıktı...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:31, 9 Eylül 2009 (UTC)

Bu harita nasıl ? Bu kaynaklı ve kaynağı da oldukça sağlam. Takabeg ^ileti 08:39, 9 Eylül 2009 (UTC)

Güzel ama, onu Farsça'dan çevirmek gerekli. Bunu da Türkçe Vikipedi'de yapabilir miyiz? bilmiyorum. Dosya:Gazneliler.PNG resmini yaptığım araştırmalarda kullandığım kitaplar doğrultusunda mükemmel çizebilirim. Bunun da mümkün olup olmadığı konusunu bir öğreneyim. Olmazsa bu haritaya razı olacağız...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:45, 9 Eylül 2009 (UTC)

Farsça konusunda yardımcı olurum. Sabri markalı orijinal harita da olabilir. Takabeg ^ileti 09:05, 9 Eylül 2009 (UTC)

Tamam, kullanıcı zaten engelli ve oldukça fazla telif sabıkası var... Manco bu aralar Grafik Laboratuvarı'nı sık sık kontrol ediyor. Onun vereceği cevabı bekliyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:12, 9 Eylül 2009 (UTC)

Farsça haritasına tekrar baktım. Ortasında Samaniyun yazıyor. Olmaz değil mi ? Takabeg ^ileti 09:19, 9 Eylül 2009 (UTC)

Hmm evet olmaz... Samanilere ait o zaman. Zaten bu nasıl Gazneli haritası? Hndistan topraklarını düzgün göstermemiş diyordum Kullanıcı:Orijinnal'ı kasdettim. Yüklediği resimlerin neredeyse yarısı belirsiz lisanslardan falan silinmiş de. O yüzden bahsettiğim resminin lisansında hata olabilir diye çekiniyorum ama, inşallah o resimde bir şey yoktur...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:33, 9 Eylül 2009 (UTC)

Bu nasıl ? Takabeg ^ileti 09:39, 9 Eylül 2009 (UTC)

Onu tanımıyorum, zaten Bank Asya 1. Lig'in altındaki bir ligde oynayan ve 1. Lig ile Süper Lig tecrübesi bulunmayan futbolcular KD değildir. Aynı şekilde geçmişte yaptığım bir futbolcuyu da sildireceğim... Harita Mesut dönemine ait ve biliyorum ki, Mesut dönemine Gazneliler birtakım topraklarını kaybetmişlerdir. Yani harita koyarken en geniş sınırlarıını koymak gerekir, diye düşünüyorum... Bu arada sanırım o harita olacak... (Manco kaynağı yok demiş ama sol alt köşesinde "Arap Atlası"ndan diyor) Çaban için teşekkür ederim, eh bir yolunu buluruz, çizeriz artık Yazarken sınırlarını resmen kafama yazdım zaten...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:55, 9 Eylül 2009 (UTC)

Friedrich Freiherr Kreß von Kressenstein

Slm. Friedrich Freiherr Kreß von Kressenstein maddesi evet hayret verici bir şey. Bir Allah'ın kulu açmamış maddeyi. Senin tesbitin ile bu maddeyi tabiiki açacağım. O uçağa gelince evet tipi İtalyan uçağına benziyor. İsminide maalesef bilmiyorum ve bulamadım ama bir Alman deniz uçağı o!!! Bence mantık olarak İtalyan değildir. Sene 1930 ve o yıllarda Almanya Türkiye'nin müttefiki dost ülke. İtalyanlar'dan uçak satın alacağımızı hiç sanmıyorum. Biliyormusun İtalyanlar ilk savaş uçaklarını Türkler'in üzerinde denemişlerdi. Büyük ihtimalle Alman uçağıdır o. Görüşmek üzere. Totenkopf division 08:33, 9 Eylül 2009 (UTC)

Evet Alman'dır. Buna benziyor. Model farklı olabilir ama w:de:Rohrbach Metallflugzeugbau firmasının uçaklarıdır herhalde. Takabeg ^ileti 09:09, 9 Eylül 2009 (UTC)

Diyarbakır ilinin ilçeleri

Selam. Burda yer alan maddelere bakar mısın ? Bir kullanıcı Kürtçe adlarını ekledi. Diğer kullanıcı ise Kürtçe adlarını istemedi ve kaldırdı. Başka bir kullanıcı ise Kürtçesine eski adı ifadesini kullandı. Bence eğer yörede Kürtçe adıyla hitap ediliyorsa Kürtçe adı eklenebilir, Zazaca adıyla hitap ediliyorsa Zazaca adı eklenebilir. Eski adları da eklenebilir. Kısaca önemli ise eklensin, önemli değilse eklenmesin. Ancak eski adı her zaman Kürtçesi değildir. Kontrol ederek düzeltebilir misin ? Takabeg ^ileti 17:49, 8 Eylül 2009 (UTC)

• Selam Takabeg, öncelikle Diyarbakır'da köy isimleri eski adlarıyla hâlâ anılmaktadır. Ben de çoğu köy isminin Türkçesini bilmiyorum. Tabi senin dediğin gibi eski ad her daim Kürtçe midir? Değildir, ama büyük çoğunluğu Kürtçedir. Ben kontrol ederim de bu tür uygulamalarda "Köy adı (eski adı: XYZ)" şeklinde girişe eklenebilir. --Hedda Gabler 09:26, 9 Eylül 2009 (UTC)

İlgilendiğin için mer30. Bence Bu kullanıcının dediği doğrudur. Kürtçe'ye özel muamele yapılmamalıdır. Takabeg ^ileti 10:08, 9 Eylül 2009 (UTC)

• Tekrar selamlar. Uyandım. Şimdi kütüphaneye gitmem gerekiyor. Gelince iki resim ile de ilgileneceğim İnşallah. Görüşürüz.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:39, 9 Eylül 2009 (UTC)

İnşallah maşallah. Amen. Takabeg ^ileti 10:40, 9 Eylül 2009 (UTC)

• Bir de Sabri ile aranızda geçen konuşmaları gördüm. Şimdi kütüphaneye gidiyorum. Yılmaz Öztuna'nın Büyük Türkiye Tarihi kitabında güzel haritalar var. Getireyim mi? Acil cevap lütfen.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:51, 9 Eylül 2009 (UTC)

Hmm. Yılmaz Öztuna'nın kitabının kendisini akademik sayamayız. Ama kitabında yer alan haritada kaynak gösteriliyorsa belki kullanılabilir. Teklifiniz için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 10:53, 9 Eylül 2009 (UTC)

• Haritanın altında kaynak yok ama arkada kaynakçanın fihristinde bir sürü kaynak var. Ben getireyim de ne olur ne olmaz. Olmazsa arşivimde bulunur en azından.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:56, 9 Eylül 2009 (UTC)

İşine Bak

bu şablon benim yaptığım şekle getirilecek ahıska türkleri kaldırılır.sorun değil.ben o şablona o kadar emek verdim.iran,suriye v.b azınlıklarında yazılması gerekmektedir.Türk azınlıklar sadece avrupadan mı ibarettir.bu kafayı değiştir.avrupa türklerinden ibaret değildir.derhal o şablon eski haline getirilicek.--Türk Süvarisi ^ileti 11:57, 9 Eylül 2009 (UTC)

Avrupadakilerden ibaret değil yurtdışında ikamet eden Türk asıllılar veya Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı. Eski hali ise ne olduğu belli değil. Yani ansiklopedi açısından sakıncalıdır. 11:59, 9 Eylül 2009 (UTC)

ne sakıncası ya dalga mı geçion neden sakıncalıymış.--Türk Süvarisi ^ileti 12:01, 9 Eylül 2009 (UTC)

Tartışma sayfasını okumadın mı acaba ? Takabeg ^ileti 12:05, 9 Eylül 2009 (UTC)

Template:Turkish people by country <------- şu sayfa sana kaynak olabilir mi gir bir bak --Türk Süvarisi ^ileti 12:07, 9 Eylül 2009 (UTC)

Kaynak olamaz. Diğer vikiler "kaynak" değildir. Takabeg ^ileti 12:09, 9 Eylül 2009 (UTC)

Friedrich Freiherr Kress von Kressenstein

Maddeyi açtım. Totenkopf division 12:57, 9 Eylül 2009 (UTC)

Eline sağlık. Ama Freiherr kullanmıyoruz. Takabeg ^ileti 13:17, 9 Eylül 2009 (UTC)

Safiyüddin İshak‎

Tekrar Selam. " ... de hatırlamak gerek." ile cümleyi bitirmek ansiklopedik değildir. Togan'a göre öyle ise ona göre yazılmalıdır. Değil mi ? Ansiklopedi olarak böyle gerek, şöyle lazım diyemeyiz. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:54, 9 Eylül 2009 (UTC)

• Emek verilen bir maddenin, ansiklopedik yazıma uymadığını düşünebildiğinize ve buna karar verebildiğinize göre bunu düzeltmeye yetecek Türkçe kullanımına da haizsinizdir diye düşünüyorum. Verilen bilgileri topyekun silmek Wikipedia'ya hiç bir katkı sağlamayacaktır, eğer düzeltmen için zamanım yok diyorsanız en azından bildirimde bulundurabilirsiniz. Yazışmalarınızda da NAZİK bir tutum benimsemenizi ÖNERİRİM. --ongan 14:09, 9 Eylül 2009 (UTC)

Nazik davrandım ama... Birde dikkatimi çeken şey (sadece sizin için geçerli değil) var. Niye hâlâ Zeki Velidi Togan ? Takabeg ^ileti 14:13, 9 Eylül 2009 (UTC)

Alman Kafkasya Seferi

Evet o maddeden haberim vardı. Alman Kafkasya Seferi adı altında maddeyi açtım. Totenkopf division 14:12, 9 Eylül 2009 (UTC)

Vay vay. Çok hızlısın. Vielen Dank. Takabeg ^ileti 14:40, 9 Eylül 2009 (UTC)

Yanıt

Merhaba. Kullanıcı uyarıldı. İyi çalışmalar. --Yabancı^msj 14:13, 9 Eylül 2009 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Eskiden Kullanıcı:Nihan bunu bana öğretti de bazen unutuyorum. Diğer kullanıcılar da hatırlasınlar. Değil mi ? Takabeg ^ileti 14:32, 9 Eylül 2009 (UTC)

• Girit Türkleri, Oniki Ada Türkleri adlarından değişiklik yapılmamalı bence. Çünkü bu madde güncel olmaktan çok tarihi bir olgu. (Şuan Türk yaşamıyormuş bu iki yerde) Bu yüzden bu iki maddenin adından bence değişiklik yapılmamalı. Sen nediyorsun bu konuda?--Reality006 14:17, 9 Eylül 2009 (UTC)

Olabilir. Takabeg ^ileti 14:19, 9 Eylül 2009 (UTC)

• Birde Irak Türkmenleri ile Kıbrıs Türkleri maddelerinin adını ne yapacağım konusunda tam bir fikir edinemedim. Bunları ne yapmalıyız?--Reality006 14:21, 9 Eylül 2009 (UTC)

• Irak Türkmenleri öyle kalabilir bence. Kıbrıs Türkleri ise Kıbrıslı Türkler de olabilir Kıbrıs Türkleri de olabilir. Mesele Gurbetçi topluluklarındadır. Takabeg ^ileti 14:23, 9 Eylül 2009 (UTC)

• Haberin olsun Şili Türkleri maddesine dokunmuyorum şimdlik silinmeye aday gösterilmiş. İsim değişikliği yapmak hizmetlilerin işini zorlaştırabilir.--Reality006 14:24, 9 Eylül 2009 (UTC)

Hemen değiştirmemiz gerekmiyor. Azınlık şablonundaki sorunu çözelim önce. Takabeg ^ileti 14:26, 9 Eylül 2009 (UTC)

• Japonya'daki Tatar ve Başkurt toplulukları ile Türk asıllı Japonlar maddelerini istersen Japonya'daki Türk toplulukları adı altında birleştirebiliriz.--Reality006 14:28, 9 Eylül 2009 (UTC)

Olmaz. Ayrı topluluklar. Takabeg ^ileti 14:33, 9 Eylül 2009 (UTC)

• Sanmam. Osmanlı Döneminde en çok iskan yapılan yerler bugünki Yunanistan, Bulgaristan, Makedonya ve Kosova'ydı. Ama Romanya'ya da yapılmış mıdır tam bilemem.--Reality006 14:49, 9 Eylül 2009 (UTC)

• Tamamdır şablonun işi bitti. Yalnız ufak tefek düzenlemeler gerekiyor (Madde adları özellikle, alfabetik dizimde hata varsa o vs.). İyi günler.--Reality006 15:23, 9 Eylül 2009 (UTC)

Hitler mi bizi kurtardı?

Bu habere göre Hitler bizi kurtarmış. Mantıken de düşününce Stalin, kendisinden öncekilere göre daha yayılımcı bir politika izlemedi mi? Ayrıca başka bilinen bir gerçek de, Hitler'in Azerbaycan petrollerine ulaşmak için Anadolu'yu seçmeyip SSCB üzerinden amacına ulaşıp bir taşla iki kuş vurmak istemesi değil mi? Yani Hitler 1 taşla 2 kuş vurmak için bize saldırmadı değil mi??--Sαвяí¢αи76^ileti 15:22, 9 Eylül 2009 (UTC)

Olabilir. Araştırma kitaplarında Koba'nın Türkiye'ye saldırmayı planladığı yazılıyor. Ancak somut planı ilk defa duydum. Olabilir. Gerç Hitler Türkiye'yi kurtarmak için Barbarossa Harekâtı'nı başlatmadı. Hitler'in Türkiye'ye önem verdiği de bir gerçek. Hitler's Table Talk 'ta da öyle konuşması geçiyor. Kursk Muharebesi başlamadan hemen önce Türk askerî heyetinin Belgord'u ziyaret etmesi de Hitler'in Türkiye'ye önem vermiş olmasının bir göstergesi olduğunu düşünüyorum. Gerç Hitler Türkiye'yi kurtarmak için "Zitadelle" yi başlatmadı. Hitler'in SSCB'ye saldırmasının sebebi Bakü petrol yatağı değil, Lebensraum. Carl Bosch (I.G. Farben) kömürden petrol ve gaz elde etmeyi icat etti ya. SSCB'nin Finlandiya'ya saldırdığı dönemide Batı Müttefikler de Bakü'yü havadan bombalamayı planlıyordu. Sonuç olarak Hitler'i Anadolu rotasını seçmeyip SSCB rotasını seçerek Bakü'ye ulaşmaya çalıştı demek doğru değildir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:11, 9 Eylül 2009 (UTC)

• Selamlar. Bu hazır. Portrait ile de ilgileneceğim.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:55, 9 Eylül 2009 (UTC)

• Ve bu.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:01, 9 Eylül 2009 (UTC)

Çok mer30. Tam olarak İstanbul'un neresinde acaba ? Tespit edebilir misiniz ? Takabeg ^ileti 23:25, 9 Eylül 2009 (UTC)

Merhaba Takabeg, kullanıcı mesajları kaldırmak istiyorsa kaldırabilir, kimseyi zorlayacak değiliz. Sadece kalması tavsiye edilir o kadar. Kolay gelsin.--G Ö K H A N 03:07, 10 Eylül 2009 (UTC)

Başlık

Selam Pinar. Bu maddenin en uygun başlığı nedir ? Körlük yaygın olsa da bence ayrımcılığa yol açan ve biraz da aşağlayıcı bir terim olduğunu düşünüyroum. Yani ansiklopedi için uygun değildir, bence. Bu konuda görüşün nedir ? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 03:05, 10 Eylül 2009 (UTC)

• Merhaba. Aslında ben "körlük" sözcüğünün ayrımcı veya aşağlayıcı bir terim olduğunu düşünmüyorum ama yerine "görme engellilik" veya "görme özürlülük" diyebiliriz (gerçi ikincisi kusur ima ediyor). — Pınar ^[m] 03:50, 10 Eylül 2009 (UTC)

Ayzenştayn-Aleksandr Nevski

Selam baba. Tartışma:Sergey Ayzenştayn konusunda bilginiz ve görüşünüz alabilir miyiz? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:15, 10 Eylül 2009 (UTC)

Birde Aleksandr Nevskiy (film), Aleksandr Nevski mi ? Aleksandr Nevsky mi ? Hangi adıyla Türkiye'ye girdiğini biliyor musunuz ? Takabeg ^ileti 00:19, 10 Eylül 2009 (UTC)

Selam Sayın Takabeg, Sözcük ATİLLA DORSAY'ın "Yüreğimin Orta Yeri Sinema" kitabında defalarca Ayzenştayn olarak geçiyor. Sinematek'in dergisi Filim 71 10. sayısını bu yönetmene ayırmış ve orada da (kapak dahil) tüm sayfalarda Ayzenştayn yazılmış. Buna karşılık GIOVANNI SCOGNAMILLO'nun "Cadde-i Kebir'de Sinema", NİJAT ÖZÖN'ün "100 Soruda Sinema Sanatı" ve ANDREİ PLAKHOV'un "Sovyet Sineması" ve SİMTEN ÖNGÖREN'in "Belgesel Filmin Yapısal Gelişimi" kitaplarında ise Eisenstein olarak yazılmış.

Öteki söcüğe gelince çoğunlukla Aleksandr Nevski şeklinde geçiyor (Sinematek'in Filim 72 Dergisi-Sayı 20, Yine Sinematek'in Yeni Sinema Dergisi Haziran 1967 tarihli 7. sayısı, ATİLLA DORSAY'ın "100 Yılın 100 Yönetmeni" kitabı vb. Yalnız NİJAT ÖZÖN'ün "100 Soruda Sinema Sanatı" kitabında (s.162) Aleksandr Nevskiy yazılmış. Umarım yararlı olmuştır. Saygılar, iyi çalışmalalar.--docbaba 06:25, 10 Eylül 2009 (UTC)Docbaba ^mesaj

Teşekkür ederim. Çok yararlı olmuştur. Ama karar veremez oldum :)) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:28, 10 Eylül 2009 (UTC)

Babacım siz Eyzenştayn olarak biliyor musunuz ? Ayzenştayn olarak mı ? Okurlar Ayzenştayn olarak bilsinler mi ? Yine de baktığım kadarıyla yayın olan Ayzenştayn'dır. Çözümü bulamıyorum. Takabeg ^ileti 06:47, 10 Eylül 2009 (UTC)

Bu sözcük yıllardır karşıma ya Eisenstein ya da Ayzenştayn olarak çıktı. Eyzenştayn olarak ilk kez duyuyorum. (Mutlaka herhangi bir dilde- belki de orijinal dilinde- bu şekilde de telâffuz ediliyordur belki, ama sözcüğünTürkiye'deki kullanılagelmiş biçimi esas alınmalıdır bence.--docbaba 07:01, 10 Eylül 2009 (UTC)Docbaba ^mesaj

VP:İNOV

• Selam Manco. Bunu uyar değil soru sorsaydınız daha verimli ve yapıcı davranışınız olurdu. VP:İNOV unutmayalım. Teşekkü ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:42, 10 Eylül 2009 (UTC)

Sağolun bana uyguladığınız tavsiyeli geri alma savaşlarınızı başlatmadan önce mesaj sayfama gelip bir kere daha okursanız sizin de bazı uygulamalarınızın pozitif yönde değişeceğini düşünmekteyim. KAldıki hiç bir değişiklik özeti yapılmadan ve ilgili maddenin sayfası değiştrilmeden yapılmış bir değişiklik bence sorunludur. DOlayısıyla uyarıyı gerektirir. Saygılarımla, --Manco Capac ⇨⌨ 06:45, 10 Eylül 2009 (UTC)

• Vallaha tespit edemedim. Neresi ki?--Gökçє Yörük ^mesaj 10:53, 10 Eylül 2009 (UTC)

Kullanıcı:İazak tespit etti. Ben de kontrol ettim ve ekledim. Bakınız: Münir Ertegün Takabeg ^ileti 10:57, 10 Eylül 2009 (UTC)

• İyi hadi.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:04, 10 Eylül 2009 (UTC)

Kendisi ünlü değil, ancak Azerbaycanın çok ünlü genereli Ali Ağa Şıhlinskinin karısıdır--Melikov Memmed^⇒email 11:11, 10 Eylül 2009 (UTC)

Dmitri

Merhabalar Takabeg. Nasılsınız görüşemedik uzun zamandır Dmitri doğru kullanımdır bence de. Pek aktif olamıyorum Viki'de. Üni kaydı oryantasyonu bilmem nesi derken vaktim olmuyor.--Veritas^ileti 11:48, 10 Eylül 2009 (UTC)

Silindi. Bildirdiğiniz için teşekkürler. --Eldarion 12:23, 10 Eylül 2009 (UTC)

Kategori:Terörist örgütler

Selam. Bu kategoriyi kullanmak için tartışma açman lazım. Takabeg ^ileti 22:27, 10 Eylül 2009 (UTC)

Sanırım mesajı Kategori:Avrupa Birliği terörist örgütler listesi için attınız ama sayfanın geçmişinden de görüleceği gibi o kategoriyi ben açmadım. Herhangi bir maddeye bu kategoriyi (Kategori:Terörist örgütler) eklediğimi de hatırlamıyorum.--Oğuzhan 22:36, 10 Eylül 2009 (UTC)

Anladım. Açan kullanıcıya mesajı gönderecem. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:38, 10 Eylül 2009 (UTC)

Unter der Fahne von den Nazis

Sakura Taisen açılış parodisini paylaştığın için teşekkür ederim yoldaş Takabeg. Bende sana SS Marşı'nı gönderiyorum. Belki bunu biliyorsundur. Bu marşı seviyorum. Gerçekten askeri gaza getirecek güzel bir marş. Görüşürüz. Totenkopf division 23:22, 10 Eylül 2009 (UTC)

Mer30. Sieg Heil Viktoria (söz ve beste: Herms Niel). Eve dönünce (yani yaklaşık 6 saat sonra) açacam. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:39, 10 Eylül 2009 (UTC)

Sieg Heil

Teşekkürler Yoldaş Sieg Heil Victory maddesi için. Ben bu arada gaza geldim ve Sieg Heil maddesini açıverdim lakin uygun kategori bulamıyorum. Ne yapsak acaba!!! Totenkopf division 00:30, 11 Eylül 2009 (UTC)

Yorum

Merhaba Takabeg. Yorumlarımız yapıcı olmalı diye düşünerek şuradaki bir ifadenizi kaldırdım. Argümanları sunmak yeterli. Böyle ifadelerin tartışmaya katkısı olmuyor. --Yabancı^msj 08:08, 11 Eylül 2009 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Yorumun asılsızdılığını ifade etmek istedim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:10, 11 Eylül 2009 (UTC)

Forma, apolet vs.

Selam kardeş. Kudüsün teslim olunduğu o resimde ingiliz askerlerinin elindeki tüfek Pattern 1914 Enfield modeli olabilir fakat tam emin değilim. Rütbeleri ise çavuş rütbesidir. (benim gördüğüm kadarıyla) Totenkopf division 16:57, 11 Eylül 2009 (UTC)

Forma, apolet vs.

Pardon bunu yorum olarak yazmamı istemişsin. Ben sana yazdım yanlışlıkla. Kusura bakma. Totenkopf division 17:00, 11 Eylül 2009 (UTC)

Yorum Demirci Kawa Efsanesi

Siz Takabeg bana bir teklif ihlal uyarı şabloni gönderdiniz. Bu suç duyurusunu lütfen açıklayın. Kolay gelsin.-- ^-^ Zentuk^mesaj 09:47, 13 Eylül 2009 (UTC)

Demirci Kawa Efsanesi maddesinin geçmişlerine bakıldığında 31 Mart 2008 tarihinde Kullanıcı:Zentuk tarafından eklenen bu kısım

12 Şubat 2008 tarihli Bugün gazetesinde de yer almakta. Takabeg ^ileti 12:52, 13 Eylül 2009 (UTC)

• Macarcanız var mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 17:50, 13 Eylül 2009 (UTC)

Yox. Takabeg ^ileti 17:52, 13 Eylül 2009 (UTC)

Stepanakert

Serj Sarkisyan Stepanakert doğumludur. Diğer biyo maddelerinde de görebilirsin. Mesela Ahundov Nuha'da doğdu. Bunun madde başlığıyla uyması şart değil hatta tarihî kontekste önem verdiğimiz için Nuha yazıyoruz. Günümüzde ise Şeki. Bu durumda doğum yeri olarak Nuha yazıyoruz. Ancak ketegori'de Nuhalılar ve Şekililerin olması doğru değildir. O yüzden Şekliler kategorisi ekleniyor. Takabeg ^ileti 23:42, 13 Eylül 2009 (UTC)

Hankendi'nin o dönemde Stepanakert olarak geçtiğinin bir kaynağı var mı?--Erarslan 23:46, 13 Eylül 2009 (UTC)

Bu maddede belli bir devletin bakış açısının ağırlıkta olduğu bir tür sistemik önyargı sorunu şablonu

"Bu maddede belli bir devletin bakış açısının ağırlıkta olduğu bir tür sistemik önyargı sorunu" öyle mi?

Yapma Takabeg, o zaman senin katkı yaptığın maddelerin %80'ine, daha doğrusu Ermenistan, Azerbaycan, Karabağ vb. tüm madde katkılarına bu sistemik önyargı şablonunu eklememiz lazım :)--Erarslan 23:50, 13 Eylül 2009 (UTC)

Hankendi'nin o dönemde Stepanakert olarak geçtiğinin bir kaynağı var mı?--Erarslan 23:46, 13 Eylül 2009 (UTC)

Var. 1923 yılında Stepanakert olarak değiştirildiğine dair kaynak değil mi ? Takabeg ^ileti 23:52, 13 Eylül 2009 (UTC)

Tüm maddelere eklememiz gerekmiyor. Tüm maddelerde de mi suçlamalar tezleri var ? Takabeg ^ileti 23:53, 13 Eylül 2009 (UTC)

1923 yılında Stepanakert olarak değiştirildiği nerede geçiyor?--Erarslan 23:57, 13 Eylül 2009 (UTC)

Ve ayrıca evet, senin bahsettiğim konularda yaptığın katkı ve düzeltmeler çoğunlukla Ermenistan tezleri doğrultusunda yapılmış katkılardan ibaret.--Erarslan 23:57, 13 Eylül 2009 (UTC)

Ermenistan tezleri var mıdır ? Göremiyorum. Sana şablon kaldırma etiketini gönderiyorum. Ancak ne kadar VP:TBA ihlali belli olsa da geri almıyorum. Çünkü ikinci Kıbrıs Cumhuriyeti maddesi olmasını istemem. Kilitlenince maddeler gelişemeyecekler. Ona göre. Takabeg ^ileti 00:02, 14 Eylül 2009 (UTC)

Tartışma sayfasında da belirttiğim gibi gereksiz ve keyfi şablon ekliyorsunuz. Ondan sonra da mesaj sayfalarına şablonlar gönderiyorsunuz. Önce tartışma sayfasına konuyu tartışabilirsiniz. Ayrıca şu Hankendi ismi ile ilgili kaynak belirtecektiniz.--Erarslan 00:10, 14 Eylül 2009 (UTC)?

Türkçe Vikipedi

Kısaca burası Türkçe Vikipedi 'dir. Ne Türk Vikipeid ne de Türkiye Vikipedi. Bilmiyor muydun ? Takabeg ^ileti 01:34, 14 Eylül 2009 (UTC)

İkinci sorun için tartışma bile gereksiz. Hankendi maddesine bakabilirsin. Takabeg ^ileti 01:44, 14 Eylül 2009 (UTC)

Burasının Türkçe Vikipedi olduğunu gayet iyi biliyorum. Yaptığın çok çirkin ve gereksiz bir ima. Madem öyle belki sen de şunun farkına varmalısın burası Ermeni veya Ermenistan Vikipedi'si de değil.

İkinci soruya gelince "tartışma bile gereksiz. Hankendi maddesine bakabilirsin." demişsin. Bu çok basit ve kötü niyetli bir hareket. Çünkü bunu sana ilk sorduğumda o madde de öyle bir ifade veya kaynak yoktu. Önce gidip maddeyi değiştirmişsin,[burada] sonra da buraya gelip ""tartışma bile gereksiz. Hankendi maddesine bakabilirsin." diyorsun. Ne kadar dürüstçe bir yaklaşım böyle, şaştım kaldım gerçekten.--Erarslan 01:55, 14 Eylül 2009 (UTC)

Nasıl yani ? Dönemin adının Stepanakert olduğunu gösteren kaynaklar Hankendi maddesinde gösterilmesi yeterlidir ve Sarkisyan maddesinde göstermemize gerek yok. Zaten belli. Ne kadar dürüstçe bir yaklaşım böyle,. VP:KSY politikasına aykırı ifadelerdendir. Bundan sonra dikkatli davranırsan iyi olur. Takabeg ^ileti 02:00, 14 Eylül 2009 (UTC)

Hala çarpıtıyorsun. Tabiki o dönem adının Stepanakert olduğunu gösteren kaynaklar Hankendi maddesinde gösterilmesi yeterlidir ve Sarkisyan maddesinde göstermemize gerek yoktur. Zaten ben de Sarkisyan maddesinde bu kaynakların verilmesini falan istemedim. Tartışma sayfasında bu kaynakların verilmesi halinde o şekilde değiştirilebileceğini zaten söylemiştim hatta.

Senin de çok iyi bildiğin gibi kast ettiğim bu kaynakların Hankendi maddesinde olmamasıydı. Sen ise önce maddeyi değiştirip [burada] sonra da o maddede kaynaklar hep varmış gibi gelip "tartışma bile gereksiz. Hankendi maddesine bakabilirsin." diyorsun.--Erarslan 02:06, 14 Eylül 2009 (UTC)

Hankendi maddesinde vardı zaten. İfadesi tam net değildi. Yine bir tane kaynak ilave ettim. Defalarca söylediğim gibi bu konuda gerçek ortadadır. Derdin nedir? Takabeg ^ileti 02:18, 14 Eylül 2009 (UTC)

Hankendi maddesinde hiçbir şekilde o bilgi yoktu. Hatta işte buradan görülebilir. Mesele kaynakların sayısı değil, mesele ben kaynak sorduğumda olmayan bir kaynağı sonradan ekleyip sonra da buraya gelerek zaten hep varmış gibi doğru olmayan bir tavır içinde olmanız. Ayrıca "derdin nedir" miş. Kullandığınız dile dikkat edin. Terbiye sınırları içinde kalın.--Erarslan 02:25, 14 Eylül 2009 (UTC)

Uzatmazsan iyi olur. Hankendi ile ilgili kaynak var zaten ve konuyla ilgilenen kullanılar ve okurlar bu gerçeği biliyorlar. İlgilenen söz konusu maddedeki Stepanakert'i Hankendi olarak değiştirmez. Mesele keyfi değişiklikti. Takabeg ^ileti 02:38, 14 Eylül 2009 (UTC)

Bence de sen şu gereksiz yere polemiği uzatmakdan ve her seferinde şu sözleri çarpıtıp gereksiz tekrara zorlamaktan vaz geçsen iyi olacak. Mesele Hankendi'nin isim değişikliği ile ilgili ilk başta kaynağın mevcut olmaması fakat senin sonradan ekleyip sonra da buraya gelerek zaten hep varmış gibi doğru olmayan bir tavır içinde olman, gereksiz polemiklerindi. Ki ben Hankendi'nin isim değişikliği ile ilgili kaynak varsa deiğiştirebileceğimizi [burada] zaten çok önceden söylemiştim.

Benim de sana tavsiyem olmayan bilgi ve kaynağı kontrol etmeden varmış gibi gösterme bundan sonra. Ve tabi ki o kaynağı ekledikten sonra da "zaten vardı" gibi bir söylemde bulunma. Çünkü bu dürüst ve doğru bir yaklaşım olmaz. Yoksa yine senin doğru olmayan bir şekilde söylediğin gibi keyfi değişiklik falan yapmıyorum. Bu meselenin sanırım tek bir faydası oldu, bu sayede Hankendi başlığına gerekli kaynakları ekledin. --Erarslan 02:56, 14 Eylül 2009 (UTC)

Hayır. Ve ısrarla VP:KSY ihlal etmeye devam etmen doğru değildir. Takabeg ^ileti 02:59, 14 Eylül 2009 (UTC)

Öncelikle neye "Hayır"? Sonrasında ise zaten hiçbir şekilde kişisel saldırı yapmıyorum. Bu tür mesnetsiz suçlamalardan vazgeçin. Eğer kişisel saldırı yaptığıma inanıyorsanız şikayet bölümünde ekleyerek değerlendirilmesini sağlayın.--Erarslan 03:04, 14 Eylül 2009 (UTC)

Defalarca anlatmıştım. Zaten boş tartışma. Kaynak belli ve gerçek belli. VP:TBA, VP:KSY unutmazsan iyi olur. Takabeg ^ileti 03:13, 14 Eylül 2009 (UTC)

Evet defalarca söylediğimi başka şekilde yansıtıp, ısrarla mesnetsiz bir şekilde suçlama yapıyorsun. Evet, kaynağı sonradan ekledin. Bundan sonra eklemeden önce var diye ısrar etmezsen ve bu şekilde mesnetsiz suçlamalarda bulunmazsan sevinirim.--Erarslan 03:17, 14 Eylül 2009 (UTC)

Hankendi

Sen nasıl hissetsen de kaynak zaten vardı. Keşke kaynaklara başvurduktan sonra taraflı değişiklikleri yapsaydın gereksiz tartışma açmana gerek yoktu. Yani önce kaynaklara başvur ve sonra kontol et. Daha sonra değişikiğini yap. Bu suçlama değil tavsiyem. Birde asla VP:TBA'yi unutma. Bu da tavsiyem. Takabeg ^ileti 03:20, 14 Eylül 2009 (UTC)

Bu nasıl bir anlamamakta ısrar gerçekten anlayamıyorum. Öncelikle bu bir his meselesi değildir. Aksine göz ve nizam meselesidir. Çok şükür ki Vikipedi maddelerin geçmişteki hallerini gösteriyor. Sen sonradan eklemeden önce orada kaynak falan yoktu. İşte buradan da görebilirsin. [[22]]Önce ekledin, sonra da gelip "zaten vardı" diye ısra ediyorsun. Hiçbir şekilde taraflı değişiklik yapmadım, maddedeki bütün değişikliklerim de kaynaklıdır. Ayrıca Stepanakert le ilgili de eğer kaynak varsa değiştirebileceğimizi daha en başından [[23]] söylemiştim zaten. Ama sen ısrarla vikipedi'nin arşiv sayfalarında bulunan bu bariz gerçeği başka türlü göstermeye çalışıyor ve burada mesnetsiz bir şekilde suçlamalarda bulunuyorsun. Buna artık bir son ver.--Erarslan 03:31, 14 Eylül 2009 (UTC)

Tabi ki bilen biliyor. Çünkü her şey ortada. Çok şükür ki Vikipedi'nin sistemi bütün geçmiş yazımları bünyesinde saklıyor. --Erarslan 03:40, 14 Eylül 2009 (UTC)

Uyarı

Merhaba, lütfenburada yaptığınız gibi içerikle ilgisiz sırf tartışmayı ve polemiği ilerletmek için şablonlar eklemeyiniz. Saygılarımla, --Manco Capac ⇨⌨ 06:57, 14 Eylül 2009 (UTC)

Polemik değil. Ermeniler v.s. maddelerde sıkça görünen bir tarafın suçlamaya ağırlık verilmesi ile ilgiidir. VP:TBA ihlal eden değişikliklere meydan verilmemesi gerekmektedir. Açıkça söylemem gerekirse Türkçe Vikipedi'nin Türk Vikipedi veya Türkiye Vikipedi olmasına yol açabilen değişikliklere dikkat etmeliyz. Takabeg ^ileti 07:02, 14 Eylül 2009 (UTC)

• Yaptığınız uygulamanın bana vermiş olduğunuz yanıtla bir ilgisini bulamadım. Haklı olartak kaygılanıyor olabilirsiniz. Ancak bu her maddeyi kendi içinde değerlendirmemiz gerçeğini bize unutturmamalıdır. Dolayısıyla son kez belirtmek istiyorum: Lütfen tartışmadan direkt geri alma uygulaması yapmayın, maddelere içerikle ilgisi olmayan bir şablon eklemeyin. Unutmayın bu tip içerik şablonları genel tutuma yönelik değil konulduğu maddenin içeriğine yöneliktir. Kaldı ki siz de bunu en az benim kadar iyi biliyorsunuz ve sizin gibi deneyimli bir kullanıcıdan bu tip bir fevri uygulama gördüğümde altında İNOVa uygun bir niyet bulmakta zorlanıyorum. Saygılarımla, --Manco Capac ⇨⌨ 07:07, 14 Eylül 2009 (UTC)

Neresi fevri uygulama ? Kullanılan kaynaklara bakıldığında Hocalı Soykırımı diyor. Yani kendi görüşlerini savunmak için taraflı kaynakları toplayarak eklemek doğru mudur ? Takabeg ^ileti 07:08, 14 Eylül 2009 (UTC)

Kaynakta dediğinden ziyade maddede ne yazdığına bakınız. Ben o maddede TBA'ya aykırı bir durum göremiyorum. Ancak her göz bir diğerinden üstündrü. Eğer böyle bir durum var ise lütfen müdehale ediniz ve TBA'ya uygun hale getiriniz. Ancak TBA'ya uygun değil dediğiniz durum sadece isim ise bu konuda ne yzık ki aynı düşünmüyoruz. Saygılarımla,--Manco Capac ⇨⌨ 07:12, 14 Eylül 2009 (UTC)

Hem metin hem de kaynak önemldir. Sadece metinlere bakamayız. Yani bir tarafın tezinin yazılması TBA ihlali sayılır. Gerç bazı kullanıcıların sıkça bahsettikleri Ermeni tezi, Ermenistan tezi v.s. Türkçe Vikipede hemen hemen rastlanmamaktadır. Anladığım kadarıyla taraflı tezlere aykırı (çoğu Türkiye ve Azerbaycan'ın tezleri) olunca Ermeni tezi, Rum tezi diyorlar. Fakat Türkçe Vikipedi evrensel bir ansiklopedi olmayı hedefliyor değil mi ? Öyle ise ona göre davranmalıyız. Şimdi buna da bakar mısınız ? Azar azar olsa da maddelerin taraflılaştırıldığına tanık oldum. Kişilere yönelik yorumu yapamam ama hepimiz kaynaklara sadık kalmalıyız. Ve maddelerin taraflılaştırılmasına meydan vermemeliyiz. Değil mi ? Takabeg ^ileti 07:16, 14 Eylül 2009 (UTC)

Kıbrıs Cumhuriyeti

Merhaba. Maddenin geçmişinden görebileceğiniz gibi, korumanın bitiş tarihi 16:04, 7 Eylül 2009'du. Beş günlüğüne korumaya alınmıştı. İyi çalışmalar. --Yabancı^msj 08:26, 14 Eylül 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Düzelteceğim. Umarım bir daha değişiklik savaş yaşanmayacaktır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:56, 14 Eylül 2009 (UTC)

Selam. Bala maddesine bakar mısınız ? Bence madde {{Özgün araştırma}}lar ve kopyalardan ibarettir. Takabeg ^ileti 10:36, 14 Eylül 2009 (UTC)

• Ciddi kaynaklandırma sorunu var, kaynak nedir belli değil...Özgün araştırmaya giriyor dediğiniz gibi...Kolay gelsin...Vikipedist 10:39, 14 Eylül 2009 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 10:40, 14 Eylül 2009 (UTC)

kıta ablukası

Merhaba. Harita için teşekkürler, sayfaya koydum.

Yazdıklarımın çoğu çeviri, ama boşlukları kitaptan dolduruyorum. Bu maddeyi, örneğin, Avrupa Tarihinden Kesitler, Stephan Lee; ve Emile Ludwig'in Napoleon biyografisinden teyit ettim, ama çevirinin üstüne fazla bir şey koymadıkları için kaynağa not düşmedim.

Anladım. İki çeşit harita varda açıklamalar da eklerseniz sevineceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:59, 14 Eylül 2009 (UTC)

Resim ekleme konusunda henüz beceriksizim biraz, yardım için sağ ol. fr.wikipedia'daki haritayı ekledim, konuyla en ilgili olan o.

• Uyarın için teşekkürler düzelttim. Bu arada patrol olmayı hiç düşündüm mü:)?--Reality006 11:19, 14 Eylül 2009 (UTC)

Eisenstein

Ben Eyzenştayn gibi telaffuz ederim ancak e'yi biraz basarım ve a'ya yakın bir ses elde ederim. Almanlar da böyle telafuz ediyor kanımca:) Dosya:Tur-Türkiye Cumhuriyeti.ogg Bu tür bir ogg dosyası sorunu halleder ancak Türkçe vikipedide bunları seslendirebilecek insan yok sanırım. --Veritas^ileti 11:31, 14 Eylül 2009 (UTC)

Yok bence de. Ayrı konu olacak ama Bu güzel bir dizi. Гостья из будущего maddesi de açıldı. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 12:47, 14 Eylül 2009 (UTC)

Siz Ankara'da oturmuyordunuz değil mi?--Veritas^ileti 13:01, 14 Eylül 2009 (UTC)

Nasıl yani ? Çankaya Vergi Dairesine kayıtlıyım :) Takabeg ^ileti 13:03, 14 Eylül 2009 (UTC)

Birlikte bir dil kursuna gidecek ya da bir kurs önerebilecek biri arıyorum da Ankara'da. Belki siz bilirsiniz. Wall Street tarzında ama İspanyolca, Rusça ya da Fransızca öğrenebileceğim bir kurs biliyor musunuz Ankara'da?--Veritas^ileti 13:06, 14 Eylül 2009 (UTC)

Fransızca'yı FKM'de, Rusça'yı öğreten enstitüleri bilmiyorum ama Hoşdere'de Nataşalardan öğrenmek mümkün :) Takabeg ^ileti 13:10, 14 Eylül 2009 (UTC)

Şarkı ve klip aşamasını geçtim:) Yaklaşık 2 yıldır o aşamadayım artık tam olarak öğreneyim diyorum Rusça'yı:)) --Veritas^ileti 13:20, 14 Eylül 2009 (UTC)

O zaman Rusya'da gitmek daha faydalı olacak. Takabeg ^ileti 13:22, 14 Eylül 2009 (UTC)

Öyle bir tatili yaz için planlıyorum. Sanırım şimdi en iyi olan okulun kursları (tabii eğer varsa) ve TÖMER. İspanyolca ya da Fransızca'ya da bir başlangıç atayım diyorum, ama bakalım. Bu yıl hazırlık da var İngilizce Sanırım biraz fazla yüklenmiş olacağım kendime --Veritas^ileti 13:25, 14 Eylül 2009 (UTC)

--78.182.77.249 11:54, 14 Eylül 2009 (UTC)

Moskova Antlaşması

Moskova Antlaşması'nın tam metnini bir şekilde Türkçe'ye çevirip Türkçe Wikipedia'ya koyuncaya kadar İngilizce tam metnini kaynakça olarak tutmak faydalı olur düşüncesindeyim.[24]--78.182.77.249 11:37, 14 Eylül 2009 (UTC)

Türkçe metni var. Vikikaynakta. Takabeg ^ileti 11:42, 14 Eylül 2009 (UTC)

• Türkçe tercümede epey hatalar ve eksiklar var gibi gözüküyor.

Mesela anlaşmanın 1. maddesinin 3. cümlesi Türkçeye şöyle çevrilmiş:"İşbu Andlaşmada yazılı ‘Türkiye’ terimi ile 28 Kasım 1920 günü İstanbul’da toplanan Meclis-î Milli’nin kapsadığı topraklar anlaşılmaktadır." Halbuki Rusça metinden yapılan İngilizce tercümede Misak-ı Milli'ye açık bir referans var:"The present Treaty understands Turkey as the sum of the territories included in the National Turkish Pact of January 28, 1336 (1920), formulated and proclaimed by the Ottoman House of Delegates in Constantinople and communicated to the press and to all foreign nations." Sizce bu iki cümle aynı mı ?--78.182.77.249 11:54, 14 Eylül 2009 (UTC)

Hmm. Tam aynı değil. Ancak antlaşmanın orijinal metinleri arasında İngilizce metni de var mıydı ? Rusçası nasıl ? Takabeg ^ileti 11:57, 14 Eylül 2009 (UTC)

Rusçası: Под понятием Турции в настоящем договоре подразумеваются территории, включенные в Национальный Турецкий Пакт от 28 января 1920 (1336) года, выработанный и провозглашенный Оттоманской Палатой Депутатов в Константинополе и сообщенный прессе и всем государствам. Takabeg ^ileti 12:09, 14 Eylül 2009 (UTC)

• Bir defa tarih 28 Kasım değil 28 Ocak 1920. Osmanlıca metni de bulabilir misiniz ? Bir de ona bakalım.--78.182.77.249 12:12, 14 Eylül 2009 (UTC)

Evet Ocak. Vikikaynağa aktaran bendim :) Özür. Hata yaptım da ama TTK'nın kitabını olduğu gibi aktardım. Osmanlıca metni bende yok. Takabeg ^ileti 12:14, 14 Eylül 2009 (UTC)

• Türk Tarih Kurumu anlaşılan Osmanlıca'dan tercüme etti. Bu durumda iki ihtimal var. Ya Osmanlıca metin ile Rusça metin "farklı", ya da TTK çok yalapşap bir "tercüme" yaptı. Rusça metin Türk tarafı için çok daha müspet olduğuna göre bence ikinci ihtimal. Keşke Osmanlıca'dan Türkçe'ye hiç tercüme yapmasalar da, yeni nesiller de yeni kelimeler öğrenmek zorunda kalarak kelime hazinelerini biraz zenginleştirseler.--78.182.77.249 12:22, 14 Eylül 2009 (UTC)

Evet bize orijinal metni lazım. Bulabilirsek... Takabeg ^ileti 12:25, 14 Eylül 2009 (UTC)

Siz Ali İhsan Sabis maddesi v.s. ile de ilgilenen kullanıcı mısınız ? (Yanıtlamak zorunda değilsiniz). Takabeg ^ileti 12:28, 14 Eylül 2009 (UTC)

• "HAKİKAT"lere ulaşıp tarihimizin gerçeklerini öğrenirsek, geleceğe dair daha sağlam düşünceler geliştirebiliriz.--78.182.77.249 12:37, 14 Eylül 2009 (UTC)

Azeri asıllı değil, kumık [Коркмасов Джалалутдин Асельдерович]. Azerbaycanda bunların ünlü olması imkansız, bu zaten Azerbaycanın satılması antlaşması idi--Melikov Memmed^⇒email 14:00, 14 Eylül 2009 (UTC)

Çok mer 30. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:00, 14 Eylül 2009 (UTC)

1920 yılında Türkiye Büyük Millet Meclisi hükümeti Birinci Dünya Savaşında galip gelen devletlerle tekrar savaşa girmiş bulunuyordu. Aynı düşmanlarla savaşmakta olan Sovyet Rusya Türkiye için bir müttefik olarak görülüyordu. Sovyet Rusya da bunu kullanarak, Türkiye’ye yardım etmek istediklerini, ancak Musavat hükümetinin buna engel olduğunu öne sürüyordu (Resulzade, 1991:92).
Sovyet Rusya da, Çarlığın açık denizlere çıkma siyasetinin bir devamı olarak tekrar Kafkasya’ya hakim olmak istiyordu. Moskova, Türkiyeli subaylar aracılığıyla, Ermenistan’la savaşmakta olan Azerbaycan’da varolan hükümeti yıkarak, Komünist Partisi hükümetinin oluşmasını sağladı. Türkiye’ye yardım gerektiği bahanesini öne sürerek, bu yeni hükümetin daveti üzerine 26 Nisan’da sınırı geçerek Azerbaycan’a girdi (Swietochowski, 1988:239-240). --Melikov Memmed^⇒email 14:14, 14 Eylül 2009 (UTC)

İşin özeti şu: Ankara, 1921 başında Azerbaycan'ı maalesef gözden çıkartmak zorunda kaldı. Düşman İzmir'den Ankara'ya doğru süratle ilerliyordu ve Ankara'nın silaha ve paraya ihtiyacı vardı. Ellerinde bir fişek imalathanesi dahi olmadan 1. Dünya Savaşını kazanmış olan düşmanlara karşı bir ölüm-kalım savaşı veriyorlardı. Osmanlı'yı 1683'den beri Doğu Avrupa ve Balkanlardan adım adım çıkartmış olan Avrupalılar şimdi de Sykes-Picot Anlaşması ile elimizden Anadolu'yu da almak istiyorlardı. Reel politikte "düşmanımın düşmanı dostumdur" sözü akla gelir. Neticede Ankaranın silaha ve kaynağa ihtiyacı vardı ve bunlar da belli bir "bedel" karşılığında "düşmanın düşmanı"ndan alındı. Buna karar veren Mustafa Kemal, Kazım Karabekir ve Ali Fuat Paşalar insan doğasına aykırı olan "komünizm"in zaten ileride çökeceğini ve o çöküş sırasında eğer Türkiye ekonomik bir güç olabildiyse kardeşlerine yardımcı olabileceğini mutlaka düşünmüşlerdir. 1920lerde ve 1930'larda yapılan icraatlarda, Tarih ve Dil Kurumlarında, hatta ilk basılan bozkurt resimli TC banknotlarında, yeni devletin ana hedefine dair ipuçları vardır. Nasıl 18. ve 19. yüzyılda İtalyanlar İtalyan birliğini, 19. ve 20. yüzyılda Almanlar Alman birliğini düşledilerse, 21. yüzyılda bizler de Türk halklarının birliğini düşleyelim. Çok zor bir hedef olduğunu bilerek ve artık askeri güçle değil sadece ekonomik ve teknolojik güçle gerçekleşebileceğini anlayarak.--78.182.87.225 11:03, 15 Eylül 2009 (UTC)

Hmm. Resulzade'nin hangi kitabında yer alıyor ? Takabeg ^ileti 14:17, 14 Eylül 2009 (UTC)

SAM?

Selam SBR. Dinî bayramlar maddesi şu anki haliyle gerekli mi sence ? Zaten kategoriler var. Takabeg ^ileti 10:12, 14 Eylül 2009 (UTC)

Yine de kalmali diye düsünüyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 16:27, 14 Eylül 2009 (UTC)

Neden öyle düşünüyorsun ? Bence faydasız bir liste. Takabeg ^ileti 04:27, 15 Eylül 2009 (UTC)

Facebook

Takabegcim her ne kadar "amele" mekanı olsa da facebook'a üye misin :)) ? --Durkin ^ileti 18:56, 14 Eylül 2009 (UTC)

Yox. Takabeg ^ileti 03:09, 15 Eylül 2009 (UTC)

The Nightmare Years

Selam Kamerad. William L. Shirer'ı tanıyorum. II. Dünya Savaşı'nda muhabirdi. Bende onun Savaştan sonra yazdığı ve yayımladığı Nazi İmparatorluğu adlı 2.kitabı var. Öteki ciltlerini alamadım ama The Nightmare Years adlı diziyide izlemedim hiç. !!! bilmiyorum. Гостья из будущего серия dizisinin 1. parçasınada biraz baktım. Zaten Rusça. Fakat konusunu yazamayacağım be yoldaş :( biraz karmaşık 21:22, 14 Eylül 2009 (UTC) — Bu imzasız yazı Totenkopf division (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Ordnance QF 6 pounder

[25] resminde görünen top aslında İngiliz yapımı QF 6 pounder modeli.Bilinen adıyla 57mm Gun M1. Ne yazik ki daha Türkçe maddesi yok. Fırsat bulursam çevireyim.Saygılarımla--egemen 06:52, 15 Eylül 2009 (UTC)

Çok mer30. Takabeg ^ileti 06:54, 15 Eylül 2009 (UTC)

Türk Devlet ve Toplulukları Dostluk Kardeşlik ve İşbirliği Kurultayı

Selam Gökçe. Türk Devlet ve Toplulukları Dostluk Kardeşlik ve İşbirliği Kurultayı'ndan haberiniz var mıdyı ? Adı mı yanlış acaba ? Google arama sonucu 27. Ondan soruyroum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 03:04, 15 Eylül 2009 (UTC)

• Evet öyle bir kurultay var. Adı da doğru.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:14, 15 Eylül 2009 (UTC)

VP:KD kriterleri sağlıyor mu ? Takabeg ^ileti 12:16, 15 Eylül 2009 (UTC)

• Sayfanın tam olarak içeriğini bilmiyorum. Belki değildir.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:25, 15 Eylül 2009 (UTC)

Kayda değerdir. Çünkü düzenli olarak yapılan Dünya Ekonomik Forumu gibi bir forumdur. TİKA ve TÜDEV mali kaynak sağlamaktadır. Ayrıca bakınız.

• http://www.tika.gov.tr/TR/Icerik_Detay.asp?Icerik=588
• http://www.aa.com.tr/tr/10-turk-devlet-ve-topluluklari-kurultayi.html

Kısa adı da Türk Kurultayıdır ama özgün ismi öyle uzun. MHP gibi siyasi partilerle doğrudan ilgisi yok, devletlerarası forum.

İyi çalışmalar.--78.163.137.190 22:35, 15 Eylül 2009 (UTC)

Güzel Mi

Nasıl şablon güzel olmuşmu bakın ben okadar şablon yaptım.Kullanıcı:Türk Süvarisi bu sayfadan görebilirsiniz.bir kişi tşkkür etmedi.bir hizmetli madalya vermedi.ben bu şablonlara ne kadar uğraştım.fakat emeğim karşılıksız kaldı.ilk teşekkür eden biri olarak ben de size teşekkür ediyorum.iyi çalışmalar.--Türk Süvarisi 12:35, 15 Eylül 2009 (UTC)

Bence güzel. Ama teşekkürlerini almak için madalya padalya almak için burda değiliz. (Ne nazık ki Şablon:Türk azınlıklar doğru olmadı.) Yine de teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:44, 15 Eylül 2009 (UTC)

evet maddeyi geliştirmeyi düşünüyorum.--Türk Süvarisi 12:58, 15 Eylül 2009 (UTC)

evet biz bu maddeleri açarak geliştireceğiz.yavaş yavaş.--Türk Süvarisi 13:00, 15 Eylül 2009 (UTC)

AHMET KAYA

KAYNAK : KI$ISEL WEB SITESI

Beşinci ve son çocuktu Ahmet. Babası Adıyaman’dan Malatya’ya iş bulmak uğruna göç etmiş bir Kürt, annesi çocuklarını namuslu ve iyi yetiştirmeye çalışan bir Türk’tü.--Ozgurcan86 14:32, 15 Eylül 2009 (UTC)

Kendisinin kişisel web sitesi ise kaynak olarak ekle. Takabeg ^ileti 14:34, 15 Eylül 2009 (UTC)

ben bunu iki saniye'de buldum. Sen ara$tiramazmiydin peki ?? --Ozgurcan86 14:35, 15 Eylül 2009 (UTC)

Ekleyecek misin ? Eklemeyecek misin ? Takabeg ^ileti 14:36, 15 Eylül 2009 (UTC)

• o şablonu ellemeyelim bu yapacağım şablon sadece bütün cephelerin birleştirilmesi ile olacak.--Türk Süvarisi 15:35, 15 Eylül 2009 (UTC)

Kıbrıs

Görüşünüzü alabilir miyiz ? Takabeg ^ileti 17:11, 15 Eylül 2009 (UTC)

• Türkçe vikipedinin milli bir ansiklopedi olmadığı gerçeğine katılıyorum, bunun yorumu olmaz, bu sabittir. Söz konusu tartışmada bilgilerin önceliği konusunda uzlaşamamışsınız sanırım...Ansiklopedi anlatım tarzında okuru yanlış yönlendirmemek/subjektifliğe yol açmamak adına öncelik sıralaması özelden genele, yahut genelden özele kayabilir. Konuya göre değişir...Bilhassa siyasi ve tarihi konularda hassastır. Bu konuda subjektif anlayışa mahal vermemek için genel görüşün/bilginin önceliği olduğunda şüphe yok, ansiklopedik anlatım tarzı bunu gerektiriyor. Dolayısıyla BM deklaresinin diğerinden daha önceliği bulunuyor...İyi çalışmalar, kolay gelsin...Vikipedist 17:29, 15 Eylül 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. (Mümkünse) görüşünüzü buraya da ekler misiniz ? Takabeg ^ileti 17:32, 15 Eylül 2009 (UTC)

Tanksavar topu

Selam Joldasch!!! Evet kullanıcı:Egemen konunun meraklısı ve hakimi olduğu için bana sorduğun soruları halletmiş :) Bu arada birşey sormak istiyorum. Nürnberg mahkemelerinde yargılanan Rudolf Hess'in cesedi yakıldımı yoksa mezarı varmı? Mesela General Alfred Jodl'un cesedi yakılmıştı ve Jodl aile mezarlığında sadece temsili mezar taşı var. Ben Hess'i merak ediyorum. Ve bu adam gerçekten 93 yaşında intihar mı etti? Bu aslında muamma!!! Bence onu öldürdüler. Totenkopf division 18:21, 15 Eylül 2009 (UTC)

Gömüldü. Mezarı Wunsiedel'de. Takabeg ^ileti 18:25, 15 Eylül 2009 (UTC)

Merhaba Takabeg Batı Cephesi (II. Dünya Savaşı) sayfasının silinmesini istemişsin ama sayfaya bir sürü bağlantı var. Acaba isim değişikliği için mi istedin? Yoksa sildikten sonra bu bağlantıları da düzelteceğim. Kolay gelsin.--GÖKHAN 01:10, 16 Eylül 2009 (UTC)

Selam Gökhan. Evet ad değişikliği için. Takabeg ^ileti 01:16, 16 Eylül 2009 (UTC)

Bikini Atolü - Mercanadası...

Doğru söylüyorsun, Arkeoloji-Kazıbilim gibi bilim adları daha önemli olduğu için dikkatimi çekerken bu ayrıntı dikkatimi çekmemiş :) Xianbataar 07:09, 16 Eylül 2009 (UTC)

Vikipedide Türkçe kökenli kelimeler değil de Türkçede yaygın kelimeler tercih ediliyor (madde başlığı olarak). Çünkü Arkeoloji de Türkçeye yerleşmiş bir kelime yani Türkçe kelimesi. Eğer Mercandeniz yaygın ise kullanılabilir. Şimdi işin esprisini anlatabildim mi acaba ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:13, 16 Eylül 2009 (UTC)

Hankendi işi

İşleminizi geri aldım. Lütfen tek başınıza karar verip uygulamayıznı. Tartışmalaı konularda öncelikle topluluğun çözümü geçerliri. Eğer tartışmanın katılımcılarını az buluyorsanız lütfen diğer deneyimli kullanıcıları tartışmaya katılmaları yönünde bilgilendirin. Teşkkürler, --Manco Capac ⇨⌨ 07:58, 16 Eylül 2009 (UTC)

Ayrıca burdaki yorumları da okursanız iyi olur. Takabeg ^ileti 08:02, 16 Eylül 2009 (UTC)

Slm

Selam Hedda. Bundan haberin var mı ? Ama boş ver. Boşuna enerjimizi harcamamalıyız. Bence bu şikayet trollük kategorisine giriyor. Ve vaktin olduğunda Kürtler ve Ahmet Kaya maddelerine yapılan vandalizm (iş böyle olunca artık vandalizm diyebilirim) ile ilgilenir misin ? Birde İlyas Salman konusuna gelince Kürt ve Alevi iken Kürt Türkmen olduğunu biliyorum :) Ama henüz sağlam kaynakları buladım. Ahmet Kaya Kürt kimliğini benimsediği halde annesi etnik Türk diye (etnik) Türk yazılıyor da İlyas Salman kendisinin Türkmen olduğunu ilan edince otomatikman etnik Türkmen veya etnik Türk mü oluyor ? Takabeg ^ileti 02:06, 16 Eylül 2009 (UTC)

• Taka şu iki kaynağa bakabilirsin Salman için: [26] [27]. Ben başka kaynaklara da bir bakayım. Kürt Türkmen diye bir şey var mı? İlk kez duydum. Kürtler maddesi sorun değil geri alınır Ahmet Kaya'ya henüz bakmadım. --Hedda Gabler 08:22, 16 Eylül 2009 (UTC)

Tamam bakacağım. Bunu biliyor musun ? Birde rica etsem bu değişiklik ve tartışma sayfasına bakar mısın ? Yani dönemin adı Stepanakert'ti ve günümüzde Hankendi. Diğer maddelerde tarihlere göre yazılıyor. Fakat bu maddede ilginç uygulamaya izin veriliyor. Anlatabildim mi ? Daha geniş olarak burda da konuşuyoruz. Birde Tartışma:Kıbrıs Cumhuriyeti de tartışma var. Takabeg ^ileti 08:32, 16 Eylül 2009 (UTC)

• İnanki hiç vaktim yok o tartışmalara bakmak için, hastaneye gitmem gerekiyor. Söz vermiyorum ama bir ara okumayaca çalışacağım. "Kürtleşen Türkmenler Teorisi" ilginçmiş. İlk kez gördüm. Okuyacağım bir ara.--Hedda Gabler 08:42, 16 Eylül 2009 (UTC)

Selam. Kısa bir süreliğine bilgisayar başından kalkmıştım. Sanıyorum Kibele müdahale etmiş. İyi çalışmalar. --Eldarion 09:14, 16 Eylül 2009 (UTC)

• "Kürtleşen Türkmenler Teorisi"nin 12 Eylül cuntacıları tarafından çıkarıldığını düşünüyorum ama, yine de bahsetmeden geçmek olmaz--Sαвяí¢αи76^ileti 09:27, 16 Eylül 2009 (UTC)

Ermenistan Demokratik Cum.

Selam SBR. Burda. 1917'de yazılan kitap 1918'de kurulan devlet için bir kaynak olur mu ? Rica etsem sen de meseleyi anlatabilir misin ? Birde buna baktığımda sanki trollük yapıyor, bence. Sence ? Takabeg ^ileti 08:15, 16 Eylül 2009 (UTC)

Birde bu nedir ? Kullanıcı bayağı ısrardır. Sen anlıyor musun ? Burda da tartışma var. Tarihle ilgilenen kullanıcılardan biri olduğunu düşündüğüm için sana da soruyorum. Birde Melikov'a da soracağım. Anladığım kadarıyla o da tarih gerçeklere sadık olanlardan. Takabeg ^ileti 08:18, 16 Eylül 2009 (UTC)

Selam. Kısa bir süreliğine bilgisayar başından kalkmıştım. Sanıyorum Kibele müdahale etmiş. İyi çalışmalar. --Eldarion 09:14, 16 Eylül 2009 (UTC)

Evet. Kibele ilgilendi. İlginiz için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 09:28, 16 Eylül 2009 (UTC)

Selam. Her iki tartışmada da görüşümü belirttim. Bu arada Özgürcan86'nın trollük yapması hakkında emin değilim. Manco'yu da ısrarcılığı konusunda haklı buluyorum. Türkçe'de yaygın kullanım "Hankendi (Stepanakert)" şeklindedir. Ayrıca keşke herkes tarih gerçeklerine saygılı kalabilse, ama sahte kaynakların uçuştuğu dünyamızda bu çok zor...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:27, 16 Eylül 2009 (UTC)

Türkçede yaygın olan Hankendi. O yüzden İngilizce Viki'deki maddesinin başlığı Stepanakert olduğu halde bizde Hankendi tercih ediliyor. Ancak 1923'te Stepan Şahumyan'ın adından alınıp Stepanakert yapıldı. Leningrad, Kirov, Stalingrad, Kirovabad sayısız örnekler gösterilebilir. Hem madde başlıklar hem de maddelerdeki metinlerde Stalingrad Muharebesi'dir Volgograd Muharebesi değildir. Leningrad Kuşatması'dır ve Sankt Petersburg Kuşatması değildir. Kirovabad Pogromu'dur ve Gence Pogromu değildir. Bunlar gerçektir ve sahte kaynaklar derken hangi kaynaklar ? Şimdi başa düştün mü ? Takabeg ^ileti 09:37, 16 Eylül 2009 (UTC)

Ben sahte kaynaklar derken genel olarak konuştum (soykırım iddiaları vs.), bunu kasdetmedim, yani Stepanakert ismi uydurmadır demedim. Tarihi olaylarda mevcut isimler kullanılır, dağarcıkta kullanılan isimler bu durumu etkilemez buna karşı çıkmadım zaten... İyi çalışmalar...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:43, 16 Eylül 2009 (UTC)

Bir de SBR bu konuda (iki teklifim var) ne dersin ? Ben madde başlığı olarak Hankendi'nin uygun oluğunu düşünüyorum da sadece Türkçe olması veya Türkçeye benziyor olmasından değildir. Benim açımdan 1991'de yerli adının Hankendi olarak değiştirilmesi de önemli. Aynı şekilde Hanlar, Göygöl olarak değiştirildiğinde artık madde başlığı Hanlar değil Göygöl olur, tabi tarihî kontekst içinde eski adları Helenendorf da Hanlar (bu o kadar eski değil) da kullanılabilir. Takabeg ^ileti 10:28, 16 Eylül 2009 (UTC)

:Anlayamadım ama, sanırım söylediklerimle örtüşüyor.--Sαвяí¢αи76^ileti 10:34, 16 Eylül 2009 (UTC)

Anladım... Olabilir...--Sαвяí¢αи76^ileti 10:48, 16 Eylül 2009 (UTC)

Rudolf Hess

Selam Yoldasch! Evet Hess Wunsiedel'e gömülmüş ve bu ing.vikide yazıyormuş farkedememişim. Yalnız kendisinin Nürnberg mahkemesi'nde Auschwitz toplama kampında yanlış hatırlamıyorsam Wolzek diye gizli bir yerin komutanı olduğu ve orada öldürülen 2.5 milyon yahudinin sorumlusu olduğu söylenmiş. Kendisininde bu mahkemede son sözü olarak Yaptığı hiç birşeyden pişmanlık duymadığını belirtmiş. Gerçekten böylemiydi? Ben anlamadım. (Rudolf Hess maddesine bununla ilgili şeyler yazacağımda onun için soruyorum.) Totenkopf division 09:34, 16 Eylül 2009 (UTC)

O Rudolf Höß değil mi? Yani Hess değil Höß (Hoess). Takabeg ^ileti 09:43, 16 Eylül 2009 (UTC)

Rudolf Hess

Evet o Höss'dü bliyorum ama bir int.sit.okumultum ve yanına Hess'in resmini koymuşlardı. şimdi o siteyi bulamıyorum ne hikmetse. Bende diyorum nooluyo yaa :) Hess hangi arada toplama kampının sorumlusu oldu!!! Evet haklısın Höss'ü kastedmişlerdir ama Hess'in resmini koymuşlar. İsim benzerliğiniden karıştırmışlar demekki. Büyük Hata!!! Totenkopf division 10:05, 16 Eylül 2009 (UTC)

çavuş oku

Selamlar.

Çavuş oku maddesine telif ihlali notu düşmüş. Yazıyı şu an yazarını hatırlamadığım "Okçuluk" adlı kitabın "Türklerde okçuluk" kısmına ve Gumilev'in "Hunlar" adlı kitabına dayanarak yazdım. National Geographic'in ünlü "Cengiz Han" yazısında da bu oktan, kullanımından ve çeşitlerinden bahsediliyordu.

copy-paste yoktur.

Şu an ev dışında olduğum için yararlandığım kaynakların tam isimlerini yazamıyorum.

Demek ki ikisi de kitabın kopyası :) Bence sıfırdan başlatırsanız iyi olacak. Takabeg ^ileti 11:14, 16 Eylül 2009 (UTC)

Buraya yazılan her şey sonuçta insanların kitaplardan öğrendiği şeyler. Birebir kopya etmedim. Kaynaklarımı saklamıyorum veya inkar etmiyorum; fakat dediğim gibi, kaynaklarıma şu an ulaşma imkanım yok. Tüm içeriği siliyorum. Başlığı silip silmeme kısmı sizin işiniz sanırım.

Kolay gelsin.

Benim işim değil ama... Kitaplardan bilgileri aktarırken dikte etmemek gerek (bence). Aksi halde (bu seferki mesele gibi) riske girmiş oluyoruz. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:27, 16 Eylül 2009 (UTC)

Yerleşke

Merhaba Takabeg sadece interneti baz almamız gerekmez. Yerleşke sözcüğü de en az kampüs (ya da kampus) kadar sık kullanılıyor. Bu arada ben sadece kampüs ve yerleşke sayfalarının geçmişlerini birleştirdim ismi değiştiren başka bir kullanıcı, ben de bir sorun görmedim açıkçası. Ama tartışılabilir. --GÖKHAN 11:44, 16 Eylül 2009 (UTC)

Ayn üniversitenin aynı sitesinde hem yerleşke hem de kampüs terimleri yer alıyor. Tam yerleşmediği anlaşılıyor. Daha önce X Camii mi X Camisi mi meselesi yaşandı ya. Tam yerleşmeden eski kelimenin yeni icat edilen kelime ve kullanımıyla değiştirilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Takabeg ^ileti 12:16, 16 Eylül 2009 (UTC)

---

• Türkçe açısıdnan kontrol etmiştim. Bir de o açıdan bakayım...--Sαвяí¢αи76^ileti 12:57, 16 Eylül 2009 (UTC)

Eline sağlık. Bu konuda ne dersin ? 7 milyonluk Terekemeler için. Takabeg ^ileti 13:41, 16 Eylül 2009 (UTC)

Yerleşke, İlyas ve Salman

• Tekrardan merhaba Taka, "yerleşke" kelimesi "kampüs" kadar kullanılmıyor ama kullanım alanı mevcut fakat yaygın kullanıma bakarsak "kampüs" daha yaygındır. Mesela "üniversite" için de "evrenkent" deniyor. Şimdi biri çıkıp Üniversite kelimesine evrenkent yazsa hiç şaşırmam. Kaybettim şaşırma duyumu Viki sayesinde. İlyas ve Salman içinse, evet kendisi "Türkmenim" diyor ama Mustafa Topaloğlu da "uzaylıyım" diyor, Ziya Gökalp "baba tarafım Türk asıllı" diyor da diyor. Ama bakınca Gökalp Kürt kökenlidir, sonradan Turancı oluyor (Naci Kutlay. 21. yüzyıla girerken Kürtler. ss. sayfa 46. ISBN 9789758245697. ), hatta bilirsin Türkçülük ile ilgili fikirleri çok meşhurdur. Yani, biri kendine ne derse desin varsa doğru bilgi o kullanılmalıdır. Yoksa biz çıkıp Topaloğlu için "uzaylı" mı diyeceğiz? Bence yerleşke için tarıtşma başlatabilirsin. --Hedda Gabler 13:26, 16 Eylül 2009 (UTC)

Hedda buldum.

Yılmaz Güney, İlyas Salman gibi sanatçılar sizin söylediğiniz gibi davrandı ve davranıyor. Çünkü kendileri Kürt.

Metin Sever, Kürt sorunu: aydınlarımız ne düşünüyor, Cem Yayınevi, 1992, s. 125.

Yani kendisi Kürt ama sonradan Türkmen olduğunu ilan etti. Takabeg ^ileti 14:47, 16 Eylül 2009 (UTC)

• Taka, ne olursun şu sayfanı böyle ağırlaştırmadan arşivle. Açana kadar ölüyorum. Bence de Kürt asıllı ama Türkmen olduğunu söylüyor (belki de dergide yazmaya başlayınca). Kullanabilir miyiz kaynağı? --Hedda Gabler 15:02, 16 Eylül 2009 (UTC)

Kullandım bile :) Takabeg ^ileti 15:06, 16 Eylül 2009 (UTC)

Maşaallah pek hızlısın. --Hedda Gabler 15:07, 16 Eylül 2009 (UTC)

Evet, Muhammed Hiyabani de Hamene'de doğdu. --Melikov Memmed^⇒email 15:50, 16 Eylül 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Mirza Fatali Ahundov maddesi şu an Portal:Azerbaycan'dadır. Ancak maddede kopyala & yapıştır bulundu da Kullanıcı:Sabri76 halletti. O yönteme başvurmadan Kullanıcı:Sabri76'ya danışırsan iyi olur. Eminim ki yardımcı olacaktır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:02, 16 Eylül 2009 (UTC)

Maddeni yazarken hiç kopyala & yapıştır kullanmadım, ancak sonradan "kaynaksız" şablonu kondu ve ben doğrusu kaynakları olduğu gibi verdim, yani "bir cümle bile yalan değil, bakabilirsiniz" diye.--Melikov Memmed^⇒email 16:30, 16 Eylül 2009 (UTC)

Antropoloji

Selam. Antropology'nin Türkçesi gerçekten İnsan bilimi midir ? Human science'nın Türkçesi Beşeri bilimler mi ? Takabeg ^ileti 16:52, 16 Eylül 2009 (UTC)

• Aslında ben antropoloji olarak kalmasını isterdim. Türkçe'ye İnsan Bilimi kavramının yerleştiğini düşünmüyorum. Bu tür bilim dalı adlandırmasında üniversitelerin ne dediğine kulak vermek gerekli, Hacettepe, İstanbul, Ankara vs. üniversiteler antropoloji diyor. Bu itibarla İnsan Bilimi kavramının uygun olup olmadığından ziyade üniversitelerin bilim dalına ne dediklerini dikkate alıyorum. Maddenin tartışma sayfasında adlandırmanın neden yapıldığına dair bir bilgi bulamadım...Yerleşik bilim dalının adını henüz bir yerleşik alternatifi yokken Türkçeleştirmeye çalıştırmanın mantığını anlayamıyorum, bu yüzden İnsan Bilimi uyar uymaz tartışmak gereksiz...Beşeri bilimler ise bir nebze üniversitelerde kullanılan bir tabir, viki kullanışını incelemek lazım...İyi çalışmalar...Vikipedist 17:03, 16 Eylül 2009 (UTC)

Evet teşekkür ederim. Hemen düzeltelim. Takabeg ^ileti 17:07, 16 Eylül 2009 (UTC)

• Şablon:Gk? nasıl?--Gökçє Yörük ^mesaj 17:10, 16 Eylül 2009 (UTC)

Güzel. {{Fact}} eklendiğinde tepki gösterenler de tepki göstermeyeceklerdir, unmarım. Takabeg ^ileti 17:16, 16 Eylül 2009 (UTC)

• İnşallah.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:18, 16 Eylül 2009 (UTC)

• Hem konu kapanmış, hem de moladayım, ilgilenemiyorum. Kolay gelsin.  Levent İleti Katkılar   18:40, 16 Eylül 2009 (UTC)

Öneri için çok sağ olun, sanırım artık zamanı gelmiş--Melikov Memmed^⇒email 08:02, 17 Eylül 2009 (UTC)

Rudolf Hess

Rudolf Hess Bilgi kutusuna yardım ettiğin için teşekkürler Kamerad :) Ellerine sağlık olsun. Güzel olmuş. Totenkopf division 11:46, 17 Eylül 2009 (UTC)

• Evet kalpaklar aynı gibi. Rütbeyi okumak zor.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:45, 17 Eylül 2009 (UTC)

Hey

Merhaba efendim nassın isen?

Ankaraya defnedilenler

merhaba. CEBECİ ASKERİ ŞEHİTLİĞİ ile Ankara Şehitliği aynı yermi sizce?--Yzkoc 18:37, 18 Eylül 2009 (UTC)

Aslında öyle sanıyordum .... fakat Ankara Cebeci Şehitliği'nin kuruluş tarihi 31 Temmuz 1936'dır. Ve Mehmet Nâzım'ın daha önce Ankara Şehiliği'ne defnedildiğini göz önünde tutarsak tam aynı olmayabilir. Araştırmamız lazım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:56, 18 Eylül 2009 (UTC)

tarafsızlık

sayın takabeg ülkedeki türkleri 30 milyon kürtleri 20 milyon diye tarif etmek tarafsızlık mı oluyor

Resimler

Merhaba. Gönderdiğiniz iki resim de kriterleri sağlıyor gibi görünüyor. İlk tabloyu daha önce hiç duymamıştım, eğer betimlenen muharebeyi ondan daha iyi anlatan başka bir tablo yoksa seçilmesi için bir sakınca olmaz. David'in Napolyon'un tahta çıkışını çizdiği tablonun ise konusunun en iyisi olduğuna eminim.

Ben bu tarz seçimlerde çok dikkat edilmese de iki şeyi daha önemsiyorum. Birincisi resmin altyazısı. İkincisi ise resimlerin maddelerinin de açılmış olması. Her ikisi de vikiyi zenginleştiren ve seçkinliğe güzellik katan etkenler. Size "bunları yapın" diyemem elbette ama bu resimlerin de maddeleri olsa hoş olurdu diye düşünüyorum (Bu söylediğim maddesi olmayan diğer seçkin resimler için de geçerli). İyi günler, kolay gelsin. — Güzelonlu (mesaj) 09:24, 19 Eylül 2009 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Birde ilaveten sorum olacak: Burdaki mesele yani fresko veya tablonun parçaların SR seçilmesi konusunda görüşünüzü alabilir miyim ? Takabeg ^ileti 09:30, 19 Eylül 2009 (UTC)

Sayın Takabeg;

Erdene Zuu Manastırı maddesinde çalışma var şablonu var. Kategorisiz şablonunu koymanıza bir anlam veremedim. --Çalıştay 10:13, 19 Eylül 2009 (UTC)

Kategori var mı ? Yok mu ? Şu an yoktur. Şablonu gören biri belki ekleyecektir. Yani anlamsız değildir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:26, 19 Eylül 2009 (UTC)

Teşekkür

dostum ilgine çok sağol.--bopal 14:34, 19 Eylül 2009 (UTC)

İlyas Salman Türk mü Kürt mü?

Herhalde en iyisi bu şekilde oldu: Metin Sever'in Kürt olduğunu iddia ettiği... Daha objektif oldu. Çünk İlyas Salman kendi yazı ve kitaplarında Türk olduğunu söylüyor. "Aslımı inkar edemezdim" diyor.

Bildiğim kadarıyla eskiden Kürttü ve daha sonra Türkmen olduğunu dile getirdi. İlginç. Takabeg ^ileti 14:54, 19 Eylül 2009 (UTC)

Erenköy

Selam. Yine birşey soracam. Erenköy Mezarlığı ile Erenköy Sahrayıcedit Mezarlığı aynı mı ayrı mı ? Takabeg ^ileti 10:44, 18 Eylül 2009 (UTC)

Hiç bilemiyorum. iazak 16:46, 19 Eylül 2009 (UTC)^ileti

Resim

İlginç bilgiler vermişsiniz. Ben tabloda sadece imparatoru, eşini ve Papa'yı ayırt edebilirdim. Bu beş kadın için Napolyon'un kardeşleri deniyor. Fakat Napolyon'un üç kız kardeşi var. Diğerleri ya kuzenleri ya da daha büyük ihtimalle erkek kardeşlerinin eşleri olabilir. David'in Napolyon ailesinden biriyle bir gönül ilişkisi olmuş mu diye araştırdım ama bulamadım.

Duvar resimleri konusunda ise seçkin resim kriterlerini biraz daha detaylandırsak iyi olabilir kanısındayım. Şahsi fikrimi soruyorsanız tek bir temayı anlatan bir eserse ve fotoğraflanabiliyorsa tümü görülebilir olmalı ama farklı konuları işleyenlerin "düzgün" bir şekilde bölünmüş detay fotoğraflarının problem oluşturmayacağını düşünüyorum. Mesela Sistina Şapeli'nden farklı farklı temalar çıkartılabilir. Bu eser de bir tavan çalışması sanırım. Eğer bütünü bu kalitede fotoğraflamanın bir yolu yoksa ve topluluk bunun iyi ve bütünün içinde kendi bütününü yakalayabilmiş bir parça olduğuna kanaat getiriyorsa bence seçilmesinde bir problem olmaz. İyi akşamlar. — Güzelonlu (mesaj) 17:57, 19 Eylül 2009 (UTC)

• Bkz. Tartışma:Rus hükümdarları listesi--Sαвяí¢αи76^ileti 17:02, 20 Eylül 2009 (UTC)

Düzeltirsen sevinirim--Sαвяí¢αи76^ileti 08:31, 21 Eylül 2009 (UTC)

Tamam da Kiev Büyük Knezi mi olsun ? Yoksa Kiev Knezi mi olsun ? Birde Bayram şekeri yerine Legendarni Sevastopol bunu vereyim. Güzeldir. Sevastopol Vals maddesini de açacağım. Sen Sivastopol Marşı maddesini açar mısın ? Vikikaynak'ta var ama madde yok. Takabeg ^ileti 09:40, 21 Eylül 2009 (UTC)

Vallah Kiev Küçük Knezi diye bir şey duymadığım için sadece Kiev Knezi olması yeterlidir, kanımca. Sivastopol Marşı hakkında hiçbir bilgim yok. Ancak ilgimi çekmediği hâlde NTV Tarih'in geçmişte verdiği Osmanlı Marşları CD'si var. İçinde de şarkı sözleri var. Onun dışında marşlarla ilgili hiçbir şeyim yok... CD'yi sana kargoyla mı göndersem ne yapsam Ruslarla ilgilendiğini görüyorum... Eğer okumamışsan bu yazı da benim armağanım olsun... (NOT: Romanov kanousunda son bilimsel gelişme de şu--Sαвяí¢αи76^ileti 10:00, 21 Eylül 2009 (UTC)

Merci ama zengin CD arşivim var. Son günlerde Ruslarla değil de daha doğrusu Sovyetlerle ilgileniyorum :)) w:ru:Великий князь = Büyük knezi demektir. Gökçe'ye de soralım. Bunun dışıdna Büyük harf (Kiev Knezi veya Kiev Büyük Knezi) mi olsun ? Küçük (Kiev knezi ve ya Kiev büük knezi) mi olsun ? Takabeg ^ileti 10:11, 21 Eylül 2009 (UTC)

Tamam. Ayrıca, büyük ve küçük harf konusunda ben de tereddüt yaşıyorum. Bahsettiğim bağlantıyı da, dün National Geographic Channel belgeselinde izlemiştim. Rus demişim ama, o yazı da hem Ruslarla hem de Sovyetlerle ilgili...--Sαвяí¢αи76^ileti 10:23, 21 Eylül 2009 (UTC)

Merhaba,
Mesajlarınızı gördüm ancak birkaç gündür cevaplayacak zaman bulamamıştım. SRA ile ilgili görüşümü adaylık sayfasında belirttim. Adlandırma kurallarına ilişkin tartışmaya ise daha hiç katılım yok, bence köy çeşmesine bir not bırakalım şimdilik. Eğer hiç kimse fikir belirtmezse, ya da tartışma sonuçsuzluğa doğru gitmeye başlarsa diğer kullanıcıları da çağırmak için VH'ye ekleriz. İyivikiler... — [ho? ni!] 18:53, 20 Eylül 2009 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 21:53, 20 Eylül 2009 (UTC)

Oset-İnguş Çatışması

Selam. Acaba Oset-İnguş Çatışmasını İngilizceden çevirebilirmisiniz. Nginozturk'e de aynı cevabı verdim fakat 11 Eylül'den beri katkı yapmamış. Çeviri isteklerinede yazdım fakat kimse çevirmemiş. Bende sizden yardım isteyeyim dedim. İyi çalışmalar.--Finlandiyalı^mEsAj 14:26, 21 Eylül 2009 (UTC)

Selam. Aynı cevabı derken ? Ben size soru sormadım...Takabeg ^ileti 14:45, 21 Eylül 2009 (UTC)

• Aynı cevabı derken Oset-İnguş çatışmasını kastettim. Belki yanlış söylemiş olabilirim.--Finlandiyalı^mEsAj 15:01, 21 Eylül 2009 (UTC)

Maya

Önemli bir derdime parmak bastınız. Üstelik sadece bu tablo için başka eserler için de aynı sorunu yaşıyorum. Muhtemelen bu konuyla ilgilenen diğer Vikipedistler de yaşıyordur. Sanat eserleriyle ilgili Türkçe kaynaklar çok sınırlı. Bu maddeleri açarken ben başka türlü çevirmiş olsam da kaynak arayışına giriyorum. Bu madde özeli için konuşacak olursam sadece verdiğim kaynakta değil bulduğum diğer kaynaklarda da ya Maya olarak anılmıştı ya da önce Maya sonra Maja diyordu. Hatta sanat dergilerinde maya kavramını anlatan birkaç makale de bulmuştum. Öyle olunca "Çıplak Maya ya da Çıplak Maja" diyerek maddeye başlamayı doğru buldum. Ben de majayı tercih ederdim ama bu madde için önceden oluşmuş literatüre uymakta büyük bir sakınca görmedim.

Konu açılmışken bir soru da ben sorayım: Banyosunda Betşeba maddesinin adını hem Mini Dev Sanat kitabından aldım hem de Boyut Yayınları'nın Rembrandt kitabından teyid ettim. Fakat hala o ismin Türkçe'de Betşeba mı yoksa Batşeba mı geçtiği konusunda tereddütlerim var. Sizin bir fikriniz var mı? İyi günler, kolay gelsin. — Güzelonlu (mesaj) 14:55, 21 Eylül 2009 (UTC)

Benim kişisel tercihim basittir. İnsanların adlarını değiştirmemek :) Maja olup Maya değildir ve diğer vikilerin hiç birinde Maya olarak geçmiyor. Eğer Türkçe kaynaklarının çoğunda Maya olarak geçiyorsa dediğiniz gibi Sanat eserleriyle ilgili Türkçe kaynaklar çok sınırlı. demektir. Yani bunun açık bir kanıtı diyebiliriz. Betşeba-Batşeba konusuna gelince Batşeba İbraniceye daha yakın ama Eski Ahit'in Türkçesinde Betşeba da Batşeba da kullanılıyor. Bunu uzmana soralım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:10, 21 Eylül 2009 (UTC)

Batşeba

Selam. Birşey soracam. בת שבע 'nın Türkçe yazımı olarak Betşeba mı daha uygun ? Yoksa Batşeba mı ? Takabeg ^ileti 15:12, 21 Eylül 2009 (UTC)

Batşeba --Iggy 20:34, 21 Eylül 2009 (UTC)

Fakat maja/maya özel isim değil. Bir kavram. Bu kavramı da bizim çevirmenlerimiz ve sanat yazarlarımız okuduğum tüm kaynaklarda maya olarak çevirmişler. Hatta bu isim kadar çok az tablo isminde anlaşabiliyorlar. Bu kadar anlaştıkları bir noktada bizim itiraz etmemizin maddeye büyük faydalar sağlamayacağını düşünüyorum. İyi günler, kolay gelsin. — Güzelonlu (mesaj) 15:17, 21 Eylül 2009 (UTC)

Özel isim derken tablonun özel ismi. Maja demek İspanyolcada halk sınıfından olan Madrileña gibi bir şey. Zaten Manolo maddesini siz açtınız. Maja'ya maya denmez değil mi ? Yani bu terimi bozmak bence doğru değildir. Başlık Maya kalsa da Maya'nın yanlış olduğunu ve doğru adı (zaten İspanyolca olarak veriliyor) ve okunuşunu maddede belirtmemiz lazım, bence. Takabeg ^ileti 15:31, 21 Eylül 2009 (UTC)

Bir şeyi düzelteceksek Manolo maddesini düzeltmemizin daha doğru olacağı kanısındayım. Çünkü ne kadar arasam da "manolo"nun Türkçe çevirisini bulamadığım için İspanyolca olarak oluşturmak zorunda kalmıştım. Ben bu tarz tablo maddeleri için şu metodu uyguluyorum: Eğer Türkçe bir kaynakta ismini bulamazsam orijinal dilinde oluşturuyorum. Fakat, Türkçe bir kaynağı varsa o kaynakta geçen isimleriyle açmayı tercih ediyorum. Eğer birden fazla isim varsa en çok kullanılanı açıyorum. Örneğin La Nymphe Surprise önce bu şekilde açtım fakat sonra Türkçe kaynakta ismini bulduğum için o isme çevirdim. Eğer eserin ismi hiç değişmemeli ve La Maja Desnuda kalmalı diyorsanız bu bambaşka bir konu. Bu durumda tüm sanat eserleri (sinema filmleri gibi) bu konu tartışılmalı. Fakat bir kez daha esas konuya dönecek olursak Çıplak Maya'da elimizdeki tüm kaynaklar Çıplak Maya derken başka bir isim kullanmamıza gerek olmadığına inanıyorum. İyi günler, kolay gelsin. — Güzelonlu (mesaj) 15:44, 21 Eylül 2009 (UTC)

Hemen düzeltelim demiyorum. Sadece Çıplak Maja için deüğil diğer konularda da geçerli olmakla birlikte yanlış olduğunu bildiğimiz halde yanlış bilgileri olduğu gibi aktarmamızın sakıncalı olduğunu düşünüyorum. Onun için kriterleri arayalım diyorum. Takabeg ^ileti 15:51, 21 Eylül 2009 (UTC)

Genel için konuşuyorsanız haklı olduğunuz durumlar olabilir ama bu madde özeline gelecek olursak hatalı bir durum göremiyorum. Manolo İspanyolca bir kelimedir. Buna Türkçe'de bir karşılık bulunamamıştır. Bulunursa onu kullanırız. Öte yandan bu resmin özelinde ummadığımız kadar fazla kaynak Çıplak Maya demeyi uygun gördüyse bence bir problem yok. Maya kelimesinde de bir problem göremiyorum. Esas problem bizim yeni kelimeler türetmemiz olacaktır. İyi günler, kolay gelsin. — Güzelonlu (mesaj) 16:11, 21 Eylül 2009 (UTC)

Kategori:Volga'daki yerleşim yerleri

Selam SBR. Kategori:Volga üzerindeki yerleşim yerleri daha uygun değil mi ? Takabeg ^ileti 14:41, 21 Eylül 2009 (UTC)

"Kategori:Rusya'daki şehirler"i "Rusya üzerindeki şehirler" dersek, onu da diyebiliriz... 'de zaten "üzerinde"yi kasdetmektedir.--Sαвяí¢αи76^ileti 17:14, 21 Eylül 2009 (UTC)

• Gerçekten de kötü. Biraz araştırayım.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:19, 21 Eylül 2009 (UTC)

bilgilerin ingilizcesi de dahil olmak üzere bu şekildedir. bir iki kelimeyi değiştirmek dışında köklü bir değişiklik yapılırsa bilginin kendisini değiştirmiş olurum. sizce bu saçma gelmiyor mu ???? 2 + 2 = 4 'dürün elemanlarını değiştirerek anlatabilir misiniz bana ? bu mümkün mü ? o zaman farklı birşey anlatmış olursunuz öyle değil mi ? — Bu imzasız yazı Apsuwara (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yoo. Vikipedide kopyalama yasaktır. Maddenin hemen hemen tamamı kopyadan ibaet ise maddenin kendisi de silinebilir. Takabeg ^ileti 05:01, 22 Eylül 2009 (UTC)

ne yani bu bilgileri ben kendim yazsam kopya olmuyor yani öyle mi ? ortada tek bir bilgi var ve onu anlatım tarzı yüzünden mi siliniyor madde ?

Anlatm tarzı yüzünden değil. Emek hırsızlığından dolayı siliniyor. Takabeg ^ileti 05:08, 22 Eylül 2009 (UTC)

Sovyet uçakları

Önemli değil yoldaş. Vielen danke :) Totenkopf division 07:58, 22 Eylül 2009 (UTC)

çalışma

çalışma ekleyeceğim. sende yardımcı olursan daha iyi olur.--Son kahraman 12:17, 22 Eylül 2009 (UTC)

Yine de birkaç cümle ekle. Çalışma şab. var ama bir ihtimal silinebilir. Takabeg ^ileti 12:37, 22 Eylül 2009 (UTC)

• Tamam yaparım. Bence her madde öyle olmalı. Murat'ın nereye gittiğini bilmiyorum. Bu arada Sabri de ben de gidiyoruz. Sabri bilmem açarmı ama ben az da olsa girmeye çalışırım.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:34, 22 Eylül 2009 (UTC)

Bayram ziyaretine mi gideceksiniz ? Yoksa temelli ? Takabeg ^ileti 12:35, 22 Eylül 2009 (UTC)

• Maalesef temelli. Ama arada bir girmeye çalışacağım.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:41, 22 Eylül 2009 (UTC)

Valla ? Sınav için mi acaba ? SBR'in de sizin de gitmeniz Vikipedi için büyük kayıp. Türkler ile ilgili özellikle tarihle ilgili konuları tarafsızca yazabilenler fazla yoktur bu ortamda. Ama gitmeyin demeyeceğim. Daha önemli işleriniz var demek ki. Tarih kitapları yazan kaymakam da cool'dur bence. Yine de arada bir girerseniz bizi mutlu edeceksiniz. Takabeg ^ileti 14:05, 22 Eylül 2009 (UTC)

Soru

Selam. Tuhaf sorum olacak ? Sen gerçekten Myskyrider misin ? Tümen Oblastı maddesinde yapılan değişikliğinden dolayı sormak zorunda kaldım. Tyumen olduğunu gösteren kaynakları ısrarla kaldırıyorsun ? Rahatsız olduysan kusura bakma ama şüphem var. Takabeg ^ileti 12:59, 22 Eylül 2009 (UTC)

Ben gerçekten "Myskyrider" değilim. Kullanıcı adım "Mskyrider". Tartışma sayfasına değişiklik ile ilgili görüşlerimi yazmayı daha bitirmeden gereksiz bir kaynak göster etiketi yapıştırıp tartışma sayfası kullanma zahmeti göstermemene şaşırdım. Israrla Türkçe adının kullanımını yerine yabancı karşılığını kullanmanı anlayamıyorum. "Vaşington" adı kullanan bir çok kaynak var diye madde adını değiştirmeye çalışmadığım gibi, bazı yerlerde "Tyumen" kullanılıyor diye madde adını değiştirmeyi düşünmüyorum. Adının kullanımı üzerine madde içine verdiğin referansların madde içinde bulunmasına gerek yok. Bu nedenle bunları tartışma sayfasına aldım. Madde coğrafi bir bölgeyi gösteriyor. Madde adı ile ilgili tartışmayı tartışma sayfasında sürdürmek gerekir ve buna yönelik kaynakları da orada göstermek gerkeli. Maddenin bütünlüğü açısından, adının geçtiği her şeyi kaynak olarak göstermek çok anlamsız. Neden dolayı şüphen olduğunu anlayamadım. --Mskyrider ^ileti 13:09, 22 Eylül 2009 (UTC)

Pardon Mskyrider idin. Haklı gerekçe göstermeden, eklenen kaynaklar sildiğin için. Zaten Tümen'den sonra Tyumen ekleyerek kaynakları gösterdiğim halde ısrarla kaldırmaya devam ettin. O yüzden şüphem çıktı. Acaba Mhskyrider'in adresinden giren bir vandal mıdır diye ? Biliyor musun Kullanıcı:Düşünenadam gitti ve tuhaf bir şekilde. Sanal ortamda herşey olabilir bence. Takabeg ^ileti 13:14, 22 Eylül 2009 (UTC)

Kaynakları yalnızca madde içinde gereksiz yer tuttuğu için tartışma sayfasına taşıdım. Madde adı üzerine tartışmaların olması gereken yere. Madde içinde neden olmaması gerektiğini düşündüğümü zaten yukarıda söyledim.--Mskyrider ^ileti 13:18, 22 Eylül 2009 (UTC)

Ve tekrar ısrarlı davrandın.... bu da şüphe duymamın sebebidir. Anlatabildim mi ? Takabeg ^ileti 13:16, 22 Eylül 2009 (UTC)

"Ve tekrar ısrarlı davrandın". Gariptir ben de senin ısrarlı davrandığını düşünüyorum. --Mskyrider ^ileti 13:20, 22 Eylül 2009 (UTC)

Kaynakları üçüncü kişi yani Gökçe ekledi ve o halde topluluğun fikirlerini almadan ısrarlı kaldırmaya çalıştığı gerçektir, ne yazık ki. Takabeg ^ileti 13:25, 22 Eylül 2009 (UTC)

Madde adı hakkındaki tartışmaların tartışma sayfasında yapılması gerektiğini söylemem topluluğun fikrini almadan ısrarla değişiklik yapıyorum anlamına gelmez. Gerçekleri yalnızca kendi açından değerlendirmeni doğru bulmuyorum. Basit bir madde adı tartışmasında bile beni "topluluğun fikrini almayan" bir despot gibi değerlendirmeye çalışmanı hele hiç anlayamıyorum. İletişimi kesmek için değil ama gereksiz yere uzayan bu konuda bir kere daha yazmayı düşünmüyorum. İstersen son söz sende kalsın. --Mskyrider ^ileti 14:10, 22 Eylül 2009 (UTC)

• Maalesef sınav. Birimiz gider birimiz gelir. Yıllar önce Viki'de kimler vardı kimler.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:12, 22 Eylül 2009 (UTC)

• Mesajınızın bir kopyasını da o arkadaşa gönderirseniz sevinirim. Bir de Allah sizi inandırsın ben de Mskyrider hakkında ilk olarak sizin düşündüklerinizi düşündüm. Benim de başıma geldi maalesef böyle bir olay ama ucuz atlattım.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:19, 22 Eylül 2009 (UTC)

Boş verelim. Belki başkası onun adresine girmiştir belki de Viki ortamını unutmuştur. Belli olmaz. Madde içinse umarım diğer kullanıcılar ilgileneceklerdir. Takabeg ^ileti 14:26, 22 Eylül 2009 (UTC)

Selanik - Hankendi

Hayır, Selanik'le arasında bu konuda bir fark yok. Zira iddianızın aksine "Stepanakert" ismi de Türkçe'de hiçbir zaman yaygınlaşmadı. Sizin söylediğiniz kitap haricinde belki bir kaç konuyla alakalı yayın daha vardır, o kadar. Hankendi ise daha Türkçe'ye yerleşmiş ve sizin de söylediğiniz gibi şu anda daha ağırlıklı olarak kullanılan bir isim. --Erarslan 14:26, 22 Eylül 2009 (UTC)

1923 - 1991 yılları arası Stepanakert'ti. Bu bir gerçektir. Gerç günümüzde bile sadece tarihî olayları anlatırken değil güncel olayları anlatırken Stepanaket'i kullanan Türkçe kaynakları bile var. Yine de günümüzde yaygın olan Hankendi'dir. Dolayısıyla madde başlığı Hankendi tercih edilir. Ancak Vikipedide maddenin metinlerinde özellikle tarihî konularda dönemin adları kullanılabilir ve kullanılırıyor. Yani Stepanaket veya Gökçe'nin öneri gibi Stepanakert (bugünkü Hankendi) yazılmasını engelleyecek herhangi haklı gerekçe yoktur. Tarihî adlarının kullanılması ve yayında bugünkü adların eklenmesi ansiklopedi açısından daha faydalıdır ve gerçekçidir. Takabeg ^ileti 14:31, 22 Eylül 2009 (UTC)

• Tamam. Bir de Kemal Kara'nın Liseler İçin Türk Tarihi 1 adlı ders kitabının 71. sayfasında Avarların iç içe geçmiş duvarlardan oluşan evlerde yaşadıkları yazıyor. Bu doğru mu? Başka hiçbir yerde rastlamadım da.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:43, 22 Eylül 2009 (UTC)

Valla Avarlarla akrabalığım olmadığı için bilgim yok :) Yine de ders kitapları boş verebilirsiniz. Eğer uzmanlar araştırma kitapları ve makalelerinde öyle yazıyorsa öyledir herhalde. Takabeg ^ileti 14:45, 22 Eylül 2009 (UTC)

• Öyle yapmak zorundayım zaten. Hediyeniz için de teşekkür ederim. İnşallah tekrar görüşürüz.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:48, 22 Eylül 2009 (UTC)

1923 - 1991 arası resmi isminin Stepanakert olmadığını söylediğimi hatırlamıyorum zaten. Fakat bu isim Türkçe'ye yerleşmemiştir. Malesef sürekli aynı şeyleri tekrarlamak zorunda bırakıyorsunuz. Bir yerleşim yerinin ismi bahsedildiği ansiklopedi hangi dilde yazılıyorsa o dilde kullanıldığı haliyle yazılır. Sürekli verdiğiniz tarihi şehir isimleri ile güncel isimler bundan farklı bir konudur. Daha önce bahsettiğim üzere sizin mantığınıza göre Atatürk'ün biyografi maddesini yazarken doğum yeri kısmına "Selanik (bugünkü Thessaloniki)" şeklinde yazmak gerekir ki Thessaloniki ismi güncel Türkçe'ye girmemiş ve Selanik'le arasında bir fark olmadığından ansiklopedi mantığına çok aykırı bir durumdur. Tıpkı bu Stepankert ısrarınızda olduğu gibi.--Erarslan 14:42, 22 Eylül 2009 (UTC)

SSCB'de çok sayıda yer adları devrimcilerin adlarıyla değiştirildi. Ve Türkçede de öyle yazıldı. Stepanakert de istina değidli. Takabeg ^ileti 14:55, 22 Eylül 2009 (UTC)

İstisna olup olmamasından değil, Türkçe'ye yerleşip yerleşmemesinden bahsediyoruz. Stepanakert, bir Leninrad veya Stalingrad gibi Türkçe'ye yerleşmedi hiçbir zaman.--Erarslan 15:02, 22 Eylül 2009 (UTC)

Yok öyle bir şey. Gence de Kirvabad olarak geçiyordu, Türkçe kaynaklarında. Takabeg ^ileti 15:12, 22 Eylül 2009 (UTC)

Tabi ki, zaten sen "Yok öyle bir şey" dedin ya, akan sular durdu resmen. Çok açık bir gerçeği tahrif etmeyin. Bunun haricinde Gence ise o dönemin kaynakları dahil, belki bir kaç istisna neredeyse bütün Türkçe kaynaklarda Gence olarak geçmiştir. Kirvabad ismi Türkçe'ye hiçbir zaman yerleşmedi.--Erarslan 15:16, 22 Eylül 2009 (UTC)

Keyfi ve açıklamasız şablon eklemekten vazgeçin.

Daha önce de söylediğim gibi Kıbrıs Cumhuriyeti başlığına keyfi ve açıklamasız şablon eklemekten vazgeçin. Eklediğiniz sö-devlet şablonu hiçbir şekilde oraya uymamaktadır ve o şablonu eklemenin gereklerini yerine getirmemişsiniz. Bu tutumunuzun vandalizm sayılabileceğini size tekrar hatırlatırım.--Erarslan 15:19, 22 Eylül 2009 (UTC)

Daha önce sorunsuz yazı vardı. Fakat daha sonra TBA ilhal edecek bir şekilde değişiklik yapıldı. Genel görüşe ilaveten sadece Türkiye tarafından iddia edilen görüşün eklenmesi sorun değil fakat önce sadece Türkiye tarafından iddia edilen görüşün yazılması sanki ek gibi genel görüşün eklenmesi evrensel ansiklopedi olan Vikipedide TBA kuralını ihalal etmiş oluyor. Yani azınlık tezi ön plana çıkararak vurgulanmak yanlıştır ve bunun belli bir devletin görüşü olduğu için {{sö-devlet}} uygun bir şablondur. Bence daha önceki tarafsız sürümünün getirilmesi gerekir. Şablon varsa diğer kullanıcılar sorundan farkeder ve düzeltecektir. Sorun varken sorunsuzmuş gibi göstermek yanlıştır. Takabeg ^ileti 15:30, 22 Eylül 2009 (UTC)

Orada bütün görüşlere yer verilmiş söz konusu metin gayet tarafsız ve ansiklopedik bir dille yazılmıştır. Aksine önceki ifadede TBA'yı ihlal eden durum mevcuttu. Söz konusu ifade hiçbir şekilde Sö-Devlet'i haklı çıkarmaz. Ayrıca bu şablonu ekleyecekseniz kurallara uyarak eklemeniz gerekir. Keyfi ve açıklamasız şablon eklemeniz kurallara aykırıdır.--Erarslan 15:40, 22 Eylül 2009 (UTC)

Değişiklik savaşı

Merhaba Takabeg. Şu anda katkıların tamamını kontrol edecek vaktim yok ne yazık ki. Ancak Kıbrıs Cumhuriyetini yeniden korumaya almak zorunda kaldım. Sorunun tartışma sayfasında çözümlenmesi gerekiyor. Karşılıklı geri almalarla hiçbir sorun çözümlenmiyor. Fırsat bulduğumda katkıları incelemeye çalışacağım. İyi çalışmalar. + Son mesajınız üzerine ek: O şablonu ekleyemem, çünkü değişiklik savaşını nedeni zaten o. Bu arada uzlaşmanızı dilerim. --Yabancı^msj 16:10, 22 Eylül 2009 (UTC)

Tekrar selam Yabancı. Değişiklik savaşının sebebi dediğiniz gibi o bölüm. Şu anki sürümü benim ve (Murat'ın da) açımdan taraflı sürümüdür. Hem taraflı sürümü getirildi hem de şablon kaldırıldı. O sürüm ile korunduğuna göre, şablon eklenmelidir. Belki Erarslan için önceki sürümü taraflı olabilir (herhangi şablonu eklemeye çalışmadı da). Hangi sürüm olursa olsun şablon gerekiyordur. Siz ve ben ve bazılar sorunun nerede olduğunu biliyoruz ama okurlar da diğer kullanıcılar da büyük ihtimalle habersizlerdir. Onların da dikkatlerini çekmek lazım. Değil mi ? Takabeg ^ileti 16:19, 22 Eylül 2009 (UTC)

Şöyle söyleyeyim, korumaya almam için tartışmanın tarafı olmamam gerek. Sözünü ettiğiniz değişiklik de tartışmaya katılmayı gerektiriyor. Değişiklik savaşı var deyip maddeyi korumaya aldıktan sonra, buna neden olan şablonu eklemem doğru olmaz. --Yabancı^msj 16:24, 22 Eylül 2009 (UTC)

Neden sırf şablon değildir. Şu anki sürümü taraflı olduğu için ama ben sürekli geri almak istemediğim için şablonu ekledim. Diğer kullanıcılar ilgilenerek düzelteceğini tahmin ederek... Yoksa komple geri alırdım. Şimdi bu durumda gerekli şablonun eklerseniz de taraflı davranmış olmuyorsunuz. Takabeg ^ileti 16:29, 22 Eylül 2009 (UTC)

Siz taraflı diyorsunuz, diğer kullanıcı o şablonu kaldırdığına göre aksi görüşte. Ben maddeyi korumaya alıyorum ve beni tartışmanın tarafı haline getirecek bir değişiklik yapmayı tercih etmiyorum. Mesele benim açımdan çok açık. Dilerseniz bir başka hizmetliye durumu anlatabilir ve kararı ona bırakabilirsiniz. --Yabancı^msj 16:39, 22 Eylül 2009 (UTC)

Dis baglantilar

Selam Takabeg, Sence Filistin sayfasinda dis baglantilardaki Bu link uygunmudur? Danismadan sayfayi geri almak istemedim.--Iggy 16:43, 22 Eylül 2009 (UTC)

Danışmadan da geri alabilirsiniz. Yine de fikrimi söylemem gerekirse, Filistin adlı bölgeyi anlatan bir maddenin dış bağlantısı olarak uygun olmadığını düşünüyorum. Takabeg ^ileti 16:47, 22 Eylül 2009 (UTC)

?

SBR sen de mi temelli gidecen ya da gittin ? Takabeg ^ileti 14:34, 22 Eylül 2009 (UTC)

ODTÜ yurdu çıktı. Birazdan gidiyorum. Vikipedi'ye de sınav dönemleri hariç yaza kadar günde 1 saat gireceğim. Yaz olunca bu seneki gibi saatlerce kalırım, ayrıca seneye yaz için iki üç tane de SM planım var... Gökçe harita işini halledince Hazar Kağanlığı'nı SMA yapacağım...--Sαвяí¢αи76^ileti 18:54, 22 Eylül 2009 (UTC)

GKÇ temmelli endişelendim. Hızlı trenle mi geleceksin ? burda bahsettiğim Öz Gaziantep de seni bekliyor :) Sitesi varmış yeni öğrendim. İyi yolculuklar. Takabeg ^ileti 02:25, 23 Eylül 2009 (UTC)

malatya

malatya maddesinde değişiklik yapmasan sevinirim. tartışma sayfasına görüşünü yaz. yapacağın değişikliğe izin veriliyorsa değişikliği yap.--Son kahraman 12:36, 23 Eylül 2009 (UTC)

Madde ne belediye ne de şehir maddesidir. Madde il maddesidir. Bu kadar basit, değil mi ? Takabeg ^ileti 12:37, 23 Eylül 2009 (UTC)

Cebeci Mezarlığı

Selam. Yanlış hatırlamıyorsam, Cebebi Mezarlığı Cebeci'de bulunmuyor. Altındağ'da sanırım. Belki de Mamak. Emin değilim. Veritas'a da sordum da bu konuda bilginiz var mı acaba ? Takabeg ^ileti 12:10, 23 Eylül 2009 (UTC)

• Aslında Cebeci Mezarlığı İstanbul'da...Ankara'daki Cebeci Asri Mezarlığı...Ankara Asri Mezarlığı'da deniyor...Cebeci de değil Altındağ'la Mamak arası bir yerde görüyorum, kaynağım Google Earth...İyi çalışmalar...Vikipedist 13:25, 23 Eylül 2009 (UTC)

Araştırdığınız için teşekkür ederim. O zaman Cebeci Asri Mezarlığı maddesinin başlığını Ankara Asri Mezarlığı olarak değiştirirsek ... Takabeg ^ileti 13:43, 23 Eylül 2009 (UTC)

Birde şunu soracaktım: Jean-Paul Marat'ın mı doğru yoksa Jean-Paul Marat'nın mı ? Yani Marat'ın T'si okunmuyor ondan soruyorum. Takabeg ^ileti 13:46, 23 Eylül 2009 (UTC)

• Tamamen şahsi görüşümü söylüyorum; herkes Fransızca ya da bir başka dili bilemeyeceğinden ismin nasıl okunduğunu bilemeyecektir. Bu yüzden "Marat'nın" yazmamız karışıklığa yol açabilir, diğer yandan "Marat'ın" yazmakta okuyucuyu yanlış telafuza sevkeder. Karışıklık madde de bile var; hem "Marat'ın Ölüşü" hem de "Marat'nın Zaferi" kullanılışı geçiyor...Ben kendi adıma "Marat'ın" şeklinde yazmayı tercih ederim. Fransızca okunuşunu bilmemek ayıp/yanlış değil..."Marat'nın" yazınca sondaki "t" harfinin okunmayacağına dair bir kural ya da teamül bilmiyorum...Araştırılacak bir konu:)

Şimdilik Marat'ın yapalım ve sonra araştıralım.

• • Cebeci Asri Mezarlığı adı Ankara Büyükşehir Belediyesi internet sayfasında kullanılıyor, belediyeye bağlı olduğundan onların dediği doğrudur diye kabul etmek gerek...İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikipedist 14:15, 23 Eylül 2009 (UTC)

Tamamdır. İlininiz için teşekkür ederim. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 15:17, 23 Eylül 2009 (UTC)

• Haritayı yapacak kadar vaktim var.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:21, 23 Eylül 2009 (UTC)

• Merhaba Taka; ben çıktıktan sonra yazmışsın, gerçi aktifken yazsan da ilgilenemezdim, moladayım. Başka bir hizmetli arkadaşla iletişim kurmanı rica ediyorum. Kolay gelsin.  Levent İleti Katkılar   17:03, 23 Eylül 2009 (UTC)

Vikide aktif olamadım ve sorunuzu göremedim kusura bakmayın. Cebeci Asri Mezarlığı Çinçin taraflarında. Ve Çinçin Altındağ'da. Bildiğim kadarıyla Cebeci Asri Mezarlığı da Altındağ'a düşüyor. Google Mapsten baktığımda da Altındağ'a daha yakın gözüküyor. Ankara Büyükşehir Belediyesi ise mezarlığın birkrokisini vermiş ancak tam adres belirtmemiş. --Veritas^ileti 14:21, 24 Eylül 2009 (UTC)

Boxer Ayaklanması

Selam dostum. İstediğin Boxer Ayaklanması Savaş Bilgi Kutusunu vakit bulabildikçe bitiriverdim. Lakin Tarihte bu ayaklanmanın Türkçemizde bir ismi yok. Bu toplum kendisini Boxer adı veriyordu ki bu da ingilizcesi zaten. Ama bu ayaklanmanın Çince anlamı haklı ve uyumlu yumruklar anlamını taşıyor. Başka bir kaynakta Türkçe karşılığında bir isim göremedim. Bilgilerine sunarım. İyi çalışmalar~. Totenkopf division 20:13, 23 Eylül 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Kendiler Boxer adı vermediler :) Olsun Boxer Ayaklanması olsun suç bizde değil, Çin tarihi uzmanlarının suçudur. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:37, 23 Eylül 2009 (UTC)

Şili Ordusu

Vay anasını yaa :) Hakikatende üniforma biçimleri ve yaka rütbeleri neredeyse aynı. Başlarındaki miğferde üzerindeki kartal resmine kadar aynı. O kadar ordu varken Nereden buldun bunu? Tesadüfen mi? Totenkopf division 06:35, 24 Eylül 2009 (UTC)

malatya

tamam da niye kızyorsun — Bu imzasız yazı Son kahraman (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Ben mi kızdım ? Takabeg ^ileti 12:04, 24 Eylül 2009 (UTC)

Kürtler ve Ahmet Kaya

• Merhabalar,
• Mesajınızı ancak şimdi gördüm... şu sıralar aşırı derecede meşgûlüm. Sorun çözüldü mü, yoksa sizce göz atmam da yarar var mı - hâlâ bir anlaşmazlık/vandalizm söz konusu mu? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 16:59, 24 Eylül 2009 (UTC)

Selam. Bahsettiğim sorun çözüldü. Ancak başka sorunlar var. İlginiz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:03, 24 Eylül 2009 (UTC)

• • Vikipedi'de sorunların bittiği oluyor mu, hele de o maddeler bağlamında ^_^ Hâlâ meşgûlüm ondan devamına yetişemeyeceğim tartışmalara girmek istemiyorum - yine de önemli bir tartışma varsa katılabilirim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 17:12, 24 Eylül 2009 (UTC)

SRA

Merhaba Takabeg. Unique olup olmadığını bilemiyorum. Yorumunuzu Mach'e ilettim, karar onun. Teşekkürler. --Yabancı^msj 12:01, 25 Eylül 2009 (UTC)

Teşekkürler

Bilgilendirme için teşekkür ederim. Sayenizde öğrendim. --koc61^mesaj 12:06, 25 Eylül 2009 (UTC)

Piramitler Muharebesi

Merhaba Tavarisch. Piramitler muharebesinin Türkçe karşılığını araştırdım fakat bulamadım. Şimdiki Mısır'ın başkenti Kahire yakınlarındaki Embabeh bölgesinde bu muharebe olduğu için aynı zamanda Embabeh Muharebesi olarakta bilindiği ing. vikide yazıyor. İllaki Avrupalıların verdiği isimleri kullanacağız herhahalde. Bu durumda Tarihimiz Utansın demekten kendimi alıkoyamıyorum. Totenkopf division 15:08, 25 Eylül 2009 (UTC)

SRA

Portre adlı sra da alt yazıyı geliştirmişsiniz. Teşekkürler. (Bide oyy verin :))--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 04:59, 26 Eylül 2009 (UTC)

• Selamlar. Lehçeniz var mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 10:47, 26 Eylül 2009 (UTC)

Hangi maddede sorun var ? Takabeg ^ileti 10:49, 26 Eylül 2009 (UTC)

pl:Kultura Awarów'un kılık kıyafet kısmı lâzım da.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:53, 26 Eylül 2009 (UTC)

Hmm. Ancak Ubiory bölümü kaynaksız. Birde Lehçem yox :) Takabeg ^ileti 11:22, 26 Eylül 2009 (UTC)

• Alta genel kaynak var. Orayı belirtecektim. İlgilendiğiniz için teşekkürler.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:23, 26 Eylül 2009 (UTC)

Resim

Selam Mach özledik. Bu konuda danışmak istiyorum. Bunu mu SRA gösterseydim acaba ? Takabeg ^ileti 12:48, 26 Eylül 2009 (UTC)

Selamlar. Şu anda aday olan daha iyi, düzeltilmiş, lekeler, bozukluklar halledilmiş. Bugün kapatacağım tartışmayı. İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 12:59, 26 Eylül 2009 (UTC)

Anladım. Mer30. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:25, 26 Eylül 2009 (UTC)

Sorun

Kolay gelsin üstad. Acaba kullanıcı profilinde şirket reklamı yapmak yasak mı? Yapan bir profil buldum. Reklam uyarısı vermeli miyim? Harika bir gün geçirmen dileğiyle--koc61^mesaj 13:41, 26 Eylül 2009 (UTC)

Evet. Gerç hangi sayfada reklamın yapıldığını bilmiyorum. Yine de reklam ise doğrudan kaldırabilirsiniz. Takabeg ^ileti 13:45, 26 Eylül 2009 (UTC)

Teşekkürler işaretlenmesi için işaretledim ve uyardım. Güzel çalışmalar.--koc61^mesaj 13:47, 26 Eylül 2009 (UTC)

Portal

Hangi resmi acaba?--Finlandiyalı^mEsAj 14:13, 26 Eylül 2009 (UTC)

Valla bende bilmiyorum. Benim bilgisayarımdada resim görünmüyor. İyi çalışmalar.--Finlandiyalı^mEsAj 14:33, 26 Eylül 2009 (UTC)

Anladığım kadarıyla svg. görünmüyor. Takabeg ^ileti 14:35, 26 Eylül 2009 (UTC)

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk maddesinde yaptığınız değişiklerin kaynağını ve kaynakta hangi sayfada geçtiğini alabilir miyiz. Yoksa bu yazdıklarınızın sizin kendi fikriniz olduğu düşünülecektir.

• Mustafa Kemal 1910 yılında Fransa'ya Picardie Manevraları'na gönderildi ve deneme uçuşuna davet edildiyse de korkundan uşağa binemedi ve hayat boyunca binmeyecekti.
• Savaştan sonra Harbiye Nazırı olan General Stilian Kovachev'in kızına yaklaşarak General'in de güvenini kazandı.
• Mustafa Kemal, Ruşen Eşref Bey (Ünaydın) başta olmak üzere İstanbul basın tarafından "Anafartalar Kahramanı" olarak tanıtırıldı.

--Bruno ^ileti 15:03, 26 Eylül 2009 (UTC)

Fikrime göre hiçbirşeyi yazmıyorum daha doğrusu yazamıyorum. Çünkü o konularda fikrim yok. {{fact}} eklemen yeterli. Takabeg ^ileti 15:06, 26 Eylül 2009 (UTC)

Vikihaber

• Selamlar Takabeg. Öncelikle tarafsız olduğunu bildiğim için sana söylemek istedim. Vikihaber'e uğrayıp katkıda bulunmak ister misin? Çünkü tarafsızlığın ihlal edildiğini düşünmeme yol açacak birkaç değişiklik sezdim. Umarım gelirsin. İyi geceler.--Reality006 20:15, 26 Eylül 2009 (UTC)

Ve aleykum selam. Hangi konuda (maddede) acaba ? Takabeg ^ileti 01:24, 27 Eylül 2009 (UTC)

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:Ottoman surrender of Jerusalem restored.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Machiavelli' msj 23:14, 26 Eylül 2009 (UTC)

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:AlfredPalmerM3tank1942b.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Machiavelli' msj 23:14, 26 Eylül 2009 (UTC)

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:Crowds of French patriots line the Champs Elysees-edit2.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Machiavelli' msj 23:14, 26 Eylül 2009 (UTC)

SRANIZ

Bu nasıl ? Gerç bu tamamı değil. Takabeg ^ileti 16:02, 26 Eylül 2009 (UTC)

• Bence tarihi değeri olduğundan problem olmaz. Ama tarihi değeri olmasa eminim asla seçilmezdi. Yani aday gösterebilirsiniz. İyi vikiler.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 04:49, 27 Eylül 2009 (UTC)

VP:İNOV ve VP:TBA

Sebepsiz geri alma ne demek ki ? Zaten Tartışma:Ali İhsan Sabis sayfasında gerekçeler görebilirdin. Birde VP:TBA'ya dikkat ederek sadece Türkiye'nin bakış açısından yazmamaya çalışırsan iyi olacak. İlgilendiğin maddelere {{sö-devlet}} eklemek zorunda kaldım. Takabeg ^ileti 07:35, 27 Eylül 2009 (UTC)

• Tartışmada görüşümü açıkladım orada fikirlerini belirtebilirsin.--Bruno ^ileti

Bu genel meseledir ve sadece birkaç madde için geçerli değil. Vikipedi evrensel bir ansiklopedidir. Yani ne Türkiye Vikipedi ne de Türk Vikipedi'dir. Bu çok önemli. Dikkat etmeni rica ederim. Takabeg ^ileti 07:41, 27 Eylül 2009 (UTC)

Görüşlerini tartışmaya yaz. Mesajlaşmaya ayıracak zamanım yok. Birçok akedemik yayın, anılar ve basılı ansiklopediler gibi kaynaklarda yer alan bilgilere kimsenin itirazı olacağını zannetmiyorum. Bundan daha evrensel görüşler varsa kaynak belirtip ekleyebilirsin. --Bruno ^ileti 07:47, 27 Eylül 2009 (UTC)

Benim de vaktim sınırlıdır. Yine de Vikipedinin tarafsızlığını korumak için sini doğrudan uyarıyorum. Maddelere uyguladığın yapıştırmaşlara bakıldığında anlaşılıyor ki Quellenkritik yok. Böylece maddeler tarafsızlaştıramazsın. Takabeg ^ileti 07:52, 27 Eylül 2009 (UTC)

Enstitüler

Selam Taka, şu an arkadaşımdayım ama buradan ayrıldıktan sonra kaynak taraması yapacağım inşallah. Görüşmek üzere. - Hedda GableЯ 12:22, 27 Eylül 2009 (UTC)

• bu kadar yeter sanırım. --Hedda GableЯ 16:26, 27 Eylül 2009 (UTC)

Amaçsız ve nedensiz geri alma işlemi.

Yaptığınız değişiklik ne anlam ifade ediyor? henüz anlamış değilim. Okumadan geri alma(değişklik) yaptığınızın farkında mısınız? Yapmış olduğum vikipedi madde dilleri ekleme işlemimi neden geri aldığının farkında bile değilsiniz! bknz: 23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı. Diğer dillerdeki Çocuk Bayramı konulu vikipedi maddelerindede, Türkiye Cumhuriyeti'nde kutlanan 23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı'na yer verildiği için bu değişikliği yaptım. Ve sizde bunu okuma nezaketini dahi göstermeden geri alma işlemini uyguladınız. bknz: Düzenleme Savaşları

- Nebeviye ^ileti 17:22, 27 Eylül 2009 (UTC)

Nedensiz ??? Yanlış interwikilerdir. Nedeni göstermeme ihtiyacı duymadım. Takabeg ^ileti 14:24, 27 Eylül 2009 (UTC)

Peki yanlış interwiki cevabını kullanmışsınız ama bknz:[[28]] İsveçce dilin de Çocuk bayramı maddesine (Türkiye var mı yok mu?) bknz: http//:gl.wikipedia.org/wiki/Día do Neno (Türkçe Çocuk Bayramı maddesinde olmayan madde) baknz: [den dětí] peki bu maddelerde Türkiyede kutlanan ve resmi bayram olan çocuk bayramına yer verilmemiş mi?

Ve neden bu maddelerde yanlış interwiki olmuyorken resmi bayram olduğu halde Türkçe maddede Türkiyede kutlanan çocuk bayramına yer verilemiyor!? - Nebeviye ^ileti 17:34, 27 Eylül 2009 (UTC)

Türkçe Vikide genel manada Çocuk Bayramı veya Çocuk bayaramları maddesi yoktur. Eğer interwikiler eklenirse madde Çocuk bayram yapılması gerekecektir. Ve doğal olarak {{sö-devlet}} veya {{taraflı}} şablonu eklenecektir. Takabeg ^ileti 14:37, 27 Eylül 2009 (UTC)

• Türkiye ile ilgili birçok haber yazılıyor oysa diğer vikihaberlerde böyle birşey yok. Ben elimden geldiğince dünya gündemindeki haberleri yazmaya çalışıyorum fakat yeni kullanıcılar tbayı istemeden de olsa ihlal ediyorlar gibi geliyor belirli bir madde yok. Bir de şu an kullanıcı şablonlarını oluşturuyorum. Sence oluşturma düzeninde bir hata var mı? (Vatandaşlık ile etnik kökeni ayırdım.)--Reality006 19:28, 27 Eylül 2009 (UTC)

Mesele öyle ise çözüm biraz zor. Çünkü madde içerikleri için TBA uygulanabilir ama madde ve konuyu tercih etmele özgürlüğü var. Ama yine de tavsiyede bulunabilirsin. Kullanıcı şablonları gerekli mi cidden ? Bence ikincil ve üçüncül mesele. Birde Muratsahan yok mu o ortamda ? O iyi işi yapardı ve yapacaktır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:23, 28 Eylül 2009 (UTC)

• Muratsahan Incubator'dayken vardı da şu sıralar pek göremedim. Bir kaç gün önce davet etmiştim zaten.--Reality006 14:54, 28 Eylül 2009 (UTC)

Alman Lisesi mezunları

Öncelikle özür dilerim yeni olduğum için imza atmayı bilmiyorum. Alman Lisesi başlığındaki son değişikliklerle ilgili tartışma sayfasına bir mesaj bıraktım lütfen okuyabilir misiniz? — Bu imzasız yazı Guney.baser (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

M4 Sherman

Selam Hedda. Caen Muharebesi maddesi açıldı. Artık sırf tank maddesi için faydalı resim olmaktan çıktı. Yani tankın sol tarafının görünmesi şart değil :) Takabeg ^ileti 07:36, 29 Eylül 2009 (UTC)

• Selam Taka, neden şart değil? Tamam güzel resim ama tankın tamamı kadraja girmemiş o nedenle hoş durmuyor. --Hedda GableЯ 09:53, 29 Eylül 2009 (UTC)

Batı Virjinya

Merhaba Takabeg. Mesajınızı okuyunca, bunu acaba daha önce konuşmuyduk diye düşündüm. Sanıyorum konuşmadık ve yerleşim birimi adları konusunda benden daha ilgili kullanıcılar var. Onlara danışsanız, sanıyorum daha iyi olacak. Yine de bu süreçte elimden bir şey gelirse, yardımcı olmaya çalışırım. --Yabancı^msj 18:13, 29 Eylül 2009 (UTC)

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:Ramallah woman2.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Machiavelli' msj 18:29, 29 Eylül 2009 (UTC)

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:PinkertonLincolnMcClernand.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Machiavelli' msj 18:29, 29 Eylül 2009 (UTC)

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:Operation Crossroads Baker Edit.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Machiavelli' msj 18:29, 29 Eylül 2009 (UTC)

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:UStankParis-edit1.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Machiavelli' msj 18:29, 29 Eylül 2009 (UTC)

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:NormandySupply edit.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Machiavelli' msj 18:29, 29 Eylül 2009 (UTC)

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:HiroshimaPeaceMemorialPanorama-2.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Machiavelli' msj 18:29, 29 Eylül 2009 (UTC)

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:Red Fuji southern wind clear morning.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Machiavelli' msj 18:29, 29 Eylül 2009 (UTC)

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:Jacques-Louis David, The Coronation of Napoleon edit.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Machiavelli' msj 18:29, 29 Eylül 2009 (UTC)