Kullanıcı mesaj:Takabeg/Eski Mesajlar 2008 - 1

Zaza kimliği

Slm, Evet Ziya Gökalp,Yılmaz Güney,Nilüfer Akbal vs gibi kişilerin etnik kökeni hakkında bir şey yazmanın zorluğu ortada.Dediğiniz gibi bu sorun Zaza kimliğinin üzerindeki çelişkilerden kaynaklanıyor.Fakat Zazaca'nın bir Kürt lehçesi olmadıgı kanıtlanmıstır.Zazaca baslı basına bir dil.Ve Zazalar tarihsel olarak asla Kürtlüğü kabullenmemislerdir.Fakat Kürtçülük hareketi basladıgı zaman Zazaları ve birçok diger İrani halkı Kürt ilan etmeye basladı ve Zaza köylerinde bunun propagandasını yaptı.Zazaların Kürt kimliği yapaydır,son 50 yıllık ideolojik Kürtçülüğün bir dayatmasıdır.Evet Zazalara dısardan bakanların bir onlara tarihte Kürt demislerdir,fakat daha sonra bu insanlar bizzat Zazaları tanıyınca bu tezden vazgeçmişlerdir.Minorski örneğinde olduğu gibi.Kürdolog Minorsky yi tanırsınız çok büyük ihtimalle zaten. Bu kategoriyi(Zaza asıllı Türkler) olusturmada ise kesinlikle bir art niyet yoktur.Aslında bu fikir buna benzer kategorileri görmemle birlikte olustu,ve genel olarak Zazacaya hizmet vermiş veya Zaza kökenli olup yanlıs tanınan(Kürt olarak tanınmak) ünlü insanların kimliğini doğru göstermekti.Ve şunu da söylemek lazım sonuçta o insanlar kendine kürt diyebiliyorsa,Zazaları Kürt olarak gördüğü içindir ve aynı şekilde Zaza olupta Zazaları bir Türk olarak gören ve dolayısıyla kendisine etnik olarak Türk diyen kişiler Hayri Başbuğ,Mehmet Şerif Fırat gibi insanları da tanırsınız heralde.Ve bu durum Zaza olma gerçeğini değistirmez sanırım. Saygılar.--Belekvor 00:15, 14 Ocak 2008 (UTC)

Hoş geldin!

Gönüllü katılımcıların çabalarıyla 250 dilde oluşturulmaya çalışılan ansiklopedinin Türkçe bölümü olan Vikipedi'ye hoş geldin!

• Katkıda bulunmadan önce Vikipedi'nin 5 Temel Taşı'nı öğrenmende yarar var.
• Vikipedi'nin yazım kuralları basittir. Ne şekilde madde yazabileceğin Biçem El Kitabı'nda ayrıntılı olarak açıklanıyor.
• Herhangi bir sorun olursa, önce yardım sayfalarına bak, aradığın cevabı bulamazsan Son değişiklikler sayfasında aktif olduğunu gördüğün bir kullanıcıdan yardım iste.

Günün Anime'si (belki yarın da aynı)

• 'The Cockpit', (1994, Japonya) Fragman

Resim

Merhabalar.Bizdeki resim 7 Aralıkta kaynaksız olduğu için silinmiş. Bu sebeple commonsta aynı isimde var olan stadyum resmiyle otomatik olarak değişmiş. Herşeyden önce şunu belirtmeliyim. Kaynak olarak İngilizce Wiki yazmanız yeterli değil http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Portrait_of_Ismet_Inonu.jpg şeklinde resmin açıklama sayfasına bağlantı vermlisiniz. Orada kullanılan şablondaki yasayı okumuştum. Aslında bakarsanız orada bahsdilen kamu malı ile bizim bahsettiğim public domain tam birbirini karşılamıyor. Fakat arada sırada canalanan bir tartışmadır bu ve net bir karara varılamamıştır. Commonsta tartışılıyordu ancak sayfasını pek hatırlamıyorum uzun zaman önceydi. Tartışma sonucu olarak halen "kullanılamaz. public domain denilen kavramı karşılamıyor yasa" denilmediği için kullanmamızda bir sakınca yok, şimdilik. Saygılar, iyi çalışmalar.--Machiavelli ^msj 00:51, 1 Ocak 2008 (UTC)

Anime

Ben de Japonca'nın ilk kurunu yeni bitirdim. Aslında öncelikli amacım varolan maddeleri düzenlemek yada terimler gibi açılması birincil derecede olan maddeleri açmak. Tek başıma da pek hızlı olduğum söylenemez. Bu düzenleme işine -maddelerin en azından taslak haline getirilebilmesinde- birilerinin yardımı çok iyi olurdu. İlginiz için teşekkür ederim :) --Tinúviel ^ileti 11:45, 1 Ocak 2008 (UTC)

ありがとうございます。そして、謹賀新年。

Kullanıcı sayfasına VikiProje Anime ve Manga'nın katılımcısıdır şablonunu koyan oldukça kişi var fakat nerdeyse hiçbiri aktif değil. Portalda ismi olanlardan da Guyver Naruto bölümlerini çeviriyor şu an. Schwanzerberg de ÖSS'ye hazırlanıyor sanırım. Dediğim gibi başka da yok maalesef :) --Tinúviel ^ileti 15:03, 1 Ocak 2008 (UTC)

Başlıklarda öncelikli tercih Japonca'dan çeviri olmalı ama ortak bir karar yok. Ben genellikle orjinalinin Türkçe'si olmasına özen gösteriyorum ama istisnai durumlar da olmuştur tabii. Öğrenmek istediğininiz başka noktalar varsa sorabilirsiniz :) --Tinúviel ^ileti 16:49, 1 Ocak 2008 (UTC)

sanada

sağol kardeşim, sanada SBM 14:21 UTC 1 Ocak 2008

Selam

Kullanıcıların tartışma sayfalarındaki yorumlarını vandalizm, küfür vs olmadıkça geri almıyoruz. Teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 13:50, 1 Ocak 2008 (UTC)

Haber verdiğiniz için teşekkürler, iyi çalışmalar. --Metal Militia ^ileti 17:17, 1 Ocak 2008 (UTC)

Anime

Çok saol, hem yardımın için hem de teklifin için. İnan ki bir resme bağlantı vermen bile işimi büyük ölçüde kolaylaştırıyor :). Sayfanın akışına uygun olarak değişiklik yapmaktan çekinme. İyi çalışmalar. Bu arada MTV'de Basilisk'i yayınlayacaklar 22:00'de. --Tinúviel ^ileti 19:32, 1 Ocak 2008 (UTC)

Çeşitli maddelerde uzun zamandır duran Hz. Muhammed ismindeki hz. ifadesini çıkarıp duruyorsunuz. Acaba islam paygamberine saygı duyulması sizi rahatsız mı ediyor --85.107.87.138 20:52, 1 Ocak 2008 (UTC)

Selam. Beni hiç rahatsız etmiyor. Fakat Türkçe viki'nin kural gereği çıkarmak zorundayız. İyi çalışmalar. Takabeg 20:58, 1 Ocak 2008 (UTC)

Diger vikiler kendi dillerine ve dinlerine göre saygı ifadelerini rahatlıkla kullanırken Saint Barbara niçin islamiyetle ilgili kişilerin saygı ifadeleri kaldırılıyor. Bu çifte standatr değil mi üstelik bütün türkçe kaynaklarda Hz. muhammed diye geçer Hz muhammedin peygamber olduğuna inanmayanlar bile en azından Muhammed peygamber diye ifade ederler. Siz günlük hayatta karşılaştığınız kişilere sadece ismi ile mi hitap ediyorsunuz Sadece ismi ile hitap edildiğinde bir kişiye bu saygısızlıktır. Siz de görüyorum ki hz muhammede saygı ifadesi olan Hz. eklerini çıkarma işini canı gönülden benimsemişsiniz ki bu iş şevkle yapıyorsunuz. Bu gün sade bir vaatndaşa bile ismi ile hitap edilmezken Hz. muhammede saygısızlığı nasıl içinize sindiriyorsunuz anlamak mümkün değil. Eğer islama inanmıyorsanız o sayfalara bakmazsınız olur biter fakat islami kişiliklere saygısızlık yapma hakkına sahip değilsiniz bu durum müslümanları rencide eder.--85.107.87.138 21:21, 1 Ocak 2008 (UTC)

Bence Türkçe viki diğer wikilere göre daha hassas davranıyordur. Çünkü Türkçe vikide de ikrâh yoktur. Bu vikide okuyucuları zorlama hakkımız yoktur. Normal hayatımızda da kimse bunu yapma hakkına sahip değildir. Hazreti ilave etmesi belki saygı göstermiş olabilirsiniz. Hazreti vs. içinizde söyleyin. Yeterlidir. Kolay gelsin. Takabeg 21:32, 1 Ocak 2008 (UTC)

Hayır, program kitlendi

Hayır, program kitlendi ve tekrar yükleyince sadece son kısmı aldı. Ben de tekrar eski sürümü yükledim. Durum düzeltildi.--M. Yalçın Yalhı 12:22, 2 Ocak 2008 (UTC)

• İlginize teşekkürler. Sizce de hata düzeltilmiş mi? Bir kontrol eder misiniz? Bu arada sizin de yeni yılınız kutlu olsun.--M. Yalçın Yalhı 12:22, 2 Ocak 2008 (UTC)

Hayır, program kitlendi ve tekrar yükleyince sadece son kısmı aldı. Ben de tekrar eski sürümü yükledim. Durum düzeltildi.--M. Yalçın Yalhı 12:22, 2 Ocak 2008 (UTC)

İlginize teşekkürler. Sizce de hata düzeltilmiş mi? Bir kontrol eder misiniz? Bu arada sizin de yeni yılınız kutlu olsun.--M. Yalçın Yalhı 12:22, 2 Ocak 2008 (UTC)

Hocam, bu konuda bendenize göre daha bilgilisiniz. Yine de bakacağım. Bilgisayarınızda yaşanan kaza için geçmiş olsun. Elinize sağlık. Takabeg 12:27, 2 Ocak 2008 (UTC)

• Estağfurullah. İlginize teşekkürler. --M. Yalçın Yalhı 20:44, 3 Ocak 2008 (UTC)

Haksızlık!

Merhaba. Ben Divrigim.com Site Kurucusuyum. Sivas Divriği Bağlantılar bölümündeki sitelerin hepsinden daha fazla içerik barındıran ücretsiz üyelik hizmetiyle extra özelliklerden faydalandıran. Divriği'nin yüzlerce genel resmi bulunan ve köylerinin binlerce resmi bulunan bizzat ziyaret edilerek çekilmiş resimlerdir. Divriği Tarihçesi Ulu Camii gibi tanıtım bölümlerini ziyaret ederken üyelik istemeyen bir siteyi masraflarını çıkarmak için aldığı reklamlarla suçlayıp listedeki diğer sitelerinde neredeyse ana sayfaları hariç tüm sayfalarına üyelik istemelerine rağmen silinmemesini art niyetinizin göstergesi olarak algılıyorum.

Ne hakla kendinize ait olmayan bir siteye kişisel fikirlerinizle çifte standart uygulayarak müdehalede bulunabiliyorsunuz. Eğer o link ordan kaldırılırsa WikiPedi'ye kural ihlali bildirisinde buluanacağım!

Lütfen İşinize Bakın!

Haksızlık

İsim vermek istemiyorum ama başka seçenek görünmüyor. MemleketimDivrigi.com tamamen hazır bir portaldır ve üyeliksiz neredeyse 10 taneden fazla sayfası çalışmıyor! Divrigim.com'a girişte ise üye olmaya zorlanmıyor sadece üyelik sistemiyle ilgili bir intro açılıyor. Sitemizi ziyaretçimize nasıl sunacağımıza ne hakla karışıyorsunuz? Bence bu tamamen rekabet amaçlı bir değişikliktir. O kadar link arasından en çok rağbet göreni seçip çıkarmanızdan bu açıkça anlaşılıyor...

Bu konu uzarsa Wikipedi kullanıcılarının bu tarafsız bakış açışlarını webmaster arkadaşlarımla birlikte duyurabildiğimiz her insana duyuracağımızı bilginize sunarım...

Dış bağlantıda herhangi bir anormallik göremedim içeriğe katkısı olduğunu düşünüyorum şahsen. Hangi sebeple çıkarılması gerektiğini düşünüyorsunuz acaba?--Machiavelli ^msj 16:19, 2 Ocak 2008 (UTC)

Ben de bir anormallik göremedim. Ama benim linkim o sayafadan kaldırıldı. Bunun için tepki gösteriyorum. Yoksa bağlantılardaki diğer siteler beni ilgilendirmiyor. Kaldırılma gerekçesi inandırıcı gelmedi sadece.

Reklamlı olması, yani VP:DB#Kullanılmaması gereken bağlantılar madde 4. Bir sitenin promosyonunu yapmak, bir ürün ya da servis pazarlamak için kullanılan, çok sayıda ve rahatsız edici reklam içeren....Elbetteki reklam olabilir sitelerde... Bilemiyorum buna tartışma sayfasında karar verilmesi daha uygun olacaktır, benim açımdan site içerik olarak uygundur, reklamların sıklığı ve rahatsız ediciliği ise tartışma sayfasında konuşulmalı.--Machiavelli ^msj 16:30, 2 Ocak 2008 (UTC)

Evet, tam olarak kastettiğim buydu; rahatsız edici reklamlar kişiden kişiye değiştiği için tartışma sayfasında halledilmeli. Ben şu aşamada tamam demiyorum topluluk "tamam" veya "tamam değil" desin diyorum. İçeriğin bu eksi yönlere rağmen kullanılmaya değer olarak görüyorsa topluluk kullanılır. --Machiavelli ^msj 16:40, 2 Ocak 2008 (UTC)

Biliyorum zor bir konu, isterseniz Vikipedi:Dış bağlantılar yönergesinde bir tartışma başlatın, belki yönergeye girmeyecek olsa bile bazı temel kararlar alınabilir, topluluk görüşü olarak. Bu tip yönerge, politika tartışmlarına köy çeşmesinde bir bağlantı yazarak insanları davet edebilirsiniz. Saygılar, iyi çalışmalar.--Machiavelli ^msj 16:48, 2 Ocak 2008 (UTC)

Selam

Selam dost. Konsensus aramak mecburiyetindeyiz tabii ki eğer bir topluluksak ve birlikte yaşıyorsak. Ancak politikalara aykırı olan değişiklikleri geri almak her Vikipedist'in görevidir. Bunları yaparken çekinmemize gerek yok. Benim uzlaşma anlayışım şudur. Eğer aktifse ilgili madde, şablon, vs. üzerinde çalışan arkadaşın fikrini alırım, aktif değilse ilgili konu ile ilgilenen diğer arkadaşlara danışır sonra değişiklik yaparım. Önce değişiklik yapıp sonra tartışmak bence uygun değil ve diğerlerinin katkılarına saygısızlık olarak görüyorum ben. Sana da mutlu yıllar.Sağlamcı^ileti 19:16, 2 Ocak 2008 (UTC)

konu ile ilgili tartışmalar mevcuttur. başkalarının taraflı düşünmesi konusu tartışmada da bakış açısı olarak öngörülüldüğünü düşünüyorum. burada vikipedi işleyiş kuralları geçerlidir. bu sebeple o kaynakları referans gösterebiliriz.

temel işleyiş ise birilerinin onayına sunmak farklı bir bakış açısı. konuyla ilgili taraflı olduğunu düşünen kişiler sayfayı yine değiştiriebilirler. ancak değiştirdiklerine itiraz olursa işlem geri alınır ve tartışmaya geçilir. eğer değişikliğe katkı yapılarak devam ediliyorsa bu sefer karşı tarafın önerisini de göz önünde bulunduran öneri değişkilik yapılır. olaylar tartışma sayfasına tıkılığ kalmaz, değişiklikler karşılıklı katkı olarak giderse biri diğeriyle uzlaşıyor demektir. ileri ger yapmak kurallara aykırıdır.konu ile ilgili şunu [1] ve türkçeye henüz çevrilmemiş ingililzce şu [2] sayfaya göz atabilirsiniz.iyi çalışmalar --Qwl ^{'ye yaz} 19:59, 2 Ocak 2008 (UTC)

işleyişte senin söylediklerinde dikkate alınarak yeni önerilerle sunulmuştur. sunum hem sayfada yapılmıştır. bunula birlikte sayfanın adının değişmesi kurallara aykırı değildir. eğer ititraz ettiğin nokta hangi kurallara aykırı ise belirtmelisin. bu konu üzerinden tartışma devameder. herkesin öneri yapması beklenmez. öneriyi sayfayı değiştirmek isteyen yapar. ben önerimi yaptım ve uzlaşı sağlandı. yinede itirazın varsa bu uzlaşı yeni bir uzlaşı arayışının başlangıcıdır. ancak yeni iitraz noktanız üzerinden--Qwl ^{'ye yaz} 20:09, 2 Ocak 2008 (UTC)

geri almanın düzeltilmesi.

maddenin başlığı değiştirilerek topluluğa sunulmuştur zaten. topluluğa sunmaktan kasıt nedir. sebep hiçbir kuralda geçmemektedir. duruma müdahelenizi talep ediyorum--Qwl ^{'ye yaz} 20:13, 2 Ocak 2008 (UTC)

bununla ilgilenenlar yarın ve herzaman itiraz edebilirler. bu değişiklik yapılarak topluluğa sunulmaktadır. itiraz ettiğiniz noktanın hangi kurallara göre olumsuz olduğunu belirtmelisiniz. şu anda kurallara aykırı bir itiraz görünmemektedir. bu sebeple böyle bir itiraz noktası gelene kadar bu nokta uzlaşıdır. size gösterdiğim diyagramı inceleyebilirsiniz.--Qwl ^{'ye yaz} 20:23, 2 Ocak 2008 (UTC)

Uzlaşmak?

• Merhabalar,
• Aslında sorun uzlaşma sistemimizde değil; size biraz uygunsuz gelmesinin sebebi anlatımındaki ufak sorunlar... eğer sistemi önceden bilmeseydim ben de pek bir şey anlamazdım sanırım ^_^ Anlaşmazlıkların giderilmesi için uyguladığımız tam ve gerçek prosedürü şurada bulabilirsiniz: Vikipedi:Anlaşmazlıkların giderilmesi. Her şeyden önce taraflı kişiler değişiklik yapabilir lafzı bile çok yanlış. Ne demek bu? Taraflı değişiklikler yapılabilir mi demek? Yok kast edilen daha önce taraflı değişikliği olmuş birisi değişiklik yapabilir mi demek? Bunların hepsi duruma göre değişir. Eğer bir kişi bir maddede çok fazla taraflı değişiklik yapmışsa o maddeden uzaklaştırma alabilir veya ısrarlı içerik politikası ihlâlinden engellenebilir; bu durumda değişiklik yapamaz. Bununla birlikte genel olarak hafif veya çok az taraflı değişiklikleri olmuş bir kullanıcı veya taraflı tutumu yüzünden engelleme almış ve engelinin süresi bitmiş böylece de vikiye geri dönmüş bir kullanıcı elbette bir maddede değişiklik yapabilir fakat engellenmesine yol açan, henüz uzlaşı sağlanmamış veya taraflı olan bir değişiklik değil. Bunlardan birini yaparsan ancak durumunu daha da marjinalleştirir ve engellemeler süreleri artarak verilmeye devam edilir. Bunun dışında genelde prosedür şu: bir maddeden bir şey çıkarıyor veya bir şey ekliyorsanız ve birileri bunu tartışmalı buluyorsa ve sizin değişikliğinizden önceki sürüm genel kabul görmüş bir sürümse, değişikliğiniz geri alınır ve tartışma açılır. Siz ısrarla değişikliğinizi tekrar koyarsanız değiştirmeden, tartışmanın devam ediyor olmasını hiçe sayarsanız, uygunsuz bir davranışta bulunmuş olursunuz ve bu tip davranışlar birike birike engellenmenize veya maddeden uzaklaştırılmanıza yol açabilir. Bununla birlikte tartışmaya oturur ve ortak bir metinde/durumda uzlaşırsanız, bu uzlaştığınız değişikliği yapabilirsiniz. Bu sırada tartışmalı olmayan başka değişiklikler de yapabilirsiniz tabii; diyelim anlatım bozukluklarını giderebilir, tartışmalı olmayan ek bilgi girebilir, tartışmalı olmayan taraflı bir ibare varsa çıkarabilir vs. Umarım size sistemi anlatabilmişimdir. Önemli olan politikamızda ne yazdığıdır, bu sebeple konuya meraklıysanız politikayı okuyun - zira politika ne derse o olacak ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 20:58, 2 Ocak 2008 (UTC)

Ayrıntılar ve açıklama

• Merhabalar,
• Yo öncelikle, o sizin lafınız değildi Kullanıcı:Qwl'nin lafı idi. Diğer konuya dönersek: tüm Vikipedistleri haberdar etmek zor. Fakat tartışma maddesinde ilgili tartışmaların altına not bırakmak önemli. Zaten o madde ile ilgilenen Vikipedistler o maddeyi izleme listelerine almışlardır ve Vikipedi'ye girer girmez izleme listelerini kontrol ettiklerinde ilgili değişiliği ve tartışmadaki notu görürler. Sanırım öncesinde hiç tartışılmamış olsaydı Kullanıcı:Qwl yapmazdı bunu - hepimiz değişsin deyince o da bir an önce değiştirmek istedi sanırım. Diğer soykırım ile anılan fakat genel geçer kabul görmemiş soykırımların isimlerini de değiştirmemiz konusunda haklısınız; fakat sırf onların adı henüz değiştirmedi diye bu maddenin adını Ermeni soykırımı iddiaları şeklinde bırakmak da hoş olmazdı. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 22:05, 2 Ocak 2008 (UTC)

Teşekkürler

Teşekkürler, elimden geleni yapmaya çalışıyorum, saygılar.--Machiavelli ^msj 04:27, 3 Ocak 2008 (UTC)

Soykırımlar vs.

• Merhabalar,
• Gereksiz derecede hassas değil ama hassas düşünüyorsunuz. Bu kadar hassas olursanız birçok meselenin içinden çıkamayız; zira bunlar o kadar karışık meseleler ki en iyi taraflarında bile bir sorun mutlaka oluyor. Diğer maddelerin soykırımları hususuna gelince; size ne dendiği önemli değil - uluslararası mahkemelerce soykırım ilân edilmemiş tüm soykırım maddelerinin adı er geç değişecek. Bununla birlikte ben aceleye getirip yanlış işler yapmamızın daha kötü sonuçları olacağına inanıyorum, en güzeli hepsini tek tek tartışarak en uygun isimle yeniden adlandırmamız. Bu arada Türkiye ile ilgili olanı değiştirmemizin taraflılık olduğunu sanmıyorum; çoğunluğu Türk olan bir Vikipedi olduğumuzdan bu durum hoş olmasa da kaçınılmaz (bu İslam'a dair maddeler bu kadar gelişmişken niçin Hristiyanlıkla ilgili olanlar hep taslak - siz taraflısınız demek ile aynı olurdu) - bu taraflılık değil, daha ziyade systemic bias dedikleri topluluğun çoğunluğunun belirli bir arkaplandan gelmesi (Türk, Müslüman, sıklıkla Milliyetçi) sonucu oluşan ve elbette karşı koymamız gereken ama büyük ihtimalle de tamamıyla yok edemeyeceğimiz bir tür hata. Şunu da unutmayın: uygun birçok isim bulmuşken ve topluluk da ismi değişsin derken Ermeni meselesi ile ilgili maddenin adının "diğerlerininki henüz değişmedi" diyerek değiştirmememiz o maddeyi bile bile o taraflı isimle tutmak olurdu ki bu systemic bias vs. tarzı ufak bir şey değil bile bile bariz tarafsızlık kuralı ihlâli olurdu. Sonuçta bence bu kadar hassas olmayın, mantık çerçevesinde diğer maddelerle ilgilenelim; tercihlerimiz, tarzlarımız farklı olduğu için ufak çatışmalar olabilir, bazı ufak şeyler bizi rahatsız edebilir fakat bunlara odaklanırsak asıl odaklanmamız gereken şeyleri (mesela diğer maddelerin isimlerinin değiştirilmesini!) arka plana itmek olur. Enerjimizi bunlara harcayalım. Topluluğa duyurmaya gelince; bunlar cidden tercih konusu... tavsiye ediyoruz dediğiniz tarzda duyarlı olmayı fakat birilerini bu şekilde duyarlı değiller diye de cezalandıramayız - bu tip ayrıntılarda bile sert kurallarımız olursa pek özgür bir ansiklopedi olamayız değil mi? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 13:43, 3 Ocak 2008 (UTC)

Telif etiketi

Sanırım bu bayraklar için en uygunı {{Logo}} etiketi, en wikide de 2 bayrakta kamu malı değilde telif hakkı saklı olarak bulunuyor ve kamu malı olduğuna dair herhangi bir kanıtta bulunmuyor.--Machiavelli ^msj 14:26, 3 Ocak 2008 (UTC)

İmza test

Machınkinin taklididir. --Takabeg ^msj

yeni yil

selam takabeg. seninde yeni yilin kultui ve mutlu olsun.--KureCewlik81 15:44, 4 Ocak 2008 (UTC)

Resadiye, Susurluk maddesi

Merhaba Takabeg, Reşadiye, Susurluk maddesinde sayfa içeriğini bozan sürekli aşk-hasret metinleri yazan bir kullanıcı iki kez böyle yazmaması gerektiğini söylememe rağmen bu hareketine devam etmektedir. Bu kullanıcıya karşı önlem alınabilinir mi? Saygılar, iyi çalışmalar--Cologne6

japonyanın imparatorunun sembolik olup olmadığına siz mi karar veriyorsunuz. --78.176.239.254 18:55, 4 Ocak 2008 (UTC)

hz. ifadelerini çıkarmak islam düşmanı kişilere ait bir davranıştır. Siz tarafsızlık adı ve maskesi altında burada bu düşünceyi icra ediyorsunuz. Bu güne kadar çoğu kimseyi rahasız etmeyen ve uzun zamandır çeşitli maddelerde yer alan hz. ifadelerini çıkarmak ancak islam düşmanı bir kişinin eseri olabilir. Bundan sonra sizin sergilediğiniz islam düşna tavrı geri alacağım. burası islam düşmanlarının islama düşmanlıklarını sergiledikleri yer olmamalıdır.--85.103.168.66 19:11, 4 Ocak 2008 (UTC)

bundan sonra mümkün olduğu ölçüde kayıtlardan bakarak sizin yaptığınız pislikleri temizleyeceğim lütfen kendinize islam düşmanlığından başka bir uğraşı alanı bulun.--78.176.236.115 19:20, 4 Ocak 2008 (UTC)

bundan sonraki en önemli işim kayıtlardan bakıp senin pisliklerini temizlemek saygısız adam

burada kurallar islam düşmanlığı üzerine m,i kurulmuş siz ialama saygısızlığı kural haline mi getirdiniz günaha girme kavramını sizi etkileseydi bun ansiklopedide islama sygısızlığı kendinize düstur edinmezdiniz.--85.103.127.193 19:38, 4 Ocak 2008 (UTC)

tasavvu maddesini siz mi yazdınız ki bu metni kendi kafanıza göre değiştiriyorsunuz. --78.176.226.69 20:23, 4 Ocak 2008 (UTC)

islam düşmanlarına şimdilik bu kadar yeter unutmayın her an ansızın gelebilirim

iyi düşün butün bu olanlara senin islam düşmanı ve hz. muhammed düşmanı tutumun yolaçtı. Buraları karıştımak istemiyorsan bir daha islama saldırma Kayıtlar ortada eğer bir daha böyle bir şey yaparsan burasının ne gibi bir yere dönüşeceğini sen düşün bu gece tesadüfen karşıma çıktın bir daha ki sefere elimden bu kadar kolay kurtulamazsın. daha hazırlıklı geilirim mesajlarımı ve maddde başlıkşlarımı özenle seçer ve yollarım. --88.240.20.92 20:34, 4 Ocak 2008 (UTC)

dhareketelrinize bundan sonra dikkat edin. benden tavsiye--88.240.20.92 20:36, 4 Ocak 2008 (UTC)

Rawalpindi

Aslında Rawalpindi doğru ama sizinde belirttiğiniz gibi yazılı ve görsel basında bu yer adı Türkçe´ye has Ravalpindi diye gösterildi. Ansiklopedimizin ismi orjinalinde Wikipedia´dır ama bizde Vikipedi´dir. Ancak New York maddesi de bizde, Nev York olarak değilde orjinal ismi ile yazılmış. Bence orjinal isim daha uygundur. İsterseniz bunu ilgili maddenin tartışma sayfasına koyalım ve buna topluluğumuz karar versin ya da yöneticilere danışalım.

Bu arada ben bugüne kadar sizin hep yönetici olduğunuzu düşünüyordum, çünkü son değişiklikler bölümünde gözlemlediğim kadarıyla çok aktifsiniz, tebrikler.--Cologne6

• Oldu ben kabul ediyorum, umarım siz bu birleştirme işini biliyorsunuzdur. Ben gerçekten bunu hala öğrenemedim. İyi çalışmalar.--Cologne6

Öncelikle sizden ricam her zaman iyi niyet olduğunu varsaymanızdır.Kaldı ki çamur atmak tarzı yaklaşımlar hoş değil.Sizin kişisel fikriniz bu olabilir,benim de öyle olabilir.Tartışma sayfaları bunun için var.Yanlış olduğunu düşündüğünüz konularda fikir belirterek topluluğun onayıyla bunları değiştirebilirsiniz.Bazı konularda sabırlı olmak gerekiyor çünkü bazı tartışmalar uzun sürebiliyor.Olumlu katkılarınızın artarak sürmesi dileğiyle,iyi çalışmalar.--Eldarion^ileti 22:29, 4 Ocak 2008 (UTC)

Cezayir Soykırımı iddiaları maddesi hk. (Cevap)

Cezayir Soykırımı iddiaları maddesinde referans göstermiş fakat {{Reflist}} oluşturmadığı için linkler görülmüyordu, görünür hale getirdim. Bunlar nelermiş bir bakayım. Durumu inceledikten sonra fikir yürütsem daha adil olur gibi geliyor bana. --M. Yalçın Yalhı 22:42, 4 Ocak 2008 (UTC)

• Evet haklısınız. Önce varsa kendi hatalarımızı halletmeliyiz. Bunda tamamen hemfikirim. Ancak Viki'deki taraflılık konularına henüz yabancı olduğum için önce meseleyi bir kavramam gerekti. Önce Cezayir Soykırımı iddialarını ele aldım. Burada gösterilen Colonial abuses haunt France - BBC BBC referansına bakılırsa, cümleler hemen hemen aynı gibi. Yani sanki Türkçe vikipedi'deki maddede çamur atma yok gibi. Bir de siz baksanız derim. Ne dersiniz? --M. Yalçın Yalhı 23:04, 4 Ocak 2008 (UTC)
• Bir kitapta okuduğuma göre Tarih için; "Kuvvetlinin doğrularıdır." diyor. Ağır bir konu ve tarafsızlık gerçekten çok zor. Size de güzel hafta sonları. --M. Yalçın Yalhı 23:37, 4 Ocak 2008 (UTC)

Bengalce mi Bengali mi ?

İkisi aynı şey aslında meselenin özü şu ki; anladığım kadarıyla nisbet î'si sadece Arapça'da yok. Diğer bazı doğu dillerinde de var. Mesela Bravi yerine "Braca" mı "Bravice" mi demek lazım tam olarak emin değilim ama Bengalce konusunda eminim. Bu şekilde olmalı: BENGALCE.

Cologne6´dan

Benazir Butto maddesindeki kırmızı Ravalpindi maddesini ben açıp mavileştirmiştim. Ancak madde ismi Rawalpindi olunca bu maddeyi başlatan Tuz adlı kullanıcının ismi geçmektedir. Bu aslında mühim değil ama dikkatimi çeken başka bir husus oldu şimdi, Ravalpindi´nin İngilizcesi Rawalpindhi şeklinde yazılıdır. Şimdi bizde h harfini eklemek durumunda mıyız yoksa böyle bırakabilir miyiz?

Elyesa, İlyas, Zekeriyya ve Yunus peygamberler maddesini ben açmıştım bu doğrudur ancak geliştirilmesi gerektiğine inanmaktayım. Umarım Kur'an, İncil ve Tevratı iyi bilen kullanıcılarımız bu maddelerle ilgilenirler. Soykırım iddiaları ile ilgili maddeleri henüz okumadım ama okuduktan sonra görüşümü tabii ki belirtirim. İyi çalışmalar--Cologne6

selam

Madde adında değişiklik yapan kullanıcı uyarıldı. İlgi ve dikkatiniz için teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 10:29, 6 Ocak 2008 (UTC)

Kişiye dair yorumlar...

• Merhabalar,
• Vikipedi:Şikâyet'in yönetici kısmında Metal Militia'ya ilişkin tartışmada kullandığınız, "Bu çocukça davranışları..." ibaresindeki, çocukça lafzını kaldırmanız mümkün mü? Doğrudan bu şahsa dair yorum yapmanız hoş durmayacaktır; sonuçta bu yanlış anlaşılabilir. Umarım anlayışla karşılarsınız, teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 14:22, 6 Ocak 2008 (UTC)

Geyşa

• Merhabalar,
• Tercihlerim doğrultusunda değiştirmiştim ama isterseniz tartışabiliriz; maddelerin girişine o maddenin konusunu temel olarak batimleyici görüntü koymak önemli. Oysa bir önceki görüntüde bir geyşadan ziyade ortamı ve işi konu ediliyor gibi gelmişti ve pek de estetik bir görüntü olmadığını düşünmüştüm. Bu koyduğum görüntü hem daha estetik hem de doğrudan geyşanın betimlemesi olduğu için tercih edilmişti. İsterseniz diğer görüntüyü de ekleyebilirsiniz bu görüntüyle birlikte; benim için sorun yok. Sadece ilk maddenin girişinde pek hoş gelmemişti o kadar ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 14:26, 6 Ocak 2008 (UTC)

O maiko'nun ağzını, gözünü tartışma malzemesi yapmadığımız sürece, sanmam ^_^ Şimdi kontrol ettim değişikliklerinize, çok güzel olmuş elinize sağlık. Resmi beğendiyseniz belki ona seçkin resim statüsü verilmesi için oy kullanmak da istersiniz? Seçkin resimler, Vikipedi'deki en güzel resimleri barındıran bir kategoridir ve Seçkin İçerik kategorisine bağlıdır. Daha fazla bilgiyi ve ilgili kriterlerimizi bu sayfaya, adayları görmek ve oy kullanmak içinse şu sayfaya göz atabilirsiniz. Vikipedi'de bulunan ve içeriği ile yer aldığı maddeyi güzel bir şekilde betimleyen veya bu maddeye çok şey kazandıran, bununla birlikte teknik açıdan da kaliteli olan görüntülere veriyoruz bu ödülü. Ana sayfamızda değişiklik yapmayı planlıyorduk uzun süredir fakat ana sayfaya çıkaracağımız bu seçkin içerikler hazır olmadığı için bir türlü yapamadık - bu sebeple seçkin resimlere şu an oy vermeniz Vikipedi adına çok önemli ve yararlı bir iş olacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 14:37, 6 Ocak 2008 (UTC)

Çatak, Refahiye

O maddede içerik hiç yoktu, o sebeple sildim. Proje için de şu anda harekete geçemiyorum maalesef, 12 Ocak'a kadar fazla derin işlere kalkışmam notlarım için hayırlı olmayacak :) Khutuck^msj 15:06, 6 Ocak 2008 (UTC)

O maddede içerik hiç yoktu, o sebeple sildim. Proje için de şu anda harekete geçemiyorum maalesef, 12 Ocak'a kadar fazla derin işlere kalkışmam notlarım için hayırlı olmayacak :) Khutuck^msj 15:06, 6 Ocak 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. İyi notları alacağına inanıyorum. Kolay gelsin. Bol şanslar. Takabeg 15:09, 6 Ocak 2008 (UTC)

2007 PKK eylemleri maddesi

2007 PKK eylemleri diye bir madde açtım, 2007'deki tüm eylemleri burada toplamayı düşünüyorum, ancak çok yavaş ilerleyen bir çalışma. İlginizi çekerse buyurun. En altta <!--Yorum--> içinde ref ekleme şablonunu bıraktım, lazım oldukça bulması kolay olur.

ASALA'nın eylemleri maddesini de referans olarak kullanabiliriz. Önce 2007 PKK eylemlerinin tam bir listesini çıkartıp sonra buna göre referans eklemek daha mı kolay olur acaba?

Khutuck^msj 17:48, 6 Ocak 2008 (UTC)

HPG stesine Türkiye'den erişim mahkeme kararıyla durdurulmuş, aşmak için yöntemler biliyorum ancak o siteyi kullanmak hem politikalar açısından hassas bir dengede hem de herkesin erişebilmesi açısından biraz sorunlu. Bu arada Genelkurmay sitesini de mümkün olduğunca az kullanmak gerekli, birincil kaynaktan madde yazmak da çok doğru değil. Ankara bombalamasına vb. yabancı basından kaynak gösterebiliriz. Yalnız tüm olayları görmek için bir liste falan nereden buluruz, o konuda bir bilginiz varsa çok işime yarar. Khutuck^msj 18:40, 6 Ocak 2008 (UTC)

Engellendi,dikkatiniz için teşekkürler.--Eldarion^ileti 22:40, 6 Ocak 2008 (UTC)

Kullanıcı uyarıldı.Tekrarında engellenebilir.--Eldarion^ileti 22:54, 6 Ocak 2008 (UTC)

mersin maddeleri

• mesajla bilgilendirdim, sürdürürse ilgilenilir. bu durumlarda bir mesaj yollamakta fayda var. sadece madde geri alınınca kullanıcı bir anlam veremeyip aynen devam ediyor. teşekkürler, kolay gelsin.. --kibele^mesaj 14:47, 7 Ocak 2008 (UTC)

Dinsizlik

"dentsu" referansının tekrarlarında <ref name="dentsu"> yerine <ref name="dentsu"/> şeklinde kullanım gerekli, aksi takdirde tekrarlayan referanslar kapatılmıyor. Khutuck^msj 15:56, 7 Ocak 2008 (UTC)

Düzelttim. Khutuck^msj 15:57, 7 Ocak 2008 (UTC)

Bu arada Sekülerizm'in bu maddede yer alması ne kadar doğru? Khutuck^msj 15:59, 7 Ocak 2008 (UTC)

sufizm ile tasavvufun birleştirilmesi, ingilizce template

merhaba. Tasavvuf maddesi bence konuyu açık ve net olarak açıklamaktadır. Maceraya gerek yok. Son bir yılda bu konuyla ilgili 3000 sayfaya yakın orjinal eserleri okudum. Bunlar tamamen günümüzün siyasi atmosferinden uzak, en yakın yazılanı 1100 lü yıllarda yazılmış eserlerdir. Zten bu wiki ile tanışmam da tasavvufu aramamla başladı. Wiki'deki maddeyi ve içindeki yanlışları görünce üye oldum. Demem odur ki Maddede eksik varsa dolduralım. İtiraz varsa tartışalım. Amerikalılar Mevlana'yı görmeye Türkiye'ye geliyor, biz tasavvuf maddesini yazmaya Amerikaya gideceğiz. Uygun düşmez. Bizim kültürümüz bu madde için ithal eden değil ihraç eden makamda. Bizim yazdıklarımızı çevirip ingilizce Viki'ye koymayı talep ediyorum. Selamlar... Muhasibi 22:26, 7 Ocak 2008 (UTC)

cevat rıfat

görüşümü sormuşsun. Valla cevat rıfat uzmanı değilim. O nedenle başka kaynaktan doğrulatıncaya kadar onu silebiliriz. ama şu sabah gazetesi meselesi gerçekten komik, gayri ciddi. Sufizm ile ilgili batılı araştırmalara gelince. Ben de okudum bir kaçını (ingilizcesinden), zannettiğiniz gibi değil. Dou medeniyeti-batı medeniyetinin düşüncesi farklı. Bunu biri iyi biri ötü diye söylemiyorum. Onu tartmaya benim sıkletim yetmez. Ama farklı oldukları esin. Tasavvufla alakalı yazılanlar şarkiyat kürsülerinden çıkıyor. Onlar da arapçadan veya farsçadan veya türkçeden tercüme ettiklerini kendi dillerine çeviriyor. Tüm bu süreçte anlam kaymaları oluyor. Bazen anlam değil komple retorik değişiyor.

Acelemiz yok. Ben de zaten eksik varsa yazalım hep beraber diyorum. Yanlış varsa tartışalım. Yani biz kendi kendimize bu konuda yeteriz. Yazdıklarımda eksik yok diyemem. Mesela Alevi olmadığım için onların tasavvuf anlayışını bilmem. Varsa bilen Alevilik ve Sufilik diye bir başlık atsın. Şiiliği de bilmem. Zamanla ekleyeceğim şeyler olacak. Acele yok. Dervişan sabur olmak gerekir. Muhasibi 22:56, 7 Ocak 2008 (UTC)

Ermeni Mezalimi

• Merhabalar,
• Bence de kaldırılabilecek bir kategori; daha spesifik ve bilimsel isimli kategoriler açabiliriz konuya ilişkin. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 15:18, 8 Ocak 2008 (UTC)

Kategoriler

• Merhabalar,
• Dağlık Karabağ kategorisine girin ve değiştir sekmesine tıklayın, bu kategoriye [[Kategori:Ermeni Mezalimi]] vb. bir şey yapıştırılmış olmalı, bu kısmı (Ermeni mezalimi kategorisi) çıkarırsanız Dağlık Karabağ kategorisi otomatik olarak Ermeni Mezalimi kategorisinden çıkar. Kategoriler hakkında daha fazla bilgi için: Vikipedi:Kategoriler'e bakabilirsiniz. TEşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 16:16, 8 Ocak 2008 (UTC)

Selam hoşbuldum :) Kızılderililerle ilgili maddeleri gözden geçirirsen ne kadar eksiklik olduğunu görürsün. Bu maddelerle ilgilenen birkaç kişi var. Ben kabile şablonlarını oluşturup biraz mavileştirmeye çalışmıştım bir zamanlar.. Uygun zamanında el atarız onlara. İyi çalışmalar kolay gelsin :)--Boyalikus 16:39, 8 Ocak 2008 (UTC)

Kategori konusu

Birleştirilebilir diye düşünüyorum. Silinti yapılmayacak. Bence yararlı bir düzenleme.--foPen ^{bana ileti gönder} 16:44, 8 Ocak 2008 (UTC)

Kürt İsyanları.

Merhaba; Dersim İsyanlarını ve Şeyh Sait İsyanını tamamen Kürt isyanları olarak göstermek yanlıstır. Dersim İsyanında kesinlikle Kürtlük savaşı yok,Dersimlilik(Dersimin Alevi gelenekleri,Zaza-Kürt-Türkmen unsurlarıyla beraber) savası var.Dersim otonomi istemiştir. Ayrıca Şeyh Sait isyanının bazı Kürt cemiyetleriyle ilişkileri olmussa da,halka Şeriat propagandası yapılmıstır ve Kürtlerden ziyade ezici cogunluk Sünni Zazalar bu isyanın ana unsurudur.O nedenle bu da bir Kürt isyanı olamaz. saygılar..

Selam, teşekkür ederim... Aslına bakarsan Anna Ahmatova içeriğindeki kırmızılıkları yoketmeye çalışıyorken, her yeni açılan maddede kırmızılıklar oluştuğu için acele acele yazıyorum :) Gözüne takılan yanlışları düzeltirsen sevinirim. Hatalarım olabiilir. Çok sayıda madde girdim hepsini daha sonra gözde geçireceğim ama düzeltmekten çekinme. Slavı Rus olarak değiştireceğim iyi çalışmalar.--Boyalikus 22:35, 9 Ocak 2008 (UTC)

Teşekkür

Merhabalar, kullanıcı sayfama yapılan vandalizmi geri aldığınız için teşekkür ederim. Bu arada görüşmeyeli çok uzun zaman oldu umarım her şey yolundadır. İyi çalışmalar, kolay gelsin--Gökhan 15:28, 10 Ocak 2008 (UTC)

83.202.45.151

Selam. Mesnevi (Mevlana) maddesinde IP'li kullanıcı ısrarla değişiklik yapmaya çalışıyor. Kendisinin kötü niyeti olduğunu düşünmüyorum. Sadece bilmediği için ısrar ediyordur. İlgilenirseniz sevineceğim. İyi çalışmalar. Takabeg 18:47, 10 Ocak 2008 (UTC)

Selam, dilerseniz konuyu kullanıcı ile mesajlaşarak çözmeye çalışın. Sanırım kötü niyetli değil yaptığı değişiklikler. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Metal Militia ^ileti 19:13, 10 Ocak 2008 (UTC)

Selam

Eva'nın şarkılarını zar zor anca dinleyebildim. Çok güzeller. İnternetle başım acayip dertte, bağlantı sürekli kopuyor. Kusura bakma, "dış bağlantılar" tartışmasını da okudum ama bağlantı ile uğraşmaktan katılmaya fırsatım olmadı. İyi çalışmalar :) --Tinúviel ^ileti 21:04, 10 Ocak 2008 (UTC)

• Selam Takabeg, haklısın Celâleddîn Muhammed olması gerekir. Birçok konuyla ilgili kaynakta Celâleddîn başta yazılıyor..Celâleddîn Muhammed Belhî orjinal ve ilk olanı, göçünden sonra Rumi almış, ve hatta "el konevi" getirilmiş. İsminin sonuna bekri getirilmesi ise Ebubekir soyundan olmasıyla ilgili.. Yonlendirme yapabilirsin bu isimler üzerinden, ben mevlana demeyi tercih ediyorum genelde..--Boyalikus 00:10, 11 Ocak 2008 (UTC)

• Selam maddeye gerekli şablonu koydum. Kaynak olarak belirtmiş ama aynen almış bu yüzden şu anda telif ihlal durumunda. Gerekli izni verse bile editör olduğunu söyleyen kişi, bu haliyle kalamaz çünkü wiki standartlarını sağlamamış. Ansiklopedik bir formda olmadığı bariz. Bu tür maddelerde kendilerine ait olduğunu ispatlaması ve haklarından vazgectiğini belirtmesi gerekir. Yöneticilere mail atılarak sorun çözülür. Ama bu maddenin ansiklopedik olup olmadığı tartışılmalı. Bu haliyle direk silinmeli... İy çalışmalar.--Boyalikus 02:54, 13 Ocak 2008 (UTC)

Rica ederim eğer bir monobook'un yoksa oluşturmanı tavsiye ederim. Bu tür işler için çok pratik oluyor.. iyi sabahlar--Boyalikus 03:03, 13 Ocak 2008 (UTC)

Kullanıcı:Nihan/monobook.js'den alıp Kullanıcı:Takabeg/monobook.js'ye kopyalayabilirsin.. Yukarda not bölümünde yazılan bellek temizleme işlemini yaptıktan sonra sağ tarafta belirecek..kolay gelsin--Boyalikus 03:13, 13 Ocak 2008 (UTC)

Unutmadan ekleyeyim, başka fonksiyonlarda ekleyebiliyorsun, değiştir sekmesine bastığında ortaya çıkıyor aşağıda kalıyor biraz belki göremezsin diye söyledim. Hemen hemen tüm kullandığımız Son değişiklik şablonları mevcut. tekrar kolay gelsin. --Boyalikus 03:20, 13 Ocak 2008 (UTC)

Teşekkür

Vikipedi'ye yaptığı katkılardan dolayı Takabeg'e teşekkürler. Levent Abi ^ileti 21:26, 13 Ocak 2008 (UTC)

Bir süredir izlemedeydim, şimdi bunun yeri geldi sanırım: Umarım bu çiçekler kadar çoğalır güzellikler.Levent Abi ^ileti 21:26, 13 Ocak 2008 (UTC)

İyi geceler

Tam da sana bi teşekkür etmişken, (ki yazdığından habersizdim), adımı "bülent" diye yazdın ya, yıktın beni kardeşim! geri alıyorum teşekkürümü diyeceğim ama.. yok böyle bişey, teşekkür geri alınmıyo! neyse, hadi öyle olsun, sevgiler. Levent Abi ^ileti 21:31, 13 Ocak 2008 (UTC)

• Yok yahu, şakaydı, dert etme, özürlük bi durum yok: saat ilerledi, uyku bastırıyor,olur böyle bir-iki harflik hatalar.. biraz daha vikiçalışmadan sonra sıcacık yataklar bizi bekliyor :) Levent Abi ^ileti 21:43, 13 Ocak 2008 (UTC)

umarım yanlış işler yapmıyorsundur--212.175.115.71 07:15, 15 Ocak 2008 (UTC)

Şablon

Sanırım, "dinle" bölümü için "if" komutu eklersek uygun olacak ben de şu an nasıl yapıldığını çözmeye çalışıyorum. Bir bakayım da olmazsa haber veriyim. --Tinúviel ^ileti 07:58, 15 Ocak 2008 (UTC)

"{{{5}}}" yazısının çıkmasına engel oldum ama maddede, üstteki iki kutuda neden yazılanların çıkmadığını bir türlü kavrayamadım. --Tinúviel ^ileti 08:53, 15 Ocak 2008 (UTC)

Elinize sağlık. Ben de biraz ilgileneceğim. İyi çalışmalar. Takabeg 08:55, 15 Ocak 2008 (UTC)

Oldu "5=" eklemek gerekiyormuş. :) --Tinúviel ^ileti 09:00, 15 Ocak 2008 (UTC)

Selamlar

Halloldu gibi, ne dersiniz? --Elmacenderesi ^E=mc2 00:53, 17 Ocak 2008 (UTC)

İyi sabahlar, kolay gelsin... --Elmacenderesi ^E=mc2 01:06, 17 Ocak 2008 (UTC)

Dae Jang Geum

Gerçekten bilmiyordum. Şimdi biraz araştırdım. Ama Kore animasyonu imiş :). Onun için de bir ara madde açmak lazım. Sağol. --Tinúviel ^ileti 10:32, 17 Ocak 2008 (UTC)

Biruni

Merhaba, Kullanıcı:Sonnurozcan'ın size Biruni ile ilgili bir sorusu var galiba nasıl mesaj atılacağını bilmiyormuş en azından köy çeşmesine yazdıklarından bu çıkarılıyor. Kolay gelsin--Gökhan 11:42, 17 Ocak 2008 (UTC)

Posof, Ardahan

Merhaba Takabeg, Posof, Ardahan sayfasını tekrar eski haline getirdim. İyi çalışmalar. Cologne6 13:01, 17 Ocak 2008 (UTC)

Vandalların amaçlarının ne olduğunu bende bir türlü anlamadım. Posof maddesinde geri al işlemini yapamadım, onun yerine eski sürümdeki tarih bölümünü kopyala-yapıştır usulü ile geri getirdim. Bu işlem sırasında poshkev kelimesine rastlamadım. Bunun ne anlama geldiğini maalesef bilemiyorum. İyi çalışmalar. Cologne6 13:29, 17 Ocak 2008 (UTC)

Gürcüler

Mesele zengin olup olmama değil (ki o da tartışılır), maddenin doğru bilgi içerip içermemesidir. Geri getirdiğiniz ve birilerinin ısrarla geri getirmek istediği sürüm belirli bir ülkenin resmi-ideolojik görüşleridir.

Söz konusu maddelerde daha önce birçok tartışma yapılmıştır. Bir kısmı (örneğin Acaristan maddesi) halen ilgili maddenin tartışma sayfasında yer almaktadır. Geri getirdiğim sürümler, yapılan tartışmalar sonucu ulaşılan metindir. Birileri hala ilave süslemelerle eski sürümleri öne çıkarmak istiyor. Dolayısıyla benim yaptığım, vandalist değişiklikleri düzeltmektir. İlgili konular hakkında ilave sorularınız varsa (daha önce tartışılmamış) açıklamaya çalışırım.--Macahel 22:35, 17 Ocak 2008 (UTC)

Bakınız madde uzun süredir bu şekilde. Maddeyi kullanıcı dahi olmayan birileri, hiçbir gerekçe ileri sürmeden değiştiriyor, onların yaptıklarını normal karşılıyorsunuz. Maddeyi eski haline getiren benden gerekçe soruyorsunuz. Hatta dolaylı olarak vandalizmle suçluyorsunuz. --Macahel 22:40, 17 Ocak 2008 (UTC)

Gürcü-Acar meselesinden ziyade (bu da önemli bir boyutu tabi), Kartvel kelimesi/ideolojisi ve bunun propagandasının yapılması. Mesele çok boyutlu olduğu için daha somut sorularınız varsa, cevaplamam kolay olur. --Macahel 22:45, 17 Ocak 2008 (UTC)

İlgilenmeye çalışacağım.İyi çalışmalar.--Eldarion^ileti 23:17, 17 Ocak 2008 (UTC)

Sorularınıza cevaplarım: Wikipedia farklı birçok dili içeren, her maddede ilgili dile link verilebilen (bot deniyor sanırım) bir ansiklopedi. Dolayısıyla Türkçe versiyonda ilgili kelime için ayrıca Kart harfleriyle yazımı gereksiz buluyorum. Zaten ilgili maddenin (eğer varsa) Kartça versiyondaki karşılığına link var. Acaristan bayrağı ile ilgili olarak, maddenin tartışma sayfasında yeterli tartışma var. Oraya bakabilirsiniz. Neden sadece Gürcistanın kabulü değil, Acaristanın dini-kültürel farklılığa dayalı özerkliği ve Türkiyenin bu konuda garantör olması ile ilgili (tam bir benzerlik olmasa da -teşbihte hata olmaz- Kıbrıs Rum Kesimi bayrağı, KKTC bayrağı gibi). Kart Alfabesine gelince, bunun sebebi Gürcü kelimesine verilen anlamda yatıyor. Gürcüler maddesini okursanız, Kartların Gürcü olarak anılan boylardan sadece biri olduğunu görürsünüz. Dolayısıyla alfabe esasen sadece Kartlara aittir. Nitekim kendi dilindeki/lehçesindeki (Kartça) ismi de "Kartuli Anbani"dir, yani birebir çevirisi Kart Alfabesidir.

Orijnal adla ilgili olarak problem ilgili adların Türkçede yerleşmiş veya genel olarak karşılığını oluşturabilecek kelimelerin olmasına rağmen yazımda ısrar edilmesidir. Örneğin, Batum ve Tiflis kelimeleri dilimizde yerleşik kelimelerdir. Şimdi bu şehirler Gürcistanda yer alıyor diye, Batumi, Tbilisi şeklinde ayrıca bir yazıma esasen gerek yoktur. Eğer illa yazılması gerektiği düşünülüyorsa ilgili dildeki karşılığının Türk alfabesiyle yazılması gerekir. Yani Türkçe versiyonu okuyan biri, Tbilisi yi okuyabilir, ama "თბილისი " onun için bir anlam ifade etmez. Dediğim gibi çok dilli bir ansiklopedi olarak, maddenin sol tarafında diğer diller başlığı altında Kartça versiyonu seçerek direkt o maddeye gidebilir. Oysa bu ansiklopedide (eğer geçmiş tartışmalara, yönlendirme sayfalarına bakarsanız) sırf propaganda amacıyla (başka bir dildeki yazımı aynen yerleştirme hedefiyle) Türkçe kelime olmasına rağmen ilgili dile göre yazılan onlarca madde örneği görebilirsiniz, özellikle de tartıştığımız konularla ilgili. İyi çalışmalar.

KP'ler

Selamlar. Şablonların içeriğinin nasıl geliştirileceğini pek bilmiyorum ama öğrenmeye çalışırım. Siz nasıl uygun görürseniz onu ekleyebilirsiniz, bence de komünizm şablonu uygun olur. İngilizce wikipedia makalesinde JKP'nin, "komünist partiler" diye bir şablon var, belki ilerde öyle bir şey de yapılabilir. Katkılarınız için teşekkürler bu arada, iyi çalışmalar... --Sapiens 03:40, 18 Ocak 2008 (UTC)

Son Osmanlı Meclis-i Mebusanı (1920)

Selam. Ahmet Remzi Efendi'nin maddesinde Son Osmanlı Meclis-i Mebusanı (1920) üyeleri kategorisi zaten vardı. O kategori çok büyüdüğü için Sancaklara bölüyorum. Kişi ile ilgili düzeltme ayrıca yapılabilir. İyi çalışmalar.Yzkoc 08:16, 18 Ocak 2008 (UTC)

Deo Volente

Hi Takabeg, can you help me? Mikhailov Kirow 09:36, 18 Ocak 2008 (UTC)

Hoşbulduk Takabey...

Çorum sayfası türkçe değil evet azerice yazılmış ama azerice bilmediğim için düzeltemem

I have three questions:

1. Which true Seelam or Selam? What's the meaning of this word? Is it Turkey Language greetings?

2. What is Jehovah's Witnesses Legal Instrument in your country?

3. Hoşbulduk Takabey...

Çorum sayfası türkçe değil evet azerice yazılmış ama azerice bilmediğim için düzeltemem? ? ? What's the meaning of these words? Thanks. Mikhailov Kirow 06:53, 21 Ocak 2008 (UTC)

Hi Takabeg, thanks for answer. But, I meant Legal Instrument

In USA :

• Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania

In Britain :

• Watch Tower Bible and Tract Society of Britain

In Canada :

• Watch Tower Bible and Tract Society of Canada

By the way, can you translate this to your Wikipedia [3] and my user page? Thanks. Best Regards. Ciao. Parabéns!.Mikhailov Kirow 08:13, 24 Ocak 2008 (UTC)

Thank you very much. I personnaly appreciate your help. Gracias. Terima Kasih. Mikhailov Kirow 07:51, 25 Ocak 2008 (UTC)

Harun Reşit

Evet yazılanları tıpatıp aşağıda buldum:

http://www.yuhhh.net/vb/archive/index.php?t-16743.html

Aslında bu maddenin geliştirilmesine ihtiyaç var ama malzemenin telifsiz olması gerek. Kolay gelsin. ----Vikiyazar 14:11, 18 Ocak 2008 (UTC)

Seninde eline sağlık. selamlar --Erdall 05:54, 19 Ocak 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Sizin de elinize sağlık. Umarım geri dönmez. --60.240.112.112 05:55, 19 Ocak 2008 (UTC)

Merhaba, O maddede yanlış olan Hz. Muhammed'in künyesinde bulunana AbdilLat ifadesidir. Abdullah'ın Allah'ın kulu, Abdillat'ın da Lât'ın kulu olduğunu ve bu sebeple ciddi bir mana kayması olduğunu biliyorsunuzdur. Bu bilginin yanlışlıkla bu şekilde yazıldığını düşünüyorum, ancak sayfa koruma altında ve ben düzeltme yapamadım.Teşekkür ederim asr 11:07, 19 Ocak 2008 (UTC)

Metnin Yeri

Muhammed b. Abdillah maddesindeki hatalı yer şu kısım "Arap geleneklerine göre adı "Ebu l Kasım Ahmed Mahmud Mustafa Muhammed el Emin ibni AbdilLat il Mekkiyyi l Haşimiyi l Kureyşiyy il Adnaniyy il Arabi" dir." Bu maddede değiştir ibaresini göremedim, bunun için siteyi alt üst ettim ama bulamadım, yapabilseydim zaten değiştirecektim, stieye yeni üye oldum bu konuda yardım ederseniz sevinirim. Şimdiden teşekkür ederim.asr

YouTube Videoları

• Merhabalar,
• Bazı maddelere YouTube videoları eklediğinizi gördüm... fakat bunu yapmamız genel olarak pek mümkün değil. Durum şu ki telif hakkı saklı bir yayının, yayımcısı haricinde başka biri tarafından sunulduğu YouToube videoları telif hakkı ihlâli doğurur. Biz de kurallarımız gereği telif hakkı ihlâli barındıran sitelere, sayfalara, videolara kısacası her türlü dış bağlantıya yer vermiyoruz. Yani diyelim bir şarkının videosunu bir şarkıcı (veya prodüktör) resmî YouTube hesabıyla YouTube'a koymuşsa biz bu bağlantıyı dış bağlantı olarak verebiliriz; fakat eğer bir başka kişi, örneğin bir fan koymuşsa, veremeyiz, zira bu fan telif haklarını ihlâl ediyordur biz de bu telif hakkı ihlâline bağlantı veriyoruzdur - bu da kurallarımıza göre yasak. Bu sebeple lütfen YouTube videolarına bağlantı vermekten kaçının ve ancak ve ancak orijinal telif haklarının sahibi olan kişi videoyu koymuşsa, o videoya bağlantı koyun. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 05:54, 20 Ocak 2008 (UTC)

Lütfen

Vikipedi politikalarına göre VP:3GK'yı ihlal etmek üzeresiniz. Lütfen konuyu maddenin tartışma sayfasında halletmeye çalışın, aksi taktirde VP:EP gereği engellenebilirsiniz.Sağlamcı^ileti 09:20, 20 Ocak 2008 (UTC)

3GK

Selamlar Takabeg, bu sorunun çözümü VP:3GK'yı ihlal etmemizi gerektirmiyor. Konuyu kişi ile tartışın, gerekirse şikayet edin, ilgili olailecek kullanıcıların dikkatini çekmeye çalışın, köy çeşmesinde filan. Ancak VP:3GKduruma dahil olan tüm kullanıcılara eşit şekilde müdahaleyi gerektirir. Lütfen artık son verelim buna. Kolaylıklar.Sağlamcı^ileti 09:27, 20 Ocak 2008 (UTC)

Vandal

Selam. Elinize sağlık. Bugün ikinci kez 'Ne mutlu Türküm diyene' sloganı kötüye kullanan vandal girdi. Kendi diline kendi vatanına kendi vatandaşlarına da zarar verdiğini anlayamıyor. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 09:14, 20 Ocak 2008 (UTC)

Merhabalar, rica ederim, her yöneticinin yapması gerekeni yaptım sadece. Maalesef bu tür saldırılar ne ilk ne de son olacak. Size de iyi çalışmalar. --Metal Militia ^ileti 09:35, 20 Ocak 2008 (UTC)

Önce Bilgi, Sonra Fikir Sahibi Olmalıyız

Slm, ilgili maddelerde somut hiçbir bilginizin olmamasına rağmen, taraflı, Acarcılık gibi isnatlar ileri sürüyorsunuz. Maddelerle ilgili gerçekten bir bilginiz varsa tartışırsınız. Her bir madde için, maddeyle ilgili bilgisi olmayan, bu nedenle gerekçesiz müdahalelerde bulunan kişilere izah yapma mecburiyeti olmamalıdır. Taraflı veya başka bir iddia ortaya atıyorsunuz (hiçbir gerekçe göstermeden) bunun böyle olmadığını biz mi ispat etmek durumundayız? Siz iddia edin, suçlama yapın, biz savunmak durumunda kalalım, öyle mi? Bölücülük propagandası falan demişsiniz, aynen size iade ediyorum, bunun imasını bile yapmanız nedeniyle sizi kınıyorum. Acarcılık vs. ifadelerinizde aslına gerçek düşünceleriniz ortaya çıkıyor, içten içe Gürcistan propagandasını yapmış oluyorsunuz. Özetle siz de tarafsınız. --Macahel 09:48, 20 Ocak 2008 (UTC)

Dış bağlantılar

• Merhabalar,
• Sanırım Kullanıcı:Mach'ın kastı daha ziyade YouTube bazlı dış bağlantılar. Benim kastımsa bu tip bir şey değil; yani topluluğumuzun karar verebileceği bir şey değil... genel telif kriterimize dayanan ve en:Wikipedia:External links yönergesinde açıklanan şu nokta: "Sites that violate the copyrights of others per contributors' rights and obligations should not be linked. Linking to websites that display copyrighted works is acceptable as long as the website has licensed the work. Knowingly directing others to a site that violates copyright may be considered contributory infringement. If you know that an external Web site is carrying a work in violation of the creator's copyright, do not link to that copy of the work. Linking to a page that illegally distributes someone else's work sheds a bad light on Wikipedia and its editors. This is particularly relevant when linking to sites such as YouTube, where due care should be taken to avoid linking to material that violates its creator's copyright." Evet buna belki orada topluluk için bir tartışma sebep olmuş olabilir ama bu dayandığı temel noktanın telif hakkı politikamız olduğu gerçeğini ve bu nokta olmasa dahi telif hakkı politikamız sebebiyle bunlara yer vermeyeceğimizi değiştirmez, bence. Bizim dış bağlantılar yönergemiz eskidi, yenilenmesi, güncellenmesi lazım... ben uygun şekilde güncellemeye çalışırım boş bir vaktimde. Ama salt VP:T yani telif politikamızın varlığı bile zaten telif hakkı ihlâl eden içeriklere doğrudan kullanıcıları yönlendirmemizi kısıtlar nitelikte. Sonuçta benim sizden bunu rica etmemin sebebi de bu... bu "YouTube bağlantılarına nasıl yaklaşmalıyız" meselesi değil çok daha genel bir telif meselesinin YouTube'a yansıması o kadar. Umarım kafamdakileri anlatabilmişimdir; teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 17:27, 20 Ocak 2008 (UTC)

Bir süredir mesajınızı inceliyorum ancak tam olarak hangi maddeyi ya da şablonu kastettiğinizi hala çözebilmiş değilim:) --Eldarion^ileti 01:57, 21 Ocak 2008 (UTC)

Sanırım internet tarayıcınız ile ilgili bir problem var.Zira bende bahsettiğiniz sorun yok.Önbelleğinizi temizleyerek sorunu çözebilirsiniz.Ancak daha detaylı bir problem ise o kadar teknik bilgi sahibi değilim açıkçası.--Eldarion^ileti 02:03, 21 Ocak 2008 (UTC)

• hoşbulduk

Türk tarihi

Türk tarihi ve merak ettiklerin hakkında Jean Paul Roux'un Türklerin Tarihi adlı kitabını okuyabilirsin. Dünya genelinde kabul gören en saygın Türk tarihi kitaplarından biridir. Türklük ve Türklerle ilgili sayfalarıyla niye hep uğraşıyorsun. Eskiden Zencefil adlı bir kullanıcı vardı, yaklaşımlarını aynı ona benzetiyorum ve senin ilgilendiğin konularla ilgilenirdi hep. Saygılarımla. --Orijinnal 10:02, 21 Ocak 2008 (UTC)

Umarım kanayan yaraları fazla kaşımadan gene de gerçek olayları öğrenmek isteyenlere burada anlatabilirsiniz. 29 Ocak 2008

Baba

yeni kullanıcılara mesaj atacam içine giriyon :D Kim olduğumu bilirsin sen

Eyvallah kardeşim, portal türünden yapalım dedik, bayağı bi uğraştık sağolasın.Kim olduğumu bilirsin sen

Selam

Selamlar. Kısa içerikli maddelere m1 şablonu koymuşsun. Bence onlara şu şablon {{subst:bekletmeli sil|neden}} daha uygun olabilir. İlgili politikayı bir incele istersen. Vikipedi:Bekletmeli sil. Görüşürüz.Sağlamcı^ileti 13:20, 21 Ocak 2008 (UTC)

Selam

Prabhat Ranjan Sarkar maddesinde metin içindeki cümleler ve kelimelerden direkt dış bağlantıları çıkardım. {{Düzenle|Ocak 2008}} ihbarını kaldırabilirmiyiz? Teşekkürler. Srt 18:22, 21 Ocak 2008 (UTC)

Tabi. Kaldırdım bile. Elinize sağlık. İyi çalışmalar. Takabeg 06:19, 22 Ocak 2008 (UTC)

Sağol Takabeg, Türkçe Vikipedi'de Türkiyenin azınlıkları ile ilgilenmek kolay değil, çünkü malesef en radikal ırkçı vatandaşlarımız aynı zamanda en cahil insanlarımız oluyor nedense. Bu Almanyada da aynı böyle. Yabancı düşmanları, Neo-Naziler hep en yoksul en dağınık ailelerden gelen son derece cahil ve alkolik insanlar. Kendi hayatında gururlanabilecekleri hiçbirşey başarmamış olanlar, özgüvenlerini atalarının tarihi ile gururlanarak güçlendirmeye çalışır. Aynı o bizim ara sıra uğrayan alkolik vandal gibi:-)

Türk milliyetçiliğinde birde çok köklü korkular hüküm sürüyor.. Türkçe'nin kaybolması.. Türküyenin bölünmesi.. v.b. Birde Türkiyede sistemli şekilde okullarda öğretilen yalanlar işi çok zorlaştırıyor. Türk dilleri'nin tek bir dilin lehçeleri değil bir dil ailesi olduğunu 2 yıldır söylüyorum ve bir yığın güvenilir kanıtlar gösteriyorum fayda etmiyor:-/ Türk tarihi'de aynı öyle bir kaç gün içinde düzene sokulacak bir mesele değil. Türkiyede hala Türk Tarih tezi öğretiliyor. Böyle konularda hiç sinirlenmeyip sakin bir şekilde doğru bulduğunu yapmaya devam edeceksin. Yalancının mumu kandile kadar yanar.

Bence Türk tarihinin saçma yalanlara ihtiyacı yok. Gerçekler çok daha heycan verici. Sırf güvenilir ve dünyaca kabul edilen kaynaklara dayanarak bile anlatılsa çok görkemli bir tarih. Benim yaptığım tarih sayfasının hem Türkler hem yabancılar tarafından kabul edileceğine inanıyorum.

Kusura bakma ama gösterdiğin maddelerle ilgilenemiyecem. Vikipediye ayırabildiğim zamanı sırf bana zevk veren konulara kullanmaya çalışıyorum. Hayırlı sabahlar, kolay gelsin. --Erdall 06:16, 22 Ocak 2008 (UTC)

Kitabın başlığı tam bizim konumuzu ele aldığını gösteriyor. Biyerde bulabilirsem okumak isterim. O kitap sende varsa Türk Tarih Tezi maddesi'ni onunla biraz zenginleştirmen güzel olurdu. Ben şimdilik çıkıyorum. Sana kolay gelsin --Erdall 05:54, 23 Ocak 2008 (UTC)

selam

bende o köylüyüm yalan yanlış bilgileri girerek yazamazsınız

Nice 10.000'lere

10.000+

Bu kullanıcı Vikipedi'de 10.000'den fazla değişiklik yapmıştır.

Ha birde bu arada tebrikler: Takabeg kullanıcı istatistikleri . Eğer bendeki gibi ayrıntılı istatistiklerini görmek istiyorsan bir kod vermen gerekiyor, yardımcı olabilirim.. yarın. selamlar --Erdall 06:10, 23 Ocak 2008 (UTC)

Elza Niyego Olayı

Merhaba. Hrant Dink suikasti maddesinde verdiğiniz pası değerlendirmeye çalıştım. Belki sizin de ekleyeceğiniz bir şeyler vardır: Elza Niyego Olayı. Teşekkürler, kolay gelsin. --Yabancı^msj 10:40, 23 Ocak 2008 (UTC)

Evet, o yönleri benziyor. Tek fark, Elza Niyego cinayetinin aslında siyasi bir cinayet olmaması. Ben de size teşekkür ederim, kolaylıklar dilerim. --Yabancı^msj 07:17, 24 Ocak 2008 (UTC)

Slm

Belki sözlerime kızmışsındır ama kötüniyetle yazmadım. Farklı görüşlerimiz olabilir ama orta yolda buluşabiliriz her zaman. --Orijinnal 11:33, 24 Ocak 2008 (UTC)

Yazdıklarına aynen katılıyorum. Bayrakları istemiyorsun biliyorum ama görsellik olması için koymuştum. istersen çıkartırım. --Orijinnal 11:48, 24 Ocak 2008 (UTC)

Türk-Bizans İlişkileri şu sayfaya da bir göz at.--Orijinnal 12:15, 24 Ocak 2008 (UTC)

Ok. Arkasında tartışma-yorum varmış. --Orijinnal 13:01, 24 Ocak 2008 (UTC)

Zazacilik

Sayin Takabeg haklisiniz,uyarilarinizi dikkate almaya calisacam İyi calismalar,sagolun--Belekvor 14:42, 24 Ocak 2008 (UTC)

Onur ÇINAR

Selam. Onur ÇINAR madde midir? Kullanıcı mıdır? Anlayamadım. İlgilenirseniz sevinerim. İyi çalışmalar. Takabeg 19:20, 24 Ocak 2008 (UTC)

Selam, kullanıcı yanlış yönlendirme yapmış. Madde silindi ve kendisi uyarıldı. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Metal Militia ^ileti 19:25, 24 Ocak 2008 (UTC)

Selam

Selam Takabeg. Bildiğim kadarıyla, şablonlarda yetersiz şablonunu kullanmıyoruz, bunlar sonuçta liste gibi, maddelerden farklı olarak içeriğini değiştirmek daha kolay ve az tartışmalı. O yüzden o ibareyi kaldırıp içeriğine koymak istediğini koyabilirsin bence. Kolylıklar.Sağlamcı^ileti 21:54, 24 Ocak 2008 (UTC)

İslam öncesi türklerin hep göktanrı tarafından seçildiklerine inandıkları hükümdarlara saygı göstermiş olmaları gibi, islamda da tanrı tarafından seçildiklerine inanmak istemişler herhalde.

Ayrıntılı istatistikler bugün olmiyacak galiba. Wikimedia'nın hasas programı yine haşat şu an. Kod olarak kullanman gereken bir ingilizce söz var: İ accept the opt in term.. gibi bişey tam bilemicem. İşte şimdi onu aradım bulamadım, çünkü o sayfalara şu an ulaşılmıyor. Sonra herhangi bir maddeye girip değiştir düğmesine basıp, hiçbirşey değiştirmeden sırf altdaki (ne değişiklik yaptığını yazdığın kutu) kutuya bu sözü yazıp kayıt et e basıyorsun. Sonra ayrıntılı istatistiklerin açılıyor. Wikimedia düzelince sana o sözü yollarım tekrar. kolay gelsin, selamlar --Erdall 05:19, 25 Ocak 2008 (UTC)

Arap şablonuna koyduğum resim iyi değilse buradan başka bir resim seçebilirsin: Wikipedia Commons/Arab people. Şiilik şablonuna Hz.Ali resmi daha iyimi gitti sence? kafana göre takıl. ben çıkıyorum görüşürüz selamlar --Erdall 05:57, 25 Ocak 2008 (UTC)

Tarih şablonları

Şablon:Türk tarihi, Şablon:İran tarihi, Şablon:Arap tarihi gibi şablonlarınız çok güzel ama yanyana güzel durmuyorlar. Acaba bunları sayfanın sağ kenarına alt alta eklemek mümkün mü? Ben biraz baktım ama bir yolunu bulamadım. Kolay gelsin. ---Vikiyazar 15:23, 25 Ocak 2008 (UTC)

• Şablonları yaptım. Oldu galiba. ---Vikiyazar

Şablonların nasıl yapıldığını gösteren bir bölüm var mı burada?--85.107.235.97 17:32, 25 Ocak 2008 (UTC)

Şiilik şablonu

Bana yazdığınız mesajı okudum şablon hakkında ancak siz yenisini yapmışsınız elinize sağlık o zaman yönlendirme yapalım eski şablondan.--Kadir^{mesaj sayfam} 19:33, 25 Ocak 2008 (UTC)

Mirac

• Miraç maddesine katkınızdan dolayı tebrik eder,iyi çalışmalar dilerim--Düşünenadam 06:39, 26 Ocak 2008 (UTC)

Selam

Rica ederim, bu resmin telif durumu için enwikide biraz gevşek davranılmış sanırım, adil kullanıp yazıp kestirip atmışlar. Tarihi fotoğraf etiketi daha doğru olur. İyi çalışmalar--Gökhan 14:49, 26 Ocak 2008 (UTC)

Tekrar selam. Kıbrıs meselesi maddeleri özellikle Kıbrıs Barış Harekâtı için ayrıca Nikos Sampson'un resmi de lazım olacak. Ancak diğer wikilerde de yok. Onun düşük rezolüsyonlu resmi bende var da, ona da tarihi resim etiket ile halledebilecek miyiz? İyi çalışmalar. Takabeg 14:59, 26 Ocak 2008 (UTC)

Resmin kaynağına bağlı olmakla birlikte bunun için de aynı etiketin kullanılması uygundur. Ayrıca adil kullanım resimleri ile ilgili olarak şöyle bir durum da var resmin ilgili maddelerde niçin kullanıldığı (ya da maddeye ne kattığı) yazılmalıymış. --Gökhan 15:25, 26 Ocak 2008 (UTC)

• Merhaba Yenikaş sayfasında yaptığınız düzeltmeler için teşekkürler, güzel olmuş:)

Gukkumavuk 15:10, 26 Ocak 2008 (UTC)

Selamlar

sayfanıza küçük bir ödül ekledim.İnşallah böyle iyi bir kullanıcı olmaya devam edersiniz.sevgiler iyi çalışmalar--Türkçe Öğretmeni 18:45, 26 Ocak 2008 (UTC)

Bu güneş gibi hep parlamanız dileği ile... Selim Elmas Uğur 18:16, 26 ocak 2008(UTC)

Şiilik şablonu

• Merhabalar,
• Şu sıralar çok yoğunum fakat fırsat bulursam bakmaya çalışırım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 05:06, 27 Ocak 2008 (UTC)

baba

cigerim, tagalog dili zaten. türkçeye çevirilirken yapılmış takalot diye

örneğin: castilia- kastilya gibi. ok. hadi selametle. gidip sivas maçını izleyeyim SBM ^ileti 11:08, 27 Ocak 2008 (UTC)

Merhaba

Kore Savaşı ilgili nazik mesajınızı aldım.Genelde çok emek verilerek hazırlanmış maddelere dikkati çekecek büyüklükte katkılar yapmamaya gayret ediyorum.Sinema ile ilgili bölümü görünce dayanamadım.Elimdeki tüm listeyi ekledim (genelde sinema ile ilgili katkıda bulunuyorum).Maddeyi sizin hazırladığınızı öğrendim,"Oligopedia" 'ya da karşı olduğunuzu belirtmişsiniz,bunu görünce de içim rahatladı.
Türkiyede yapılmış Kore Savaşı filmlerine gelince,adı geçen filmlerin çoğunu ben yıllar önce televizyonlarda izlemiştim (bazılarını kısmen,bazılarını birçok kez-örneğin Şimal Yıldızı'nı).O zamanlar Türk filmlerine karşı biraz önyargılıydık,küçümser gibi yapıp gizliden seyrediyorduk.Bu nedenle arşivimiz olamazdı.Zaten o devirde kayıt cihazları da henüz yoktu.Belki bu filmleri P2P ağlarında bulmak mümkün olabilir (Bu ağlarda TV kayıtları da bulunabiliyor)
Saygılar --docbaba 13:11, 27 Ocak 2008 (UTC) Docbaba ^mesaj

TRT'nin arşivlerinde mutlaka olması lazım.Bir de MSÜ (Mimar Sinan Üniversitesi) arşivlerinde %100 vardır.Belki "Youtube"'a yükleyen de olmuştur (Örneğin "Potemkin Zırhlısı" filminin tamamını Youtube'a koymuşlar,ben de Viki'deki maddeye linkini koymuştum).P2P 'de link bulursam bildiririm.Eskiden TV'lerde milli bayram ve ilgili yıldönümlerinde(Kore-Kıbrıs-Çanakkale) bu tür filmler hep gösterime girerdi, şimdi o da kalmadı.Bu özel günlerin yıldönümleri yaklaşırken TV programları takip edilebilir.

Çalışmalarınızda başarılar dilerim.--docbaba 17:04, 27 Ocak 2008 (UTC) Docbaba ^mesaj

Gürcü Alfabesi?

• Selam Takabeg Gürcü Alfabesi maddesinin tartışmasında bir yazım olmadığını sanıyorum, bulamadım da. Varsa bana bir bağlantı yapıp gönderir misin? Sevgiler, iyi çalışmalar--Düşünenadam 22:57, 27 Ocak 2008 (UTC)

• O yazı benim , hatırladım, konuyu diğer wikilerden araştırıyorum, en kısa zamanda bilgi vereceğim, kolay gelsin--Düşünenadam 23:15, 27 Ocak 2008 (UTC)

• Görüşmek üzere--Düşünenadam 23:22, 27 Ocak 2008 (UTC)

• Sevgili Takabeg şu an konuyu araştıracak durumda değilim, yarın araştıracağım, ama sanıyorum ki o iki kullanıcıdan biri hata yapıyor, hangisi göreceğiz, sevgilerle--Düşünenadam 00:40, 28 Ocak 2008 (UTC)

Re:Hoş geldin

Selam Takabeg, teşekkür ederim. Bakmak.--Jatrobat 01:08, 28 Ocak 2008 (UTC)

• İkisi de taraflıysa, sevgili Takabeg, sen tarafsız gördüğünü ortaya koy, ben kabul ederim...--Düşünenadam 01:46, 28 Ocak 2008 (UTC)

Dağlık Karabağ

Merhaba. dağlık Karabağ maddesindeki haritanın altına neden "Azerbaycan SSC" yazdığını anlayamadım. İyi çalışmalar. --Abuk SABUK 20:42, 28 Ocak 2008 (UTC)

slm

• Selam Takabag, bakıyorum bu gece de faalsin maşaallah,uyku falan yok.--Düşünenadam 01:26, 29 Ocak 2008 (UTC)

• Ona şunu da önerebilirsin diye düşünüyorum. Madem ki bu Kart olgusu Gürcü olgusunun kapsamında ve alt bir kategoriyi oluşturuyor, o halde maddeler ikiye ayrılsın, Kart kültürü ile Gürcü kültürü ayrı ayrı verilsin, ikisini tek bir madde altında toplamak yerine? Hangisinin hangisini içerdişği de açıklansın.Bu, kafaları karıştırır mı acaba? Yanlış mı düşünüyorum?--Düşünenadam 01:39, 29 Ocak 2008 (UTC)

• Sevgili Takabeg, sana hak veriyor ve demek istediğini anlıyorum, benim sana teklifim şuydu: İleride bu tür vandalizm baskın gelirse veya değişiklik savaşı yaşanıyor şeklinde bir algılama olursa, bu bir fikir olarak aklında kalsın istedim. Ayrıca bu tür bir ayrım olduğunda Gürcü kültürüne katkılarını vandalizmden uzak olarak yapabilirsin diye düşünmüştüm, neyse iyi geceler, kolay gelsin.--Düşünenadam 02:00, 29 Ocak 2008 (UTC)

Maddeler

Merhaba Takabeg, Kartça ve benzer maddelerin neden tarafsız ve yanlış bilgiler içerdiğini açıklayabilir misin? Bu sorunu çzömek istiyorum ve konudan anlamadığım için elim kolum bağlı kalıyor. Artık bu maddelerle ilgili bu sorunu halletmek lazım. Bilgilendirirsen sevinirim. Saygılar.Sağlamcı^ileti 07:58, 29 Ocak 2008 (UTC)

Anladığım kadarıyla bu maddelerle ilgili çözüm önerim şudur. Bir tarafın değil de iki tarafın bakış açısını da yansıtan kelimeler kullanalım, zira VP:TBA bunun gerekliliğinden bahseder. Yani mesela şöyle diyelim, maddenin ad kartça olsun, gürcüce isminde yönlendirme sayfamız olsun ve ya Gürcüce(lehçe) gibi. Ne bileyim maddedeki cümlelerde Acarlara göre şöyleykeni Gürcülere göre böyledir diyelim. En doğru yol bu zira biz ne Gürcü'yüz ne Acar'ız, tarafsız olmalıyız. Bu yönde bir değişikliği Kullanıcı:Macahel'e de önerirsen ve tarafsız olduğunu açık ve net bir dille anlatırsan onun da durumu anlayacağından eminim. Tarafsızlaştıramıyorsak, iki tarafın düşüncesinden de bahsedelim önerim bu. İlgilenirsen sevinirim, ancak istersen Macahel'i bekle ve bunu beraber tartışarak yapın. Şimdiden teşekkürler. Saygılar.Sağlamcı^ileti 08:46, 29 Ocak 2008 (UTC)

Batı Trakya Türk Cumhuriyeti

Adını niçin değiştirdiniz ki?! Heryerde "batı trakya türk cumhuriyeti" diye geçiyor, üniversite sitelerinde bile dicle.edu.tr/.... Google'da "betı tarkya türk cumhuriyeti diye aratıldığında 18 900 sonuç alınırken [4], "Batı Trakya Bağımsız Hükûmeti" aramalırında sadece 269 sonuç alınabiliyor ki bu da herkesin aslında "batı trakya türk cumhuriyetini"ni tercih ettiğini gösteriyor. --darkhorn ^ileti 18:26, 29 Ocak 2008 (UTC)

"Ve Türk kelimesi siyasi ve ideolojik düşünce ve görüş ile sonradan uydurulup sokulmuş kelimedir." derken neyi kastediyorsunuz? O ülkeyi kuranların Türk olmadığını mı? Ayrıca "...ne kadar Türkleştirme politikasını sürdürdüyse de" demişsiniz, Türkleştirme politikasını da nereden çıkartıyorsunuz? Bir kaynak belirtin de biz de bilgilenelim. Ayrıca o ülke geçici bir hükümet değildi; kendi marşı, bayrağı, posta servisi, gazetesi, pulu fialn falan vardı... Bana kalırsa Türk kelimesine karşı bir antipati duyuyorsunuz. Size bir üniversite sayfasındaki kaynağı gösterdim. "Ve Türk kelimesi siyasi ve ideolojik düşünce ve görüş ile sonradan uydurulup sokulmuş kelimedir." derken bu sizin düşüncenizdir ve genel bir bilgi değildir. Genel bilgi ülkenin adının Batı Trakya Türk Cumhuriyeti olduğudur. --darkhorn ^ileti 07:47, 30 Ocak 2008 (UTC)

"Tarih tercihtir değildir" dediğiniz meseleye karşı şunu eklemek istiyorum; O zaman biz de İstanbul'a niye istanbul diyoruz? Millet İstanbul demeyi tercih etmiş, Konstantinopol ya da Konstantiniye demeyi tercih etmemiş? --darkhorn ^ileti 07:52, 30 Ocak 2008 (UTC)

Sanırım yeterince iyi anlatamadım, ben o ülke kurulurken adının Batı Trakya Türk Cumhuriyeti olarak adlandırıldığını söylemiyorum ki! Günümüz kullanımının Batı Trakya Türk Cumhuriyeti olduğunu söylüyorum, zaten o üniversite sitesinde bile öyle yazılmış, Vikipedi'deki maddeyi de iyice okumanızı tavsiye ediyorum çünkü orda sadece bir hükümet yok, bir devlet var. --darkhorn ^ileti 08:02, 30 Ocak 2008 (UTC)

Merhaba

Evet, ilgili arkadaşların çoğalması iyi bir şey Takabeg, sürdürebileceklerin arasından SDD ile ilgilenenler çıkarsa daha da iyi olacak. SDD zor iş çünkü.. Sevgiler.. Levent Abi ^ileti 08:47, 30 Ocak 2008 (UTC)

yetersiz Bulgarca

Şurdaki düzenlemeniz çok yanlış. --darkhorn ^ileti 09:03, 30 Ocak 2008 (UTC)

Anadolu Şablonu

Selamlar,

Elimde şablona göre bir resim yok ama bulmaya çalışırım. Kullanıcı:Lord Leatherface 15:13, 30 Ocak 2008 (UTC)

İspanya tarihi

Şablon:İspanya tarihi Şablonu için elinize sağlık. Engizisyon ilave edilir mi acaba? Sadece İspanya'da uygulanmış değil fakat İspanya'daki meşhurdu. İyi çalışmalar. Takabeg 17:48, 30 Ocak 2008 (UTC)

• Ben de Engizisyonu ilave edeyim mi diye düşünüyordum. Şablonu kolay olsun diye İngilizce Vikipediden tercüme ettim, şablonun aslında Engizisyon yok ama bizim aynı kalma zorunluluğumuz da yok. ---Vikiyazar 17:55, 30 Ocak 2008 (UTC)

Slm

• Merhaba, az önce Selçuklular maddesine yazacağıma Büyük Selçuklu maddesine yazmışım o yorumu yanlışlıkla, kolay gelsin--Düşünenadam 20:42, 30 Ocak 2008 (UTC)

by by

• selam Takabeg, sana bunu haber vermenin nedeni, baktim ki, o maddede bayağı emeğin geçmiş, o yüzzdan haber vereyim dedim, yanlış bir anlaşılma olmasın diye de denilebilebilir, neyse dostum gecenin bu saatinde ikimiz de yorgunuzdur sanıyorum ve sana iyi geceler diliyorum--Düşünenadam 04:08, 31 Ocak 2008 (UTC)

Kartça ve benzeri maddeler

Eski Sovyet coğrafyasının Türk cumhuriyetleri, Kafkasya ve yakın çevresi benim de ilgilendiğim bölgeler arasında. Öte yandan Balkanlar ilgi alanıma giriyor. Bu bölgelerin dil, coğrafya, tarih alanlarını büyük ölçüde biliyor ve izliyorum. Farklı görüşlerin ve yaklaşımların, dinsel eğilimli bakış açılarının da farkında olan biriyim. Bu bölgelere ilişkin, ülkemizdeki dinsel ve siyasal yaklaşımları da izliyorum. Bölgelerin tarihlerini yeniden yazma çabaları bile var. Yeni terminolojiler geliştiriliyor.

Tabii ki bu sadece bizim ülkemizde yapılmıyor, o bölgelerde de var bu türden eğilimler. Rusya’da da tamamen yeni yaklaşımlar geliştiriliyor ve tezler ileri sürülüyor. Bütün bunların Wikipedia’nın farklı dillerdeki versiyonlarına da yansımaları var. Wikipedia maddeleri içinde fazlaca politize edilmiş, etnik veya dinsel yaklaşıma çekilmiş maddeler de söz konusu.

Burada tartışma konusu olan maddelere gelecek olursak, Kartça, Kart alfabesi başta olmak üzere bazı terimler ve madde başlıkları ilk kez Türkçe Wikipedia’da kullanılmaya başladı. Dikkat çekici noktalardan biri, bu tür maddelerin yazarlarının, bu maddelerin üzerinde başka kişilerin değişiklik yapmasına izin vermiyor olmaları. Yapılan tartışmalar da genellikle madde tartışması olmaktarn çıkıyor ve başka konulara çekiliyor.

Wikipedia projeleri, kişiler ve toplumlar arasında gerilim üreten değil, aksine uzlaşmacı yaklaşımlar sağlayacak projeler olarak geliştirilmiş. Ancak pek çok konuda tam aksine sonuçlar üretmeye yönelik çabalar var. Bir iki kişi arasındaki çekişmenin, aslında toplumsal çekişme olduğu izlenimi vermesi kötü tabii ki. "Acara bölgecileri" ve "Gürcistan merkezcileri" çekişmesi örneğini bu yüzden vermiştim önceki açıklamamda. Gürcüce Wikipedia’da böyle bir tartışma olmadığı halde, Türkçe Wikipedia’da böyle bir tartışma varmış gibi bir havanın çıkmasını hayli ilginç buluyorum. İslami çevrelerden kişilerin başlattığı bu tartışmanın nedenleri tabii ki bilinen bir şey, ama Wikipedia’nın maddelerinin bu türden siyasal ve dinsel yaklaşımların dışında kalmasını umuyorum.

Kolay gelsin. --Klimanjaro 09:36, 31 Ocak 2008 (UTC)

Komşu iki ülke Wikilerinde, özellikle iki ülkenin birbiriyle ilişkili tarihleri anlatılırken farklı yaklaşımların olması anlaşılabilir bir durum. Tarih, belli bir bakış açısıyla yazılıyor ve özellikle tarih alanında milliyetçi yaklaşımlar devreye giriyor. Wikipedia’da her konuda uzlaşma sağlamak mümkün olmayabilir. Ancak bu farklı yaklaşımları her alanda görmek biraz tuhaf. Şimdiye kadar hiç kimse Gürcüceye Kartça, Gürcü alfabesine Kart alfabesi dememiş. Bunu ilk kez Macahel adlı kullanıcı ileri sürmüş. Gürcü milliyetçisi olarak niteleyeceğimiz kişiler de bu terime yabancı. Dinsel yaklaşımı ön plana çıkaranlar, Müslüman Gürcüler ile Hıristiyan Gürcülerin aynı adla, yani Gürcü olarak adlandırılmasından rahatsızlık duyuyorlar. Bu konuda ayrışma olması için “Kart” adı ileri sürülüyor. Gürcü teriminin bir üst terim olduğu iddia ediliyor. Bir bakıma Gürcü terimine Slav terimi gibi bir üst anlam yükleniyor. Oysa böyle bir kullanım bulunmuyor. Bu, Türkçede Yunancaya Elinkçe, Yunanlılara Elinikler, Boşnakçaya Bosanskice, Boşnaklara Bosanskiler demeye benzer. Sizin 1990’lı yılara ilişkin tespitinizin doğru olduğunu düşünüyorum. Bütün bu yeni terimler ve yeni tanımlar, uygulamada başarılı olamamış yaklaşımların muhtemelen başka alanlara taşınması olabilir. --Klimanjaro 18:32, 31 Ocak 2008 (UTC)

Dersim'de Alevi,Ermeni,Zaza vs kimlikleri üzerine

Sayın Takabeg mrb, kusura bakmayın size cevap vermek icin bayagı geciktim.Dersimliler de genel olarak Aleviligi son zamanlara kadar etnik kimlikten üstün tutuyorlardı.Fakat Kürt ve Zaza milliyetcilikleri de belli bir taban kazanmis durumda.Ozellikle Dersimli Kürtler giderek Kurtlugu Alevilikten üstün tutmaya basladılar.Zaza Aleviler ise halen Aleviligi etnik kimlikten daha da önemsiyorlar.Aslında bu sadece Alevilerde olan bir durum degil örnegin bir Sünni Zaza Bingöllü kendi etnik kimligini tanımlasa da bilse de İslami kimligini daha da önemsiyor.Dedigim gibi Dersimliler icin Alevilik kimlik tanımında cok önemlidir,bugün bircok Alevi kurumunda basi Dersimliler cekiyor.
Ermeni konusuna gelince,bu konuda bilgim cok cok az...Dersimde herkes her köyün hangi asiretten nerden vs oldugunun bilir,o anlamda bugün Dersimde Ermenilerden kalma birçok köy var,ama bu köyler Tehcir den sonra tamamen bosaltılmıs, bu köylere daha sonra cesitli Alevi asiretler yerlesmistir.Kurtulan veya Ermeni olarak Dersimde kalan Ermeni hemen hemen yoktur,ama o zamanlarda binlerce Ermeninin Dersimde saklandıgı,Dersimliler tarafından korundugu da bilinmektedir.Ama dedigim gibi bugün Dersimde Ermeni dönmesi insanlar hemen hemen hic bilinmiyor.Ve zaten kurtulan Ermeniler de Dersimi terk etmisler,Avrupaya Bati metropollerine göc etmisler.Bu konuda ayrıntılı bilgi alabileceginiz bir site vereyim belkide yardımcı olabilir.http://www.geocities.com/dersimsite/index.html
İyi calismalar--Belekvor 14:05, 31 Ocak 2008 (UTC)

eurovision

babam pek bişi anlayamadım ya, değişiklikleri göremedim. Bu arada VP:SM sayfası nasıl olmuş. Yeni halini ben tasarladım :D SBM ^ileti 14:14, 31 Ocak 2008 (UTC)

Lazlar

Wikipedia forum ortamı değil. Daha önemlisi herhangi bir web sayfası bile olsa katılımcıalr sanal bile olsa tehdit mesajlarının varlığı, onaylanması, ansiklopediğin içeriğin kişileştirilmesi, ideolojik malzeme yapılması düşünülemez bile. Bir maddenin İngilizce dahil diğer dilelrdeki versiyonalrına aykırı bir takım idiaları ortaya koyacaksanız, bunu bilimsel kaynaklar göstererek en azından savlarınızın doğruluğunu öncelikle ingilzice edisyondaki katılımcıları da ikna ederek gerçekelştirebilirsiniz.İşkembe de ülkemizde fikir üretmek için sıkça kullanılsa da bilimsel bir kaynak değildir. İngilizce madeenin içeriğine uygun üstelik literatüre uygun bir maddeye çoluk çocuktan sanasıl savunacağız? "sizin gibi emperyalistlerin kölesi insanlar kürtleri kandırdı ama lazları kandıramayacaksınız çünkü biz buradayız BU İŞLERİ BIRAKIN SONRA ÜZÜLÜRSÜNÜZ" nedir bu terbiyesizliği savunmak? arka çıkmak? Savunduğunuz ideolojiye, dine, ait olduğunuz milletin çıakrlarına uygun olmayan her türlü kanıtlanmış iddia, bilimsel bilgi, yazılmış tüm ansiklopediler, wikipedia dahil emperyalist o zaman... Diğer iddiaya gelirsek bir halkı tanımlarken sözgelimi Türkler, Yunanlılarla Moğolalrın karışımıdır gibi tanımlansa hoşumuza gider mi? Bir halkı özgün adı dışında karışım, kırma, bilmeme ne şeklinde tanımlamak terbiyesizliktir, terbiyesiliğeze sahip çıkmak ta farklı bir şey değildir.

Anadolu Beylikleri Şablonu

Anadolu beylikleri şablonundan atabeylikleri kaldırsak sizce nasıl olur?Kullanıcı:Lord Leatherface 20:57, 31 Ocak 2008 (UTC)

Ermeni SSC

Selam. Ermeni Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti maddesi, Ermenistan (Ermenistan Cumhuriyeti)'a değil de, Ermenistan Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti maddesine yönlendirilmelidir. Bir bakarsanız sevineceğim. İyi çalışmalar.Takabeg 20:08, 31 Ocak 2008 (UTC) + Belki anlatamamışımdır. Örnek göstermem gerekirse, Kazak Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti gibi sovyetlerin maddesi. İyi çalışmalar. Takabeg 20:11, 31 Ocak 2008 (UTC)

Selam. Bildiğim kadarıyla, eski SSCB'den bağımsızlığını ilan edenbir tane Ermenistan var. Şimdi iki tane ayrı Ermenistan mı var yoksa ? --Metal Militia ^ileti 20:13, 31 Ocak 2008 (UTC)

Şu an mevcut olan Ermenistan, eski olan yani SSCB dönemindeki Ermeni Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'dir. Artık o kalmadı. Tarihi bir ülke.

+ Şimdi diğer SSC'lere bakttığımda farkettim. Ermenistan Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti maddesini Ermeni Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti maddesine yönlendirilmesi daha uygundur.Takabeg 20:29, 31 Ocak 2008 (UTC)

Eğer meşgul iseniz ben halledebilirim. İyi çalışmalar. Takabeg 20:32, 31 Ocak 2008 (UTC)

Anladım sanırım. Bir maddenin eski SSCB Ermenistan'ına, diğerinin de bugünkü Ermenistan'a ait olmasından söz ediyorsunuz. O halde gereken değişikliği yapın tabii. Kolay gelsin. --Metal Militia ^ileti 20:34, 31 Ocak 2008 (UTC)

Devletin Resmi ismi Ermenistan Sovyet Sosyalist Cumhuriyetidir. Bütün Eski atlaslara bakarsanız bunun böyle olduğunu görebilirsiniz.--Tarih 20:42, 31 Ocak 2008 (UTC)

Sovyetler Birliği'nin mevcut olduğu dönemdeki atlaslarda ve haritalarda ayrıca o zamanda yazılmış ansiklopedilerde ismi Ermenistan şeklinde geçmektedir. Bu isimlendirme İngilizce ve diğer dillerdeki kaynaklarda farklı olabilir.--Tarih 20:54, 31 Ocak 2008 (UTC)

Hepsinin ismini Türkçe kaynaklarda geçen şekline dönüştürdüm--Tarih 21:19, 31 Ocak 2008 (UTC)

Gürcü/Acar

Selam Takabeg, bu durumda çözüm her iki farklı görüşü de tarafsız bir şekilde maddeye aktarıp neyin daha doğru olduğu hakkında karar verme işini okuyuculara bırakmaktır. Eğer fanatik arkadaş bunu kabul etmeyip yine değiştirirse bir yöneticiye şikayet edip ona vandal muamelesi yapmamız gerekir. Böyle anlaşmazlıklar olan sayfalar bir süre için kilitlenebilir. Bir yöneticiye başvurup kilitletmeden önce dediğim gibi her iki görüşü tarafsızca aktarırsan en iyisi olur. selamlar --Erdall 21:07, 31 Ocak 2008 (UTC)

Bence Hunlar ve Avrupa Hun İmparatorluğu aynı topluluğu ele aldığı için tek bir başlık altında birleştirilmesi gerekiyor. Asya Hunları (Hiung nu) ve Büyük Hun İmparatorluğu da aynı topluluğu tarif ettiği için tek bir başlık altına girmeleri gerekiyor. Hiung nu'ların bölünmesinden ortaya çıkan Kuzey, batı ve Güney Hunlar da aynı madde içinde anlatılması doğru olur. Bunların yanında Ak Hunlar (Eftalitler) ve bir kaç ufak Hun devletleri daha var, bunlara da ayrı maddeler lazım. Ancak Türkiyede eğitim görmüş birisi Hun denildiğinde bunların hepsini düşündüğünü dikkate alırsak Hunlar adını anlam ayrımı sayfası haline getirmek hakkında da tartışabiliriz. şimdilik çıkmam lazım, selamlar kolay gelsin. --Erdall 21:24, 31 Ocak 2008 (UTC)

Bu arada kodu da buldum: I agree to the edit counter opt-in terms

Bu meseleyi anlatan sayfa şu an gözükmüyor ama hatırladığım kadarıyla herhangi bir maddeye girip bu kodu, ne değişikliği yaptığını yazdığın kutuya yazıp hiçbir değişiklik yapmadan sayfayı kayıt ediyorsun. Bir süre sonra ayrıntılı istatistikler açılıyor. Umarım bişey unutmamışımdır. ben çıkıyorum selamlar --Erdall 21:40, 31 Ocak 2008 (UTC)

== Hoş geldin Takabeg! ==

ilk adımlar Yardım ve Sıkça Sorulan Sorular sayfaları sana oldukça yardımcı olacaktır. Bu sayfalarda Vikipedi'de nasıl dolaşacağına, nasıl madde düzenleyeceğine ya da temel lisans politikasına dair açıklamalar bulabilirsin. Buraya katkıda bulunmak için teknik anlamda özel bir yeteneğe sahip olman gerekmez. Katkıda bulunurken cesur ol ve her zaman diğer kullanıcıların iyi niyetli olduğunu varsay!. Burası bir Wiki - katkıda bulunmak gerçekten kolay! Yardım bulmak Daha fazla bilgiyi Topluluk Portalı'nda bulabilirsin. Sorularını Yardım masası'nda, Köy çeşmesi'nde ya da IRC'deki #wikipedia-tr kanalında sorabilirsin. Çoğu kullanıcı yeni gelenlere yardım etmekten mutluluk duyacaktır. Bu kullanıcıların listesini Vikipedi:Yardım gönüllüleri sayfasında bulabilir, istediğin biriyle mesaj sayfası aracılığıyla iletişime geçebilirsin.

İpuçları ve püf noktaları Vikipedi beş temel taş üzerine kuruludur, katkıda bulunmadan önce okumanda oldukça yarar var. Lütfen tartışma sayfalarında yazdıklarını, sonuna ~~~~ koyarak imzalamayı unutma!. Kullanıcı sayfana Babil kutularını koyman, diğer kullanıcıların senin hakkında daha fazla bilgi sahibi olmalarını sağlar. Telif hakkı ile korunan hiç bir eseri buraya eklememen gerektiğini unutma! Yüklediğin resimleri sana ait olan bir galeride görebilirsin. Vikipedi'nin bazı önemli politikaların özetlerini okuyarak Vikipedi'nin işleyişini öğrenmenizde yarar var. Kardeş Projeler     VikiSözlük Özgür Sözlük     VikiKitap Özgür Kitaplar     VikiKaynak Özgür Kütüphane     VikiSöz Özdeyişler     Commons Çoklu ortam paylaşım     Meta-Wiki Viki Merkez

Takabeg 23:30, 16 Ocak 2008 (UTC)

Spirited Away

Teşekkürler --Statistics 01:09, 1 Şubat 2008 (UTC)

Vikiproje Terör

İşlerimin yoğunluğundan dolayı projeyle pek ilgilenemedim, aslında Viki'yle de pek ilgilenemiyorum :( 100.000'e yeni ana sayfayla girme konusuna yoğunlaşmıştım ancak o daşu anda pek olası değil sanırım. Biraz boş vaktim olur olmaz ilgilenmeye çalışacağım. Khutuck^msj 07:54, 1 Şubat 2008 (UTC)

KM/SM aday adaylığı için bir madde

Kırım Tatarları maddesinde iyi bir altyapı var, dikkatli bir çalışmayla kaliteli veya seçkin madde olabilir. Belki ilginizi çeker diye düşündüm. Khutuck^msj 13:40, 1 Şubat 2008 (UTC)

Köy çeşmesi

Selam. Köy çeşmesindeki görüşleri okudum. Bu meselenin geçmişi ve değişik nedenleri var, ama düğümlendiği nokta şu: Müslüman Gürcüler ile Hıristiyan Gürcüler aynı adla adlandırılmamalı gibi fanatik bir yaklaşım var. İkisine aynı biçimde Gürcü denmemeli yani. Bu ayrım aslında uzun zamandır Acar adıyla yapılmaya çalışılıyordu , ama Türkiye'eki Müslüman Gürcüler için bu kavram tamamen yabancı. Kimse kendini böyle adlandırmıyor. Bundan dolayı da yeni bir adlandırmaya ihtiyaç duyuldu. Yani, Müslüman Gürcülere, onların da dediği gibi Gürcü demeye devam edelim, ama Hırisityan Gürcülere Kartvel diyelim. Daha önce de dediğim gibi, bu konu Gürcistan'da tartışılan konu değil, Aslan Abaşidze meselesiyle de hiç ilişkisi yok. Öte yandan, Türkiye'deki Müslüman Gürcüler arasında, kendimizi Gürcüce adlandıracaksak, tabii ki Kartvel olarak adlandırmalıyız diyen kesim de var. Oysa eskiden Türkiye'deki Gürcüler kendilerini ya Çveneburi veya Gürcü olarak adlandırıyorlardı sadece. Kartveli kelimesi, Osmanlı döneminde uzun bir ayrılık yaşandığı için buradaki Gürcüler bilinmiyordu, ama Acara'da böyle bir şey yoktu. Acaristan, Acar, Acarca, Kartça, Kart alfabesi, Kartvelist gibi ifadeler tamamen sonradan ileri sürülmüş kavramlar. Osmanlı döneminde Acaristan adı bile yoktu. --Klimanjaro 15:05, 1 Şubat 2008 (UTC)

Tabii ki aktarabilirsiniz. Daha ayrıntılı biçimde anlatmak da mümkün, ama o zaman da gerçekten Wikipedia konsepti dışına çıkmış oluruz diye düşünüyorum. Bu konunun geçmişi, daha eskilere gitmeyeceksek, temel olarak 93 Harbi'ne uzanıyor. Birinci Dünya Savaşı sonrasına ve Sovyet dönemine özgü yanları da var. Sovyet sonrası dönem ise daha farklı bir dönem. --Klimanjaro 15:27, 1 Şubat 2008 (UTC)

Tabiki ne demek.--Kullanıcı:Lord Leatherface 17:35, 1 Şubat 2008 (UTC)

Sağolun.Bende bilmediğimden SBM'ye sordum.Sizin kendinizi tanıttığınız babil etiketlerinde ingilizceyi göremeyince size sormadım.İlgilendiğiniz için teşekür ederim.Sizce sayfanın adını İşgal altında Hersek Bölgesi mi yapayım yoksa kalsın mı?Bence kalsın sayfanın içinde zaten işgal olduğunu belirtiriz.Sizce? Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 18:41, 1 Şubat 2008 (UTC)

Evet dediğiniz sayfada Bosna Hersek'in 1878 ile 1918 yılları arası Avusturya Macaristan İmp. içindeki tarihinden bahsediliyor.Ama ben bu dönemde kurulmuş olan Hersek Devleti sayfasını geliştirmek istiyorum.Onlar bugünkü Bosna Hersek'in belli bir tarih aralığının sayfasını açmışlar ama bana o dönemde kurulan ülkenin sayfasını açmak daha mantıklı geldi. Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 18:53, 1 Şubat 2008 (UTC)

• merhaba, köy çeşmesini konulara dikkat çekmek için kullanmak çok yerinde bir karar. ama artık konuyu ilgili maddenin tartışma sayfasına yönlendirirseniz daha iyi olur. selamlar, kolay gelsin.

tabi ki

• Niye olmasın sevgili Takabeg, yaw uykum geldi ama işimi bitirecem, inatla, kolay gelsin, iyi sabahlar--Düşünenadam 08:10, 2 Şubat 2008 (UTC)

hangisi?

• Ya da günaydın--Düşünenadam 08:25, 2 Şubat 2008 (UTC)

Hersek

Sizin söylediğiniz de doğru da İngilizce Vikipedi'de Avusturya Macaristan İmp. içindeki Hırvatistan Krallığına Hırvatistan Krallığ (Habsburg) yazılmış.Hani zaten Avusturya Macaristan'ı yönetenler Habsburg ya bende Avusturya Macaristan içinde kurulan Hersek'e Hersek Devleti (Habsburg) dedim.Ayrıca Berlin Antlaşmasından sonra Hersek, Bosna ve Sancak'ın yönetimi Avustuya Macaristan'a verildi ama Avusturya Macaristan içinde Bosna ve Hersek ayrı devletlerdi.Kendilerine özgü armaları ve bayrakları vardı.Yani Bosna Hersek Avusturya Macaristan'ın içinde birleşik değildi.Bence sayfanın ismi Hersek Devleti (Habsburg) kalsın.Yakında veya şimdi Bosna Devleti (Habsburg) sayfasını da açabiliriz.

[5] [6] sayfalarda Avusturya Macaristan'ın içindeki özerk devletler var.

Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 16:28, 2 Şubat 2008 (UTC)

Ustama bir hamsi

Bu akşam yemiştik.Sanada vereyim dedim.Afiyet olsun--$elim Hoca 17:21, 2 Şubat 2008 (UTC)

Niçin geri aldım

• Ben aslında müdahale etmiyecektim ama "sizi güzellikle uyarıyorum" lafı bana çok garip geldi. Bu lafı Hizmetli'lere şikayet etmeyi düşünmedim değil.Ne yani güzellikle olmazsa ne yapacak? Önce vikipedideki saygılı konuşmayı öğrensin. Bir son değişiklik devriyesini tartışma sayfalarını yerine getirdiği için "güzellikle uyarıyor" bu arkadaş. Burada bir gariplik gördüğüm için tekrar eski haline aldım. Gerekirse şikayette bulunacağım. Neyse Takabeg, kolay gelsin.--Düşünenadam 01:31, 3 Şubat 2008 (UTC)

Tatil?

• Herşeyi kısmen anladım da iyi tatiller sözünü anlayamadım Takabeg?--Düşünenadam 01:59, 3 Şubat 2008 (UTC)

ok

• Ha şimdi anladım, unutmuşum, ben hafta sonları da çalışyorum da, benim tatilim yalnızca Pazartesi, kolay gelsin, iyi çalışmalar.--Düşünenadam 02:07, 3 Şubat 2008 (UTC)

Gürçeşme, Biga

Gürçeşme, Biga maddesi ile ilgili mesajınızı yeni okudum. Zaten siz telif hakkı şablonu koymuşsunuz. Adminler gereğini yapacaktır sanırım. Ben elimden geleni yapmıştım. Umarım maddeyi silmezler. İyi günler. Gülümsemek güzeldir :) 07:58, 3 Şubat 2008 (UTC)

Tarihle

Tarih kitaplarına baktığınızda kür şad diye yazılıyor.Ama en doğru adı kür şad olmalıdır.Bu arada 100.000 madddemiz kutlu olsun--$elim Hoca 09:37, 3 Şubat 2008 (UTC)

Selam takabeg

Yaşar Ne Yaşar Ne Yaşamaz kitabını geliştirmek istiyordum da.Senin e katkıların olursa çok sevinirim.İyi çalışmalar--$elim Hoca 09:57, 3 Şubat 2008 (UTC)

Selamlar

karademir mardin sayfasında ne oluyor anlamadım.Garip garip yazılar.Bi bakarsan sevinirim.İyi çalışmalar (Bu arada aziz nesinin kitabındaki değişikliklerin için sonsuz teşekkürlerimi sunarım)--$elim Hoca 10:30, 3 Şubat 2008 (UTC)

Sağ ol ya, bir an önce seçilmesini garantileyip 2009 ÖSS için vikitatile çıkmayı planlıyorum--Sαвяι¢αи76^ileti 16:24, 3 Şubat 2008 (UTC)

Iğdır

Merhaba Takabeg, teşekkürler ben iyiyim. Siz nasılsınız? Iğdır maddesi bildiğiniz gibi oldukça uzun bir madde, böyle uzun maddelere Vikipedimizde her zaman rastlanmaz. O yüzden katkıda bulunmak önemli diye düşünüyorum. Hele ki şehir veya il maddelerimiz oldukça kısa içeriklere sahipler. Iğdır maddesini ilk takip ettiğimde taraflı yazıları farkedememiştim. SMA sürecinde diğer arkadaşların dikkat çekmesi üzerine destek oyumu, karşı oya çevirdim. Bugünlerde ise madde üzerinde tarafsızlaştırma çalışmalarında bulunmaktayım. Galiba bu akşam bu konuyu bitiririm. Kendinize iyi bakın, iyi çalışmalar. Cologne6 17:06, 3 Şubat 2008 (UTC)

Maddenin tartışma sayfasında taraflı ve milliyetçi söylemlerin olduğunu belirtmişsiniz. Sizinde yardımınızla madde gerçekten tam anlamı ile tarafsız olabilir. Şimdilik için bence bir sorun kalmadı ama gözümden kaçmış cümleler olabilir. İlgilenirseniz sevinirim. Cologne6 17:18, 3 Şubat 2008 (UTC)

Maddenin geçmişine baktım, başta siz olmak üzere birkaç arkadaş konuyla ilgilenmişsiniz. Anıt Müzesi başlığında bende çok zorlanmıştım. Madde içersinde bulunan Hz., şehit, kıyım, katliam, boğma gibi daha birçok kelimeyi ve taraflı cümleleri uzun çalışmalar sonucunda çıkardım. Iğdır merkezle ilgisi olmayan bazı başlıkları maddenin tartışma sayfasında zaten yazmıştım. Şayet topluluk uygun görürse bunları çıkarabiliriz. Ayrıca maddeye taraflı ve kaynak eksikliği ile ilgili etiketler eklenmişti. Zaten SMA sürecinde oyumu karşı olarak kullanmamda bu etiketlerin önemi büyüktü. İnanıyorum ki çok kısa bir süre sonra madde SMA sürecinde gerekli desteği görecektir. Biliyorsunuz ki başta seçkin maddeler olmak üzere kaliteli maddelere çok ihtiyacımız var. Alman Vikipedisinde seçkin ve kaliteli madde sayısı 3000´den fazla. Artık bu sayıyı İngilizce Vikipedisinde tahmin bile edememekteyim. Neyse kafanızı şişirdim, kendinize iyi bakın. Kolay gelsin. Saygılar. Cologne6 21:23, 3 Şubat 2008 (UTC)

Önemli Değil

Hayır ben zaten o şekilde olduğunu sonradan farkettim. --Denereri 17:36, 3 Şubat 2008 (UTC)

takabeg sehaladdin eyyubi'nin tartisma sayfasinda yazdiklarini incelerken ne kadar kaynaksiz ve mesnetsiz yorumlarda bulundugunu farkettim. millete kaynak sorarken "bence"lerinle baslayan tum cumlelerinde kurt oldugunu iddia etmenin kaynagini senden istiyorum. ya da gorebiliyorsan yandaki 12. yuzyil arap islemesinde tasvir edilenin kulturel baglamda kime, hangi millete benzedigini bir kere turk karsiti olmadan yorumlamani istiyorum. eger biraz daha turkluk aleyhinde (soykirim hakkindaki tarafsizligini!! da biliyorum) calismalara devam edersen bende gerekeni yapacagimi bildiriyorum. cidden ve en icten bir sekilde tarafsiz olmani temenni ediyorum. kolay gelsin.

Selam. Demek tarafsızlığım işine yaramıyor. Selahaddin Eyyubi'nin Kürt kökenli olma gerçeğini yazmak için Türk karşıtı olmak zorunda değil. Burda ne gerçek ise öyle yazıyoruz. Senin isteğine göre gerçekleri değiştiremiyoruz. Kolay gelsin. Takabeg 01:06, 4 Şubat 2008 (UTC)

Muhabbeti "kalitesiz" kıvama getirmek istemiyorum. İşime geldiği için Türk değilim, işime geldiğinden burada yaşamıyorum.. İthmda bulunarak çirkinelşmeyin, hemen "karşı atak"a geçmeyin, sakin olun.. Size sordum, üstünden zıplayarak atlamışsınız. Diğer kullanıcılara kaynak sorarken, bu ne heyecandır; "bence"lerle başlayan sözcüklerle kaynaksız, mesnetsiz "x kişi x milletindendir" diyebiliyorsunuz? Bu ne perhiz bu ne lahana turşusu? Selahaddin Eyyubi'nin Türk ya da Kürt olması mesele değil. Mesele siz ve sizin "bence"lerle başlattığınız taraflı, empoze edici tutumunuz. Bu taraflı tutumunuzdan vazgeçin.. Selahaddin Eyyubi Kürt olsa ne olur, Türk olsa ne olur? Benim vurgulamak istediğim sizin yaklaşımınızdır. Olaya tamamen tarafsız açıdan bakmaya çalıştım, katkılarınızı inceledim. Sürekli Türklük aleyhinde tutum sergilediğinizi gördüm(mesnetsiz ve kaynaksız, klasik "bence" lerle başlayan ifadeler). Sizden kimsenin leyhinde ve aleyhinde bir tutum istemediğim için bunları yazıyorum. Sizin gerçekleriniz, genel kabul görmüş gerçekler değildir. Sizi bu konuda bir kez daha uyarıyorum.--88.237.56.67 14:15, 4 Şubat 2008 (UTC)

Bence de Selahattin'in Kürt olup olmaması önemli değil. Fakat Kürt olduğu için ve bunun kaynakları da olduğu için o maddeye ilave ettim. Ve Türk olduğuna dair kanıt olmadığı için Selahattin Eyuubi hakkındaki Türklük iddiaları kısımına Kaynak göster şablonu koydum. Mesele bu kadar basit. Sağlam kaynakları getirerek maddelerde tartışın. Tamam mı? kolay gelsin. Takabeg 14:28, 4 Şubat 2008 (UTC)

Bu konuda hemfikiriz. Kaynaksız durumlar karşısında "kaynak göster" ibaresinin kullanılması çok hoş. Ancak benim kastettiğim yine bu değildi. Aynen kopyalıyorum, bir daha, hatta bir daha, yetmezse bir daha okuyun:) İlgili kısım:

"Bölücülükle alakasız. Kaynak ne gösterihyorsa onu olduğu gibi kabul ediyoruz. Kürt olduğunu ispatlayan kaynaklar var. İllah Türk olması gerekmiyor. Türk kökenli olduğunu iddia ediyorsanız bunu kanıtlayan sağlam kaynakları göstermeniz lazım. Bana kalırsa kurucuları Kürt olduğu halde Eyyübi Kürt devleti değildir. Kürtlük duygusu da yoktu sanırım. Yönetici kadroları, ahalileri ve sosyal yapısı v.s incelerseniz anlarsınız. İyi çalışmalar. Takabeg 09:50, 20 Ocak 2008 (UTC)"

O halde sorun nedir? Selahattin Tikritli Kürt aşiretine mensuptu. Bunu göstermemizin sorun yok. Fakat devletin ve sakinlerin mahiyetlerine bakarılsa Kürt devleti değildi. Fazla uzatmayın ve ittirazınız ve sormak istediğiniz varsa o maddeye yazın. Burda hakkında yanıt verme niyetim yok. Vikipedide kullanıcılara değil konulara bakmalısınız. Kolay gelsin. Takabeg 14:46, 4 Şubat 2008 (UTC)

selam

Merhaba. VP:Ş'ye bir gözat. Kolaylıklar.Sağlamcı^ileti 11:28, 4 Şubat 2008 (UTC)

Nazka

• Selam Takabeg o sözcük Nazka okunur,Naska değil, Latin Amarika dillerinde ve birçok diğer dilde, Aztek gibi yani,iyi çalışmalar--Düşünenadam 22:08, 4 Şubat 2008 (UTC)

Selam

Merhabalar Takabeg. Şurada ve aynı sayfada yaptığın diğer yorumlar nezaket sınırlarını biraz zorlar durumda. Lütfen kişiler hakkında yorum yapmamaya, olaylar değişiklikler hakkında yorum yapmaya dikkat edelim. Zira böyle yapmazsak küçücük şeyler büyüyor. Karşı tarafda yanlış anlayarak aynı şeyleri yapmaya başlıyor. Saygılar.Sağlamcı^ileti 22:21, 4 Şubat 2008 (UTC)

• İspanyolca'da z harfi "z" olarak okunur, fakat a,o,u seslilerinden önce yine "z" okunmakla birlikte telaffuzu biraz değiştirilir, Latin Amerkia İspanyolcasında ise "s"ye yakın telafuz edilir, bu durumda her ikisi de olabilir. Ama İspanyolca bildiğim için İspanya İspanyolcasında "z" okunduğunu iyi biliyorum. Neyse o kadar önemli bir konu değil benim için, nasıl istersen öyle kalsın.Bu arada eklediğin enwikiler için teşekkürler.İyi çalışmalar--Düşünenadam 22:25, 4 Şubat 2008 (UTC)

tamam az önce bir wiki sayfasına zarar verdim ama nasıl wikipedia üyesi olabilirim?

Boğdan

Boğdan Prensliği isminde 1346 ile 1862 yılları arası kurulan bir devlet var.Yani diğer ismiyle Boğdan Beyliği.Eski Boğdan sayfası ise Boğdan Beyliği olarak değiştirilmiş ve bu yeni Boğdan Beyliği sayfsında Moldovya Cumhuriyeti, Rumen Moldovyası ve Bukovina'dan oluşan ve Osmanlı'dan beri bizim Boğdan dediğimiz bölgeden söz edilmektedir.Yani Boğdan sayfası bence gereksizce Boğdan Beyliği ve Boğdan Prensliği sayfasına yöneltilmiş.Boğdan Beyliği sayfasındaki bilgileri Boğdan sayfasına yazmamız lazım ve Boğdan Prensliği diğer adıyla Boğdan Beyliği sayfasına [7] sayfasındaki bilgileri yazmamız lazım.Ugunsanız çabucak mezaj yazın.Sayfayı hemen değiştirmemiz lazım çünkü.

${\mathfrak {Lord\!\!,\ Leatherface}}$ ^ileti 21:54, 5 Şubat 2008 (UTC)

Sen etrusku taniyonmu?

Ben şu an ki Boğdan Beyliği sayfasının içeriğini eski Boğdan sayfasına aktarılmasını istiyorum.Boğdan Beyliği ve Boğdan Prensliği sayfalarını birbirine yönlendirip bu sayfalara da ingilizce vikipedi deki [8] maddesini geçirmek istiyorum.İnanın böyle daha iyi olur. ${\mathfrak {Lord\!\!,\ Leatherface}}$ ^ileti 22:28, 5 Şubat 2008 (UTC)

Boğdan Beyliği'ndekileri oraya geçireceğim. ${\mathfrak {Lord\!\!,\ Leatherface}}$ ^ileti 22:39, 5 Şubat 2008 (UTC)

Başlığı değiştirerek orayı daha zenginleştirmeyi mi düşünüyorsunuz acaba? Bence Eflak ta Eflak beyliği değil Eflak olduğuna göre değiştirebilirsiniz. İyi çalışmalar. Takabeg 20:42, 5 Şubat 2008 (UTC)

Baş örtüsü maddesi hakkında

Benim yazdığım bilgiler başörtüsüyle alakalı bilgiler. Dinde baş örtüsü alt başlığında, başörtünün neden farz olduğunu açıklayan bilgilerin yazılması çok normal. Konu hakkında daha geniş bir madde olması, bağlantılı konulardaki bilgilerin silmesini gerektirmez. Konunun tam anlaşılması için öncelikle maddenin tartışma sayfasına bir konu açıyorum. Eğer hala silmek istiyorsanız, öncelikle mazeretinizi tartışma sayfasında belirtin. Teşekkürler.--metre^kare_mesaj 22:50, 5 Şubat 2008 (UTC)

Slm

Bak bu harita da Juan Juanlarla Asya Avarlarının aynı olabileceği yazıyor. Asya avarları,Tabgaçlar ve küçük Hiungnu devletçikleri Türki değil mi senin bildiklerine göre? Yani listeden çıkardıkların.--Orijinnal 13:14, 6 Şubat 2008 (UTC)

Şuradaki harita:[[9]]--Orijinnal 13:17, 6 Şubat 2008 (UTC)

• • Cevap verdiğin için teşekkür ederim. 16 kraliyet ve diğerleri hakkında pek bilgim yok. İlkçağı ve Ortaçağı düzenlersen sevinirim. Ama Türkçedeki bildiğimiz karşılıklarını da not kısmına ekle. Tekrar teşekkürler--Orijinnal 13:44, 6 Şubat 2008 (UTC)

:)

Ben teşekkür ederim, ara sıra kısa sürelerle bakabiliyorum, gitmiştir tabi. Sizin elinize sağlık asıl. İyi çalışmalar. Cat ^msj 20:17, 6 Şubat 2008 (UTC)

Türkiye

Türkiye maddesinde yapılan değişikliği geri almışsın nedenini öğrenebilir miyim? ~~Kullanıcı:OnurRC

Tamam ilginiz için teşekkürler.~~Kullanıcı:OnurRC

gerek yok

• Selam. Kusura bakmayın. Önce size danışsaydım. Gerçekten maddeyi geliştirecek tartışma yapılmmıştı. İyi çalışmalar. Takabeg 00:09, 7 Şubat 2008 (UTC)
• Buna gerek yoktu.Benim o maddede de herhangi bir katkım yok zaten. Ben yarımsaat kadar önce bir anonim vandal bu tartışma sayfalarını silmek istediği için onun o hareketini yinelediğini sanarak, yani bir vandalist hareket sandığımdan geri aldım, sonra da değiştirdim zaten,iyi çalışmalar--Düşünenadam 00:16, 7 Şubat 2008 (UTC)

Man adası

İyi bir sayfa bulmuşsunuz. Oradan verilen referanslar güvenilir kaynaklara benziyor. Onlara atıfta bulunularak Man adası maddesine biraz ekleme yapilabilir. Bu arada, "adam" anlamına dair bir belirti yok. Teşekkürler. --İnfoCan 03:30, 7 Şubat 2008 (UTC)

Mrb

İkisini bir şekilde birleştirelim. benim bildiğim birleşik. Ya da başlığı "kürşad olayı" olarak değiştirip senin dediğin gibi kitapta ayrı yazıyor diye ekleyebiliriz. Ben kürşad sayfasını hayat ansiklopedisinden yazmıştım. Yeni Bir sayfa oluşturdum: ona katkılarını bekliyorum. eklemek istediklerin vardır. Şu: 16. yüzyıl sonrası Türk halkları/Rus ilişkileri, başlığı değiştirebiliriz. Anladığım kadarıyla sen de tarih okumayı seviyorsun. --Orijinnal 08:12, 7 Şubat 2008 (UTC)

Romeika

Selam. Size bir şeyi soracaktım. Romeika'nın Türkçesi nedir acaba? Bilginiz var mı? İyi çalışmalar.Takabeg 18:01, 7 Şubat 2008 (UTC)

• Bence Pontus Rumcası (hatta sadece Rumca bile düşünülebilir). Romeika madde adı pek doğru görünmüyor bana. Yunanca Vikipedide aynı madde Ποντιακή διάλεκτος olarak geçiyor. Yani Pontiaki Dialektos (Pontus lehçesi). Yunanca'nın Pontus lehçesi. ---Vikiyazar 18:08, 7 Şubat 2008 (UTC)

Pontusça

• Merhaba , anlaşıldığı kadarıyla bu, Pontusçadır,yani Pontus Rumcası,yani Pontus Yunancası. Yani bildiğiniz gibi, Doğu Roma imparatorluğu belirli bir dönemden itibaren Yunan kültüründen etkilenmiş ve latin dili yerine Yunan dili kullanılmaya başlanmıştı.Alfabeleri de Latin alfabesi yerine, Yunan alfabesinden uyarlanmış, Bizans alfabesidir,(Kiril alfabesinin öncüsü) Pontus rumcası bu karışık Bizans dilinin kısmen değişim geçirmiş bir halidir,bildiğim kadarıyla,iyi çalışmalar --Düşünenadam 22:45, 7 Şubat 2008 (UTC)

Hunlar

Selam Takabeg, bir süre tarihle ilgilenmedim mesajına cevabım gecikti kusura bakma. Almanca ve İngilizce Vikipedilerde Hunlar maddesi özellikle Avrupa Hunlarını ele alıyor. Tabi avrupalıların bakış açısı bizimkinden farklı olabilir. Bizim için 2 seçenek var: Büyük Vikilere ayak uydurarak Hunlar ve Avrupa Hunları maddelerini (başlığın içinde Hiong nu'ların da sözünü edip bağlantı vererek) birleştirebiliriz. Ya da Hunlar sayfasını anlam ayrımı sayfası yapıp, içinde Hiong nu, Avrupa Hunları ve Ak Hunlara bağlantı verebiliriz. Hangisinin daha doğru olacağından emin değilim doğrusu. Ne de olsa bende sadece almanyada okudum, hiç Türkiyede okula gitmedim, ve bu yüzden Hunlar deyince aklıma ilk Avrupa Hunlarını geliyor. Bu konuyu bi yerlerde daha çok kişiyle tartışsak belki daha iyi olur? --Erdall 04:20, 8 Şubat 2008 (UTC)

Xiong nu adının doğru okunuşu asıl HSiong nu. Türkçe'de aradaki s yi okumakta zorluk çekilmesin diyemi, Türkçe kitaplarda S'yi yazmaylar bilmem, ama şimdi birde İ'yi ortadan kaldırırsak bu adı kasten Hunların ismine yaklaştırmış oluruz, bence. Bizden sonra biri daha gelip bu Hung nu'yu Hun lu yapar ve metamorfoz tamamlanmış olur:-)) Bence kitaplara ayak uyduralım ve Hiong nu bırakalım. selamlar --Erdall 04:48, 8 Şubat 2008 (UTC)

:-)) --Erdall 05:26, 8 Şubat 2008 (UTC)

Ha birde Türk tarihi şablonunun ortada durması bence Vikipedi düzenine uygun değil. Bu uzun tür şablonlar daima sağda durur. Geniş şablonlar maddenin en altına eklenir. Ama böyle bir şablonun en üstde ve ortada durması başka hiçbiryerde yok, ve doğrusu çirkin duruyor. Şunu sağa yöneltemezmiyiz? --Erdall 05:31, 8 Şubat 2008 (UTC)

Mrb

Bu maddelere göz atarsanız sevinirim.

Şipovo Kurganı Noin-Ula Kurganı Esik Kurganı Issık Kurganı Pazırık Kurganı

Karasuk Kültürü Kelteminar Kültürü Afanasyevo Kültürü Andronova Kültürü Kürşad Talas-Yenisey Yazıtları

2.- Çince anlayabiliyor musunuz?--Orijinnal 13:43, 8 Şubat 2008 (UTC)

• Cevap: Vuhu-en'i erdall'ın hazırladığı haritadan almıştım. Açıkçası tam bilgim yok. J.Roux'un kitabında geçiyor zannedersem.--Orijinnal 13:49, 8 Şubat 2008 (UTC)
  • + onun hazırladığı haritalarda juan juanlar ve tabgaçlarda türk gözüküyor. Juan Juan larla Avrupa avarları arasında herhangi bir organik bağlantı yok tamam. ancak ikisi de türki olabilir bence. Tabgaçları bilemiyorum.--Orijinnal 13:53, 8 Şubat 2008 (UTC)
  • gerçekten kendim ve ulusumuz adına çok sevindim, çünkü asyada ilk çağ ve orta çağı anlayabilmek için çince şart bence. bilenler de ne yazık ki çok az.İyi çalışmalar--Orijinnal 14:00, 8 Şubat 2008 (UTC)

Yok ben tüm şablonun ortada durmasından bahsetmiştim. Ama şimdi düzelttim. Birde Türk tarihi yazısını büyüttüm. selamlar --Erdall 13:59, 8 Şubat 2008 (UTC)

Çok teşekkür ederim.

Hoşbulduk. Sınavları verdik vizeler ve finaller bir ay kadar vaktimizi çalıyor. Şimdi memlekette tatildeyim sürekli okuyoruz yazıyoruz. Katliam maddelerine bakayım. Finlandiya Bağımsızlık Savaşı hiç ilerlememiş üzüldüm. Fakat 100.000 olduğumuzu görmek beni mutlu etti. Katliam maddelerinden benim başlattıklarıma yaptığınız katkılardan dolayı teşekkür ederim. Fakat bazı maddelerde sizinle görüş ayrılığına düştüm ve bunu tartışma bölümüne ekledim. Kolay gelsin.--Mehmet Baran 14:22, 8 Şubat 2008 (UTC)

Genel çerçeve.

Ermeni Soykırımı İddiaları maddesindeki isim değiştirme meselesini anlayamadım. Elimden geldiğince o meseleye karışmamak istiyordum. Nitekim biraz küçük iken okuduğum "Türklere Karşı Ermeni Vahşeti, Muhittin Nalbantoğlu" adını ve yazarını taşıyan kitap beni fazlasıyla etkiledi ve hangi iddianın doğru olduğuna karşı herhangi bir fikir beyan etmemeye çalışıyorum. Kitapta da değinilen daha sonra okuduğum Rus askerlerinin günlüklerini yeterince inandırıcı buldum. Fakat siyasi meselelere alet edilen (pek çok konu gibi!) bu konuyu da, tartışma alanının dışına çıkarmak gerekirdi bence. Ayrıca wikipedia'da yazanların pek çoğunun (ağır bir çoğunluğun) bu konuda hiçbir belgeyi okumadığını fakat yine de fikir beyan etmek için maddeye saldırdığını gözümden kaçırmadım. Yine de sizin ve benim gibi bu tip tarihi konuları ilgiyle okuyan kişilerin bile daha temkinli olmaları gerekir bence. Wiki'nin bazı meselelerinden ben de rahatsızım. Özellikle "çok madde açma" hırsıyla oluşturulmuş binlerce yer maddesi (köyler kasabalar bilmem ne tip yerleşkeler), ciddi maddelere fazlasıyla fark atmış. Bu birinci rahatsızlık konusu. İkincisi ise ciddi yazarların ve tercümanların ekşisözlük gibi zırvalıklarla uğraşıp wiki gibi ciddi (olması gereken) platformlara talep göstermemesi. Biz burada saçma sapan yazılar yazan vandalların yazdıklarını tashih ediyoruz. Çoğunu kontrol bile etmeden depoluyoruz. Sebep ne? Çok madde açmak. Fakat sonuç tam bir rezalet.

Katliam maddelerine gelince. Aldığım ve bulduğum yeni kitaplarda çok fazla veri var fakat tashih gerçekten çok zor. Örneğin ismi lazım olmayan bir meselede yabancı yazarlar Türkleri, Türkler ise yabancıları suçluyor. Haklı kim? Ciddi tarihçiler bile pek çok konuda ideolojilerin kurbanları oluyorlar. Ciddi tarihçilere, ciddi insanlara ihtiyacımız var bence. Teşekkürler, iyi çalışmalar...--Mehmet Baran 15:22, 8 Şubat 2008 (UTC)

Kür Şad - Kürşad hk.

Merhaba; Ben, Kür Şad ismini Atsız hoca ile özdeşleşmiş olarak görürürüm. Belki de yıllar önce okuduğum "Bozkurtların Ölümü" romanının fazla etkisinde kalmışlığımdandır bu.. Hüseyin Nihal Atsız, o romanından başka 1939 Tarihli Kopuz ve 1947 tarihli Kür Şad dergilerinde "Büyük kahraman" olarak takdim ettiği Kür Şad'ı iki ayrı kelime olarak yazmaktadır.. Ben de yazılarımda öyle kullanıyorum. Tabii ki, en doğrusu budur diyemem. Selamlar.--Hasan Sami 16:26, 8 Şubat 2008 (UTC)

şablon

• selam Takabeg, anonim kullanıcılara kayıtlı kullanıcılar için koyduğumuz şablon yerine hoşgeldin|anonim şablonu koyuluyor, haber vereyim dedim,kolay gelsin--Düşünenadam 17:45, 8 Şubat 2008 (UTC)

afedersiniz,kullanıcı şablonlarını hangi sayfadan bulabilirim--İsmail96 21:11, 8 Şubat 2008 (UTC)

Evet onları kastettim --İsmail96 21:15, 8 Şubat 2008 (UTC)

teşekkürler --İsmail96 21:21, 8 Şubat 2008 (UTC)

Eflak

Selamlar.Ne diyeyim hiç görmedim. Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 00:04, 9 Şubat 2008 (UTC)

şablon

• Selam, demek istediğim şuydu:Birkaç anonim kullanıcıya klasik hoşgeldin mesajı attığını gördüm.Yararlı bir katkı yaptığını gördüğümüz anonim kullanıcıya hoşgeldin mesajı atmak istediğimizde, bir isim alarak yeni kaydolmuş kullanıcılara gönderdiğimiz hoşgeldin şablonu göndermiyoruz; fakat ona ille de bir hoşgeldin göndermek istiyorsan {{hoşgeldin|anonim}} şablonunu kullanabilirsin. Bunu demek istemiştim sadece, bilmem açıklayabildim mi? Aslında çok da önemli değil ama böyle bir şablon varken, kaydolmuş kullanıcı ile anonim kulanıcıyı bir tutmamak ve öteki şablonu kullanmak gerektiğini düşünüyorum.Kolay gelsin--Düşünenadam 23:00, 8 Şubat 2008 (UTC)

• Selam, o şablonu ben monobooka eklemeden yazıyorum, hem basit, hem de pek sık kullanılmayan bir şablon. Monobook konusunda fazla bir deneyimim yok, o yüzden o konuda yardım edemeyeceğim. Sağolsun sevgili Vito bana gereken fonksiyonları kendisi eklemişti.Eldekilerle yetiniyorum, bana da yetiyor şimdilik. Kolay gelsin.--Düşünenadam 23:37, 8 Şubat 2008 (UTC)

• Selam, şu Kürtler,tartışma sayfasına bir göz atar mısın?--Düşünenadam 04:06, 9 Şubat 2008 (UTC)

son bir nokta

Selam Takabeg, senden bugün , son bir ricam daha olacak,88.245.74.103 kullanıcının Anadolu Aleviliği konusunda iyi bildiğim konuda bir vandalizmini yakaladım, bu kullanıcı farkettim ki, Kürtler ve Çerkes Ethem ve başka maddelerde de değişiklikler yapmış,adam sanki bi ajan gibi Türkiyeyi bölebilmek için hangi madde varsa ona elini atmış, neyse, bunlara da bir göz atabilirsen çok memnun olurum, benden bugünlük bu kadar, iyi sabahlar.--Düşünenadam 05:58, 9 Şubat 2008 (UTC)

"Geri al" yaparken

Geri alırken hala sorunlar yaşıyorum. Yardımcı olduğun için sağol. Zamanusta 17:07, 9 Şubat 2008 (UTC)

BTTC hakkında

Merhabalar Batı Trakya Türk Cumhuriyeti (BTTC) sayfasının isminin Batı Trakya Türk Hükümeti şeklinde değiştiğini gördüm. tartışma bölümünde değiştirme sebebiyle ilgili yeterli bilgiyi bulamadım. Benim bildiğim BTTC şeklindeki ismin doğru olduğu ama gerçeği söylemek gerekirse konuyada fazla hakim değilim. İnternette BTTC şeklinde aramada da ciddi kaynaklar var. Konu ile ilgili bilginiz var mı?-- Arjety ^ileti 17:58, 9 Şubat 2008 (UTC)

Değiştirilmiş ismini yanlış yazmışım öncelikle düzelttiğiniz ve ayrıca bilgilendirdiğiniz içinde teşekkür ederim. Böylece doğrusunu öğrenmiş oldum. İyi çaışmalar dilerim.-- Arjety ^ileti 18:30, 9 Şubat 2008 (UTC)

Acara (tarihsel bölge)

Vikipedia’nın işlevi maddeleri olabildiğince yansız vermek olsa gerek, ben de bunu amaçladım, eğer olabildiyse. Kısır tartışmaların hiçbir yararı yok bence, biraz daha genel kabul gören bir yaklaşım gerekiyor. Acara (tarihsel bölge), Acara Özerk Cumhuriyeti maddelerinin Gürcüce Vikipedia’daki maddelerine bakın, tartışma sayfaları boş duruyor. Şimdi, eğer o insanların yaşadığı ülkenin Vikipedia’sında tartışma olmuyorsa, bizde neden oluyor sorusu oluşuyor haliyle. Aslında olan da tartışma değil, gerçekten anlaşılmaz bir durum. Kolay gelsin! --Klimanjaro 21:00, 9 Şubat 2008 (UTC)

Batı Trakya

Batı Trakya Bağımsız Hükûmeti'nin giriş paragrafında yeni bir düzenleme yaptım, belki genel kabul görür düşüncesiyle. --Klimanjaro 21:37, 9 Şubat 2008 (UTC)

Arap harfli Osmanlıca'sını önce yazmak daha doğru olamz mı. Aşağıdaki gibi yani:

Batı Trakya Bağımsız Hükûmeti (Osmanlıca: önce غربی تراقیا حكومت موقته‌س; Garbî Trakya Hükûmet-i Muvakkatesi / Batı Trakya Geçici Hükûmeti, sonra غربی تراقیا حكومت موقته‌س; Garbî Trakya Hükûmet-i Müstakilesi / Batı Trakya Bağımsız Hükûmeti; günümüzde bazı kesimler tarafından Batı Trakya Türk Cumhuriyeti olarak adlandırılmaktadır), 31 Ağustos 1913 tarihinde Batı Trakya’da kurulmuştur ve tarihte ilk Türk cumhuriyeti sayılan yönetim. --Klimanjaro 14:29, 10 Şubat 2008 (UTC)

SOS

Selam. Şablon:Kur'an'da adı geçen peygamberler ve Batı Trakya Türk Cumhuriyeti maddesinde benim geri alma hakkım bitti. İslam peygamberleri şablonunda Muhammed'in İngilizce karşılığını kasten boş bırakmıştım ve bunu ısrarla değiştiren arkadaşa da ilettim. Batı Trakya Türk Cumhuriyeti adı sonradan uydurma olup gerçek adı Batı Trakya Bağımsız Hükûmeti'ni kullanılması konusunda tartışma sayfasında konuşuldu ve konsensus bu yöndedir. Yine ısrarla Dicle Üniversite Türk kelimesi kullanıyor Batı Trakya dernekler vs. Onların siyasi biasların olduğunu da açıkladım. Yine anlamak istemiyor yaa. Yardımcı olursanız sevineceğim. İyi çalışmalar. Takabeg 20:26, 9 Şubat 2008 (UTC)

• Selam Takabeg, cumartesi bazı işlerim dolayısıyla vikipediye pek giremedim mesajını biraz önce girdiğimde fark ettim. Bence -sadece bu maddelerle ilgili olarak söylemiyorum- bu tür durumlarda önce biraz esnek davranmak lazım, önce bir bakalım sözkonusu maddelerde arkadaşlar ne gibi değişiklikler yapacaklar birkaç gün mesela, belki de olumlu katkıları olur, ama katkılar kaynaksız, vikipedinin doğrulanabilirlik kuralının ötesinde, kişisellik, vandalizm vs. taşıyorsa, bu “gözlemleme” süresinde iyice belli olur ve kaynak göstererek o kullanıcının yaptığı yanlış değişiklikler viki topluluğuna izah edilebilir ve yaptığı değişiklikler geri alınabilir. Aksi takdide Viki topluluğu bu türlü durumları düşük bir olasılık da olsa, değişiklik savaşı olarak değerlendirebilir. Bence bir kullanıcı bir konuda ısrarlıysa, biraz serbest bırakıp yapacağı değişiklikleri gözlemlemek, ondan sonra harekete geçmek lazım.

Bu arada bana belirttiğin o iki maddeye hızlıca bir baktım ve Şablon:İslam peygamberleri sayfasında bir vandalizm göremedim, kullanıcı sadece Muhammed’in farklı dillerdeki yazılışı olan Muhammad adını koymaya çalışmış, İngilizcedeki karşılığı da budur… Acaba uykusuz olduğumdan göremediğim, kaçırdığım bir şey mi var, varsa belirtebilirsin. Batı Trakya maddesine gelince şimdi bakmaya vaktim yok, yarın bakarım da, bu maddenin diğer wikilerdeki adını araştırdın mı? En azından interwikilerinde nasıl yazılıyor, onu bulmamız lazım diyorum. Fazla yardımcı olamadığım için üzgünüm, Pazar günü görüşmek üzere, kolay gelsin, “kendini fazla yorma, tüm vikiyi tek başına düzeltemezsin”,şakaydı, iyi çalışmalar,iyi sabahlar…--Düşünenadam 22:06, 9 Şubat 2008 (UTC)

özür dilerim kullanıcı sayfasına atmışım--Düşünenadam 22:10, 9 Şubat 2008 (UTC)

• Türk asıllı Çin hanedanları konusundaki teklifin için teşekkürler, fakat bu ara Güney-Amerika portalını zenginleştirmeye çalışıyorum. İleride niye olmasın, katkım olabilir. Kolay gelsin.--Düşünenadam 08:13, 10 Şubat 2008 (UTC)

Şablon

Selamlar Takabeg.Acaba [şu] sayfadaki gibi bir şablon yapabilirmisiniz.Şablonun ismi Bilgi kutusu eski ülke olabilir.Eski ülkeler hakkında bir kategori de açsak iyi olur.Bu şablon yanılmıyorsam Türkçe Vikipedi de yok.Olması lazım neden diye sorarsanız o kadar çok eski ülke var ki bu sayfalara normal ülke şablonlarını koyunca ok ile o ülkeden önceki ülkeyi ve ok ile sonraki ülkeyi belirtmek zor.Yapabilsek bile kalıplaşmış bir şablonu kullanmamış oluyoruz.Acilen bu şablondan yaparsanız sevinirim. Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 15:34, 10 Şubat 2008 (UTC)

atatürk başlığı

burada taraflılık yok.Atatürk CHP genel başkanıydı.Bu tarihi bir gerçek.Rahatsız olanlar istedikleri kadar rahatsız olabilirler.Tablo yapmaya çalışıyorum.Tabloyu silmeyin lütfen. Volki16 16:06, 10 Şubat 2008 (UTC)

• O kadar saçma sapan bir bahaneki bu Atatürk CHP'yi sevmiyordu..Nerden biliyorsun sevmediğini??Hem böyle olması onun genel başkan olduğu gerçeğini değiştirmez.lütfen müdahale etmeyin.

Tabloyu kendi deneme sayfanızda oluşturun. Sonra arkadaşlarımızın fikirlerini alın ve kabul görüldüğünde yapıştırın. İyi çalışmalar. Takabeg 16:17, 10 Şubat 2008 (UTC)

• Cumhurbaşkanlığı protokol sırasına göre TBMM başkanlığından önce gelir,bu nedenle önce onu yazıyorum.Tarihi sıralama tablonun altında var.Volki16 21:47, 10 Şubat 2008 (UTC)

• Tamam doğru söylüyorsunuz da tarihi bir kişiliğin sayfasından söz ediyoruz.İlk önce onun TC cumhurbaşkanı olduğu vurgulanmalı.Diğer tarihi kişiliklerin sayfalarına da bakın hatta ingilizce sayfalara da bakın.Diğer cumhurbaşkanlarımızda da böyle yazıyor.Volki16 21:55, 10 Şubat 2008 (UTC)

• Tamam doğru söylüyorsunuz da tarihi bir kişiliğin sayfasından söz ediyoruz.İlk önce onun TC cumhurbaşkanı olduğu vurgulanmalı.Diğer tarihi kişiliklerin sayfalarına da bakın hatta ingilizce sayfalara da bakın.Diğer cumhurbaşkanlarımızda da böyle yazıyor.Volki16 21:55, 10 Şubat 2008 (UTC)

Selam. Sizi kırmak istemiyorum fakat bu madde topluluğumuz tarafından da önemsenen maddelerden biri olduğu için açıkça söylüyorum. Sizin oluşturduğunuz tablo hiç hoş durmuyordu. Farkında mısınız? Takabeg 21:59, 10 Şubat 2008 (UTC)

• Elbette ben de önemsiyorum bu başlık çok çok önemli.En iyi Atatürk başlığı

Türkçe olmalı.Bu haliyle iyi oldu sanırım.Katkılarınız için teşekür ederim.Volki16 22:04, 10 Şubat 2008 (UTC)

:)

O mu.. O sanırım bizim Vikipedi:Resim kullanım politikasımızın uydurulmuş ve şuan silinmek üzere olan şekli. Teşekkürler. Cat ^msj 20:14, 10 Şubat 2008 (UTC)

resim ile ilgili birşey vardı da ilgilenirseniz sevinirim.

merhaba. ben "" ve "" diye 2 tane dosya yükledim. bakarsanız anlarsınız zaten imza yapmaya çalışıyorum. "[[Kullanıcı:MediaTech|Image:Mediatech01.jpg]][[User Talk:MediaTech|Image:Mediatech02.jpg]]" diye yazdım olmadı. Şöyle istiyorum: 1. resme tıkladığımda Kullanıcı:MediaTech sayfasına yönlensin, 2.sine tıkladığımda Kullanıcı_mesaj:MediaTech sayfasına yönlenmesini istiyorum. Bu konuda bana yardımcı olabilir misiniz? MediaTech^msj 21:35, 10 Şubat 2008 (UTC)

Hüseyin Hüsnü Emir Erkilet

Bu maddeye, isteğiniz üzerine bazı bildiklerimi ekledim. Almanlar tarafından cepheye çağırılmasının bir sebebi İsmet ve Fevzi Paşaları etkilemek ise, diğeri de muhtemelen Hüsnü Paşa'nın Kırım Türklerini Almanlarla birlikte Bolşeviklere karşı çarpışmaya teşvik etmesini sağlamaktı.

Mamafih, her ne kadar Von Bock ve Von Rundstedt, Ruslar dahil tüm etnik halkları bolşeviklere karşı savaşta silahlandırmak istedilerse de, Hitler, bilhasa Rusların silahlandırılmasına kesinlikle karşıydı. Rus Cephesindeki yenilginin bilinen iki sebebinden biri de bu olmuştur. Diğeri de bilindiği üzere, Hitler'in askerlerin işine karışıp, Orta Cephedeki Alman Ordularının ilk planlandığı gibi süratle Moskova'ya gitmelerini engelleyip, kuzeydeki Rus Ordusunu esir almak maksadıyla yollarını değiştirtip vakit kaybettirmesi ve bu arada da Zhukov'un Moskovaya taze birlikler getirerek savunmasını tahkim etmesiydi.

Elinize sağlık. Erkilet Paşa hakkında tartışma sayfasında not bırakıp düzelteceğim. Bundan sonra da Vikide kalırsanız sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 23:10, 10 Şubat 2008 (UTC)

• Selam Takabeg,katkılarına memnun olurum elbette, msnimi kaydetmişsindir,Paskalya Adası ilginç bir ada,çözülemeyen yazısı İndus vadisi yazısıyla benzeşir.Kolay gelsin--Düşünenadam 20:59, 11 Şubat 2008 (UTC)

engelleme

• vikipedinin geri dönüş kurallarını biliyor olmalısınız. tartışma sayfalarında halledilemeyen bu tartışmayı bu tarz bir değişiklik savaşına döndürdüğünüz için 48 saat engellendiniz. --kibele^mesaj 22:13, 11 Şubat 2008 (UTC)

İP

Benim şu anda kullandığım ip daha önce vandallıktan ötürü engellenmiş, ama şifremle girdiğim zaman değişiklik yapabiliyorum. Sonrası için ip.den ötürü bir engellenme olur mu? Cankut 15:15, 13 Şubat 2008 (UTC)

Merhaba

Batı Trakya Türk Cumhuriyeti maddesinin Tartışma sayfasına bir öneri ekledim. İnelemenizi rica ederim. Sizin gibi iyi niyetli ve önemli katkıları bulunan kullanıcıların fikirlerinin değerli olduğuna inanıyorum.-- Arjety ^ileti 23:57, 13 Şubat 2008 (UTC)

nbr

engellenmişssin. boşver takma, ben de engellenmiştim bir kere. iyi günler...--Orijinnal 14:35, 14 Şubat 2008 (UTC)

selam

selam.Onlarıda değiştirelim. bu arada şablonlarda kötü durumda.--Kadir^{mesaj sayfam} 21:42, 14 Şubat 2008 (UTC)

Konapedia'nın tarafsızlığı bende biraz şüphe uyandırdı açıkçası.Konu hakkında kısa sürede detaylı bilgi sahibi olmak çok zor.Bir süre koruma halinde kalması ve tartışma sayfasındaki fikirlerin görülmesi sonucu topluluk olarak bir karara ulaşabiliriz diye düşünüyorum.Beklemekte fayda var.İyi çalışmalar.--Eldarion^ileti 22:35, 14 Şubat 2008 (UTC)

Maddelerin ikiside şu anda koruma altında.Ancak koruma altında iken nasıl birleştirilip tarafsız bir sürüm elde edeceğiz onu bilemiyorum doğrusu.Tartışma sayfasında konuyu belirteceğim iyi çalışmalar.--Eldarion^ileti 22:49, 14 Şubat 2008 (UTC)

Evet siteyi şu anda inceledim iyice.Son değişiklikler sayfası herşeyi ortaya koyuyor.7 gündür sadece tek bir kullanıcı değişiklik yapmış devamlı olarak.Bir kaynak yada fikir alınabilecek bir site değil.--Eldarion^ileti 22:55, 14 Şubat 2008 (UTC)

meraba takabeg

ara sıra uğramaya devam edeceğim tabiki vikipedi ye .Haklısın dediğin ad kötü bir ad.Ama ciddi bir zarar veriyorsa yöneticilere şikayet edebilirsin.Tabi kişinin ingilizce vikipedi de olduğunu gördüm.Ben buralrda yokum ama eğer ingilizcen iyi ise sende halledebilirsin.Düşündüğün için saol.Sevgiler iyi çalışmalar--$elim Hoca 13:39, 15 Şubat 2008 (UTC)

• merhaba, Engelleme konusuna gelince bazılar meseleyi tam algılayamadılar. Belki de meseleye dokunmak istemiyorlar. kişisel bir yorumdur, bildiğiniz gibi de bu tür yorumlar yasaktır. üstelik, hiçbir hizmetlinin maddeler üzerinde doğrudan müdahil olmak gibi bir yükümlülüğü yok. engelleme için ne olup bittiğinin farkında olmak yeterli. madde üzerinde, bariz bir vandallık olmadığı sürece bu tür savaşlar hoş görülmez ve maddeyle ilgilenenlerin konuyu halletmeleri beklenir. bir başka yorumunuzda da 3 geri dönüş kuralını ihlal etmediğinizi söylemişsiniz. engellemenin birkaç madde üzerinde açıkça bir savaş yapılması üzerine verildiğini biliyorsunuz. bu tür eleştirileriniz varsa konunun doğrudan muhatabı olanlarla konuşmanızda yarar var. kolay gelsin. --kibele^mesaj 18:51, 15 Şubat 2008 (UTC)
• teşekkür ederim. bana gönderdiğiniz e-postayı görmeyen ama bu mesajları okuyanların da meseleyi bilmeleri için açıklamakta fayda gördüm. meselenin kolay olmadığı açık, ama bu tür geri dönüşlerle değil, maddeleri birlikte ve bütün bakış açılarını kapsayacak biçimde geliştirerek çözülebilir ancak. vandalizm tanımını daha dikkatli kullanmak gerektiğini düşünüyorum, size de bunu tavsiye ederim. etiketi kaldırmak, maddenin tarafsız olduğunu düşünen biri için vandalizm değildir, o bakış açısından, etiket yerleştirmek vandalizm sayılabilir. tarafsız ve soğukkanlı kalmak, maddenin hemen kendi istediği biçimde değişmesini değil, uzun vadede tarafsızlaşmasını amaçlamak daha iyi sonuç verir diye düşünüyorum. kolay gelsin. --kibele^mesaj 20:10, 15 Şubat 2008 (UTC)

Alman naziler kategorisi

Selam. Elinize sağlık. Güzel işleri yapmaya devam ediyorsunuz. Ancak Kategori:Alman naziler kategorisi ne anlama geldiğini öğrenebilir miyim? Eğer NSDAP üyesi manasında kullanıyorsanız, kategorideki isimler farkettiğim kadarıyla Rommel, Dönitz ve Schacht. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 21:30, 15 Şubat 2008 (UTC)

• Selam, sanırım NSDAP üyesi olarak düşünmüştüm ama açıkçası bu konuyu yeterince düşünmüş değilim. Zaten Nazilerle ilgili kategorileri ben açmadım ve kategorideki maddelerin çoğunu da ben eklemedim. Sadece ucundan kenarından bazı düzenlemeler yaptm. Siz bu konuyu daha iyi biliyorsunuz galiba. Düzeltmek isterseniz sevinirim. ---Vikiyazar 23:05, 15 Şubat 2008 (UTC)

• yukardaki mesajdan bir bölümü yeniden vurgulamak istiyorum. "tarafsız ve soğukkanlı kalmak, maddenin hemen kendi istediği biçimde değişmesini değil, uzun vadede tarafsızlaşmasını amaçlamak daha iyi sonuç verir diye düşünüyorum." lütfen maddeler üzerinde değişiklik yapmakta aceleci ve ısrarcı olmayın. teşekkürler. --kibele^mesaj 09:11, 16 Şubat 2008 (UTC)

• teşekkürler, kolay gelsin.. --kibele^mesaj 09:25, 16 Şubat 2008 (UTC)

Hoşgörü bile yok

Selam. Aynı metinleri hep aynı kişi neden aynı biçimde değişitirir, anlaşılır bir şey gibi gelmiyor bana. Türkçe Vikipedia'daki maddelerde aykırı olan nedir? Gürcü harflerinin varlığı mı? Bir alfabeye bile hoşgörüsü olmayan biri için ne söyleyebilirim ki! Türkçe Vikipedia bu hoşgörüsüzlük yakışmıyor. Kolay gelsin!--85.103.169.157 10:07, 16 Şubat 2008 (UTC)

Viki tabanlı ve sanal ansiklopedi tarzında pek çok site olduğunu bildiğinizi sanıyorum. Bu site de onlardan biri mesela. Nette dolaşırken başka sitelere da rastlamak mümkün. Tabii ki Vikipedia'nın zenginliğinde değil bunlar. Bu arkadaşımızın kafayı taktığı konularda daha doyurucu bilgi bulmak istiyorsanız, Vikipedia'nın diğer dillerdeki aynı maddelere bakın lütfen. Çünkü o Vikiler daha zengin bilgiler içeriyor. Eğer oradaki bilgiler kabul edilemez bilgilerse, diğer dillerdeki Vikipedia'ların Gürcüler, Gürcistan gibi konularda bütün bu maddelerine taraflı şablonu koymak gerekir. Kolaylıklar diliyorum... --85.103.169.157 10:44, 16 Şubat 2008 (UTC)

O yazdığınız edit gerekçesine kargalar güler. Beş yaşında mısınız? --Abuk SABUK 21:36, 16 Şubat 2008 (UTC)

Tamam o maddeyi ben başlattım. Ne alaka? Aklınız sıra intikam almak için ilkokul çocuğu gibi davranıyorsunuz? DKC'nin aleyhinde davranıyor olsaydım, maddeyi hiç başlatmazdım değil mi? CIA kaynağını çocukça bulabilirsiniz ama kaynak göstermeye bile gerek yok o konuda. Sırf, "kaynaksız" diye silecekleri engellemek için yazdım o kaynağı. Ama maşallah siz kaynak olduğu halde siliyorsunuz. Tarafsız olmaya çalışmanın aşırısı yine taraflı oluyor. Birileri alınacak diye gerçekleri çarptıramayız. --Abuk SABUK 21:51, 16 Şubat 2008 (UTC)

• selam Takabeg şu ara çok yoğunum, müsait olursam bakarım, kolay gelsin,iyi çalışmalar--Düşünenadam 22:04, 16 Şubat 2008 (UTC)

Sert çıkıştım biraz, kusura bakma. Düşünenadam'a vesaire şikayet edebilirsin ama eklediğim bilgi taraflı değildir. Bilinen, kaynaklı bir "fact" dir. CIA kaynağını beğenmeyebilirsin ama dediğim gibi kaynak göstermeye bile gerek yoktur. Giriş bölümünün hemen altında bölgenin şu anki işgal durumu ayrıntıları ile anlatılmış zaten. İstersen "şu an ermenilerin işgali altındadır" bilgisini de ekle giriş cümlesine ama "doğru bilgileri" tarafsızlık adı altında silemezsin. İyi çalışmalar. --Abuk SABUK 22:18, 16 Şubat 2008 (UTC)

Düşünenadam arkadaşımıza danıştım. Şikayet etmedim ki:)) Ben biraz önce taraflı şablonu çıkarmıştım ya. Ona doğru bulup bulmadığını sormuştum. Takabeg 23:42, 16 Şubat 2008 (UTC)

DK maddesi şu an gündemde olan bir madde olduğu için her türlü bilgiyi yazmakta fayda var. Azerbaycan'a bağlı olduğu bilgisi atlanabilir mi, lütfen. "Almanya, Avrupa'da bir ülkedir" dediğin zaman kimse bunu tartışmaz, kaynak göstermeye bile gerek yoktur. Ama DK maddesinde bölgenin durumu ayrıntılı olarak anlatılmalı. "Bu ifade maddenin tarafsız görünümünü etkiliyor" gibi bir mazeret kabul edilemez bence. İyi geceler.--Abuk SABUK 22:23, 16 Şubat 2008 (UTC)

F35

Gerekli değil, uçağın A/B/C varyantları hakkında madde içinde bilgi verilmesi yeterli olur. VTOL/CTOL/STOL modellerin hepsi özde çok benziyorlar çünkü. Khutuck^msj 00:00, 17 Şubat 2008 (UTC)

Hunların bölünmesi

Selam Takabeg sağol iyiyim sen nasılsın. Benim bildiğim kadarıyla Batı Hun İmparatorluğu diye birşey yok ortada. Hunların bölünmesi bilinmeyen bir nedenden dolayı hayvan sürülerinin azalmaya başlamasıyla başlıyor. Yeterince atlısı ve gıdası olmayan önderin etrafında toplanmış olan boylar bir bir konfederasyonu terk etmeye başlıyor. İlk başta 24 boydan oluşan topluluktan 8 boy ayrılıyor. Bir kısımları Cuci adında bir önderin peşine takılarak batıya göç ediyor (batı hunları!) Geriye kalan hunlarda o sıralarda ölen Şan-yu (Ve ya Tan hu)'nun iki oğlu boyları ikiye bölüp kuzey ve güney Hiung nu'ları oluşturuyorlar. Çinlerin Kuzey Hiung nu'ların üzerlerine yürüttükleri (türk veya tunguz asıllı) Vu-Huen'ler ve diğer komşuları tarafından Kuzey hiung nular dağıtılıyor. Çinler aynı zamanda batıya göç eden hunların başı Cuci'yi de öldürmeyi başarıyorlar. Kuzey Hiung nu'ların arta kalan mensublarının büyük bir kısmı batıya doğru göç edip ölen Cuci'nin öndersiz kalmış halkına katılıyorlar. Güney Hiung Nu'lar ise Çinlerle anlaşıp onların kuzey sınırına yerleşiyorlar.

Sonuçta Batı Hunlar denilenler Cuci'nin önder olarak sağ kalabildiği 10-20 yıl içersinde büyük bir imparatorluk kurma hevesine koyulmuş ve bu konuda başarılı olmanın eşiğine gelmişken Çinler tarafından durdurulanlar. Geriye kalanlar Aral gölü civarında dağınık şekilde varlıklarını sürdürmüş, ve bazı fikirlere göre sonradan Ak Hunların ve- ya da ve ya Avrupa Hunlarının ataları olmuşlardır. selamlar --Erdall 05:28, 17 Şubat 2008 (UTC)

Tarihte bugün

Selam, açıkçası şaşırdım. Nasıl yorulmadan devam edebiliyorsun? Elinize sağlık. Tarihte bugün maddelerinde yaptığınız düzenlemeler için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 06:14, 18 Şubat 2008 (UTC)

• Sağol,birinin bunları yapması lazım, ben yapayım dedim,yeter ki emeğimiz boşa gitmesin,iyi çalışmalar--Düşünenadam 06:19, 18 Şubat 2008 (UTC)

yardim

takabeg nasil futbol biyofrafisi eklecem söylermisin acaba

yardim

abi haydi cevap ver

kaviedes

yine merhaba kaviedes sayfasindaki prosyonel kariyerinin devamini yapamiyorum ingilizce wikipediden yaziyorum ama olmuyor yardim yada siz yapin

Rica ederim,

Ne demek, sözünü etmeye bile değmez. İyi çalışmalar.
homonihilis ileti 23:04, 18 Şubat 2008 (UTC)

Kölelik, Alevi

Benim pek fazla bilgim yok o konuda ama elime kaynak geçerse ilgileneceğim. Alevilikle ilgili maddeler zaten allaha emanet. Bilgi çöplüğüne döndüler. Herkes kendi mezhebi ile ilgili yönde çarpıtmaya çalışıyor. İyi çalışmalar --Abuk SABUK 01:45, 19 Şubat 2008 (UTC)

Tarih

Selam Takabeg, tamam Hiung nulari bir gözden geciririm. Benim yaptigim haritalarda bircok hatalar kesfettim, hepsini yeniden yapmayi düsünüyorum. Örnegin seninde dedigin gibi S'ato türklerini hic hesaba katmamisim. Idil bulgar hanligini 100 yil erken kurmusum. 600 yilin haritasinda Göktürk imparatorlugu olmamasi lazim, cünkü 600 yilinda birinci imparatorluk coktan yikilmis ve ikinci imparatorluk henüz kurulmamisti. Ama göktürklerin yerinde kim olmasi lazim henüz arastirmadim. 900 yilin haritasinda mogol boylari yazan yerde kirgiz devleti olmasi gerekiyor. Tartisma sayfasinda eger haritalarda hata görürseniz lütfen haber verin demistim ama kimse ilgilenmedi. Bu is dahada uzun sürecege benziyor. Maddenin icine Türk tarihi icin önemli olaylari ve tarihlerini yazmaya basladim. Istersen sende bildigin devlet kuruluslari-yikilislari, önemli savaslari veya din degistirme olaylarini ve tarihleri ekliyebilirsin aklina geldikce. selamlar --Erdall 01:49, 19 Şubat 2008 (UTC)

Selam. 600 yılında hem Göktürkler vardı. Doğu Göktürk Kağanlığı'nın yılılış tarihi 630 ve İkinci Göktürk Kağanlığı'nın kuruluşu 680-681 olduğuna göre 600 yıllar haritasında Göktürk'ün olması sorun değildir. Mesela 660 yılın haritasında olmaması lazım:)) İyi çalışmalar. Takabeg 05:26, 19 Şubat 2008 (UTC)

Hunların bölünmesi

Benim okuduğum kaynaklara göre, güney hunları Panu; kuzey hunları Pi çevresindekilerdir. Şimdi kaynaklara tekrar baktım. Güney Hiungnular olması gereken. Güney Hiungnular Çin seddinin kuzeyinde kansu bölgesinde ve gobi çöünde; Kuzey hiungnular çungarya havzası ile sibirya çevresinde hakim olmuştur. Ayrıca Güney Hiungnular M.S. 216 yılına kadar, Kuzey Hiungnular MS.156 'ya kadar sürdü. Burdan da anlaşılıyor ki harita doğrudur.

Batı Hun İmparatorluğundan kastedilen Güney Hiungnulardır ve yanlış bir nitelendirmedir. Ayrıca 16 devlet içine konması da gereksizdir. --Orijinnal 09:33, 19 Şubat 2008 (UTC)

Ayrıca senin yazdıkların çelişiyor. Çin hakimiyetini kabul edenler güney hunlarıdır ve Panu yönetimindekilerdir. Çin hakimiyetini kabul etmeyenler Pi'dir. Zaten o yüzden kuzeye çekiliyorlar ve Çin ilk olarak kuzey hiungnuları(Pi) yok ediyor. Çin'i istemeyen Pi'dir.--Orijinnal 09:41, 19 Şubat 2008 (UTC)

cumhurbaşkanı

Tartışma sayfasına gelin lütfen.--Martianmister 11:37, 19 Şubat 2008 (UTC)

Atatürk ve İnönü cumhurbaşkanı oldukları dönemde CHP genel başkanıydılar. Diğerlerinin aksine partileriyle ilişikleri kesilmemişti.--Martianmister 11:41, 19 Şubat 2008 (UTC)

Merhaba. Farklı renkler kullanmadan şöyle bir şey yaptım. Bu haliyle nasıl oldu?--Martianmister 11:52, 19 Şubat 2008 (UTC)

Benim için hanedan kelimesi daha uygundur.--Martianmister 12:20, 19 Şubat 2008 (UTC)

Hunların bölünmesi

• İnternetten şu kaynağı oku: [[10]]
• Yeni Türkiye Yayınları, Türk Tarihi Ansiklopedisi 2. cilt çok yeni bir eser. kalitelidir.
• Evde 7-8 tarih ders kitabı var karşılaştırdım hepsinde öyle (güvenmeyebilirsin)
• Britanicca da öyle.

Pi=Kuzey, Panu=Güney. Çin ile işbirliği yapan Panu'dur. Pi(gerçeği Bi) buna karşı çıkıp kuzeye çekiliyor. Hiungnuların devamı Güney Hiungnular yani Panudur. Ne gereksiz bir ayrıntıyı tartışıyoruz. Benim okuduğum kaynaklar böyle diyor. Sana karşı çıkmıyorum. Ama Kuzeyinkinin Panu olduğuna hiç rastlamadım. Hepsinde mi hata var. JJ.Roux'ta ve Cardney'de de var ama isimler geçmiyor.--Orijinnal 12:42, 19 Şubat 2008 (UTC)

İngilizce vikipediayı inceledin mi. Ben bu aralar buraya giremeyeceğim. sen içine sindiği gibi yaparsın. iyi günler.--Orijinnal 13:31, 19 Şubat 2008 (UTC)

• Bence Arap harfleri diye olmaz.ya alfabe, ya abece olur, dilimize alfabe olarak yerleşmiştir.--Düşünenadam 15:20, 19 Şubat 2008 (UTC)

Baba

Demek istediğini pek anlayamadım be taka. Ama çalışırm. SeLAMLAR. SBM ^ileti 15:53, 19 Şubat 2008 (UTC)

200.000 madde

takabeg türkçe vikipedi olarak 1,5 yilda 200.000 maddeye ulaşabilirirminiz hayir diyorsan büyük bir proje ile 1,5 yilda 200.000 madde yapariz. yada biz katki yerine yeni maddeler açariz.

Zazalar maddesi

Selam. Zazalar maddesini özellikle etnik tanımlama kısmını düzeltme niyetiniz gerçekten var mı? Orda Zazaca üzerinde yapılan tartışmaları çıkarıp Zazaca maddesine aktarmamız daha mantıklı olduğunu düşünüyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 00:46, 19 Şubat 2008 (UTC)

Mrb sayın Takabeg:) Aslında bakarsanız ben ordaki tartışmaların maddeden çıkarılmasından yanayım, yani onlar tartışma sayfasına aktarılmalı. Veya dediğiğniz gibi Zazaca maddesine kaydırılsa daha doğru olur. Çünkü asıl tartışma Zazaca'nın dil mi lehçe mi oduğu noktasında yaşanıyor. Ayrıca kusura bakmayın şu sıralar fazla zaman bulamıyorum ve genelde zamanımı da Zazaca Vikipedi de harcıyorum. Zazalar maddesinin tüm yönleriyle geliştirilmesi lazım, tarih-dil-folklor-diğer halklarla ilişkileri-Zaza tarihi üzerine tezler-yapılan her türlü bilimsel çalışmalara deginilmesi lazım. En kısa zamanda yani bilgiler eklemeye çalışacağım ve tadilattan geçireceğim:)) İyi çalışmalar, çok teşekkür ederim.--Belekvor 16:26, 19 Şubat 2008 (UTC)

İyi geceler

Aslında Osmanlı Türkleri ile Türkiye Türkleri ifadesinin tam olarak örtüşmediği ortada, hatta maddedeki tabloya bakmak yeterli, çevre bölgelere yayılmış Türkleri ifade eden bir kelimeydi Osmanlı Türkleri, Türkiye Türkleri ise daha çok günümüzü ve günümüze yakın bir dönemi ifade ediyor. Bu yönlendirmede aceleci olmadan bir tartışma neticesinde karar verilmeliydi düşünüyorum...Hoşcakalın...Vikipedist 00:16, 20 Şubat 2008 (UTC)

Araştırma yapmak gerekli, dediğiniz gibi ilgilenmek gerekli, not alıyorum, kayda değer bir çalışma olabilir. Yine de aceleci olmamak lazım bazı durumlarda, özellikle vikipediye katkılı olabilecek kişilerin hepsinin sık sık zaman ayıramadığını düşünürsek...İlgilenen birinin bu aralar olmaması vikipedinin genişletilebilirlik vasfını engellememeli, maddenin şablonlarla eksikliğini bildiren varlığı, hiç gözükmemesinden iyidir diye düşünüyorum, dediğim gibi ilgilenmek lazım...İyi çalışmalar, başarılar...Vikipedist 00:26, 20 Şubat 2008 (UTC)

Merhaba, Osmanlı Türkleri maddesi ile fikirlerinizi okudum, belki ilerde ilgilenebiliriz...Rastgele yapılabilecek bir şey değil, akademisyen bile zorlanırsa bu konularda iyi bir makale çıkarmak için acele etmemekten kastımı anlarsınız umarım, bu konularda bilgili olmak lazım, yarım yamalak bilgiler faydadan çok zarar verir, İyi çalışmalar, Kolay gelsinVikipedist 13:11, 20 Şubat 2008 (UTC)

Pi ile Panu

Selam Takabeg, kusura bakma ama Pi ile Panu hakkında hiç bir bilgim yok. Araştırmam gerekir ama uykum var. Eğer bulabilirsen bu konu hakkında ilgilizce ve almanca maddelere bir göz atmanı tavsiye ederim. Hunlar meselesi baya düzene girmeye başladı sayende, eline sağlık. Ben yatıyorum, sana kolay gelsin. selamlar --Erdall 04:19, 20 Şubat 2008 (UTC)

İyi olur. Hayırlı sabahlar. Görüşmek üzere --Erdall 04:31, 20 Şubat 2008 (UTC)

Hale shoma?

Merhaba, Farsca sayıların Türkce okunusu konusunda biraz fark var sanırım ? Gukkumavuk 07:15, 20 Şubat 2008 (UTC)

Hunların bölünmesi

Hunların bölünmesi hakkında Çeşitli Ansiklopedileri de incelemeni dilerim. Başta Yeni Türkiye Yayınları Türk Tarihi Ansiklopedisi ve Britanicaa, Laroussea ya bakabilirsin. Ayrıca Panu'nun doğrusu da Pu-nu olması lazım burdan da karışıklık meydana gelmiş olabilir. Ancak Batı Hun İmparatorluğu denen şeyin tarihi MS.48-216. 216 tarihi neyin sonu? Kuzeyin mi Güneyin mi? Güneyin. Sen %100 emin olabiliyor musun?

Türk hakkında: "İnanılan" diyorsun din mi bu ki buna inanalım. Ortada veriler var. Irksal yerine kavimsel veya Etnik anlam denebilir. Kürtler,Almanlar veya Zazalar vb. hakkında da o zaman inanç lafını eklemeliyiz.--Orijinnal 08:07, 20 Şubat 2008 (UTC)

• Nihal atsız'dan örnek vermişsin. Ben o kadar aşırı uçlarda değilim. Ortalama bir türküm ve türklerin diğer milletlerden üstün veya farklı olduğunu filan kabul etmem. Sadece türk tarihine, diline ve türk kültürüne değer veririm. tarihi merak ederim. Soy meselesine gelince, Anadoluda pek de karışım olduğunu sanmıyorum. Halkbilimiyle de ilgiliyimdir.

Hunlar hakkında ansiklopedileri de incele bence. İyi günler..--Orijinnal 08:29, 20 Şubat 2008 (UTC)

• slm,kategori deyip iki nokta üstüste, sonra kategorinin adını yazıyorsun,sonunda hepsini çift köşeli paranteze alıyorsun--Düşünenadam 13:45, 20 Şubat 2008 (UTC)

Böylesine tartışmalı bir konuda(Osmanlı'da Ermeni Olayları) taraflı ifadeler kullanmamayı tercih edin...

Bildiğiniz gibi Vikipedi, Osmanlı'da Ermeni Olayları sayfasında hem Türk hemde Ermeni görüşlerine yer vermiş, tek yanlı bir sayfa oluşturmamaya çalışmıştır. Ermeni olaylarını 'katliam' olarak nitelendiren görüşlerinizi lütfen 'Soykırım Tezleri' başlığı altında, kaynak göstermek suretiyle belirtiniz. Zira sayfada yapmış olduğunuz son değişiklik buna muhaliftir...

Selamlar.Çıkarmış olduğunuz dış bağlantılar WikiMedia yazılımı ile yapılmış ve Pardus üzerine sadece bilgi vermeyi amaçlayan ticari olmayan bağlantılardır.Dış bağlantı olarak kalmalarında herhangi bir sakınca yok.Bilginize.--Eldarion^ileti 23:33, 20 Şubat 2008 (UTC)

Bilgisizlik değil dikkatsizlik diyelim :) Size de iyi çalışmalar.--Eldarion^ileti 23:37, 20 Şubat 2008 (UTC)

Söz konusu Ermeni olaylarına ilişkin sayfa 'Osmanlı'da Ermeni Olayları' başlığıyla düzenlenmiştir. Ayrıca Türkiye'nin tezlerinde Ermeni olayları 'katliam' olarak nitelendirilmemektedir. Görüşünüzün(olayların katliam niteliğinde olduğu) 'Soykırım tezleri' başlığı altında da karşılık bulmayacağına inanıyorsanız ayrı başlık ekleyip(örneğin 'katliam tezi') bu iddianızı burada sunmanız daha uygun olacaktır. Zira Vikipedi'ye göre Ermeni olaylarının niteliği tartışmalıdır ve olayın taraflarından en az biri(Türkiye) bu iddiayı kabul etmemektedir. Vikipedi'nin tarafsız ve yalnızca tarafların tezlerine atıf yapan tutumunu dikkate almalı ve ona göre hareket etmeliyiz...

Teşekkürler... Vikipedi'de yeni sayılırım. Sözünü ettiğim sayfadaki değişikliğiniz üzerine bunları yazma ihtiyacı hissetmiştim. --Xyzblood 00:13, 21 Şubat 2008 (UTC) Sizi anlıyorum. Zaten Vikipedi'nin sözünü ettiğim olaylara ilişkin İngilizce sayfasının tek taraflı düzenlenişinden söz konusu olaylara bakışınız belli. Ancak özgürce bilgi vermek kaygısında olan Vikipedi'nin 'milli' kaygıları hesaba katarak bu gayesinden uzaklaşmasını yadırgadım doğrusu... Bence başlığı 'Ermeni Soykırımı' olarak düzenleyin ve tıpkı İngilizce sayfada olduğu gibi yalnızca Ermeni görüşlerine yer verin ve bunu da tek doğruymuş gibi gösterin... Eee ne de olsa özgürce bilgi sunuyorsunuz... Ama yok, biz milli duyguları hesaba katıp böyle bir başlık kullanacağız ve her görüşe sayfamızda yer vereceğiz diyorsanız ona göre davranmalısınız. Buna da en başta sayfada görünmesine özellikle dikkat ettiğiniz 'katliam' kavramını ve isnadını ispatlayarak başlamalısınız. Sanırım bu yazıyı okuduktan sonra yapacağınız ilk iş 'Katliam' olduğu yönündeki iddianıza sayfada yer vermek ve bunu delillendirmek olacaktır. Kolay gelsin...--Xyzblood 00:45, 21 Şubat 2008 (UTC)

Farsça

• Benimkisi sadece bir öneriydi. Farsça, Uluslararası Fonetik Alfabesi, transkripsiyon ve transliterasyon hakkında (özellikle son üçü) pek bir bilgim yok. Ama yine de ihtiyaç varsa araştırarak vs. yardım etmeye çalışırım. Evet, haklısınız. Türkçe imlasına göre sütununda bahsettiğim harfler yok ama, maddenin tablolaştırılmamış kısımlarında var. Ayrıca yine Türkçe imlasına göre sütunlarında sonu ه ile biten kelimelerin Türkçesi yazılırken sona /h/ eklenmiş. Örneğin; nuzdeh, panzdeh gibi... Bunların olmaması gerekiyor diye düşünüyorum. Okunuşu kısmında nasıl okunması gerektiği yazılmış bu yüzden diğer kısımda bunların kullanılmaması gerektiği kanısındayım. Ama sizin ve Vistrel'in bu konularda bilgili olduğunuz aşikar. Karar sizlerin. İfadem biraz karışık oldu sanırım, kusura bakmayın.
  Burak ^ileti 00:32, 21 Şubat 2008 (UTC)

• Hmmmm anlıyorum. Yani ortada bir tutarsızlık var; kaynaklar uyuşmuyor. Dediğim gibi fazla bilgim yok. Benim Arapçam ve Farsçam yok maalesef. Biraz Osmanlı Türkçesi biliyorum. Osmanlıca öğrenirken de azıcık Arapça ve Farsça tamlama çevirisi öğrenmiştim, o kadar. Haklısınız, bu bilgilerle doğru Farsça öğrenebilmek mümkün görünmüyor ama; bence doğru olsun olmasın bilgiler Farsça konuşabilmek için de yeterli değil. Bir önerim daha var: Maddede "okunuşu", "Türkçe imlasına göre" gibi kısımlar oluşturmak yerine sadece okunuşu yazılsa, bunlarda da özel harfler kullanılıp maddenin bir yerinde bu özel harflerle ilgili ayrıntılı notlar düşülse? Harfler dikkatle okunup incelendiğinde sanırım daha fazla fikir verir. İşbirliğine ve çalışmaya varım ben.
  Burak ^ileti 01:17, 21 Şubat 2008 (UTC)

Senin sayfada çalıştığını görmedim kusura bakma:-) Kitanları Hitaylar maddesine yönlendirmeni doğru bulmuyorum. Bunun haricinde iyi çalışmalar, ben yatıyorum. Görüşürüz --Erdall 05:27, 21 Şubat 2008 (UTC)

Madem öyleyse ozaman Hitaylar maddesi mutlaka elden geçirilmesi gerek. Sayfaya katkı yapmandan çok memnunum. Zaten tek bir kişinin altından gelebilceği bir mesele değil. Hem emin olmadığım birsürü noktalar var. Başka birisinin daha gözden geçirmesi ve katkı yapması her yönden çok iyi oluyor. Hadi bana eyvallah. --Erdall 05:42, 21 Şubat 2008 (UTC)

Teşekkür ederim

Mesajınız için teşekkür ederim. Zafer Ocaktan

• Selam. Farsça bazı kelimelerin anlamlarını biliyorum sadece. Kitap okurken karşıma çıkanlarınkini falan. Maalesef Farsça bilmiyorum. Kolay gele... --maderibeyza^ileti 11:57, 21 Şubat 2008 (UTC)

Bazı insanlar bazı şeyleri anlamamakta direniyor:)

bence de daha iyi oldu:) Gukkumavuk 19:12, 21 Şubat 2008 (UTC)

Nazik ve Hoşgörülü Olunuz

Vandalizmden bahsedenler vandalizmin alasını yapmaktadırlar. Hoşgörüye bu kadar kapalı olunmamalıdır sevgili Takabeg...--Vistrel 18:43, 21 Şubat 2008 (UTC)

Ortada bir içerik tartışması bulunuyor, tartışarak kaynak göstererek, referanslandırarak madde hakkında bilgili kullanıcıları davet ederek tartışılması en uygunu olacaktır.--Machiavelli ^msj 18:50, 21 Şubat 2008 (UTC)

Sayılar güzel olmuş

Elinize saglık, bu formatta göze de güzel görünüyor, bugun vaktim olursa ugrasacagım biraz:) giderek birşeye benzemeye basladı ama telaffuz sorununu nasıl aşsak acaba? selamlar. Har rooz bahtar az dirooz (bu bir reklamdı ama güzel cümle:)) Gukkumavuk 07:11, 22 Şubat 2008 (UTC)

Sana bir haber

[[11]] . --Orijinnal 12:56, 22 Şubat 2008 (UTC)

Merhaba

Evet, bazı maddelere sürekli vandallık yapılıyor, bu aralar bisiklet ile araba maddesi bu durumda, yöneticiler engellese de rağbet azalmadı. Biraz zaman gerekli galiba...Britney Spears maddesine de ilgi çok ama yararlı birşeyler yapan yok, mesela gereksiz uzunlukta bir madde olmuş, diskografi ayrılabilirmiş, ilgilenenler albümleri madde haline getirebilseler, elden geldiğince düzeltiriz artık...Kolay gelsin Vikipedist 13:59, 23 Şubat 2008 (UTC)

Selam!

Selam Takabeg. Mesajınızı okudum. Ben İstanbul' da yaşıyorum. Üniversite eğitimimi şehir dışında almaktayım. Kaynak kitaplarım yanımda değil. Fakat bende Fono Yayınları' na ait "Farsça Konuşma Kılavuzu" var. Yeni aldım. Bu kitapta da benim yazdığım şekilde telaffuzlar yer alıyor. Ben diyorum ki, benim daha önce de yazdığım telaffuzları siteye yazalım. Kaynak olarak söz konusu kitabı gösterelim. Ben okuluma gidince, benim ders kitabının adını da yanına eklerim. Konuşma kılavuzundaki ve ders kitabındaki telaffuzlar aynı. Ben bunları siteye yazmıştım fakat siz kabul etmemiştiniz. Evet şimdi ne yapalım? Cevabınızı bekliyorum. Sevgiler...--Vistrel 16:13, 23 Şubat 2008 (UTC)

Takabeg İran' a gittiğinizden bahsetmemiştiniz. Nasıl oralar, güzel mi? Ben de çok gitmek istiyorum. Gideceğim zaman nerelerin gezilmesi gerektiği konusunda sizden bilgi alacağım. :) Siz bana Youtube' da yayınlanan Farsça klipler göndermiştiniz. Sizden o klipleri yeniden isteyebilir miyim? Ben de kaybolmuş onlar yaa. Bir de sizin bana en doğru şekli ile tavsiye edebileceğiniz Farsça kaynak kitapları var mı? Teşekkür ediyorum...--Vistrel 18:20, 23 Şubat 2008 (UTC)

Çok teşekkürler... Emeğinize sağlık! İyi akşamlar...--Vistrel 19:24, 23 Şubat 2008 (UTC)

şehit

arkadaşım yedi şehit.düzelt.herkes şehit diyor ölüdemek sana yakışmadı.

Selam. O maddeye taraflı şablonu koymaktansa şehit kelimesini ölü yapayım dedim. İsterseniz şehit yapın ve taraflı şablonu koyun. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 18:00, 23 Şubat 2008 (UTC)

Selamlar

Haklısın Bende biraz inceledim de çince belgelere göre yanlış.Ama yinede Ansiklopedimizde böyle yazabilir.Çünkü internette araştırdığım maddelerim vardı. oradada kuzey pi yazıyor.Yani o dediğin sayfada güney pi ve kuzey panu yazılabilir.Evet yanlış ama eğer belgelerde böyle yazıyorsa pek yapacak birşey görünmüyor.Yardım edebildiysem ne mutlu bana.İyi akşamlar.İyi çalışmalar--Selimbey34 ^ileti 18:56, 23 Şubat 2008 (UTC)

Ermeni iddiaları

Olur, incelerim. Yalnız arşiv oldukça geniş olduğundan ne tür yazıları ve bana ne tür katkılar yapacağını belirtirseniz sevinirim.

latin alfabesi

Fransızca wikiden aldım, oradan araştırabilirsin,iyi çalışmalar.--Düşünenadam 20:58, 23 Şubat 2008 (UTC)

ödül

Özellikle Tarih ve birçok alanda yaptığı eşsiz katkılar ve üstün gayreti sebebiyle bu ödülü Sevgili Takabeg'e veriyorum ve çalışmalarının devamını diliyorum.Gençosmanlı

Eflak

Sayın Takabeg.Size bir konudan bahsetmek istiyorum.Öncelikler Eflak kelimesi Osmanlı Devletinin bugünkü Romanya'nın güney olan ve İngilizcesi Wallachia olan bölgeye verdiği isim.İniglizcede Wallachia'da yaşayanlara da Wallachian (vlach) denilmekte.İngilizce Wallachian kelimesinin Türkçesi Ulah.Bilindiği üzere -ia eki ülkesi anlamına geliyor.Zaten bazı kaynaklarda Eflak'ın Ulah ülkesi olduğu söyleniyor.Biz Wallachia'nın tam Türkçe karşılığı olan Ulahya kelimesini kullanmıyoruz da anlamsız Eflak kelimesini kullanıyoruz.Eflak kelimesi de Ulahlardan türetilmiş ama anlaşılır değil.Ulah kelimesi duyulduğunda Ulahlarla ilişkili olduğu anlaşılıyor.Hem biz Türkiye Türkçesi kullanıyoruz.Yaşadığımız yer Osmanlı değil Atatürk Türkiye'si.Bence anlaşılır olmayan ve aynı zamanda Osmanlıca olan Eflak kelimesi yerine hem daha modern, hem daha anlaşılır ve tüm dünya dilleri ile bağdaşan Ulahya kelimesini kullanmalıyız.sizce? Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 15:10, 24 Şubat 2008 (UTC)

güneş harekatı maddesi ve tavırlarınız

Söz konusu maddede şimdiye dek göstermiş olduğunuz yaklaşım ve tartışmadan kendi iradenizle maddeye yön verme ve sahiplenme tavırlarınız hoş değil. Bu maddeler başka kullanıcılar tarafından da değiştirilebilir. Her değişikliği kendi şeklinize çevirmeniz doğru bir yaklaşım değil. Bu tavrı terkediniz. Turşusever 14:48, 24 Şubat 2008 (UTC)

Başka bir deyişle siz bilirkişi değilsiniz. Lütfen başkalarının da değişiklik yapmasına izin veriniz. Turşusever 14:50, 24 Şubat 2008 (UTC)

cevap

keşke siz de stereo düşünebilseniz. Lakin tek düze şekilde kendinizi PKK hakları savunucusu rolüne koymuşsunuz. Hiç sizden başka maddenin başında nöbet tutup habire pkk bayrağı çeken birisi var mı? Yok mu sizden başka tarafsızlık sorumlusu? Turşusever 14:56, 24 Şubat 2008 (UTC)

neyi nereye koyacağını şaşırdın dikkat et....Turşusever 15:04, 24 Şubat 2008 (UTC)

Vikipedi'ye hoş geldiniz. Herkesi ansiklopedimizin gelişmesine katkıda bulunmaya davet ediyoruz. Katkıda bulunma hakkında daha fazla bilgi almak için hoş geldiniz sayfasına göz atabilirsiniz. Bununla birlikte, gelişmeye katkıda bulunmayan, sayfa boşaltma, hakaret vb. değişiklikler vandalizm olarak tanımlanır ve eğer bu tavrınızı sürdürürseniz daha fazla uyarılmadan engellenebilirsiniz. Lütfen, diğerlerinin emeklerine zarar vermek yerine ansiklopedimizin gelişmesine yardımcı olun. Teşekkürler.

Lütfen. değişiklik savaşına girmeyiniz. Benim de sizin kadar yazma hakkım var. Sizin fikirlerinizi benimkinden üstün tutan şey nedir? Lütfen katklılarımı silmeyiniz. Yoksa vandalizm olarak alıgılanır ve engellenmenize sebep olur.Turşusever 15:06, 24 Şubat 2008 (UTC)

chicken

Sensin chicken ...doğru konuş...hakaret etme...Turşusever 15:22, 24 Şubat 2008 (UTC)

olabilir

olabilir. kib --Orijinnal 10:02, 25 Şubat 2008 (UTC)

İstenen Madde: suudi arabistan futbol ligi ve elene dementieva lütfen yapin

İstenen Madde: suudi arabistan futbol ligi ve elene dementieva lütfen yapin

çikın

sen o çikınhavk ne bilebilirsin ama bilmeyenler çikın diyosun anlar. artist laflar yerine herkesin anlayacağı dilden konuş.herkes senin kadar kültürlü değil.benim gibi cahiller de var memleketde.Turşusever 19:14, 25 Şubat 2008 (UTC)

Salam

Salam. Ermenimisin sen? --Baki66 02:03, 26 Şubat 2008 (UTC)

Hayır. Böyle stereo tipi düşüncenizden vazgeçin. Maddede propagandaya izin verilmez diyorum. Gerçekleri yazılmalıdır. Milli duygunuzu anlarım da burası ansiklopedidir. Bunu unutmayın lütfen. Teşekkür ederim. İyi çalışmlar. Takabeg 02:06, 26 Şubat 2008 (UTC)

Bura ansiklopedi oldugunu ben chok güzel biliyorum. Siz müzakire etmeden Hankendi meqalesinin bazi cümlelerini pozmusunuz.--Baki66 02:08, 26 Şubat 2008 (UTC)

Lütfen müzakire etmeden bir shey pozma. Bir de konushmana dikkat et. --Baki66 02:12, 26 Şubat 2008 (UTC)

Daşkesen

Doğrusu Daşkesen olarak kalmasıdır bence, çünkü bu bir özel isim, Azeriler Daşkesen diyorsa doğrusu onların dediğidir. Siz, bizim alfabemize uyarlamışsınız, bu yeterli olmalı. Selamlar, iyi geceler...Vikipedist 02:57, 26 Şubat 2008 (UTC)

Rica ederim, iyi geceler, iyi çalışmalar...Vikipedist 03:01, 26 Şubat 2008 (UTC)

Şema

Takabeg, bir madddede bir şemaya (soyağacı şeklinde) rastlamıştım. Organizasyon şeması şeklinde. Bunun pratik bir yolu var mı?Yardımcı olursan sevinirim. Teşekkürler.--foPen ^{bana ileti gönder} 14:22, 26 Şubat 2008 (UTC)

Batı Trakya Türk Cumhuriyeti

Merhaba. Konuyla ilgili fazla bilgi sahibi değilim ancak yarın inceleyip, ekleyebileceğim şeyler olursa tartışma sayfasına yazarım. Teşekkürler, kolay gelsin. --Yabancı^msj 14:44, 26 Şubat 2008 (UTC)

Açıkçası konu hakkında detaylı bilgi sahibi değilim dolayısıyla doğru adlandırmanın ne olacağı hakkında şu anda fikir belirtmem yanlış olur.İlgilenmeye çalışacağım.Ancak değişiklik savaşına girmemenizi rica ediyorum.Ben maddeleri takibe alacağım mecbur kalırsak korumaya almak düşünülebilir.İyi çalışmalar.--Eldarion^ileti 14:45, 26 Şubat 2008 (UTC)

Batı Trakya Türk Cumhuriyeti maddesinde (gerçek adı Batı Trakya Bağımsız Hükûmeti) bir arkadaşımız çok ısrarcıdır. Herkes doğru adlandırma olmadığını söylediler. Fakat razı olamıyor. Senin fikrin varsa tartışma sayfasına yazar mısın? Teşekkür edrim. İyi çalışmalar. Takabeg 14:28, 26 Şubat 2008 (UTC)

• Sevgili Takabeg, konu ile ilgili tarihi bilgim yok. Yapacağım müdaheleler anlamsız olur. Yine de izleyeyim konuyu. --foPen ^{bana ileti gönder} 15:00, 26 Şubat 2008 (UTC)

~

Batı Trakya Türkleri Hakkında

Merhaba, maddenin tartışma sayfası yerine size mesaj olarak yazmayı uygun gördüm. Ali Balkan METEL'in Yeni Batı Trakya Dergisi Yayınlarından çıkan kitabının adı "Balkan Savaşı ve Batı Trakya Türk Cumhuriyeti" şeklinde, İsmet GÖRGÜLÜ'nün Türk Tarih Kurumu Yayınlarından çıkan "On Yıllık Harbin Kadrosu" kitabında ise Batı Trakya Muhtar Türk Hükümeti şeklinde geçiyor. Ancak bu hükümetin varlığı sırasında Osmanlı Devleti tarafından cumhuriyet sözcüğü yerine hükümet kullanıldığı bariz. Dolayısıyla benim kanaatim de hükümet şeklinde geçmesi yönündedir. Ancak, olaya sadece teknik açıdan bakmamak lazım, bir çok yazar çizer de cumhuriyet sözcüğünü tercih ediyorsa gözardı etmemek lazım, bu bakımdan her iki sözcüğünde bulunabileceği bir orta yol formül daha iyi olur diye düşünüyorum. Hoşcakalın...Vikipedist 15:19, 26 Şubat 2008 (UTC)

Şablonlar

Selamlar Şablon:Türk tarihi, Şablon:İran tarihi gibi şablonların sayfa düzeninin gene bozulduğunu farkettim. Ben o şablonların en başına class="infobox" koymuştum. O class kullanıldığında şablonların sayfa düzeni düzeliyordu. O class kaldırılınca gene bozulmuş. Eğer başka bir neden yoksa şablonların başına tekrar class="infobox" koymanızı tavsiye ederim. O zaman sayfa düzeni düzelecektir. ---Vikiyazar 15:46, 26 Şubat 2008 (UTC)

• Size de kolay gele... --maderibeyza^ileti 15:55, 26 Şubat 2008 (UTC)

Romanya Bağımsızlık Savaşı

Tartışma:Romanya Bağımsızlık Savaşı sayfasında bir tartışma açtım. Sizin buna benzer konulardaki tarafsız yaklaşımınızı beğeniyorum. Bu sayfada görüşlerinizi belirtirseniz memnun olurum. ---Vikiyazar 16:18, 26 Şubat 2008 (UTC)

• Milli duyguları gelişmiş biri olarak vatan-millet meselesine dönüşebilecek davalara girmemeyi tercih ediyorum. Bu yüzden böyle olaylar pek sık başıma gelmiyo. Sadece ansiklopedik bakın. Kaynak varsa yazın. Tartışma sayfasında belirtmeden köklü değişiklik yapmayın. Karşınızdaki kişinin sizden daha bilgili olabileceği ihtimalini göz önünde bulundurarak asla değişiklik ve geri alma savaşlarına girmeyin. Sakin olun. Başka tavsiyem yoktur. Kolay gele... --maderibeyza^ileti 16:58, 26 Şubat 2008 (UTC)

Batı Trakya Türk Cumhuriyeti

Selam. Batı Trakya Türk Cumhuriyeti (gerçek adı Batı Trakya Bağımsız Hükûmeti)maddesinin birleştirme (başlık değişikliği) konusunda tartışma sayfasında topluluğumuuzn fikirleri yeterince açıklandığını düşünüyorum. Fakat bir arkadaş kabulenemeyerek direniyor. Bunu nasıl çözebiliriz? Ben geri dönüş mücadelesine girmek istemiyorum. Geçen günde az kalsın engellenecektim. Maddenin tartışma sayfasında fikirlerini açıklarsanız sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 16:56, 26 Şubat 2008 (UTC)

• maddeyle ilgilenicem. ama hazır gelmişken aklıma takılan bir iki şeyi tekrar vurgulamak istiyorum. vikipedinin düzen kazanması ve tarafsızlaşması yönündeki düşüncelerinizi anlıyorum. ancak zaman zaman ısrarınız, kişisel mesajları tartışma sayfalarına taşımanız ve özellikle de kullanıcılara otomatik vandal mesajları göndermekteki aceleciliğiniz sıkıntı yaratıyor gördüğüm kadarıyla. hele de bir konu üzerinde tartışılırken bu otomatik 'vandal' ve 'engelleme' kelimelerinin geçtiği mesajlar iletişimi tıkayan unsurlar bence. mesele konudaki haklılığınız/haksızlığınız değil, iletişimde seçtiğiniz yöntemler/kelimeler ve üslup gibi görünüyor. bence de değişiklik savaşlarına girmekten uzak durun. bunları bir tavsiye olarak değerlendireceğinizi umuyorum. kolay gelsin. --kibele^mesaj 17:06, 26 Şubat 2008 (UTC)
• Selamlar. Sizin önerdiğiniz Batı Trakya Bağımsız Hükûmeti adını ben de uygun buluyorum. Ancak bence 17 Ocak 2008'de ayrı bir madde açıp içindekileri o maddeye taşımakla hata etmişsiniz. Bu Vikipedi kurallarına aykırı. İsim değişikliği yapmanız gerekirdi. Eğer isim değişikliği yapmanıza Vikipedi izin vermezse bir yöneticiye başvurmanız gerekirdi. Bir de size tavsiyem haklı olduğunuzdan çok emin olsanız bile başka kullanıcılarla uzun bir tartışmaya girmemeniz. Ben de ilk başlarda böyle hatalar yaptım ama artık tartışmadan sakınıyorum çünkü tartışmalar çok zaman kaybına yol açıyor ve burası demokratik bir ortam. Tartışmaları sonuca bağlamak çok zor. Bu tartışmalara harcadığınız zamanı çok daha yararlı konularda harcayabilirsiniz. Bırakın bu maddenin adı yanlış kalsın. Vikipedi'de daha yapılacak çok şey var. Ben geçmişte bir çok konuyu bu şekilde yanlış bıraktım. Çünkü tartışma için harcanacak zamana değmiyordu. Daha başka kullanıcıların hiç değer vermediği o kadar çok konu var ki bence boşuna değerli zamanınızı harcamayın derim. Selamlar ve saygılar. ---Vikiyazar 18:29, 26 Şubat 2008 (UTC)

Adlandırma

Merhaba, Sözkonusu ad 2003'ten beri kullanılıyor benim bildiğime göre. Sonradan farklı adlandırılmaya gidilse de, bugün TSK tarafından yapılan açıklamalarda "PKK/KONGRA-GEL" olarak geçmektedir. Tartışma sayfasında belirttiğiniz silahlı örgütün adının ise, hiçbir resmî kurum tarafından telafuz edildiğini duymadım ve okumadım. Örgüt yandaşı bazı kanallarda kullanılan bir adlandırma bu. Neyse, tabii tartışma sayfasında tartışabiliriz. İyi çalışmalar!... -- Dsmurat^ileti 17:12, 26 Şubat 2008 (UTC)

Selam. Yok yok. Öyle adlandırma için sorun etmiyorum. Demin Kongra değil de Kongre yazan arkadaşımız vardı. Onu geri çevirdiğimi size iletmek isterdim. Kongra-gel de kullanılabilirsiniz. Ama kongre-gel değii:))) Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 17:15, 26 Şubat 2008 (UTC)

İyi ki görmüşsünüz, yoksa o öyle sürer giderdi :) O sözcüğü oraya ekleyen olarak teşekkürler... -- Dsmurat^ileti 17:25, 26 Şubat 2008 (UTC)

Merhaba

Batı Trakya Bağımsız Hükümeti maddesindeki "Batı Trakya Bağımsız Hükûmeti; günümüzde bazı kesimler tarafından "Batı Trakya Türk Cumhuriyeti" olarak adlandırılmaktadır" ifadeyi şu şekilde düzeltsek daha iyi olur bence Batı Trakya Bağımsız Hükûmeti; günümüzde "Batı Trakya Türk Cumhuriyeti" olarakta adlandırılmaktadır çünkü bende bu devleti BTTC olarak biliyordum ama her hangi bir kesimde olduğum için değil araştırmadığım için. Böyle bir ifade daha yumuşak ve ayrıştırıcı olmayan gibi gözükür. ne dersiniz?-- Arjety ^ileti 23:17, 26 Şubat 2008 (UTC)

Tarih konusunda sizden öğrenecek cok şeyim var gibi gözüküyor. Batı trakya derken şimdide Hun imparatorluğu yani Hiung-nu ile ilgili kitaplar okumak durumunda kalacağım. Şaka bir yana bu konuda bana tuttuğunuz ışık icin cok teşekkür ederim. Vikipedi'nin özgür bir ansiklopedi olması cok önemli bakın bu sayede bir cok yanlış bilgiyi düzeltme fırsatı bulabiliyoruz. Batı trakya bağımsız hükümeti maddesindeki belirli kesim'i kaynaklı bir şekilde yazarsanız sanırım bir cok kişinin konuyu anlamasına yardımcı olabilirsiniz. Hem belki BTTC isminde ısrar edebilecek kullanıcılarında neden ısrar etmemeleri gerektiği konusunda bir yol haritası cıkabilir. Tekrardan kişsel gelişimime katkılarınızdan dolayı teşekkür ederim.-- Arjety ^ileti 11:12, 27 Şubat 2008 (UTC)

Teşekkür

Çok teşekkürler Takabeg; burayı hep birlikte güzelleştiriyoruz. Umarım bu yıl da b.r önceki gibi dolu dolu geçer; çünkü daha yapılacak çok iş var. Sağol, sevgiler. Levent Abi ^ileti 04:57, 27 Şubat 2008 (UTC)

Soy ağacı

Selam Takabeg, kusura bakma bu cins soy ağacını ilk kez görüyorum. Bu benim gösterdiğimden daha iyiymiş zaten. Nasıl kullanıldığını bende bilmiyorum. Bunu kullanmış birisine sor en iyisi. Hayırlı sabahlar. --Erdall 05:11, 27 Şubat 2008 (UTC)

Tekrar selam. Şablon:Soyağacı'yı oluşturan kişinin siz olduğunuzu öğrendim (yanılmıyorsam). Elinize sağlık. Şahısen kurallarını tam olarak bilmediğim için oluşturduğum Uygur Kağanlığı maddesineki soyağacı dandik yapmış oldun (köşeler boş bırakmak zorunda kadlım). Bu soyağacı sitemin kurallarını öğrenmek için nereye bakmamız gerekiyor? Yardımcı olursanız sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 09:14, 27 Şubat 2008 (UTC)

• Bu şablonu ben İngilizce Vikipediden çok uzun zaman önce tercüme etmiştim. Şablonun tercümeleri bir çok dillerdeki Vikilerde de mevcut. Şablonun kullanma klavuzunu tamamen Türkçeleştirmem lazım aslında. Bugün biraz bilgi ekledim ve interwikileri de tamamladım. Fırsat bulursam daha da bilgi ekleyeceğim. Kullanımı zor. Ama doğru kullanılırsa göze hoş geliyor. ---Vikiyazar 16:41, 27 Şubat 2008 (UTC)

Yanlış maddeler

Dediğim gibi son zamanlarda artık tartışmalara girmiyorum. Eğer tartışmacı bir arkadaşa rastlarsam o konuyu bırakıp başka konulara geçiyorum. "Bazı konuların yanlış kalmasını nasıl içime sindiriyorum?" diyeceksiniz. Aslına bakarsanız yayınlanmış kitaplarda da yanlışlar çok. Yani Vikipedi bu açıdan kitaplara ve dergilere göre daha az veya daha çok doğru değil. Ben şahsen yanlışları düzeltme uğruna aşırı zaman kaybetmektense o zamanı Vikipedi'yi genişletmek için harcamayı tercih ediyorum. Eğer direnç yoksa zaten her zaman yanlışları düzeltiyorum. Ama bazı arkadaşlar sadece kendi önyargıları nedeniyle bazı yanlışlarda ısrar ediyorlar. O arkadaşlarla uğraşmak zor oluyor. Örneğin bakın: Tartışma:Ayşe Hafsa Sultan maddesinde çok tartışmışım. Kırım kökenli bir arkadaşımız Kanuni'nin annesinin Kırımlı olduğu konusunda çok ısrarlı davrandı. O kadar ki bir ara Kanuni Sultan Süleyman'ı Kategori:Kırım Tatarlarına dahil etti. Hatta bu arkadaşa kendisinin Editorü olduğu Kırım Dergisi sayfa 18de Kanuni'nin annesinin Kırımlı olmadığını yazdığı gösterdim. Gene de kabul etmedi. Sonuç olarak maddede her iki tarafı memnun edecek bir lisan kullanarak konuyu kapattık. Aslında Kanuni'nin annesinin Kırım Hanının kızı olmadığı tarihsel olarak oldukça kesin. Ama arkadaş Kırım kökeninden duyduğu gurur nedeniyle bence önyargılı davrandı. Bunu sadece bir örnek olarak veriyorum. Bu konuyu veya diğerlerini tekrar açmak istemiyorum. Kolay gelsin. ---Vikiyazar 17:32, 27 Şubat 2008 (UTC)

Soyağacı

Güzel bişeymiş bende kullanırım. Yardımcı olamadığım için kusura bakma. HTML'in yüksek sanaatından bende okadar fazla anlamıyorum aslında. Bazen çok basit şeylerde takılıp kalıyorum. Örneğin yaptığım ana sayfa tasarımında sağ ve sol sutün'leri hangi kod ile ayarladığımı bir türlü çıkaramadım.. fitil oldum:-) İyi çalışmalar, görüşürüz. --Erdall 05:30, 28 Şubat 2008 (UTC)

Kılık kıyafet düzenlemesi

Merhaba Takabeg. Aslında maddenin içeriği tamamen üniversitelerdeki durum ve gelişmelere dayanıyor. Kamu kurumlarında kılık kıyafet düzenlemesiyle ilgili, bir ansiklopedi maddesi olmaya değer bir içerik var mı diye araştırmadım ama şüpheliyim. Bu iki konunun bence de ayrı ayrı ele alınması gerek. Belki maddenin adı değiştirilerek bu sorun aşılabilir. Bunu da maddenin tartışma sayfasında konuşabiliriz. Ne dersiniz? --Yabancı^msj 08:47, 28 Şubat 2008 (UTC)

Merhaba

Merhabalar Sütleğen, Kaş maddesine aktarım yapmışsınız ancak sayfanın geçmişi SÜTLEĞEN [12] yönledirmesinde kalmış. İsterseniz gerekli düzenlemenin yapılabilmesi için bir hizmetliye haber verin. İyi çalışmalar--78.188.4.146 11:36, 28 Şubat 2008 (UTC)

Sanırım şu an yönlendirme olan SÜTLEĞEN KÖYÜ maddesinin adı Sütleğen, Kaş olarak değiştirilmesi gerekir ama bunun için de önce Sütleğen, Kaş maddesinin silinmesi gerekir. Böylece geçmiş kaybolmamış olur. Öyle tahmin ediyorum ama siz yine de bir Hizmetliye danışın. Bundan sonrası için maddeyi aktarma yapmaktansa adını değiştirmenizi salık veririm. İyi çalışmalar--78.188.4.146 11:46, 28 Şubat 2008 (UTC)

Selamlar.Sanırım geçmişi kurtaramadım.Maddeyi geri getirdim ancak geçmiş yine kaldı.İyi çalışmalar.--Eldarion^ileti 12:02, 28 Şubat 2008 (UTC)

Bu gibi durumlarda ad değişikliği yapmadan eski sayfayı silmek gerektiğinden aktif olan bir hizmetliye bildirmeniz yeterli olacaktır.--Eldarion^ileti 12:11, 28 Şubat 2008 (UTC)

Eldarion arkadaşın dediği gibi benim de bildiğim hizmetlilere haber vermekten başka bir yolu yok. Sanırım teknik bir problem olmuş ki sayfanın geçmişi kurtulmamış. Sağlık olsun. Ben de ilginiz için teşekkür ederim--78.188.4.146 12:17, 28 Şubat 2008 (UTC)

1915-1918 Osmanlı'da Ermeni olayları

• Selam. 1915-1918 Osmanlı'da Ermeni olayları maddesindeki tartışma konusunda fikiriniz var mı? Bence tarafsızlık ilkemiz tehlikededir. Tarafsızlaştırmaya çalıştığımız zaman Ermeni taraftarı yapılıyoruz. Eğer fikiriniz varsa belirtmenizi istiyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 20:59, 28 Şubat 2008 (UTC)

• Merhaba, 1915-1918 Osmanlı'da Ermeni olayları maddesinin konusu bence son derece hassas. Bu konuda bir yorum yapmak istemiyorum, zaten bu konuda fazla bir bilgim de yok, ama diyebilirim ki, böyle hassas konulu bir maddenin geliştirilebilmesi için konu hakkında bilgi sahibi olan arkadaşların da yardımı alınabilir. Bu bakımdan, bu maddeyle ilgilenen kullanıcılardan biri,-maddelerin tartışma sayfaları genelllikle o maddeyle ilgilenen kullanıcılar haricindeki kullanıcılar tarafından pek fazla okunmadığından- köy çeşmesinde bu konu hakkında bilgisi olan kullanıcı arkadaşları yardıma çağırabilir, yani katkı yapmaya çağırabilir diye düşünüyorum. Tabi bu bir fikir. Ayrıca, kişisel düşüncem, kişisel tartışmalar yerine tarafsız bir şekilde, kaynak gösterilerek doğrulanabilir bilgilerle, her iki tarafın görüşüne de yer verilebilir diye düşünüyorum. Bunun için de maddeyi habire değiştirmek yerine, kullanıcı arkadaşlarımız kendi kullanıcı sayfalarında bu maddeyi önce taslak halinde geliştirebilirler ve daha sonra bu taslaklar, bir hizmetli tarafından birleştirilebilir.bu da bir başka fikir. Kolay gelsin.Herkese sevgi ve saygılarımla..--Düşünenadam 21:18, 28 Şubat 2008 (UTC)

Merhaba

Açıkcası tartışma sayfalarında kullanılan kimi üslupları hiç sevmediğimden genelde kullanıcı mesaj olarak düşüncelerimi iletmeyi uygun buluyorum. Bahsettiğiniz maddeye göz attım ve eğer gözden kaçırdığım bir şey yoksa şu an itibariyle olabildiğince objektif gözüktü. Ama sürekli değişmiş ve değişecek gibi görünüyor. Aslında Türkler ve Kürtler ifadesi yerine Osmanlı Tebaası tarifinin daha uygun olduğunu söyleyebilirim. Soykırım olup olmaması konusuna gelince ise objektif ifadeler kullanılmalı, orta yollu değil. Ansiklopedik bir tarz izlenmeli, vikipedistlerin çoğunun ansiklopedik ifade konusunda yeterince bilgili olmamasının etkisi vardır mutlaka. Doğal olarak ne tarafsızlık kalıyor, ne de bilimsellik... Sonuçta sürekli tartışılan ve tartışılacak bir konu olduğu için vikipedide de net bir sonuca ulaşılabileceğini sanmıyorum, umarım bu tartışmanın sonucunda tarafsız bir madde ortaya çıkar, size çalışmalarınızda başarılar diliyorum, kolay gelsin, iyi geceler...Vikipedist 21:33, 28 Şubat 2008 (UTC)

Açıkçası çok hakim olmadığım konularda içerik tartışmasına girme taraftarı değilim pek.Ancak biraz araştırma yapmaya ve ilgilenmeye çalışacağım iyi çalışmalar.--Eldarion^ileti 21:36, 28 Şubat 2008 (UTC)

korkma vikipediye bir şey olmaz

Vikipedi:Cesur ol ve Vikipedi:"Bütün kuralları yoksayın" ne demektir? maddekleri sana vikipediyi bir şey olur tarzındaki korkuların hakkında endişelenmemen gerektiği hakkında birşeyler var. en sonunda o an için en uygun uzlaşma sağlanır her zaman. vikipedi zaten hiç bitmeyecek bir proje sonuçta. bu maddeler konusunda içerik tartışması yapalım. her madde için kendi tartışma sayfası var zaten. özel bir konu tartışmak istersen ayrıca konuşabiliriz elbette. benim amacım içeriği geliştirmektir. bu konuda her yazını beklerim. iyi çalışmalar.--Qwl ^{ye yaz} 21:42, 28 Şubat 2008 (UTC)

Selam kurallar değil maddeye ve konuya ilgili somut yanıtı isterdim aslında. Konuya bakarak fikirini tartışma sayfasına yazarsan sevineceğim. Takabeg 21:59, 28 Şubat 2008 (UTC)

ben tartışma sayfasında fikirerimi belirtiyorum. sende fikirlerini veya itiraz ettiğin noktaları dile getirirsen yukarıdaki maddelerde yazdığı gibi en uygun sonuca ulaşabiliriz. iyi çalımalar.--Qwl ^{ye yaz} 22:02, 28 Şubat 2008 (UTC)

Uygurlar ve Hitaylar

Selam Takabeg, Hitayları Türk tarihine almaya sebeb yok bence, heryerde moğol oldukları yazıyor. Uygurların büyük kağanlığı 840'da Kırgızların saldırısı ile dağılmış ama hükümdarların soyağacı sincan ve kansu'da devam etmiş olsa gerek. Yani soyağacı bu şekilde doğru bence.

Anladığım kadarıyla Şato Türklerini 1000 yılının haritasında göstermek gerekiyor, ancak hiçbiryerde haritasını bulamıyorum. Birde Jean Paul Roux'un kitabına bakacam, belki coğrafyalarını ayrınıtılı açıklamıştır. selamlar --Erdall 05:15, 29 Şubat 2008 (UTC)

Şan-si ve Lo-yang'da 923-946 yılları arasında egemen olmuşlar. Bundan önceki dönemlerinde sadece Tang'ların federe boylarından birilermiş. Son Tang Hanedanı ortadan kalkınca kendilerini Şansi ve Loyang'da imparator ilan etmişler. Sonunda Hitaylar tarafından ortadan kaldırılmışlar. Böylece Çin'de son Türk hanedanlığı Şato'lar olmuş... Şimdi sırf Şan-si ve Loyang'ın nerde olduğunu çıkarmam lazım. selamlar --Erdall 05:22, 29 Şubat 2008 (UTC)

Okey buldum: [13] selamlar --Erdall 05:27, 29 Şubat 2008 (UTC)

Bende Naymanları, Keraitleri moğol sanardım aslında, ama Jean Paul Roux Türk olduklarını yazmış. Sonradan haritada mavileştirmiştim. Ama Kara Hitaylar'ın moğol olduğunu yazıyor. Başka yerlerde de moğol oldukları yazıyor.

On Hanedanlık maddesindeki haritaya bakarak az önce bize göre bir Şato haritası yaptım ama sonunda kalitesini beyenmedim, oyüzden yüklemicem. ben çıkıyorum. selamlar --Erdall 06:12, 29 Şubat 2008 (UTC)

Günün Anime'si
'Armored Trooper Votoms' (TV Tokyo, 1983-84) Açılış parçası / Kapanış parçası
'Armored Trooper Votoms -Pailsen Files-' (OVA, 2007-08) Bildiri / Promosyon 1.bölüm

Gürcü-Acara olayları

• Selamlar. Sanırım bazı konularda sizi aydınlatmam gerekli. Ben sadece aktif (çok aktif) bir kullanıcıyım. Başta commons olmak üzere diğer bazı dillerdeki vikipedilerde de aktif bir kullanıcıyım. Bu aktivitem de editle sınırlı değil. Sitelerin IRC kanallarında diğer kullanıcılarla yazışmanın yanında Türkçe Vikipedi'nin İstanbul buluşmalarını da kaçırmamaya gayret eden hatta birkaç kez Vikipedi'yi temsilen bazı basın ve reklam organizasyonlarına da katılmış bir kullanıcıyım. Ama benim bu özelliğim Vikipedi'deki her şeye burnumu sokmamı gerektirmez. Gürcü-Acara mevzuunu başından beri takip etmekteyim. Zaten benim gibi 7/24 burda yaşayan birinin böyle memleket meselesi haline gelmiş bir olayı fark etmemesi için ya kör ya da aptal olması lazım. Burası özgür bir ansiklopediyse özgürce istediğim konuda istediğim tarzda çalışmalar yapabilirim. Dünkü Macahel tartışmasının nedeni kesinlikle konunun başlığı ya da içeriği ile ilgili değil, tamamen politikaların yanlış ve keyfi kullanımına karşı tepki göstermemin bir neticesidir. son 9 günde toplam bir kez kullanıcı editi görmüş bir maddenin tam korumaya alınması çok saçma. Neymiş efendim Gürcistan-Acaristan ile ilgili tüm maddeler tam korumaya alınacakmış. Türkiye de Gürcistan'la ilgili. Onu da korumaya alsınlar, hatta Asya kıtası da Gürcistan'la ilgili, Rusya da Gürcistan'la ilgili. Yani bu genellemeyi yapabilmek çok zor. Ayrıca maddeleri yarı korumaya almak için bile çok sert ve çetin şartlar gerekli iken tamamen özgür ansiklopedi felsefesine aykırı bir tavırla maddenin tam korumaya alınmış olmasına karşı çıktım ben. Bu uygulama Macahel yerine Hakan Şükür maddesine yapılsa yine aynı tepkiyi verirdim. Gelelim sadede, iyi kullanıcı olmak, aktif kullanıcı olmak her şeye burnumu sokmamı gerektirmediği gibi hizmetli olmamı da gerektirmiyo. Bu meyanda size ve bana hizmetli olmamı ima eden diğer arkadaşlara mesajım şudur: Kesinlikle hizmetli falan olmak istemiyorum. Adaylığımda bana resmen hakaret etmiş bir hizmetliye burda olmadığım 2 gün içinde hiçbir hizmetlinin müdahale etmemiş olması üzerine kendi kurallarımla kendimi savunmam karşılığı 2 gün ceza aldığımda anladım bunu. Oysa ki aylardır vikipedinin yanından bile geçmeyen o hakaretçi hizmetlinin 6 ayda yaptığı katkıyı ben o iki günde yapan bi kullanıcıyım ya neyse. Kar/zarar hesabı yapmaktan bile aciz hizmetlilerle aynı kategoride olduğumu hiç sanmıyorum. Ben vikipedinin kötülüğü için hizmetli olmaktansa vikipedinin iyiliği için aktif bir kullanıcı olmayı yeğliyorum. Tekrar belirteyim; benden yardım isteyebilirsiniz, fikrimi sorabilirsiniz. Ama bana Neden bu maddelere ilgi göstermiyorsun? demek gibi bir lüksünüz yok. Aynen dün hizmetli Eldarionun anonim bir kullanıcıya Git başka maddelere katkı yap dediği gibi:)))) Ben, bu maddeyi kapattım. Git başka yerde edit yap :)))) Burası özgür bir ansiklopedi. Saygılar. Kolay gele... --maderibeyza^ileti 08:57, 29 Şubat 2008 (UTC)

Selam Takabeg. Konuyu, Gürcü ve Acara karşıtlığı olarak ele almamız, daha dikkat çekici olabilir. Ama Acaralı dediğimiz de Gürcü sonuç olarak, başka birileri değil. İşin aslını anlamaya çalışmak için sanırım şuraya [14] bakmak faydalı olabilir. Ben de yeni fark ettim bu tespitleri, kulaktan dolma bilgilerin yerine bu bilgiler daha geçerli gibi geliyor bana. Muhtemelen burada "misyoner" olarak adlandırılan, Türkiye’den bölgeye yönelik bir faaliyetin veya bu faaliyeti destekleyenlerin Vikipedia’da Gürcü olan her şeye karşı bir saldırısı ve çarpıtmasıyla yüz yüzeyiz. Bu "misyoner" anlayış, Vikipedia’yı da kendine bu amaçlı bir alan seçmiş olabilir. Öte yandan bölgede bu faaliyete karşı, karşıt faaliyetten de söz ediliyor. Ama biz buraya, kendimize dönecek olursak, mesela Kars Kafkas Üniversitesi’nde Gürcü Dili ve Edebiyatı Anabilim Dalı mevcut. Bu üniversitede, Vikipedia’da ortadan kaldırılmaya çalışılan Gürcü alfabesinden tut da kültürüne kadar her şey öğrencilere öğretiliyor. Kartça, Acarca gibi komik uydurmalar konusunda ciddi tartışmalar yaparak aslında abesle iştigal ediyoruz. Sanırım, buradaki sorun, İngilizce Viki’de "misyoner" olarak adlandırılan bir anlayışın, Türkçe Viki’ye uyarlanmaya çalışılması. Sizin bile taraf olarak görülmeniz veya gösterilmeniz, bu işin nasıl bir enerjiyle yürütüldüğünün açık göstergesi gibi geliyor bana. Eğer, pek çok maddede gördüğümüz gibi bilgi başkalığından kaynaklanan bir durum olsa bu farklılık, o zaman bu işin alfabe silmeye kadar varmaması gerekir. Kolay gelsin. --Klimanjaro 16:27, 29 Şubat 2008 (UTC)

Oyratlar

Oyrat Han ve Oyratlar asıl moğol, ama Altay Türkleri'de zamanında Oyrat Hanlığı içersinde kalmış oldukları için onlar da kendilerine Oyrat der. Benim yazdığım Altaylar maddesinin tarih bölümünden: 1948'den evvel Altaylar birçok, hepsi ayrı isimler taşıyan, boylardan oluşuyordu. Ana boy olarak Oyratlar (ya da Oyrotlar) ismi yaygındı. Ama asıl Oyratlar Moğol olduğundan dolayı, Türk boyları onlardan farklı olduklarını belirtmek için kendilerine Ak Oyratlar ve Moğollara da Kara Oyratlar derlerdi. Bilmişlik taslamış gibi olmasında :-) selamlar --Erdall 05:43, 1 Mart 2008 (UTC)

Sien Pi (ve ya Hian Bey/Xian Bei) maddesi almanca ve ingilizce vikilerde ikiside çok zayıf. Almancasını 10 dakkada çevirebilirim. Dur hemen halledim.. --Erdall 06:03, 1 Mart 2008 (UTC)

selam

1-İngilizce Vikipedi'den Türkçe Vikipedi'ye madde tercüme etmenin bir protokolü var mı? 2-Babil şablonlarının tamamının kodlarını görebileceğim bir yer var mı?

Şablon

Selamlar.Şablona marşları ekledim.İsterseniz bir bakın bayrakların hemen altında.Bildiğiniz tarihi ülkeler varsa bana söyleyebilirmisiniz.Eğer o ülkelere tarihi ülke şablonu koyulmamışsa koyalım.Tarihi ülke şablonunu da bir yerde ilan ederseniz bundan sonra daha çok kullanılır.İyi günler. ${\mathfrak {Lord\!\!,\ Leatherface}}$ ^ileti 13:57, 1 Mart 2008 (UTC)

Osmanlı dönemi yer adları

Osmanlı dönemi yer adları eğer sonraki dönemde de kullanılmış adlarsa, tabii ki öyle vermek gerekir. Ancak tarihte kalmış ve kullanımdan düşmüş yer adlarını bugün de kullanılan yer adları gibi vermek sanırım doğru değil. Gene o adda madde olabilir, ama tarihteki yer adı biçiminde. Çürüksu böyle bir örnek bence. Kobuleti ve Çürüksu bence iki ayrı madde olmalı. --Klimanjaro 14:53, 1 Mart 2008 (UTC)

Çürüksu, Batum, Tiflis gibi kullanılan bir ad değil. Bence de Kobuleti olmalı. --Klimanjaro 15:18, 1 Mart 2008 (UTC)

Şahsi düşünce olmaktan çıkarmanın yolu tabii ki bir kriter belirlemek. Bir yer adı tarihte kalmışsa, bugün o addan vermemeliyiz. Ama o ad tarihsel açıdan önemli olabilir, o zaman bir adet de tarih maddesi olur. Beylik örnek olarak Konstantinopolis ve İstanbul'u verebilirim. Estergon'u bugünkü yerleşim yerine kullanamayız, ama Estergon'un tarihteki öremi dolayısıyla ayrıca madde yapabiliriz. Bence böyle bir kriter olabilir. --Klimanjaro 15:33, 1 Mart 2008 (UTC)

Bence şablonun geliştirilmesine fazla gerek yok.Diğer wikilerde de bu böyle.Bayrağın üstünde kabataslak yıl belirtiliyor.Aşağısında da yıl, ay ve gün olarak. ${\mathfrak {Lord\!\!,\ Leatherface}}$ ^ileti 18:04, 1 Mart 2008 (UTC)

Ayrıca neden sürekli Mançukuo sayfasından şablonu geri alıyorsunuz.Diğer wikilere isterseniz bir bakın.Şablonun eksik bir yanı yok.Gayet iyi bence.Bundan iyisi şamda kayısı :) Eksik gördüğünüz yerleri söylerseniz seviniri. ${\mathfrak {Lord\!\!,\ Leatherface}}$ ^ileti 18:07, 1 Mart 2008 (UTC)

Yani şablonu neden kaldırıyorsunuz söyleyebilirmisiniz. ${\mathfrak {Lord\!\!,\ Leatherface}}$ ^ileti 18:13, 1 Mart 2008 (UTC)

Takabeg eğer bana şablonun neresinde hata varsa iyice bir anlatın.Düzeltmeye çalışacağım.Yani neresinde hata görüyorsanız söyleyin düzelteyim.Eksiklik varsa ekleriz sorun değil. ${\mathfrak {Lord\!\!,\ Leatherface}}$ ^ileti 18:18, 1 Mart 2008 (UTC)

Tarihlere [[]] eklemek zorunda değiliz.Benim yaptığım şablon bir kalıp.Ve yazılan tarihi sayfa önizleme yapıldığında [[]] koymadan gösteriyor.Bayrakların üstünde sadece yılı, bayrakların altında bilgi içeren bölümde bulunan tarih bölümünde yıkılış tarihini, kuruluş tarihini daha ayrıntılı olarak vermenin ne zararı var anlayamıyorum.Bayrakların yukarısında kabataslak belirtiriz.Yani sadece yıl olarak.Aşağıda ise gün, ay, yıl olarak belirtiriz.Bunun ne zararı var.Veya karmaşa yaratmıyor ki.Oyüzde şablonu yeniden eklmemiz gerek.

. ${\mathfrak {Lord\!\!,\ Leatherface}}$ ^ileti 18:23, 1 Mart 2008 (UTC)

Takabeg bayrağın yukarısında sadece yıl gözükse olur mu?Gün, ay, yıl olarak aşığısındaki tarih bölümünde bildiririz.Ne dersiniz.Gün, ay yıl olarak yukarıda belirtirsek zaten almaz.Tarih bölümünde belirtelim. ${\mathfrak {Lord\!\!,\ Leatherface}}$ ^ileti 18:26, 1 Mart 2008 (UTC)

Bakın eğer bu şablonu kullanmazsak kötü olur.Nedeni ise çoğu tarihi ülke şablonu var.Hazır ben yaptım.Hepsinde kullanılması gerek.Yoksa tarihi ülke sayfalarında acayip şablonlar kullanılacak.Gizle göster şablonu iyi bir şey değil bence.Gelin bu şablonu kullanalım.Yukarıda gün ay, yıl olarak belirtmemize ne gerek var.

Selamlar.Takabeg sizi anlayamıyorum.İngilizce Vikipedi, Almanca Vikipedi, hatta Azerice ve Kırım Tatarca Vikipedi ve benzeri birçok dilin Vikipedi'sinde bulunan bu şablonun neden sayfa ahenkini bozduğunu düşünüyorsunuz.İsterseniz bir tartışma başlatalım.Daha iyi karar veririz.Bence değişik değişik tarihi devlet şablonu yerine bu şablonu kullansak çok iyi.Yine siz bilirsiniz.Ama tarihi ülke sayfalarında bu şablonu kullansak devamlılık olurdu.Bence sizde bu şablonun eksik yerlerini düzeltmeye çalışın.Varsa bana söyleyin düzelteyim.Yazılar çirkin gözüküyor demişsiniz ondan da fazla bir şey anlayamadım.Şablonun eksik yerlerini isterseniz liste halinde belirtin.Düzeltip kullanalım.Ne güzel bir kalıp var ken neden başka gizle göster şablonu gibi şablonlar kullanalım ki? ${\mathfrak {Lord\!\!,\ Leatherface}}$ ^ileti 18:53, 1 Mart 2008 (UTC)

Sizi boş yere oyalıyorsam özür dilerim ama nerede yanlış yerleştirme yaptım?Anlayamıyorum.Gereksizce birşeyler yaptığımı sanmıyorum. ${\mathfrak {Lord\!\!,\ Leatherface}}$ ^ileti 18:59, 1 Mart 2008 (UTC)

Çincem yok.Nerede yanlış yerleştirme yaptım rica etsem açıkça söylermisiniz. ${\mathfrak {Lord\!\!,\ Leatherface}}$ ^ileti 19:06, 1 Mart 2008 (UTC)

Yıkılış tarihi olabilirmi?Sizde şablonda İNgilizce sözcük varsa tercüme etseniz nasıl olur.?Bu çorbada sizinde tuzunuz bulunsun. ${\mathfrak {Lord\!\!,\ Leatherface}}$ ^ileti 19:08, 1 Mart 2008 (UTC)

Gerekirse öyle bir sayfa açarız ama bu şablonun eksik yanları neler söyleyin düzeltelim kullanalım.Size söylemek istediğim bu. ${\mathfrak {Lord\!\!,\ Leatherface}}$ ^ileti 19:21, 1 Mart 2008 (UTC)

Merhaba

Anonim kullanıcılara {{AnonimHoşgeldin}} bu şablonu kullanıyoruz. İyi çalışmalar, teşekkürler. Levent Abi ^ileti 09:41, 2 Mart 2008 (UTC)

Ne demek.İlgileriniz için teşekür ederim. ${\mathfrak {Lord\!\!,\ Leatherface}}$ ^ileti 13:16, 2 Mart 2008 (UTC)

Hoşbuldum :) Sayfaya çalışma şablonu var ekledim, başka işim çıkınca odaklanamıyorum... Arzu edersen devam edebilirsin. :) Kolay gelsin.--Boyalikus 13:23, 2 Mart 2008 (UTC)

Bulgaristan illeri

Selam. Geçen gün konuştuğumuz meseleyi şu şekilde aktarıyorum. Hepsi Bulgarca (hatalar vardır:). Aslında Osmanlı araştıracak olan arkadaşlarımız için ikisini de yazılması faydalı olduğu ortadadır. Fakat günümüzdeki yerleşimi anlatan bir madde olarak sizce hangilerde Türkçe adı kullanmalıyız? Takabeg 11:59, 2 Mart 2008 (UTC)

Bence, Burgaz ili gibi zaten Türkçesi de aynı olanlar öyle yazılabilir, ama onun dışındaki bütün iller Bulgarca’da nasılsa öyle yazılmalı. Biz, Lofça gibi bazı il merkezlerinin adlarını farklı yazmalıyız, yani Türkçe’de yerleşik olan biçimde. Zaten bizde farklı biçimde bilinen kentlerdir, iller değil. Yukarı Cuma ili gibi yazımlarla ne demek istediğimizi anlayamadım doğrusu. Ben şahsen, Türkiye’deki il ve kent adlarının komşu ülkelerin dillerinde siyasal yaklaşımla yazılmasından hoşlanacağımı söyleyemem. Doğrusu, ben Bulgaristan’daki yer adlarını böyle yazdığımızın farkına varmamışım. Türkiye’de hazırlanmış basılı ansiklopediler var, bu alanda deneyimli kişilerce siyasal kaygılardan uzak hazırlanmış. Mesela, bu ansiklopedilerin hiçbirinde Yeni Cuma ili adı yok, Blagoevgrad biçiminde verilmiş. Bir ansiklopedi, siyasal yaklaşımlardan ne kadar arındırılabilirse o kadar genel kabul gören bir kaynak niteliği kazanır, aksi takdirde herkesin kuşkuyla baktığı bir yazılı metinler derlemesi olur. --Klimanjaro 17:26, 2 Mart 2008 (UTC)

Akkoyunlular

Senin haritayı ancak yaptıktan sonra gördüm. O daha iyiymiş. Birde üstünde açıklanan tarihleri anlayabilsem hemen yenisini yapardım. Üstündeki tarihler hakkında bir fikrin varmı? --Erdall 04:05, 3 Mart 2008 (UTC)

Eğer harita için japoncayı çözmeye çelışıyorsan şimdiden teşekkürler. Ben şimdi çıkmam lazım. Yarın bakarım. Yaptığım haritayı şimdilik akkoyunlular maddesine eklemedim. Hayırlı sabahlar, görüşürüz. --Erdall 04:26, 3 Mart 2008 (UTC)

O savaş tarihlerini Türk tarihi sayfamızda listeye eklesek yeter sanırım. Okey ben kaçıyorum. Yardımın için sağol. Görüşürüz. --Erdall 04:55, 3 Mart 2008 (UTC)

Slm

Birkaç sorun olmuş soyağacı ile ilgili ama çözmüşsünüz galiba. ben de soyağacını danişmet sayfasından almıştım. Şablonda Kolları birleştirmek için L ve J de kullanılabiliyor. Selamlar. --Orijinnal 08:37, 3 Mart 2008 (UTC)

Digimon

Merhaba, sınavlarım vardı ardından da memlekete gittim, o yüzden görünürde yoktum. Digimon maddesi, daha ziyade alt maddeleri benim de üzerlerinde ne yapabileceğimi bilemediğim maddelerden. Asıl madde silinemez, geliştirilebilir. Fakat alt maddeleri bence olmasa daha iyi çünkü çok zayıf ve benim de bu konuda bilgim olmadığım için düzenleyemiyorum. Vikipedi'de madde sildirmek de pek kolay değil o yüzden sizin uygun gördüğünüz bir düzenleme şekli varsa uygulayabilirsiniz. İyi çalışmalar. --Tinúviel ^ileti 12:13, 3 Mart 2008 (UTC)

Şapkalar ve yazım kılavuzları

• Arkadaşım, Sosyâl felsefe maddesini ben başlattım. Lütfen ben değişiklik yaparken düzeltme yapmayınız.

Sae1962 17:28, 3 Mart 2008 (UTC)

Haritalar

Az önce baktım'da Thomas Lessman 1300,1400 ve 1500'ü nihayet bitirmiş. Ben 1300 ve 1400'ü ondan önce yapmıştım ve şu an 1500 için bilgi topluyordum aslında. Yaptığı haritalarda kusur çok seyrek bulunuyor. Düşündüm de, acaba sırf onun haritalarını alıp üstünde Türk devletlerini arkası görünür bir mavi renkle işaretlesem yetermi bizim için ne dersin? Yoksa isimlerin Türkçe olması çokmu önemli sence? --Erdall 06:02, 4 Mart 2008 (UTC)

İngilizce isimleri silersem yazıların arkasındaki dağları taşları da silmem gerekir, çirkin durur. Aynı haritanın boşunu alıp sırf sınır çizgilerini kopyalamam gerekiyor. Okey, ben kaçıyorum, sana kolay gelsin. Hayırlı sabahlar --Erdall 06:24, 4 Mart 2008 (UTC)

İran Takvimi

Elinize sağlık güzel olmuş:) Fırsat bulunca genişletmek için bakarım. Kolaylıklar. Gukkumavuk 06:46, 4 Mart 2008 (UTC)

Rica ederim. Bu arada ben Yabancı. Kısa süreliğine oturum açmadan girmiştim, maddeyi görünce dayanamadım :) Kolay gelsin. --81.215.205.248 07:42, 4 Mart 2008 (UTC)

Metehan

Merhabalar! Bir anonim tarafından az önce açılan Metehan maddesi şuradan alınmış. Boyutu büyük olduğu için ben etiketleyemedim. Siz etiketler misiniz? Kolay gelsin.
burak ^ileti 08:00, 4 Mart 2008 (UTC)

Ben teşekkür ederim. Ellerinize sağlık. Daha önce Farsça maddesi için yazışmıştık azıcık. Ben de sizin katkılarınızı beyeniyle izliyorum. Kolay gelsin. Saygılar...
burak ^ileti 08:15, 4 Mart 2008 (UTC)

Rica ederim, ne önemi var! Evet, imzamı değiştirdim dün. Görüşmek üzere!
burak ^ileti 08:20, 4 Mart 2008 (UTC)

Milli duygu

Bu sizin Vikipedi'ye katkı yapmaktaki amacınızın ne olduğuna bağlı. Benim şahsen amacım Türk insanı için (özellikle çocuk ve gençler) İnternet'te tarafsız ve güvenilir bir genel kültür dağarcığı yaratmak. Bu amacın gerçekleştirilmesinde hem kalite hem de kantite (miktar) önemli. Zamanımız kısıtlı olduğuna göre bu zamanı en yararlı ve etkin bir şekilde kullanmak gerekiyor. Diğer kullanıcılarla tartışmaya girdiğimiz zaman genellikle başka kullanıcıların düşüncelerini değiştirmek mümkün olmuyor, sadece zamanımızı çok boşa harcamış oluyoruz. Oysa çok sayıda maddeye el atan yok, ilgisiz bir şekilde bekliyorlar. Ben o tür maddelerle uğraşmayı tercih ediyorum. Çok ilgi toplayan maddelerle uğraşmıyorum. Yazdığım bir çok maddelerde milliyetçi arkadaşlarımızın hoşuna gitmeyecek tarafsız bilgiler yazdım. Özellikle tarih konusunda. Bazan Türklerin kaybettiği savaşlar tarih kitaplarında ya hasır altı ediliyor, ya da bir takım mazaretlerle dolduruluyor. Türklerin işlediği katliamlar saklanıyor, vs. Ben bunları yazdığım maddelerde saklamamaya çalışıyorum. Ben kendimi yurtsever bir insan olarak görüyorum ama ayıplarımızı saklamakta bir yarar görmüyorum. Doğruyu bilmeden doğru kararlar vermenin mümkün olmayacağını düşünüyorum. Diğer ülkelerin (Avrupa, ABD vs.) ayıpları da bazan saklanıyor. Onlar için de aynı kurallar geçerli. ---Vikiyazar 16:38, 4 Mart 2008 (UTC)

Kagemuşa

Ben Yedi Samuray'ı izledim Kagemuşa'yı izlemedim. Ama varolan Akira Kurosawa maddelerinin kötü durmasına gönlüm el vermedi. Elimden geldiğince girişini çevirdim ama anlatılanı doğru aktarmış mıyım bakarsan sevinirim. --Tinúviel ^ileti 20:14, 4 Mart 2008 (UTC)

Cuci ulusu

Selam. Kullanıcı:Takabeg/Deneme sayfasında Cuci ulusu'nun soyağacını çizmeye çalışıyorum. Gördüğün gibi karşık. Kokand Hanlığını henüz eklemedim. Bi de Nogay Hanlığı değilmiş. Nogay hükümdarları Cengiz'in sülalesinden olmadıkları için han olamamış v.s v.s sorunlar çooook. Tenkit etmeni istiyorum. Çağatay ve Tului uluslarınınki basittir. Cuci ulusununki Türk tarihi için çok önemlidir. O yüzden maddeye koyarken hatasız olmasını istiyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 23:01, 4 Mart 2008 (UTC)

Selam Takabeg, tenkit etmenin anlamını almanca-türkçe sözlüğümde buldum ve malesef bu konu da tenkitci olmaya yetecek kadar bilgim olmadığını söylemem gerek:-) Benden çok daha fazla işin ayrıntılarına girmişsin bes belli. O yaptığın soyağaçları değerli bir bilgi kaynakları olacak. Ancak birde kaynaklarını ekliyebilsen çok daha sağlam olurdu ve hiç sıkıntısız diğer Vikilere de aktarabilirdik bu soyağaçlarını. Şu anlar biraz yoğunum, önümüzdeki günlerde Vikiye zamanın yetmiyebilir. görüşürüz, selamlar --Erdall 06:41, 5 Mart 2008 (UTC)

soyağacı

bakıyorum da soyağacı işinde usta olmuşsun artık. ben bu sıralar yoğunum o yüzden fazla katkı yapamıyorum. iyi günler.--Orijinnal 07:25, 5 Mart 2008 (UTC)

• ben de çok iyi değilim aslında soyağacında.. cuci ulusunu tam olarak kim nereden geliyor ayrıntılı bilmiyorum sadece hanlıklarını biliyorum. iyi çalışmalar.--Orijinnal 07:38, 5 Mart 2008 (UTC)

Kusura bakma Takabeg bu soyağaçlarında sana fazla yardımcı olamadım. Zaman bulamıyorum. Ancak herhalde görmüşsündür. Şablon:Soyağacı oldukça temizledim, eksiklerini kapattım, kullanma kılavuzunu tercüme ettim. En azından diğer kullanıcılar için daha kullanışlı hale getirdim. Umarım o açıdan yararlı olmuşumdur. Deneme sayfanda hazırladığın soyağaçları çok güzel olmuş. Bravo. Tebrik ederim. ---Vikiyazar 14:36, 5 Mart 2008 (UTC)

Kavalalı

Tekrar selam. Türkçe vikide Kavalalı hanedanı maddesini bulamadım. Osmanlı valisi olarak geçiyor. Şeklen Osmanlı'ya bağlı olduysa da bir madde açmamıza değer bence. İngilizcesinde w:en:Muhammad Ali Dynasty var. Bu konuda fikirlerinizi almak istiyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 11:06, 5 Mart 2008 (UTC)

• Kavalalılar için bence madde açmanız gayet güzel olur. Kavalalıların Osmanlı'ya bağlılıkları aynen söylediğiniz gibi sadece şeklen idi. Kavalalılar 1830'larda Osmanlı ordusunu iki defa yendiler ve eğer Avrupalılar araya girmese İstanbul'u alıp Osmanlı tahtına oturacak güce sahiptiler. Zaten Kavalalılar için yaratılan Hidivlik makamı valilikten çok daha yukarıda bir makamdı. Babadan oğula geçiyordu, Osmanlı Devleti'nden bağımsız olarak ordusu ve bütçesi vardı. O dönemde Mısır artık bağımsız olmuş sayılabilir. Nitekim Kavalalı hanedanı modern Mısır'ın başlangıcı sayılır. Osmanlı tarihi'nden çok Mısır tarihi'nin bir parçasıdır. ---Vikiyazar 14:29, 5 Mart 2008 (UTC)

Uzlaşmalar ve öneriler

• Merhabalar,
• Öncelikle pek aktif olamadığım için ne o maddenin içeriğiyle, ne önerilen metinle ne de tartışmasıyla ilgili bilgim var. Nitekim aktif olduğum zamanda geride durum tartışmayı diğer kullanıcılara bırakmak istediğim, konu hakkında yetkin olmadığımı düşündüğüm maddelerdendir. Ben de sizin gibi ancak ve ancak bariz tarafsızlık ihlâli vs. gibi durumlarda müdahil oluyorum.
• Uzlaşma ile ilgili sorunuza gelince... "hayır". Hayır, bir önerinin topluluk tarafından ilgi görmemesi topluluğun öneriyi beğendiği, kabul ettiği, kurallara uygun bulduğu ve uzlaştığı anlamına gelmez. Aynı şekilde, bir öneriye karşı sessiz kalmaları var olan hâlden memnun oldukları anlamına da gelmez. Bununla birlikte bu tip durumlarda, bir önceki sürüm geçmişi olan ve daha sabit bir sürüm olacağı için (tabii üzerinde bir değişiklik savaşı varsa bu dediğim geçersiz olabilir) eski sürümde bırakırız. Yani eğer ben A maddesinin metnini uygunsuz buluyorsam, uygunsuz ibarelerin olduğunu topluluk da kabul ediyor ve bu konuda tartışıyorlarsa, benim getirdiğim bir metne karşı sessiz kalmaları, benim metni doğrudan eklememi destekledikleri anlamına gelmez. Bu durumda topluluk gerekli ilgiyi gösterene kadar, eğer yoksa maddeye gördüğüm sorunlara dair sistem uyarı şablonu koyup (örneğin {{taraflı}}) beklerim. Belki Köy Çeşmesi'ne küçük bir başlık açarım. Özellikle fikrini almak istediğim deneyimli veya konuya vakıf bir Vikipedist varsa ona e-posta/mesaj atarım. İstersem maddenin içeriğini de değiştirebilirim; fakat bu değişikliğimi, kuralları göstererek (yeni metinde sorun varsa) bir başka Vikipedist rahatlıkla geri alabilir zira topluluk benim öneri metnim üzerinde fikir belirtmemiş olduğu için (ki burada kastım salt 1 kişinin değil en azından birkaç kişinin yoğun biçimde desteklemesi ve kurallar bazında desteklemesi) metnim üzerinde uzlaşma sağlanmış bir metin değildir. Bununla birlikte, şahsî tavsiyem, eğer birisi uzlaşmayı yok sayıp yeni bir metin koyuyorsa, ve eski metinden daha sorunsuz olmakla birlikte hâlâ bağzı sorunlar varsa, sırf uzlaşma olmadan yeni bir metin koydu birisi diye ilgili değişikliği geri almaktansa bu yeni metindeki sorunları ortaya çıkarıp tartışma açmaktır. Zira bu yapıcı olan davranıştır. Uzlaşma yokken sorunları olan bir metni veya hatta karşıt fikirler varken bir metni koymak nasıl yapıcı bir davranış sayılmayabilirse, bunu geri almak da pek yapıcı olmaz... tabii eski metin yeni metne oranla daha sorunsuz ise durum başka; doğru olan geri almaktır.
• Biraz uzun ve karmaşık oldu ama umarım anlatabilmiş, sorunuzu yanıtlayabilmişimdir ^_^ İlgili tartışmayı da, öneriyi de, var olan madde metnini de okumadım bu sebeple bu çok genel bir yanıttır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 02:36, 6 Mart 2008 (UTC)

Maraş olayları

Çift madde, doğru. Ben farkına varmamıştım ama sorun değil :-) --60.240.112.112 06:59, 6 Mart 2008 (UTC)

• Merhabalar sevgili Takabeg benim bir sorum olacaktı kime soracağımı da bilemedim size sorayım dedim, bilginiz var mı bilmiyorum. 10 Ağustos'la ilgili olaylarda "Muhammed'e Kur'an'ın inmeye başlaması" yazıyor ben bunu tarihte bugüne aldım ama sonradan bana da tuhaf göründü çünkü kadir gecesinin belli bir tarihi yok hatta ramazanın da kullandığımız takvime göre bir tarihi yok. Bu yüzden bu bilgiyi doğrulamak istedim. Şimdiden teşekkürler..--Rhn^mesaj 12:20, 6 Mart 2008 (UTC)

• Zaten bende sormadan önce bakmıştım ama baktığım için iyice kafam karışmıştı :) Neyse anladığım kadarıyla doğruluğu kesin değil ama kabul edilebilir düzeyde. Diyanet bile tam tarih yazmamış zaten. Ayrıca bu Tarih Çevirme Kılavuzu güzel bir şeymiş ilk kez rastlıyorum :) Teşekkürler.. --Rhn^mesaj 13:29, 6 Mart 2008 (UTC)

Karahanlılar

Karahanlıların soyağacını çizmiyorum. Ancak çok geniş oldu. Çözüm için arkadaşlarımızdan yardım almak için şablonlaştırdım. Şablon:Karahanlılar soyağacı‎ Karahanlı, Batı Karahanlılar ve Doğu Karahanlılar kapsıyor. Ancak Batı Karahanlı hükümdarlarının Süleyman'ın sülalesinden de seçildiği için üç hanedanı diye bölmemiz imkansızdır. Tamamını tek sayfaya sığdırmak için çaremiz var mıdır? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 10:22, 6 Mart 2008 (UTC)

• Kullanıcı:Takabeg/Deneme sayfanda daha büyük bir soyağacını sayfaya sığdırmak için font-size'ını küçülttüm. Çok küçültürsen okunmuyor ama % 75'e kadar fena değil. İşine yararsa bir bak istersen. ---Vikiyazar 14:58, 6 Mart 2008 (UTC)

Holokost ve Ermeniler

Bu yazdıklarımı Holokost tartışmasından buraya taşıyorum, çünkü maddeyle pek alakası kalmadı yazdıklarımın. :-)

Benim sınıfla birlikte Sachsenhausen kampına gitmiştim zamanında. 1992 yılında kampın müzeye çevrilmiş bölümü Neonaziler tarafından yakıldı. Şimdi daha küçük bir müze yaptılar.

Ermeni meselesi hakkında üç beş kalın kitap okudum. Eğer gerçekten soykırımsa soykırım olarak kabul etmeye de hazırdım. Ama bana öyle geliyor ki Ermeni soykırımı sadece belli bilgilerin sözü edilmeyip diğerleri ön plana çıkarılarak yaratılan bir uydurmasyon. Batılı kaynaklar da Ermeni soykırımından söz edilirken hiç Ermenilerin yaptıkları etnik temizlemelerden, Rusların doğu anadoluyu o zamanda kontöl ettiklerinden, ermenilerin bağımsızlık hevesinden söz edilmiyor. Sadece ermeniler zavallı kurban ve türkler gözü dönmüş katiller olarak gösteriliyor.

Aynı bu sistemle hatta 2'nci dünya savaşından Almanlara karşı bir soykırım bile çıkartılabilir. Hiç Yahudilerin sözünü etmeyip, sadece ingiliz ve amerikalılar tarafından bombalanan alman şehirlerinden, rusyadan ve polonyadan göç etmek zorunda kalan yüzbinlerce almandan ve rus ordusu tarafından tecavüze uğrayan yüzbinlerce alman kadınından anlatırsak böylece almanlara karşı bir soykırım yapıldığına inanır dinleyen kişi. İşte Ermeni soykırımı da aynı bunun gibi birşey. --Erdall 05:25, 7 Mart 2008 (UTC)

P.S: Ancak Türkiye'de sistemli bir şekilde yanlış bilgilerin okulda öğretildiği'de bir gerçek. Papa'nın İstanbul'a geldiğinde Erdoğan'ın yaptığı bir konuşmasında İsa'da Muhammed'de Türk olduğu için Türkler dinler arası köprüyü oluşturur diye birşeyler söylemişti. Bu Alman medyasına alay konusu oldu. Herkez İsa'nın süryanı ve Muhammed'in arap olduğunu biliyor. Başbakanımız bile böyle saçmalıklar anlatırsa tabi Ermeni Soykırımın yalan olduğunu asıl biz haklı olduğumuzu da kimseye inandıramayız. selamlar --Erdall 06:40, 7 Mart 2008 (UTC)

Evet ilginçmiş, kaynaksız ve belliki akıldan yazılmış. Malesef balıkları hiç tanımam,uzmanlığım değil ama belki ingilizce wikiye bakmak lazım ya da latince adı falan vardır bu canlının, şimdi baktım da galiba bu Dev mürekkep balığı'yla aynı şey o da saldırganmış katil de olabilir tabii bu durumda :)--Rhn^mesaj 14:59, 7 Mart 2008 (UTC)

Maddeleri nerden okuyabilirim? Berk_zorlutuna

İguasu daha uygun gibi duruyor.Geçici bir değişiklik yapıp tartışma sayfasında diğer fikirleri de alabiliriz sanırım.Kolay gelsin.--Eldarion^ileti 16:59, 7 Mart 2008 (UTC)

Sanırım şimdi oldu.Eksik kalan bir nokta varsa bildirebilirsiniz.--Eldarion^ileti 17:10, 7 Mart 2008 (UTC)

Katil mürekkepbalığı

Selam. Katil mürekkepbalığı maddesine ne dersiniz? Yüzde yüz emin olmadım da büyük ihtimalle dalga geçmiştir. İlgilenirseniz sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar.Takabeg 14:35, 7 Mart 2008 (UTC)

• "Katil mürekkepbalığı" adını bilemeyeceğim ama insanlara saldıran bir mürekkep balığı türü var: en:Humboldt Squid. Şimdilik iyi niyet varsayarak uyardım, eğer maddeyi toparlayabilirse ne âlâ. --İnfoCan 18:36, 7 Mart 2008 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Madde olarak kalabilir demek ki? Sil şablonu çıkıp interwiki ekleyeceğim. İyi çalışmalar. Takabeg 18:40, 7 Mart 2008 (UTC)

Kalıp kalamayacağından emin değilim, o yüzden bekletmeli sil şablonunu koydum, şablonun kullanımı bu duruma uygun göründü. --İnfoCan 19:31, 7 Mart 2008 (UTC)

• Evet az önce gördüm. Ama en azından düzenle şablonu falan koymak lazım o maddeye ya da eksik referans. İyi çalışmalar..--Rhn^mesaj 19:23, 7 Mart 2008 (UTC)

Durum Düzenle şablonunu koymaktan daha ciddi. Bir haftallık mühlet verilmiş durumda, o zamana kadar toparlanmamışsa silinecek. --İnfoCan 19:31, 7 Mart 2008 (UTC)

Holokost

Selamlar Takabeg. Bence Holokost maddesinde en.wiki'deki resimler bulunmalı. Madde tartışmasında fikrinizi bekliyorum. Khutuck^msj 18:59, 7 Mart 2008 (UTC)

Madde eski haline getirildi ve kullanıcıya gerekli mesaj atıldı.İyi çalışmalar.--Eldarion^ileti 22:44, 7 Mart 2008 (UTC)

Merhaba

Merhaba Takabeg, T-155 Fırtına hiç bilgimin olmadığı bir alanda. 2044'ü gördüm, askeri bir uygulama (kullanım ömrü?) ise olabilir diye düşündüm. Kolay gelsin ), saygılarımla --tema^ileti 10:24, 8 Mart 2008 (UTC)

Tabiki

Nedemek tabiki uğraşırım.Altın Orda'ya ekledim.Vaktim olursa diğerlerine de eklemeye çalışırım. ${\mathfrak {Lord\!\!,\ Leatherface}}$ ^ileti 20:58, 8 Mart 2008 (UTC)

Atsiz romanlariyla ilgili cevap

Merhaba, bahsettiginiz konuda bir fikir belirtemeyecegim. Nitekim ben sadece kategorilendirme yapiyorum ve konuyla da bir ilgim yok. Eger kitapta bu kadar detayli bir kaynak geciyorsa, bunu kitabin baskisi ve alintinin gectigi sayfa numarasini vermeniz gerekmektedir. Benzer uygulamalar icin Bkz. Aynanın İçindekiler. Iyi calismalar...

Soykırımlar

Bugün zamanım yok ama yarın kaynakları fazlalaştırmakta veya tamamlamakta yardımcı olabilirim. Bu arada Ermeni meselesi hakkında ki almanca madde şu an iyi bir durumda. Orada 3-4 senedir diğer Türk vatandaşlarla birlikte tartışa tartışa dil tükettik ve birsürü kaynaklar gösterdik. Artık olayın sadece ermenileri kurban olarak göstermeye yetecek küçük bir kısmı değil, bütün gerçekler ve görüşler anlatılıyor. Bu hali ile hatta 1'e 1 Türkçe'ye aktarılabilir bence. selamlar --Erdall 21:26, 8 Mart 2008 (UTC)

O resimde ki görüntü banada öyle geldi. Bina bombalanmışa benziyor. Ancak Rus Ordusu Almanyaya girdikten sonra, kamplara yaklaştıklarını duyan almanlar tutsakları kurşuna dizdiler. Bazı kamplarda sadece askerler kaçtı ama tutsakları kurşuna dizmeye zamanları kalmadı ve bu kamplarda tutsaklar hayatta kaldı. Belki bu resimde görünen kamp'da almanlar kaçmadan önce tutsakların üstüne bomba atmış olabilirmi acaba. Ama amerikalıların kampları bombaladığını duymadım hiç. Genelde amerikan uçakları almanların askeri üslerini, ve ingiliz uçakları da alman şehirlerini bombaladığı biliniyor. selamlar --Erdall 09:12, 9 Mart 2008 (UTC)

Merhaba

Ben göz atamadan, siz düzeltmişsiniz, iyi çalışmalar, Hoşcakalın...Vikipedist 10:56, 9 Mart 2008 (UTC)

Selamlar.Bahsettiğiniz maddede herhangi bir değişiklik yaptığımı hatırlamıyorum.Ufak bir karışıklık oldu sanırım :) İyi çalışmalar.--Eldarion^ileti 22:41, 9 Mart 2008 (UTC)

Bende yanlış kullanıcıya mesaj attığınızı düşünmüştüm.Bilgilendirdiğiniz için teşekkürler.Kolay gelsin.--Eldarion^ileti 22:47, 9 Mart 2008 (UTC)

Holokost

Selamlar, aslında başından beri takip etmekteyim. Temel olarak karşıyım. Ancak illaki kullanılacaksa bir veya iki fotoğraf en uygun olanlarından, kullanıcıların seçtiği, yani yüzlerce ölünün bir arada üstüste atılmış şekilde gösterilmediği fotoğraflardan gizlenerek kullanılabilir. İkinci olarak en alttaki commons bağlantısında ufak şablon değilde büyük boyutta gösterilebilir ve bilançolar bölümünün yanına yani kullanıcıların daha iyi görebileceği bir yere konabilir. En alta veya dış bağlantılar bölümüne konacak diye bir kaide yok. İsteyen bilançosunun fotoğraflarını commonsta görebilir. İyi çalışmalar.--Machiavelli ^msj 03:26, 10 Mart 2008 (UTC)

Karşı olmamın sebebini birkaç dakika önce gördüğüm küçük bir örnek yeterince açıklıyor sanıyorum: [Vikipedi tartışma:Köy çeşmesi] :), tekrar iyi çalışmalar.--Machiavelli ^msj 03:31, 10 Mart 2008 (UTC)

Evet tutsaklar zorunlu olarak silah fabrikalarında ve Hitlerin çılgın planları gerçekleştirilmeye çalışılan inşaatlarda çalıştırılıyorlardı öldürülmeden önce.

Şu an 1500 yılının haritasını bitirmekteyim. Çağatay hanlığı 1500 yılında hala doğu çağatay hanlığımı olması gerekiyor acaba? Yoksa onu sırf 1400 içinmi önermiştin? selamlar --Erdall 04:58, 10 Mart 2008 (UTC)

Çağatay Hanlığı

Okey ozaman Thomas'ın 1500 haritasının aynısını yaptım, ve Çağatay Hanlığı yerine Doğu Çağatay (Moğolistan) Hanlığı yazacam. Zahmetin için teşekkürler, selamlar --Erdall 05:53, 10 Mart 2008 (UTC)

Çeçenler

Takabeg Merhaba. Çeçenler maddesini tamamladım, ama maalesef tabloyu İngilizce Viki'deki gibi yapamadım. Belki siz tamamlarsınız bu eksiği. İyi çalışmalar! --Kilimanjaro 11:17, 10 Mart 2008 (UTC)

-Çok iyi olmuş, teşekkürler. --Kilimanjaro 15:23, 10 Mart 2008 (UTC)

İyi günler. Bulgaristan illeri hakkında yaptığınız tartışmalar şahit oldum. Bildiğiniz gibi Türkçe karşılığı olan adların Türkçe adları kullanılıyor burada. Örneğin United States yerine Birleşik Devletler. Kyustendil ili yerine elbette ki Köstendil ili kullanılması daha doğru. Türkler o bölgeye bu adı vermiş. Yunanlar İstanbul'a Kostantinopolis der o ayrı bir konu. Bence en mantıklısı madde adlarının Türkçe olması, Bulgarca adın madde içinde parantez içinde yer etmesi. Örneğin;

Eski Cuma (Bulgarca: Tърговище/Tırgovişte). Bu konular hassas konular olduğu için tartışmalar sonuçlanmadan değişiklik yapmamanızı rica ediyorum. İyi günler.--Tuz 11:46, 10 Mart 2008 (UTC)

Yönetim birimi olduğu için otomatikman öyle yazmamız gibi bir şey sözkonusu değildir. Bir yerin tarih içinde ya da çeşitli özelliklerinden dolayı türkçe bir ad kazanması gayet doğaldır. Sarajevo değil Saraybosna, Skopje değil Üsküp, London değil Londra gibi...--Tuz 12:30, 10 Mart 2008 (UTC)

Tamam. Tartışma nerede devam ediyor?--Tuz 12:52, 10 Mart 2008 (UTC)

Özbek hanlığı

Özbek hanlığı ile Şeybaniler aynı devlet mi bu konu hakkında bilgi biliyor musun? --Orijinnal 14:09, 10 Mart 2008 (UTC)

Cuci ulusunda hokand hanlığını göremedim. Onu nereye koyacaksın? Nasıl yardımcı olabilirim doğu çağataya. O devlet sadece çağatay değil mi... O zaman batı çağatay neresi? --Orijinnal 14:16, 10 Mart 2008 (UTC)

Az önceki mesaja cevap: 1-Buhara Hanlığı'nı bölmeye gerek yok. Diğer isimleride buraya yönlendirmek yeter bence. 2-Moğol sonrası hanlıklar döneminde zayıfım. O yüzden fazla karışmayayım. Şu özbekler konusunda sıralama yapabilir misin sıra sıra.. şu hanlıklar kuruldu diye. --Orijinnal 14:26, 10 Mart 2008 (UTC)

Türkmen Hanlığı Hive Hanlığı'nın devamı/alt kolu silinebilir. Kazak Kırgız Hanlığı Kazak Hanlığının Rus egemenliğindeki adı, silinebilir. Kırgız Hanlığı'da Buhara Hanlığı yıkılınca ortada kalan Kırgızlar.--Orijinnal 14:44, 10 Mart 2008 (UTC)

Devletleri bu listeden mi takip ediyorsun? Şablon tartışma:Tarihteki Türk Devletleri. Ben de işi bitti diye sil koymuştum.--Orijinnal 15:01, 10 Mart 2008 (UTC)

O saydığın devletler var. Cemal Anadolun kitabından eklemiştim. Bilgileri de o kadardı. Bence silinmemeli. Belki bu devletlerin başka ismi vardır. Onogur, Otuzoğuz ve Dokuzoğuzlar da var. Selamlar --Orijinnal 07:35, 11 Mart 2008 (UTC)

Kaynağı eklerim. Ancak bir-iki cümlelik diye silinmemeli. Bir-iki cümlelik o kadar çok madde var ki. Geliştiremeyiz ama kalmalı. Senin budistliğe meyleden Türkler hakkında bilgin var mı? --Orijinnal 07:43, 11 Mart 2008 (UTC)

+ taraflı şablonu koyduğun devletlere yorum yapar mısın? Hazarlar, Babürler, Macarlar gibi.--Orijinnal 08:21, 11 Mart 2008 (UTC)

Arşivleme

Rica ederim. Bazı sayfalar bir hayli büyümüş. Tartışmaları takip etmeyi zorlaştırdığı için arşiv işine giriştim. Size de iyi çalışmalar. --60.240.112.112 08:29, 11 Mart 2008 (UTC)

Macarlar

Türkiye sayfasından; Abdulhaluk Çay ise Turchia tanımını çok daha gerilere götürür ve Turchia tabirine ilk defa 6. yüzyılda Bizans kaynaklarında rastlandığını belirtir ve şöyle der "Bu tabir 9. ve 10. yüzyıllarda İdil/Volga Nehri'nden Orta Avrupa'ya kadar uzanan saha için kullanılmıştır. Bu kullanımın Kafkasya bölgesinde Hazar Kağanlığı için Doğu Türkiye’si, Arpad Hanedanı'nın kurduğu Macar Devleti için Batı Türkiyesi şeklinde olduğunu ve aynı tabirin 12. yüzyıldan itibaren Anadolu için kullanıldığını belirtir. Tarihte 13-14. yüzyıllarda Mısır Memlukları de Türkiye adını kullanmışlardı: ed-devlet üt Türkiya (1250-1387). Batılılar, Turchia halkına hiçbir zaman Türkiyeli demeyip, Türk(Turc) demişlerdir[8].

Türkiye tabirini Bizanslılar kullanmış.

MEB kitaplarına göre, 950 yılına kadar Macarlar Türk tarihinin bir parçasıdır. --

Birinci dünya savaşında Bulgarlar, Macarlar, Osmanlılar aynı safta. ne ilginç bir tesadüf...

Orijinnal 14:31, 11 Mart 2008 (UTC)

• • • Fin-Ugor ama Onogurlar ve Hunlar da karışmış. Bence MEB kitapları bu konuda haklı. MEB dışında bazı kaynaklarda da var. --Orijinnal 14:38, 11 Mart 2008 (UTC)

Bence Memlükler./Türkçesi:Kölemenler --Orijinnal 08:08, 12 Mart 2008 (UTC)

Memlûkler

Selam. Memlûkler, Memlûk (anlam ayrım) ve Mısır Memûk hanedanları maddelerin kalmalarını istiyorum. Ancak teknik olarak bilgim yoktur. Geçmişleri kaybolmaması için yardımınızı istiyorum. Teşekür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 09:44, 12 Mart 2008 (UTC)

• şimdi çıkmak zorundayım. daha sonra ilgilenmeye çalışırım. kolay gelsin. --kibele^mesaj 09:55, 12 Mart 2008 (UTC)

Hagaren

Merhaba. Ben de "ayrıca bakınız" denen yerde açılmamış (bakılamayacak) maddelerin bulunması hoş bir görüntü oluşturmaz diye düşündüm. Açılınca tekrar konulabilir. Umarım yanlış anlamamışsınızdır. --Tinúviel ^ileti 16:30, 12 Mart 2008 (UTC)

Terminoloji kısmına bir bakabilir misin, bahsettiğin yeri doğru anlayıp düzeltebilmiş miyim? --Tinúviel ^ileti 16:39, 12 Mart 2008 (UTC)

Pers İmparatorluğu

Selam. Pers İmparatorluğu maddesinin içeriğine baktığımızda sırf Ahamenişleri anlattığı anlaşıldı. Ancak çok eski (1931) lise tarih kitabına baktığımda Akamanış diye yazıyor. Sizce nasıl adlandırmamız lazım? Teşekkür ederim. İyi çalşmalar. Takabeg 16:21, 12 Mart 2008 (UTC)

• Kusura bakma, ben de bilmiyorum. İyi çalışmalar. ---Vikiyazar 16:42, 12 Mart 2008 (UTC)

Şu an elimde yok ama bulabilirim.Bendeki haritalara bir göz atayım.Ayarlamaya çalışırım.Ayrıce Anadolu Beylikleri şablonunda gizle göster fonksiyonu çok uzun olduğu için açıldığında yazıları kaydırıyor.O yüzden bu gizle göster fonksiyonlu yeni bir Anadolu Beylikleri şablonu yapsak nasıl olur.Sayfanın bence aşağısına koyalım.Ayrıca Yaruklular Beyliği'ne yanlışlıkla Yarluklular Beyliği yazılmış.İyi çalışmalar. ${\mathfrak {Lord\!\!,\ Leatherface}}$ ^ileti 20:49, 12 Mart 2008 (UTC)

Welcome

Hello. I don't speak Turkish and I'm not understood your welcomed me in my talk page. And on my userpage write: "I can't speak Turkish", so what? You can't write, and you leave messages to me in Turkish, when write: "I can't speak Turkish", so I ask again: Can't you write? Alden Jones 21:08, 12 Mart 2008 (UTC)

Türk tarihine katkılar

Onlar Türk tarihine katkı yapıyoruz diye yapmamışlardır tabiki. Ancak tarih bilimi bunu yüzyıllar sonra ortaya koyar ve olayları okur. Öte yandan, söz konusu kadim topluluklar ancak Türk tarihi içerisinde anlam kazanmaktadır. İçine sinmeyenleri silebilirsin. Ben onları Türk tarihi ansiklopedisinden yazmıştım. İyi çalışmalar.--Orijinnal 07:51, 13 Mart 2008 (UTC)

Slm: Bu göktürk kent-devletlerinden hangileri araştırmalarına göre türki değilse listeden çıkartır mısın? iyi çalışmalar. --Orijinnal 16:20, 13 Mart 2008 (UTC)

Lütfen

Lütfen çocukluk yapmayın. Somut deliller ve kaynakları göstererek tartışmaya katılırsanız iyi olur. Takabeg 15:09, 13 Mart 2008 (UTC)

Çocukluk mu yaptığımı düşünüyorsunuz?! --darkhorn ^ileti 16:39, 13 Mart 2008 (UTC)

Başlık hakkında

Tarihi ve Çağdaş Türk devletleri başlığı ortak kararla alınmıştı. Moğol devleti dediklerinin çoğu Türkleşmiş veya Türk dili konuşan ülkelerdir. Bence değiştirilmemeli. --Orijinnal 16:52, 13 Mart 2008 (UTC)

Merhaba

Bulgaristan illeri konusuna ek olarak :BTTC de görüşlerinizin haklı olduğunu düşünmüştüm ancak bu konuda sanırım kısır ve komik bir döngüye gidiyoruz. Bu mesajı kişisel iletinizden yolluyorum çünkü direk konu ile alakalı değil. Aynı zamanda konu sizin ile sürekli olarak yazışma şeklinde geçtiği için sanki kişisel tartışma gibi görünmeye başladı. Buradaki tartışmaya bir süre ara verilse sanırım daha yararlı olacak. İyi çalışmalar dilerim.-- Arjety ^ileti 18:19, 13 Mart 2008 (UTC)

Uyarı!

• Bulgaristan illeri maddesinde konu ile ilgili tartışma devam ederken ve bir ortak düşünce ortaya konulmamışken değişikliğe gitmeniz hiç hoş değil. Bu durum tartışma ve fikirlere saygısızlık olarak ta algılanabilir. Lütfen bu şekildeki davranışlarınızdan vazgeçiniz.-- Arjety ^ileti 18:44, 13 Mart 2008 (UTC)
• Tek tek tartışarakta bir sonuca varabilecekmiyiz şüpheliyim ve tutarsızlık konusunda size katılıyorum. Yukarıdaki mesajı konuyu tartışmamıza rağmen aldırış etmez gibi değişiklik yaptığınızı düşündüğüm için yollamıştım. Maddede şehir isimlerine önce bulgarca veya önce türkçe isimlerinin yazılması önemli değil o konuda bir problem olduğunu düşünmüyorum. Ancak şablonun mevcut halyle kalmasından yanayım. İlgili ilin sayfasınada bulgarca isimleri elbette yazılmalıdır.-- Arjety ^ileti 18:52, 13 Mart 2008 (UTC)
• Alfabetik olması fena olmaz bencede Bu mesajı nereye yazacağımı şaşırdım o nedenle üçümüzünde tartışma sayfasına ekliyorum :))))-- Arjety ^ileti 19:18, 13 Mart 2008 (UTC)

Ansiklopedi kuralları

Selam! Bence tek tek ne düşündüğümüz değil, ansiklopedi kuralları önemli, zaten bilinen bu kuralları birlikte uygulamalıyız. Bu konudaki fikrimi yazdım [15]. --Kilimanjaro 21:05, 13 Mart 2008 (UTC)

Evet, kullanıcı adıyla girmeyi unutmuşum, ben de kaydettikten sonra fark ettim. Yunanca yazımlarda Türkçe ansiklopedilerde aşılamamış sorunlar var maalesef. Daha çok Fransızca ve İngilizce yazımlardan yapıldığı için transkripsiyonlar, Ph-F, Kh-H gibi konular düzene girmiş değil. Philadelphia ile Filadelfia, Khalkedon ile Halkedon arasında karar verilebilmiş değil mesela. Bunun gibi başka örnekler de var. Tamam, bakarım. Kolay gelsin. --Kilimanjaro 21:18, 13 Mart 2008 (UTC)

Cengiz

O hanlıklar Cengizden kaç yüzyıl sonra kuruldu... Hanlar belki de onun soyundan gelebilir ama Türk gibiydiler ve Türk kültürünün etkisindeydiler. Deşti Kıpçak yöresindeki halkın çoğu da Türktü veya Türkçe konuşan topluluktu. Ayrıca Cucinin Cengizin çocuğu olduğu bile tartışmalıdır. Ayrıca bakarsan İnterwiki de Turkic States sayfasında hepsi Türk gözüküyor. Orada Türk olmadığı tartışılmıyor bile. --Orijinnal 19:59, 14 Mart 2008 (UTC)

Kusura bakma ama Çağdaş ve tarihi Türk devletleri başlığında Türkten kasıt Turkic'tir. Turkish değildir. Türk tarihi'nde de kasıt Turkic'tir. Sen Turkish mi zannediyorsun. Türkçe'de ikisinin de karşılığı Türk'tür. Türki diyenler art niyetli kullanılırlar. --Orijinnal 20:12, 14 Mart 2008 (UTC)

Bir de şunu ilave edeyim. Niye Şeybanilerin ve Astrahanların Buhara'sı Buhara Hanlığı da Mangitlerinki Buhara Emirliği? Hepsi Moğollardır. Şeybaniler ve Astrahanlar Cengiz'in soyundan olduğu için Han, Mangitler Cengiz'in soyundan olmadığı için Emir. Yüzyıllarca sürmüştür bu Cengiz'in etkisi. Takabeg 20:17, 14 Mart 2008 (UTC)

Peki senin bilgilerine göre o hanlıkların halkları kimlerden oluşuyordu? --Orijinnal 20:23, 14 Mart 2008 (UTC)

Tekrar Merhaba

Bir tarihi devletin Türk(Turkic) olup olmadığının kriterleri;

• Karar alıcılar Türkse (Turkic)
• Halkın bir kısmı veya tamamı Türkse (Turkic)
• Askeri gücü Türkse (Turkic)
• Halkın dili Türkçeyse (Turkic language)
• Resmi dili Türkçeyse
• Yaşanan kültür Turkicse

Eğer bunlardan biri veya birkaçı varsa o devlet Türktür. (Turkic)

Senin fikrine göre, Karar alıcıların soyundan hareket etmek ne kadar doğru. Örneğin, Osmanlı hanedanlığının soyu tam Türk mü? Rus çarları tam olarak Rus mu? Timur tam olarak Moğol mu? Eyyubi tam olarak Kürt mü? Pehlevi tam olarak Farsi mi? Daha ziyade, önemli olan Karar alıcıların yaşadığı hayat biçimi, konuştuğu dil ve kültürüdür. İlgilendiğin için ben de teşekkür ederim.--Orijinnal 20:36, 14 Mart 2008 (UTC)

düşündüm tabiki.--Orijinnal 20:48, 14 Mart 2008 (UTC)

Her Devletin bütün etkenleri türkî olamaz. O yüzden Türk tarihinde yer alan devletler olsun demiştim ve diyorum. Ben İlhanlıların da Tulunoğlularının da Akşitlerin de listede kalmasına yanayım. Çünkü böylece daha kapsamlı olur ve Türk tarihi anlamak için önemli ama Türkî olarak kategorize edemeyeceğimiz devletler vardır. Takabeg 20:51, 14 Mart 2008 (UTC)

Akşitler

• Eğer yukardaki kriterlerden biri veya birkaçı varsa o devlet Türktür. (Turkic)!!!!!!!!!

Örnek Akşitleri ele alalım.

• 1. sağlıyor.
• 2. hiç sağlamıyor.
• 3. sağlıyor.
• 4. hiç sağlamıyor.
• 5. Karar alıcılar Türkçe konuşuyordu.
• 6. Kısmen

=SONUÇ: TURKIC'TİR. İyi çalışmalar--Orijinnal 21:00, 14 Mart 2008 (UTC)

Akşitlerin kurucusu Türkî, fakat buna Arap devleti desek te yanlış olmaz. Bunu kenara koyarak şunu soracağım. Otuz Oğuzlar maddesi. Otuz Göktürk tezi diye bir şey var. Yeni tezlerdendir. Fakat bu Otuz Oğuzlar hiç duymadım. Cemal bey nereden almış. Kitabında kaynakları gösteriyor mu? Takabeg 21:03, 14 Mart 2008 (UTC)

Deylem/Daylam ve Büveyoğulları

Uzun bir aradan sonra mrb sayın Takabeg..Deylem ve Büveyhoğulları ile ilgili olarak elimde önemli bir kaynak vardı. Dersimli bir tarihçi olan Ali Kaya sanırım 2000 yılı civarında İran'a ve Deylem'e seyahat yapmış ve genel olarak İran tarihi ve özelde Deylem tarihini araştırmış ve orada folklorel araştırmalarda bulunmuş, uzunca bir Gilanice(Deylemce-Gileki dili) kelimelerin bir listesini yapmış ve ve birkaç yıl önce Can Yayınları'ndan tam ismini hatırlamıyorum ama galiba İran'a Seyahat, (Deylem'den Dersim'e) adında bir kitap yayınlanmıştı malesef bu kitap uzaktaki bir arkadaşımda. Bu konu ile ilgili önemlibilgiler içeriyor, elime geçerse bir göz gezdirip Vikipedi'ye bazı eklemeler yapabilirim. Ayrıca Lurlar konusunda pek bilgili değilim, zamanım oldukça araştırmaya çalışacağım...Teşekkürler..--Belekvor 21:29, 14 Mart 2008 (UTC)

bu arada internette kitapla ilgili birşeyler buldum.. bakınız.. http://www.kitapgaleri.com/kitap_tanitim.asp?urunID=7353 iyi çalışmalar...--Belekvor 22:18, 14 Mart 2008 (UTC)

Tekrar mrb:)) bu sefer size Dersim-Deylem konusunda bir makale buldum; http://www.alikaya.org/mak.kokeni.htm yukardaki kısa mesajı silebilirsiniz..iyi geceler ve iyi çalışmalar.--Belekvor 22:39, 14 Mart 2008 (UTC)

Osmanlı

Selam. Osmanlı Devleti maddesinin başlığı tartışma yapılmadan Osmanlı İmparatorluğu olmuş. Bunu nasıl düzetlebiliriz. Yeni açılmış Osmanlı Devleti sildikten sonra Osmanlı İmparatorluğu maddesinin Osmanlı Devleti'ye dönüştürmesi gerekiyordur. Başka çaremiz var mıdır? Hizmetli arkadaşlarımız gözükmüyor da. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 23:28, 14 Mart 2008 (UTC)

Aynı şey benim de başıma çok geliyor; tam hizmetli arkadaşlara gereksinim duyduğum bir zamanda bulamıyorum bazen. Bir şeyler yapmaya çalıştım ama olmuştur umarım: Osmanlı Devleti. Kolay gelsin, iyi çalışmalar!... -- Dsmurat^ileti 23:32, 14 Mart 2008 (UTC)

Adlar

Merhaba. Biraz araştırdım. TDK Yazım Klavuzu'na göre:

Çincede soyadları küçük adlardan önce gelir. Soyadları çoklukla tek hecelidir, küçük adlar ise bir veya iki heceden oluşur. Bu adlar büyük harfle başlar; heceler arasına çizgi konur: Sun Yat-sen, Lin Yu-tang. Yalnız Konfüçyüs gibi yaygınlık kazanmış adlar bitişik yazılır.

Japon yer ve kişi adları da Türkçede yerleşmiş biçimlerine göre yazılır: Tokyo, Hiroşima, Nagazaki, Osaka, Hokkaydo, Kyoto; Hirohito, Nobuo Haneda, Kayako Hayashi, Sbuishi Kato, Masao Mori.

en:Wikipedia:Naming conventions (people) sayfasında soyadları ilk adlardan önce yazan diller için farklı kurallar olduğu belirtiliyor. Çince adlandırma sayfasında isimler genel olarak yerleşmiş biçimlerine göre yazılmalı ama diğer yerleşmemiş isimler için soyadı önce gelir diyor. Korece için de aynı kural var ama Japonca'da 1868'dan sonra doğanlar için <ilk ad><soyad> şeklinde yazıp yanına parantez içinde Japonca ismi ve <soyad><ilk ad> şeklinde transliterasyonu yazılmalı diyor. Umarım yardımcı olabilmişimdir. Kolay gelsin --60.240.112.112 10:21, 15 Mart 2008 (UTC)

Diğer Wikipedialarda Macarca adlar için <ilk ad><soyad> şeklinde adlandırılma yapılıyor. Örneğin Macarca Kerényi Károly: en:Károly Kerényi - de:Karl Kerényi - es:Károly Kerényi - fr:Károly Kerényi - it:Károly Kerényi - pl:Károly Kerényi - ro:Károly Kerényi - sk:Károly Kerényi. Bence biz de bunu kural edinebiliriz. --60.240.112.112 10:39, 15 Mart 2008 (UTC)

Yalnız Rusça wikide her kişi ismi, milliyeti ne olursa olsun, <ilk ad><virgül><boşluk><soyad> şeklinde yazılıyor. Bunun nedeni sanırım bazı klasik basılı ansiklopedilerde kural böyle: Columbia Encyclopedia. --60.240.112.112 11:04, 15 Mart 2008 (UTC)

Yorum + Sipariş

Evet Akşitler Turkic/Arabic state'dir. Örneğin; Altınordu Turkic/Mongol ya da Mongol/Turkic state'dir. Gazneliler Turkic/Persian state'dir. Hatta gittikçe Pers olmuştur. Memlükler Turkic/Caucasian/Arabic state'dir. Altın orda sonrası Hanlıkların Turkic likleri Mongolluklarından kıyaslanmayacak kadar fazladır. Ben listedekiler sadece ve sadece Turkic veya %100 Turkic'tir demiyorum zaten.

Eğer Tunguzların tarihi hakkında bilgin varsa Tunguzlar sayfasına katkı yapabilir misin? Ayrıca Tunguz tarihi diye şablon yapabilir misin? Otuz oğuzlara bakarım. İyi çalışmalar.--Orijinnal 10:59, 15 Mart 2008 (UTC)

Kürt tarihi de yapılmalı tabi ki. Türk tarihi şablonuna koşan at koydum. fantezi oldu biraz ama. Kıpçaklar vb. sarışındı. Kurtarıyor mu sence? Tunguzlar sayfası vardı oraya kapsamlı bişey yapabiliriz. Bence önemli bir soy ama kimse üzerinde durmamış --Orijinnal 11:18, 15 Mart 2008 (UTC)

Memo: Bulgaristan illeri tartışmasıyla ilgili olarak topluluğa saldıranlar:

Kullanıcı:Sametnuri Kullanıcı:Ferithamdi

Rica

Merhaba. Kürtler maddesi koruma altında olduğu için aşağıdaki resimleri maddeye ekleyemiyorum. Acaba rica etsem siz uygun bir yere yerleştirebilir misiniz? Çok teşekkürler. --60.240.112.112 07:03, 16 Mart 2008 (UTC)

• 
  Geleneksel kıyafetleriyle Mardin ve Diyarbakır yöresinden Kürtler, 1873
• 
  Kafkas Dağlarında Kürt süvariler, 1915
• 
  Vanlı Kürt kadınlar, 1973

takabeg nasil portal açilir mutlaka cvp

Çince

Merhabalar Takabeg. Çince verdiğin kaynaklar yerine soru işaretleri görüyorum. Bu harflerin bilgisayarım tarafından görüntülenmesini nasıl sağlayabilirim?--Martianmister 18:35, 16 Mart 2008 (UTC)

Tamam. Yardımın için teşekkürler.--Martianmister 19:23, 16 Mart 2008 (UTC)

Mesajı geri alma

çok özür dilerim yanlış görmüşüm kendisinede durumu anlatan bir mesaj yazmıştım. Ben kendisinin evvelde yaptığı bir yorumu sildiğini sanmıştım. uyardığınız için teşekkür ederim hemen düzelteceğim.-- Arjety ^ileti 21:48, 16 Mart 2008 (UTC)

Uyardığınız için tekrar teşekkürler. Hatamı düzelttim ve kullanıcıyı bilgilendirdim.-- Arjety ^ileti 21:54, 16 Mart 2008 (UTC)

Basaraba

The dynasty was named after Basarab I, who gained the independence of Wallachia from the Kingdom of Hungary.

Basarab I's name was originally Basarabai and lost the ending -a when it was borrowed into Romanian. The name is of Cuman or Pecheneg [1] origin and most likely meant "father ruler". Basar was the present participle of the verb "to rule", derivatives attested in both old and modern Kypchak languages. The Romanian historian Nicolae Iorga believed the second part of the name, -aba ("father"), to be an honorary title, as recognizable in many Cuman names, such as Terteraba, Arslanapa, and Ursoba.

Basarab's father Thocomerius of Wallachia also bore a Cuman name, identified as Toq-tämir, a rather common Cuman and Tatar name in the 13th century. The Russian chronicles around 1295 refer to a Toktomer, a prince of the Mongol Empire present in Crimea.

While the names indicate a Cuman (or Pecheneg) origin, contemporaries constantly identified Basarab as a Vlach. Charles I of Hungary speaks of him as "Bazarab infidelis Olacus noster" ("Bazarab, our treacherous Vlach"). A parallel can be found with the Asen dynasty, mentioned as Vlachs, and presumably of partial Cuman ancestry, who ruled over the Second Bulgarian Empire.

--Orijinnal 07:36, 17 Mart 2008 (UTC)

Dobruca Beyliği

Dobruca beyliğinden kastedilen Anadoludan giden ve daha sonra geri gelen Sarı Saltuk Türkmenlerinin Dobrucada kurdukları beyliktir. Zaten o yüzden Anadolu beylikleri içerisinde kategorize edildi. Bu beylik hakkında ben de ilgileneceğim.

Dobruca Prensliği de ayrı bir madde olsun. İyi çalışmalar--Orijinnal 12:35, 17 Mart 2008 (UTC)

Sen bilirsin!--Orijinnal 12:39, 17 Mart 2008 (UTC)

Aynı dönemde değil. Tarihi kim yazdıysa karıştırmış. Dobruca Türkmen Beyliğinin tarihi 1290-1330 olmalı.--Orijinnal 12:42, 17 Mart 2008 (UTC)

voyvoda,prens gibi bir unvan.--Orijinnal 14:47, 17 Mart 2008 (UTC)

Kürt tarihinde hangi devletler var?--Orijinnal 15:14, 17 Mart 2008 (UTC)

Merhaba

Merhabalar, Sizin yaptığınız değişiklikleri biliyorum. Bir çok konuda Vikipediyi geliştirdiğiniz için bu konudaki tecrübenizede güveniyorum. Kaykay maddesini SM adayı olarak gösterdim. Vaktiniz olması halinde maddeyi incelemenizi ve görüşlerinizi belirtmenizi maddenin gelişimi açısından önemli buluyorum. Teşekkürler.-- Arjety ^ileti 18:51, 17 Mart 2008 (UTC)

Ön Bulgarlar

Merhaba, ben o yazdığım yazıyı daha önce ingilizce wiki'de okumuştum, o yüzden oraya koydum, şimdiki içerik bayağı değişmiş fakat geçmiş sürümlerinden bir benzerini buldum, alt satırlarda. Aslında yazı tam olarak resme hitap ediyordu fakat o yazıyı bulamadım, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bulgars&oldid=106185869#Ethnic_origin_and_linguistic_affiliations yine de dikakt edilirse, o resimde Bulgarların giydikleri giysiler günümüzde Çinliler tarafından kutlamalarda kullanılan giysilere çok benzemektedir, üzerindeki yuvarlakımsı desen ve giysinin kesimi... --darkhorn ^ileti 00:12, 18 Mart 2008 (UTC)

Merhaba

Kolay gelsin. Ho-han-yeh maddesine bir göz atabilir misiniz? Kasım 2006'dan beri düzenlenmeyi bekliyor ama ben pek anlam çıkaramadım. Bu yüzden Türk tarihini iyi bilen bir kişinin kontrol etmesi daha iyi olur diye düşündüm. Teşekkürler. --60.240.112.112 07:00, 18 Mart 2008 (UTC)

Karşılıkılı saygı ve hoşgörü ihlali

Tarafsız olan sizinle aynı görüşte olan demek değildir. Her daim farklı görüşler olacaktır. Önemli olan farklı görüşlere saygı duymaktır. Siz benim hizmetli başvurumda gösterdiğiniz gayri resmi gerekçelerle saygı duyacak olgunluğa erişmediğinizi gösterdiniz. Bütün tartışma sayfalarında insanlarla zıtlaşıyorsunuz. Engelleme politikası madde 2 gereğince bu tartışmalarınızın sonucunda kısa bir engel almanız söz konusu. Ben yönetici olduğumda da kişisel meselelerimin olduğu birini kendim engellemem ama zaten şu an yönetici değilim. Bu tür davranışlarınız devam ederse şikayet sayfamıza bir yazı yazacağım. Lütfen vikipedide tartışmaları körüklemeyiniz. Buradaki karşılıklı saygı ve hoşgörü ortamını zedeliyorsunuz. Bu tutumunuza lütfen son verin.--Tuz 11:20, 18 Mart 2008 (UTC)

Bulgarlar

Büyük Bulgarya Hanlığı'ndaki şablonu düzeltebilir misin?

Tuna bulgarlarına bakarım.--Orijinnal 12:49, 18 Mart 2008 (UTC)

Şablon için teşekkür ederim. (Hitay olarak biliyorum. Hatta Karahitaylar.) Tuna bulgarları olarak değiştirmemin sebebi ise Türkiye'den girecek bir kullanıcının büyük olasılıkla Tuna Bulgarları şeklinde arama yapacaĞına dair düşüncemdi. Kötü bir niyetle yapmadım. Diğer başlıklarda da zaten bu şekilde düşünüyordum. --Orijinnal 13:34, 18 Mart 2008 (UTC)

Anlıyorum. Ancak orda Tuna Bulgarlarını anlatmıyor. Onların kurdukları devleti ve hanedanlarını anlatıyor. Tuna Bulgarları maddesini açarak oraya yönlendirebilirdin. İyi niyetli davrandığını biliyorum. Bu konuda şüphen olmasın:)) Bir de Büyük Bulgarya gerçekten Hanlık oldu mu? Demin listedeki Yakub Beg'in emirliğin diğer adlarını silmiştim. Aslında Yakub Beg isyanı olarak bilinir. Fakat kendisinin emir ilan ettiğini bildiğim için Emirliği yaptım. Britanya tanımıştır sanırım. Belki Osmanlı da. Osmanlı için emin değilim ama araştıracağız. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. 13:41, 18 Mart 2008 (UTC)

Osmanlı tanıdı hatta askeri birlik gönderdi. Birçok kaynakta Turfan-Uygur Hanlığı ya da Kaşgar-Uygur Hanlığı diye yazıyor. Siz belki de uydurma olduğu için istemiyorsunuz ve belki de ondan notlar kısmından sildiniz. Ancak bu adla arayacak kullanıcılar da düşünülmeli. 2006-Yeni Türkiye Yayınları Genel Türk Tarihi Ansiklopedisi ni biliyor musunuz çok güzel bir eser. --Orijinnal 13:51, 18 Mart 2008 (UTC)

Karahitayların Moğoldur. Türk olduğu söylenmez bile. Türktür diyen tez bile yoktur. Türk tarih kitaplarında yer almaz bile. Yarkand için kaynağım yok. Ding-ling'ler Tölesler mi acaba? İkisinin hakkındaki bilgiler örtüşüyor--Orijinnal 14:09, 18 Mart 2008 (UTC)

Yaparım ama burası kaldırmaz. O yüzden başkası yapsın. Kürtlerle ilgili sayfalar hep tartışmalı olduğu için o yüzden karışmam. --Orijinnal 14:20, 18 Mart 2008 (UTC)

benim bildiğim üç. --Orijinnal 14:33, 18 Mart 2008 (UTC)

slm

• Slm Takabeg, bir süre için Sirius maddesinin içeriğini seçkin madde yapmak için kendimi o konuya konsantre edeceğim ve inan başka katkılarda bulunmaya hiç vaktim yok. Bunun için bahsettiğin konuda araştırma yapmaya vaktim yok. Ama sen gördüğüm kadarıyla aktif bir vikipedistsin, bu konuda da diğer vikipedistlerle yazışarak doğrusunu bulacağından eminim. Sana bol SDD değişiklikleri ve başarılı viki değişiklikleri dilerim. Saygılarımla--Düşünenadam 19:36, 19 Mart 2008 (UTC)

Gewehr 43

evet devam edeceğim ancak başka bir akşam birazdan çıkacağım.Mümkünse bırakın ben birkaç güne hallederim.Teşekkür ederim.İyi çalışmalar...--Ar-Ge 20:40, 19 Mart 2008 (UTC)

Şemdinli

Teşekkürler. Aslında özgür lisanslı resimler bulabilsek çok iyi olacak ama olmazsa gazeteleri araştırıp adil kullanım kapsamına girebilen (tarihi olay ya da gazete kapağı gibi) resimleri ekleyebiliriz. Kolay gelsin. --60.240.112.112 03:54, 20 Mart 2008 (UTC)

Yassı Çemen

Baktım Harezmşahların dönüm noktası olduğu için kanaatimce açıkça belirtilmesi gerekiyor.--Orijinnal 08:56, 20 Mart 2008 (UTC)

İnternetten benim okuduğum kaynaktaki bilgilere benzer bir makale buldum: [[16]] --Orijinnal 09:39, 20 Mart 2008 (UTC) Kaynaksız ancak benim pekçok kaynakta okuduğum bilgilerle örtüşmekte. --Orijinnal 09:42, 20 Mart 2008 (UTC)

Polonya

Selam. Elinize sağlık. Katkılarınız güzel. şu siteyi biliyor musunuz? Faydalı görürseniz kullanırsınız. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 14:13, 20 Mart 2008 (UTC)

• Çok teşekkürler. Size de iyi çalışmalar. ---Vikiyazar 14:16, 20 Mart 2008 (UTC)

Silindi.Kolay gelsin.--Eldarion^ileti 23:49, 20 Mart 2008 (UTC)

Türk tarihi vs

Yazdıklarının hepsine aynen katılıyorum.

Yassı Çemende Anadolu Selçuklu lehine bir yaklaşım olduğunu düşünmüyorum. Anadolu Selçuklunun yaptıkları her zaman eleştirilir. Benim Yassı Çemen savaşına eklediğim bölümde Selçuklu lehine bir ifade yok.

Türkiye bakışlı tarih açısına bir başka örnek de Timurlulardır. Eskiden eleştirilirdi. Ama şimdi hepsi kitaplardan kaldırıldı.

Atsız'a gelince, Harezm bölgesinde sürekli şehirleri ele geçirmekte ancak Selçukluların müdahale etmesiyle karşı koymarak geri çekilmekte ve Selçukluyla savaşmamaktaydı. Bu duruma bölgedeki din adamlarının ve saray çevresinin Atsız üzerindeki psikolojik ve siyasi baskısı neden olmuştur. Bu din adamları ve ileri gelenler aynı soydan ve dinden olduklarını da bahane ederek Atsız'ın Sencere bağlı kalması gerektiği söylemişler, Atsız'da her zaman boyun eğmiştir. Harezmşahlar konusunda Türkiye'deki çalışmalar yabana atılmayacak kadar değerlidir ve üzerinde çok çalışılmıştır. Ben pek çok kaynakta bunu gördüm. İyi tarihler --Orijinnal 09:20, 21 Mart 2008 (UTC)

Halklar şeklinde versiyon ingilizce viki de vardı.--Orijinnal 13:20, 21 Mart 2008 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Turkic_groups burda büyük bir şablon var--Orijinnal 13:30, 21 Mart 2008 (UTC)

Çin Posta pullarını nerden buldun? mümkünse link atabilir misin?--Orijinnal 14:06, 21 Mart 2008 (UTC)

Şablon

Selam. Şablon:İran etnik grupları haritası bunu sağ tarafa yanaştırmak istiyorum da bilginiz var mı? Yardımcı olursanız sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 14:40, 21 Mart 2008 (UTC)

• Oldu galiba. Bir bakın. ---Vikiyazar 14:48, 21 Mart 2008 (UTC)

Harita

Selamlar Takabeg.Resim:Resim:2.Dönem Anadolu Beylikleri.png'i düzenledim.Daha iyi oldu.Ama resmin üstüne beyliklerin isimlerini yazamadım. Çünkü imkanlarım çok kısıtlı. Zaten harita Türkçeleştirme bölümünede yazdım da siz ilgilenip eğer elinizden gelirse beyliklerin isimlerini yazarmısınız. Ayrıca Berçemoğulları, Yaruklular, Erbil Beyliği, Sahipataoğulları, Dobruca Beyliği, Pervaneoğulları ve İnançoğulları gibi 2. dönem beyliklerin haritadaki tam olarak yerlerini bilmediğimden bu haritaya ekleyemedim. Eğer belirttiğim beyliklerin haritalarını internetten veya başka kaynaktan bulursanız ban iletin ekleyeyim. Dediğim gibi sizi işinizden alıkoymak gibi olmasın yani sizi meşgul etmek istemem eğer haritadaki beyliklerin üzerine isimlerini yazarsanzı iyi olur. Belirttiğim yani konumlarını bilmediğim beylikleri de haritaya eklersek hatta bence Commonsa da eklememiz gerekir. Böylece tüm vikiler paylaşır. Yani haritaya beyliklerin isimlerini yazar ve diğer beyliklerin haritalarını veya konumlarını bana bildiriseniz memnun olurum.İyi akşamlar.Ayrıca ilkbahara girdik. Hepimize haırlı olsun.İyi akşamlar.---Kullanıcı:Lord Leatherface 19:11, 21 Mart 2008 (UTC)

Neden İran etnik haritası?---Kullanıcı:Lord Leatherface 19:30, 21 Mart 2008 (UTC)

Anladım resimi değiştirmeden beylik isimlerini yazacaksınız öylemi?Öyleyse gayet uygun.--Kullanıcı:Lord Leatherface 19:34, 21 Mart 2008 (UTC)

O zaman belirtiğim beylikleri bana bildirirseniz o dediğinizi yapmadan önce o beylikleri de ekleyeyim daha sonra deneriz.--Kullanıcı:Lord Leatherface 19:38, 21 Mart 2008 (UTC)

O.K. iyi geceler. --Kullanıcı:Lord Leatherface 19:47, 21 Mart 2008 (UTC)

Merhaba

Sina ve Fisilistin cephesi maddesinde tabloyu, oldukça basit düzeltmeye çalışmıştım. Bu arada şu an bizde tümen artık kullanılmayan bir birlik adı oldu ama galiba alay yerine onların dediğini kabul etmek lazım. Şu an tümen yerine alay deniyor bildiğim kadarıyla...Hoşcakalın...Vikipedist 18:40, 21 Mart 2008 (UTC)

Küçük bir ek; Çeviri yaparken askeriyeye ilginiz varsa, daha yaratıcı olabilirsiniz, yani demek istediğim birebir, kelime kelime aktarmak, bizi de ilgilendiren karşılıklı bir konuda pek doğru değil...Vikipedist 18:43, 21 Mart 2008 (UTC)

Hayır, ben yanlış yapıyorsunuz demedim ki zaten. Sadece Kraliyet Avcıları gibi kendi kendilerine verdiği havalı isimler yerine daha basiti olabilir mi, yaratıcılıktan kastım budur. Yanlışı ben yapmışım, o ayrı konu:)) Teşekkürler...Hoşcakalın...Vikipedist 18:55, 21 Mart 2008 (UTC)

M1 Grand

şimdi uygun zaman bulabildiğim için wikipediaya girdim.Yapacağım iş M1 Grand'ı çevirmekti.Sizse sayfanın içeriğinin boş olduğunu gösteren şablonu koymuşsunuz.Ben oraya çevriliyor şablonu koymuşken siz neden böyle bir şablon koydunuz.Lütfen sorup koyun şimdiye kadar silinedebilirdi?O zaman herşeyi tekrar yapacaktım.--Ar-Ge 19:25, 21 Mart 2008 (UTC)

Sabir tasi

Vandalların ısrarlı degişikliklerine karşı sabrı için 22 Mart 2008'de taktim edilmiştir. Citrat 03:19, 22 Mart 2008 (UTC)

Merhaba Takabeg, vandalizmi gec fark ettim ancak sabrini cok taktir ettim. Umarim bu tas ilerisi icin destek olur hepimize. Iyi geceler dilerim. Citrat 03:19, 22 Mart 2008 (UTC)

Revan hanlığı

Söz konusu hanlığın listeden niye çıkarıldığını tartışma sayfasında belirtilmisiniz?--Orijinnal 08:39, 22 Mart 2008 (UTC)

Kroki

Merhaba. Krokinin kaynağı Halk Savunma Güçleri olduğu için doğruluğundan ve güvenilirliğinden emin olabilir miyiz? --60.240.112.112 11:24, 22 Mart 2008 (UTC)

Bilginize...

Merhaba daha önceki katkılarınızdan Bulgarstan'ın illeri şablonunuzu temel alarak Makedoya'nın illeri şablonunu İngilizce Vikipediyi referans alarak oluşturdum. Daha evvelki Bulgaristan ile ilgili tartışmadan edindiğim bilgilerle şablonu yerleşik olan isimler dışında günümüz Makedonya'sında kullanılan isimlerine yer verdim. Manastır, Üsküp, Kalkandelen ve Köpürlü şehirleri haricindeki isimler Makedonya'da kullanıldığı haliyle bıraklıdı (Okunuş olarak Türkçe'leşenler var. Alfabenin çevirisi ile ilgili Örn. İştip:Штип Stip gibi çevrilebilir ama okunduğunda iştip sesi çıkıyor). Konu ile ilgili varsa görşlerinizi bekliyorum. İyi çalışmalar-- Arjety ^ileti 14:10, 22 Mart 2008 (UTC)

Kroki

Tekrar merhaba. Yeni Şafak'ta yüklediğiniz krokinin yanısıra bir kroki ve sicil kaydına rastladım. Sanırım o resimleri buraya eklemek ve orayı kaynak göstermek daha doğru olur. Maddeye gerçekten önemli ölçüde katkıda bulunacaklar. Kolay gelsin. --60.240.112.112 05:38, 23 Mart 2008 (UTC)

Takabeg selamlar.Neden Resim:Acaristan arma.gif Acaristan sayfasında kullanılmıyor?Acaristan'ın bir arması var kullanılmalı.--Kullanıcı:Lord Leatherface 17:50, 21 Mart 2008 (UTC)

Kilebe is a god ile Orijinnal

Selam. Kullanıcı:Kibele is a god gerçekten Kullanıcı:Orijinnal'in kuklası mıdır? Kullanıcı:Kibele is a god'un katkısına bakıldığında sadece Darıovası, Andırın maddesindeki düzenleme olduğunu görüyoruz. Bu maddeye Kullanıcı:Orijinnal'in katkısı yoktur. IP adresine bakarak mı karar verdiniz? Bizi aydınlatırsanız sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 16:52, 23 Mart 2008 (UTC)

Kategori:Vikipedi:Orijinnal kullanıcısının kuklası olduğundan şüphelenilenler sayfasında görüldüğü gibi Kullanıcı:Kibele is a god büyük bir olasılıkla Kullanıcı:Orijinnal'in kuklası. VP:Ş sayfasında yazdıklarından sonra engellenmesi nedeniyle bu tarz bir girişimde bulunduğunu düşünüyorum. --Mskyrider ^ileti 16:56, 23 Mart 2008 (UTC)

Ayrıca ilk girişi kim olduğu hakkında ipucu veriyor sanırım. --Mskyrider ^ileti 17:01, 23 Mart 2008 (UTC)

Evet ihtimali yüksek. Ancak kanıt yok. Bir ihtimali de durumu gören biri Kullanıcı:Orijinnal rolünü oynayarak Kullanıcı:Kibele is a god hesabını açmış olabilir. Aslında bu durumda kendisinin itiraz hakkını tanıyabilsek olayın aydınlatılabileceğini düşünüyorum. Gerçek hayatımızda idam cezasına karşı çıkanların gerekçelerinden biri de budur. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 17:18, 23 Mart 2008 (UTC)

Kullanıcı:Kibele is a god kesin olarak kukla bir kullanıcı, ister Kullanıcı:Orijinnal'in kuklası olsun ister başka birinin. Kötü niyetli kukla olması nedeniyle engelledim. Süresiz engelleme idam cezasından çok sürülmeye benziyor bence. yorumlarınızı yazmak istiyorsanız buyurun. İyi çalışmalar. --Mskyrider ^ileti 17:29, 23 Mart 2008 (UTC)

Galiba bir yanlış anlaşılma var, Kullanıcı:Orijinnal'i kuklacılıktan engellemedim. Kukla olmaktan engellediğim Kullanıcı:Kibele is a god. --Mskyrider ^ileti 18:46, 23 Mart 2008 (UTC)

Onu düşünmeye başlamıştım:) Siz Kullanıcı:Kibele is a god'yu kuklacılıktan süresiz ve Kullanıcı:Orijinnal'i VP:EP #10'dan dolayı süresiz engellediniz. Şimdi doğru anlamış mıyım acaba? Takabeg 18:56, 23 Mart 2008 (UTC)

Doğrudur, Orijinnal'in engelleme kaydı burada. VP:EP #2, #5, #10 ve #13 VP:Troll nedenleriyle süresiz engelleme verdim. --Mskyrider ^ileti 18:59, 23 Mart 2008 (UTC)

Teşekkür ederim anladım. İki arkadaşımız fazlasıyla yapışmış. Ancak şikayet sayfasındaki duruma baktığımızda daha önce 24 saat olup bu sefer süresiz engellenmenin uygulanması biraz ağır olduğunu ve Oligopedia tezini geliştirenlerin malzemesi olabileceğini hissettim. Kafamı topladıktan sonra şuraya yorumumu yazacağım. Tekrar teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 19:17, 23 Mart 2008 (UTC)

Rica ederim, iyi niyetin ötesine geçip kötü niyet belirginleşince zamanla geçeceğini sanmıyorum. Kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 19:19, 23 Mart 2008 (UTC)

Özel isimler

Takabeg merhaba gönül ister ki sizde görüşlerinizi bu konuda köy çeşmesinde belirttin. Bu önemli bir konu ve herkesin görüşüne mutlak ihtiyaç vardır. Bu arada orada Arapça Vikipedi yazmışım halbuki Farsça Vikipediymiş. Bu düzenleme ve link düzenlemeleri için teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 22:27, 23 Mart 2008 (UTC)

Şemdinli

Teşekkürler. Aslında maddeyi tarafsız ve çok kaynaklı bir hale getirmek için biraz uğraşmak gerekiyor ama aylardır kimse el atmadığı için iş başa düştü :-) --60.240.112.112 05:59, 24 Mart 2008 (UTC)

Mesajınızı yeni gördüm.Mach sorunu çözmüş sanırım.Kolay gelsin.--Eldarion^ileti 18:47, 24 Mart 2008 (UTC)

Mahabad Cumhuriyeti maddesinde bulunan bakan isimlerinin Türkçeleştirilmesi gerçekten çok kötü olmuş. Ben konuyu maddenin tartışma sayfasında acacağım. Bu arada köy çeşmesine birazdan bir görüş belirteceğim. Sizin bu konudaki görüşlerinizide bekliyorum. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 19:53, 24 Mart 2008 (UTC)

Hanili ismi bencede çok tuhaf. Zaten değişmesi taraftarıyım. Birde Ahmed-i Hani derken sesli harflere şapka takacak mıyız? Yoksa Ahmed-i Hani yeterli midir. Birde şurada tekrar görüş belirttim. Bilginize. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 20:20, 24 Mart 2008 (UTC)

Kemalizm maddesini neden değiştirdiniz? Kemalizmin terörrizmle eş manalı olduğunu kabul etmeyebilirsiniz ama tarafsız olmanız gerekiyor--78.163.180.115 02:19, 25 Mart 2008 (UTC)

Evet, bunları yazdım. Değiştirmek yerine ispat isteyiniz. Size cumhuriyetin yahudiler tarafından kurulduğunu ve kemalizmin ideologlarının da yahudi olduklarını ispatlayayım.

Günaydın

Merhaba Takabeg;

Hergün işe gitmeden önce kısaca bir göz atarım Viki'ye, dolayısıyla çok kısa süre kalıyorum, şimdi çıkıp gidip geçinecek paramı kazanmam gerek :)

Daha önce de bu maddeyle ilgilenmiştim, şu an zamanım yok ama ilgili maddenin tartışma sayfasını bir incelememiz lazım. Ancak akşam dönüşte ilgilenebilirim. Bu arada sen de inceleyip düzenlemeye çalışabilirsin. Sevgiler. Levent Abi ^ileti 04:56, 25 Mart 2008 (UTC)

Yardım

Yorgunluktan olsa gerek, az önce Tartışma:İskitler sayfasını madde zannederek yanlışlıkla kişi imzalarını sildim. Hatamı fark edince tekrar geri almaya çalıştımsa da ne kadar başarılı olabildiğimi bilemiyorum. Yardımcı olursanız sevinirim. Hatam için özür. --M. Yalçın Yalhı 20:49, 25 Mart 2008 (UTC)

• Sanırım olmuş. Oturum açmadan girmiştim. 85.107.183.53 IP numarası benim. Bu IP ile yaptığım değişiklikler 3 adet. Yardımınız için teşekkürler. Zahmet olmazsa bir daha bakar mısınız? hatamı fark edince ter döktüm ama ne çare oldu bir kere :(( --M. Yalçın Yalhı 21:03, 25 Mart 2008 (UTC)
• Tekrar baktım, evet olmuş. Ellerinize sağlık. --M. Yalçın Yalhı 21:12, 25 Mart 2008 (UTC)

Selam Takabeg, Dışişleri Bakanlığı'nın sayfaları maddede yer almaktadır. Siz başka sayfalardan mı bahsediyorsunz? Mızrak^msj 22:04, 25 Mart 2008 (UTC)

El cevap

Selam takabeg, sana sanıyorum izah edemediğim konu şu: Ben senin tarzında hareket edemeyen bir yapıya sahibim. Mesela senin gibi aktif olarak maddelerle tek tek ilgilenemiyorum. Dolayısıyla bana hakkında bilgi sahibi olmadığım olmadığım maddeler hakkında bilgi sorarsan cevaplayamama ihtimalim çok yüksek. Sana iyi çalışmalar dilerim. — Bu imzasız yazı Düşünenadam (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Filibe Başkonsolosluğu hakkında bigi veren sayfayı tekrar maddeye ekledim. Neden bu tip kaynaklar silinir ki anlayamadım. Belirttiğiniz diğer sayfa hakkında bilgim yok. Tartışma sayfasına bakacağım. Mızrak^msj 22:20, 25 Mart 2008 (UTC)

Topluluk karşı çıkmazsa sizin öneriniz olan Ahmmed-i Hani ismini kullanalım diyorum. Aslında diğer vikilerde kullanılan isim daha iyi olur ama buna da kimse yanaşmıyor. Noumenon'un göstermiş olduğu sebeplerde doğrudur. Ancak diğer vikilerde bu Kürtçe okunuşu ile yazılan isim sorun çıkarmamakta. Bu arada bana yazmış olduğunuz cevabın bir kısmını başka kullanıcıya yazmak istediniz. Mesaj sayfanızda imzasız bir yorum bulunmakta. Bu büyük ihtimalle Düşünenadam'a ait. Mızrak^msj 22:34, 25 Mart 2008 (UTC)

Deylem

Mrb Takabeg, İranolog V. Minorsky tarafından yazılmış Deylem ile ilgili bir makale, incelersen sevinirim. Teşekkürler.. http://www.zazaki.de/turkce/makaleler/deylemliler.htm --Belekvor 22:45, 25 Mart 2008 (UTC)

Bulgaristan

O tartışmada kimin neyi savunduğunu anlayamadım. Özetle görüşüm mümkün olduğunca Dışişleri Bakanlığı, TDK gibisiteleri kaynak göstermek, çünkü şu durumda taraflı olacaklarını düşünmüyorum. Khutuck^msj 22:47, 25 Mart 2008 (UTC)

Hayrola takabeg, MESAJINI ANLAYAMADIM?????--Düşünenadam 00:12, 26 Mart 2008 (UTC)

Maalesef

• Slm Takabeg, kendi çalışmalarıma konsantre olmak niyetindeyim, sana vikide uzun ömür dilerim, ne diyeyim iyi çalışmalar--Düşünenadam 00:26, 26 Mart 2008 (UTC)

• Merhaba. Kullanıcı:Mach'a yazdığınız mesaja göz misafiri oldum, umarım kusura bakmazsınız. İnternet sayfalarını arşivleyen http://www.archive.org/ sitesinin Way Back Machine arama motoru size yardımcı olabilir. Kolay gelsin. --60.240.112.112 02:51, 26 Mart 2008 (UTC)

• Bu sitenin ana sayfası (http://krumovgrad.eu/) en son 17 Ağustos 2007'de arşivlenmiş ama aradığınız sayfaya ana sayfadan ulaşılabilir bir bağlantı bulamadığım için sayfanın en azından Ağustos 2007'de sitede olmadığını varsayabiliriz. Fakat o tarihten tam olarak ne zaman sonra eklendiğini maalesef buradan öğrenemeyiz çünkü arşivlenmemiş. --60.240.112.112 03:23, 26 Mart 2008 (UTC)

Orjinal'in engellenmesi

Selam. Hiç farkına varmamıştım. Benim gördüğüm kadarıyla okadar fanatik takılmıyordu aslında. Kafası birşeye kızıp kontrölümü kaybetti ne. Yazık olmuş. --Erdall 05:43, 26 Mart 2008 (UTC)

Burada gerçekten biraz tozutmuş :-) Neyse, sanada iyi çalışmalar. Hayırlı sabahlar. Görüşürüz. --Erdall 06:08, 26 Mart 2008 (UTC)

Pardon

• Selam,dün gece Mızrağın "imzasız bir yorum"u Ahmed-i Hani maddesine yapmış olduğumu ima ettiğini sanmıştım.Bu hatam biraz uykusuzluktan biraz da hızlı okumaktan kaynaklanmış olsa gerek. Vikipediye başarılı katkılarınızın devamını diliyorum--Düşünenadam 10:59, 26 Mart 2008 (UTC)

Selamlar.Değişiklik geri alındı gözden kaçmış sanırım.Siz de müdahale edebilirdiniz aslında mutlaka hizmetlilerin müdahalesini beklemeye gerek yok.Yeterli fikir birliğinin oluşmadığını düşündüğünüz durumlarda geri almayı siz de yapabilirsiniz.İyi çalışmalar kolay gelsin.--Eldarion^ileti 11:33, 26 Mart 2008 (UTC)

Anlatmaya çalışayım.Orijinal ismin sayfasına gitmeniz gerek.Gitmeniz gereken sayfa yönlendirme sayfası durumunda olacaktır.Bu sayfada adını değiştir sekmesine basınca alt kısımda yapılan ad değişiklikleri görünüyor ve orada geriye al tuşuna basarak geçmişi koruyabilirsiniz.Umarım anlatabilmişimdir.İyi çalışmalar.--Eldarion^ileti 11:44, 26 Mart 2008 (UTC)

Soru

Selam. Daha önce Osmanlı Devleti maddesinin başlığı aniden değiştirildiği zaman nasıl şöyle düzeltme yaptınız? Vaktiniz olduğunda kısaca anlatabilir misiniz? Maddenin geçmiş kayıtlarını kormamız için önemlidir. Mevcut olan bağlığı geri getirmeye çalıştığımda hizmetliye danışın v.s uyar çıkıyor. Kendim bu işleri hiç beceremediğim için sizin hizmetli olduğunu sanıyordum:))Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 11:37, 26 Mart 2008 (UTC)

O değişikliği yaparken özel bir şey vb. yapmadım. Adını değiştir sekmesine tıkladım ve İmparatorluk -> Devlet oldu . Sanırım size böyle bir uyarının çıkmasının nedeni, sıcağı sıcağına geri almış olmanızdı. Çünkü bazen geçmiş kısmı çabucak aktarılmıyor. Bu nedenle, ad değişmiş olsa dahi diğer maddenin geçmişi aktarılmıyor hemen. Sanki bu ad değişikliği, yeni bir madde oluşturmuş gibi oluyor en başta ve geçmiş diğer maddede kaldığı için geçmişi olan bir maddenin adı alınamıyor. Kısacası hata sizde değil sanırım, teknik bir sorun veya yavaşlık var. Eğer bir maddenin değiştirilmek isteniyorsa ve uyarı veriyorsa, ben bir hizmetliden rica edip o maddeyi silmesini istiyor ve silindikten sonra ad değişimi yapıyorum. Geçmişin korunması çok önemli bence de, kim ne yapmış vb. görebiliyoruz bu sayede. Kısaca anlatabilir misiniz demişsiniz ama benimki biraz uzun ve karışık oldu sanırım. Umarım yardımcı olabilmişimdir. İyi çalışmalar!... -- Dsmurat^ileti 11:48, 26 Mart 2008 (UTC)

Yaptığınız başarılı işler gibi, bu konuda da başarılı olacağınızı tahmin ediyorum. -- Dsmurat^ileti 11:53, 26 Mart 2008 (UTC)

Görürsem ileteceğim.Size kolay gelsin iyi çalışmalar.--Eldarion^ileti 11:57, 26 Mart 2008 (UTC)

Ödül

Vandallarla olan muhteşem savaşına istinaden verilmiştir. Manco Capac 12:30, 26 Mart 2008 (UTC)

Cevap

Selamlar ilk sorunuza yukarıda cevap verilmiş, o cevaplardan daha fazlasını bende veremeyeceğim. Google güncellemeleri ise emin olmamakla birlikte ayda bir yapılır. En son güncellemede 16-17 Mart civarı bir tarih olsa gerek. Saygılar, iyi çalışmalar.--Machiavelli ^msj 13:56, 26 Mart 2008 (UTC)

Çok Teşekkürler

selamlar ben pütürgeli bana gönderdiğin mesaj sayesinde kendimce bir şeyler yaptım teşekkürler.--Pütürgeli 17:39, 26 Mart 2008 (UTC)

Bulgaristan'ın illeri

• Selamlar! Sanırım bahsettiğiniz konuda yardımcı olamayacağım; çok iyi bir internet kullanıcısı değilim. Ki zaten cevap verilmiş galiba yukarıda. Konuyu da tam anlamış değilim aslında. Konuyu anlayabilmek için biraz daha zamana ihtiyacım var. Yardıma ihtiyaç varsa seve seve... Kolay gelsin, saygılar...
  burak ^ileti 18:07, 26 Mart 2008 (UTC)

dosya yükleme

Dosya yüklemek istiyorum ama izin hatası diyo.Neden? cevap verirseniz sevinirim

Biraz karmaşık bir sorunmuş.Düzeltmek için uğraşıyoruz.Bildirdiğiniz için teşekkürler.--Eldarion^ileti 00:39, 27 Mart 2008 (UTC)

Merhaba

Amansız bir gribin eline düştüm, atlatacağız çare yok. Ama örnek; dün gece madde eklememi engelledi, sarhoş gibiyim, mesajını unutturdu. Bu arada Atatürk Devrimleri'ne baktım, sanırım gerekeni yapmışsın, başka bir yardıma ihtiyaç var mı? Levent Abi ^ileti 02:54, 27 Mart 2008 (UTC) Elimden geleni yapacağım, mümkün olan hiç bir şeyi ihmal etmemeye çalışacağım, tabii ki siz dostların yardımıyla. Kolay gelsin, sevgiler. Levent Abi ^ileti 03:05, 27 Mart 2008 (UTC)

Mancular

Selam. Zaten Qing Hanedanlığı için bazı haritalarda sırf Mancu Hanedanlığı yazıyor. Haritaya Mancu (Çing) Hanedanlığı yazıp tekrar yüklerim. kolay gelsin, selamlar --Erdall 05:38, 27 Mart 2008 (UTC)

Merhaba ve teşekkürler.. Bari buradan kimseye bulaştırmasam :) Bu arada, sana mesaj yazmak isteyenler için aşağıdaki kısmı kopyalayıp, "tercihlerim" sayfanda "İmzalarda gözükmesini istediğiniz isim" kısmına yapıştırıp, "ham imza" kutusunu da işaretlersen, sana ileti gönderilmesi daha kolay olur. Sevgiyle kal. Levent Abi ^ileti 09:31, 27 Mart 2008 (UTC)

Fotoğrafa sahip değilim

Malesef yok, teşekkür ederim. Türkiye'nin imaj sorunu diye bir sayfa oluşturmaya çalışıyorum. Yardım ederseniz ya da fikir verirseniz mutlu olurum. İyi çalışmalar. Mesaj sayfasında bir sorununuz var galiba--kürşat altınordu... 15:46, 27 Mart 2008 (UTC)

Kimi kandırıyorsunuz?

Çocuk mu kandırıyorsunuz?--darkhorn ^ileti 15:48, 27 Mart 2008 (UTC)

Kimse kandırmıyorum. Kandırılmamaya çalışıyorum. Sizin yapıştırdığınız site nasıl bir site? Takabeg ^ileti Sitenin söz konusu sayfa kimler tarafından ne zaman oluşturulmuş? Yanıtlar mısınız? Takabeg ^ileti 15:54, 27 Mart 2008 (UTC)

Sitenin kimler tarafından ve nezaman oluşturulduğunu öğrenmek istiyorsanız onlara sorun, size daha iyi bilgi verirler. Bir de "Kimse kandırmıyorum" diye değil, "Hiç kimseyi kandırmıyorum" diye yazılır", zayıf Türkçeniz ansiklopediye zarar verebilir. Lütfen daha dikkatli olun. --darkhorn ^ileti 16:00, 27 Mart 2008 (UTC)

Şöyle bir noktaya vardık, iller isimlerinini şehirlerden alır, bu durumda ilin adı İvraca ili olmak zorunda, yoksa çelişki oluşur. Bu bir idi ikincisi, Türkçede o il için herzaman İvraca kullanılmıştır, D.Bakanlığı uygun bir kaynak değil çünkü onlar lev ya da lef'i bile yanlış yazıyorlar; leva. [17]--darkhorn ^ileti 16:10, 27 Mart 2008 (UTC)

Bu arada bu konu için bukadar çok kaynak istemeniz, (en ufak bişey için bile, ama diğer konularda hiç kaynak istemiyorsunuz), kaynakları bulduğumuzda da taraflı şablonu eklemeniz, PKK sayfasında anlamsız geri almalar yapmanız, Wikipedia'yı bir çeşit propaganda aracı olarak kullandığınızı düşündüttürüyor.--darkhorn ^ileti 16:17, 27 Mart 2008 (UTC)

İvraca ili ya da Vratsa ili

Selam. İlginiz için teşekkür ederim. Fakat w:en:Vratsa Province maddesinde bulamadım. Biz Bulgaristan'ın yönetim birimlerini tartışıyoruz. Kasaba'nın Türkçe adlandırmaları değildir:) Tekrar göz atarsanız sevineceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:08, 27 Mart 2008 (UTC)

Kasabanın Türkçe adıyla, ilin Türkçe adı arasında fark olacağını sanmıyorum. Çünkü il, adını kasabadan alıyor yanlış bilmiyorsam. İyi çalışmalar. -- Dsmurat^ileti 16:13, 27 Mart 2008 (UTC)

Onu kaynak olarak gösteremeyiz. Önce TDK'ya bakıyoruz. Sonra sağlam kaynaklara. Diğer iller için de öyle. Dışişleri Bakanlığı'nınkinin doğru olmadığını düşünüyor musunuz? Takabeg ^ileti 16:15, 27 Mart 2008 (UTC)

Cumhuriyet döneminde de Vratsa ya da Vraça diye yazılıyor. Bence İvraca filan yapmamız çok saçma oluyor. Ne düşünüyorsunuz? Takabeg ^ileti 16:17, 27 Mart 2008 (UTC)

Ben yanıtımı sizin en üstte olan yazınıza atfen yazdım. Resmî kaynak konusuna gelirsek; zaten benim kullandığım birincil kaynaklar resmî kaynaklardır. Bazı tereddüte düştüğümüz noktalarda büyük Vikilere de bakıyoruz. Mesela w:en:Turkish exonyms sayfasında da bu biçimde yer almış. Ben "böyle olsun, şöyle olsun" vb. demedim; sadece konuyla ilgili bir kaynak gösterdim. İyi Vikilemeler!... -- Dsmurat^ileti 16:30, 27 Mart 2008 (UTC)

Şablon:AnonimHoşgeldin

Şablon:AnonimHoşgeldin'deki Levent Abi imzası sorununu hallettim. Bu halini gönül rahatlığıyla kullanabilirsiniz. -- Dsmurat^ileti 16:47, 27 Mart 2008 (UTC)

Elinize sağlık. Umarım abi iyileşmiştir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:50, 27 Mart 2008 (UTC)

Umarım ... -- Dsmurat^ileti 17:17, 27 Mart 2008 (UTC)

• Önce iyi dileklerinize teşekkürler, sanırım 2-3 gün içinde atlatırım gribi. "AnonimHoşgeldin" deki imza sorunu; ona çerçeve eklemeye çalışmış olmaktan kaynaklı. Çözüldüğüne sevnidim. Görüşmek üzere, sevgiyle. Levent Abi ^ileti 19:54, 27 Mart 2008 (UTC)

Lütfen kişiler üzerine yorum yapmayınız

• Merhabalar,
• Lütfen kişiler üzerine yorum yapmayınız. Bir görüşün, iddianın geçersiz olduğu veya yanlış olduğu kanısındaysanız yanlış olduğunu kaynaklar yoluyla kanıtlayınız. Bilmiyorsunuz, dediğiniz yanlıştır tarzı bir yaklaşım yapıcı olmadığı gibi konuların kişiselleştirilmesine yol açar bu da hem içeriğimize hem de katılımcılara zarar verir. Katılımcılar üzerine değil katkılar üzerine yorum yapınız; bildiğiniz gibi ısrarlı katılımcı bazlı yorumlar uygunsuzdur ve yasaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 21:38, 27 Mart 2008 (UTC)

Sistemik önyargısal hata

Merhabalar...

Genellikle yabancıların systemic bias dedikleri, kişilerin çoğu zaman bilinçsiz olarak yaptıkları, etnik ve dinî kökenleri sebebiyle yaptıkları, sistemik önyargısal hatayı kastediyorsunuz sanırım. Evet, bu Türkçe Vikipedi'de var. Diğer Vikipedilere oranla çok daha yüksek seviyede var zira kullanıcı profilimiz hiç de zengin değil; genel okuyucu kitlemiz de, yazar kitlemiz de Türk, Sünnî Müslümanlardan oluşuyor... bu sebeple daha Türkiye odaklı, daha Sünnî odaklı yaklaşıyoruz konulara istemesek bile... bunun farkındayım. Fakat eğer sorununuz buysa; bununla savaşmanın yolu insanlara "bilmiyorsunuz", "bilinçli olmasa da taraflısınız" şeklinde bir yaklaşım değildir. Kesinlikle değildir. Aksine bu yaklaşımla kişileri, Vikipedi'den soğutacağınız gibi, kişilerin sistemik önyargısal hatadan tarafgirliğe kaymasına yol açarsınız, bu da Vikipedi'ye zararlı olur.

Bu bahsettiğim sorunla, yani katılımcıların etnik ve dinî kökenleri hasebiyle bilinçli olmaksızın belirli bir perspektifle konulara yaklaşması sorununa dair İngilizce Vikipedi'de bir proje var: Wikipedia:WikiProject Countering systemic bias. Bu projede bu sorun ve olası çözümler çok güzel bir şekilde anlatılmış... buradan çeşitli fikirler edinerek daha yapıcı bir şekilde bu sorunla mücadele etmeyi seçebilirsiniz. Örneğin Şiilik üzerine madde açarak, Türkiye'de pek kutlanmayan farklı bayramları, özel günleri maddelerini açıp ana sayfaya günün maddesi olarak önererek, sistemik önyargısal hatanın yüksek olacağı çeşitli maddelerde iyileştirici müdahaleler yaparak bu sorunların üzerine gidebilirsiniz... bu sorunları gidermenin yolu kesinlikle ve kesinlikle tartışmalarda kullanıcılara dair yorumlar yapmak değildir. Ben de sistemik önyargısal hata sebebiyle çok üzgünüm; ana sayfamızda sadece Türkiye'den başlıklar görmek beni de üzüyor, İslam dışındaki diğer dinlere dair az bir içeriğe sahip olmamıza üzülüyorum, Sümerce'ye her hafta bir başkasının Sümerce antik bir Türk dilidir bazlı iddialarını yapıştırmasından sıkılıyorum... ama bunları çözmenin yolunun katılımcılarla uğraşmaktan değil, örnek bir davranışta bulunmaktan geçtiğini düşünüyorum. Siz bu davranışı gerçekleştirirseniz emin olun diğer kullanıcılar da takip edeceklerdir.

Ay-yıldız meselesine gelince; Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir ama bir noktada topluluk yanlışta (veya kural ihlâlinde) birleşmemişse, topluluğun birleştiği noktayı geri almak değiştirmek pek olası değildir... bu sebeple bu kadar aceleci olmayınız derim; siz sadece görüşünüzü belirtin - gereksiz tartışmalara girerek, örneğin o şablonun resmini aylarca tartışarak, Vikipedi'ye yapabileceğimiz çok daha güzel katkılardan geri kalıyoruz... ortada topluluğun gösterdiği bariz bir irade mevcuttur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 22:13, 27 Mart 2008 (UTC)

Çocukça davranışlarınızdan vazgeçin.--darkhorn ^ileti 22:40, 27 Mart 2008 (UTC) Wikipedia propaganda yeri değildir, tarafsız bir ansiklopedidir. --darkhorn ^ileti 22:45, 27 Mart 2008 (UTC)

Önyargısal hata için şablon...

• Merhabalar,
• Bence olabilir; bu tip bir şablon yapılırsa kullanabiliriz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 23:03, 27 Mart 2008 (UTC)

Bir anlık kızgınlıkla herşey söylenebiliyor. Gitmeyi düşünmek biraz abartılıydı. Dedimya bir anlık kızgınlık işte... Hatta bu yüzden bugün avukatlık stajımı yakıyordum az kalsın. Ama artık olabildiğince tartışmaların bulunmadığı, el değmemiş maddelerle uğraşayım diyorum. Sizi kırdıysam gerçekten özür dilerim. Sünni bi tarz oluyor ama hakkınızı helal edin :)

Sayfanıza müdahale

Kullanıcı sayfanızın Unuttuğum maddeler bölümüne müdahale edilmiş. Bilginize.

İlk fırsatta ilgilenmeye çalışacağım.Kolay gelsin.--Eldarion^ileti 02:27, 28 Mart 2008 (UTC)

Gitmeyin

Biraz sert olsanız da sizin tarafsız olduğunuza inanıyorum. Vikipedinin size ihtiyacı var. Gitmeyin.;( --kürşat altınordu... 06:16, 28 Mart 2008 (UTC)

Merhabalar

Bir yorumum olacak. Deneme sayfanızdaki Türk dillerini de konuşan etnik gruplar tablonuzda hatalar var. Yörükleri niye Türkiye Türklerinden ayrı tutuyorsunuz. Başlıkta; Türk dili konuşan etnik gruplar olmalı. Saygılar.--Sowereign 07:38, 28 Mart 2008 (UTC)

Bilgi verdiğiniz için teşekkür ederim. Rica etsem bir e-mail adresinizi verebilir misiniz? Size tabloyla ilgili Türk dili ile alakalı bir makale göndermek istiyorum. --Sowereign 10:23, 28 Mart 2008 (UTC)

Hello

Thank you for the welcome(s) my friend :) - Badseed 08:42, 28 Mart 2008 (UTC)

Bir anlık kızgınlıkla herşey söylenebiliyor. Gitmeyi düşünmek biraz abartılıydı. Dedimya bir anlık kızgınlık işte... Hatta bu yüzden bugün avukatlık stajımı yakıyordum az kalsın. Ama artık olabildiğince tartışmaların bulunmadığı, el değmemiş maddelerle uğraşayım diyorum. Sizi kırdıysam gerçekten özür dilerim. Sünni bi tarz oluyor ama hakkınızı helal edin :) Tekrar selam. İslam ile ilgili maddelerde yaptığım atkılarıma bakrasanız benimki de Sünni tarzı olduğunu anlarsınız. Evrenselleşmeye çalışıyorum ama zordur. Toplumsal zihniyet dediğim mesele hepimiz için geçerlidir. Maddeleri geliştirme konusunda size katlıyorum. Özellikle Peygamber Savaşları serisini tamamlayacağnızı bekliyorum. Atatürk'ün yazdığı düşünülen Tarih ders kitabındaki İslam bölümünde kullanılan haritaları yüklemeye çalışıyorum. Önce fotoğraf çekmem lazım. Hem vikide hem de gerçek hayatınızda başarlarınızı diliyorum. Takabeg ileti 01:50, 28 Mart 2008 (UTC) P.S. Üç gün bana küsebilirsiniz. (şaka idi:)) Takabeg ileti 01:50, 28 Mart 2008 (UTC)

Sünni tarzda derken sayfadaki değişiklikleri değil, "hakkınızı helal edin" deyişimi kastettim. Bahsettiğiniz maddelerle de ilgilenmeyi düşünüyorum. Ama öncelikle sahabeleri ekleyeyim diyorum. Daha sonra hukukla ilgili maddelere, özellikle de mahkemelere katkıda bulunmayı düşünüyorum. Kolay gelsin...--Xyzblood 09:09, 28 Mart 2008 (UTC)

welcome

Thanks a lot :) --.snoopy.  21:39, 28 Mart 2008 (UTC)

Sistemik önyargısal hata...

• Merhabalar,
• Öncelikle bayrak kullanmamalıyız kanaatindeyim. Bazı durumlarda belirli bir devletten ziyade belirli birkaç devlet olabileceği gibi belirli bir devleti bu şekilde sembolize etmek istersek çok fazla şablon oluşturmamız gerekebilir bu da şablonların kullanımı açısından uygunsuz olacaktır. Bu sebeple devletler, etnik gruplar ve dinler için ayrı ayrı tek bir şablon kullanılması yani toplamda sadece 3 şablonun olması, devlet bazlı bir bakış açısı temelli sistemik önyargısal hata şablonunda da belirli bir devletin bayrağının olmaması, tarafsızlık sorunu simgesinin olması daha uygun olacaktır.
• Bunun dışında tümcenin özellikle ilk kısmı biraz bozuk olmuş... öncelikle sistemik bias dememiz yanlış, bu konuda Vikipedi'deki maddenin adını kullanarak sistemik önyargı diyebiliriz veya benim tercih ettiğim sistemik önyargısal hata da olabilir. Fakat sistemik bias olması yanlış; ayrıca yanlış fikirler de uyandırabilir okuyucuda. Bence uygun bir şablon mesajı şu olabilir:

"Bu maddede belirli bir devletin/dinî grubun/etnik grubun bakış açısının ağırlıkta olduğu, bir tür sistemik önyargı sorununun bulunduğu düşünülmektedir. Maddenin evrenselleştirilmesi ve uygun hâle getirilmesi için lütfen tartışmaya katılınız."

• Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 23:43, 28 Mart 2008 (UTC)

Merhaba Takabeg, netteki bir haritada Filibe ili ilçeleri arasında Hisarya yerine Hisar yazıyor harita için hangisini kullansak--Gökhan 05:25, 29 Mart 2008 (UTC)

Merhaba bundan haberim yoktu, numaralı harita daha mantıklı gibi duruyor ama siz bilirsiniz, iyi çalışmalar--Gökhan 17:06, 29 Mart 2008 (UTC)

İndochina

Selamlar. Bende zaten bu haritada oranın adını iyi okuyamamıştım (kötü çözünürlüklü resim), ve kamboçya yazdım. Fransız Hint-Çin'i yazsam doğru olur herhalde. Birde arabistan'ın güneyinde ingiliz bölgesinin resmi adını bulamadım Oman yazdım. Ama aslında Yemen'de olabilir, emin değilim. Hint-Çin'i değiştiririm. Selamlar --Erdall 16:49, 29 Mart 2008 (UTC)

• Indochina >>> Hindiçin, dolayısıyla Fransız Hindiçini. Kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 16:53, 29 Mart 2008 (UTC)

yahu "Çinhindi" değil miydi indochina? Khutuck^msj 16:59, 29 Mart 2008 (UTC)

Umman olmasın ? --Mskyrider ^ileti 17:01, 29 Mart 2008 (UTC)

• Doğrudur, her iki kullanımda artık mevcut sanırım. Régis Wargnier'nin "Indochine" filmi Türkiye'de "Hindiçin" diye gösterilmişti. İngilizce Oman ise Türkçe'de Umman diye kullanılıyor. Bazen ansiklopedi, yada yabancı kaynaklardan yapılan çevirilerde hatalı kullanımlara rastlanabiliyor. --Mskyrider ^ileti 17:25, 29 Mart 2008 (UTC)

Neden bulgaristanın türkçe yaygın kullanımlarını savunan herkese milli duygulardan bahsediyorsunuz. Öyle bir şey söz konusu olsa diğer görüşü savunanlar da vatan haini olmalı. Vikipedide ülke, ırk önemli değil dil önemlidir. Kullandığımız dil türkçedir. Benim gibi düşünen insanlar illa milli duygularla haraket ediyor demek değildir. Dışileri bakanlığı kendi içerisinde ikiliğe düşmüş. Güvenilir bir kaynak değildir. Bu yüzden madde adlarını geri aldım ve bunu tartışma sayfaısnda uzunca bir yazı ile dile getirdim. Sizden beklediğim tartışmanın tam olarak sonlanmasını beklemeniz.--Çağcıl 19:25, 29 Mart 2008 (UTC)

Yardımın için teşekkürler. Google'da baktım Hindiçin 2100, Çinhindi 12.000 sonuç verdi. Umman ve Çinhindi olarak değiştirip yeniden yükledim. selamlar --Erdall 05:00, 30 Mart 2008 (UTC)

Hollandaca ve tavsiyeleriniz...

Selamlar. Tavsiyeleriniz için teşekkürler. Viki'de yeniyim. --Nederturk 04:17, 30 Mart 2008 (UTC)

Ostgebiete

Selam, evet siz onları yazarken çoktan çıkmıştım görmedim kusura bakma. Doğu bölgelerinin almanların elinden alınmasının haksızlık olduğunu düşünenler var tabi. Burada bu konuyu tartışan almanların sayfalarını bulabilirsin. Bazıları geri alınması gerektiğini söylerken diğerleri böyle diyenlere neo-nazi diyor. Almanya ile Polonya arasında bu konu daha ancak yeni kapanmak üzere olan bir açık yara. Angela Merkel Polonya ziyaretlerinde yaptığı bazı jestler ile bu konuyu yatıştırdı sayılır. Berlin'de annesi babası o bölgelerden gelen çok insan yaşıyor. Bazı tanıştıklarım hala kendilerinin Ostpreusse veya Pommer olduğu ile gururlanıyor. Otobüs gezisiyle almanlar oraları gezmeye gidiyor. Polonyalılar tabi bu konuda çok hasas, çabuk sinirleniyorlar. Polonyalılar'da tarihlerinde zaten almanlardan ve ruslardan çok çekmişler. Oppeln hakkında bilgim yok. selamlar --Erdall 05:33, 30 Mart 2008 (UTC)

Almanlar Türkler kadar 3 kıta'da dolaşmamış olsalarda tarihlerimizde çok paraleller var. Onlardan örnek alabilceğimiz en iyi şey, Almanya, Avusturya ve İsviçre'de aynı yazı dili'nin kullanılmasını başarmış olmaları. Konuşurken zar zor anlaşabilen bu diller aynı yazı dilini kullanarak zamanla birbirlerine yaklaşıyor. Biz bunun aynısı en azından azerbeycan ile türkmenistan arasında başarsak ne mutlu bize. selamlar --Erdall 05:38, 30 Mart 2008 (UTC)

Sayfa yönlendirme işini bi türlü beceremiyorum. Heraklius sayfasını Herakleios maddesine yönlendirmeniz mümkün mü?--Xyzblood 09:57, 30 Mart 2008 (UTC)

Teşk. kolay gelsn.--Xyzblood 10:03, 30 Mart 2008 (UTC)

Baba

Özlettik heralde. Uğraşıyoruz sağol :) SBM ^ileti 11:05, 30 Mart 2008 (UTC)

Türk tarihi

• Sana göre İran tarihi şablonu olmalıdır. Bunun haklı gerekçesi varmı? Gerçekte Türk devletinde Türk tarihi şablonu bulunmalıdır ve yanında başka şablona gerek yoktur diye düşünüyorum. Öncelikle bu şablonu koymadan önce maddenin İran tarihiyle ne ilgisi olduğunu açıklayabilirmisin? iyi çalışmalar.--♥Ahmetan^msj 11:14, 30 Mart 2008 (UTC)

Gazne Devleti

• Rica ederim. Tam cevap yazacaktım ki, yapılan değişikliği görmüşsünüz. Kolay gelsin...
  burak ^ileti 11:31, 30 Mart 2008 (UTC)

Türkiye

Selamlar Takabeg.Türkiye sayfasında Türkiye'nin arması denilen bir arma var.Diğer wikilerde de bu böyle.Ama ben gerçek hayatta bu armayı Türkiye'nin kullandığını görmedim.Zaten resmi arması da değil.Türkçe Vikipedi'de de kullanılınca veya diğer vikilerde sadece Vikipedi'ye özel bir arma yani gerçek olmayan bir arma gibi gözüküyor.Türkiye'nin gerçekte kullandığı arma Resim:Cumhurbaşkanlığı forsu.png budur.Cumhurbaşkanlığı forsudur.En azından resmi ve bizim kullandığımız bir arma.Ben Türkiye maddesinde Resim:Cumhurbaşkanlığı forsu.png'nun arma olarak kullanılmasını düşünüyorum.Yani Türkiye arması denilen arma kaldırılmalı.Ayrıca Resim:Cumhurbaşkanlığı forsu.png kare biçminde.Gerçeğinde bu çember biçminde.Resminde düzenlenmesi gerekiyor.İyi günler.---Kullanıcı:Lord Leatherface 14:36, 30 Mart 2008 (UTC)

Türk tarihi

• Bence okuyucu gerçek tarihi bilmelidir. O bölgede kurulmuş olması İran tarihine dahil olması anlamına gelirmi? Resmi dil Farsça olsada sokakta Türkçe konuşulmuştur. Mevlanada döneminde Farsça yaygın olduğu için eserlerini bu dilde yazdırmıştır. Kendisi Türktür. Gazneli Mahmut'ta Türk hükümdarıydı. Şimdi İngilizce yaygın diye bu dilde kitap yazan herkes bir gün gelecek İngiliz mi olacak acaba? Maddelere kaynak ve şablon eklerken bunları dikkate alın lütfen. Tek taraflı madde yazmanın hiç birimize faydası olmaz. Yani sizin yapmaya çalıştığınızı başkası size yapınca hemen sert tepki veriyorsunuz. İşte yaptığım değişikliğin haklı gerekçesi buydu. Mevlana maddesini aynı şekilde yönlendirdiğinizi gördüm. Eminim ki bu şekilde tek taraflı olarak değiştirdiğiniz başka maddelerde vardır. Burasının değişime açık olması herkesin maddede değişiklik yapabileceği anlamına geliyor. Yani sizin koyduğunuz şablonu aynı gerekçelerle başkası kaldırabilir. Önemli olan değişime açık olmaktır. Başkalarının görüşlerinede her zaman saygılı olmak gerekiyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--♥Ahmetan^msj 11:38, 30 Mart 2008 (UTC)
• Umuyorum ki sizin için yazdığım yorumu olumlu görürsünüz. Burada kimse sizin tek taraflı madde yazmanıza göz yummaz. İki senede bunu öğrendim. Her zaman dediğim gibi sonuna kadar hoşgörü gerekiyor. Tabiki maddeler herkesin. Senin veya benim değil. Sahiplenmeniz hiç bir şey değiştirmiyor. Tarihte böyledir. Tarih onu yaşayarak yazanlara aittir, sonradan sahiplenenlere değil. Mevlanaya herkes sahip çıkıyor. Doğrusuda budur. Kimsenin adamı değildir. Önemli olan bize öğrettiği höşgörüdür. Dileğim bu hoşgörüyü sizinde öğrenip maddeleri buna göre değerlendirmenizdir. Teşekkür ederim vikipediye katkı yaptığınız için.--♥Ahmetan^msj 12:00, 30 Mart 2008 (UTC)

Siz benim sistematik önyargı ile kayırmacılık yaptığımı mı söylüyorsunuz. Seviyenizi alçaltmayınız. --Çağcıl 15:13, 30 Mart 2008 (UTC)

sincan/şincan

• merhaba, şincan kullanıldığına pek tanık olmadım. yeniden bakamadım ama sincan yerleşiktir diye biliyorum. kolay gelsin. --kibele^mesaj 18:43, 30 Mart 2008 (UTC)

:)

Yaratıcısı sensin kardeşim, senin eline sağlık; bizden sadece rötuş..Levent Abi ^ileti 19:09, 30 Mart 2008 (UTC)

Biraz dikkat

Yaptığım katkıları silmişsiniz. Bana değer veriyorsanız lütfen emeklerim için harcadığım vakti boşa çıkarmayınız. --Timur 19:39, 30 Mart 2008 (UTC)

Dikkatiniz için teşekkürler, bahsettiğiniz hatayı düzelteceğm, iyi çalışmalar--Gökhan 20:20, 30 Mart 2008 (UTC)