Kayda Değerlik & SilmeDüzenle

Sevgili Uğurkent; oluşturmuş olduğum Hasan Tanal Bal adlı kişinin sayfasını "madde:6 kayda değer olmadığını" belirterek silmişsiniz. Halbuki sayfa bu madde üzerinden sorunu yoktu. Sizden önce bir devriye; "G:11 reklam politikası yönünden" hızlı silmeye adaya sunmuştu. Bende bu noktada ki hatalarımı bulup revize ettim. Ancak sizin silme nedeniniz kayda değer olmaması... Biliyorsunuz ki kayda değerlik çok hassas bir konu. Maalesef wikipedia'da hiç bir başarısı, Dünya üzerinde varlığının bir yararı olmayan, kayda değerliliği sadece bir kaç sinemada yan rol oynayan Tv-dizi oyuncuları bile wikipedia'da yer alırken Hasan Tanal Bal sayfasının kayda değerliği yok diyerek hızlı silinmeye alınması çok üzücü. Kişinin kayda değerlik maddelerine uyduğunu düşünüyorum. Oluşturduğum kaynakçalarda ulusal haber kanallarının ve gazetelerin bu kişinin yaptığı çalışmaları anlatan kaynaklara yer verdim. Ayrıca yaptığı çalışmalar Türkiye'nin ekonomik ve ticari yönden gelişmelerini etkiliyor. Kayda değersizliğin tanımı bana göre genel alınan bir olguyu, düşünceyi ve varlığı olumlu ya da olumsuz etkileme durumudur. Türkiye'de yerli ilk ve tek sanal gerçeklik platformunu İCAT ETMİŞ ve yurtiçi - yurtdışı ticari olarak faaliyete sunmuş. Türkiye'ye ham madde dışında yüksek teknoloji sınıfında ihracat ayağı oluşturmuş. Ayrıca bunun gibi bir çok projesi ve markası var. Havelsan, Enerjisa gibi Türkiye'nin büyük kurumlarına danışmanlık yapıyor bu kişi. Yurtdışı firmalar ve yatırımcılar marka ve projelerini sürekli inceliyor, takip ediyorlar. Dünya devi Samsung; bu kişinin Türkiye'deki markalarını satın alma noktasında görüşmeler yapıyor. Bu kişinin varlığı Türkiye'de ekonomik ve ticari alanlarda derinsel etkilemeleri var. Ama kendi alanı üzerine medyatik olmasına rağmen 25 yaşındaki hayattan bir haber gencimize bu kişiyi sorduğunuzda tanımaz. Niye? Çünkü tv oyuncusu değil, sanatçı değil, artist değil, model değil. Hayatında bir tane şiir yazmış ve onu imdb'den onaylatıp satışa sunduğu kaynağı gösterilmiş kişilerin bile wikipedia'da sayfası bulunmakta. Hayatındaki tek başarısı ünlü bir medya patronunun 1 yıllık eşi olmasından ötürü burada wikipedia'da yer verilen sayfalar var. Kayda değerlik bu mu sizce? Ancak bilimsel çalışmaları hayatta kayda değer olan insanlarımız bir kalemde sayfası silinebiliyor. Kaynakçalarınız yeterli değil diyorsanız (ki bence diğer kişi sayfalarına nazaran baya yeterli) bu kişiye ait hem akademik hem de Türk Patent Enstitüsü bazında yer alan kaynaklarıda var. Silmek yerine tartışmaya almanız ya da düzeltme talep etmenizi beklerdim. Buradaki katılımcılar tüm maddelere hakim değil. 9 yıldır wikipedia kullanıcısıyım. Ben bile wikipedia'da yeni yeni cesur işlevlere başlayabildim. Yapılan katkıları lütfen objektif değerlendirme yapalım. Bu konuda yardımlarınızı rica edeceğim. Bağcıyı dövmek yerine bağı korumamız gerekiyor diye düşünüyorum. Saygılarımla; PrOOgRaMMeR (mesaj) 13.56, 1 Mart 2020 (UTC)

Devriye arkadaşımız reklam amacı ile silinmesini düşünmüş olabilir en sonki revizyonda siz reklam amaçlı içerikleri kaldırmıştınız. Geriye sadece kaynakları kullanarak eklediğiniz bilgiler vardı. Bu yüzden sayfayı kayda değer olmayan kişi gerekçesi ile sildim. Kayda değerliğini belirlememiz için birden fazla güvenilir kaynaklar tarafından işlenmiş bilgileri kullanmamız gerekmektedir. Güvenilir kaynak kabul edebileceğimiz 4 kaynak vardı. Bunlardan 3'ü ilk kaynağı aynı ifadelerle tekrar eden içeriklerdi. Bu yüzden kayda değerliğini ispat edecek yeteri kadar kaynak olduğunu söyleyemem. Diğer maddeler ile bu şahısı kıyaslamanız yanlıştır. Sanatçı, artist dediğiniz kişilerin bilgileri birçok kaynak tarafından doğrulanabilmektedir. Bahsettiğiniz kişinin yaptığı işi düşünürsek ondan bahseden kaynakların sayısı da muhtemelen azdır. Söylediğiniz yaptığı işler de onun sayfasının Vikipedi'de olacağı garantisini veremez. Maddeyi tak diye anında silmedim. Siz sayfayı açtıktan yaklaşık 12 saat sonra silinmiştir. Bu süre içinde madde üzerinde kapsamlı bir değişiklik yaptığınızı görememekteyim. Amacım bağcıyı dövmek değil, elimden geldiğince insanlara yardımcı olmaktır. Benim endişelerim bunlardır yine de isterseniz maddeyi tekrardan açabilirsiniz, lütfen cesur olmaktan da korkmayın. --Uğurkentmesaj 14.21, 1 Mart 2020 (UTC)
Bilgilendirmeniz için teşekkür ederim. Burada size yazmış olduğum bilgiler kişinin kayda değer olduğunu göstermek içindir. Sayfayı neden-sonuç ilişkisine göre düzenlemek daha disiplinel halde süreç oluşturacağını düşündüm. Aslında da böyle olması lazım. Yani devriye arkadaşımızın reklam politikasına uymuyor dediği zaman benim reklam politikasına uymayan bir kısım varsa düzenlemem, yoksa da bunu tartışma ortamına sunmam gerekiyor. Sonrasında kayda değerlik üzerine bir düzenleme ya da silme işlemi varsa onun üzerinde düzenlemeye gitmemiz gerekiyor diye düşünüyorum. Ayrıca ben sayfayı açtıktan sonra siz önceden kontrol etmediniz. Revize talebinde bulunmadınız. Sonuçta reklam üzerine yapılan bir düzenlemenin incelemesini beklerken 12 saat süre geçti dememiz şahsıma nazaran biraz haksızca bir yaklaşım olmuş sayın Uğurkent. Sonuçta G:11 üzerine HS verilmiş bir hakkı; bu alan üzerine yapılmış revizenin incelenmesi bile beklenmeden, hiç bir uyarı yapılmaksızın silmek bence yanlış olmuş. Ayrıca sanatçı, model, artist derken genelleme olması açısından söylemedim. Dünyaca ünlü artistlerimiz, sanatçılarımız var. Siz orada demek istediğimi anladınız aslında. 1 kaynak gösterimi, 1 cümle içerikle wikipedia'da yer alan kişi sayfaları var. Ayrıca oluşturduğum sayfa ile aynı alanda yer alan sayfaların kaynaklarına baktığımda aynı mecraları, aynı sayıda kaynakları görüyorum. Yani burada bir yanlış yapılan bir işlem var. Sonuçta kaynağı nasıl olsa azdır sanırsam bunu silelim demek yerine daha yapıcı ve tartışma konusuna taşıyıcı bir uslüpta yaklaşmanızı rica ederim. Maddeyi tekrardan açabilirsiniz dediğinizden anladığım (wiki terimlerinde biraz cahilim kusura bakmayın) sanırsam sayfayı yeniden açabilirsiniz anlamında. Sayfayı yeniden açmam önemli değil. Önemli olan bu gibi içeriklere biraz daha objektif ve adaletli yaklaşmanızı oluşturabilmem. Tekrar ilginiz için teşekkür ederim. Saygılarımla; PrOOgRaMMeR (mesaj) 15.07, 1 Mart 2020 (UTC)

Yeni Madde İnceleme TalebiDüzenle

Merhabalar sayın @Chansey; Yeni açmış olduğum Sürekli Çalışan Referans İstasyonları (CORS) maddesini müsaitseniz siz inceleyebilir misiniz acaba? Şimdiden teşekkür ederim PrOOgRaMMeR (mesaj) 01.31, 10 Mart 2020 (UTC)

Selamlar @PrOOgRaMMeR şekilsel düzenlemelerde bulundum, bir kaç kaynak ekledim ve maddeyi yaygın ismi olan CORS Ağları'na taşıdım. Konuya çok ilgili değilim fakat kaynaklardan kayda değer olduğu bariz. Dolayısıyla sürümü kontrol ettim. Lütfen gerekli gördüğünüz eklemeleri, düzeltmeleri gerçekleştiriniz. GPS sistemleri üzerine çok fazla teknik bilgimin olmamasından ötürü bir hata olabilir. Kolay gelsin. Chansey 02.48, 10 Mart 2020 (UTC)
Teşekkür ederim @Chansey. Maddeyi geliştirmeye devam edeceğim. Sağolun. PrOOgRaMMeR (mesaj) 03.35, 10 Mart 2020 (UTC)