Kullanıcı mesaj:Oğuzhan/Arşiv 3

Sayfa içeriği

• Merhaba Oğuzhan; eğer küfür, ağır hakaret vb. içermiyorsa, silinmek üzere işaretlediğiniz sayfaların içeriğini boşaltmayınız ki neyin silindiği görülsün. 2007 PKK eylemleri yönlendirmesini silinmek üzere işaretlemişsiniz, ancak bunu Homonihilis ile konuştuktan sonra yapmanız daha doğru olacaktır. İyi çalışmalar.  Levent İleti Katkılar   16:52, 14 Şubat 2010 (UTC)

Selam

• Selam Oğuz, Zekeriya Öz ve Köksal Şengün maddelerinin kayda değer olmadığını düşünenler var. KD olup olmadığı konusunda fikrin nedir? Bence KD'dir. Sadece bunu kanıtlamaya yönelik kaynaklandırılması lazım. Eğer KD olduğunu düşünüyorsan kaynaklandırır mısın? Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Muratsahin^ileti 20:46, 23 Şubat 2010 (UTC)

Haftanın iş birliği için katılım çağrısı!
Haftanın iş birliği projesine katılarak 100 TL'lik kitap hediye çeki kazanma şansını yakalayın! 2010'un 9. haftası için proje olarak Seçkin madde üretimi seçilmiştir. Projeye katılmak için →buraya← tıklayın. Bundan sonraki haftalar için bilgi mesajı almak istemiyorsanız lütfen bunu size mesajı atan kullanıcıya bildirin.

--CnkALTDS^{mesaj/message} 03:01, 2 Mart 2010 (UTC)

Kayda değerlik

• Selam Oğuz, çok çok geç bir yanıt oldu ama özür dilerim. Uzun zamandır Vikipedi'ye giremiyordum. Zekeriya Öz ve Köksal Şengün maddelerine eklenen kaynaklar bana göre yeterlidir. Kayda değerliliğini ortaya koymakta. Fakat politikalar gereği şablonları ekleyen kullanıcıyla iletişime geçip fikrini sormak ve olayı maddelerin tartışma sayfalarında sonlandırmak daha doğru olur. İyi çalışmalar, görüşmek üzere.--Muratsahin^ileti 22:51, 7 Nisan 2010 (UTC)

Darbe

Eline sağlık Oğuzhan. 27 Mayıs Darbesi maddesini SM yaparsın artık. İmla mimla da kontrol edersin. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:05, 19 Mayıs 2010 (UTC)

• Teşekkür ederim. Maddede baştan aşağı bir şekil düzenlemesi yapmayı düşünüyorum. Yalnız geçen yılki SM adaylığı az farkla başarısızlıkla sonuçlanmıştı. O zamandan beri içerik geliştirilmemiş. Bu haliyle SM olması zor görünüyor gibi.--Oğuzhan 17:11, 19 Mayıs 2010 (UTC)

-miş li olmasın diyenler vardı. Birde darbeyi meşrulaştırmak isteyenler. Birazcık araştırma kitap ve makaleleriyle kaynaklandırılması lazım belki. Madde temel itibariyle (mevcut SR'lerle kıyasladığımızda) SR olabilecek seviyededir. Takabeg ^ileti 17:15, 19 Mayıs 2010 (UTC)

Katılıyorum. Ben de maddenin şu anki halinin SM için yeterli olduğunu düşünüyorum. O oylamada da destek oyu kullanmıştım. Hatta olumlu oylar olumsuz oylardan çok fazla çıkmış fakat birkaç karşı oy nedeniye başvuru reddedilmişti. Keşke 1-2 ay önceden çalışmaya başlasaydık. Belki maddeyi 27 Mayıs 2010'a yetiştirebilirdik.--Oğuzhan 17:29, 19 Mayıs 2010 (UTC)

Dündar Taşer - Bülent Ecevit görüşmesi v.s.den bahsedilecek mi ? Takabeg ^ileti 13:11, 22 Mayıs 2010 (UTC)

Olabilir. Ama ilk olarak kaynak belirtme şablonlarıyla maddeyi düzenlemeyi planlıyorum.--Oğuzhan 15:07, 24 Mayıs 2010 (UTC)

Mavi Marmara

Selam Oğuzhan. Aktivistlerin askere saldırıp iki tüfeğin çalındığını duymadın mı hiç ? Takabeg ^ileti 10:11, 2 Haziran 2010 (UTC)

Duymadım. Saldırının ayrıntılarını çok iyi bilmiyorum. Daha çok uluslaarrası tepkiler ve saldırı öncesi gelişmeler ile ilgili katkı yapıyorum. Ama işlerimi halledince ilgilenebilirim.--Oğuzhan 10:22, 2 Haziran 2010 (UTC)

• Oğuzhan sen o başlığa mı destek veriyorsun? Öyleyse yorum yerine destek şablonunu kullanman gerekir.--Reality 21:27, 4 Haziran 2010 (UTC)
• Hayır, içinde "Özgür Gazze" geçen başlıklara karşı olduğumu anlatmak istedim--Oğuzhan 21:31, 4 Haziran 2010 (UTC)
• Eğer spesific olarak istediğin bir öneri varsa oraya ekleyebilirsin.--Reality 21:35, 4 Haziran 2010 (UTC)
• Oyumu kullandım. İyi çalışmalar, Reality.--Oğuzhan 22:10, 4 Haziran 2010 (UTC)

selam

hoşbuldum : )— Bu imzasız yazı Kavseyn (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Rica

Oğuzhan {{Türkiye-PKK çatışmaları}} kontrol eder misin ? Birde vaktin olduğunda Cevdet Kılıçlar maddesini birazcık geliştirebilir misin (en azından en:Cevdet Kılıçlar kadar) Takabeg ^ileti 14:20, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Selamlar. Şablonun görünümü tamamen değiştirdim. Şu hâliyle daha iyi gibi. Cevdet Kılıçlar'ın biyografisiyle de ilerleyen haftalarda vaktim olduğunda ilgilenirim. Bir de 6 farklı Vikide olan en:Turkey – Kurdistan Workers' Party conflict açılmasının da yararlı olacağını düşünüyorum. İyi çalışmalar.--Oğuzhan 19:24, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Eline sağlık. Teşekkür ederim. Kronoloji böldün ya neye dayanarak (dönemçeler) böldün ? Onu çözemedim. Turkey – Kurdistan Workers' Party conflict maddesi faydalı olacaktır da kolay işe benzemiyor. Yine de senin halladeğine inanıyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 19:30, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Kronoloji sayfasını 10 yıllık bölümlere ayırdım:

• 1980-1989 (PKK 1978'de kuruldu, 1978-79 yıllarındaki olaylar ayrı bir sayfa açılmasını gerektirecek kadar fazla olmadığı için 1980'lere aktardım.
• 1990-1999
• 2000-2009
• 2010-2019 (2010 yılında olduğumuz için şu an madde adında parantez içinde yalnızca "2010" ifadesi var. Madde adındaki parantez içini; 2011'e girdiğimizde "2010-günümüz", 2020 yılına girdiğimizde de "2010-2019" olarak değiştirmeyi planlıyorum.--Oğuzhan 19:40, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Matematiğim o kadar iyi değil ama 10ar yılda bölündüğünü aldılayabildim. Stratejik değişikliklerine göre dönemçeleri oluşturulabilirdi ...... diyecektim ama vazgeçtim. Zira TSK'nın da strateji değişikliği olduğu gibi PKK'nın da vardı. TBA açısından 10ar yıla tamam derim. Birde Bu kaynaksız özgün eklemelerine ne dersin ? Takabeg ^ileti 20:14, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Maalesef bilgi sahibi olduğum konular değil. Kullanıcının kendisine katkılarının kaynağının ne olduğunu sormak gerekir diye düşünüyorum.--Oğuzhan 20:33, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Mavi çarşı katliamı

Selam Oğuzhan. Mavi çarşı katliamı maddesini açmışsın, eline sağlık. Maddeye göz attım da, adını "Mavi çarşı saldırısı" yapsak daha makul olmaz mı? Gerek içeriğiyle, gerek niteliğiyle saldırı tipinde. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 22:23, 19 Temmuz 2010 (UTC)

Mavi Çarşı Katliamı bu olayın yaygın bilinen ismi. Ayrıca, Google aramalarında "Mavi Çarşı Katliamı", "Mavi Çarşı Saldırısı"'ndan kat kat daha fazla sonuç veriyor. Saygılarımla...--Oğuzhan 22:30, 19 Temmuz 2010 (UTC)

Ali Şükrü Bey

Birinci Meclisin önemli simalarından Ali Şükrü Bey ile ilgili yakın zamana kadar Wikipedi'de bir bilgi yoktu. Katkılarınız için çok teşekürler Oğuzhan bey.— Bu imzasız yazı Turanstudio (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Rica ederim, sağolun.--Oğuzhan 23:17, 29 Temmuz 2010 (UTC)

Türkiye Cumhuriyeti Genelkurmay Başkanları listesi

Tarih sıralaması korunsun. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 02:48, 4 Ağustos 2010 (UTC)

Türkiye Cumhuriyeti Genelkurmay II. Başkanları listesi ve Türkiye Cumhuriyeti Genelkurmay 2. Başkanları listesi ‎sana emanet. II. Başkanları hakkında zengin kaynakları bulamıyorum. Mesela ben ancak 1966'a kadarki II. Başkanları halledebildim. Arada boşluk var. Bunları doldurup maddeleri birleştirebilir misin ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:37, 6 Ağustos 2010 (UTC)

Peki, tamamlamaya çalışacağım. İyi çalışmalar.--Oğuzhan 21:18, 6 Ağustos 2010 (UTC)

Sağol. Milliyet gezetesinin internet arşivi, Ayın Tarihi, Resmi Gazete v.s. takip edecektim. Ama kolay işe benzemiyor. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 02:40, 7 Ağustos 2010 (UTC)

Kâzım Orbay ikinci mi üçüncü mü ? Takabeg ^ileti 12:08, 7 Ağustos 2010 (UTC)

Buraya göre İnönü ve Çakmak'tan sonra üçüncü. İsmet İnönü'nün Genelkurmay başkanlığı, cumhuriyetin ilanından önceye denk geldiği için mi kararsız kaldın?--Oğuzhan 14:56, 8 Ağustos 2010 (UTC)

Maddede ikinci diye geçiyor ya. Belki daha sonra Genelkurmay sıralamalarını değiştirmiş olabilir. Mesela 1970'da Gnkur.'da yayımlanmış albümde vekiller ayrı tutuluyor. I. Ordu için de aynı mesele geçerli. Kâzım Karabekir'den mi yoksa Ali İhsan Sabis'ten mi başlıyor ? Takabeg ^ileti 21:36, 8 Ağustos 2010 (UTC)

"Türkiye Büyük Millet Meclisi ordusunun 2'nci, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin ilk Genelkurmay Başkanı olan Mareşal Fevzi Çakmak (...)"
Kurumun tam adı "Türk Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı" mı, "Türkiye Cumhuriyeti Genelkurmay Başkanlığı" mı? Asıl sorun o bence.--Oğuzhan 07:48, 9 Ağustos 2010 (UTC)

TSK Gnkur. değil T.C. Gnkur. olduğuna göre Türkiye Cumhuriyeti Genelkurmay Başkanlığı'dır. Takabeg ^ileti 07:56, 9 Ağustos 2010 (UTC)

Bu Xci genelkurmay başkanı tabiri ne zamandan beri kullanılıyor acaba ? İstiklâl Harbi dönemi de T.C.'nin olduğunu varsayalım mı ? Birde TSK (Turkish Armed Forces adıyla ile) tam olarak ne zaman örgütlendi ?

2. Ordu (Türkiye) komutanları listesi ve 3. Ordu (Türkiye) komutanları listesi açalım mı ? Gerç elimdeki mevcut kaynakılarla listenin tamamlanması zor. Takabeg ^ileti 02:52, 11 Ağustos 2010 (UTC)

Madde adları

Madde adlandırmalarındaki ciddiyetsizlik nedir?--Oğuzhan 14:07, 16 Eylül 2010 (UTC)

Ciddiyetsiz derken ansiklopedik değil demek istedim. Ansiklopedik yazılar resmi ve ciddi olur. Bu yüzden. Örneğin 2007 Türkiye genel seçimleri. Baş harfler büyük olmalı çok bu kelimelerin hepsi tek bir özel olayı belirtiyor. Madde adlarında resmiyet bulunması için Türkiye'nin yanına cumhuriyet kelimesi eklenmeli ve tam ismi kullanılmaya özen gösterilmeli.--Epann 14:24, 16 Eylül 2010 (UTC)

Vikipedi adlandırma kurallarına göre özel isim değilse madde adlarında bulunan ikinci ve sonraki sözcükler büyük harfle başlamaz.

Ülkelerin tam adlarının yazılmasına gerek yoktur. Vikipedi, ülkelerle ilgili diğer maddelere bakınız. İspanya Krallığı, Almanya Fedaral Cumhuriyeti, İtalya Cumhuriyeti, Libya Arap Halk Sosyalist Cemahiriyesi vs. kullanılmaz. Madde adlarının kısa ve anlaşılır olması yeterlidir. İngilizce Vikipedi'de Turkish elections şablonundaki madde isimlendirmelerine bakabilirsiniz. Orada da büyük/küçük harf kuralına uyulmuş ve madde adı gereksiz olarak uzatılmamış.

Ayrıca, resmi adın kullanılması gerekmez. Kanunda yerel seçim, mahalli idareler seçimi; referandum ise halk oylaması olarak geçiyor ve o isimleri kullanmıyoruz.--Oğuzhan 14:36, 16 Eylül 2010 (UTC)

Resmi derken ciddi demek istediğimi zaten yazdım. Ülke adı yazmana gerek yoktu. Ama seçimlerin sen değiştirmeden önceki isimleri de gayet anlaşılırdı ve ansiklopedi standartlarına daha uygundu diye düşünüyorum. Baş harflere gelince dediğim gibi hepsi tek bir olayı belirtir ve büyük harf yazılması gerekir. İngilizce vikipediye daha önce bakmıştım zaten. Ama onların dilbilgisi kuralları ile bizimkiler bir değil. Örneğin Fransızca'da cümle ortasında ülke isimleri büyük harfle yazılmıyor diye biliyorum. Son olarak Cumhuriyet kelimesi fazlalık mıydı?--Epann 14:48, 16 Eylül 2010 (UTC)

• genel seçim
• yerel seçim
• senato seçimi
• cumhurbaşkanlığı seçimi

Anlaşılır değil mi? Türkiye'de yaşayan herhangi bir kişi bu tamlamaları duyduğunda ne anlam geldiğini anlayabilir. Türkiye Cumhuriyeti Cumhuriyet Senatosu Seçimleri demeye gerek var mı? "Almanya Fedaral Cumhuriyeti'ndeki azınlıklar", "İspanya Krallığı'nda sinema" gibi madde adlarına ben hiç rastlamadım. "Cumhuriyet" kelimesini kullanmanın da lüzumsuz olduğunu düşünmekteyim. Büyük harflerin kullanım yerleri yönergelerde yazılmıştır. Seçim adlarının büyük yazılacağına dair bir kural yok. (VP:ADK#Madde adlarında ikinci ve sonraki sözcükleri küçük harfle yazın)--Oğuzhan 15:07, 16 Eylül 2010 (UTC)

Dikkat et ben senin değiştirdiğin türdeki başlıklara anlaşılmaz demedim. Bu konuda boşuna açıklama yapmışsın. Ben sordum ki benim değiştirdiğim türdeki yani en eski haldeki başlıklar anlaşılamaz mıydı? "2007 Türkiye Cumhuriyeti Milletvekili Genel Seçimleri". Bunu kim anlayamaz? Üstelik ansiklopedi standartlarına daha uygun görünüyor. Örnek olarak İspanya Krallığında sinema yazmışsın. Bunun seçimlerden farkı şu. Bu madde başlığında iki olgu var. 1. İspanya Krallığı; 2. buradaki sinema kültürü. Ama seçimler tamamen farklı. Örneğin 2007 Türkiye Cumhuriyeti Milletvekili Genel Seçimleri. Senin dediğin gibi olsaydı "2007 yılındaki, Türkiye'de yapılan, milletvekili belirleyen genel seçimler" olurdu ve dediğin gibi küçük harf yazılırdı. Yani cumhuriyet kelimesi burada farklı bir olgu. --Epann 15:56, 16 Eylül 2010 (UTC)

Sanırım yurt dışından seçim maddesi örnek vermek gerekiyor.

• Dutch general election, 2006 Türkçesi de 2006 Hollanda genel seçimleri. ("Holllanda Krallığı" kullanılmamış.)

Ayrıca bahsettiğiniz ansiklopedi standardı hangi Vikipedi yönergesinde yazıyor? Bunu göstermelisiniz.--Oğuzhan 16:06, 16 Eylül 2010 (UTC)

Türkiye Cumhuriyeti Milletvekili Genel Seçimleri ya da x(tarih) genel seçimleri Türkiye'de kullanıla kullanıla artık kalıplaşmıştır. Senin yaptığın tabirler acayip ve ciddiyetsiz gibi duruyordu. Senin örnek gösterdiğin madde de yanlış üstelik Hollanda Krallığı olması gerekir. Cumhuriyetle bir sorunun mu var?--Epann 16:23, 16 Eylül 2010 (UTC)

"Cumhuriyetle bir sorunun mu var?" şeklindeki sorunuz kişisel saldırıya girebilir. Ama merak ediyorsanız cevap vereyim. Hayır, monarşiyi savunmuyorum.

Örnek verdiğim maddenin interwikilerine bakınız. Genel seçim, yasama seçimi, parlamento seçimi anlamına gelecek ifadeler var. Krallık anlamına gelecek bir kelime göremedim.--Oğuzhan 16:34, 16 Eylül 2010 (UTC)

Vikipediyi bilmem ama genel ansiklopedi standartları böyledir. Açıklayıcı ve ciddidir. Vikipedi bir ansiklopedi değil mi? Dikkat ettiysen referandum maddelerini değiştirmedim. Çünkü bir sorun yok. Sadece büyük barfleri çevirebilirim onlara da zamanım kalmadı. Yabancı sayfaları kaynak gösterme. Onların kuralları farklı olabilir. Örnek verdiğin madde dikkatini çekerim Dutch general elections, 2006. Dikkati çekeceğim kelime Dutch. Bu kelime Hollanda anlamına gelmiyor. Hollandalı gibi bir şey. Türkçe'ye uyarlamak gerekirse Hollanda'nın genel seçimleri, 2006 gibi bir şey. Yani büyük harf yazılamaz. Örneğin Turkish general elections, 2007. Türkçesi: Türk genel seçimleri, 2007. Gördüğün üzere büyük harf yazılması gerekmiyor. Ama senin sadece Türkiye ismini kullanman bir seçimin madde başlığına uygun değil. Ricam, lütfen bunları değiştirme. Ve sana cumhuriyetin değerlerini burada savunamam. Yeri değil. Tartışmamız da zaten bu değil. Böyle soru sorduğum için özür dilerim ama bu tartışmayı bu kadar uzatman bana ideolojik geldi.— Bu imzasız yazı Epann (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

İnterwikilerin tümünü inceleyin. Google Translate'te çevirdiğinizde bazılarında Hollondalı bazılarında ise Hollanda anlamına gelen kelimeler kullanıldığını görürsünüz. Vikipedi'nin kuralları yönergelerle belirlenir. VP:ADK'ye göre eğer özel ad değilse madde adlarında bulunan ikinci ve sonraki sözcükler büyük harfle başlamaz. Yani küçük harf kullanmak esastır. Özel durumlar, Vikipedi:Stil rehberi (büyük harf)'te belirlenmiştir. Bu maddede büyük harf kullanılmasını gerektirecek bir neden göremedim. Vikipedi'de Vikipedi'nin kuralları geçerlidir. Savınızın doğru olduğunu düşünüyorsanız Vikipedi yönergelerini referans göstermelisiniz. Ki zaten bir önceki mesajınıza "Vikipedi'yi bilmem ama" diye başlamanız da manidardır. Bana aksi yönde bir kural gösteremeyecekseniz madde adlarını değiştireceğim.

Ayrıca, bu yönde hiç bir söz veya imada bulunmama rağmen olayı cumhuriyetin değerleri meselesine taşıdığınız için asıl sizin ideolojik davrandığınızı düşünüyorum.--Oğuzhan 17:42, 16 Eylül 2010 (UTC)

Bu tartışmanın bu kadar uzun süreceği aklımın ucundan geçmezdi. Vikipedi'de büyük harf kullanımı ile ilgili madde 8.Bir tür adıyla oluşan özel adların ilk harfi büyük olur. Lozan Anlaşması / Kurtuluş Savaşı diyor. Eğer senin dediğin gibi olsaydı, Lozan antlaşması, Kurtuluş savaşı olmaz mıydı? Seçim de tür adıyla oluşan özel bir isim olmuştur. Çünkü oradaki bütün kelimeler tek bir özel olayı ifade eder. Seçimdeki kelimeler de tek bir özel olayı ifade ediyor. Senin dediğin gibi olması için kelimeler cins isimleriyle kalması gerekirdi. Yani Lozan'daki antlaşma, Kurtuluş için yapılan savaş olurdu ve doğru olurdu. Daha önce yazdığım gibi küçük harf kullanılması için şöyle olması gerekir: 2007 yılındaki, Türkiye'de yapılan, milletvekili belirleyen genel seçimler. Örneğin Yunan Bağımsızlık Savaşı.Türkçe vikipedide "Yunanistan'ın bağımsızlığını kazanması" kullanılmış ve kelimeler küçük harfle başlamış. Çünkü gelen eklerle tür isimleri özel isim olmamış. Çünkü o olayın adı değil. Olayın adı Yunan Bağımsızlık Savaşı ve bu büyük harflerle başlamış. Seçimde senin yaptığın olayın ismini anlatman. 1977 Türkiye genel seçimleri. Bu bir olayın ismi ve gördüğün gibi ek almamış. Bu yüzden hepsi özel bir olayı anlatıyor ve büyük harf yazılması gerekir. Eğer illa küçük harf yazacaksan olayın ismini anlatma. örneğin "1977 yılındaki Türkiye'deki genel seçimler" de. Yabancı vikipedilerden farkına da daha önce anlattım. Onlar ülke adı değil millet adı kullanıyorlar ve anlamı değişiyor, madde adının diğer kelimeleriyle tek bir öğe olduğunu ülke ifadesiyle değil millet ifadesiyle veriyorlar. Türkçe'de böyle bir durum yok. Millet adı sadece milletleri ifade etme için kullanılır. Yabancılar gerçek milletleri ifade etmek istediğinde kelimeler büyük harflerle başlıyor. Örneğin Yunan Bağımsızlık Savaşı'nın İngilizce maddesi: Greek War of Independence. Burada millet adı gerçek anlamında kullanılmış ve gördüğün gibi büyük harflerle başlamış. Türkçe'de millet ismini mecazda ülkeyi ifade etmek için kullanabiliriz ama İngilizce'deki gibi yan anlamlarda kullanamayız. Daha nasıl açıklayayım ki?--Epann 07:26, 17 Eylül 2010 (UTC)

Seçimler

• Merhaba. Seçimlere ilişkin yönlendirmeler konusunda bir yerlerde bir tartışma mı geçti acaba? Yönlendirmelerin gerekçesi hakkında bir bilgilendirmede bulunabilirseniz sevinirim. Hürmetler.--[ahzaryamed]^₪.ileti 18:33, 16 Eylül 2010 (UTC)
• Kullanıcı mesaj:Epann#Seçim maddeleri'nde tartışıyordum.Oğuzhan 18:36, 16 Eylül 2010 (UTC)

Yönlendirdiğiniz adlandırmalar mahalli idareler seçimleri için uygun olabilir ancak şöyle bir veri var ve halk oylaması için YSK sitesinde genel seçimler linki altında [1] 2010 Anayasa Değişikliği Halk Oylaması şeklindeki adlandırmayı kullanmış. Göz ardı edilemezler diye düşünüyorum.--[ahzaryamed]^₪.ileti 18:53, 16 Eylül 2010 (UTC)

Referandum kelimesinin halk oylamasından daha yaygın kullanıldığı konusunda burada anlaşmış ve isim değişikliği yapmıştık. Resmi adlandırmalara bu kadar takılıp kalmamalıyız diye düşünüyorum. Resmi olarak mahalli idareler seçimi kullanılıyor ama "yerel seçimler" kullanımı daha uygun. İngilizce vikideki Turkish elections şablonuna da bakabilirsiniz.--Oğuzhan 19:04, 16 Eylül 2010 (UTC)

Tartışma:2010 Türkiye anayasa değişikliği referandumu#Madde adı gibi tartışmalar neticesinde maddeyi taşımanız doğal ancak diğer işlemlerinizde de aynı süreci takip etmenizi öneririm/önerirdim. Kullanıcı:Epann'ı ilgili ya da örnek maddenin/maddelerin tartışma sayfasına davet edebilirdiniz. Madde adı şu olsun bu olsun ısrarım yok. Fakat madde adlandırmalarında tartışma süreci önemlidir [2] ve VP:ADA. Yöntem konusunda hassasiyetinizi arttırırsanız sevinirim. Hürmetler.--[ahzaryamed]^₪.ileti 08:25, 17 Eylül 2010 (UTC)

Selam

• Merhaba, albüm kapaklarının yeni versiyonunu yüklemek istiyorsanız farklı adda dosya yüklemek yerine, mevcut dosya sayfasındaki "Dosyanın yenisini yükleyin" seçeneğini kullanmanız daha doğru olur.--Oğuzhan 12:28, 26 Eylül 2010 (UTC)

Albüm kapağı hakkındaki öneriniz için teşekkür ederim. Size bir şey soracaktım. Mesela albüm sanatçılarının resimlerini eklediğimde hep silindi. Neden acaba? / Shark-death 12:40, 26 Eylül 2010 (UTC)

Muhtemelen telif hakkı ihlali nedeniyle silinmiştir. Sayfalarda yalnızca özgür lisanslı resimler kullanılabiliyor. Telifli resimler ise yalnızca belirli koşullarda kullanılabiliyor. Mesela telif hakkı saklı olan albüm kapağı resimleri tanıtım amacıyla yalnız o albümün maddesinde kullanılabiliyor. Eğer hayatta olmayan bir sanatçının özgür lisanslı fotoğrafı yoksa yalnızca biyografi sayfasında kullanmak için telifli resim yüklenebiliyor. Ama kişi yaşıyorsa ve telifsiz resmi yoksa maddesi fotoğrafsız kalacak demektir.

Daha fazla bilgi için şu sayfaları okuyabilirsiniz:

• Vikipedi:Resim kullanım politikası
• Vikipedi:Resim telif etiketleri
• Vikipedi:Telif hakları#Görüntü/resim esasları
• Vikipedi:Telif hakları/SSS
• Vikipedi:Adil kullanım
• Vikipedi:Adil kullanım politikası--Oğuzhan 12:54, 26 Eylül 2010 (UTC)

Albümleri {Albüm bilgi kutusu} şablonuyla değiştirmek istiyorum neden diye sorarsanız. Daha düzenli duruuyor gibi diğer şablona göre. [[3]] Ama (| Parça sayısı =) kısmına ne yazarsam yazayım çıkmıyor nasıl kullanılır (| Parça sayısı =) kısmı— Bu imzasız yazı Shark-death (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Şablonda bir sorun olabilir. Şablon kodlarından pek anlamıyorum. Danışma masası veya köy çeşmesine yazarsanız yardımcı olabilirler.--Oğuzhan 13:10, 26 Eylül 2010 (UTC)

Ayrıca Orhan Gencebay maddesinin tartışma sayfasında geçmişte bir karar alınmış. Gencebay'ın müzik türü arabesk olarak nitelenmiyor. Türk müziği gibi daha genel bir kavram kullanılabilir.--Oğuzhan 14:00, 26 Eylül 2010 (UTC)

Şablonlar

Merhaba, bilgi kutusu şablonlarını topluca kontrol bile etmeden taşıdığınızı gördüm. Lütfen durun. Sadece şablon ismini değiştirmekle iş bitmiyor. Şablonun alt alan adlarındaki şablonlarıda taşımanız ve özellikle /doc dosyalarını da taşımanız gerekiyor. Ayrıca şablona yönlendirme olan şablonları tekrar yönlendirirseniz, ilk yönlendirilen şablon madde içinde hata verir. Lütfen topluca taşıma yapmayın. Şimdi taşıdığınız şablonları tek tek kotrol etmek gerekecek... Kumul 11:55, 30 Ekim 2010 (UTC)

Ayrıca sizi bunları düzeltmeye davet ediyorum. Yoksa diğer /doc'lar kaybolacak. Yaklaşık 110 şablon.. Kumul 12:11, 30 Ekim 2010 (UTC)

Selamlar, Bilgikutusu şeklinde başlayan şablon adlarını alfabetik dizinden tespit ettim. O yüzden /doc şeklindeki alt sayfaların adını da kontrol ederek değiştirmiştim. Yalnızca bir kaç sayfayı arama sayfasını kullanarak tespit ettim. Onların içinden sadece dört tanesinin /doc sayfasını gözden kaçırmışım. Onları da az önce düzelttim.--Oğuzhan 12:37, 30 Ekim 2010 (UTC)

Selamlar, Bilgikutusu şeklinde başlayan şablon adlarını alfabetik dizinden tespit ettim. O yüzden /doc şeklindeki alt sayfaların adını da kontrol ederek değiştirmiştim. Yalnızca bir kaç sayfayı arama sayfasını kullanarak tespit ettim. Onların içinden sadece dört tanesinin /doc sayfasını gözden kaçırmışım. Onları da az önce düzelttim.--Oğuzhan 12:37, 30 Ekim 2010 (UTC)

• Teşekkürler. Ayrıca sayfa veya "/doc" taki bildirelerde bulunan örnekleri X bilgi kutusu şeklinde değiştirmeyi unutmayın. Saygılar. Kolay gelsin. Kumul 18:42, 30 Ekim 2010 (UTC)

sm

Selamlar Emperyan, SM adayı gösterdiğiniz şu maddeyi zamanında ben oluşturmuştum. Ama uzun süredir güncellemiyorum. İçerik güncel değildir. Ve bu tür gelişmeye açık maddelerin SM olması mümkün değildir. Topluma etkilerinin de görülmesi için uzun yıllar geçtikten sonra SM mümkün olabilir. Daha önce de aday gösterilmiş benzer nedenlerle reddedilmişti. Rica etsem adaylığınızı geri çekebilir misiniz?--Oğuzhan 20:31, 31 Ekim 2010 (UTC)

Nasıl bir adayı çekeceğimi bilmiyorum. Gerçekten de ekliyim dedim fakat başım döndü... :) Bir hizmetliye başvurup adaylığı geri çekeceğim. İyi vikiler Emperyan^»»ileti 12:11, 1 Kasım 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Ayrıca İnfoCan halletmiş. İyi çalışmalar:)--Oğuzhan 15:26, 1 Kasım 2010 (UTC)

{{Tartışma}}

Merhaba. Tartışma şablonunu var olmayan tartışma sayfalarında kullanmamanızı rica ederim. Şablonu genellikle belirgin vandalizm ve politika ihlallerini anımsatmak için kullanıyoruz. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 18:05, 23 Kasım 2010 (UTC)

Türkiye’de mimarlık

• Merhaba. Türkiye’de mimarlık maddesinde yaptığınız değişikliğin ne olduğunu anlatabilir misiniz lütfen? Tam çözemedim de...Kolay gelsin. Mimar77 18:36, 29 Kasım 2010 (UTC)
• Farklı tarzda bir kesme işareti kullanılıyordu: Standart olması için düzelttim.
  işaretin eski hâli şöyleydi:(’) yeni hâli de şöyle:(')--Oğuzhan 19:59, 29 Kasım 2010 (UTC)
• İlginç…ilk defa farkettim. Eğer o standart diyorsan öyledir. Bilgilendirdiğin için teşekkür ederim. Mimar77 20:03, 29 Kasım 2010 (UTC)

Teşekkür

Bilgi kutusunda yaptığınız düzeltme için teşekkür ederim. Orada değişiklik yapılmış olabileceği nedense aklıma gelmemişti. Elinize sağlık. --M. Yalçın Yalhı ^ileti 18:36, 5 Aralık 2010 (UTC)

wikileaks

merhaba wikileaksturk.net wikileaks in resmi sitesinde mirrors bölümünde türkçe kaynak oalrak geçmekltedir ve resmi sitesidir. Lütfen wikileaks yazısından kaldırmaktan vazgeçiniz. Aksi takdirde vandalizm ihbarında bulunmak zorunda kalacam teşekkürler...

WikiLeaks belgelerinin Türkçe çevirilerinin yer aldığı pek çok site var. Herkes kendi sitesini eklemeye çalışırsa bunun önüne geçemeyiz. Vikipedi dış bağlantı deposu değildir.--Oğuzhan 23:03, 9 Aralık 2010 (UTC)

Wikileaksturk.net wikileaks.org tarafından tanınmış bir sitedir ve adminleri wikileaks.org ile temas içerisindedir. Türkçe kaynak sitesi kurulması fikrini gayet hıoş karşılamıs olup tam destek vermektedirler. Diğer tercüme siteleri ile karıştırmayın lütfen. http://wikileaksturk.net wordpress ile kurulmuş basit bir blog sitesine kopyala yapıştır tarzı tercümelerin konulduğu sıradan bir girişim değildir.

Bilginize. Byga 23:09, 9 Aralık 2010 (UTC)

Sitenin mirrors bölümündeki dizine link vermek daha uygun. Tek bir sitenin öne çıkarılması uygunsuzdur. Ayrıca mesajlarınızı sayfanın üstüne değil, en altına yazmalısınız.--Oğuzhan 00:22, 10 Aralık 2010 (UTC)

Haklısınız ama site benim sitem bile değil amaç öne çıkarmakta değil siteyi wikileaks.org da buldum ve girdim gyet güzel başarılı bir çalışma ve wikileaks tarafından tanınmış. O yüzden de bence vikipediadaki wikileaks konusunda site isimleri arasında yer almalı ve türkçe kaynak olarak gösterilmeli diğer siteler gibi ne reklam var sitede ne bişey wikileaks ile ortaklaşa çalışan ve aynı amacı güden türkçe bir portal sadece. Gelir elde etmeyen bir site için öne çıkıp çıkmamakda önemli değil ama bunla ilgili bir oylama yapacak olursak benim gibi wikileaks destekçilerinin http://wikileaksturk.net i destekleyeceklerini düşünüyorum.

Byga 12:43, 10 Aralık 2010 (UTC)

Fotoğraf büyüklükleri

Merhaba Oğuzhan, maddelerdeki fotoğrafların büyüklükleri madde sayfasının açılış süresi uzattığı için gereksiz şekilde büyük fotoğraf kullanımından kaçınmamızda fayda var. Güzel çalışmalar--Duke^ileti 03:49, 18 Aralık 2010 (UTC)

Haftanın iş birliği projesine davet!

Haftanın iş birliği için katılım çağrısı!
2010'un 51. haftası için proje olarak Disney Karakterleri şablonundaki kırmızılıkların giderilmesi seçilmiştir. Projeye katılmak için →buraya ← tıklayın. Bundan sonraki haftalar için bilgi mesajı almak istemiyorsanız lütfen bunu size mesajı atan kullanıcıya bildirin.

E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 13:21, 19 Aralık 2010 (UTC)

Eksik adil kullanım gerekçesi

Dosya:Cevdet Kılıçlar.jpg için adil kullanım gerekçesi ⚠ Cevdet Kılıçlar.jpg adlı dosyayı yüklediğiniz için teşekkürler. Yüklediğiniz dosya adil kullanım politikasına uymak zorundadır, ancak bu politikaya nasıl uyduğunu gösteren bir açıklama veya gerekçe bulunmamaktadır. Dosya tanım sayfasına, kullanıldığı her madde için ayrı ayrı olacak şekilde bir adil kullanım gerekçesi yazmalısınız. Yüklediğiniz diğer dosyaları kontrol etmek için bu bağlantıyı tıklayınız. Gerekçesi eksik olan adil kullanım dosyaları hızlı silme kriterleri gereğince bir hafta sonra silinirler. Sorularınız için Vikipedi:Medya telif soruları sayfasını kullanabilirsiniz. Teşekkürler.

İyivikiler... — [ho? ni!] 20:55, 25 Aralık 2010 (UTC)