Kullanıcı mesaj:Nukteolog/2016/Mart

Kloroplast Hakkında

Kloroplastın organel olması onun çok hücreli canlılarda bulunmak zorunda olduğunu kanıtlamaz, prokaryot hücrelerde bulunamayacağını kanıtlar.Protista aleminden öglenada kloroplast bulunur (bkz http://global.britannica.com/science/Euglena). Uyarınız üzerine değişikliğimi kontrol edince britannica da maddeler arasında çelişki olduğunu gördüm(beni yanıltan da bu idi).Britannicadaki kloroplast sayfasında yeşil alglerde kloroplastın bulunduğu yazarken, britannicadaki yeşil algin kendi sayfasında klorofil içeren özelleşmiş plastidlerin bulunduğu yazıyor.Bu durumu bir biyoloğa danıştığımda ise bazı alglerin kloroplast bulundurduğunu ifade etti.Bu durumda sayfadaki tek hata algin niteliği.Lütfen bundan sonraki değişikliklerinizde biraz daha dikkatli olun.İyi çalışmalar. Elfleringandalfı (mesaj) 15:56, 1 Mart 2016 (UTC)Elfleringandalfı

Kullanıcı bildirimi

• Merhaba. Donalgiben, siz bildirim yaptıktan sonra 5 gün geçmesine rağmen engellenmediği için sayfadan çıkartıldı. Bildirimde bulunduğunuz için teşekkürler. --KET Bot (mesaj) 19:58, 3 Mart 2016 (UTC)
• Merhaba. Yunus6141, siz bildirim yaptıktan sonra 5 gün geçmesine rağmen engellenmediği için sayfadan çıkartıldı. Bildirimde bulunduğunuz için teşekkürler. --KET Bot (mesaj) 21:58, 3 Mart 2016 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Anti-Vandalizm Yıldızı
	Teşekkürler İnternionmsj 08:14, 6 Mart 2016 (UTC)

Yıldız için teşekkürler

Yıldız için teşekkür eder ve iyi çalışmalar dilerim --İnternion^msj 20:38, 8 Mart 2016 (UTC)

Gökçe Akyıldız

Daha önce silinmiş metinler kaynaklarla birlikte tekrar eklenebilir. Gökçe Akyıldız maddesine gerekli kaynakları ve dış bağlantıları verdim yeteri kadar yapımda görev almış dolayısıyla kayda değerliği kanıtlanmış oldu. Sayfada ki HS etiketini kaldırmanızı öneriyorum. --Aranan Kan (mesaj) 21:58, 8 Mart 2016 (UTC)

Cevap İlgili madde ilk oluşturulduğunda ayrıntılı bir şekilde ben de düzenlemiştim lakin bir hizmetli tarafından kayda değerlik hususunda yetersiz olduğu için silmişti. Ardından ısrarcı oluşturulmalar peşisıra devam etti. Maddenin şimdiki haliyle de değerlendirecek olursak hizmetlinin getirdiği kanaat bu hali için de geçerli olacaktır. Madde halâ KD değil. İyi çalışmalar Nukteolog ^Mesaj 12:37, 9 Mart 2016 (UTC)

Merhaba

Sayın Rapsar, Gökçe Akyıldız maddesi bana göre de KD, lakin madde bundan çok önce oluşturulan ilk haliyle daha ayrıntılı ve yoğun idi ve hatta ben de bazı düzenlemeler yaparak onaylamıştım. Buna rağmen bir hizmetli tarafından silindi. Ardından ilgili kullanıcının ısrarcı tavırlarıyla madde defalarca oluşturuldu. Hatta silinmeleri nedeniyle soyadı öne alınarak (Akyıldız Gökçe), aynı harf ikilenerek (Gökçe Akyıldıız) alternatif maddeler de oluşturdu. Maddenin bugünkü hali ilk halinden daha yetersiz. Öyleyse nasıl olur da KD? Bu durumdaki ikilem hususundan ötürüdür ki ilgili sil şablonunu ekledim. İyi çalışmalar, Nukteolog ^Mesaj 12:47, 9 Mart 2016 (UTC)

Selamlar. Açıklama yapmanıza gerek yoktu, sıkıntı yok :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 23:02, 10 Mart 2016 (UTC)

KET Bot Bildirim

Merhaba. GökçAkyldz, siz bildirim yaptıktan sonra 5 gün geçmesine rağmen engellenmediği için sayfadan çıkartıldı. Bildirimde bulunduğunuz için teşekkürler. --KET Bot (mesaj) 08:28, 11 Mart 2016 (UTC)