Kullanıcı mesaj:Hedda Gabler~trwiki/Arşiv 6

Geçmiş birleştirme

Merhaba {{Dizifilm}} şablonun geçmişini {{Tv-bilgi kutusu}} ile birleştirebilir misiniz? Standart bir şablon kullanılması en uygunu. Kodlarda sorun yok. Birbirine uyuyor. --Hedda Gabler 16:29, 1 Şubat 2009 (UTC)

• hımm, hiç şablon geçmişi birleştirmemiştim. :) yapalım bakalım.. selamlar. --kibele^mesaj 22:01, 1 Şubat 2009 (UTC)

• Merhaba; ben İsmail dündar başlığını telif açısından taradım ama bulamadım, linkini belirtebilir misiniz? Levent ^{ileti katkılar} Lütfen eğer gerekmiyorsa bu iletiye yanıt yazmak yerine fazladan bir vandalla uğraşın ya da bir düzeltme yapın, teşekkürler. 15:11, 6 Şubat 2009 (UTC)

• Burada birebir kopyalama yok, dolayısıyla telif ihlaline girmiyor. Kullanılan benzer sözcükler çok geneldir. Levent ^{ileti katkılar} Lütfen eğer gerekmiyorsa bu iletiye yanıt yazmak yerine fazladan bir vandalla uğraşın ya da bir düzeltme yapın, teşekkürler. 15:19, 6 Şubat 2009 (UTC)

• Tamamı alınmışsa haklısınız, teşekkürler. Levent ^{ileti katkılar} Lütfen eğer gerekmiyorsa bu iletiye yanıt yazmak yerine fazladan bir vandalla uğraşın ya da bir düzeltme yapın, teşekkürler. 15:22, 6 Şubat 2009 (UTC)

Merhaba

Merhabalar, umarım iyisiniz. Sınavlar sebebiyle Haziran'a kadar Vikipedi'yi kullanmayacayım, o yüzden İspanya'da eşcinsel evlilik maddesini size emanet ediyorum, eğer büyük bir sorun değilse. Neyse, artık gitmem gerekiyor. Haziran'da tekrar görüşürüz inşallah... Runningfridges^rule 00:07, 10 Şubat 2009 (UTC)

• Merhaba; Şablonlardan anlıyorsanız ilgi bekleyen sorunlu iki şablon var. {{test:6}} ve {{kategoriekle}} İlgilenir misiniz?  Levent İleti Katkılar   21:27, 10 Şubat 2009 (UTC)

• Bu iki şablon; monobook sayfalarımızda kayıtlı; ancak oradan eklediğimizde imza çıkmıyor. Ancak elle {{subst: ekleyip yazarsak imza yer alıyor.  Levent İleti Katkılar   20:42, 11 Şubat 2009 (UTC)

• Tamam Hedda, yine de çok teşekkürler, iyi çalışmalar.  Levent İleti Katkılar   16:44, 12 Şubat 2009 (UTC)

• Merhaba, baştan söyleyeyim:) karşı oy vermenizi önemsemiyorum, önemsediğim gerekçesi, oylama olumlu/olumsuz biter dert değil...Gerçekten derinliğine bakabildiniz mi, sayıya göre mi değerlendirdiniz, ilk katkıdan sonuna kadar bakabildiniz mi, sayıdan beğenmediklerinizi çıkarın, yararlı kaç bin katkı kalıyor, biliyor musunuz...Veya gerçekten kaç tartışmaya neler yazmışım neler çizmişim inceleyebildiniz mi, neler yapmışım yapmamışım okudunuz mu merak ediyorum, ordaki görüşleri ve benim yazdıklarımı okuduysanız nerelere katılıyorsunuz, çoğuna katılıyorum demişsiniz, nelerdir onlar...ve sizce bir kullanıcı hizmetli sorumluluğunu alabilmesi için ne yapması gerekirdi...Teşekkürler...Hoşcakalın...Vikipedist 12:07, 19 Şubat 2009 (UTC)

Merhaba, karşı oy vermenizi önemsemadiğimden kastım kızgın/kırgın değilim anlamında, yeterince açık olduğunu düşünmüştüm, yanlış anlamayın... Yeterince inceleyemediğinizi söylüyorsunuz, orada yazdıklarım özetle şudur; diğer hizmetlilerin seçiminde tartışmalara katılmadığı, politik şüpheler olduğu, katkılarının derinlemesine azlığı, kuralları bilmediğinin düşünülmesi ve hizmetli seçildikten öğrenmesi gerektiği vs vs yazılıp çizilirken sırf güvendikleri, inandıkları için destek verilmesidir...Ancak benim bunlarla uzaktan yakından ilgim ve üzerimde bir şüphe dahi yok iken destek verilirken kullanılan aynı gerekçelerin bu kez bana karşı oy verilirken kullanılmasıdır. Kendisine oy verilirken eleştirilmeyen oyların eleştirilmesidir. Bunlara cevap vermem (belki de göz ucuyla okunduğundan ya da okunmadığından) karşı çıkılması gereken bir hizmetli adayı olmam şeklinde yansıdı. Maalesef siz de bunu açıklayamadınız bana, oylama sayfasında bu hususu aynı sert üslubu kullanmadan izah etmeye çalışmama rağmen, "burda cevap vermemeliydi" şeklinde, bu gerekçesiyle kabul edilemez ve oldukça basit karşı oylar geldi. Ben oylamalardaki bu tezata rağmen anlayışla karşılıyorum, ama saygısızlığa varan yorumlar için en azından basit bir yanıt vermemi maruz görün...Bu oylama konusunda ileride söyleyeceğim çok husus var, oylamanın olumlu/olumsuz bitmesi önemli değil...Geçmiş oylamalarda farklı bu oylamada farklı konuşulmasının açıklanmasını da isteyeceğim...Size teşekkür ederim, vaktiniz olursa siz de bakabilirsiniz, geçmişte ne olmuş ne bitmiş hatırlama açısından, yazdıklarımın aslında hiç de sert olmadığını görürsünüz...Size bir kırgınlığım ya da kızgınlığım yok:), ben en başta vikipediyi sevdiğimden ve katkı yapmanın faydalı olduğunu düşünmemden buradayım, oyunuza saygı duyuyorum...Siz de hizmetli olmadan hizmetlilik yapmamış diyorsunuz:)...Verdiğiniz oy için rahatsanız, gerekli araştırmayı/incelemeyi yaptım diyorsanız, gerçekten memnunum bundan...Teşekkür ederim tekrar...Hoşcakalın...Vikipedist 13:20, 19 Şubat 2009 (UTC)

• Merhaba, dediğiniz doğru galiba:) Dünya vatandaşlığı'na devam...Hoşcakalın...Vikipedist 21:58, 19 Şubat 2009 (UTC)

Merhaba

• Merak ettim, statusChanger2.js ne işe yarıyor?  Levent İleti Katkılar   13:02, 25 Şubat 2009 (UTC)
• Teşekkürler, bir deneyelim bakalım. Kolay gelsin..  Levent İleti Katkılar   13:06, 25 Şubat 2009 (UTC)

Statustop

Your wiki does not seem to like the "< div >" movement of the template. I removed it so you can use it, but it won't float above the line. Xeno

Tekrar merhaba Hedda;

• Yok olmadı, kaç saattir uğraşıyorum, benimki çalışmadı. Yardımcı olabilirsen sevinirim; ilgili sayfalarımda değişiklik yapabilirsin..  Levent İleti Katkılar   19:29, 27 Şubat 2009 (UTC)

• Şablonu kaldırarak ta denedim. Korumayı da kaldırdım, değişmiyor ne yazık ki.. Sanırım bu sevdadan vazgeçeceğiz. Senin de çevrim içi olmana rağmen "offline" görünüyordu zaten. Sağol uğraştığın için.  Levent İleti Katkılar   10:06, 28 Şubat 2009 (UTC)

Merhaba

Mrb, ben size daha önce şurdaki mesajı atmıştım. Mesajlar ard arda gelince belki görmemişsinizdir diyerek, bu mesajı yazıyorum. Eehhe. Kolay gelsin.--Hedda Gabler 11:43, 27 Şubat 2009 (UTC)

• oluyor arada böyle kara noktalar.. :) hallettim, kolay gelsin. --kibele^mesaj 11:44, 1 Mart 2009 (UTC)

Status konusu

• Tamam Hedda sağol, teşekkür ediyorum. Olsa diğer kullanıcılar açısından iyi olurdu ama boşver, artık bu konuyu bi kenara bırakıp o önemli zamanı madde eklemeye ya da SDD işine ayıracağım. Başka konularda yardımlaşmaya devam etmek üzere..  Levent İleti Katkılar   12:06, 1 Mart 2009 (UTC)

Teşekkürler

• Merhabalar,
• Kırmızısız, örnek bir madde hâline gelsin diye umut ettiğim Kürtler maddesine bakıp bakıp "daha ana metni bitmedi ben bu kırmızıları bu vakit darlığında kaç ayda bitirebileceğim" diyerek üzülürken, bazı kırmızıların hafif hafif mavileştiğini gördüm; hepsinin geçmişinden siz çıktınız ^_^ Teşekkür etmek istedim. Zira ben bu maddeden bu kadar çok kırmızı çıkacağını düşünmemiştim; kullanıcıların çoğunluğu Türkiyeli olan bir Vikipediyiz ama Türkiye'de sayıları milyonlarla ifade edilen bir etnik grubun ünlü kişiliklerinin bile maddeleri yok; ne kadar üzücü... Bu arada eğer Kürtçeniz varsa maddeye şöyle bir göz atarsanız sevinirim; temel kaynaklarım genelde İngilizce ve Fransızca olduğu için çok araştırsam da özellikle transliterasyonda eminim hatalarım vardır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:54, 3 Mart 2009 (UTC)

Soru

Selam Takabeg, Kürtçe yazım bilgin var mı bilmiyorum ama yazım hakkında bir şey sormak istiyorum. Kürtçede molla/imam, mele demek fakat meleyê değilde melayê gibi kullanımlar gördüm Kürtçe vikide. Acaba melayê mi doğru meleyê mi?--Hedda Gabler 12:20, 7 Mart 2009 (UTC)

Bildiğim kadarıyla Kürtçenin sabit (daha doğrusu ortak) yazım kuralları yoktur. Enstîtuya Kurdî'nin sözlüğüne göre Molla kelimesinin Kürtçesi (Kürtçeleri) şöyle:

molla 1. Qaziyê mezin dîr 2. feqî (qutabiê mdreseyê) 3. mele, mela

meleyê de melayê de olabilir demek ki. Özel adları için Kürtçe ile yapılan bilimsel araştırmalara başvurursak daha dorğu olacağını düşünüyorum. Mesela Martin van Bruinessen (onu fazla tutmuyorum da:)) Molla Ahmad Ceziri'nin Kürtçesi olarak Meleyê Ehmedê Cezîrî kullanıyor. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:54, 7 Mart 2009 (UTC)

Today'a sil şablonu

Aslında ekledikten sonra today şablonunun bir vikipedist tarafından oluşturulduğunu gördüm. Yeni oluşturulmuş bu şablonu görünce, şablonun boş olması, İngilizce bir sözcük olması dolayısıyla gerçekten zarar vermek isteyen birisi tarafından oluşturulduğunu düşündüğüm için 'sil'i ekledim. Şablonu oluşturan kişinin siz olduğunu sonradan gördüm ve bir yanlışlık yoksa siz kaldırırsınız diye düşündüm. Yanlış anlaşılma olmasın, gerçekten zarar vermek amaçlı açıldığını düşündüğüm için eklemiştim. Mavi Ateş // Özel İleti 12:11, 9 Mart 2009 (UTC)

Şimdi şablonun ne işe yaradığını okudum da, gerçekten kullanışlı bir şablon ama şablonun ismi Türkçe olamaz mıydı?Mavi Ateş // Özel İleti 13:57, 9 Mart 2009 (UTC)

Sizin Today şablonunun, Bugün şablonundan en önemli farkı, zannediyorum bu şablonu kullandıktan sonra (aynı imzalarımızdaki gibi) tarihin güncellenmemesi, oluşturulduğu zamanı yazması. Bugün şablonunun ise (hiç kullanmadım) herhalde sürekli olarak, açıldığı sayfada görüntülendiği tarihi gösterme özelliği var. Ve şablonları incelediğimde bu farkı yaratan şeyin şablonun başındaki subst: bölümü olduğunu anladım. Eğer öyleyse aslında iki şablonda aynı işe yaradığı ama farkı subst oluşturduğu için ikisi de Bugün adıyla yayınlansa daha doğru olur gibi geldi.

Sonuçta ikisi de aynı özelliği sunuyor, ikisi de kullanıldığı an, bugünün tarihini ekliyor, birisi sürekli güncelleniyor, birisi güncellenmiyor. Bence ikisi de aynı ismi kullanabilir.

Mavi Ateş // Özel İleti 14:01, 10 Mart 2009 (UTC)

Ah şu kurgu maddeler!

Sorma Heddağğğ, vikide en rahatsız olduğum şeylerden biri bu uydurma maddeler. Ciddi ciddi emek harcayıp açıyor insanlar. Açtığı diğer maddeler de uydurmaymış, sayende farkettim, sağol. --Yabancı^msj 13:10, 11 Mart 2009 (UTC)

Emin misin uydurma olduğuna? Geçmişinde Noumenon'un adı var. Bi soralım mı, ne dersin? --Yabancı^msj 13:16, 11 Mart 2009 (UTC)

Nou'ya sordum. Sonucu sana da haber veririm. Çok sağol. --Yabancı^msj 13:23, 11 Mart 2009 (UTC)

• Merhaba Hedda, nasılsın görüşmeyeli? Şunu görünce bir sorayım dedim, böyle maddeler kayda değerlik kriterlerimizi sağlıyor mu? Bunların da bağımsız ve güvenilir kaynaklarca konu edilmiş olması gerekmiyor mu? --Yabancı^msj 10:59, 12 Mart 2009 (UTC)

• Çok ısrar edilirse ileride korumaya alınabilir, izleme listene al istersen. Demek sen de gizli gizli öyle maddeler açıyorsun, bunu öğrendiğim iyi oldu :) Aslına bakarsan hepimizin ilk zamanlarında kayda değerliği şüpheli maddeler açmışlığı vardır herhalde. Vikinin iyiliği için kıyıp bir temizlik yapmak gerek. Kolay gelsin. --Yabancı^msj 11:06, 12 Mart 2009 (UTC)

• Az önce sildim. Yeterince güvenilir kaynakça konu edilmiş olmayanları silmekten yanayım. Kayda değer hale geldiğinde tekrar açılabilir ya da geri getirilebilir nasılsa. --Yabancı^msj 11:11, 12 Mart 2009 (UTC)

• Evet öyle daha iyi olur herhalde. İçlerinde kayda değer olanlar varsa zaten ayrıca maddesi açılabilir. Hatta bunu standart haline getirip diğer dizi maddeleri için de uygulayabiliriz. Şablon olunca hepsi açılıyor. Bu arada kullanıcı sayfandaki elmalar pek güzel, en.wikide de SR'ymiş. SRA yapsana biz de yiyelim! --Yabancı^msj 11:17, 12 Mart 2009 (UTC)

• Sana da ne desem dizi çağrışımı yapacak :) Kesinlikle diğer dizilerde de bu yöntem kullanılmalı. Madem topu bana attın, bir ara elmayla ilgilenirim. --Yabancı^msj 11:30, 12 Mart 2009 (UTC)

• :) --Yabancı^msj 11:42, 12 Mart 2009 (UTC)

Geri alma işlemi

Geri alma işlemi.

İlk monobook sahibi olduğumda sağolsun Noctiluca bu resimle anlatmıştı. Geri alacağın sürümün üzerine getiriyorsun imleci. (SD'den de, geçmişten de yapabilirsin bunu) Açılan menüde actions'ın üzerine gelip revert (ya da rv)'ye basıyorsun, o kadar. Başka bir şeye basmadan özetli mözetli geri alınıyor madde. Hallolmazsa tekrar bakalım. --Yabancı^msj 12:14, 12 Mart 2009 (UTC)

Rica ederim. Alıştıktan sonrası rahat :) Kolay gelsin. --Yabancı^msj 12:24, 12 Mart 2009 (UTC)

Özür kampanyası

Merhabalar. Evet ben ulaşabiliyorum. Hala ulaşamıyorsanız diye buraya kopyaladım. İyi çalışmalar. --Abuk SABUK♫ ♫ 16:28, 13 Mart 2009 (UTC)

“

Aralarında öğretim üyesi ve gazetecilerin bulunduğu bir grup aydın 1915’teki Ermeni tehciriyle ilgili imza kampanyası başlatıyor. Yılbaşında internette başlayacak olan kampanyanın adı “Özür Diliyorum”

Ermenilerin ’Medz Yeğen’ yani ’Büyük Felaket’ diye tanımladıkları 1915 Ermeni tehcirinde yaşananlar imza kampanyasıyla yeniden gündeme taşınıyor. Prof. Ahmet İnsel, Prof. Baskın Oran, Dr. Cengiz Aktar ve Gazeteci-Yazar Ali Bayramoğlu’nun öncülüğünde yılbaşında internette başlatılacak imza kampanyasının adı “Özür diliyorum.” Kampanya metninde “1915’te Osmanlı Ermenileri’nin maruz kaldığı Büyük Felaket’e duyarsız kalınmasını, bunun inkar edilmesini vicdanım kabul etmiyor. Bu adaletsizliği reddediyor, kendi payıma Ermeni kardeşlerimin duygu ve acılarını paylaşıyor, onlardan özür diliyorum” yazıyor. Uzun tartışmalardan sonra mutabık kalınan kampanya için alışılagelmiş kampanyalar-dan farklı bir yol izlenecek. Hedef, internette bir yıl boyunca mümkün olduğunca fazla katılım sağlamak. Galatasaray Üniversitesi’nden Prof. İnsel, kampanyayı tarihi sorumluluk karşısında bireysel bir tavır olarak tanımlıyor. Prof. İnsel “Resmi politikadan bağımsız olarak biz yurttaşların Türkiye tarihi ile ilgili görüşlerini beyan hakkı var. Kampanyayı bir politika malzemesine dönüştürmemek gekir” dedi. Bahçeşehir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi öğretim üyesi Dr. Cengiz Aktar da kampanya ile ilgili olarak VATAN’a konuştu.

Kampanya nasıl ortaya çıktı?

Bireyi, bireyin hissiyatını öne çıkaran bir kampanyanın vaktinin gelmiş hatta geçmiş olduğu kanaatinden yola çıktık. Muhtemelen yılbaşında çok geniş bir kampanya haline getirmeyi hedefliyoruz.

Kampanyanın amacı nedir?

Ermenilerin başına gelenler Türkiye’de çok az bilinen, unutturulmuş, tahrik edilmiş olgular. Türk-ler bu meseleleri daha çok büyüklerinden, dedelerinden duydu. Ama konu hiçbir zaman objektif bir tarih anlatımı haline dönüşemedi. Bu yüzden pek çok insan Türkiye’de bugün bütün iyi niyetiyle Ermeniler’in başına bir şey gelmediğini zanneder. Bunun çok tali, ikincil hatta karşılıklı katliamlar şeklinde cereyan eden ve 1. Dünya Savaşı koşullarıyla açıklanan bir nevi ’vaka-i adiye’ olduğu kanaati resmi tarih tarafından yıllardır söylene gelmiştir. Fakat gerçekler malesef çok farklı. Belki bir tane gerçek var, o da şu son tahlilde Ermeniler artık Anadolu’da yok ama diğer unsurlar Türkler ve Kürtler hala burada. Bu kampanyanın öznesi bireyler. Bireyin vicdanından gelen bir ses bu. Özür dileyen diler dilemeyen dilemez.

Niçin özür dileniyor?

Bu kadar zaman boyunca, neredeyse 100 sene olacak bu konudan bahsedememiş, açıkça konuşamamış olmaktan dolayı özür dileniyor.

Fransa’dan bir ilk: Ermeni tasarısı senatoya getirilmiyor

Fransa’da hükümet, 1915 olayları ile ilgili Ermeni iddialarının reddedilmesinin suç sayılmasını öngören yasa teklifinin Senato’nun gündemine alınmasına ilk defa açıkça karşı çıktı. Meclis’te Sosyalist Parti Milletvekili Rene Rouquet’nin sözlü soru önergesini yanıtlayan yerel yönetimlerden sorumlu Bakan Alain Marleix, hükümetinin 2006 yılında Meclis’te kabul edilen yasa teklifini Senato’nun gündemine almak istemediğini söyledi. Fransız Bakan, “parlamenterlerin tarihçilerin işine karışmamasını” savundu ve teklifin kabulü halinde Türkiye’nin tepki göstereceğine dikkat çekti.

”

• Rica ederim. İyi çalışmalar.--Abuk SABUK♫ ♫ 22:42, 14 Mart 2009 (UTC)

Örovizyon :)

Sorma bir biz kaldık bu hantal imzalarla :) Yazıya acelesi yoksa fırsat bulduğumda (bir kaç gün içinde) baksam, olur mu? Bakma yetiştirmem gereken bir şeyle uğraşıyorum, arada bir kaçamak yapıp buraya da uğruyorum. Bunaldım vallahi, kaçıp uzaklara gidesim var! --Yabancı^msj 14:57, 15 Mart 2009 (UTC)

• Merhaba Hedda. Şu değişikliklere göz atabilir misin? Yanlış mı bilemediğim için geri almıyorum, pası sana atıyorum. --Yabancı^msj 14:05, 17 Mart 2009 (UTC)

Kürt Tarihi

Selam. Kürt Tarihi maddesi hakkında görüşünü almak istiyorum. Bence madde şu anki haliyle Kürt Tarihi anlatmıyor:)) Takabeg ^ileti 09:21, 31 Mart 2009 (UTC)

• Evet anlatmıyor maalesef :/ Ben bi' kaç kitap ayarladım Kürt tarihi ile ilgili fakat henüz bilgileri toparlayamadım (KPSS yüzünden). Yazın bu konuya el atacağım. Maddeye istersen yetersiz şablonu ekle (: Bu arada Türk tarihindeki giriş bilgileri taraflı değil mi sence?--Hedda Gabler 09:26, 31 Mart 2009 (UTC)

OK. Aslında SAM adayı göstermeyi düşünüyordum da şimdilik şablonlarıyla çözelim meseleyi. Türk tarihi maddesinde tabiri caiz ise Ön Türkçülerin faaliyeti görünüyor. Maalesef tarafsız değildir. Takabeg ^ileti 09:30, 31 Mart 2009 (UTC)

Peki Kürt tarihindeki din kısmı çok alakasız kalmıyor mu? Çünkü madde Kürtlerin tarihiyle ilgili dinleriyle ilgi değil. Tabi madde içindeki bilgilerde Kürtler şu dönemlerde şu şu dinlere geçti denilebilir ama din diye ayrı alt başlık açmak çok alakasız geldi bana.--Hedda Gabler 09:36, 31 Mart 2009 (UTC)

Kürtler maddesi yeterli sanki... SAM için ne dersin ? Takabeg ^ileti 10:07, 31 Mart 2009 (UTC)

• + Buna da dikkat edersen iyi olur. Hyper sayılır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:06, 31 Mart 2009 (UTC)

Türkçecilik

• Bence hatalı düşünüyorsunuz. Bunlar aşırı Türkçeleştirme değil. Bildiğimiz gibi single, soundtrack gibi sözcükler daha dilimize bile geçmemiş, halen İngilizcesini kullandığımız Türkçe yazımı olmayan sözcükler. Üstelik tekli sözcüğü Köktürkçe değil. Ayrıca müzik maddeleri eklemeye başlayan yeni kullanıcılarda farkettiğim bir durum; artık birçoğu tekli sözcüğünü kullanıyor. Bu da insanların anlamadığı tezini çürütüyor sanırım. Ben de aşırı Öz Türkçe kullanıma karşıyım –öyle görünmesem de–. Ancak bunlar bence yerinde değişiklikler. Türkçesi varken neden daha dilimize geçmemiş sözcükleri kullanarak dilimizi yozlaştıralım ki? Umarım anlatabilmişimdir derdimi. Uyarınız için teşekkürler. --♪♫Berkay^0652|ileti 16:03, 31 Mart 2009 (UTC)

Eurovision

Merhabalar hedda gabler. Bu ara açıkçası biraz yoğunum ve çeviriye pek vaktim yok. Listelerle oldukça yakın temas içerisindeyim dolayısıyla ilk hedefim billboard listelerini sağlıklı bir şekilde vikipedi'ye aktarmak. Ancak boş bir vaktimde teker teker şarkıları çevirebilirim elbette. Ama dediğim gibi hani söz veremem fakat elimden geldiğince boş vaktimde yardımımı esirgemem. İyi çalışmalar. --Triancula ^ileti 13:06, 9 Nisan 2009 (UTC)

Dağılma dönemi Osmanlı donanması

Önemli değil, canım, sorunu çözdüm şimdi . İyi çalışmalar! İngiliz herif^{"you've got mail!"} 11:40, 10 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba

Merhaba, tarıtşma sayfası şablonlarında yaptığınız aynı stil bence de güzel. VikiProjeler için {{Anime}} stilindeki şablonlar kullanılması daha uygun değil midir sizce?--Hedda Gabler 12:19, 10 Nisan 2009 (UTC)

Olabilir tabii, ben sadece ortak stile örnek vermek açısından bir stili seçiverdim. Bu tipi de görüş olarak sunun, kullanıcılar yorum yapsın, sonra en çok tercih edilene göre hepsi düzenlenir. Anime stili de güzel bence. -Tembelejderha 12:25, 10 Nisan 2009 (UTC)

Keamy

Merhaba, vakit buldukça küçük çeviriler yapıyorum. Bittiğinde SM adayı yapabiliriz. Hem vikipedi için de bir değişiklik olur.--Gökhan 13:31, 23 Nisan 2009 (UTC)

RSS

• Merhabalar,
• Biraz bakındım ama göremedim... zaman darlığı ve yığılan işler de malûm. MedyaViki şöyle iyi bir taranırsa bulunur gibi geliyor isterseniz boş zamanınızda Özel Sayfalar->Tüm sayfalar->MedyaViki kategorisini seçerek araştırabilirsiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 01:15, 25 Nisan 2009 (UTC)