EngellendinizDüzenle

Değişiklik savaşı ve 3 geri dönüş kuralı ihlali nedeniyle değişiklik yapmanız geçici olarak engellenmiştir. Engelin süresi bittiğinde yararlı katkılarda bulunabilirsiniz.
Bir anlaşmazlık sırasında ilk olarak değişiklikleri tartışmaya ve fikir birliğine varmaya çalışmalısınız.
Engelinizin kaldırılması için geçerli nedenlerinizin olduğunu düşünüyorsanız, lütfen engel itiraz rehberini okuyun ve ardından aşağıdaki metni mesaj sayfanızdaki engelleme bildiriminin altına ekleyin: {{Engel kaldır|gerekçe=buraya gerekçenizi yazın ~~~~}}.

-- Dr. Coalmesaj 14.05, 4 Ekim 2020 (UTC)

EngellendinizDüzenle

Şeriat sayfasında değişiklik savaşı ve 3 geri dönüş kuralı ihlali yaptığınız için değişiklik yapmanız 1 hafta süreyle engellenmiştir. Engelin süresi bittiğinde yararlı katkılarda bulunabilirsiniz.
Engelinizin kaldırılması için geçerli nedenlerinizin olduğunu düşünüyorsanız, lütfen engel itiraz rehberini okuyun ve ardından aşağıdaki metni mesaj sayfanızdaki engelleme bildiriminin altına ekleyin: {{Engel kaldır|gerekçe=buraya gerekçenizi yazın ~~~~}}.  Dr. Coalmesaj 12.50, 13 Ekim 2020 (UTC)
 
Bu engelli kullanıcının engelinin kaldırılmasına yönelik talebi bir hizmetli tarafından incelenmiş ve reddedilmiştir. Diğer hizmetliler de bu engeli inceleyebilir, ancak makul bir gerekçe olmaksızın kararı geçersiz kılacak bir adım atmamaları gerekir (engelleme politikasına bakınız). Engelli olduğunuz süre boyunca bu engel kaldırma inceleme notunu kaldırmayın.

Hawking'in yolu (engel günlüğüetkin engellerküresel engellerkatkılarsilinen katkılarsüzgeç günlüğüoluşturma günlüğüengel ayarlarını değiştirengeli kaldırdenetle (günlük)


Talep gerekçesi:

Kaynaklı bilgiler sunmama rağmen gereksiz içerik silinmesi deyip değişikliğim geri alındı kaynaklı bilgiyi savunuyorum okuyucuyuları yanıltanlarla uğraşıyorum bu durumda neden engelleniyorum? Hawking'in yolu (mesaj) 13.03, 13 Ekim 2020 (UTC)

Ret gerekçesi:

Engellenme nedeniniz, daha önceki iki kez de olduğu gibi üç geri dönüş kuralını ihlal etmenizdir. Bu kural, ilk engelinizden önce size mesaj yoluyla bildirilmiştir. Böylesi içerik anlaşmazlıklarında bir değişiklik savaşı başlatmak yerine maddenin tartışma sayfasında konunun çözüme kavuşturulması gerekir. İtiraz edilen ve üzerinde uzlaşı bulunmayan bir değişiklik yapıldığında, bu değişiklik geri alınarak konu tartışılır ve bir fikir birliğine varılır. Konuyla ilgili olarak Vikipedi:Cesur ol, geri al, tartış döngüsü sayfasındaki açıklamaları inceleyebilirsiniz.

Sonuç olarak;
  • engele esas teşkil eden kuralla ilgili daha önce bilgilendirilmiş olmanız,
  • bu kuralı üçüncü kez ihlal etmiş olmanızla ilgili herhangi bir şüphe bulunmaması ve
  • engelinizin kaldırılması hâlinde de aynı tutumu sergilemeye devam edeceğiniz izlenimi veren kuvvetli bulgular nedeniyle
    talebin reddi uygun olacaktır. Dr. Coalmesaj 13.37, 13 Ekim 2020 (UTC)

Başka bir engel kaldırma talebinde bulunmak istiyorsanız, lütfen talebinizin ret gerekçesinde belirtilen hususları dikkate aldığınızdan emin olun. İkna edici olmayan ya da gerçekçi olmayan engel kaldırma taleplerinde bulunursanız, bu sayfada değişiklik yapma hakkınız elinizden alınabilir.

Ekim 2020Ekim 2020Düzenle

  Bir kez daha vandalizme kalkışırsanız, Vikipedi'de değişiklik yapmanız engellenebilir. --Eldarion 06.12, 21 Ekim 2020 (UTC)

merhabaDüzenle

merhaba Hawking'in yolu hoş geldin. Geleceğini biliyordum buraya tekrar ;). Umuyorum her şey yolundadır. Yazacağım sana detaylı maddede yazdığın yorum hakkında. Senden ricam burada konuşalım, fikir paylaşalım sonra değişiklik yaparız gerekirse. Gördüğün gibi ben dahil herkes seni uyarıyor, biraz kulak verip sağ duyulu davranmak daha iyi olacaktır.--Dakmor Tojira 06.26, 21 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba @Dakmor Tojira Herşey yolunda umarım sende iyisindir, bencede burada konuşmak daha iyi olacaktır. çocuk evliliği ile ilgili makaleye baktım makalede Buahri'de Hz.Aişe 9 yaşında evlendi diyor ama Buhari'de böyle birşey yok1. Cihatla ilgili attığın yerede baktım ve orda cihat illa savaşarak olmaz çalışarakta olur diyor illa yağma olucak diye birşey yoktur diyor. Rakka'ya da baktım terör örgütü ışıd'in merkeziymiş onlar cihat değil terör yapıyorlar. Şeriat İslam'ın kanunlarıdır yani şeriatta olan İslam'da da vardır

ben de iyiyim teşekkür ederim. mesajlarının sonuna 4 tilde yani tırnaksız bir biçimde "~" bundan 4 tane ekleyip atarsan bana da bildirim gelir, sen de mesajlarına imza atmış olursun. şimdi ben sana kısa bir cevap vermeye çalışacağım az sonra.--Dakmor Tojira 06.40, 21 Ekim 2020 (UTC)
şimdi senin silmek istediğin yerler arasında öncelikle erken yaşta evlilik ve kapanma konusu var. fakat bu ikisi de şer'i hükümlerde var, tarih boyunca da şeriat ile yönetilen toplumlarda uygulanmış. bazı kişiler bu kuralları desteklemiş, sevmiş bazıları ise karşı çıkmış, sevmemiş. ama böyle bir realite var. cihat ille de savaşarak olmaz demişsin, çok doğru, çalışarak da olur. lakin an itibari ile maddede zaten cihatın savaşarak yapılan tarafı bir görüşe göre eleştiriliyor (sen ben bunu uygun bulmuyor olabiliriz, lakin burada herkese hitap eden bir ansiklopedi yazdığımız için her türlü görüşe yer vermemiz gerekiyor). ama evet, illa yağma olacaktır diye bir şey yok, katılıyorum sonuna kadar. keza abdest, toplu namazla filan ilgili olan kısma gelelim. o da doğru, yanlıştır diyerek silmek için bir neden yok. maalesef bulaşıcı hastalıklar daha kolay yayılabiliyor, corona zamanı ilk namazları filan iptal ettiler zaten hatırlarsan - ama ha bu bilgiler şeriat maddesinde ne arıyor diye sorarsan o ayrı, sonuçta onları oraya bir kullanıcı eklemiş. nasıl ki o uygun görüp eklemiş, sen de uygun görmeyip değiştirmek veya silmek isteyebilirsin. ama bunu ilgili tartışma sayfasına yazıp da görüş birliği sağladıktan sonra yapman herkes için daha iyi olur. şu an şöyle bir hava var çünkü; sen uygun görmüyorsun ve kaynaklı (hem de doğru olan bilgileri) lak diye siliyorsun. daha sakin davranıp, başkalarından fikir ve görüş alarak hareket etmen herkes için sağlıklı olur. yoksa cengiz han sayfasında ve şeriat sayfasında yaptığın gibi kendine göre silme işlemleri yaparsan maalesef sağlıklı bir ortamda ilerleyemeyiz. umarım ne demek istediğimi anlatabilmişimdir. iyi günler diliyorum sana, sevgiler. (hz aişe konusunda bir de buraya bakmanı öneririm, baştan sona bir okursun ilgini çekiyorsa)--Dakmor Tojira 06.56, 21 Ekim 2020 (UTC)

@Dakmor Tojira İslam'da çocuk evliliği yoktur çünkü: Burada mallarını olgunlaşınca verin diyor ve mehirde bir maldır yani mehir alabilmesi için olgunlaşması gereklidir mehirde evlenince alındığına göre olgunlaşmadan evlilik olmaz Hz.Aişe 6 yaşında olgunlaşmış olabilir İslam'a göre sahabelerin kerametleri olabilir1 Kapanma konusundada kadının yüzü açık kalabilir ordan D vitamini alır şuanda Suudi Arabistan'da bile kadınlar yüzünü açabiliyor2 Cihat konusundada cihat savaşarakta yapılabilir ama cihatta yağma yoktur o yüzden orda yağma yazması doğru değil. Namaz ve abdest konusunda haklısınız ben yanlış anlamışım. Hawking'in yolu (mesaj) 08.03, 21 Ekim 2020 (UTC)

lutfen kusura bakma gec geri donus icin Hawking'in yolu... turkiye saati ile sabaha dogru veya yarin cevap vermeye calisacagim, maddeye de tekrar bakacagim. iyi geceler diliyorum.--Dakmor Tojira 19.50, 21 Ekim 2020 (UTC)
merhaba Hawking'in yolu. islam'da çocuk evliliği var mıdır yok mudur bunu şimdi tartışmayalım bence sonuçta dediğim gibi şeriat sayfası hakkında düzenleme yapmaya çalışıyoruz ve sen de takdir edersin ki farklı toplumlar şer'i hükümleri farklı şekilde uyguluyor. hatta günümüzde dahi farklı islam alimleri ve yorumcuları; çocuk evliliği konusunu farklı yorumluyor - ama dediğim gibi tarih boyunca şer'i hüküm geçen yerlerde çocuk evlilikleri de olmuş. madde bağlamında da bunun uygulanması ve uygulanmasına bağlı olarak gerçekleşebilecek olumsuz yönleri vurgulanmış zaten. keza kadınların kapanması da geçerli bir kanun - hatta birçok insan tercih ederek hür iradeleri ile yapıyor bunu, bunda da bir sorun yok. yüzlerinden tabi d vitamini alıyorlardır, ne de olsa yediğimiz yemeklerde de alıyoruz d vitamini. ama maddede bunun bir eleştirisi yapılıyor yine de - fakat dediğim gibi bunun yazılmasını sen uygun bulmuyor olabilirsin, ama doğru değil diye silmek olmaz. dilersen onu oraya kimin eklediğini bul, onunla kafa yor bu duruma (veyahut istediğin başka bir kullanıcı ile de yapabilirsin, sana kalmış tamamen). cihat konusunda an itibari ile bir yerde yağmadan bahsedildiğini görmüyorum, varsa lütfen göster, el atalım. lakin cihatta ganimet kavramı vardır, yine ilgini çeker diye şurayı bir bırakayım. ganimetleri almak, elde etmek yağmalamak gibi kullanılır, ama biz şeriat nezninde gidelim ve eğer bir yerde yağma yazıyorsa onu ganimet olarak değiştirelim (ben baktım görmedim şu an için, varsa dediğim gibi lütfen göster). iyi bir gün diliyorum şimdidem. sevgiler.--Dakmor Tojira 00.33, 22 Ekim 2020 (UTC)
Bu arada ben az evvel ufak düzenlemer yaptım. müsait olunca bakarsın.--Dakmor Tojira 00.36, 22 Ekim 2020 (UTC)
Son bir şey daha diyeyim. Misal olarak şurada ben bir ekleme yaptım çok eşlilik-evlilik konusunda. Maddede eleştiri kısmında hep olumsuz yöndeki eleştiriler yapılmış. Pek ala pozitif eleştiriler de yer alabilir - sonuç itibari ile şeriat destekçisi de var dünyada şeriat yanlısı da, farklı görüşler ve farklı düşünceler yer alacaktır. Sen de dilersen bu tip eklemeler pek ala yapabilirsin. Fakat, bir şeyi kalın kalın belirteyim, kullandığın dil çok ama çok önemli. Örnek vermem gerekirse, benim sana yukarıda attığım ve şurada benim tarafımdam yapılmış olan değişiklikte şeriat destekçileri ve bazı islam alimleri vurguma lütfen dikkat et. sonuçta bu görüşler sadece bazıları tarafından desteklenirken (ki bunlar dediğim gibi genelde sadece şeriat destekçileri ve bunu bu şekilde yorumlayan bazı islam alimleri olacak) - yani öznelken - çok eşliliğin; cinsel yolla bulaşan hastalıkların yaygınlaşmasına sebep olabileceği nesnel bir görüş. yani sonuçta korunmadan ne kadar fazla kişiyle cinsel ilişkiye girersen, cinsel hastalık riski de o kadar artacak - bu değişmez bir gerçek, bir olgu. konumuza gelecek olursa - ve benim vurgulamak istediğim yer de burası - burası bir ansiklopedi olduğu için kullandığımız dil çok ama çok önemli. lütfen buna dikkat et. ayrıca pozitif eleştiri yaparken çok büyük ihtimalle hep pro-şeriatçılar tarafından yorumlanmış görüşleri yazacaksın, o yüzden o görüşlerin kimin tarafından dillendirildiğini vurgulaman çok önemli ve elzem. umarım anlatabildim güzelce demek istediğimi. kolay gelsin.--Dakmor Tojira 01.08, 22 Ekim 2020 (UTC)
Benim dediklerime ek olarak Tarafsız bakış açısı sayfasını, özgün araştırmalar ile ilgili hazırlanmış sayfayı ve doğrulanabilirlik sayfasını okumanı şiddetle tavsiye ederim.--Dakmor Tojira 02.40, 22 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba @Dakmor Tojira önerileriniz için çok teşekkür ederim önerilerinizi dikkate alarak değişiklip yapacağım iyi günler.Hawking'in yolu (mesaj) 11.31, 22 Ekim 2020 (UTC)

  • Selamlar; bu tarz köklü değişiklikleri yapmadan önce, maddenin tartışma sayfasında diğer kullanıcıların fikirlerini almanız önerilir. --Eldarion 12.32, 22 Ekim 2020 (UTC)
merhaba hawking'in yolu. rica ediyorum yukarıda eldarion tarafında yapılan öneri ve benim de ilk mesajımda yaptığım öneriye kulak ver. özellikle de var olan kaynaklı ve dayanaklı içerikleri silmeden önce başka kullanıcılardan da görüş ve fikir al. şeriat sayfasının tartışma sayfasında görüş bildirmiş kişilerden fikir alabilirsin mesela. veya istediğin herhangi başka kullanıcılardan. ama lütfen, özellikle de dediğim gibi kaynaklı şeyleri sileceksen, başkalarından fikir al. iyi çalışmalar, sevgiler.--Dakmor Tojira 16.31, 22 Ekim 2020 (UTC)