Kullanıcı mesaj:Estin Giç Giç/2016

Hoşgeldiniz

Kolay gelsin... Adem20^mesaj 11:52, 2 Haziran 2016 (UTC)

Enerji

Sayın Dr.Coal merhaba, iyi akşamlar. Daha önce bir devriyeye ve Vikiçizer adlı hizmetliye anlattığım için link koyuyorum. Konunun önem arz ettiğini ve gereken ilgiyi gösterebileceğimi düşünüyorum. Yaptığım açıklamalar yetersiz mi geldi acaba, birden geri alma ile karşılaşınca şaşırdım. Sayfayı açan kişinin mesaj sayfasına girerseniz kendisi Türkçe bilmediğini söylüyor zaten. Vikipedi'nin kapıları yardım etmek isteyen herkese açık diye biliyorum, güzel ancak bazı konuların ehlince hazırlanması gerekiyor. Mesela sadece 2 cümle var madde de biri iddialara göre diye başlıyor. Hangi iddialar? Kim demiş? bahsedilmemiş. Bunlardan daha fazla bahsetmeye gerek yok sanırım yıllarınızı vermişsiniz zaten Viki'ye :) linkte gerekenler var. M1 hızlı silme kriteri olduğunu düşündüğüm için koydum. İyi çalışmalar... YenilenebilirAdam (mesaj) 22:35, 3 Haziran 2016 (UTC)

Farklı bir yol izlenmesi gerekiyorsa anlatınız lütfen, iletişime daima açığım. YenilenebilirAdam (mesaj) 22:36, 3 Haziran 2016 (UTC)

• Merhaba. Hızlı silme kriterlerinden M1 maddesi, "taslak madde kriterlerini sağlamayan" maddeler için kullanılmaktadır. Türkiye'nin enerji politikası sayfası ise "taslak madde" kriterini karşılıyor ve maddede yer verilen iki ana fikir (argüman) için de kaynak kullanılmış. Bu nedenle maddenin hızlı silinmesi yerine, eğer silinmesi gerektiği düşünülüyorsa bunun, silinmeye aday sayfalarda görüşülmesi işleyiş bakımından daha uygun olacaktır. Bununla birlikte, maddeyi silmeden de içeriği üzerinde değişikliklerde bulunabilirsiniz pek tabii ki. Aklınıza takılan veya yardımcı olabileceğim başka bir konu varsa her zaman yazabilirsiniz, önümüzdeki yaklaşık bir aylık süreçte biraz yoğun olacağım fakat mutlaka dönüş sağlarım. İlginiz için teşekkürler, iyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 22:40, 3 Haziran 2016 (UTC)

Tekrar merhabalar Dr.Coal, aynı durum Türkiye'de güneş enerjisi sayfasında da var, aynı kişi düzenlemiş çünkü. Şimdi bakarsanız imla açısından filan bir miktar düzeldiğini görürsünüz ama bilgiler çok dağınık bir bağlam sunamıyor, rastgele kaynaklar dolayısıyla kaynakları silemiyorsunuz, potansiyel vandalizm oluyor. Üstelik o kadar emek harcadıktan sonra sayfayı oluşturan kişi başkası görünüyor. Ben elimdeki diğer verileri, dökümanları aktarmadan önce silinmesi kanaatindeyim, ne dersiniz? Türkiye'de yenilenebilir enerji için düzenlemeye başladım ancak silelim sayfayı oluşturup yeniden yükleyeyim. Sonuçta bu alanda katkıları yoğunlaştıracağıma göre kimin oluşturduğunun belli olması ileri de katkı sağlamak isteyenler açısından da doğru bir adres göstermek olmaz mı? İyi çalışmalar. YenilenebilirAdam (mesaj) 19:56, 4 Haziran 2016 (UTC)

• Tekrar merhaba. İmla düzenlemeleriyle ilgili zaten bir sorun yok fakat madde içerisinde sunulmuş olan kaynaklar güvenilir kaynaklar yönergesine uyuyorsa, onların silinmesi uygun olmaz. Eğer bu yönergeye uygun kaynaklar değilse silinmelerinde de bir sorun yok. Süzgeç tarafından otomatik olarak eklenen "potansiyel vandalizm" etiketi sizi yanıltmasın. Madde içerisindeki bir kaynak silindiği için, değişikliği kontrol edecek devriyenin daha dikkatli bir inceleme yapması için uyarı mahiyetinde gibi düşünebiliriz onu. Kaynağın ilgili yönergeye uygun olmadığını gören devriye, kaynağın çıkarılmasını içeren değişikliği zaten onaylayacaktır. Bununla birlikte Vikipedi'de hiçbirimiz, oluşturduğumuz maddeleri sahiplenmiyoruz. Bu maddeler her zaman ve tamamen, kayıtlı veya anonim tüm kullanıcıların değişikliklerine açık. Bu nedenle belirttiğiniz gerekçeyle madde silindiğine şahit olmadım, ki Vikipedi'nin üzerine kurulu olduğu anlayış ve değerler dolayısıyla da yapılabileceğini sanmıyor ve yapılmasını da doğru bulmuyorum. Kaldı ki madde üzerinde hangi kullanıcının ne değişiklik yaptığı her zaman görülebilmektedir. Netice itibariyle dünkü mesajımda da belirttiğim gibi, madde üzerinde her türlü değişikliği yapabilirsiniz. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 20:37, 4 Haziran 2016 (UTC)

Merhaba, açıklamalarınız için teşekkür ederim. Her hangi bir maddeyi sahiplenmek gibi görüşüm olmadı, zaten başta belirttiğim gibi bu alandaki açığı gördüğüm için kamu yararına bir giriş yaptım. Önerim deki sebep tamamen teknik olarak işlemin doğru olması içindi, sonuçta bir maddenin içerisine bir sürü kaynak doldurunca madde olmuyor, içerisinde yazılanlarında kaynaklardan anlaşılır bir şeyler katması gerekiyor. Maddenin daha sağlam bir başlangıç yapması için böyle bir yola gittim. Ancak madde ne durumda olursa olsun düzenlenebilir diyorsanız o halde tamam. Bu arada enerji konusunda ortak çalışmaya açığım, ilgiliyseniz veya ilgilenen varsa yönlendirebilirsiniz. İyi akşamlar, iyi çalışmalar. YenilenebilirAdam (mesaj) 20:55, 4 Haziran 2016 (UTC)

Enerji / Yenilenebilir Enerji

Sayın Vikiçizer iyi günler, mesaj sayfanızdan gördüğüm kadarıyla yeni kullanıcılar ile yakından ilgileniyorsunuz. Linkte karşıma çıkan ilk devriyeye aktardığım ve Vikipedi için önemli olduğunu düşündüğüm bir problem var, ilgilenirseniz sevinirim, kamuoyu içinde fazlasıyla faydalı olacaktır. Enerji ve özellikle Yenilenebilir Enerji maddelerinin fazla yalnız kaldığını ve rastgele girenlerin konu hakkında bilgi sahibi olmaksızın düzenlediklerini gördüm, teknik bir kimse olarak canımı çok sıktı. Okullarda da bu konular fazlasıyla gündemde, öğrencilerin sıklıkla kullandığı bir kaynak olduğu için ilgili kategorilere bir an evvel katkıda bulunmak lazım, bu konularda yararlı olacağımı düşünüyorum. Hizmetli sayısı bayağı az, iş yükünüz çok fazla anladığım kadarıyla, teknik kişilerde buraya zaman harcamak istemiyor sanırım, malum beyin göçümüz de fazla. Kolay gelsin.
Devriyeye mesajım

Silme isteği-1

Silme isteği-2 YenilenebilirAdam (mesaj) 22:07, 2 Haziran 2016 (UTC)

Türkiye'nin enerji politikası sayfasını düzenliyorum ancak sayfa sıfırdan düzenlenecek olsa da sayfayı oluşturan başka kişi görünecek, o sebeple sayfayı şu haliyle silip yeniden tarafımca oluşturulması doğru olur. Maddeye kimin emek harcadığı, kimin konunun ehli olduğu belli olur. YenilenebilirAdam (mesaj) 08:28, 4 Haziran 2016 (UTC)

Merhaba @YenilenebilirAdam. Hassasiyetinizi anlıyorum fakat silme isteklerinizi yerine getirmemiz mümkün değil, aslında gerek de yok. Şöyle ki; bir defa silme gerekçeleriniz uygun ve kabul edilebilir değil. Sayfayı düzenleyen kullanıcı olarak sizin adınız da geçmişten görünecek ve hatta son değişiklikleri siz yaptığınızdan diğer kullanıcıların gerek olduğunda sizle iletişime geçmesi daha muhtemeldir. Siz sayfaları düzenlemeye devam edin, emeğiniz boşa gitmez. Maddeyi yeniden oluşturmak yerine yeni baştan yazıp geliştirip değiştirmeyi de deneyebilirsiniz. Uzman olduğunuzu bundan sonraki açacağınız maddelerde de gören görebilir, sizle işbirliğine gidebilir. Bence dert etmeyin, katkılarınıza devam edin. İyi çalışmalar...Vikiçizer (mesaj) 21:19, 4 Haziran 2016 (UTC)

Merhaba. Öncelikle katkı yaptığınız alanda katkı veren kullanıcı sayısının azlığı ve bu sayfaların bakıma duyduğu gereksinim nedeniyle katkılarınız için teşekkürler. Biraz önce katkılarınızı inceleyip onaylıyordum ancak şu gözüme çarptı: [1]. Maddeden iki başlık çıkartmış ve kaynak olarak kaynak gösterme şablonları ya da <ref></ref> olmadan bir link kullanmışsınız ki şu haliyle kaynak mı reklam mı belli değil. Sayfadaki değişikliğinize onay ya da red işlemi uygulamadan önce gerekli düzenlemeleri yapmanızı bekleyeceğim. İyi çalışmalar. --Kud^yaz 11:20, 5 Haziran 2016 (UTC)

@Kudelski merhaba, sanırım ben değişiklik yaparken arada başka bir kullanıcı daha değişiklik yapmış, hidrojen enerjisi kısmında. Benimle bir alakası yok. Şu ana kadar ki değişikliklerimin hiç birinde bu tarzda bir link vermedim. Bir karışıklık olmuş. Size de iyi çalışmalar.YenilenebilirAdam (mesaj) 12:50, 5 Haziran 2016 (UTC)

Evet, haklısınız. Karışıklık için özür dilerim o halde. İyi çalışmalar. --Kud^yaz 12:56, 5 Haziran 2016 (UTC)

@Kudelski, Yenilenebilir enerji sayfasında bahsettiğiniz hata duruyor sayfa incelenmeyi bekliyor, bilginiz olsun. YenilenebilirAdam (mesaj) 15:08, 5 Haziran 2016 (UTC)

Adlandırma

Sayın Kudelski tekrar merhaba, lisanssız elektrik üretimi sayfasına bakıyordum ki adları sorunlu maddeler şablonunu gördüm, geçmişe baktığımda değişikliği yapanın ben olduğum görünüyor. Ancak hem kategori ekleyip hem de şablon koymayı yanlışlıkla yapmış olamam herhalde. Şu an kaldırdım. Bu şekilde otomatik konmuş olabilir mi? YenilenebilirAdam (mesaj) 13:04, 5 Haziran 2016 (UTC)

@YenilenebilirAdam otomatik bir değişikliğe benzemiyor. {{subst:madde adı}} şablonunun yapıştırılmasıyla oluşmuşa benziyor. Muhtemelen başka bir sayfadan kopyala yapıştırla kategori kopyalayayım derken yanlışlıkla şablonu kopyaladınız. Durum böyle gelişmiş olabilir mi? --Kud^yaz 13:15, 5 Haziran 2016 (UTC)

Belki de olabilir, teşekkürler. YenilenebilirAdam (mesaj) 13:37, 5 Haziran 2016 (UTC)

Tablo

Vikiçizer merhaba, linkteki madde de kendim üretmiş olduğum çift-taraflı tabloyu yardım:tablo sayfasına eklesek nasık olur veya bir şablon haline getirsem genel kullanımda kullanıcıların kolayca ulaşabilmesi için ne yapabiliriz? Tabloyu bu hale getirirken, html kodları, gallery şablonları, syntaxlar arasında baya bir gittim geldim, epey zaman aldı ve sanırım Trwiki'de çalışan pek fazla galeri şablonu yok. Başkalarına kolaylık olsun. İyi çalışmalar... YenilenebilirAdam (mesaj) 00:50, 7 Haziran 2016 (UTC)

Merhaba @YenilenebilirAdam. Tam anlamadım ama bir şablonu herkes kullanacaksa bu ancak dolaşım şablonu olabilir. Ama fotoğraflardan oluşacak bir şablona gerek var mı emin değilim. "Şablon:Rüzgar gücü" bence iş görüyor. Resimler için sayfalara { {Commons category|Rüzgar gücü} } gibi commonsu işaret eden küçük şablonlar ekleyebilirsiniz. Kolay gelsin. Vikiçizer (mesaj) 16:36, 8 Haziran 2016 (UTC)

Merhabalar @Vikiçizer :) konu rüzgâr gücü için fotoğraflar değil, tablonun yapısı. 2 olguyu fotoğraflı olarak karşılaştırmak veya galeri tag kullanıp bütün fotoğrafları yan yana dizmektense birbirleriyle ilgili olanları bir tarafta toplamak için olabilir diye düşündüm. Veya sadece Yardım:Tablo sayfasında bir örnekte olabilir. Trwiki'de buna dair çok spesifik bir şey bulamadım, belki de vardır. YenilenebilirAdam (mesaj) 18:01, 8 Haziran 2016 (UTC)

Merhabalar @Vikiçizer tablo ile ilgili görüşünü bekliyorum. Bu arada Beyaz Liste için gereken özellikleri karşılıyorum. Girdiğim gün belirttiğim amacım yönünde içi dolu katkılar yapmaya çalışıyorum, genel değişikliklere gidecek olsaydım daha da fazla olurdu rakam :) YenilenebilirAdam (mesaj) 19:47, 9 Haziran 2016 (UTC)

Merhaba @YenilenebilirAdam. Tablonun tamam olduğunu düşünüyorsanız, Yardım:Tablo'daki örneklere ekleyebilirsiniz. İlgili kullanıcılar bunu farkedecektir. Ya da daha iyisi Yardım:Tablo'nun tartışma sayfasına yazın buraya yazdıklarınızı. Konuya daha ilgili kullanıcılar yorumlarını/görüşlerini aktarır. Beyaz listeye alalım evet. İyi çalışmalar...Vikiçizer (mesaj) 19:51, 9 Haziran 2016 (UTC)

İlginiz için teşekkürler... İyi çalışmalar. YenilenebilirAdam^MESAJ 19:52, 9 Haziran 2016 (UTC)

Tartışma

Merhaba @Evolutionoftheuniverse, şuradaki tartışmaya katılırsanız ve enerji alanına ilgili arkadaşları da yönlendirirseniz sevinirim. İyi çalışmalar, iyi vikiler... YenilenebilirAdam^MESAJ 22:56, 23 Haziran 2016 (UTC)

Selam @Evolutionoftheuniverse, yoğunsun herhalde. Madde daha önce başkaları tarafından düzenlendiği ve madde adı başka maddelerde de kullanıldığı için acele etmek istemedim, politikaya uygun olsun diye. Çok aktif kullanıcı olmadığını biliyorsun bu konularda. İyi günler. YenilenebilirAdam^MESAJ 17:10, 25 Haziran 2016 (UTC)

@YenilenebilirAdam Tartışma sayfasına yazdım, sayfa taşıma talebinde bulunabilirsiniz. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 18:49, 25 Haziran 2016 (UTC)

Vandal kullanıcı

Vikiçizer iyi bayramlar, kısa bir süre katkı yapamamıştım tekrar işe giriştim merhaba. Hatırlarsınız, enerji üzerine yoğunlaşmıştım. Enerji alanı bayağı bir boş olduğu beyaz liste hakkı elde eden bazı kullanıcılar politikalara aykırı ancak dikkat çekmeyecek değişiklikler yapılıyor. Kullanıcı daha önce uyarılmasına rağmen aynı şekilde devam etmekte, ilgilenir misiniz? "bence" diyerek keyfi silme kaynak bulmak yerine, bilgi baltalamakmanasız değişiklikler, değişiklik sayısını arttırmaya yönelik bozuk dilbilgisi daha basit yapmak diye bir değişiklik şekli sizinde geri aldığınız değişiklikler, alakasız başlıklar altına rastgele eklemeler yaklaşık 150 adet gerekçesiz içerik silme ve politikaya aykırı dolu değişiklik, sanırım gözünüzden kaçmış öbür türlü engellenmemesi mümkün değil
Kolay gelsin :) YenilenebilirAdam^MESAJ 13:39, 14 Eylül 2016 (UTC)

Merhaba @YenilenebilirAdam. Kullanıcıya 14 Eylül'de mesaj yazmışsınız, en son 10 Eylül'de katkıda bulunmuş, dolayısıyla şu ana kadar mesajı görmediğini varsaymak durumundayız. Davranışını düzeltme tahammülünü göstermek zorundayız. Türkçesi zayıf kullanıcılar genelde vandal olmayan ama zayıf Türkçeleri yanına zayıf Vikipedi bilgileri de eklenince kazanılması emek isteyen kullanıcılar olup çıkarlar. Bu kullanıcıya hatalarını nokta atış yaparak, somut bir vakayı göstererek anlatmakta fayda var. Buraya eklediğiniz linkleri ona da gösterebilirsiniz ve yanlış olduğunu söyleyebilirsiniz. Kaynaksız kısımları ve rivayete veya teoriye dayanan kaynaksız kısımları çıkarması çok da yanlış değildir, söyleyeyim. Tabi, öncesinde hemen çıkarmak yerine "kaynak gösterilmesi" talep eden şablonlardan ekleyip beklemesi gerekirdi, veya bunları eklenen kullanıcı ile iletişime geçmesi gerekirdi. Yani diyeceğim, bu kullanıcıya vakit ayırmanız lazım, anlatmanız lazım, engel kesin çözüm olmaz, genellikle niye engellendiklerini bile anlamaları zor oluyor. Mesaj sayfasından ben diyaloğa açık bir kullanıcı olduğu imajı edindim. Hemen hemen aynı konularda değişiklik yapan kullanıcılar olduğunuzdan ilgili literatüre yatkınlığınızla daha iyi bir iletişim kurabilirsiniz diye düşünüyorum. Şimdi mesajınıza bir yanıtı olacak mı diye beklemeyi tavsiye diyorum. İyi çalışmalar...Vikiçizer (mesaj) 20:38, 14 Eylül 2016 (UTC)

Merhaba @Vikiçizer, bir süre daha bekleyip davranışını görmek faydalı olabilir. Evet diyaloğa açık gibi görünüyor, ilk düzenleme yapmaya başladığımda da kullanıcının buna benzer düzenlemelerini görmüş gerekçe belirterek düzeltmiştim ondan size aktardım. Linkleri ona da göstereceğim. İlgilendiğiniz için teşekkürler. YenilenebilirAdam^MESAJ 20:42, 14 Eylül 2016 (UTC)

Selam @Vikiçizer, kullanıcı henüz uyarısını almadı ancak genel olarak standart dışı hareket ettiği için başka maddelerinde zarar görebileceğini düşündüm ve bunları tespit ettim: Standart dışı olayı tespit eden başka kullanıcı onun yaptığı değişikliği silmiş yersiz refler standartlara uygun olmayan başka değişiklikler... burada ne demiş anlamadım :)

Sonuç olarak kullanıcı ilk gününden itibaren standartlara uymamış bu halde engellenmesi hevesini kırabilir evet ancak en başta beyaz listeye alınması kontrolünü zorlaştırdığı için bu kadar yanlış değişiklik yapmış. Beyaz liste haklarının geri alınması en sağlıklısı olur diye düşünüyorum. Kolay gelsin. YenilenebilirAdam^MESAJ 14:40, 15 Eylül 2016 (UTC)

Merhaba @YenilenebilirAdam. Kullanıcının değişikliklerinin incelenmeye ihtiyacı açık, bu yüzden beyaz listeden çıkartılması gerekçeli ve uygundur, çıkarıldı. Bu çıkarma engelden daha etkin bir önlem olabilir. Yinde de siz ilk yazdıklarımı dikkate alın, kullanıcının hala kazanılabilecek bir kullanıcı olma ihtimalini yüksek görüyorum. Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 18:59, 15 Eylül 2016 (UTC)

Bayram tatilden yeni döndüm. Mesajlarınızı okumaya bu hafta zamanım yok çünkü yoğunum. Bir iki hafta bekleyebilir sanız okuyacağım cevabım size vereceğim.

Saygılar

Chidgk1 (mesaj) 06:17, 19 Eylül 2016 (UTC)

Merhaba @Vikiçizer, Küresel ısınma bekleyen değişiklerim onayların yada problemi varsa bana sor.

Saygılar

Chidgk1 (mesaj) 11:16, 23 Eylül 2016 (UTC)

Merhaba @Chidgk1. Onayladım ama lokal anlatımı kaldırdım. Ayrıca evrensel bir anlatım için Türkiye'yi anlatan bir kaynak kullanmışsınız. Bunu çıkarmadım ama daha fazla kaynak yanına ekleyebileceğinizi düşündüm. İyi çalışmalar...Vikiçizer (mesaj) 13:01, 23 Eylül 2016 (UTC)

@Vikiçizer selam, kullanıcıya mevcut içeriği keyfi nedenlerle silmemesini, arada kalan katkılarına da düzenleyerek tekrar yapabileceğini söylerek geri almada bulundum. Kullanıcının tamam tamam deyip tekrar geri almasının bir anlamı yok. Kendisini uyarabilir misiniz?YenilenebilirAdam^MESAJ 13:14, 23 Eylül 2016 (UTC)

Merhaba @YenilenebilirAdam. Sizin uyarınız kafi ve yerinde, aynı hususu tekrar benim yazmamın faydası yok. Artık katkılarının iyi niyetli ama pek de doğru olmadığını, çeki düzen vermesi gerektiğini anlamıştır. Bakacağız. Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 19:49, 23 Eylül 2016 (UTC)

@Vikiçizer, teşekkürler size de.YenilenebilirAdam^MESAJ 19:53, 23 Eylül 2016 (UTC)

Temel siyasi terim maddelerini oluşturma

Merhabalar. Türkçe Vikipedi'de bulunmayan ve gerekli siyaset konulu temel maddelerin oluşturulması konusunda bir çalışma yapmayı hedeflemekteyim. Konunun işbirliği şeklinde şekillendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Daha yeni olmakla birlikte, bu kapsamda açılacak maddeler için şöyle bir liste mevcut. En temelden özele bu maddeleri ansiklopedimize kazandırmayı hedefliyorum. Yasa tasarısı, bütçe kanunu, kapalı oturum, genel seçim gibi temel kavramlar örnek verilebilir. Ya da sizin katkıda bulunduğunuz enerji politikaları "Bilim siyaseti terminolojisi" altbaşlığında incelenebilir ve çeşitli katkılar sağlanabilir. Sizden bu konuda isteğim akılınıza gelen ve listede olmayan maddeleri de listeye eklemeniz ve eğer vaktiniz varsa bu çalışmaya ortak olmanız. Listeye çeşitli konu altbaşlıklı eklemeler de yapılabilir. Ne dersiniz, konu hakkında katkı sağlayabilir misiniz?

Liste için tıklayın --Ahmet Turhan (mesaj) 20:30, 18 Eylül 2016 (UTC)

Selam! Memnun oldum, @Ahmet Turhan. Davetiniz için teşekkürler, katkı sağlamak için gayret ederim. Enerji alanı koca dünya ancak malesef toplumumuz bu konulardan uzak tutuluyor, Portalinde atıl olduğunu düşünürsek mevcut donanımlı kişiler Vikipedi'ye çekecek zemini bulamıyoruz. Elbette Vikipedi içerisinde bir süre ilerlemeden kimsenin Portallere ulaşması kolay değil, ulaşmak zor olduğu için değil Portallerin veya İBP'lerin önemini (portallerden çok İBP'ler hakkında hareketlilik görüyorum) anlamaları için Vikipedi topluluğunu tanımaları gerekiyor. O halde bu portaller arasında bağlantı kurmak lazım, yapılan her proje bir başkasına katkıda bulunmalı diye düşünüyorum. Yapacağınız çalışmalarda Portal:Enerji'yi ve alt sayfalarını da katarsanız katkı sağlayacak ortak noktalar mutlaka çıkacaktır. Kolay gelsin. YenilenebilirAdam^MESAJ 21:01, 18 Eylül 2016 (UTC)

Oluşturmak istediğiniz maddeleri bence "Bilim siyaseti terminolojisi" listeye ekleyin ve oluşturmaya başlayın. Böylece diğer ilgili kullanıcılar da, söz konusu maddeleri görebilir ve hızlıca ansiklopedimize bu konuları katabiliriz. --Ahmet Turhan (mesaj) 06:35, 19 Eylül 2016 (UTC)

Bekleyebilir misiniz?

Merhaba YenilenebilirAdam,

Bayram tatilden yeni döndüm. Mesajlarınızı okumaya bu hafta zamanım yok çünkü yoğnum. Bir iki hafta bekleyebilirsanız okuyacağim cevabım size vereceğim.

Saygılar

Chidgk1 (mesaj) 06:06, 19 Eylül 2016 (UTC)

Merhaba @Chidgk1. Sizden beklemiş olduğum bir cevap yok. Mesaj sayfanıza koyduğum değişikliklerinizle ilgili linkleri ve vikipedi politikalarını iyice gözden geçiriniz. Katkı da bulunmak istediğiniz belli oluyor ancak sadece onu istemek yetmiyor, Vikipedi politikalarına uymak her şeyden önce gelir, henüz bu politikaları özümseyememişsiniz veya özümsemek istemiyorsunuz. Çünkü daha önce defalarca uyarılmışsınız. Değişiklikleriniz doğrudan zarar vermeye yönelik olmadığı için bu uyarılar daha çok tavsiye gibi gelmiş. Ancak beyaz listede olmanız sebebiyle bu yanlışlıklar kontrol edilmeden fazla bir miktara ulaşmış. O sebeple Vikiçizer tarafından beyaz liste yetkiniz alındı, bunu bir ceza olarak düşünmeyin lütfen. Sadece katkılarınızın incelenmesi gerekiyor, sormak istediğiniz bir şey olursa yardımcı olmak isterim.YenilenebilirAdam^MESAJ 16:15, 19 Eylül 2016 (UTC)

Devriyelik

İyi akşamlar Sayın @Superyetkin, devriyelik başvurumun kabulü için bir engel bulunmamakta sanırım, ilgilenirseniz sevinirim. --YenilenebilirAdam^MESAJ 16:48, 18 Eylül 2016 (UTC)

Sayın @Superyetkin kolay gelsin. Mesajimda Vikipedi'ye aykırı bir ters durum mu var, cevap vermemenize anlam veremedim. YenilenebilirAdam^MESAJ 19:00, 19 Eylül 2016 (UTC)

Başvurunuz bir hizmetli tarafından birkaç gün içinde sonuçlandırılacaktır. İyi vikiler. --Superyetkin^ileti 19:08, 19 Eylül 2016 (UTC)

Devriyelik

Selam YenilenebilirAdam, Yeni devriyelik görevinizde başarılar. Başlamadan önce birkaç hatırlatma yapmak istiyorum. Öncelikle aşağıdaki yönerge ve politikaları yeniden okumanız sizin için faydalı olabilir:

• Vikipedi:Beş temel taş
• Vikipedi:Vikipedi ne değildir?
• Vikipedi:Biçem el kitabı
• Vikipedi:Telif hakları/SSS
• Vikipedi:Telif hakları ( önemli)
• Vikipedi:Görgü kuralları
• Vikipedi:Tarafsız bakış açısı
• Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek ( önemli)
• Vikipedi:Doğrulanabilirlik ( önemli)
• Vikipedi:Yaşayan insanların biyografileri ( önemli)
• Vikipedi:Kaynak gösterme
• Vikipedi:Kayda değerlik ( önemli)

Bunlarla ilgili anlamadığınız herhangi bir yer varsa bana, herhangi bir devriyeye ya da hizmetli arkadaşlarımdan birine sorabilirsiniz. Size yardım etmekten zevk duyarız.

Şimdi buraya kadar her şeyi anladıysanız okuyucuya gösterilmeden önce devriyeler tarafından incelenmeyi bekleyen değişiklikleri Özel:BekleyenDeğişiklikler sayfasından incelemeye başlayabilirsiniz. Özel:Doğrulamaİstatistikleri sayfasından çalışkan devriye arkadaşlarımızı görebilirsiniz. Her değişikliği kabul etmek ya da reddetmek zorunda değilsiniz. Anlamadığınız veya emin olamadığınız değişikliği pas geçiniz. Böylece konunun uzmanı bir arkadaşımız ilgilenebilir. Özel:Tercihler#mw-prefsection-gadgets sayfasında işinizi kolaylaştırabilecek bazı küçük programlar var. Gerekçe yardımcısı bunların olmazsa olmazı diyebiliriz.

Eskiden beri bekleyen değişiklikleri incelemek dışında yeni eklenen katkıları da canlı olarak takip edebilir ve kontrol edebilirsiniz. Vikipedi:Huggle programı bunu yapmanızın en kolay yolu. Program bir değişikliği geri aldığınızda kullanıcıya uygun bir uyarı mesajı da gönderiyor. Ayrıca programda diğer çevrim içi Huggle kullanıcıları ile fikir alışverişi yapabileceğiniz bir chat penceresi de var.

Çok konuştum biliyorum. Haydin kolay gelsin. :) --Adem20^ileti 16:12, 20 Eylül 2016 (UTC)

Sayın @Adem20'cim ilgin için teşekkür ederim. Ben çoktan giriştim işe ama inceleyeceğim bir kere daha. :) Sana da kolay gelsin. YenilenebilirAdam^MESAJ 17:05, 20 Eylül 2016 (UTC)

Teşekkür ederim :)--Adem20^ileti 17:09, 20 Eylül 2016 (UTC)

@Adem20 Bunları özümsediğimden emin olduğum için devriyeliğe başvurdum, aksi halde yanlış olurdu.YenilenebilirAdam^MESAJ 17:14, 20 Eylül 2016 (UTC)

Olsun bir şey olmaz --Adem20^ileti 17:15, 20 Eylül 2016 (UTC)

Koruma

Selam @Vikiçizer iyi akşamlar, İstiklal Marşı maddesini yarı korumaya almak faydalı olur. Epey bir IP vandalizme maruz kalıyor. Kolay gelsin. YenilenebilirAdam^MESAJ 18:54, 21 Eylül 2016 (UTC)

Merhaba @YenilenebilirAdam. Haklısınız, korumaya alındı. Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 18:59, 21 Eylül 2016 (UTC)

Görüyorum ki sayfa üzerinde sürekli bir uğraşma var. Sayfayı temelli olarak yarı korumaya almamanızın özel bir sebebi var mı? 21 Ekime kadar yazıyor. YenilenebilirAdam^MESAJ 19:13, 21 Eylül 2016 (UTC)

@YenilenebilirAdam, evet sebebi var ama özel değil genel bir sebep. Koruma politikamız. Maddeleri ancak gerçekten korumak gerekli ise korunması tavsiye edilir, madde geçmişi titizlikle incelenir. Neyse ki madde geçmişi oldukça açık, bir önceki ay hiç değişiklik yok, son 6 aydır, neredeyse kayda değer hiç bir değişiklik yok. sadece son bir kaç gündür süregelen bir vandalizm. 1 aylık koruma bu vandalları bezdirmeye kafi bir süredir diye düşündüm. Vandal olmayan anonimlerin görece önemli bir maddeye katkılarını süresiz sınırlandırmayalım, maddede aylara yayılmış vandalizm ve karmaşık değişiklikler olsaydı dediğiniz gibi süresiz yarı koruma rahatlıkla yapılırdı. İyi çalışmalar...Vikiçizer (mesaj) 19:22, 21 Eylül 2016 (UTC)

@Vikiçizer, açıklama için teşekkürler. Size de iyi çalışmalar... --YenilenebilirAdam^MESAJ 19:25, 21 Eylül 2016 (UTC)

Küresel Isınma

Merhaba @YenilenebilirAdam Tartışma:Küresel ısınma bakarsın.

Chidgk1 (mesaj) 11:17, 22 Eylül 2016 (UTC)

Merhaba @Chidgk1, Paris Antlaşması ve konferansı ile ilgili ayrı bir çalışmam olacak. Kaynak için teşekkürler. Gerekçelerinizi iyice açıkladıktan sonra tartışma sayfalarına çalışmalarınızı ve kaynakları ekleyerek düzenlenmesi için yardım alabilirsiniz. Devriye ve hizmetli arkadaşlara danışarak ilerleyin. --YenilenebilirAdam^MESAJ 12:34, 22 Eylül 2016 (UTC)

@Chidgk1, yazdığım mesajlardan hiçbir şey çıkarmadınız gördüğüm kadarıyla. Tartışma sayfasına yazdığınız günün hemen ardında kimseyi tartışmaya çağırmadan içeriği silip atamazsınız. Bağlantılar ölüyse olmayanını koyun. Lütfen arada yaptığınız eklemeleri maddenin eski halini bozmadan tekrar düzenleyiniz. Malesef geri alırken aradaki katkılarınızda gidiyor. YenilenebilirAdam^MESAJ 12:36, 23 Eylül 2016 (UTC)

Merhaba @YenilenebilirAdam. Ben 95.7.216.80 değilim. Chidgk1 (mesaj) 13:26, 23 Eylül 2016 (UTC)

@Chidgk1 öyle birşey ima etmedim. Sadece size gösterdiğim yol doğrultusunda katkılarınızı düzenleyip tekrar koymanız gerektiğini söyledim. Ben geri alma yaptıktan sonra üzerine geri alma yapmışsınız, buna gerek yok. Katkıda bulunmanız için yardımcı olmaya çalışıyorum ancak koskoca bir paragrafı diyerek kimse tartışma sayfasına birşey yazmamışken çıkarmanız doğru değildir. Kaldı ki şablonu ile durabilir. Kaldırdığınız kısımla ilgili kaynaklar çıkıyor araştırınca.YenilenebilirAdam^MESAJ 13:29, 23 Eylül 2016 (UTC)

Merhaba @YenilenebilirAdam. Neden bugün değişlerimin geri alındınız? Chidgk1 (mesaj) 09:53, 27 Eylül 2016 (UTC)

Merhaba @Chidgk1, daha önce size kafanıza göre bilgi çıkaramayacağınızı söylemiştim. Olgu olduğuna inandığınıza olgu dersiniz veya madem araştırmayı seviyorsunuz, kaynağı olmayanlara kaynak bulun. Mesela çıkardığınız kozmik radyasyon teorisi ile ilgili. Burada öyle bir teori olduğunu ancak küresel ısınma ile ilgili olmadığını söylüyor. Siz böyle bir teori varsa çıkaramazsınız ancak bunun böyle olmadığını söyleyen bilgiyi de yanına eklersiniz bir taraf bunu diyor bir taraf bunu diyor diye. Ayrıca yorum içerikli ekleme yapmışsınız böyle giderse Türkiye'nin sorunları olur diye, kömürle ilgili. Kaynağı olsa dahi yargı gibi bahsedemezsiniz bu kurum, kişi veya araştırma ileride şöyle olabileceğini söylüyor demeniz lazım.YenilenebilirAdam^MESAJ 12:40, 27 Eylül 2016 (UTC)

Merhaba @YenilenebilirAdam. Referansınız iyi. Ama başlığı "Cosmic Radiation Not Driving Global Warming..." "Kozmik radyasyon küresel ısınmaya dürtmüyor...." demek. Kömürle ilgili 26 Eylül değişikliğimde bahsetmedim. Chidgk1 (mesaj) 08:14, 29 Eylül 2016 (UTC)

Merhaba @Chidgk1, bahsetmemişsiniz ancak onunla ilgili kısmı çıkartmışsınız. Bende epey yoğunum belki de hazırladığınız yazıları referansları ile birlikte bir hizmetliye gönderirseniz sizin için editleyebilir. Yani Türkçe'sini daha düzgün hale getirir. Kömürle ilgili değişiklikte ise referans var ancak yazı yorum gibi görünüyor. YenilenebilirAdam^MESAJ 19:01, 29 Eylül 2016 (UTC)

Kaynak gösterme

Sayın @Rapsar iyi günler, Güney Cephesi (isyancı grup) sayfasında (tartışmalı) ibaresi eklemişsiniz ancak ibareyi gerektiren bilginin kaynağı bir forum sitesinden, kaynağı çıkarttım. Bilginize. Kolay gelsin.YenilenebilirAdam^MESAJ 13:55, 23 Eylül 2016 (UTC)

Merhaba. Ben herhangi bir kaynak eklemesi yapmadım, yalnızca resmîyette bu iki grup birbirine bağlı olmadığından o ibareyi ekledim. Yoksa Reddit hele tabi ki de güvenilir kaynak değildir :) Dikkatiniz için teşekkürler, iyi günler.--Rapsar^Efendim? 14:11, 23 Eylül 2016 (UTC)

Geri alma

Bir devriyenin değişikliğini geri alacaksanız önce gerekçe belirtiniz ondan sonra tartışma sayfasından bahsediniz. Değişikliği 1 kere geri almak değişiklik savaşı değildir itirazınız varsa tartışma sayfasını kullanın lütfen. İlk geri almayı siz yapmış olduğunuz için geri aldığınızda sebebini tartışma sayfasını belirtmeniz lazım. İtirazı olan sizsiniz :D ben değilim ki YenilenebilirAdam^MESAJ 11:30, 24 Eylül 2016 (UTC)

Böyle basit bir değişiklik için geri alma istatistiklerimi bozmanızın anlamı var mı? Geri alınan düzenlemelerinizin sayısına bakın değişikliği yüz bini aşan kullanıcılarınkinden dahi fazla. Lütfen, daha ciddi noktalarda geri alma işlemini kullanın Devriyeler karşısında. YenilenebilirAdam^MESAJ 11:35, 24 Eylül 2016 (UTC)

@YenilenebilirAdam, öncelikle cesur ol, geri al, tartış politikası gereği, yaptığınız değişiklik geri alındığı zaman tartışma sayfasını kullanmalısınız. Bunu değişiklik özetinde de belirttim ancak anlatamadım sanırım. Umarım bu açıklamamdan sonra yanlışınızın farkına varırsınız. Şuradaki tartışmada para birimi sembollerinin rakamın solunda yer alması yönünde fikir birliği oluşmuştu. Yaptığınız değişiklik hem buna aykırı hem de tamamen kişisel görüşlerinize dayanan temelsiz bir değişiklik. Gereğini yapmanızı rica ediyorum.--B.S.R.F. ^💬 11:43, 24 Eylül 2016 (UTC)

Siz yazarken yazıyordum: Türkçe'de nerede görülmüş para biriminin başa geldiği? % işaretinin kullanımının farklı olması gibi; 10 % (ten percent) % 10 (yüzde 10), lütfen.YenilenebilirAdam^MESAJ 11:46, 24 Eylül 2016 (UTC)

Lütfen, böyle gereksiz hatırlatmalara girmeyiniz. Devriye olan kişiler bu politikaları özümsemiş olmalı zaten. Ben düzen amaçlı bir değişiklik yaptım, kimsenin değişikliğini geri almadım. İtiraz sahibi olarak siz geldiniz. Madem itirazınız var o halde siz tartışma sayfasına yazıp beni de oraya davet edeceksiniz. Devriye olan herkes köy çeşmesini hatmedecek diye birşey yok böyle birşey de mümkün değil. Ben bunu müneccim değilim ki bileyim eğer varsa bir fikir birliği. Bunu tartışma sayfasında açıklamanız lazım. Burada yanlış olan sizin tutumunuzdur, lütfen bu anlamsız tartışmayı burada sonlandıralım, lakin ben Vikipedi'ye katkıda bulunmaya çalışıyorum. YenilenebilirAdam^MESAJ 11:50, 24 Eylül 2016 (UTC)

Başlangıçta tartışma sayfasına bunu yazıp linkini koyarsanız inceleyip ona göre düzeltme yapılır. Bilemeyeceğim ve bilmek zorunda olamadığım bir tartışma için hatam olamaz. Girdiğim ilk günden beri, devriye olduğumdan beri böyle bir tutumla karşılaşmadım. İyi günler, iyi çalışmalar. YenilenebilirAdam^MESAJ 11:52, 24 Eylül 2016 (UTC)

Mevcut durumu ve yapılması gerekenleri gayet açık bir şekilde izah ettiğimi sanıyorum ancak aldığım yanıtı görünce keşke @Vikiçizer sizi devriye yapmadan önce biraz daha bekleseydi diye düşünmeden edemiyorum.--B.S.R.F. ^💬 11:55, 24 Eylül 2016 (UTC)

Böyle bir saysısızlığı kabul edemem biz kayda değer işler yapalım diye uğraşırken böyle basit bir mesele yüzünden devriyeliğimin sorgulanması çok ayıp. Konunun tartışılması ile ilgili Sayın @Vikiçizer'e de yönlendirme yapacaktım ancak önce bir inceleyim dedim. Vaktinizi böyle işlerle harcıyorsanız ne diyeyim konuyla ilgili tartışma açarsanız görüş bildiririrm ancak buraya daha fazla cevap vermeyeceğim. Mevcut durumu ve yapılması gerekenleri kesinlikle izah edemediniz lakin 2 defa geri alma işlemi yaptıktan sonra benden sizin günlerden bir gün yapmış olduğunuz tartışmanın sonucunu bilmemi bekliyorsunuz. Dikkat edin tartışma sonuçları Vikipedi yönergesi değildir. Ben düzenleme amaçlı yüzlerce madde de yapmış olduğum gibi ( bu madde de benim için hiç özel değildir) düzenleme yaptım. Siz (gerekçe dahi belirtmeden) geri aldınız şimdi ben neyi tartışacaktım da tartışmadığım için böyle hakaret işitiyorum? YenilenebilirAdam^MESAJ 12:02, 24 Eylül 2016 (UTC)

Tartışma:İspanyaYenilenebilirAdam^MESAJ 12:08, 24 Eylül 2016 (UTC)

Tartışma:İspanya

Para birimleri

Para birimleri Türkçe'de önde yazılmaz bu keyfi bir uygulamadır. Diğer tüm maddelerde de değişmesi gerekiyor. İngilizce'de 10% diye yazılıyor diye öyle yazmıyor %10 yazıyoruz. Para birimininde de durum farklı değildir. YenilenebilirAdam^MESAJ 12:04, 24 Eylül 2016 (UTC)

Lütfen elinize bir fatura veya benzeri belgeyi alın bakın. YenilenebilirAdam^MESAJ 12:11, 24 Eylül 2016 (UTC)

Sonunda tartışma sayfasını kullanmaya yanaştığınız için teşekkürler. Mesaj sayfamda da açıkladığım üzere cesur ol, geri al, tartış politikası gereği maddedeki değişikliğinizi son kez geri alacağım. Buradaki tartışmadan bir sonuç çıkana kadar tartışmalı değişikliğiniz maddede yer almamalı. Yine mesaj sayfamda belirttiğim gibi köy çeşmesinde yapılan şu tartışmada para birimi sembollerinin rakamın solunda yer alması yönünde fikir birliği oluşmuştu. Lütfen kişisel kanaatlerinize göre hareket edip dayanağı olmayan değişiklikler yapmayın.--B.S.R.F. ^💬 12:18, 24 Eylül 2016 (UTC)

Pes doğrusu: VP:İÜYYKÜD içerik üzerine yorum yapınız, devriye olanların bunu bilmesi gerekir. Herhangi bir tartışma da oluşan fikir birliği Politika ya da Yönerge değildir. Fi tarihinde yapılan bir tartışmayı hiçbir devriye bilmek zorunda değildir. En başta tartışma sayfasına yazmanız gerekirdi. Aşağıdakiler yeterli mi?

• Amerika Birleşik Devletleri
• Fransa ekonomisi
• Lüksemburg
• Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti ekonomisi
• Gürcistan ekonomisi
• Almanya ekonomisi
• İrlanda ekonomisi
• Arnavutluk ekonomisi
• Avusturya ekonomisi
• Azerbaycan ekonomisi
• Birleşik Krallık ekonomisi
• İtalya ekonomisi
• İsviçre ekonomisi
• Yunanistan ekonomisi
• Türkiye ekonomisiYenilenebilirAdam^MESAJ 12:46, 24 Eylül 2016 (UTC)

Öncelikle bağlantı verdiğiniz politikanın ihlal edilmediğini bilmenizi isterim. Tartışma sayfalarında soğukkanlı olmakta yarar var. Ben de burada sembolün solda kullanıldığı onlarca maddeye bağlantı verebilirim ancak bu hiçbir şeyi değiştirmez. Gösterdiğiniz maddelerde o şekilde kullanılmış olması, o kullanımın doğru olduğu anlamına gelmez. Görüşünüzü destekleyen kaynaklar varsa burada bizimle paylaşmanızı rica edeceğim.--B.S.R.F. ^💬 13:02, 24 Eylül 2016 (UTC)

Türkçe'de sadece para birimi değil tüm herşeyin birimi rakamın sonunda yazılır. Biz ilkokuldan beri böyle öğrendik. Ve ayrıca bu kadar büyütülecek bir mevzuda değil. Geri alınmadan da burada tartışılıp karara bağlanabilirdi. Her zaman sakin olmakta fayda var. Selamlarımla, iyi vikiler, Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:38, 24 Eylül 2016 (UTC)

Sayın @Sakhalinio bu basit konuya 2. bir ses olduğunuz için teşekkürler, neyse ki. Bütün maddelerde bu yönde düzenlemeye gidilecek.YenilenebilirAdam^MESAJ 20:01, 24 Eylül 2016 (UTC)

3GD

Sayın @Vikiçizer iyi günler, biliyorsunuz kaydolduğum ilk günden beri kimse ile bir anlaşmazlığım olmadı çünkü Politikalara aykırı herhangi bir değişiklik yapmadım. Kullanıcı bilmek zorunda olmadığım bir tartışma sonucu hiç gerekçe yazmadan geri alma yaptı bende doğal olarak sebebini bilmediğim için geri aldım, tekrar geri aldı bende kendisini tartışmaya davet ettim. kullanıcı:BSRF 3GD'yi ihlal etmiştir. Ayrıca uyarı şablonunu silmiştir. Lütfen, ilgilenir misiniz biliyorsunuz canla başla katkı yapmaya çalışıyorum, böyle anlamsız tartışma ve geri almalarla uğraşmamam gerekiyor? İyi çalışmalar. Kolay gelsin.YenilenebilirAdam^MESAJ 12:30, 24 Eylül 2016 (UTC)

Şu iftiraya bakar mısınız? Lütfen beni bunlarla uğraştırmayın. İstek olan kullanıcı ne yapmış bilmem ama benim yaptıklarım ortada değil mi :D Bu kullanıcının amacının Vikipedi'yi geliştirmek olmadığı aşikar lütfen ihlal ettiği politikalar gereği engellemesini yapınız. Bu çeşit mesajlar ile değişiklik sayımı bile arttırmak istemem çünkü ben maddelere yaptığım katkılar ile ön plana çıkmak isteyen bir kullanıcıyım. İyi çalışmalar Vikiçizer.YenilenebilirAdam^MESAJ 13:43, 24 Eylül 2016 (UTC)

Merhaba @YenilenebilirAdam, @BSRF. YenilenebilirAdam, iftira demeyelim, her kullanıcının zaman zaman kuklacılıktan o sayfaya gittiği olmuştur, üstünde durmayın, katkılarınıza devam edin, prosedür uygulansın. İspanya, maddesinde de her madde de gerginliğe polemiğe sürüklenmeden anlaşmayı/uzlaşmayı bilmeliyiz. Yanlış anlamalar olur, onda da üstünde duracak bir durum yok, her kullanıcı her topluluk kararını bilecek diye bir kural imkansız zaten. BSRF bir tartışma sonrası muhtemelen katkılarınızı inceledi vs. sonra da denetçi isteğinde bulundu, bu ilk kez olmuyor, gerginlik/polemik öncesi, sonrası ve sırasında oraya öyle bir gidildiği olur. 3GD'nin unsurları oluşmamış, o yüzden her ikinizi de sakinliğe davet ediyorum. Gereksiz bir tartışmayı büyütmenin kimseye bir faydası yok. Denetçi isteğiyle denetçi ilgilenecektir, YenilenebilirAdam daha nitelikli bir savunmanız varsa oraya belirtiniz yoksa denetçinin ilgili prosedürü tamamlamasını bekleyiniz. Bu tip isteklerin kullanıcıları yıpratma amaçlı kullanılmasını elbette istemiyoruz ama bir kere bu yapıldıktan sonra artık sonuca göre durum not edilecektir. Katkılara yoğunlaşalım, tartışmaları uzatmayalım. İyi çalışmalar...Vikiçizer (mesaj) 19:46, 24 Eylül 2016 (UTC)

Sayın @Vikiçizer, ilk günden beri nasıl canla başla katkı yaptığımı biliyorsunuz. Bu sadece bir yıldırma girişimi bes belli, katkılarıma bakıp bu sonuca nasıl varabilir hiç anlamadım. Katkılarımın yarısı devriyelik sorumluluğum olan Vandalizme karşı "son değişiklikler" üzerinden kalan yarısı "enerji meseleleri üzerine kayda değer çalışmalar". Bunca zaman kimseyle böyle bir problemim olmadı. Kullanıcının politika ihlal ettiği açıktır ve engellenmesi gerekir. Sizin kararınızı sorgulamıştır, benim devriyelik ehliyetimi sorgulamıştır. Hemde çok önemsiz bir konu üzerine kendi yaptığı hata ile. Hiç gerekçe belirtmeden geri alma yaparak benim onun daha önce yaptığı tartışmayı medyum gibi bilmemi beklemiştir. Bu kullanıcı böyle şeylerle vakit kaybedebilir ancak sizin benim gibi kullanıcıların böyle meselerle muhatap olmasını engel olmanız gerekir. Şu anda dahi yapılacak işler var, Yenilenebilir Enerji'yi geliştirmeye çalışıyorum. YenilenebilirAdam^MESAJ 19:55, 24 Eylül 2016 (UTC)

Engelleme talebim geçerlidir. Denetçi isteğine gelince savunma yapmam böyle anlamsız bir isteğe değer katmak olur. YenilenebilirAdam^MESAJ 19:59, 24 Eylül 2016 (UTC)

@YenilenebilirAdam. Herkes sorgulanabilir, sorun değil, BSRF'nin bana olan eleştirisini ben anladım, kızılmaz böyle eleştirilere, normaldir. Yukardaki tavsiyelerimi dinleyin, kişisel tartışmalara girmeyin, her sözü şahsınıza algılamayın. Devriyelik, hizmetlilik vs. sorgulanır, yeri geliyor biz de sorguluyoruz, bu tip sorumluluklar verilir, bırakılır, alınır. BSRF'ye devriyeliğiniz konusunda katılmıyorum. Sizden katkısı çok az, kayıt süresi çok kısa ve hatta üzerinde yeterince topluluğun tartışmamış olduğu devriye yetkisi verilmiş kullanıcılar mevcuttur. Bir noktaya gelindiğinde bu yetkiler geri de alınır. İstediğiniz katkılarınızı yapınız, bu tip tartışmaların kimseye faydası yok. Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 20:06, 24 Eylül 2016 (UTC)

@Vikiçizer, sağduyulu çağrılarınız için teşekkür ederim. Sizden ricam kullanıcıya uyarınızı deklare etmeniz. Çünkü burası sanal ortam olabilir ancak bir vakfın verdiği yetkiyi taşıyoruz neticede, bir daha hiçbir kullanıcıyı böyle meşgul etmesini istemem, meselem kişisel değildir anlamışsınızdır. İyi akşamlar ve iyi çalışmalar. Saygılar.... YenilenebilirAdam^MESAJ 20:09, 24 Eylül 2016 (UTC)

Formatnum

Selam @Rapsar, ülke bilgi kutuları üzerinde çalışırken bir şey fark ettim. Normalde uluslararası sayı formatında her 3 rakamda bir virgül, ondalık içinde nokta koyuyoruz. (Örnek: 100,000,000.00)
Ancak ülke kutusuna nasıl yazarsam yazayım format 100.000.000,00 şeklinde oluyor. Bende şablon kaynağına gittim; sanırım mesele {{formatnum: ###}} fonksiyonundan kaynaklanıyor, hata gibi göründü gözüme.
Buraya ve buraya göre öyle olmaması gerekiyor. Teknisyen sıfatına sahip olduğun için seninle paylaşıyorum. Kolay gelsin... YenilenebilirAdam^MESAJ 21:03, 24 Eylül 2016 (UTC)

Selam. Bunu daha önce kaç kere düzelttik hatırlamıyorum inan :) Neyse, Kullanıcı:Superyetkin anlar sanırım.--Rapsar^Efendim? 21:17, 24 Eylül 2016 (UTC)

Teşekkürler...YenilenebilirAdam^MESAJ 21:21, 24 Eylül 2016 (UTC)

Türkçedeki kullanıma göre üçten çok rakamlı sayılarda her üç rakamda bir nokta konur, kesirleri ayırırken de virgül kullanılır.[2] Bu nedenle mevcut kullanım doğrudur. Değiştirilmesi yanlış olur.--B.S.R.F. ^💬 05:17, 25 Eylül 2016 (UTC)

Dikkat, bu kullanıcı troldür. @Sakhalinio, @Vikiçizer biz nelerle uğraşıyoruz, bu kişi neyle uğraşıyor? YenilenebilirAdam^MESAJ 07:38, 25 Eylül 2016 (UTC)

konuya ilişkin bir şey söylemeyeyim, ama bsrf gibi bir kullanıcıya bu tür ithamların yapılması karşısında sessiz kalamadım. kullanıcıya hem konulardan sapmaması, hem de kullanıcıları böyle olur olmaz vandal/trol diye hedeflememesi konusunda bir hatırlatma yapmış olalım. --kibele 07:59, 25 Eylül 2016 (UTC)

Sayın @Kibele, şurayı inceleyin lütfen. Burada mesele konunun tartışılıp tartışılmaması değil, tartışma safhasına kadar kullanıcının izlediği tutumdur. Katkılarımı bir incelerseniz, böyle anlamsız polemiklere hiç girmediğimi ve canla başla Vikipedi için çalıştığımı görebilirsiniz. Bu konuyla ilgili attığım mesajlara dahi acıyorum, değişiklik sayısını Vikipedi yararına işlerle arttırmayı tercih eden bir kullanıcıyım. İyi çalışmalar... YenilenebilirAdam^MESAJ 08:29, 25 Eylül 2016 (UTC)

Bu arada kullanıcı BSRF üniversiteye gitmiş iseniz, bilimsel kullanımın Evrensel olarak bu şekilde olduğunu bilirsiniz. TDK'nın çıkardığı bir sürü kelime var yabancı kelimeleri Türkçe'leştirmek için ama onları da hiç kullanmıyoruz mesela. Kullanım yanlış değildir tabi ancak burası bir ansiklopedi olduğu için bilimsel şekil uygundur. YenilenebilirAdam^MESAJ 08:32, 25 Eylül 2016 (UTC)

Bakınız dünyanın %99'unda nasıl kullanılıyor, bunu da geçin dediğim gibi bilimsel kaynaklarda kullanım 1,000,000.12 şeklindedir. YenilenebilirAdam^MESAJ 08:36, 25 Eylül 2016 (UTC)

• Ben yanlış anlamışım, mevcut olan doğru kullanım. Kullanıcı:BSRF'nin dediği yani.--Rapsar^Efendim? 09:32, 25 Eylül 2016 (UTC)

Bu konu tartışılabilir zaten polemiğe neden olan konu bu değil. Sayın @Rapsar, bu linki incelediniz mi? Ayrıca birçok Viki maddesinde bu yönde kullanım var.YenilenebilirAdam^MESAJ 09:40, 25 Eylül 2016 (UTC)

Tartışmaya dahi gerek olmayan bir durum bu. O sayfayı değil, burayı incelemek gerek "Türkçe" dil bilgisi kuralları için.--Rapsar^Efendim? 09:42, 25 Eylül 2016 (UTC)

Burada bir karıştırma durumu var, biz burada bilimsel olarak kullanıyoruz. O halde bütün bilimsel maddelerde değişime gitmek gerekir. YenilenebilirAdam^MESAJ 09:44, 25 Eylül 2016 (UTC)

Çok güzel bir yazı lütfen okuyun. Sayın Rapsar, her konu tartışılır, tartışmaya dahi gerek yok lafı size olmamış. Lakin ben mühendislikte uzman olarak bunu söylüyorsam lafımın bir kıymeti vardır. Zaten BSRF para birimleri konusu ne kadar basit olursa olsun tartışılsın diye Tartışma:İspanya sayfasına ben yorum yaptım. Paylaştığım link elbette kaynak değik ancak konuyu güzel açıklıyor. YenilenebilirAdam^MESAJ 09:51, 25 Eylül 2016 (UTC)

Selam Rapsar, konuyu Superyetkin'e aktaralım mı? TrWiki de çok fazla İngilizce'den çevrilmiş madde var, ayrıca pek çok bilgi kutusu veya bilimsel madde de kullanım bu yönde. Vikipedi olarak amacımız uluslararası ansiklopedi olmak olduğu için formatnum da bu şekilde düzenlemeye gitmek gerekir. Pek çok madde bu sayıların olduğu tüm maddelerin sorunu :) ikilem içerisinde. Ayrıca yabancı wikiden gelen birinin gözüyle baksana kafa karıştırıcı. İyi çalışmalar. YenilenebilirAdam^MESAJ 12:18, 25 Eylül 2016 (UTC)

Ben size doğru kullanımı, TDK bağlantısıyla birlikte verdim ama siz onun yerine, kendi sunduğunuz gerekçelerle buna aksi bir kullanıma geçilmesi gerektiği konusunda ısrarcısınız. Doğru olmayan bir kuralı Vikipedi olarak benimseyip, yaygılaştırmaya çalıştıramayız. Vikipedi'nin misyonu bu değil.--Rapsar^Efendim? 13:33, 25 Eylül 2016 (UTC)

Canım tek doğru diye birşey yok ki, o zaman bütün kelimeleri TDK'nın verdiği şekle çevirelim. Bütün maddelere böyle yayılmış ondan bunu uygulayalım demiyorum ki yukarıda attığım linkteki yazıyı okuduysanız ne demek istediğimi anlarsınız Rapsar'cım. Aksi kullanıma geçelim demiyorum ki Dünya'ya uyalım diyorum Vikipedi'nin misyonu dünyaya uymak aksi takdirde ilelebet bu problemi çekeriz :) YenilenebilirAdam^MESAJ 13:51, 25 Eylül 2016 (UTC)

KET Bot Bildirim

Merhaba. 78.167.110.244, siz bildirim yaptıktan 0:05:30 saat sonra Sabri76 tarafından engellendi. Engel açıklaması:#5-Vandalizm: #5-Vandalizm Bildirimde bulunduğunuz için teşekkürler. --KET Bot (mesaj) 00:58, 25 Eylül 2016 (UTC)

Lütfen

Sayın @BSRF ve @YenilenebilirAdam, her ikinizde Vikipedi'ye faydalı değişikliklerde bulunan kullanıcılarsınız. Lütfen değişiklik savaşına girmeyiniz. Daha önceki tecrübelirimizden de bildiğimiz gibi burada olumlu tek bir nokta koyacak kullanıcılara ihtiyacımız var iken bu tip kısır tartışmalar genelde hoş sonuçlar vermemektedir. Bu nedenle her ikinizedende sakin olmanızı rica ediyorum. Saygılarımla, Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 10:24, 25 Eylül 2016 (UTC)

Sayın @Sakhalinio, Allah aşkına benim açımdan polemik olacak hiçbir şey yok acnak kullanıcı taktı bu konuya, bakın bunu yazarken dahi vakit kaybediyorum. Önemli işlerle uğraşan insanlarız, böyle şeylerle vakit kaybetmenin ne alemi. Ama bakınız sizinle konuştuk dün Tartışma:İspanya'da kullanıcı gene bugün iki geri alma yaptı. Bu ne devriyeliğe [..] Ben çok sakinim, sakinim ki şu anda dahi bakınız katkılarıma işime devam ediyorum. Kullanıcının geri almalarını lütfen geri alında anlasın yanlış yaptığını. YenilenebilirAdam^MESAJ 10:30, 25 Eylül 2016 (UTC)

KET Bot Bildirim

Merhaba. 88.245.89.6, siz bildirim yaptıktan 0:04:59 saat sonra Superyetkin tarafından engellendi. Engel açıklaması:#5-Vandalizm Bildirimde bulunduğunuz için teşekkürler. --KET Bot (mesaj) 13:26, 25 Eylül 2016 (UTC)

Bilgi kutusu

Rapsar, Fırat Kalkanı Operasyonu'nda bilgi kutusunda ABD, SDG safında; yanına bir not düşülmüş ancak gene de sanki Türkiye'den farklı safta gibi görünüyor. Evet, anlaşmazlıklar var ancak sonuçta kaynaklara göre hareket ediyoruz. ABD, Türkiye ile birlikte operasyon yapıyor özel kuvvetler destek veriyor. Orada bir düzenleme gerekebilir mi acaba? Belki hem SDG safına hem Türkiye safına yazılır ve parantezle açıklama yapılır. Sonuçta resmi müttefik ülkeler NATO bağlamında. İyi çalışmalar.YenilenebilirAdam^MESAJ 14:02, 25 Eylül 2016 (UTC)

Orada "Türkiye ve yanındaki ülkeler" değil, silah veya asker bakımından ilgili olayda destek veren ülkeler veya kuruluşlar listeleniyor. İlgili operasyonda Amerikan birlikleri yer almışsa aktif olarak (Türkiye ve ÖSO tarafında), kaynak gösterilerek eklenebilir.--Rapsar^Efendim? 15:06, 25 Eylül 2016 (UTC)

Rapsar'cım tabi ki öyle değil. Genelde 2 taraflı durumlar olduğu için sorun olmuyor ancak burada karışık bir politik durum var. Türkiye, PYD'ye düşman ancak ABD müttefiğim diyor ama aynı zamanda ABD, Türkiye ile müttefik. Genel bilgi kutusu prensipleri dışına çıkmayalım diye sormuştum. Kaynaklı olarak Türkiye tarafına da ABD'yi ekledim. İyi akşamlar... YenilenebilirAdam^MESAJ 16:40, 25 Eylül 2016 (UTC)

KET Bot Bildirim

Merhaba. 78.174.92.188, siz bildirim yaptıktan 0:22:26 saat sonra Superyetkin tarafından engellendi. Engel açıklaması:#1-Küfürlü değişiklik Bildirimde bulunduğunuz için teşekkürler. --KET Bot (mesaj) 20:16, 25 Eylül 2016 (UTC)

KET Bot Bildirim

Merhaba. 88.229.191.188, siz bildirim yaptıktan 0:16:45 saat sonra Superyetkin tarafından engellendi. Engel açıklaması:#1-Küfürlü değişiklik Bildirimde bulunduğunuz için teşekkürler. --KET Bot (mesaj) 20:17, 25 Eylül 2016 (UTC)

Formatnum

Sayın @Superyetkin merhabalar, Sayın Rapsar'a bahsettiğim sorun; benzeri sorun burada da yaşanıyor. Kolay gelsin. YenilenebilirAdam^MESAJ 23:54, 24 Eylül 2016 (UTC)

Selam @Superyetkin, Formatnum bu şekilde olması (1,000,000.123) gerekirken, evrensel şekli bu. Bu (1.000.000,123) şekilde oluyor. Rapsar ilgileniceğini söylemişti. Nitekim maddelerin %90 belki daha fazlası bilgi kutusu ve madde içeriği nokta, virgül birbirine karışmış şekilde. Bu Osmanlı zamanında haftasonu tatilinin Cuma olması gibi dünyaya ayak uyduramıyorsun :D Düzeltebilir misin Vikipedist arkadaşım? Kolay gelsin.--YenilenebilirAdam^MESAJ 20:23, 25 Eylül 2016 (UTC)

Kategorilendirme

Lütfen Şuradaki tartışma sonlanmadan ülke maddelerine alt kategori eklemeyiniz. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 22:07, 27 Eylül 2016 (UTC)

Elbette tartışmanın bitmesini bekleriz ancak alt kategoriden örnek vererek konuşursanız daha iyi olur, bütün kategorilendirme işlemini durdurmayalım. YenilenebilirAdam^MESAJ 22:20, 27 Eylül 2016 (UTC)

Örnek yok, bütün eşad kategorisi olan ülke maddelerinin hepsi için geçerli. --Maurice Flesier ^message 22:22, 27 Eylül 2016 (UTC)

Kategori ekleme işlemini mi durduracağız? Eşaddan kastınız nedir?YenilenebilirAdam^MESAJ 22:24, 27 Eylül 2016 (UTC)

Aslında meramımı gayet net ifade ettiğimi düşünüyorum. Bütün maddelerdeki kategorilendirmeden bahsetmiyorum. Ülke maddelerindeki örneğin İran maddesindeki Kategori:İran kategorisi veya Lübnan maddesindeki Kategori:Lübnan gibi eşad kategorileri mevcut olan maddelerdeki kategorizasyon işleminin geçici olarak askıya almaktan bahsediyorum. Çünkü bu konuda zaten bir tartışma başlatılmış. Bunun sonucuna göre devam edilir ya da edilmez. --Maurice Flesier ^message 22:34, 27 Eylül 2016 (UTC)

@Maurice Flesier Meramınızı anlattınız tabi de, bütün ülke maddelerinin altında kendi adıyla kategori var. Açıklamanızı istediğim sizin alt kategori tanımınız. Çünkü, örneğin Fransa'ya Avrupa ülkesi kategorisi ekleyince bu alt kategori olmuyor ki, tamamen başka bir kategori. Fransa deyip Fransa'da yargı sistemi derseniz alt kategori olur.YenilenebilirAdam^MESAJ 22:39, 27 Eylül 2016 (UTC)

Kategori:Fransa'da Avrupa Birliği üyeleri kategorisi mevcut iken bu kategoriyi tekrar Fransa maddesine eklenmesinin doğru olup olmadığı, aşırı kategorilendirme endişesi ve yönergelere uyup uymadığı tartışılıyor şuan. Bekleyelim görelim. --Maurice Flesier ^message 22:46, 27 Eylül 2016 (UTC)

Bu kadar konuşmaya rağmen halen kategori eklemeye devam ediyorsunuz. Bir kez daha ve son kez ülke maddelerini kategorilendirmeyi durdurmanızı rica ediyorum. Bu konuda bir tartışma sürüyor ve karar verilmedi! --Maurice Flesier ^message 10:09, 28 Eylül 2016 (UTC)

@Maurice Flesier Bu yapılan Vikipedi'ye aykırı değil ki Vikipedist arkadaşım. Madem o kadar ısrar ediyorsun durdurayım tamam. Ancak tartışmanın daha hızlı çözülmesi gerekiyor.YenilenebilirAdam^MESAJ 10:12, 28 Eylül 2016 (UTC)

Ben aykırıdır diye birşey söylemedim sadece bir tartışmanın müzakere edildiğini ve bunun sonucuna göre hareket etmemiz gerektiğini ifade ettim. Bu kadar karşılıklı konuşmadan sonra hiçbir şey olmamış ve anlaşılmamış gibi aynı işlemlere devam edilmesi etik ve yapıcı değil. Burada yeni olduğunuzu görüyorum ve Vikipedi'nin işleyişini tam kavramadığınız anlaşılıyor, öyleki bir tartışma aylarca bile sürülebilir bu bizim kişisel tercih ve isteklerimize göre olmuyor ne yazık ki. Son olarak arkadaş olduğumuzu düşünmüyorum , çünkü sizi tanımıyorum. --Maurice Flesier ^message 10:22, 28 Eylül 2016 (UTC)

Sayın @Maurice Flesier Vikipedi'de yeni değilim. Evet 3 aydır buradayım ancak kişinin ne kadar ilgilendiği, üzerine düştüğü ile ilgili bir durum bu. Ricanız üzerine durduracağımı söyledim, uzatmaya gerek yok. Evet bir tartışma aylarca sürebilir ancak Kategori ekleme tüm vikiler için çok genel ve kurallandırılmış bir durum. Yüz binlerce madde de bu şekilde. Bir problem varsa düzeltilebilir ancak yapılan uygulama Vikipedi'nin işleyişine bir zarar vermediği için durdurmaya gerek olmadığını söyledim. Lakin o kadar geniş bir olay ki tüm vikilerde faaliyet devam ediyor. Eşad olmayan kategorileri eklemeye devam ediyorum ancak diğeri için bekleriz dert değil, niye tepki verdiniz anlamadım. İnsanların gerçek dünyada dahi birbirlerine duvar gibi baktığı bir dünyada sanal alemin soğukluğunu düşünün, hoş kelam etmek için tanışmak şart değildir. Sonuçta biz niye buradayız, burası herkesin kafasına göre takıldığı ayrı bir dünya mı? Bir misyonda birleşmişiz, birlikte değişiklik yapıyoruz. Böyle zararsız kelamlara takılırsak vay halimize :D YenilenebilirAdam^MESAJ 10:31, 28 Eylül 2016 (UTC)

Tartışma

Sayın @Rapsar, son zamandaki tepkinize anlam veremiyorum. Oysa birlikte çalışmaktan memnun olacağımı düşündüğüm kullanıcılardansınız. Konu genel bir konu, köy çeşmesine taşınmasında bir sakınca görmüyorum. Neden bu isteğimi benimle irtibata geçmeden geri alıyorsunuz? Para birimi tartışması da Tartışma:İspanya'da sürüyordu ancak ilgi düşük ve başka kullanıcılar tarafından beslenmesi gerekiyordu alındı. Bırakın topluluk karar versin. Ufak tefek anlaşmazlıklar, şikayetler taşınıyor da tüm kategorileri etkileyen bir değişiklik niye taşınmıyor? YenilenebilirAdam^MESAJ 15:25, 28 Eylül 2016 (UTC)

Sayın demenize lüzum yok öncelikle :) Sakınca görmeyebilirsiniz şahsi olarak, ama köy çeşmesinin kullanımı, amacı bu yönde değildir, buna da uymak zorundayız hepimiz. Geri alırken kimseyle irtibata geçme durumunda değiliz, değişiklik özetinde belirttim zaten geri alınma gerekçesini. Köy çeşmesinde bir konuya dikkat çekilir, tartışma biraz hareketlenince ilgili sayfanın tartışmasına (madde olur şablon olur kategori olur) taşınır, prosedürü budur bu işin.--Rapsar^Efendim? 15:28, 28 Eylül 2016 (UTC)

Tamam @Rapsar, Kullanıcı:Maurice Flesier arkadaşımız nedense konuyu orada tutmak istiyor, Vikipedi'de hem tr de hem diğerlerinde gördüğüm kadarıyla uygulama bu yönde, şimdi aniden her şeyi durdurmak istemesine anlam veremedim. Konu orada atıl kalıyor, birkaç aktif arkadaşın daha katılmasını sağladıktan sonra oraya taşıyalım derim. Kolay gelsin. YenilenebilirAdam^MESAJ 15:31, 28 Eylül 2016 (UTC)

@Rapsarcım bu arada, kategori tartışma sayfasında şu tartışmaya katılır mısın? İngilizce'den kategori yanlış geçmiş.YenilenebilirAdam^MESAJ 15:42, 28 Eylül 2016 (UTC)

Ben size "olması gerekeni" açıkladım, siz olayı bir kişinin kişisel isteği olarak algılıyorsunuz hâlâ. Sizin o "gördüğünüz kadarını" ben de 7 küsür yılda gördüm, merak etmeyin. Sizden tecrübeli birisi olarak bir şeyler söylüyorsam bilgim vardır da söylüyorumdur, emin olun. Burada "ben eskiyim, her dediğim doğrudur" algısına sakın kapılmayın, tartışma, karşı çıkmak falan herkesin hakkı ve olması gereken ama ben mantıklı bir açıklama sunmama rağmen sizin bu ısrarcı tavrınızı anlamlandıramadım. Konuyu daha fazla uzatmanın gereği de olduğunu düşünüyorum. Son olarak, sayın diyebilir yahut demeyebilirsiniz, senli benli de konuşabiliriz, ama "-cığım" olmazsa sevinirim :) İyi günler, iyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 16:52, 28 Eylül 2016 (UTC)

Bir şeyde ısrar ettiğim yok, isteğimin ortaya çıkaracağı bir zarar yok, Vikipedi'nin doğal yönlerinden biri, bir konu istenilen noktada tartışmaya açılabilir. Hayır gerek yok, tepkisiyle karşılaştığım için anlam veremedim. "-cım" eki de sizi niye rahatsız etti ona da anlam veremedim. Senli, benli konuşurken bence gayet doğal. Maurice'te arkadaş dedim diye tepki gösterdi. Bence Vikipide'de topluluğun bir kısmının sanallığı üzerinden atması gerekiyor :) yanlış anlaşılmasın kötü bir şey olarak söylemiyorum. Ancak bu şekilde çalışmak herkes için daha rahat olur, sonuçta resmi kurumda değiliz, birbirimizi aşağılamadıktan sonra nasıl hitap ettiğimiz bize kalmış ancak istemediğiniz bir şekil varsa elbette hassasiyet gösteririm. Sonuçta bilgisayarın içinde yaşamıyoruz, normal bir sohbette ilk defa karşılaşmadıysanız "-cım" diye hitap etmek çok normaldir, borçlu çıkmazsınız merak etmeyin :D İyi akşamlar. YenilenebilirAdam^MESAJ 18:51, 28 Eylül 2016 (UTC)

Devriye, anonim ya da hizmetli fark etmez, kural kuraldır ve istisna tanınmaksızın uygulanmalıdır. İşin prosedürünü anlattım, sız ısrarla, yapıcı olmayan bir şekilde geri alıyor, konuyu da anlamsız bir biçimde uzatarak vaktimizi alıyorsunuz. Yalnızca vandallık sebebiyle geri alma yapılmıyor, başka sebeplerle de geri alınabilir. Köy çeşmesine bu tartışmayı kopyalamanız, bir kez daha söylüyorum doğru değildir ve bunda ısrarcı olmanız hâlinde ben, trol muamelesi (topluluğun vaktini lüzumsuz yere alan) göstermek durumunda kalacağım size. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 19:32, 28 Eylül 2016 (UTC)

Allah aşkına Rapsar, yaptığım katkıları biliyorsun ne trolü şaşkına döndüm şu anda???YenilenebilirAdam^MESAJ 19:33, 28 Eylül 2016 (UTC)

Bakın hâlâ kişi odaklı düşünüyorsunuz. O daha uzun süredir tanıdığım kullanıcının doğru olmadığını düşündüğüm bazı faaliyetlerini daha geçen gün bir hizmetliye demiştim. Her neyse, ben neyin ne olduğunu elimden geldiğince anlatmaya çalıştım ve anlattığımı da umuyorum. Bu konuyu daha da uzatıp, ikimizin de vaktini harcamaya gerek yok. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:16, 28 Eylül 2016 (UTC)

KET Bot Bildirim

Merhaba. BSRF, siz bildirim yaptıktan sonra 5 gün geçmesine rağmen engellenmediği için sayfadan çıkartıldı. Bildirimde bulunduğunuz için teşekkürler. --KET Bot (mesaj) 09:59, 30 Eylül 2016 (UTC)

KET Bot Bildirim

Merhaba. Kuşçu, siz bildirim yaptıktan 0:18:51 saat sonra Vikiçizer tarafından engellendi. Engel açıklaması:#5-Vandalizm Bildirimde bulunduğunuz için teşekkürler. --KET Bot (mesaj) 10:00, 30 Eylül 2016 (UTC)

Tartışma

Akil13 merhaba, nedense burada tartışma ısrarla devam ettirilmeye çalışıyor, karşı çıkan kimse var mı kategori eklenmesine :) ? YenilenebilirAdam^MESAJ 00:01, 2 Ekim 2016 (UTC)

Merhaba, sonucu pek umursamıyorum. Nasıl olacaksa o şekilde katkı vermeye devam ederim. Ülke maddelerinde eklediğim kategorilerin kirlilik oluşturduğunu da düşünmüyorum. Maddeyle aynı ada sahip kategori daha anlamsız geliyor açıkçası. akil13^ileti 20:58, 2 Ekim 2016 (UTC)

Rica

Bakın sinirlisiniz ve geri dönüşü olmayan hatalarda bulunabilirsiniz. Sizi düşündüğüm ve katkılarınıza değer verdiğim için rica ediyorum, lütfen bir süreliğine klavyeden ayrılınız. Tartışmak için şu an uygun bir zaman değil. Konuşarak herşeyin orta yolu bulunur bence önemli olan Vikipedi'nin temel ilkelerinden ve VP:N taviz vermemektir. chansey ^Mesaj 20:07, 3 Ekim 2016 (UTC)

Ayrıca VP:DŞ hususu (bizzat kendim tecrübe ettim) hiç bir şekilde ne kullanıcılara ne Vikipedimize fayda sağlamıyor. Ayrıca sizi engelleme noktasına götürebilecek yaptırımlarla da sonuçlanabilir. Dikkatlerinize sunarım... chansey ^Mesaj 20:09, 3 Ekim 2016 (UTC)

Sayın @Chansey, düşüncen için teşekkürler, sinirli değilim bu tavırlara bir anlam veremiyorum. Aslında veriyorum ancak söylemek istemiyorum. Vikipedi'yi değersiz kılmaya yönelik hareketler bunlar, hiç yakışmıyor bunca senelik bir kullanıcıya. Benim kayda değer katkılar yapmadığıma mı inanıyor, devriyeliği hak etmediğime mi inanıyor her şey kafi o zaman şikayet etsin ancak bu yapılan katkılarıma tecavüzdür. Nezaketi ihlal edecek bir tabir de kullanmadım. Değişiklik savaşının da bir faydası olmadığını gayet iyi biliyorum, ancak bu kullanıcılar konuşmaya yanaşmıyor, egoları bozulur yoksa. YenilenebilirAdam^MESAJ 20:11, 3 Ekim 2016 (UTC)

Lütfen bu tarz durumları topluluğumuzun değerlendirmesine bırakalım. Birebir tartışmaların fayda etmeyeceği kanaatindeyim. Saygılarımla. chansey ^Mesaj 20:15, 3 Ekim 2016 (UTC)

@Chansey LÜTFEN, Önden buyurun madem bir haksızlık görüyorsunuz ki devasa olanından var. Topluluğa sunalım. Saygılarımla. YenilenebilirAdam^MESAJ 20:16, 3 Ekim 2016 (UTC)

Öncelikle bir yanlış anlaşılmayı düzeltelim. Topluluğumuza bırakalım dememdeki maksat ilgili bölüme serzenişlerinizi belirtmeniz ve duruma bir taraf olarak herkesin yorumuna sunmanızdır. Efendim malumunuzdur ki değerlendirmeyi yapacak makam ben değilim. Elbetteki tartışmaya naçizane benimde katkılarım olacaktır. Saygılarımla.chansey ^Mesaj 20:20, 3 Ekim 2016 (UTC)

Israrla yaptığınız değişiklikler

Bunun için gerekli toplum onayı çıktı mı? Hatırladığım kadarıyla tartışma konusuydu. Tartışma bağlanmadan böyle ısrarcı tavırlarınız doğru değil. Vaktim sebebiyle pek bakamıyorum tartışmalara, bir karara bağlandı mı bu konu?--Locos Turcos (mesaj) 20:21, 3 Ekim 2016 (UTC)

@Locos Turcos, aslında elli defa bağlandı ancak birilerinin egosu incindiği için ısrarla geri alma yapılıyor ve bu tutum bana özel açıkçası bundan sonra hiç umrumda değil ben hayatını sanal yaşayan biri değilim oturumu kapatırım ve hiçbir şey umrumda olmaz @Kibele :D :D :D YenilenebilirAdam^MESAJ 20:24, 3 Ekim 2016 (UTC)

Gösterebilir misiniz kararın bağlandığı sayfayı, içim rahat etsin. --Locos Turcos (mesaj) 20:24, 3 Ekim 2016 (UTC)

Gördüğünüz gibi gelen her kullanıcı aynı yönde görüş bildirmiş ve tartışmanın görüş birliğine varması için doğru dürüst bir yönerge yok, tamamen bu kişilerin egosu ile ilgili bir durum. Ancak @Kibele niye bu kişilere uydu onu anlamadım, ben kendisini tecrübeli, sağduyulu ve kayda değer katkılar yapan biri olarak düşünmüştüm... YenilenebilirAdam^MESAJ 20:27, 3 Ekim 2016 (UTC)

Merhaba

Rapsar merhaba, umarım bu suskunluğun benim art niyetli olmadığımı anladığını gösteriyordur, her neyse selamlar :)
Köy çeşmesinde TDK kararı vardı, bir kuruluş maddesi oluştururken aklıma geldi bakayım dedim, kaldırmışsın. Haber yeni bir haber, yönergelere eklendi mi bakmadım ancak kesme ile ayırma kullanılıyordu yayın olarak haberin köy çeşmesinde bir süre daha kalması daha iyi olmaz mı veya bildiğin dikkat çekici bir yere konması (yönerge vs.)? İyi akşamlar, kolay gelsin... YenilenebilirAdam^MESAJ 18:51, 3 Ekim 2016 (UTC)

[3]--Rapsar^Efendim? 20:56, 3 Ekim 2016 (UTC)

@Rapsar, ov evet :) ancak orada da denildiği gibi bir ilgisizlik var, yönergelerde varsa sorun değil ancak ben aksi şekilde kullanıldığına defalarca şahit oldum toplumsal bir alışkanlık olmuş belli ki. Medyada dahi konu hakkında ciddi eksiklik var TDK yeterince bilgilendirememiş anlaşılan. İyi akşamlar.YenilenebilirAdam^MESAJ 20:59, 3 Ekim 2016 (UTC)

Bahis

Merhabalar. Şikayet sayfasında ve kibele'nin mesaj sayfasında benden bahsettiğinize dair bildirim aldım ancak mesajlar silinmiş gözüküyor. Mahsuru olmazsa kısa bir özet geçebilir misiniz beni ilgilendiren kısma dair. Bu arada bir hafta engel almışsınız tam bakamadım ve anlayamadım nedenini ama geçmiş olsun, sizi tekrar aramızda görmek dileğiyle. --Kud^yaz 22:35, 4 Ekim 2016 (UTC)

Haftanın İş Birliği Projesi ödülü

Haftanın İş Birliği Projesinde 3. oldunuz! Merhaba YenilenebilirAdam, Bu haftanın iş birliği projesine katılımınız için çok teşekkürler! Maddelere Kategori Ekleme konulu projedeki başarılı performansınız ile bu haftaki projede 3. oldunuz. Katılımınızın devamını umuyorum. Sevgiler... RapsarEfendim? 13:47, 6 Ekim 2016 (UTC)