Kullanıcı mesaj:Esc2003/Ocak 2014-Aralık 2014

Anonim katkıları

Selam Esc2003. Şurada bahsettiğim konuya bir göz atabilir misin? --cobija^₰ 21:25, 1 Ocak 2014 (UTC)

Selam. ʿÂmine gibi "ayn"lı bir kullanım Google genel aramasında dahi yok. Yönlendirmeyi silmeden önce bu şekilde kullanılmış olan yerlerden kaldırmak gerekiyor. -esc2003 (mesaj) 07:30, 2 Ocak 2014 (UTC)

Sildiğiniz Değişimlerdeki Hatanız

1. Bir Millete Azeri deyerek hakaret etdiniz. 2.Gökçe toprakları Azerbaycanın tarihi topraklarıdır elimde belgeler var e-mail verin atayım. 3.Sildiyiniz her şeyi geri alın çünki içeriğinde hiç bir yorum yok — Bu imzasız yazı Senanfeteli (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 09:09, 4 Ocak 2014‎ (UTC)

Azeri adı yaygın kullanım gereği Türkiye Türkçesinde kullanılıyor. Daha önce bu adın Azerbaycanlılar olarak değiştirilmesi için tartışma başlatmıştım ama kabul görmedi. Mesaj sayfanıza eklemiş olduğum Hoşgeldin şablonunda Vikipedi'yi tanımanız için gerekli olan bilgilere ulaşabilirsiniz ve katkı sağlarken izlemeniz gereken yolu bulabilirsiniz. Saygılar -esc2003 (mesaj) 09:22, 4 Ocak 2014 (UTC)

Gökçe ile ilgili olanlar hakkında bir şey söylemediniz. Ayrıca Benim Miskin Abdal hakkında yazdığım yazıların tümünün geri alınmasını talap ediyorum. Ben onun soyundanım ve onun kanını taşıyorum yazdığım hiç bir şey yanlış deyil.Aksine tahmin Edemeyeceyiniz kadar çok şey biliyorum onun hakkında.— Bu imzasız yazı Senanfeteli (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 09:37, 4 Ocak 2014 (UTC)

Bundan başka Biraz tarih ile ilgilenin ermenistan isminde bir devlet yoktu tüm toprakları Azerbaycanın topraklarıydı taa ki İrevan onlara verilip kendi devletlerini yaratmaları için onlara müsama edilene kadar. — Bu imzasız yazı Senanfeteli (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 09:42, 4 Ocak 2014 (UTC)

Lütfen durunuz!

Selamlar. Az çok tecrübemiz var ikimizinde burada. Lütfen trolleri beslemeyelim. Beslendikçe büyür ve gelişir, daha da saldırgan hâle gelirler. Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 19:37, 4 Ocak 2014 (UTC)

De bazen ayrı yazılır

NÖC TC ile Isbirligi Anlasmasini (24 Mart 1992), Iran ile yaptigi ticari-tarimsal anlasmalari nasil imzaladi acaba? Siz Muxtar Respublika Konstitusiyasının Ali Meclis Sedrine verdiği yetkileri biliyor musunuz? (Ben biliyorum.) Selamlar. --E4024 (mesaj) 21:18, 4 Ocak 2014 (UTC)

Kaynakta bu şekilde geçiyor. Alınan kararlar için Azerbaycan'ın onayı gerekmiyor mu? İlginçmiş. -esc2003 (mesaj) 21:24, 4 Ocak 2014 (UTC)

KD?

Selamlar. Şu madde ayrı bir madde olacak kadar KD mi yoksa content forking kapsamında değerlendirilebilir mi?--Rapsar^Efendim? 10:31, 5 Ocak 2014 (UTC)

Benzer konulara yoğunlaşmak istemiyorum. Diğer kullanıcı arkadaşlara sorabilirsin. Selamlar -esc2003 (mesaj) 10:35, 5 Ocak 2014 (UTC)

Alanlar

İyi günler. Alanlar bir Türk halkıdır, maddede de öyle diyor. Ama Türk halkları şablonunu ekleyince geri alıyorsunuz. Niye acaba? Erim Turukku (mesaj) 15:22, 8 Ocak 2014 (UTC)

Size de iyi günler. Cevap için sayfa geçmişini kontrol edebilirsiniz. -esc2003 (mesaj) 16:23, 8 Ocak 2014 (UTC)

Merhaba,

Mei Feingold sayfasının Türkçe transkripsiyona ihtiyacı var. İsrailli şarkıcı, İbrani alfabesi üzerine doğmuş fakat Aşkenaz kökenli, Almanca ya da Yidiş, bir soyadı var. İngilizce Viki, "Finegold" şeklinde Latinize etmiş. Almanca, Dancada "ei", "ay" ifade ediyor zaten, bu Vikiler üzerinden bir karara varamadım. İsmi olduğu gibi bırakmalı; Mey Feingold (Almanca güzel altın gibi bir de karşılığı var) ya da Mey Fayngold olarak değiştirmeli miyiz sizce? --akinranbu (mesaj) 17:00, 12 Ocak 2014 (UTC)

Selam. Almanca soyada sahip olup soyadı Almancaya göre yazılan İsrailliler var. Fakat "Fayngold" şeklinde soyadı yazılmış kişiler de var. Adı Mey yazıp soyadı olduğu gibi bırakılabilir ya da dediğiniz gibi tamamen o şekilde kalsın. -esc2003 (mesaj) 20:06, 12 Ocak 2014 (UTC)

'kimse bir yere aktarmamış'

Tam cevap yazıyordum ki yanlışınızı fark edip geri almışsınız. Evet o maddede slogan değil bir single anlatılıyor. İğnelemeye kalkışmadan önce daha dikkatli olabilirsiniz. "Kolay gelsin" -esc2003 (mesaj) 22:31, 12 Ocak 2014 (UTC)

iğneleme değil gerçeğin ta kendisi olurdu eğer madde o slogandan söz ediyor olsaydı. ama, geri alınmasına rağmen söz etmekten geri duramamak bu kapsama girer rahatça. iyi geceler. --kibele 22:38, 12 Ocak 2014 (UTC)

Telif

Selam, Handsome128 şu logo sebebiyle mi engellendi? Gözümden kaçan bir ihlal varsa özür dilerim fakat eğer sebep bahsi geçen logo ise diğer Vikilerde de tanıtım amaçlanarak bu logo yükleniyor. Yanlış biliyorsam önceki yıllara ait yarışmaların afişlerini de silmemiz gerekecek. Benzer şekillerde yüklendiler çünkü. Kolay gelsin. -esc2003 (mesaj) 07:56, 13 Ocak 2014 (UTC)

Selamlar. Logo yüklemek yasak değil, ancak kullanıcı telif hakkı saklı bir logoyu özgür lisans ile yüklemişti. Aynı konudan daha önce de uyarılmış ve engellenmiş olduğu için, engel süresi uzadı. İyi çalışmalar. --Eldarion 09:19, 13 Ocak 2014 (UTC)

Çerkesler

Selamlar. Atlas Tarih dergisi bu ay özel bir sayı çıkarmış Çerkesler üzerine. Muhteşem bir kaynak gerçekten, aklında bulunsun :) İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 21:33, 17 Ocak 2014 (UTC)

Çok teşekkürler. İyi çalışmalar sana da. esc2003 (mesaj) 21:42, 17 Ocak 2014 (UTC)

Türk dili

Şurada görüşlerinizi okumak isterdim: Tartışma:Türk dili. Tesekkürler. --E4024 (mesaj) 19:45, 18 Ocak 2014 (UTC)

Madde geçmişi

Selam Théoden. Superyetkin'e söyledim ama müsaitseniz ilgilenebilir misiniz? İyi akşamlar. -esc2003 (mesaj) 20:41, 26 Ocak 2014 (UTC)

Merhabalar, çok kısa süre önce geçmişler Yetkin tarafından birleştirilmişler. Sevgiler.. --Théoden ^ileti 20:46, 26 Ocak 2014 (UTC)

Teşekkürler :) esc2003 (mesaj) 20:48, 26 Ocak 2014 (UTC)

Kukla ustası

Selam Superyetkin. Kategoriye şu ad yerine hesap oluşturulma tarihi göz önüne alarak mantıken şu adın verilmesi gerekiyor. Yeniden adlandırmanız mümkün mü? -esc2003 (mesaj) 18:34, 30 Ocak 2014 (UTC)

Tamamdır. Dikkatiniz için teşekkürler. --Superyetkin^ileti 18:51, 30 Ocak 2014 (UTC)

İçeriğe yönelik yorum

Selam. Kişiden bahsediliyor olması konunun içerikle alakalı olduğu anlamına gelmiyor. Yorum herhangi bir kaynağa dayanmamaktadır. -esc2003 (mesaj) 12:15, 2 Şubat 2014 (UTC)

selam, kullanıcının diğer yorumlarına bakarak tamamını bukapsamda değerlendirmek doğru değil. maddedeki konuya ilişkin bir şey söylüyor, kalmasında sakınca yok. yanlış olabilir, kaynaksız olabilir ama bu bize yorumu kaldırma hakkı vermiyor. bunu söyleyebilirsiniz siz de ama kaldırmak sansürlemek olur.kolay gelsin. --kibele 12:18, 2 Şubat 2014 (UTC)

İlk kaldırdığım yorum oydu zaten. Forumvari her yorumun tartışma sayfalarına eklenmesi ve bunların tutulması söz konusu değil. Halbuki tartışmada "yazdıklarınız doğrulanabilir ve kayda değer olsun, özgün araştırma eklemeyin." diye uyarımız var. Sansürlenen bilgi nedir onu da merak ettim. Biyografide elen alınan kişi güzel çalışmalara imza atmış. Ben de bu güzel çalışmaları iki-üç kaynak ekleyerek doğrulamaya çalışmıştım. Herhangi bir bilginin sansürüne yol açtığım doğru değil. --esc2003 (mesaj) 12:28, 2 Şubat 2014 (UTC)

hızlıca bakınca kişinin etnik kökeniyle ilgili bir durum olduğunu, şu her zaman rastladığımız etnik köken/türk meselesi olduğunu düşünmüştüm. ama sanırım yaptığı çalışmalarla ilgili başka bir konu var. her neyse, tamamen kaldırmaktansa yorumlamak ve yanlış olduğunu söylemek daha doğru geliyor. sansür derken bunu kastetmiştim, kaynaklar için elinize sağlık. --kibele 12:37, 2 Şubat 2014 (UTC)

Teşekkürler. --esc2003 (mesaj) 12:40, 2 Şubat 2014 (UTC)

---

• "mevlevihanenin yakınlarında bunu söylemeye kalkışmayın, canınızı yakarlar alimallah." ve "Trolleri beslememek gibi bir prensibim olduğu için bu yorumunuza cevap vermiyorum. Çünkü bu cevaptan beslenen troller olabilir." benzeri yorumların ironiyle bir alakasının olduğunu zannetmiyorum. Tartışmanın havasını bozan türden konuşmalar bunlar. Tartışma ortamının iki kişi tarafından gerilmesine izin verilmemeli. Katılımın olmaması bu yüzden olsa gerek. --esc2003 (mesaj) 12:48, 2 Şubat 2014 (UTC)

havada karada kayda değer bir kişinin iç bağının çıkartılmasına, kd değil denerek maddenin sahiplenilmesine yorum yapılmamasının mazereti yoktur. bunlar yüzünden katılım yok demeyelim de, katılım olmadığı için böyle madde ve alan sahiplenmeleri sürüyor diyelim. buyrun konuya ilişkin yorum yapın, ortada gerilim kalmasın. ne dersiniz? --kibele 12:53, 2 Şubat 2014 (UTC)

Kişilerin kayda değer olduğunu, diğer kullanıcının iddiasının doğru olmadığını kaynak da göstererek güzelce izah etmişsiniz. Yukarıdaki gibi sözlere gerek yok. Değişiklik özetindeki kural hatırlatması uygun, sözlerin kaldırılması da aynı şekilde. Ben madde sahiplenmesi göremedim. Kendi değişikliklerini haklı çıkarmaya çalışan bir kullanıcı var sadece. tıpkı diğer tartışmalarda olduğu gibi. --esc2003 (mesaj) 13:00, 2 Şubat 2014 (UTC)

• Benim yorumum alıntıydı yalnızca, ama çıkarmanda hiçbir sorun görmüyorum. Bu düşüncemi korusam da tartışmaya hiçbir faydası yok. İyi günler :)--Rapsar^Efendim? 13:01, 2 Şubat 2014 (UTC)

ama o maddede hâlâ iç bağ yok. neden acaba? sahiplenme tam da budur işte, kendi değişikliğinin üzerine değişiklik yaptırmamak.. bu seferlik ironi hakkımı kullanmak istiyorum, çünkü cidden kişiye yönelik bir yorum görmüyorum orada. trol meselesi sıkıntılı ama onu da bana yönelik olduğu için çıkartmak istemem. lütfen bunlarla daha fazla vakit geçirmeyelim, konuya ilişkin yorumlar ve katkılar tamamını geçersiz ve etkisiz kılar zaten. teşekkürler. --kibele 13:08, 2 Şubat 2014 (UTC)

kd

esc selam, şundan emin misin diye sorayım dedim. oynadığı roller küçük, kendi başına konu edildiği birşeye de rastlamadım. etiket kalsaydı hiç değilse.. varsa kaynak eklenebilir elbette. kolay gelsin. --kibele 20:47, 3 Şubat 2014 (UTC)

Selam. Ayrılsak da Beraberiz'de öne çıkan bir rolü vardı. Hayat Bilgisi'nde de öyle. -esc2003 (mesaj) 21:25, 3 Şubat 2014 (UTC)

VP:N

Merhaba. Şurada kullanmış olduğunuz ifadeler Vikipedi:Nezaket ilkesinin ihlali olarak değerlendirilir. Lütfen tekrar etmeyiniz. --esc2003 (mesaj) 10:32, 5 Şubat 2014 (UTC)

Nasıl bir nezaketsizlik yapmışım anlamadım? Ben sadece görüşlerimi savunmak istedim, kötü bir şey yaptığımı düşünmüyorum.--RizaSoylu AK (mesaj) 11:24, 5 Şubat 2014 (UTC)

Kararsız

Selam. Tartışmayı bu şekilde kapatmışsınız, size katılmıyorum. İki hızlı kalsın oyuna gösterilen gerekçelerin kurallara uygun olduğunu düşünmüyorum, özellikle ikincisinde yapılan yorum bir gerekçe dahi değil. Başka kullanıcıların yorum yapması için bir süre daha beklemek iyi olur. --esc2003 (mesaj) 19:58, 8 Şubat 2014 (UTC)

Bir ay boyunca açık kalan ve aynı sayfadaki diğer tartışmalara göre daha yüksek bir katılıma ulaşmış bu adaylığın süresinin uzatılmasına gerek olmadığını düşünüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 20:08, 8 Şubat 2014 (UTC)

Yüksek katılım olduğuna göre argümanlara göre karar verilirse doğru olur. Kafa sayımı yapılsın deniliyorsa eğer zaten silinsin oyları fazla. --esc2003 (mesaj) 20:13, 8 Şubat 2014 (UTC)

Biliyorum transkripsiyon için yaşamıyorsunuz ama,

Rishon LeZion sayfasına bakabilir miyiz? Rişon Le-Ziyyon şeklinde ifade edildikten sonra sayfa taşınmış. Yeniden Rişon Le-Ziyon'a mı taşıyalım yoksa (Rişon Le'Siyon başta olmak üzere, Türkçedeki "siyon"u temsil ediyor Ziyyon ya da Zion) başka bir isim verebilir miyiz sizce? --akinranbu (mesaj) 15:32, 9 Şubat 2014 (UTC)

İbranicede "ilk Siyon" anlamına geliyormuş. Ama Türkçede Siyon denildiği için bunu kullanalım diyemem. Türkçe arama sonuçları birbirine yakın. Bizim gibi konu hakkında bilgisi olmayanlar açısından kötü bir durum. Kullanıcı:Iggydarsa gibi konu hakkında bilgili kullanıcılara danışmakta fayda var. Bir de madde adını niye "Rishon LeZion" diye taşımışlar onu sormak lazım. --esc2003 (mesaj) 20:58, 9 Şubat 2014 (UTC)

Selam, uzun suredir baglanamadigim icin biraz uzak kaldim wikiden... kismet bugune baglanmakmis. Wikiye girince de bu mesaji gordum ve gec olsada fikrimi belirtiyim dedim. Tr Viki kurallarina gore (yanilmiyorsam) latin alfabesi kullanilmayan dillerden Turkceye tercume edilecegi zaman kulaga nasil geliyorsa oyle yazilmalidir. Eger bu kural gecerliyse madded adi Rişon LeTsiyon olmalidir. -- Iggydarsa^mesaj 22:37, 3 Nisan 2014 (UTC)

Yahudi ve Yahudilik maddelerine yönelik tekrar eden saldırılar

Selam. Daha önce bir anonim tarafından Yahudi biyografilerine çeşitli görsellerin eklendiğine şahit olmuştuk. Şimdi anonim, kayıtlı kullanıcı olarak bu işlemlere devam ediyor. Ayrıca kullanıcı adı sanırım reklam amaçlı. --esc2003 (mesaj) 14:20, 13 Şubat 2014 (UTC)

Sayfa bir haftalık yarı korumaya alındı ve uygun olmayan KA engellendi. Bilgilendirme için teşekkürler, iyi çalışmalar.. --Théoden ^ileti 14:38, 13 Şubat 2014 (UTC)

Oğuz

yaprak dökümünde tolga karelin ismi oguz aydan degil oguz ayhandir ben düzelttim Ilteray (mesaj) 16:23, 15 Şubat 2014 (UTC)

Teşekkürler. --esc2003 (mesaj) 16:43, 15 Şubat 2014 (UTC)

rica ederim birde tolga karel sayfasinda cin gecidi filmi kisa filmdir sinematürkten bunu görebilirsiniz kisa yazar zaten film gösterime girmemistir yapimcisi iflas ettiginden hic biryerde gösterilmemistir sadece kisa bir fragmani vardir bu yüzden kisa yazarsaniz daha iyi olur Ilteray (mesaj) 17:16, 15 Şubat 2014 (UTC)

KAT

Selam. Bu tartışmaya katılabilir misiniz? Etnik köken ve vatandaşlıkla ilgili kategoriler ve adlandırma şekli üzerine tartışılıyordu. --esc2003 (mesaj) 11:42, 21 Şubat 2014 (UTC)

selam esc, aslında bu etnik ve kategori meselelerinden hiç hazzetmiyorum, çeşitli yerlerde söyledim. ama bu konunun taraflı bir zihniyetin aracı olduğunu farkettiğim zaman müdahale ediyorum bugün olduğu gibi. yine de bakıp katılmaya çalışırım. kolay gelsin. --kibele 11:55, 21 Şubat 2014 (UTC)

Bir de Etnik kökenlerine göre Türk oyuncular vb. kaldırdığınızı gördüm. Bunun için tartışma başlatılsa daha iyi olur. Türkiye'den olan oyunculara etnik kökeni gözetip yalnızca Ermeni oyuncular diye kategorilendirmek de doğru değil. Tam olarak uymasa da şurada iki kullanıcının tartışmasını örnek gösterebilirim. --esc2003 (mesaj) 11:48, 21 Şubat 2014 (UTC)

o kategorinin başında yazanlara uymayanları kaldırıyorum. ingilizce vikipedi'ye göz atınca bütün bunların ayrı ayrı kategorilendirildiğini görmek mümkün. mesela kürt kategorileri pek çok maddede var, bunun takipçisi olmadığı için böyle kalmış sanırım. :) o tartışmalara bakarım bir ara. teşekkürler. --kibele 11:55, 21 Şubat 2014 (UTC)

Etnik kökenlerine göre Türk şarkıcılar vs. kategorileri açıldığında gereksiz ayrım olduğunu belirtip köy çeşmesine yıllar önce yazmıştım. Desteklediğim bir kategorilendirme şekli değil. İlle yapılacaksa Türkiye Ermenisi yazarlar denilebilir belki. Kıbrıs Rumu yazarlar Kıbrıs Türkü yazarlar diye kategorileri örnek verebiliriz. Bir de Kıbrıs kategorileri sorunlu onu da belirtmeliyim. Kıbrıs Cumhuriyetinden olup Rum olmayanlara Kıbrıs Rumu siyasetçi denilemeyeceği için Kıbrıs Cumhuriyeti siyasetçileri diye kategori de oluşturdum. Ancak bu şekli diğer kategorilere yaymaya -danışmadan olmaz diye- çekindim. --esc2003 (mesaj) 12:11, 21 Şubat 2014 (UTC)

aynen katılıyorum. kıbrıs meselesini kim çözmüş de biz çözelim ama en uygunu o gibi görünüyor. tamamına birden el atalım o zaman. siz kategori konularına hâkimsiniz, isterseniz bağımsız bir yerde başlatın konuşmayı ki herhangi bir etniğe bağlı gibi olmasın. --kibele 12:18, 21 Şubat 2014 (UTC)

Etnik

Selam. Şu tartışmaya katılabilir misin? İyi çalışmalar --esc2003 (mesaj) 10:30, 22 Şubat 2014 (UTC)

Merhaba. Şu diğer tartışma bir neticelensin, ondan çıkan sonuca göre diğerinde bir değerlendirme yapmak daha mantıklı geliyor bana. İki tartışmaya bölmeyelim bence konuyu :)--Rapsar^Efendim? 10:41, 22 Şubat 2014 (UTC)

Zaten o tartışma hedefinden saptı. Önceki teklifi örneğin Etnik Rus yerine şimdi yalnızca Rus, Rusya vatandaşı anlamındaki Rus için ise Rusyalı demeyi teklif ediyor. Takabeg sağolsun hepsi çorba oldu. --esc2003 (mesaj) 10:49, 22 Şubat 2014 (UTC)

Rusyalı ve Türkiyeli gibi teklifleri direkt çöpe atmak lazım. Kendi kendimize terim yaratmayalım :) Türk ve Rus gibi kelimeler hem vatandaşlık hem de etnik grup anlamında kullanılır, bu kadar basit.--Rapsar^Efendim? 10:54, 22 Şubat 2014 (UTC)

Kategori:Ermeni asıllı Türkler hakkında

"Kategori:Ermeni asıllı Türkler" gayet net bir kategori. Eğer o kategori altında meslek kategorileri de varsa, o zaman yönlendirmek de doğal. Buradaki sorun kategorinin "Kategori:Türkiye Ermenileri" gibi "tam Ermeni" ve "Kategori:Ermeni asıllı Türkler" gibi "Ermeni kökenli" gibi bir algılama yapılması ve sınıflandırma yapılması ki, bu yanlış ve daha çok karışıklığa neden oluyor. Peki Türkiye’deki Yahudi olan kişiler hakkında ne kategori olacak? Etno-dinsel bir grup olduklarından, Türkiye'deki Yahudilerin durumu Ermenilerden daha da karışık. Kimin Yahudi dinine mensup olup olmadığını nasıl kanıtlayacağız? Ad ve soyadlarından mı? İtiraf edilmeli ki, bu konu hakkında yeterince iyi düşünülmemiş.— Bu imzasız yazı 83.66.219.89 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 10:55, 22 Şubat 2014 (UTC)

Din olarak değil etnik grup olarak ele alınıyor Yahudiler. Orada da benzer ayrım var. Türkiye Yahudileri ve Yahudi asıllı Türkler. --esc2003 (mesaj) 11:01, 22 Şubat 2014 (UTC)

Vandallık

Selam. Şu maddeyi korumaya alabilir misiniz? İyi geceler. --esc2003 (mesaj) 00:05, 23 Şubat 2014 (UTC)

Merhabalar, sayfa 2 günlük yarı korumaya alındı. İyi çalışmalar.. --Théoden ^ileti 00:39, 23 Şubat 2014 (UTC)

---

• Zamanında benden tercüme etmemi talep ettiğiniz maddeye benzer birşey İngilizce Vikipedide açılmış: "Massacres against Turks in the Balkans during the dissolution of the Ottoman Empire". Vikipedi şifre talebi için oluşturulmuş e-posta adresime mesaj göndermemenizi rica ederim. İyi günler. --E4024 (mesaj) 09:03, 25 Şubat 2014 (UTC)

  Estağfurullah sipariş vermedim. "Türklere karşı" oluşturulan maddelere "Türkleri koruma" amacıyla müdahale edeceğinize siz de aynısını yapın, küçük düzenlemeler yapıp ona buna laf sokmaktansa madde oluşturun demek istemiştim sadece. --esc2003 (mesaj) 09:11, 25 Şubat 2014 (UTC)

?

merhaba esc, rica etsem şu katkıları inceleyebilir misiniz? ayrı ayrı madde olmaları kayda değerlik açısından sıkıntılı, içerikleri ise taraflı göründü bana. silmeden önce bir fikir alayım dedim. --kibele 23:14, 25 Şubat 2014 (UTC)

Selam. İncelemeye başladım. Urfa İsyanları diğer dillerde de açılmış, dil bağlantısını ve kategorileri ekledim. --esc2003 (mesaj) 06:18, 26 Şubat 2014 (UTC)

Tam olarak nasıl anlatıldığını bilmiyorum ama şuradaki kitapta da Bursa ve İzmit/Adapazarı ile ilgili olarak bilgi verilmiş. --esc2003 (mesaj) 06:37, 26 Şubat 2014 (UTC)

aslında kaynak sorunu olmaz bu konular için ancak ayrı ayrı madde olabilecek kayda değerlikteler mi ona bakmak gerek sanırım. bir de eğer maddede kurtarılabilecek içerik yoksa, etiketlemek yeterli olur mu, sas yolları açık mıdır onu da bilemedim. teşekkürler inceleme için. --kibele 09:26, 26 Şubat 2014 (UTC)

Telif

Sevgili Esc2003; Aygaz sayfasında ciddi telif ihlalleri var. sayfayı tamamen silmek istemedim. Ne yapılabilir? --Ayrıntılı Bilgi^mesaj 17:16, 3 Mart 2014 (UTC)

Anlatımda değişikliğe gidilebilir. Selamlar. --esc2003 (mesaj) 17:56, 3 Mart 2014 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Kaynak Yıldızı
	AKP-Cemaat çatışması maddesindeki kaynakları arşivleyerek yaptığın büyük katkı için teşekkürler. Mukaddimeileti 08:41, 6 Mart 2014 (UTC)

Chava Alberstein

Sevgili Esc2003; Chava Alberstein maddesindeki değişiklik yanlışlıkla mı oldu yoksa kaçırdığım bir bağlantı mı var?--Ayrıntılı Bilgi^mesaj 18:03, 8 Mart 2014 (UTC)

Merhaba. Hayır, bilinçli olarak. Soyad Almanca olduğu için kalabilir fakat adın okunuşa göre yazılmasında bir engel yok. Bu şekilde kullanımların olduğunu görebilirsiniz. --esc2003 (mesaj) 18:11, 8 Mart 2014 (UTC)

Anladım. Kaçırdığım bağlantı buymuş. Teşekkürler. --Ayrıntılı Bilgi^mesaj 18:16, 8 Mart 2014 (UTC)

kabul etmek ya da etmemek..

selam esc, şuradaki değşiklik özetinle ilgili bir şey söylemek istedim. devriyeliğin bir vandalizm süzgeci gibi kullanılması gerektiğini düşünüyorum. eğer bir vandalizm ya da deneme söz konusu değilse onaylıyorum. kabaca bir arama yapıyor ve konuya ilişkin bir şeyler varsa yani ortada net bir yanlış yoksa onaylıyorum genellikle. gerisi (yani kaynak ekleme vb) vikipedinin bütün kullanıcılarına ait bir konudur. diğer türlü reddetmenin, vikipedinin özgürlüğüne gölge düşürdüğünü, devriyeliği fazlaca ayrıcalıklı bir konuma oturttuğunu söylemek mümkün. bu konuya ilişkin olarak, kişinin etniği orada yazılır mı, yazılmaz mı, güvenilir kaynaklar var mı meselesi, kullanıcının katkı yapma hakkı engellenmeden kabul edildikten sonra çözülecek meseleler. açıklamak istedim. kolay gelsin. --kibele 19:13, 8 Mart 2014 (UTC)

Kaynak verilmeden eklenen bilgileri çoğunlukla kaynak ekleyerek onaylarım. Eğer bilgiyi doğrulayan kaynaklara rastlarsam, işim varsa bazen eklemeden onayladığım da oluyor. Bahsi geçen değişiklik için ise bir kaynak bulamadım. Vikipedi'nin özgürlüğü kadar güvenirliği de önemlidir. Bu tür eklenen bilgiler ise Vikipedi'nin güvenirliğine gölge düşürüyor. Devriyeliği ayrıcalıklı konum olarak düşünülmesine neden olduğuma dair olan bu ikinci yorumunuzu ise hoş karşılamıyorum. Bunu daha önce konuşmuştuk. Bahsi geçen değişikliği yapan kullanıcı ise daha sonra Şeyhbızınlar ve Haymana adlı kaynağı eklemiş. Şimdi bunun için ne yapmamız gerekiyor? Bilginin doğruluğuna dair başka kaynaklara gerek var mıdır veya bu kaynak güvenilir midir? --esc2003 (mesaj) 07:51, 9 Mart 2014 (UTC)

ben de öyle yapmaya çalışıyorum.. yani tutum olarak aramızda bir fark yok. lafım size ve uygulamalarınıza değil ki.. sizin görmediğiniz o konu benim gözüme çarpmış demek ki, onaylamışım. dediğim gibi, ben devriyeliği kendimizi bir vandal süzgeci varsayarak yapmamız gerektiğini düşünüyorum. kabul ederiz, sonra eğer konu ilgi alanımız dahilindeyse bakar, konuşur düzenleriz. değilse (ki benim için burada öyle) başkalarının ilgilenmesini bekleriz. burada bilginin doğru olduğu belli, isterseniz tartışma sayfasında konuşarak bir sonuca ulaşabilirsiniz. teşekkürler, kolay gelsin. --kibele 11:24, 9 Mart 2014 (UTC)

Konuya müdahil oluyorum arkadaşlar ama kusuruma bakmayın. Bu başlık ile çok alakalı olmasa da; sevgili kibele, özellikle senin şu söylediğin, kaynak bulma meselesi sorunlu. Kaynak var ise zaten, bu açık şekilde (pek çok durumda) belli oluyor. Bazen iki, üç saat kaynak aradığım oluyor. Yani artık bence şu vandalizm süzgeci konusunu genişletmemiz lazım. Ama aynı zamanda devriyelerin yapılacakları konusunda da uzun uzadıya düşünmemiz ve bunu da ilgili politikaya yansıtmamız gerekiyor. İş detaya indiğinde ise; emin ol... kimin vandal veya olmadığı yönünde benim bile aklım senden önce gidiyor ve anlayamadığım durumlar sıklıkla oluyor (bu yüzden incelemem senden veya başka birisinden daha fazla). Ne yapıyorum bu durumda? Başkasına bırakıyorum. Ama hala devriye bile olduğundan bihaber kullanıcılar var. Haa, bırak bunu bazen çoğu kullanıcıya anlatamıyorum bile. Ama anlayan ve soran da çok(Sağ olsunlar). Bizim meslekte eskiden bize ipe bağlısınız, uçarsınız diyorlardı. Sonradan bu pamuk ipliği oldu. Üfleme ile uçarsınız dediler. Doğrudur, Vikipedi'de geliştikçe böyle oluyor. Bu nedenle; Vikipedi geliştikçe; artık daha fazla sorgulamamız zorunlu oldu. Bu durum; ülkemizde Vikipedi'den daha meşhur sözlüklere manşet oluyor. Olsun, varsın ama; sonuçta anlatmak isteğim, son zamanlarda sende daha fazla gördüğüm; detaya inmeden daha fazla inceleme yapman. Böylece devriyeliğin hakkını vermiş oluruz. Mukaddime gibi, devriyeliğin kaldırılmasını istiyorsan; o başka. Ama tüm wikilerde, en fazla vandalizm alan üçüncü Vikipedi'deyiz. Bunu da bilmeni isterim. Diğer ikisi ise Arapça ve (Kıssadan hisse) Sevgiler.--i.e.^msj 16:15, 9 Mart 2014 (UTC)

valla tek tük bişeyler anladım söylediklerinden ama tam olarak sorun nedir onu çözemedim. yani nasıl devriyelik yaptığını anlatmanın ve bana ilişkin gözlemini söylemenin dışında. konu nedir? --kibele 16:31, 9 Mart 2014 (UTC)

Burada bilginin doğru olduğu belli demişsiniz. Bu sonuca nereden vardınız? Vallahi ben İngilizce Vikipedi'de Hidayet Türkoğlu'nun Boşnaklığını kabul ettirmek için dil problemim de olduğu için biraz uğraşmak zorunda kalmıştım. Kişinin Seniçe kökenli olduğu kaynaklı olmasına rağmen "nüfusun yüzde şu kadarı Boşnak değil ama" denip birkaç defa geri çevrildi. Sonuçta iki kaynak eklenince halloldu. Şu an o maddede Bosniak diye açıkça yazıyor. Bunu orada birkaç yerel internet sitesini gösterip yapabilir miydim bilemiyorum. --esc2003 (mesaj) 20:52, 9 Mart 2014 (UTC)

sonuç olarak hidayet türkoğlu siz ekleyemeseydiniz de boşnak öyle değil mi? :) maddede yer alıp almaması konusunu kullanıcılarla konuşun lütfen. --kibele 21:29, 9 Mart 2014 (UTC)

Kaynak göstererek ekleyebildim, şu an maddede bilgi yer alıyor. Adından dahi Boşnak olduğu anlaşılabilen biri için dahi böyle bir istek var. Garip olan bir durumu aktardım. Söylediklerim anlaşılmadı galiba. Bilginin doğruluğu bariz dediğiniz kişi için kaynak gerekmiyor size göre anladığım kadarıyla. Vikipedi kurallarındaki yeri nedir bunun merak ettim. Haymana nüfusu yalnız Kürtlerden oluşmuyor. Kişinin kendisiyle ilgili böyle açıklaması da yok zaten. Benzer nitelikteki sitelere göre kişilerin kökenlerini Türk, Kürt, Ermeni, Sabetayist diye kesin bir dille maddelere ekleyebileceğiz öyleyse? --esc2003 (mesaj) 05:41, 10 Mart 2014 (UTC)

meselenin başlangıcına dönelim. bu bilginin eklenmesini onaylamamı eleştirdiniz, ben de 'devriyelerin görevi güvenilir kaynak soruşturması yapmak değildir, bu bilgi yanlış görünmüyor' dedim mealen ve sizi kullanıcılarla konuşmaya davet ettim. maddelerle ve konularla ilgilenme, ilgilenmeme eşiğimizi kendimiz ayarlıyoruz izin verirseniz, yeter ki kural ihlali yapmayalım, yapmakta ısrarcı olmayalım. son sorunuz konuları genelleştirmeye ilişkin olduğu için kesin bir cevabı yok, çünkü her maddeyi kendi içinde değerlendiriyoruz biliyorsunuz. son kez şunu söylemek isterim bu maddeye ilişkin. aşiretlerin kendilerinden olmayan kişileri öyleymiş gibi gösterdiklerini görmedim hiç, reddetmeleri daha yaygın sanırım. eğer anne-baba farklı kökenlerden geliyorsa farklı iddialar olabiliyor kimi zaman. burada, birden fazla ilçe ve aşiret sitesinde pekçok kişinin yazdıklarıyla böyle bir şey söyleniyorsa, babası şudur, şurada dükkanı vardır vb. tanıklıklar yer alıyorsa bunun doğru olma ihtimali elbette yüksektir. lütfen maddede yer alıp almayacağına ilişkin soruyu bana bir kez daha sormayın, çünkü ilgilenmek istemiyorum, ancak devriye olarak böyle içerikleri reddetme lüksümüz olmadığını, en azından benim böyle davranmayacağımı da ekleyeyim. kolay gelsin. --kibele 09:23, 10 Mart 2014 (UTC)

"aşiretlerin kendilerinden olmayan kişileri öyleymiş gibi gösterdiklerini görmedim hiç, reddetmeleri daha yaygın sanırım" bu öznel bir yorum, burada ihtimaller üzerinde de durmuyoruz. Dolayısıyla bunlar ansiklopedik yaklaşımlar değil. Ben birden fazla kaynak göremedim. Haymana ile ilgili oluşturulan iki sitede buna rastlayabildim sadece. Israrla devriliği kullanma şeklimden bahsetmenize de bir anlam veremiyorum. Buyrun devriyeliğim sizin olsun. Aynı değişikliği yapabilmek için devriye olmanın gerektiğini düşünmek mantığa uymuyor. Bu, sade bir kullanıcı olarak da yapılabilir. Devriyeliği kullanış şeklime yönelik getirdiğiniz eleştiriyi yine söyleyeyim yerinde bulmuyorum. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 10:03, 10 Mart 2014 (UTC)

bazen cidden şaşırıyorum nasıl böyle yanlış anlaşabiliyor insanevlatları diye. hap haline getireyim bari: siz benim devriyeliğimi eleştirdiniz, ben de böyle yapacağımı söyledim. kalanı, vikipedinin özgürlüğüne ilişkin herkese tavsiyedir. kabul edip sonra eşit şartlarda konular konuşulmalı. --kibele 10:13, 10 Mart 2014 (UTC)

Estağfurullah devriyeliği kullanış şeklinize değildi o girdiğim özet. Eleştirim o işlemeydi sadece. Fakat "devriyelik ayrıcalık" oluyormuş, "Vikipedi'nin özgürlüğüymüş" falan filan doğrudan devriyeliğim üzerinden bana yapılan bir eleştiri oldu. Meselenin devriyelikle alakası yok. Bunu söz konusu eden ben değilim. Vikipedi'nin özgürlüğü kadar güvenilirliği de önemli. Ulaşılması zor olan güvenilirliktir, özgürlüğü bir forum veya blog da fazlasıyla sağlayabilir. Ama Vikipedi forum değildir. --esc2003 (mesaj) 10:23, 10 Mart 2014 (UTC)

vikipedi sadece 250 küsur devriyenin değildir. son sözüm budur, selamlar.. --kibele 10:26, 10 Mart 2014 (UTC)

Devriyelikle ilgisi yok diyorum, devriyelik diyorsunuz :) Size kolay gelsin. --esc2003 ([[Kullanıcı

mesaj:Esc2003|mesaj]]) 10:28, 10 Mart 2014 (UTC)

Oniki Ada

Marhaba, "Tartışma sayfasını kullanalım. Bilgiler ortadan kalkmıyor, tartışma neticesine göre getirilirler" mesajınıza dair,

Ne gerek var tartışmaya? Dediğiniz gibi bilgiler internette. Google'da ilk çıkan neticeyi beğenmemiş Kullanıcı:E4024. Araştırmasını yapsın, bana yine dönsün. Bir müddet beklerim sonra ben de çareye bakarım. -Yozer1 (mesaj) 15:03, 10 Mart 2014 (UTC)

Makedonca

Selamlar. Makedoncada fa, Sırpçada olduğu gibi dile has bir Latin alfabesi var mı? Yoksa Rusça, Yunanca, Bulgarca dillerinde olduğu gibi Türkçe okunuşlarına göre mi yazıyoruz?--Rapsar^Efendim? 20:57, 10 Mart 2014 (UTC)

Kiril'den Latin'e çevirilerde Hırvat alfabesini kullanıyorlarmış. --esc2003 (mesaj) 05:51, 11 Mart 2014 (UTC)

Merhabalar evet Rapsar, evet Slav dilleri ISO 9 ile ilmi bir latinizasyon ile düzgünce (sesleri kaybetmeden) latin üsuluyle yazilir. Kullanici evet var demek yerine, Hirvat alfabesi diye yazivermis, halbuki kaynak veridigi metinde bir tane bile croatian (hirvat) kelimesi gecmemekte. Fikirleri degistirmek atomu parcalamaktan zordur. Bu sahis Makedonyali bildigi ne kadar ünlü varsa kendi üsulune göre degistirmis, ISO 9 ile ilmi latinizasyonu haram kilmis, defalarca Makedonca kiril diye tutturmustur.

the newer ISO 9:1995; and is taught in schools in the Republic of Macedonia.[4] It uses letters with diacritics ž, č, š for Cyrillic ж, ч, ш respectively (as for many other Slavic languages), and ǵ, ḱ for the special Macedonian letters ѓ, ќ. The palatalised consonants of Cyrillic љ, њ are rendered with digraphs lj, nj, and the voiced affricates of Cyrillic ѕ, џ with dz, dž respectively. A variant of this system, also defined in ISO 9, allows for digraphs rather than diacritics in more cases, using zh, ch, sh rather than ž, č, š for Cyrillic ж, ч, ш. Recently the Macedonian Academy of Arts and Sciences started using digraphs on its official website[5] Bizzat vatandaslari bu alfabe sistemini kullanmakta. Keske wikipediada herkes en iyi bildigi seyleri yapsa. Iyi wikiler a.nailov 21:18, 4 Kasım 2014 (UTC)

Kullanıcı Anton.aldemir, bu konudaki her şeyi bildiğinizi zannediyorsunuz. Rusça, Ukraynaca gibi dillerin çevirilerinde Latin alfabesi bu şekilde kullanılmıyor. Zaten alıntıladığınız İngilizce metinde de birçok Slav dilinde diye belirtmişler; yani "bütün Slav dillerinde" diye bir şey yok. Hırvat alfabesinin diğer adı mucidinden ötürü Gaj Latin alfabesi olarak geçiyor, bir tane bile croatian (hirvat) kelimesi gecmemekte. herhalde bilmemezlikten gelmek oluyor ya da gerçekten bilmiyorsunuz. Kısacası Yugoslav dillerinin yazımında kullanılan ya da kullanımı yaygınlaştırılmaya çalışılan (alıntınızdan örnek vermek gerekirse: Recently the Macedonian Academy of Arts and Sciences started using digraphs on its official website) bu adamın icadıdır. Makedonca maddelerin adlandırmalarında yaşanan sorun sizin bütün Slav dillerine ait madde adlarını bir alfabe üzerinde çevirme sevdanızdan kaynaklanıyor. Bulgarcayı, Rusçayı vs. de bu şekilde yazmaya kalkıyorsunuz, değişiklik savaşı veriyorsunuz, kişisel saldırıda bulunuyorsunuz. TDK'da geçen kural bunu gerektiriyor. Makedoncanın yazımında Latin, Sırpçada olduğu kadar yaygın değil. Yukarıdaki sözüm sizin de dediğiniz gibi bir cevap değil. --esc2003 (mesaj) 08:05, 5 Kasım 2014 (UTC)

Mesele yani konu Makedon Slavcasinin latin kullanip kullanilmadigi, konuyu gereksiz yere rusçaya veya bulgarcaya (Sofya semtleri) istiyerek bulastirip hakli cikmaya ugrasmasaniz ikimiz de daha iyi anlasiriz. Görüldügü gibi Makedonya Cumhuriyeti vatandasinin pasaportunda "j" harfi dâima "y" sesi yerine kullanilmis. Hatta ž ile žena yani kadin kastedilerek kadin denmek istenmis cinsiyet hânesinde. Görebildiniz mi görebildiniz mi? Bundan sonra türkçe wikipedianin dünya standartlarina ulasmasinin önüne cikmayiniz. Ne olmiyan TDK kararlarini önümüze de sürmeyin, nihayetinde acik degil yoruma muhtac, yorum yapip dogru olani bulmak yerine birilerinden destek alip sahislari engelletirmeyin. Keske herkes en iyi bildigi isi yapsa wikide. Iyi wikiler. a.nailov 11:39, 5 Kasım 2014 (UTC)

Boş konuşmalara ayıracak daha fazla zamanım yok. Hâlâ utanmazca iftirada bulunuyorsunuz. Ağza alınmayacak sözler söylediğiniz için engellendiniz. Terbiye sınırlarını aşmasaydınız engellenmezdiniz. Kaynak verme konusundaki hünerinize hayranım. Bu arada imzanızı kullanıcı adınızı değiştirmeden de a.nailov şeklinde yazabilirsiniz. Mesajlarınızı dört tilde (~) kullanarak imzalamayı unutmayın. --esc2003 (mesaj) 21:12, 5 Kasım 2014 (UTC)

Rolünü iyi oynuyorsun ama ben yilmicam wikipedia maddelerinde hakim olmadigin maddelerde bilmis gibi ahkam kesme. En iyi bildigin konulari isle tavsiyem olur ancak. Kendini RTUK sanma. Kaynak begenmeme huyun ilerde basina dert acicak. Zulmün oldugu yerde mücadele haktir diyorum sana a.nailov 16:47, 10 Kasım 2014 (UTC)

İmzasız

Merhaba. Ben imzasız şablonu için {{subst:İmzasız|ad|saat+tarih (UTC)}} şablonunu kullanıyorum. Saat ve tarih için madde geçmişinden kopyala yapıştır yapıp ekliyorum. Fakat saati orada yazandan iki saat öncesi olarak belirtmek lazım. Yani 22.00 ise 20.00 Türkiye ile eşgüdümlü evrensel zaman arasında 2 saatlik fark var o nedenle. --esc2003 (mesaj) 11:42, 15 Mart 2014 (UTC)

Teşekkür ederim. Bazen lazım olan bir durum. --Ayrıntılı Bilgi_mesaj 11:52, 15 Mart 2014 (UTC)

Bir de, konuşmaya dahil oluyorum ama... Bu şablonun önüne yk eklerseniz, yani {{yk:imzasız|ad|saat+tarih (UTC)}} bunun gibi. Mükemmel olur. Kolay gelsin.--i.e.^msj 13:26, 15 Mart 2014 (UTC)

Kararsız

Selam. Buradaki tartışmayı kararsız kapatma sebebi "kalsın", "aktarılsın" şeklinde karar belirten şablonların sayılarına göre değil, bunları eklerken sunulan gerekçelere göre yapılmalıydı. Karar aşamasının kafa sayımına göre yapıldığını düşünüyorum. Kalsın diyen kullanıcıların öne sürdüğü argümana (bahsi geçen slogandan türeyen başka sloganlar şeklindeki) yönelik getirilen farklı gerekçelere cevap vermediği görülmekte. Sanırım tartışmayı karara bağlamaktansa süre verilmesi daha yerinde olur. --esc2003 (mesaj) 17:56, 1 Nisan 2014 (UTC)

Kafa sayımı yapmadığımı içtenlikle söyleyebilirim. Her görüşe ayrı ayrı baktığım için sonuç, mevcut karara varmamı sağlamıştır. Herkesin kendine göre bir argümanı var ve herkes kendine göre, argümanında haklı. Zaten bu sebeple çok uzun zamandır oylama devam etmekteydi. Bugüne geldiğimizde ise verilen oylar, kullanıcıların bu konuda farklı ve çoklu düşünceye sahip olduklarını ve bir kaç ay daha açık kalsa da bir sonuca varılamayacağını göstermektedir. Asgari bekleme süresinin 5 gün (tabi bu bir kural değildir) olduğu bir oylama ortamında 2 aydır açık kalan bir tartışma bugünden sonra farklı bir yola çıkmayacaktır. Pek tabi ben bir hakim değilim ve kararımın maddenin tekrar oylamaya açılmaması noktasında bir bağlayıcılığı bulunmamaktadır. İstiyorsanız yeni bir SAS süreci başlatabilirsiniz. İyi çalışmalar.. --Théoden ^ileti 20:36, 1 Nisan 2014 (UTC)

Birçok kişinin argümanı olmadığını, diğer birkaç kullanıcının gerekçesini dayanarak oy kullandığını görebilirsiniz. Argümanlara karşılık getirilen yeni argümanlar dikkate alınmalı. İkiden fazla farklı düşüncelerin olması kararsız şeklinde sonuca bağlamak için bir gerekçe olamaz. Gerekçeden sayılmayacak türden yorumları umarım farklı düşünce olarak saymıyorsunuzdur. "Şu varsa bu da kalsın" ya da "intervikisi bile yok, aktarılsın" gibileri. --esc2003 (mesaj) 21:27, 1 Nisan 2014 (UTC)

Her ne kadar bir başkasına önemsiz gelse de, oy politikasına uyduğu müddetçe her oyun içerdiği görüş önemlidir. Sahibine önemli gelerek yaptığı görüşü; "Gerekçeden sayılmayacak türden yorum" olarak varsaymayı uygun bulmuyorum. Zira politikalarla hareket ediyoruz ve hiç bir politika bize bunu söylememektedir. Dediğim gibi sayfayı yeniden SAS adayı gösterebilirsiniz, ilgili oylama kararı baki kalacaktır. İyi geceler.. --Théoden ^ileti 21:46, 1 Nisan 2014 (UTC)

Tartışma içerisinde geçen "bu bir gerekçe olamaz" benzeri sözleri de umarım görmüş ve uygun bulmamışsınızdır. İyi geceler. --esc2003 (mesaj) 21:50, 1 Nisan 2014 (UTC)

Bot yardımı

Selam. Şuradaki tartışmada bahsi geçen şablonu bulunduğu bütün maddelerden kaldırmanız mümkün mü? --esc2003 (mesaj) 22:09, 1 Nisan 2014 (UTC)

Merhaba Esc2003. Bot yapar o işi. Superyetkin'e de sor istersen. Ben 8-9 günlük bir seyahata çıkacağım yarın. Emin değilim ama vikiye girmem sanırım, imkanım olsa da botla binlerce değişikliği kendi kişisel bilgisayarım dışında başka bir bilgisayarda yapmam muhtemelen. Döndüğümde hala yapılmamışsa, yaparım tabiki.

İyi vikiler. --Sadrettin ^mesaj 18:25, 3 Nisan 2014 (UTC)

---

Selamlar. İlgilenebilir misiniz? --esc2003 (mesaj) 05:15, 4 Nisan 2014 (UTC)

Böyle bir değişiklik için topluluk kararı almamız gerektiğini düşünüyorum. İyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 08:20, 4 Nisan 2014 (UTC)

Topluluğun kararının adlara göre sıralamadan yana olduğu söylendi. Oylama önerisine de ilgi olmadığından bir an önce kategorilerin düzene kavuşturulması gerekiyor. Muhtemelen o şablon birçok maddede yer almıyor zaten. --esc2003 (mesaj) 08:34, 4 Nisan 2014 (UTC)

Eski

Gerekçen ile konunun ilgisi yok. Orada anlatılan "Türk futbolcunun kırık bacağı" gibi bir örneğe denk düşüyor. --esc2003 (mesaj) 16:14, 5 Nisan 2014 (UTC)

"Türk eski filmi", "örgüt eski üyeleri" gibi örnekler kullanılabilir mi? --esc2003 (mesaj) 18:53, 5 Nisan 2014 (UTC)

Verdiğin örneklerdeki "eski" kavramı ile yapılan değişiklikteki "eski" kavramları farklı. İngilizcedeki old ve former kelimelerine denk düşüyorlar. Şuraya göre isim tamlaması arasına başka isimler veya sıfatlar da dahil olabiliyor. Bazıları da tam aksini öne sürmekte. Daha detaylı incelemek lazım.--Rapsar^Efendim? 19:33, 5 Nisan 2014 (UTC)

Orada hocam diye hitap edilen kişi de aynı şeyi söylemiş ama. Sondaki mesajı oku istersen. Türk eski bayrağı değil, eski Türk bayrağı. Biri sormuş "müdür baş yardımcısı nasıl oluyor" diye. Hocam dedikleri kişi de "Önce “baş” ile “müdür” kelimesi birleşerek bir sıfat tamlaması oluşturmuş, daha sonra bu “başyardımcı” sıfat tamlaması “müdür” ile birleşerek isim tamlaması kurmuş. Bu isim tamlamasında tamlanan kısım “yardımcısı” değil, “başyardımcısı” kısmıdır. Kısacası burada “belirtisiz isim tamlamasının arasına sıfat girmesi” gibi bir durum yok, “bir sıfat tamlamasının bir isim ile birleşerek isim tamlaması oluşturması” durumu var." açıklamasını yapmış. Acaba yanlış yerden mi başlıyorum okumaya bilemedim. Özellikle bakmamı istediğin yer varsa söyler misin? --esc2003 (mesaj) 19:42, 5 Nisan 2014 (UTC)

İş Birliği

Merhaba Esc2003; Bu haftanın projesi herkesin kendi ilgi alanında katkı sunabilmesi için düzenlenmiştir. Eğer zamanın varsa bakmanı rica ediyorum.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi|ileti| 10:06, 7 Nisan 2014 (UTC)

Yazım kuralları

Selam. Güzel katkılarınız için teşekkürler. Sayfalarda birtakım yazım yanlışlarının sık yapıldığı gözüme çarptı. Örneğin cümlenin ortasında geçen "yarı final" büyük harfle başlamaz ve gelen ekler de kesme işaretiyle ayrılmaz. Çünkü özel ad değildirler. Bunun dışında "yarı-final" şeklinde tireli kullanımlar doğru değil, kaçınılması gerekiyor. Harfle yazılan sayılar ayrı yazılmalıdırlar (örnek: yirmi sekiz). Fark ettiklerinizi siz de değiştirebilirseniz çok iyi olur. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 09:13, 10 Nisan 2014 (UTC)

yazım yanlışları konusunda bilgiler verdiğiniz için çok teşekkür ederim. görebildiğimi düzeltirim. iyi çalışmalar... --On 15 (mesaj) 09:52, 10 Nisan 2014 (UTC)

Teşekkürler.

Sayende 11 oy ile oylama bitti sayılır. Teşekkürler ;) --SiLveRLeaD ^mesaj 17:59, 10 Nisan 2014 (UTC)

AWB Kullanım Politikası

Merhaba; Vikipedi:Köy çeşmesi (politika)#AWB Kullanımı konusunun ilginizi çekeceğini düşünüyorum. Lütfen müsaitseniz bu durum için yardımcı olun._{(Bu mesaj çoklu gönderilmiştir.)} --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi|ileti| 16:18, 12 Nisan 2014 (UTC)

Nedret Selçuker

• Selam Esc. Nedret Selçuker maddesinde telif ihlâli olduğunu düşünüyorum ama emin olamadım. Sanırsam şu adresten bir miktar kopyala-yapıştır yapılmış. Bir de sen bakabilir misin? Kolay gelsin. --ravages 11:17, 16 Nisan 2014 (UTC)

Selam. Evet NEDRET SELÇUKER KİMDİ? başlığını olduğu gibi kopyalayıp yapıştırmışlar. O kısmı kaldırdım. Dikkatiniz için teşekkürler. Kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 11:30, 16 Nisan 2014 (UTC)

Selam

https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Resul_Dindar&curid=1604571&diff=14317284&oldid=14316421 Verdiğiniz kaynakta Laz olmak gibi bir durum görünmüyor. Lazca konuşmak Laz olmak mıdır? Röportaj kaynağı ne kadar geçerli bir kaynaktır? Maddenin ilk cümlesinde bunun belirtilmesi bazı vandalların manipülasyonuna alet olmak anlamına gelebilir. Hiçbir Wikide tartışmalı etnisitenin öne çıkarıldığı görülmemiştir. Bilgi vermek hariç her türlü eklemeyi ve bozgunculuğu yapan "kullanıcı" lara karşı dikkatli olmalıyız.— Bu imzasız yazı Kafkasmurat (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 10:37, 20 Nisan 2014‎ (UTC)

Bu kadar abartmaya gerek olmadığını düşünüyorum. Lazca yok olmak üzere olan bir dildir. Konuşanları elbette Lazlardır. Evde Lazcayı konuşacak derecede Lazcayı benimsemiş halkların olduğunu bilseydik dediğiniz geçerli olabilirdi. Meselenin üzerine bu kadar düşmenin kimseye yararı yok. Selamlar. --esc2003 (mesaj) 09:48, 20 Nisan 2014 (UTC)

Bu dayanaksız eklemenin sanatçıyı ve çevresini itham ettiğini ve açık bir nitelendirme olmadan haksızlık oluşturduğunu belirtmeliyim. Vikipedi bu tür bilgiler için ana kaynaktır. Burada yapılan bir hata telafisi imkansız zararlara yol açar.--Kafkasmurat-ℳ 10:15, 20 Nisan 2014 (UTC)

Değişiklik savaşı

Selam. Maddenin son hali şöyledir. Kaynak bulmak inanın hiç zor olmadı, niçin bulamadığınızı ve "nasil ilgilencek bundan sonra her yasiyan unluden yazili imzali beyanname mi istencek? eger yapmiyosa nolcak" gibisinden bir savunma getirdiğinizi anlayamadım. Bahsettiğiniz türden bağlantıların kaynak olarak değerlendirilemeyeceğini umarım anlamışsınızdır. Lütfen benzer davranışı tekrarlamayınız. --esc2003 (mesaj) 09:20, 20 Nisan 2014 (UTC)

Selam. Zahmet ettiginiz icin candan tesekkur ederim. Inanin kaynak bulamadim yani istedim ama elimden gelmedi ve bulamadim. Nihayetinde herkes ayni kapasitelere sahip degildir. Fakat benim icin önemli olan: Sayfa gelistirmeye calisan yeni wikipedistlere sizlerin onlarin katkilarini yetersiz diye geri cekmek yerine iyi niyetle kenardan kol kanat germeniz, örnek olmanizdir çünkü aksi durum: gereksiz zaman kaybina yol acmaktadir. a.nailov 10:37, 20 Nisan 2014 (UTC)

Estağfurullah. Kaynak bulmak için kişinin adını ve bulmak istediğiniz bilgiyi (Laz) birlikte aratmanız yeterli olurdu. Bunu, etkin bir internet kullanıcısı olduğunuzu göz önüne alarak bildiğinizi tahmin ediyorum. Sorunun geri alınan her değişiklik için kullanıcılara yönelik olan "asimilasyoncu, sansürcü, milliyetçi" şeklindeki önyargılı yaklaşımınızdan kaynaklandığını görebiliyorum. Değişiklik savaşı yapmak yerine maddeleri kurallara uygun şekilde düzenlemeye gayret ediniz. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 11:54, 20 Nisan 2014 (UTC)

Kuklacı

Selam Elmacenderesi. Lubunya, Şeb'in bir kuklası değildir. Lubunya (daha evvel de adı Nebeviye) adını Şeb olarak değiştirmişti. Bunu düzeltebilir misiniz? --esc2003 (mesaj) 08:31, 18 Nisan 2014 (UTC)

Merhaba,

Denetçi arayüzü sizinle aynı fikirde değil Esc2003, dava sayfasında belirtilen bütün kullanıcılar kukla faaliyetlerini oy verme işlemleri dahil kötü niyetli kullanmışlardır. Belirtilen kullanıcıların sadece IP çakışmaları değil yaptıkları tüm katkılar incelendiğinde de aynı kişiler oldukları ortaya çıkmaktadır. Sevgiler. --e.c. 12:26, 20 Nisan 2014 (UTC)

Yanlış anlamış olmalısınız. Lubunya ve Şeb zaten aynı kişiler. Lubunya, adını Şeb olarak değiştirmişti. Lubunya'yı da ayrı bir kullanıcı olarak kuklaları arasında değerlendirmenizin doğru olmadığını söylemek istiyorum. --esc2003 (mesaj) 12:56, 20 Nisan 2014 (UTC)

Gurbangulı Maddesi

Neden maddedeki düzeltmelerimi geri alıyorsunuz? Apolas Lermi (mesaj) 19:54, 20 Nisan 2014 (UTC)

Tartışma sayfasında nedenini açıkladım. --esc2003 (mesaj) 19:56, 20 Nisan 2014 (UTC)

Kategori

İyi çalışmalar. Acaba niçin dış politka yerine ABD'liler ile değiştirildi? Geri alacaktım fakat sormak daha doğru olur bunu. Vitruvian (mesaj) 20:20, 22 Nisan 2014 (UTC)

İyi çalışmalar. Diğer kategorilerde o şekilde yapılmış, uygunlaştırmak amacıyla yaptım. Ne düşünmüştünüz? İngilizcede milletlere karşı ırkçı duygular kategorisinde yer alanlara farklı farklı kategorileri eklemişler. Kimisinde her ikisi birden var, kimisinde mesela Ukraynalılar yerine Ukrayna toplumunu eklemişler. Geri alınmasını gerektiren bir durum yok. İstiyorsanız o kategoriyi de ekleyin. --esc2003 (mesaj) 20:34, 22 Nisan 2014 (UTC)

Amerikancılığa olan tepki veya karşıtlık ile Amerikan karşıtlığını ayrı değerlendirdiğim için öyle düşünmüştüm. Anti-Amerikancılık daha çok ABD'nin müdahaleci oluşu, küresel üstünlük çabası, bir ülkede gizliden oynadığı role karşı vb. nedenlere bağlı olarak ortaya çıkan gerçeklik iken Amerikan karşıtlığında daha farklı bir durum söz konusu. Onun için konuyu dış politika kapsamında değerlendirmenin daha yerinde olduğunu düşünüyor ve kategoriyi tam olarak ideal bulmadım. Eğer fikrinizi değiştirseniz kaldırabilirsiniz. Size bırakıyorum. İyi çalışmalar. Vitruvian (mesaj) 20:43, 22 Nisan 2014 (UTC)

Yerleşmiş mi

Rapsar işine nasıl geliyorsa onu haklı çıkarmaya yönelik sorular üretiyorsun gördüğüm kadarıyla. Kırk yıllık Esad'ı Esed diye yazalım diye ısrar ederken, bana saldırırken aklına niçin bu gelmedi merak ediyorum. Esed doğru okunuştur, doğru okunuştur diye başka bir şey demezken sen. Ben gidip asılı sebebini bulmuştum. Ancak dediğin gibi yerleşmiş mi bu ad, onu ele aldığımızda doğrusunun Esad olduğunu sen de gayet iyi biliyorsun. Adın düzeltilmesi için siyasi ortamı mı beklemişler bu da çok sorulan bir şey. Receb Teyyib Erdoğan ve Ebdullah Gül'den selamlar! --esc2003 (mesaj) 11:35, 24 Nisan 2014 (UTC)

Türki devletlerdeki özel adlar yerleşen biçime göre yazılır demedin mi? Berdimuhammedov yerleşmiş mi yerleşmemiş mi? "Kökeni Arapça ve Farsça olan kişi ve yer adları Türkçenin ses ve yapı özelliklerine göre yazılır" demiyor mu TDK? Doğru okunuşu Esed değil mi? Bana da öyle saçma sapan ithamlarda bulunma lütfen.--Rapsar^Efendim? 11:49, 24 Nisan 2014 (UTC)

Diğer kullanıcının dediğinden bir farkı yok söylediğinin. Yaygın kullanımı yerleşmiş şekil olarak algılıyorsun galiba. Novruz adı Türkçede Nevruz olarak geçer. Bu ada sahip insanların adları da Nevruz olarak çevrilir. Ahmod da Ehmed de yine aynı şekilde Ahmed olarak çevrilir. Kuralda anlatılan bu. Doğrusu Esed filan değil bahsettiğin yerleşmişlik kuralına göre. O maddenin tartışma sayfasına bak istersen. Seninle aynı sebeple itirazı olanları göreceksin. Sana ne ithamında bulunmuşum anlamadım. Bunu da yanlış anlamışsın belli ki. Hadi kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 11:56, 24 Nisan 2014 (UTC)

Hâlâ elmayla armudu karıştırıyorsun. Sen dedin ki TDK'ye göre "Türki devletlerdeki özel adlar yerleşen biçime göre yazılır". Suriye Türki bir devlet mi ki Esed için yerleşmişlik kıstasını kullanalım. Hâlâ diyorsun ki "Doğrusu Esed filan değil bahsettiğin yerleşmişlik kuralına göre". İkinci olarak, hâlâ "Berdimuhammedov" kullanımının yerleşmiş olduğunu kanıtlamıyorsun, kanıtlayamıyorsun. Çünkü yerleşmemiş bir kullanım, Verdimuhammedov kullanımı daha yerleşmiş.--Rapsar^Efendim? 13:19, 24 Nisan 2014 (UTC)

Sen elmayla armudu bırak elmayla karpuzu karıştırıyorsun Rapsar. "Suriye Türkî mi ki" Ne kadar gülünç bir açıklama, güleyim mi ağlayayım mı şimdi buna? O kişinin adı Latin alfabesiyle yazılmıyor ki Rapsar. Arapçadan Latin harfine çeviri söz konusu. Zamanında Esad diye çevirmişler Türkçeye ve bu şekilde yerleşmiş. Verdimuhammedov yerleşmiş diyen oldu mu ki? Kurala göre böyle olmalıdır diyorum sadece. İstersen sen tartışmayı baştan aşağıya yeniden bir oku. Zaten VP:STT'de taşınması için istekte bulundum. Umarım Gurbangulı şeklindeki yazılışta ısrarcı olmazsın. --esc2003 (mesaj) 14:05, 24 Nisan 2014 (UTC)

İki kural var değil mi elimizde? 1. "Kökeni Arapça ve Farsça olan kişi ve yer adları Türkçenin ses ve yapı özelliklerine göre yazılır" ve 2. "Türk devletleri ve topluluklarındaki kişi ve yer adları Türkçede yerleşmiş biçimlerine göre yazılır". Sen bana gelip diyorsun ki " Esad diye çevirmişler Türkçeye ve bu şekilde yerleşmiş". Yerleşsin, bize ne? Biz burada yerleşmişliğe bakmıyoruz ki. Bak ne diyor, "Türkçenin ses ve yapı özelliklerine göre yazılır". Sen bana diyorsun ki bu böyle yerleşmiş. Sen diyorsun ki "bu yerleşmişlik kuralını niye Esed için uygulamıyoruz?". Ben de diyorum ki bunda zaten yerleşmişliğe bakmıyoruz ki.--Rapsar^Efendim? 14:13, 24 Nisan 2014 (UTC)

Çift madde

Selam Ravages. Şurada bir tartışma sürüyor. Madde adının istediği şekle göre bir an önce değiştirilmesini isteyen kullanıcı ise çift maddeye neden olmuş. Siz de sanırım dalgınlık sonucu kabul etmişsiniz. Haberdar etmek istedim. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 12:01, 24 Nisan 2014 (UTC)

• Selamlar. Tartışmadan haberim yoktu. Şimdilik öyle kalsın o zaman. Tartışma sonuçlanınca gerekeni yaparız. Kolay gelsin. --ravages 12:11, 24 Nisan 2014 (UTC)

Ermeni karşıtlığı maddesine eklediğiniz içerik

Selam. Burada tam olarak neyi kastettiniz? Kişi, belirttiğiniz diğer köşe yazsısında da "...Ermeni çeteleri Türk Ordusu’nu arkadan vuruyor. Bunlar iki kesimden oluşuyor ve Rus ordusunun desteği ile yöredeki Müslüman halka korkunç zulümler uyguluyor. İlki Osmanlı vatandaşı olan Ermeniler, ötekiler ise Rusya’dan giren Ermeni çeteleri...." demiş. İçeriği yeniden düzenlemek gerekiyor. Madde oldukça kısa ve sadece bu bilgiye vermek de maddenin tarafsız olabilmesine hiç katkı sağlamıyor. Benzer sözleri diyen yüzlerce, binlerce kayda değer kişi bulabiliriz. Ermeni çetelerince öldürülen Müslüman ahalinin olduğu ise bir gerçektir. Bunu söyleyen Ermeni aydınlarının bulunduğunu da biliyorsunuzdur. -esc2003 (mesaj) 07:00, 26 Nisan 2014 (UTC)

Elbette, biliyorum, doğru. Dikkat edilmesi lazım yazılana zira burada farklı bir durum söz konusu. Bu şahıs, savaş bölgesinde yaşayan bütün Ermeniler Türk-Kürt demeden yöredeki bütün Müslümanları kestiklerini ifade ediyor. Bu kadar genel, keskin konuşan gazetecisine az rastlanır ancak yüzlerce böylesi var denmek istenerek geri alınmış bir kategori. Tek bir tane örnek bekliyorum. Eğer bütün Ermeniler bütün Müslümanları kestiler türünde bir örnek getirilmezse içeriğin geri getirilmesini bekleyeceğim. Yüzlerce denildi bir tane bulunur o halde, teşekkürler şimdiden. Vitruvian (mesaj) 13:51, 26 Nisan 2014 (UTC)

Yalnız madde evet kısa bu durumda ısrarcı olmayacağım maddedeki içerik için fakat kategorinin tekrar geri getirilmesi o yüzlerce örnekten biri getirilmezse eklenmelidir tekrar. Vitruvian (mesaj) 13:58, 26 Nisan 2014 (UTC)

Kişileri yargılamak görevimiz değil, o kategorinin bu kadar keyfi kullanılmaması gerekiyor. Eklemek istediğiniz başka kişiler varsa Hasan Pulur'u filan rahatlıkla katabilirsiniz. Ermeni konusu olsun, diğer konular olsun milliyetçiliğin ağır bastığı birçok yazısı var. Bianet'te adınını geçtiği şöyle bir yazı var. Agos'taki haber galerisinde Hrant Dink'i, yazısını çarpıtarak hedef gösterdiği söylenen isimler var. Orada Çölaşan, Pulur gibi birçok gazetecenin adına ulaşabilirsiniz. Kategoriyi bu gibi nedenlere bağlı olarak kullanmak oldukça kolay ve kategoriyi doldurup taşırabiliriz. Bunu yapmakla da kategorinin işlevini doğrudan kişileri niteleyen türden olacak şekilde Kategori:Diktatörler, Kategori:Irkçılar, Kategori:Teröristler... gibi kullanmış oluruz. --esc2003 (mesaj) 14:34, 26 Nisan 2014 (UTC)

Hasan Pulur örneği münferit, Dink ile ilgili görüşleridir ama doğru ama yanlış. Tekrar ediyorum: Yüzlerce var diyerek ortaya bir söz attınız. Ya örnek veriniz ya da kategoriyi ekleyiniz. Somut konuşuyorum, somut cevaplar almalıyım. Bekliyorum. Vitruvian (mesaj) 15:04, 26 Nisan 2014 (UTC)

Kategoriyi amacı dışında kullanmak umrunuzda değil yani. "...Yüzlerce var diyerek ortaya bir söz attınız. Ya örnek veriniz ya da kategoriyi ekleyiniz..." kimsenin size bir şeyleri ispatlamak zorunda olmadığını bilmeniz lazım. Yer gösterdim, beğenip beğenmemeniz beni ilgilendirmez. --esc2003 (mesaj) 15:13, 26 Nisan 2014 (UTC)

Beğenip beğenmemeyle hiç ilgisi yok bunun, kategori kaldırılırken yazılan gerekçe ile şimdi sunulanların zerre ilgisi de yok. Dolayısıyla destekleyici örneği halen bekliyorum. Ancak ve ancak münferit örnek ile bütünsel örneği birbirinden ayrı tutmak lazım. Diğer Vikilerde de görüleceği üzere bu tip kategoriler kişi bazlı olarak da kullanılır durumdalar. Tekrar ediyorum halen bekliyorum, bu şahsı savunmak zorunda değilsiniz. Önerim yazdıklarını tekrar okuyunuz. Ayrıca Tehliryan'ı Taleyran olarak yazmış bu zatın olanlara, konuya vakıflığı da ortadadır. (Yanlış yazdığından değil, bildiğini zannetmiyorum. Bilen insan, tahlil etmeye çalışan insan böyle yazılar hazırlamaz.) Vitruvian (mesaj) 15:22, 26 Nisan 2014 (UTC)

"...bu şahsı savunmak zorunda değilsiniz..." diye bir cümle kurmuşsanız sizinle konuşacak başka bir şeyim yok. --esc2003 (mesaj) 15:45, 26 Nisan 2014 (UTC)

Maddenin son değişikliğinde içeriğin "tartışıldı" denilerek geri alındığını gördüm. Doğru, tartışıldı ancak içeriğin, kategorinin çıkarılmasını destekleyici bir argüman sunulmadan tartışıldı konu. Ve nedendir, o sözü edilen yüzlerce örnekten bir tanesini halen daha göremedim, yine de bekliyor durumdayım. Ayrıca şu anki durumda keyfi olan, maddeye içeriği eklenmesi değil, içeriğin kaldırılmasıdır. Fakat benim öncelikli olarak beklediğim, haklı olarak Ermeni karşıtlığı kategorisinin bu şahsın maddesine eklenmesidir. Olur da bu zatın ırkçılığı azalırsa, üslupta rakip tanımayan Yeni Akit'ten Ali Karahasanoğlu'nun "azınlıktaki Ermenilerin bir grubu" söylemine yaklaşabilir zamanla. Yani diyeceğim o ki, bir gazeteci şayet bir bölgedeki bütün Ermenilerin bütün Müslümanları kestiğini söyleyebilecek bir pozisyonda ise emsalsizdir, boşa yorulmasın kimse. Okunmamıştır diye o cümleyi buraya yazıyorum. Çölaşan: "Savaş bölgesinde yaşayan ve Osmanlı vatandaşı olan bütün Ermeniler ayaklanıp ordumuzu arkadan vurdular. Türk-Kürt demeden yöredeki bütün Müslümanları kestiler." Vitruvian (mesaj) 23:35, 28 Nisan 2014 (UTC)

İçerik konusunda ısrarcı olmayacağım diyen siz değil miydiniz? Kategori hakkında da yukarıda gerekli açıklamayı yaptım. Doğrudan kişileri tanımlayıcı maksatla o kategoriyi kullanmak istiyorsunuz. Öyle yapacaksak başını kuma gömmesin kimse ve Kategori:Ermeni karşıtları diye bir kategori oluşturalım. "...Diğer Vikilerde de görüleceği üzere bu tip kategoriler kişi bazlı olarak da kullanılır durumdalar..." Diğer Vikiler bizi ilgilendirmiyor. Bu, daha önce de çok kez söylendi. Ciddi olarak "bütün Ermeniler", "bütün Müslümanlar" denilmemiş olacak ki eklediğiniz iki köşe yazısında da kişinin sözleri farklılık gösteriyor. "Hasan Pulur örneği münferit" Neye göre münferit? Yaklaşımınız tamamen subjektif. Bu durumda somutluktan bahsedilemez. "...Ayrıca Tehliryan'ı Taleyran olarak yazmış bu zatın olanlara, konuya vakıflığı da ortadadır. (Yanlış yazdığından değil, bildiğini zannetmiyorum. Bilen insan, tahlil etmeye çalışan insan böyle yazılar hazırlamaz.)..." Kişiye olan hoşnutsuzluğunuzu bu tür kategorileri kişinin maddesine ekleyerek Vikipedi'ye yansıtmak zorunda değilsiniz. Bu arada o kişinin soyadı Türkçe kaynaklarda farklı şekillerde geçiyor Tehleryan, Teyleryan, Tayleryan. Can Dündar'ı severim, o da Soromon Tehleryan yazmış. Birbirine zıt iki kişi ve yaptıkları benzer hata. -esc2003 (mesaj) 07:01, 29 Nisan 2014 (UTC)

Eğer içerik için keyfi denilerek geri almalar yapılırsa tepkimi ortaya koyarım ancak evet, ısrarcı değilim "Ermeni karşıtlığı" maddesindeki içerikte. Zaten görüyorum ki yanlış anlaşılıyor o katkı. Her neyse, öncelik verdiğim ve geri alınmasını beklediğim kategoridir bunu tekrar vurgulayayım. Ve kuşkusuz bu durumu çözmenin uygun yollarından biri de, diğer kullanıcıların da fikrini almaktan geçiyor. Konumuz Ermenilere karşı duyulan bir nefret ise şayet, ziyadesiyle var Çölaşan'da ve bu nedenle kategorinin gösterdiğim örnekler göz önüne alınarak tekrar eklenmesini veya toplulukça görüşülmesini önemli görüyorum. Adres, maddenin tartışma sayfası ve yol da diğer kullanıcıların katılımı olur yüzlerce örnekten biri gelmezse. Verdiğim malum köşe yazısının içeriği, üslubu, eksiklikleri, hataları bir bütün olarak hatırlanıp, anlaşılmaya çalışılırsa Taleyran'ın gayet sembolik bir mahiyetinin olduğu da fark edilecektir. Onun için Can Dündar (Soromon) örneğini ayrı tutuyorum. Boşuna "Yanlış yazdığından değil, bildiğini zannetmiyorum." demedim sanırım. Kolay gelsin. Vitruvian (mesaj) 20:53, 30 Nisan 2014 (UTC)

Ver - Ber

Merhaba, bermek ve vermek keimeleri dediğiniz gibi aynı anlama gelmektedir. Fakat, özel isimlerde bermek ("b") kelimesinin anlamına göre değiştirilmesi yanlış olacaktır. Ki bu durum arama motorlarından da teyit edilebilir. Saygılarımla --Hanberke (mesaj) 05:12, 28 Nisan 2014 (UTC)

Sorumu yanıtladığınız için teşekkür ederim. "...bazen tipik adlara dokunulmadığı oluyor..." diyerek taşıma isteğinde bulunmuştum zaten. Ancak "soyadda bu manada mı kullanılıyor" diye sorulmuştu. Yani Berdi, "verdi" anlamına mı geliyor? Bunu açıkça cevaplarsanız çok iyi olur. En azından öne sürdüğüm düşüncenin yanlış olup olmadığını öğrenmiş olurum. Teşekkürler. --esc2003 (mesaj) 05:22, 28 Nisan 2014 (UTC)

Söylediğiniz düşünce yüzde yüz doğrudur. Örnek: Türkçe Mehmet'in Türkmence karşılığı Mämmet olur (aynı şekilde, diğer Türki dillerde de bunun farklı versiyonları vardır). Bu durumda Mehmet Akif Ersoy'un (veya tüm diğer Mehmetlerin) Türkmence Mämmet Akif Ersoy yazılacağını düşünemeyiz (ki yapılmıyor da zaten). Bu şekilde Türki diller arasında fonetik değişim yaşamış olan onlarca, yüzlerce özel isim var ki, bence harf uyarlamaları (w-v, y-ý, ä-a vs.) dışında anlam uyarlaması (berdi-verdi) yapılmaması çok yerinde olacaktır, ki halen pratikte de öyledir. Ayrıca, yapmış olduğunuz yeni adlandırmadan dolayı da teşekkür ederim. Kolay gelsin --Hanberke (mesaj) 06:21, 28 Nisan 2014 (UTC)

Yanıtlarınız için çok teşekkürler. Maalesef Azerbaycan ve Türkiye Türkçesinde kendi kullandıkları formlara göre çoğunlukla adlar değiştiriliyor. Mesela Türkiye'den Şevket Süreyya Aydemir'in adı Azerbaycancada "Şövkət Sürəyya Aydəmir", Ahmet Kaya "Əhməd Qaya", Devlet Bahçeli ise "Dövlət Baxçalı" olarak yazılmış. Sizi TR Wikipedia'da daha çok görmek isterim. İyi günler. --esc2003 (mesaj) 06:52, 28 Nisan 2014 (UTC)

Selam Kibele

Şurada kullandığınız "geçerli gerekçeler olursa dikkate almak" sözünden kastettiğiniz tam olarak nedir? Bu gibi gerekçelerle verilen oyların karar aşamasında değerlendirilmediğini hiç görmedim çünkü. --esc2003 (mesaj) 08:32, 28 Nisan 2014 (UTC)

selam esc, 'madde uzun' deyip aktarılmasına karşı çıkmak deyim yerindeyse bir bahane, kriterlerle filan ilgisi yok takdir edersin ki.. eğer yorumlarla değil de sadece kalsın, gitsin sembolleriyle karar veriliyorsa yanmışız zaten. :) bu yöndeki tavrımızı korumakta ve bir saatte yirmi dokuz adaylığa oy vermek gibi yöntemleri eleştirmekte fayda var. kolay gelsin. --kibele 09:07, 28 Nisan 2014 (UTC)

Ben de öyle olduğunu zannediyordum fakat öyle olmadığı söylendi. Acaba bu konuda net kriterler oluşturulmalı mı sizce de? Ben gerekli olduğuna inanıyorum. --esc2003 (mesaj) 09:39, 28 Nisan 2014 (UTC)

esasen öyle olmadığı söylenmemiş: "Kafa sayımı yapmadığımı içtenlikle söyleyebilirim." kriterler net aslında ama kapatan hizmetlinin sağduyusu kadar, bu tip inisiyatifleri doğru değerlendirebilen bir topluluk ağırlığı da gerekli. yoksa hizmetli oylamalarındaki bürokrat takdirinde olduğu gibi sıkıntıları göğüslemek gerekiyor. ama yine de bir öneriniz varsa konuşulabilir elbette. --kibele 09:48, 28 Nisan 2014 (UTC)

("Hoşlanmıyorum silinsin" gibiler hariç) her gerekçenin geçerli olduğu anlamına geliyor hizmetlinin sözleri. Yani sizin ve benim gerekçelere itiraz etmemizin bir bakıma anlamı yok. Ayrıca bunu yapmak da "uygun değil"miş. --esc2003 (mesaj) 10:05, 28 Nisan 2014 (UTC)

Kullanıcı:Théoden buna bir açıklama getirebilir. selamlar. --kibele 10:25, 28 Nisan 2014 (UTC)

Öncelikle merhabalar, tek bir noktadan durumu kendimde örnekleyeceğim; SAS oylamalarında bugüne kadar başkalarının gerekçelerine katılarak oy kullanmayan kullanıcımız belki de yoktur. SAS'da oy kullanmış her kullanıcı mutlaka, bir oylamada kendinden önce yapılmış bir görüşe katılmış ve oyunu bu şekilde belli etmiştir. Bu onun argümanı olmadığı ve oyunun geçersiz sayıldığı anlamını doğurmamaktadır. Her maddenin belirli bir süre mutlaka incelenmesi ve yapılan görüşlerden bağımsız olarak bir görüş sunulması elbette çok çok önemlidir. Ama düşündüklerinin aynısı daha önce oy olarak sunulmuşsa, tekrar aynı ifadeleri kullanmak yerine katılmak tercih edilebilir. Bu ve benzeri kullanılan oyları, bunu adet edinmiş veya dakikalar içerisinde birçok oya imza atmış kullanıcılar açısından kesinlikle savunmuyorum. Kısa zaman içerisinde verilen bu tür oylara bakış açımı da şu mesajdan görebilirsiniz. Verilen bir bölüm oylara yaklaşımımın budur. Kısacası, bu ve benzeri oy değerlendirmeleri hizmetli inisiyatifi olabilir ya da olması gerekenin ta kendisidir bilemem. Ama ortada kararı alınmış belirli bir oy verme şekli olmadığı durumda, bir hizmetli olarak SAS incelemesi yaptığım sırada önce oy politikasına ve Vikipedi politikalarına uygun üslup noktalarının üzerinden geçiyor ve daha sonra maddeye belirli bir süre göz gezdirerek kullanılan oyları değerlendiriyorum. Sonuca da bu değerlendirmeler ışığında varıyorum. Kibele'de yine aynı belirsizlikten ötürü farklı bir yol izleyerek, oylamaları kapatma eğilimine gidiyor olabilir. Yetkin'de aynı şekilde ya da diğer hizmetlilerimiz de... Bu oylamaları kapatma biçimlerimizin veyahut oylamalardan çıkartılan sonuçların-ki bugüne kadar kapatılan hiçbir oylamada, diğer hizmetlilerle fikren kendi içimde çelişmedim- sağlıksız olduğu anlamını doğurmaz. Kibele'nin bahsettiği gibi hizmetli ve bürokrat oylamalarındaki bürokrat takdiri gibi bir durum söz konusu. Eğer varolan veya yeni bir politikayla bu durum işlenir ve verilecek oyların sınırları belirlenirse, bu işleyişe uygun oylama kapatmaktan zevk duyarım. Sevgiler.. --Théoden ^ileti 11:40, 28 Nisan 2014 (UTC)

Théoden, sanırım yanlış anlamışsınız ya da dikkatinizden kaçtı. Burada mesele "katılıyorum" gerekçeleri değil. "Şu varsa bu neden olmasın", "intervikileri yok silinsin", "ben önemli olduğunu düşünüyorum", "tarihi etkisi büyük" vb. ve yukarıda Kibele'nin örnek verdiği türden gerekçeler içindi. --esc2003 (mesaj) 05:16, 29 Nisan 2014 (UTC)

adlandırma

selam esc, şurada görüş bildirebilir misin rica etsem.. teşekkürler. --kibele 20:04, 28 Nisan 2014 (UTC)

Selam. Bir şeyler çizdim. Kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 05:04, 29 Nisan 2014 (UTC)

Güncellemeler

Selam Akinranbu. Yarışmadan sonra aynı ilgi ne yazık ki maddelere gösterilmiyor. Mesela şu kategorideki maddelerin güncellenmesi gerekiyor. Jüri ve tele oyları gösteren şablonları İngilizcede belirtmişler. Uygun zamanlarınızda el atabilir misiniz bunlara? Diğer ilgilenen arkadaşlara da bildirirseniz çok iyi olur. --esc2003 (mesaj) 11:17, 18 Mayıs 2014 (UTC)

Ben de başlamak üzere bilgisayarı çalıştırmıştım! Bilgisayarım biraz yavaş çalışıyor vs., fakat çabalayacağım. Birinciden sonunculara dek şarkıcı/şarkı sayfaları ve ülkeleri gruplar halinde bitirmeyi düşünüyorum fakat 2014 Eurovision Şarkı Yarışması maddesinin de çok eksikleri var görünürde. Sanırım önce onu tamamlamak ve kırmızılıkları temizlemek gerek. Sayfanın en altındaki OGAE oylaması şablonuna bir bakabilir misiniz? Anlamlandıramadığım bir tür problem var, sanırım sayfada ekstra/zararlı bir koddan kaynaklı, şablonu önizlemede görüntülediğim biçimde kaydedemiyorum, kaydedildiğinde bir çeşit mutant gibi görünmekte. Sevgiler. --akinranbu (mesaj) 11:38, 18 Mayıs 2014 (UTC)

2014 Eurovision Şarkı Yarışması maddesinin ciddi anlamda görsel problemleri var. Bozuk tablo ve şablonlar, taşan bölmeler vs. Bunları düzeltmek üzere kimden yardım isteyebiliriz? --akinranbu (mesaj) 09:40, 19 Mayıs 2014 (UTC)

Konuyla ilgilenen diğer arkadaşlar yapabilirler belki. Kullanıcı:On 15 ve Kullanıcı:Handsome128 yardımcı olabilir. --esc2003 (mesaj) 09:44, 19 Mayıs 2014 (UTC)

benim ilgilendiğim maddeler 2014 yarışmasındaki ülkelerin aldıkları puanlar jürilerinin verdiği puanlar vs. onları yapıyorum. birde Kullanıcı:Akinranbu ile bir çalışmamız vardı onla birlikte ülkeleri düzenliyorduk. diğer arkadaşlarda yardımcı olabilirse sevinirim. iyi çalışmalar. --On 15 (mesaj) 16:03, 19 Mayıs 2014 (UTC)

Selahaddin

Kişinin Kürt olduğuna dair bilgileri reddetmeniz (düşünceniz bu yöndeyse) sadece sizi ilgilendirir. Bunu ansiklopediye yansıtmamanız gerekiyor. Buna dair maddenin tartışma sayfasında yapılmış tartışmalar bulunuyor. Orayı okuyabilirsiniz. -esc2003 (mesaj) 14:21, 22 Mayıs 2014 (UTC)

Selahaddin Eyyubinin "kürt" kökenli olması Eyyubileri bir kürt devleti yapmıyor. Eyyubiler hiçbir yerde kürt devleti olarak geçmiyor. İlgili sayfayı da okuyun. Lütfen değişikliği geri almayın. Yagmurlukorfez (mesaj) 14:23, 22 Mayıs 2014 (UTC)

Konunun devletin Kürt olup olmamasıyla ne ilgisi var? Kürt tarihinde yeri var mı yok mu? Nasıl mantık yürütüyorsunuz bilmiyorum. Fakat yaptığınızın vandalizm olduğunu söylemeliyim. Değişikliğinizi lütfen geri alınız. --esc2003 (mesaj) 14:27, 22 Mayıs 2014 (UTC)

Vandalizm'in ne olduğunu tekrar gözden geçirin. Kürt tarihi'nde Selçukluların, Osmanlıların da yeri var. Selçuklu, Osmanlı eserlerini de ekleyelim mi Kürtler başlığına? Mantıksız davranıyorsunuz. Eğer bunun bir gerekçe olduğunu düşünüyorsanız sayfanın tartışma sayfasında belirtin. Aksi halde maddenin tarafsızlığı şüpheli konuma giriyor. Yagmurlukorfez (mesaj) 14:32, 22 Mayıs 2014 (UTC)

Görselin bulunduğu bölümde yer alan içerikte,

...Bazı Atabeylerin, özellikle de Atabey İmameddin Zengi'nin fetihleri ve gerek Kürtlere karşı gerek Kürtlerle birlikte giriştiği çatışmalar Kürt tarihi ve coğrafyanın şekillenmesinde önemli bir yer tutmuş, genel olarak bölgedeki Türkler ile Kürtlerin ilişkileri gelecek dönemlerde sıcaklığını ve önemini korumuştur. Nitekim, Kürt kökenli olduğu sağlam kanıtlara dayanan Eyyûbî hanedanlığı ortaya çıktığında ve zaman içerisinde köklü Türk toplulukları Eyyûbî tebasına dahil olsalar da kendi topraklarında hükmetmeye devam etmişlerdir; Zengîlerin Musul'daki hâkimiyeti buna örnek gösterilebilir. Özellikle Mısır ve Suriye'de aktif olan Eyyûbîlerin ordusunun çoğunluğu Türklerden oluşmaktaydı. Bu durum hanedanlığın Kürt kimliğini azaltmasa da hanedanlıkla Kürt grupların her daim ortak yolda yürüdükleri de söylenemez, hanedanın tarihi boyunca çeşitli önemli noktalarda bazı Kürt gruplarının hanedana karşı çıktığı da bilinmektedir; örneğin kendisi de Kürt kökenli olan Selahaddin'in tahta çıkmasına çeşitli Kürt gruplar karşı çıkmıştı. Kuzey Afrika, Arabistan, Suriye ve Mezopotamya'daki önemli ve birçoğu başarılı fetihler sonrasında hâkimiyetini genişleten Eyyûbîler, Selahaddin'in ölümünden sonra hanedanlığın merkezî bir yönetimden uzak olan farklı özerk bölgeleri tek bir sultanlık altında birleştiren sistemi sonucu sorunlar yaşanmış, saltanat kavgaları baş göstermiş, farklı güçlerin ortaya çıkışı, örneğin Harezmşahların doğudaki yükselişi, daha sonra Yemen'in kaybedilmesi, Mısır-Suriye yönetimsel ihtilafı ve ayrışması gibi durumlar sonucu hanedanlığın gücü ve etkisi gittikçe azalmış, Memlüklerin yükselişi ve Mısır'ın düşmesiyle hanedanlık çöküşe geçmiştir...

diye yazıyor. Belli ki hiç okumadan kendi görüşünüzden hareketle görseli kaldırma yoluna gittiniz. Birden fazla medeniyetin etki ettiği eserler, devletler vesaire ilgili maddelerde yer alamayacak mı? Değişikliği geri almanızı son kez rica ediyorum. -esc2003 (mesaj) 14:38, 22 Mayıs 2014 (UTC)

Araya girdiğim için özür dilerim fakat birbirinizi değil içeriği eleştirerek, nezaket dahilinde tartışmanızı rica ediyorum.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti# 14:46, 22 Mayıs 2014 (UTC)

Konuyu tartışma sayfasına taşıdım. Herhangi bir değişiklik yapmadan orada görüşlerinizi belirtin lütfen. Değişiklik savaşına girmeden, verilen karara göre bir sonuca varırız. Yagmurlukorfez (mesaj) 14:51, 22 Mayıs 2014 (UTC)

Uyarı

Bana mı? -esc2003 (mesaj) 14:49, 22 Mayıs 2014 (UTC)

Hayır, herhangi bir kişiyi işaret etmedim. Sadece yorumların kullanıcılara indirgenmeden içeriğe yöneltilmesini rica ettim. Ve lütfen uyarı olarak algılamayın. Dostça bir rica. --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti# 14:52, 22 Mayıs 2014 (UTC)

Kusura bakmayın sözlerimle sizin "dostça rica"nız arasında bir bağ kuramadım. Kullanıcının davranışı Vikipedi politikasında "vandalizm" adıyla değerlendiriliyor. Kullanıcıya davranışının adını söylemek nezaketsizlik değildir. --esc2003 (mesaj) 15:00, 22 Mayıs 2014 (UTC)

Konuşmada nezaket ihlali var. Sizin ya da değil. Büyümesini istemedim. Kusura bakmayın. Dilerseniz silebilirsiniz--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti# 15:05, 22 Mayıs 2014 (UTC)

Gerçekten meselenin büyümesini istemiyorsanız. Kullanıcı tarafından yapılan değişikliği geri alarak bunu yapabilirsiniz. Tartışma da başlatılmış ama işlem geri alınmıyor. --esc2003 (mesaj) 15:24, 22 Mayıs 2014 (UTC)

sanırım sayfa bu değil. Henüz sayfayı göremedim ama eğer anlaşmazlık varsa sayfanın orijinal haline döndürülüp tartışmanın sonuçlanması gerekir diye düşünüyorum.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti# 15:30, 22 Mayıs 2014 (UTC)

Kullanıcının değişiklik savaşından sonra başlattığı tartışma burada. Bahsi geçen değişiklik de şu. --esc2003 (mesaj) 15:35, 22 Mayıs 2014 (UTC)

Madde incelemede. Bu gayet ideal bir durum. Geri almak yerine tartışmayı seçtiğiniz için teşekkürler.

Birisi size göre hatalı veya önyargılı değişiklik yaptığında, değişikliği geri almaktan ziyade, geliştirme yolunu seçin. Önemli bir değişiklik yaptığınızda, diğer kullanıcılara amacınızı anlatabilecek iyi bir değişiklik özeti verin.

şeklinde bahsedilen tartışma yöntemi ihlal edilmiş. Dolayısıyla tartışma bitene kadar orijinal halinde (şuanki inceleme bekleyen, okuyucuya sunulmamış hal) kalması yerinde olacaktır sanıyorum.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti# 15:46, 22 Mayıs 2014 (UTC)

Siz yanlış anlamış olmalısınız. Meseleyi anlamadan müdahil olmamak en iyisi sanırım. --esc2003 (mesaj) 15:50, 22 Mayıs 2014 (UTC)

Kesinlikle, ben sadece politika kısmını aktardım.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti# 15:53, 22 Mayıs 2014 (UTC)

Selam. Yukarıdaki alıntıladığınız politikayı yanlış yorumladığınızı hizmetli açıklamasından da görebilirsiniz. "...Dolayısıyla tartışma bitene kadar orijinal halinde (şuanki inceleme bekleyen, okuyucuya sunulmamış hal) kalması yerinde olacaktır sanıyorum." şeklindeki ifadeniz yanlış. Niyetiniz ne kadar iyi olursa olsun emin olmadığınız sürece tartışmalara müdahil olmamanızı rica ediyorum. Böyle yaparak tartışmayı daha da zora soktuğunuzu şuradaki örnekten görebilirsiniz. --esc2003 (mesaj) 03:59, 23 Mayıs 2014 (UTC)

hizmetliyle aynı şeyi söyledim, iletişim kopukluğu yaşıyoruz. Daha önce de belirttiğim gibi: madde orijinal halinde kalmalıdır.(ki hizmetli açıklaması bu yönde) . Madde hakkındaki tartışmaya değil kullanıcıyla aranızdaki anlaşmazlığın içerik dışına çıkmaması yönünde söylemimi belirttim. Ve dediğiniz gibi tartışmanın içeriği hakkında yeterli bilgiye sahip değilim. Ama politikaları aktararak tartışmada hata bulunduğunu söylemek istedim ki hizmetli bu söylemimi gerçekleştirmiş. Tartışmayı zora soktuğumu düşünmüyorum. Aksine hizmetlinin söylediğini daha önceden söyledim . Tartışmanın kişiselleşmesine engel olmak istedim. Ne size ne de diğer kullanıcıya hatanız var demedim, politika açık , hatası olan kullanıcı emin olun hatasını fark etmiştir,. Tekrar söylüyorum , hizmetliyle aynı şeyi kastettim. İçerik hakkında daha yetkin olsaydım tartışmaya da katılırdım. İletişim bozukluğu yaşıyoruz. Umarım bu ifadelerim daha açık olmuştur, sorunu çözer. (Mobilim )--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti# 10:13, 23 Mayıs 2014 (UTC)

Nasıl aynı durum oluyor? Orijinal hal dediğiniz değişikliği geri alarak hizmetli bunu sağlamış. Size de aynı şeyi söylemiştim: "...tartışmanın büyümesini istemiyorsanız geri alın..." diye. Ama siz tutup "Madde incelemede. Bu gayet ideal bir durum. Geri almak yerine tartışmayı seçtiğiniz için teşekkürler..." diye karşılık verdiniz. Buradan hizmetlinin kesinlikle sizinle aynı şeyi yapmadığınız görülüyor. Tartışma sayfasında kullanıcının yorumlarını okursanız nasıl durumu zora soktuğunuzu görebilirsiniz. Sizin sözleriniz üzerinden bana saldırıda bulunuyor kullanıcı. Kişi üzerine yorum yaptığıma dair ithamınızı ise şu vakitten sonra hoş karşılamıyorum. Lütfen benzer duruma sebep olmayın. Uyarı yerinde yapılınca güzeldir. --esc2003 (mesaj) 10:25, 23 Mayıs 2014 (UTC)

Eğer müsaitseniz durumu IRC'de daha rahat açıklarım. Bu şekilde demek istediğimi anlatamadım sanırım. Eğer müsaitseniz IRC'e giriş yapın.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti# 10:28, 23 Mayıs 2014 (UTC)

Değişiklik savaşı

Selam. Şurayla ilgilenebilir misiniz? --esc2003 (mesaj) 15:32, 22 Mayıs 2014 (UTC)

Gerekli bilgilendirme tartışma sayfasında yapıldı. Bildirim için teşekkürler, iyi çalışmalar.. --Théoden ^ileti 17:12, 22 Mayıs 2014 (UTC)

Troll yorumları

Selam Théoden. Engellemiş olduğunuz şu anonimin yorumlarını silmeniz mümkün mü? --esc2003 (mesaj) 16:08, 24 Mayıs 2014 (UTC)

Tamamdır, iyi çalışmalar.. --Théoden ^ileti 16:13, 24 Mayıs 2014 (UTC)

Teşekkürler. Aslında aynı şahsın benzer birçok yorumu daha mevcut. Bulduklarımın hepsini bir arada listelesem uygun olduğunuzda ilgilenebilir misiniz? Şahsın belli başlı konularda yoğunlaştığını biliyoruz. Fazla aramaya lüzum yok aslında. Belki yorumlarının silindiğini görünce bu davranıştan vazgeçer diye düşündüm. --esc2003 (mesaj) 16:21, 24 Mayıs 2014 (UTC)

Mesajınızı diğer kullanıcının mesajı sebebiyle kaçırmışım, şimdi farkettim. Normalde, değişiklik özetlerinde uygun olmayan içerik barındırıldığı taktirde, değişikliklere müdahale ediyoruz ama burada bir değişiklik özeti olmamasına karşın, içerikte yer alan ifadeler hakaret ve küfür sınırlarının ötesinde olduğundan gizleme yapmamız oldukça doğru. Bu yönde farkettiğiniz diğer değişikliklerde elbette gizlenebilir ama bunun trolü caydıracağını ya da vazgeçireceğini sanmıyorum. Zira kendisi, neredeyse iki yıldır farklı şekillerde istisnasız bu ve benzeri tavırlarını sürdürüyor. Tekrar iyi çalışmalar.. --Théoden ^ileti 17:02, 24 Mayıs 2014 (UTC)

Anlam ayrımı

Selam SeyitA. Şu ve benzeri taşıma işlemlerini yaptıktan sonra anlam ayrımı sayfası oluşturmak gerekiyor. Diğer türlü bu işlemin bir yararı kalmıyor çünkü. Mesela bağlantıdaki adın anlam ayrımı sayfasını oluşturdum. Fark ettiklerimi oluşturmaya çalışacağım, siz de yardımcı olabilir misiniz? Saygılar. --esc2003 (mesaj) 09:25, 24 Mayıs 2014 (UTC)

Selam esc :) Anlam ayrımını oluşturmaya fırsatım olmuyor unutup gidiyorum bazen. Ama fırsatım olduğunda açıyorum. Ayrıca anlam ayrımı sayfası olmasa da madde adları anlam ayrımları gözetilerek açılmalı bence. Bu durum Eurovision şarkılarında ve şarkıcılarında bilhassa çok fazla, maddeler açılırken anlam ayrımına hiç dikkat edilmiyor. Örneğin Euphoria eskiden Loreen'in şarkısının sayfasıydı. Ancak bu sayfa açılırken Euphoria adıyla birçok çalışmanın olduğu ve ileride bunların sayfasının açılabileceği düşünülmeliydi. Neyse ben taşıyıp düzelttim o kısmı, şarkının bağımlısı olduğumdan :) Eurovision şarkılarından birçok maddenin taşınması lazım bir ara el atarım umarım onlara da. Şimdi esc 2013 km yapmaya çabalıyorum :) İyi çalışmalar - Seyit ^mesaj 09:04, 25 Mayıs 2014 (UTC)

Onur Yürüyüşü

Şu başlığın dünya çapında ortak kullanım ismi Onur Yürüyüşü'dür. Yönlendirirseniz iyi olur. 95.9.27.103 12:12, 28 Mayıs 2014 (UTC)

Geçersiz oy

Selam. Şuradaki tartışmayı kararsız olarak kapatmıştınız. Fakat kalsın oylarından ikisi kuklacılık nedeniyle geçersiz sayılmalıdır. Aynı konudaki diğer SAS'lara göre oldukça kısa sürede sonuçlanmıştı ve sizle bununla ilgili olarak konuşmuştuk. Ne yapılması gerekiyor? --esc2003 (mesaj) 07:19, 28 Mayıs 2014 (UTC)

Merhaba. Yeni bir SAS tartışmasının başlatılması durumunda öncekinden daha yüksek bir katılım sağlanabileceği kanısındayım. Teşekkürler. --Superyetkin^ileti 15:58, 28 Mayıs 2014 (UTC)

---

Ata Demirer'in düzenlediğiniz sayfada eksikler var lütfen onlarıda eklernisiniz ? Örneğin ATA DEMİRER'in tek degil 2 albümü var. YENİ albümü olan ALATURKAyı eklerserseniz sevinirim. He birde resmi degistirebiliyorsanız lütfen resmide değiştirin. Mesela en son Gösterisinin (Stand up'ının) Afiş resmini koyabilirsiniz. Ama eger resmi degistiremiyorsanız lütfen ALATURKA albümünü çıkardığı ALBÜMLER listesine ekleyiniz. Teşekkürler.. — Bu imzasız yazı Ayşeiçigüzel (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 11:39, 6 Haziran 2014‎ (UTC)

Teşekkür Mesajı

Bana yolladığınız mesajdan dolayı teşekkür ederim. Size de kolay gelsin :)

+

Kolay gelsin. Tecrübeli sayılacak bir kullacının bunu bilmemesi biraz komik gelebilir ama bir şey sormak istiyorum. Şuradaki görseli yüklemek istiyorum ancak telifle ilgili bir sıkıntı olur mu olmaz mı bilmiyorum. 1938 senesine ait bir mektup. Vitruvian (mesaj) 19:36, 8 Haziran 2014 (UTC)

Bu konuda maalesef ben de aynı durumdayım. İyi akşamlar. --esc2003 (mesaj) 19:40, 8 Haziran 2014 (UTC)

Anladım peki, teşekkürler gene de. İyi akşamlar. Vitruvian (mesaj) 19:43, 8 Haziran 2014 (UTC)

2011 Eurovision Şarkı Yarışması'nda ülkeler

Selam. Burada yer alan neredeyse hiçbir madde güncel değil. Bunlara el atmak gerekiyor. --esc2003 (mesaj) 09:52, 9 Haziran 2014 (UTC)

henüz 2014'teki ülkeler bitmedi birkaç ülke kaldı sadece... o ülkeler bittikten sonra el atmaya çalışacağım. birkaç kişi daha yardım ederse daha iyi olur. iyi çalışmalar. --On 15 (mesaj) 10:34, 9 Haziran 2014 (UTC)

Ben İsrail merkezli devam ediyorum o işe. İsrail'in 2000'li yıllarını hallettikten sonra bakabilirim belki. Niçin Türkçe Vikipedi'de bu kadar yalnızız? :( --akinranbu (mesaj) 14:24, 10 Haziran 2014 (UTC)

Merhaba

Burada görüşünüzü bildirebilir misiniz? Sevgiler. --akinranbu (mesaj) 14:24, 10 Haziran 2014 (UTC)

İlginize

Merhaba. Hizmetli seçimi için yapılmakta olan oylamaya katılmak ister misiniz? Teşekkürler! (Not: Bu mesaj birden fazla kullanıcıya gönderilmiştir.) --esc2003 (mesaj) 15:32, 12 Haziran 2014 (UTC)

Hizmetli seçimlerinde oy kullanılması için kullanıcılara tek tek mesaj göndermek eskiden pek de hoş karşılanmazdı çünkü oy avcılığı olarak addedilebilir. Şimdiki teamül nedir bilmiyorum ama mesajla oy kullanma çağrısını oy vermeden önce almış olsaydım, tepki olarak oy kullanmayabilirdim. Bu tip çağrıların Köy Çeşmesi'nde duyurulması en uygun yol bence. Bir de, oy kullanma yeterliliği olmayan yeni kullanıcıların da oylama sayfasını işgal etmesiyle sonuçlanabilir. Kolay gelsin...--Śαвяí¢αи76^ileti 15:45, 12 Haziran 2014 (UTC)

Sadrettin'in denetçilik başvurusunda, Silverlead'ın da bot başvurusunda aynı şeyi yapmıştım. "Kafamın uyuştuğu" kullanıcılara gönderiyor olsam dediğiniz doğru olabilirdi. Yakın zamana kadar aktif olan ve kayıt olma zamanları, katkı sayıları oylama için uygun olan kullanıcılara bu mesajı gönderdim. Dileyen oy kullanmayabilir elbet. --esc2003 (mesaj) 15:51, 12 Haziran 2014 (UTC)

Kullanıcı:Yurttaş Tete'nin kuklası

Selam. Şu kullanıcı katkılarından anlayacağınız üzere yukarıda adını belirttiğim kullanıcının kuklasıdır. Gereğini yaparsınız. Saygılar. --esc2003 (mesaj) 13:46, 12 Haziran 2014 (UTC)

Merhaba Eldarion, şu konuyla ilgilenmen mümkün mü?. İyi çalışmalar.. --Théoden ^ileti 15:09, 12 Haziran 2014 (UTC)

Théoden'e söylemiştim, o da size söylemiş. İlgilenebildiniz mi acaba? Zamanınız olduğunda ilgilenirseniz memnun olurum. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 20:36, 14 Haziran 2014 (UTC)

Gecikmiş cevap için kusura bakmayın, gözümden kaçmış sanırım. Gerekli işlem yapılmıştır, iyi çalışmalar. Eldarion 05:10, 15 Haziran 2014 (UTC)

Kişisel saldırı yasak

Eski bir kullanıcısınız fakat kurallardan bihaber gibi davranıyorsunuz. Sizi nezakete ve olgunluğa davet ediyorum. --esc2003 (mesaj) 16:17, 15 Haziran 2014 (UTC)

Kurallar herkes için her yerde geçerlidir. Şuradaki durum hala geçerli sanırsam. Saygılar. --Ver^{yaz bana} 16:26, 15 Haziran 2014 (UTC)

Söylemek istediğinizi gerçekten anlamadım. --esc2003 (mesaj) 16:31, 15 Haziran 2014 (UTC)

Özgün araştırma

Selam. Bana şöyle bir soru soruldu. Sizin orada bahsettiğiniz de aynı mesele ile mi ilgiliydi? --esc2003 (mesaj) 09:39, 13 Haziran 2014 (UTC)

Tekrar selam. Evet, hatta tartışma sayfasına da yazacaktım. Unutmuşum, hatırlatma gibi de oldu şimdi. :) Vitruvian (mesaj) 19:52, 16 Haziran 2014 (UTC)

Ş

Selam Théoden. Vaktiniz olduğunda şurayla ilgilenmeniz mümkün mü? --esc2003 (mesaj) 16:02, 18 Haziran 2014 (UTC)

Merhabalar Esc, şikayet Eldarion tarafından karara bağlanmış. İyi çalışmalar.. --Théoden ^ileti 20:28, 18 Haziran 2014 (UTC)

Fransa doğumlu Cezayirliler

Selamlar. Bu özelliğe sahip kişilerin adlarını da okunuşlarına göre mi yazmak gerekir? Fransız vatandaşı oldukları için aynı zamanda...--Rapsar^Efendim? 10:37, 19 Haziran 2014 (UTC)

Selam. Fransızcaya göre yazılıyor. Orada doğması diye bir kural yok. Rachid Taha Cezayir'de doğmuş ama Fransa'da yaptığı işlerle, buradaki adıyla biliniyor. --esc2003 (mesaj) 11:04, 19 Haziran 2014 (UTC)

Şu mesela doğru, şu ise yanlış o zaman?--Rapsar^Efendim? 11:19, 19 Haziran 2014 (UTC)

Cezayir milli takımındaymış fakat. Kanada milli takımında diye bir Yunan futbolcunun adını İngilizceye göre bırakmıştık. --esc2003 (mesaj) 11:23, 19 Haziran 2014 (UTC)

Çörek

Turkish cookies

Selam Esc2003, 40 yılın başı bir ricam olacak. Çörek maddesinde kırmızı bağlantılı görünen üç çörek türünün yabancı dillerdeki bazı Vikilerde karşılığı var. Bunlar bizim ürünlerimiz ama Türkçe Vikipedide yer almamaları pek kabul edilebilir bir durum değil. Sait sağolsun "Ben Karadenizliyim, haşhaşlı çörek benden sorulur" dedi, onu o yapacak. (Aslında afyonun kaynağına yakın Eskişehir ve Afyonlular da yapabilir ama onlardan ses çıkmadı... :-) Diğer çöreklerden birini de siz yapıverseniz memnun olurum. Vaktiniz yoksa sorun değil tabii. Teşekkürler. --E4024 (mesaj) 11:27, 19 Haziran 2014 (UTC)

Tamam. En güzel görünen hangisiyse ondan başlarım müsait olduğumda. --esc2003 (mesaj) 11:29, 19 Haziran 2014 (UTC)

tartışma

Maddede zaten birden fazla kişi görüş belirtti. Tekrar tekrar açıklama yapıldı. Bu doğrultuda değişikliğin gerçekleştirilmesi gerekir. Lütfen değişikliğinizi geri alın. Yağmurlukörfez 17:40, 21 Haziran 2014 (UTC)

Birden fazla kişi görüş belirtti demekle karara bağlandığı manası çıkmıyor. Farklı kullanıcıların görüş belirtmesini beklemek gerek. Bu acele niye? --esc2003 (mesaj) 17:42, 21 Haziran 2014 (UTC)

Birden fazla kişi demek farklı kullanıcılar demek oluyor zaten, tartışma sayfasını tekrar gözden geçirin. "Acele" diye bahsettiğiniz olay 3 gündür tartışılıyor. Yaptığınızın politika ihlali olduğunun farkında mısınız?Yağmurlukörfez 17:45, 21 Haziran 2014 (UTC)

Siz üç güne uzun süre diyorsanız epey yenisiniz burada. Meseleyi uzatmayın. Önce içerik kırpıldı şimdi de toptan kaldırıyorsunuz. Böyle bir şey söylendiğini görmedim orada. --esc2003 (mesaj) 17:46, 21 Haziran 2014 (UTC)

Meseleyi uzatan sizsniz, tekrar tekrar kaldırılması gerektiği ve uygun olmadığı söylendiği halde bireysel olarak iş yapıyorsunuz. Tartışma sayfasından haberiniz yoksa lütfen gidin tekrar okuyun. Yağmurlukörfez 17:48, 21 Haziran 2014 (UTC)

Davranışınızın tanımı şu: VP:TROLL. Tekrar etmeniz durumda şikayet etmek zorunda kalacağım. --esc2003 (mesaj) 17:50, 21 Haziran 2014 (UTC)

Tartışma dışı yorumlar

Bu neyin ısrarı Allah aşkına? Gerekçeniz nedir özette yazmamışsınız. --esc2003 (mesaj) 18:23, 21 Haziran 2014 (UTC)

Maddelerin tartışma sayfalarını boşaltmak gibi bir yetkiniz yok. Yaptığınız düpedüz Vandallıktır. Vandal olmayınız..--Eğitmen^{mahmut msj} 18:22, 21 Haziran 2014 (UTC)

Tartışma sayfasının boşaltılması söz konusu değil. Gerekçemi belirttim. Yorumlara bağlantıyı da verdim. --esc2003 (mesaj) 18:25, 21 Haziran 2014 (UTC)

Article and image caption request

Are you interested in starting a Turkish stub on en:Beyti (Istanbul)? It is a famous restaurant in Istanbul! Also, I found an image of an Ottoman-era calendar: File:Calendar Thessaloniki 1896.jpg - Who wants to add Turkish to this calendar? WhisperToMe (mesaj) 11:18, 22 Haziran 2014 (UTC)

Merhaba

Hizmetlilik başvurunuzda başarılar dilerim. Oylama başlayalı henüz iki gün olduğu için kullanıcılara şimdi davetiye göndermiyorum. Çünkü bildiğiniz üzere bununla ilgili bazı tepkiler aldım. Umarım yanlış anlamazsınız. Kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 14:04, 22 Haziran 2014 (UTC)

Hayır önemli değil. Düşünmeniz yeter. Aldığınız tepkileri biliyorum. Oylama süresi uzun. Kullanıcılar zamanla göreceklerdir oylamayı. Zaten kullanıcı sayfamda da var.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 14:11, 22 Haziran 2014 (UTC)

Ermenistan Premier Ligi

Selamlar tekrardan. Lig maddelerini özgün adlara göre taşıdık da birkaç tane kaldı arada. Şuraya göre ligin adı nedir? İtalyanca Viki de aynı uygulamayı yapıyor, ondaki adı okunuşa göre yazmak lazım.--Rapsar^Efendim? 14:30, 24 Haziran 2014 (UTC)

"Bardzraguyn humb" olabilir. "Humb" diye okunuyor olmalı. Yine hırıltılı he sesi söz konusu. Bu şekilde aratınca sonuç verdi. "Humb", birlik, çete gibi yakın anlamlara da geliyor şuraya göre. --esc2003 (mesaj) 18:34, 24 Haziran 2014 (UTC)

Çok tesekkülür! --Lamsec (mesaj) 15:59, 25 Haziran 2014 (UTC)

Tzatziki

Selam. Bu madde İngilizcede cacık maddesi ile birleştirilmiş. Yoğunlukları dışında iki yiyecek de aynı özellikte. Ayrı maddelere gerek yok sanırım. Önce bir size sorayım dedim. --esc2003 (mesaj) 16:14, 26 Haziran 2014 (UTC)

Kötü örnek emsal teşkil etmez. Sadece niteliği değil, tüketimi de farklı. Bu konuya "Evropa"dan bakmayı deneyin; Türkiye ve Yunanistan'ı ziyaret eden bir İngiliz turist bunları aynı şey olarak algılamaz. İngilizce Vikipedi ise onu da bizi de bağlamaz. Önemli olan yemeklerin etimolojik-gastronomik kökenini belirtmek; gerisi (ilave madde) sadece avantajdır. Ha bir de fazlalarımıza değil eksiklerimize yoğunlaşırsak daha iyi olur bence. Sevgiler. --E4024 (mesaj) 07:20, 27 Haziran 2014 (UTC)

Türk yemekleri

Bu başlık altında toplanabilecek maddelerimizin çoğu pek zayıf. Ben daha etkin olduğum WP'lerde Türk mutfağı ile ilgili maddeleri artırmaya ve geliştirmeye çalışıyorum. Fakat bir yandan da birileri çıkıp "dur bi de şunun Türkçesine bakalım" demeye kalkacak diye ödüm kopuyor! Hazır cacığa el attınız, bir zahmet -örneğin- perde pilavı ve sütlü pilav ile de ilgilenseniz, bunları kötü birer taslak olmaktan çıkartıp iyi birer madde yapsanız... Peşin teşekkür ve salamlarımla. :-) --E4024 (mesaj) 07:40, 27 Haziran 2014 (UTC)

Aslında bunların birçoğunu bir madde üzerinde ele alabiliriz. Diğer türlü hepsi kısa birer madde olarak kalacaktır. Mesela fırın sütlaç gibi sütlaca özgü türleri bu maddede işleyebiliriz. Çünkü aradaki tek fark pişirme tekniği sanırım. Örnek verdiğiniz perde pilavı ayrı ele alınabilecek türde, kendine özgü bir yemek mesela. Sözüm bu ve benzerlerine değil tabii. --esc2003 (mesaj) 08:18, 27 Haziran 2014 (UTC)

Kişilerle (belli kişilerin yaptığı maddelerle) değil de Vikipediye katıldığımızdan beri orada bulunan bazı "berbat" maddelerle uğraşmayı da deneyebiliriz. Daha yapıcı, yaratıcı ve olumlu olur. --E4024 (mesaj) 08:24, 27 Haziran 2014 (UTC)

Eurovision bayrakları

Merhaba. Burada kişisel görüşünüzü bildirebilir misiniz? --akinranbu (mesaj) 10:34, 28 Haziran 2014 (UTC)

Selam

Merhaba Esc. Türklerin kökeni maddesinde yaptığım degisikligi niçin geri aldınız? Ayni başlıkta sozkonusu gen orta asya geni olarak da geçiyordu. Ayni başlığın hemen altında. ("...Orta Asya L, N, K, C, Q, O, R1a-%36"). Madde içi çelişki olmaması açısından eklemistim. Saygılar...— Bu imzasız yazı 176.219.136.228 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 08:06, 30 Haziran 2014 (UTC)

Merhaba. Orta Asya denildiği vakit bölgenin geneli kastedilmiş gibi algılanabilir. Evet, bu gen Orta Asya'da da yer alıyor; fakat Orta Asya'da Afganistan ile sınırlandırılmış. --esc2003 (mesaj) 09:34, 30 Haziran 2014 (UTC)

Tekrar merhaba. Afganistan'in sadece kuzey kesimi orta asya'da yer almaktadır, geri kalani güney asya'dadir. Bundan sebep orta asya yazmayı uygun görmüştüm. Bu gen Afsarlarda, Uygurlarda ve azerilerde de bulunduğundan ve maddede de orta asya diye geçtiğinden ayrıca orta asya yazılabilir diye düşündüm. Saygılar... İlginize teşekkürler...

Zet Ömer

sizce zet ömer sayfası neden onaylanmadı halen anlamış değilim açıkcası kaynaklar belgelerde mevcut

Farid Hasanov

Selam Esc2003. Farid Hasanov maddesini Ferid Hasanov'a taşımışsın ama Həsənov Hasanov oluyor. Google aramalarında da bayağı bir fark var. İyi vikiler. --cobija 11:48, 15 Temmuz 2014 (UTC)

Selam. Hasanov zaten yerli yerinde, değişen sadece ad. "ə" her durumda a olarak çevrilir diye bir kural yok. --esc2003 (mesaj) 16:17, 15 Temmuz 2014 (UTC)

Google aramasını onun için örnek gösterdim zaten. İlaveten TMB ve TRT gibi ilgili organizasyonun resmi kuruluşları da Farid şeklinde kullanmış. --cobija 17:39, 15 Temmuz 2014 (UTC)

Ramazan Bayramınız kutlu olsun!

Bu size! (İnşallah şeker hastası değilsinizdir ) Ramazan Bayramınız Kutlu Olsun! Sevgili vikipedist arkadaşım, Ramazan Bayramını kutlarım. ~~ İyi vikilemeler, sevgiler, saygılar ~~   --Uğurkentmesaj 10:29, 27 Temmuz 2014 (UTC)

Rica

Esc merhaba, adlandırmalar konusuyla ilgili olduğundan, şununla ilgilenmeni rica edebilir miyim?.. Teşekkürler.. --Théoden ^ileti 07:58, 5 Ağustos 2014 (UTC)

Sırp kişi adlarının Türkçe alfabeye göre çevrilmesi yanlış bir uygulama, geri getirilmeli. Latin alfabesine çevirilerde Hırvatça ve Boşnakçanın da yazımında kullanılan Latin alfabesi çeşidi kullanılıyor. Yerleşimler için kullanıcı Türkçe ad kullanımını bir şartmış gibi bütün maddelerde uygulamış, bunlar da geri getirilmeli. Yerleşim yerlerinin adlandırılması için gerek görülüyorsa daha sonra tek tek tartışılabilir. Gerçekten de Balkanlardaki kimi yerlerin adlarında yaygın olarak Türkçe kullanılabiliyor çünkü. İyi günler. --esc2003 (mesaj) 08:07, 5 Ağustos 2014 (UTC)

---

Selam, benim eklediğim el cezeri hakkında Türk olduğunu belgeleyen Ali kuzu'nun kitabı neden kaynak olarak kabul edilmiyor. Sayfaya koyulan tamamiyle yorumlardan oluşmuş bilimsel değeri olmayan kaynaklar arap kürt olduğunu gösteriyormuş gibi oraya eklenmiş, o şekilde internetten bende dolu Türk olduğunu yazan site program bulup buraya eklerim onlar kabul edilecek mi? kaldırılma neden taraflı yorumlu diye siliniyor sonra beni vandallıklar suçluyorsunuz, o zaman onlarda kaldırılsın. Türk olduğu bilinen el cezeri'nin arap kürt yazmış ilan ermişsiniz burası taraflı bir site mi? O halde nasıl katkı vermem bekleniyor? Kaldıran kişi kafkasmurat kullanıcısı bunun taraflı ve ırk ile olduğunu düşünüyorum, kişileri buraya kürt yazarak kürt ilan edemezsiniz. Tarafsız olduğunu kimse iddia edemez. --denizayvalik ^ileti 06:50, 7 Ağustos 2014 (UTC)

Kürtlüğü de tartışmalı. Diğer dillerde yalnızca Arap olduğuna yönelik bilgi verilmiş. Kaynakların güvenilirliğine bakılmalı. --esc2003 (mesaj) 07:00, 7 Ağustos 2014 (UTC)

Hizmetli başvurusu

Merhabe Esc2003, dün hizmetli başvurusu yaptım ve seninde başvurum altında oyunu görmek isterim. Kolay gelsin... --Kendinciz 23:44, 9 Ağustos 2014 (UTC)

resul dindar/lazca

selam esc, o bilginin yeterli olduğunu düşünebiliriz evet. ama ne kendi sitesinde ne başka konuşmalarda doğrudan böyle bir ifade yok, bu da ilgimi çekti. mesela kazım koyuncu konusunda bir arama yaparsak bu konuda onlarca kaynak bulabiliriz. VP:YİB, kaynaksız ya da zayıf kaynaklı içeriği barındırmamayı öneriyor. esasen kafkasmurat'a önerdiğimi yapabiliriz. kendisine doğrudan yazıp sorabilir, cevabını baz alabiliriz. kolay gelsin. --kibele 10:47, 22 Ağustos 2014 (UTC)

rica

selam, ilgilenebilir misiniz? tesekkurler.. --kibele 20:45, 22 Ağustos 2014 (UTC)

Giriş

Merhaba. Kürt kökenli kişilerle ilgili maddelerin girişine daima bu bilgiyi eklediğiniz görüyorum. Her durumda başta yazılır diye bir kural bulunmuyor. Kürtlüğüyle öne çıkan kişilerle sınırlı bırakmak daha uygun olur. Bu yalnızca Kürtler için geçerli değil. Birden fazla kökene sahip kişilerin de yalnızca Kürtlüğünü öne çıkardığınızı gördüm. Bu tarafsız bir yaklaşım değil. Örnek vermem gerekirse Dilber Ay ve İclal Aydın'ın maddelerinde böyle yapmışsınız. Bir de "Zaza asıllı Kürt" gibi bir tanım doğru değil. Bu etnik "köken+vatandaşlık" anlamında kullanılan bir kalıp. Saygılar. --esc2003 (mesaj) 06:01, 22 Haziran 2014 (UTC)

• Merhaba hocam, alanım ve araştırma yaptığım konularla ilgili bilgi ekleme gayretindeyim başka bir amacım yok. Eklediğim bilgi dışında gözden kaçırdığım birşey var ise zaten ya ekleme yapılır veyahut gerekçe gösterilerek düzenlenir. Etnik kökeniyle ilgili başlık kuralı yok diyorsunuz fakat Vikipedia'nın genelinde tüm maddelerle olağan bir şekilde belirtilmiş durumda. Mesela İclal Aydın'ın anne tarafından Çerkes kökenli olduğu gözümden kaçmış olabilir sonradan eklenmesi olağan bir durum. Sevgi ve saygılar. Mesajınıza cevabım biraz geç oldu hakkınızı helal edin.--OrjinS 23:48, 23 Ağustos 2014 (UTC)

Zazalar

merhaba Zazalar sayfasında neribij adlı kullanıcın milliyetçi görüşleri bazı hizmetliler tarafından onaylanıyor maalesef. örneğin osmanlı döneminde ekradı zaza,ekradı türkmen,ekradı arap tabileri arap kürtleri,zaza kürtleri yada türkmen kürtler anlamında kullanılmamaktaydrı bu konuda yapılana araştırmaları kaynakları sunmama rağmen amaçları art biyetli olanlar bunu kürt olarak göstermek istiyor. osmanlıda ekrad konar göçer topluluklar anlamında kullanılırdı. şimdi türkmenler sayfasında türkmenler kürttür yazarsak olurmu. tarihçilerin araştırma ve belgelerini sunmama rağmen bu konuda ve diğer konularda ısrarlılar ve bazı hizmetliler de bu konuda yardım ediyor objektif olamıyorlar.

Zı Kar/Zi Kar

Selamlar. Şura nasıl okunuyor? Ben iki kullanıma da rastgeldim Türkçe sitelerde, tam emin olamadım o yüzden.--Rapsar^Efendim? 15:13, 3 Eylül 2014 (UTC)

Zi Kar diye okunuyor. --esc2003 (mesaj) 17:17, 3 Eylül 2014 (UTC)

SLA

• Merhaba. Vikipedi:Seçkin liste adayları sayfasındaki şartlı destek oyunuzu tekrar değerlendirmenizi rica edeceğim. İyi vikiler.--ahzaryamed^ileti 08:33, 12 Eylül 2014 (UTC)

Turkish Wikipedia Survey

Dear Esc2003,

Merhaba ve Selamlar. I am a dedicated Hindi Wikipedian and a regular contributor to many other projects of Wikimedia. In addition to this, I also study other language Wikipedians and their contributions. In this connection, I have authored the following blogs studying different projects of Wikimedia Foundation :

1. Wikipedia for Schools Project (posted on Wikimedia Foundation blog)
2. Samskrita Bharati and Sanskrit Wikipedia: The journey ahead (posted on Wikimedia Foundation blog)
3. A Focused Approach for Maithili Wikipedia (posted on Wikimedia Foundation blog)
4. Two Shades of Wikipedia in Punjabi (posted on Wikimedia Foundation blog)
5. A Survey of Esperanto Wikipedians (posted on Wikimedia Foundation blog)
6. Wikimedia Projects in Urdu: Unleashing the Latent Potential (posted on Wikimedia Foundation blog)
7. Hindi Wikipedia - An Encyclopedia Bridging New Bonds of Friendship Across Borders

I have seen the fact that you have Turkish Wikipedia significantly. I will be glad if you could share your editing experience and observations by answering to the following questions, either here itself, or email me, if you have specified your own email address in the preferences of your Turkish Wikipedia account or post me a message (privately or on my wall) on Facebook with the responses to the questionnaire:

1. How did you reach Turkish Wikipedia?

2. Why did you decide you must contribute to Turkish wikipedia?

3. What is the primary difference you find in the editing cultures on Turkish and any other Wikipedia that you are aware of

4. How do you find fellow editors? Are there conflicts?

5. Indian Wikipedians joined hands for various editathons such as http://meta.wikimedia.org/wiki/Lilavati's_Daughters_Edit-a-thon. Has there been such other special editathons on Turkish Wikipedia?

6. Where are most of the Turkish Wikipedians located (the specific part of Turkey / TRNC / Bulgaria, etc)?

7. Have you attended or organized Turkish Wikipedia community meet-ups?

8. Are there any institutions that are either promoting or likely to promote Turkish Wikipedia?

9. What has been your experience in adding content on specific topics?

10. Can discuss any special experience which took most of your effort but resulted in immense happiness?

11. Can you share any experience of collaboration with a fellow Turkish Wikipedian?

12. How are the technical challenges/issues been for your language?

13. Now is it easy for a new user to start contributing on wikipedia easily?

14. How about interface translation (system messages) and other things?

15. Are there any non-native contributors (e.g. Arabs/ Kurds/ Armenians / Americans) on Turkish Wikipedia?

16. In addition to Turkish Wikipedia, do you plan to contribute to any other language Wikipedia?

17. What is your view about the stub class articles on Turkish Wikipedia?

18. Does Turkish Wikipedia in general adhere to the Neutral Point of View (NPOV) rule? Have you contributed to other Wikimedia projects such as Turkish Wiktionary, Wikibooks, Wikiquote and Wikisource? If so, what has been your experience?

19. Could you share any and all ideas - small or big, successful & not-so-successful - that you think can help drive Turkish and other language projects?

20. Could you give us a personal introduction of yourself (with username)? Also, can you provide the link of any notewothy article you’ve written as well as any user image you’ve uploaded on Wikimedia Commons? Teşekkür ederim. --Hindustanilanguage (mesaj) 18:43, 13 Eylül 2014 (UTC)

Kurban Bayramınız kutlu olsun!

Kurban Bayramınız Kutlu Olsun! Sevgili vikipedist arkadaşım, Kurban Bayramını kutlarım. ~~ İyi vikilemeler, sevgiler, saygılar ~~   --Uğurkentmesaj 19:53, 3 Ekim 2014 (UTC)

Merhaba,

Sopo Patsalides maddesinde kısmen hatalı bir transkripsiyon mevcut sanırım. Doğru ifadenin Sofia, Sofiya veya Sofya olması gerektiğini düşünüyorum fakat bu üçünden birini seçemedim. Umarım yardımcı olabilirsiniz. Sevgiler. --akinranbu (mesaj) 17:00, 4 Ekim 2014 (UTC)

Galiba Gürcüce ile karıştırılmış. Sofia Paçalidis olarak taşıdım adı. Selamlar. --esc2003 (mesaj) 17:09, 4 Ekim 2014 (UTC)

Balkan Turkleri tartisma maddesinin arsivlenlenmesi

Dün aksam sayfayi gereksiz ve eski yazilardan temizledim, arsivlenecegini soyleyip gibi bir bahaneyle yaptigim isi geri cekmissiniz. Peki sunu sorayim?

Ornek 1: Cafer Tayyar Bey'in esareti bununla doğrudan alakalı mı??? Takabeg ileti 02:37, 3 Mayıs 2008 (UTC) Balkanlarda mı yoksa Blakanlar'da mı?

Ornek 2: balkanlıların kültürü nasıldır? Balkan veya Rumeli Türkleri ismi daha doğru bir anlatım olur.saygılar sunarım.

Ornek 3: Herhangi bir kaynagi olmiyan tamamen tahminler ve yakistirmalarla yazilmis miktarlar.

Madem arsivlenicek neden arsivleme yapmadiniz, benden beklemeyin ben arsivleme yapmayi bilmiyorum zaten gecmise bakinca arsivde gorunmus olmuyor mu? Yukardaki yazilarin ne kiymeti olabilir arsivlik? Cevap yazin. a.nailov 11:07, 5 Ekim 2014 (UTC)

Arşivlemeyi gerektirecek bir doluluk göremiyorum. Tartışma sayfalarını nasıl kullandığınız malum. Hesap sorar gibi gelip de benden cevap istemeyin bundan sonra. --esc2003 (mesaj) 18:12, 5 Ekim 2014 (UTC)

Yukaridaki mesaji gecenlerde ben senin duvarina yazmistim, samimi bi sey sorucam: neden buraya neden getirdin ve ikincisi mesajimin bazi cümlelerini neden kaldirdin? yukardaki örneklerde arsivlenicek ne özellik var? benim temizligimiz arsivlenicek kalsin diye almak beni pasifize etmek degil mi? yani herseyi ben daha iyi bilirim hesap vermem mi deniyor bana? aciklamalar zamaninda degil cok gec geliyor. bu politika yanlis politika benden soylemesi. a.nailov 21:13, 7 Ekim 2014 (UTC)

Ne söylemeye çalıştığınızı bilmiyorum. Bana gönderilen mesajları cevaplarıyla birlikte kopyalayarak gönderen kullanıcının mesaj sayfasına da yapıştırıyorum. İlk defa yaptığım bir şey değil niçin şaşırdınız? Size tartışma sayfalarıyla ilgili bir kuraldan, arşiv çalışmasından bahsettim. İçeriği geliştirmeye yönelik olmayan veya saldırı nitelindeki yorumlar ise arşivlenmeden kaldırılabilir. Tartışma sayfalarını ne yazık ki çoğu zaman amacı dışında kullanıyorsunuz. "sayfayi gereksiz ve eski yazilardan temizledim" demeniz ise doğru olmamakla birlikte davranışınızla da çelişmektedir. Hesap istediğinizi bakın kendiniz söylüyorsunuz. Hiç kimse kimseden hesap soramaz demek istiyorum sadece. Yani anladığınız ya da anlamak istediğiniz gibi değil sözlerimin maksadı. --esc2003 (mesaj) 08:10, 8 Ekim 2014 (UTC)

Yukaridaki mesajimi anlamicak ne var Esc2003 sen anlayisli ve zeki birisin. Diyorum ki tartisma kismindaki İçeriği geliştirmeye yönelik olmayan ivir zivirlari kaldirdiklarimi neden geri aliyorsun, kiymeti yok demek istiyorum. ayrica sana gönderilen mesajlari sende kalsin ne münasebet, ben istemem öyle, kafam karisiyo. yani ben sana sormadan hareket edemicek miyim? her yerde pesimden takip ediyosun? hesap sorunca da hesap soramazsin diyosun veya cok gec aciklamalar yapiyosun veya mahkemeye veriyosun? bu yol yanlis yol esc2003. son kez samimi sekilde rica ediyom. a.nailov 16:05, 8 Ekim 2014 (UTC)

Grup kimliği

Merhaba. Grup kimliği başlığını inceleyebilir misiniz? Orada aynı kaynağı da görebilirsiniz. Sanırım gözünüzden kaçmış. Aynı bilgiye ve ifadelere yapılan vurgu taraflılık (VP:TBA) olarak anlaşılabilir. Bu nedenle geri aldım. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 21:21, 7 Ekim 2014 (UTC)

Daha önce de karkılarımı geri almıştınız. 1.500 Hemşinlinin olduğu yerde 200 bininin hristiyan olduğunu söylemiştiniz. Bu sefer de, adı Carl diye her söylediğinin doğru olduğunu sandığınız bir ekleme yapıyorsunuz. Her tanınmışın dediği doğru ise, Newton'un evrensel kanunlar ile İncil'deki gizli mesaj fikirlerini kabul etmemiz gerekirdi. Bir halkı yalandan müslüman addeden ve Türkleri vahşi sıfatı ile aktaran yazının ansiklopedik niteliğinden kuşku duyuyorum. Bir kez daha yanılgıya düşmeyiniz.--Kafkasmurat-ℳ 12:05, 8 Ekim 2014 (UTC)

Sorgulanması gereken sizin göstermiş olduğunuz kaynak. Kurallar doğrultusunda gerekçelerimizi sunarsak daha sağlıklı tartışılabilir. --esc2003 (mesaj) 19:59, 8 Ekim 2014 (UTC)

İsim düzeltme

Selamlar. Şu, şu ve şu maddelerin adlarını düzeltebilir misin okunuşlarına göre? Şimdiden teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 22:50, 31 Ekim 2014 (UTC)

• Şu da tartışılmadan taşınmış. Eski hâli de yanlıştı sanırım, doğrusuna taşıyabilirsen iyi olur :)--Rapsar^Efendim? 13:05, 2 Kasım 2014 (UTC)

  Onu doğru taşımışlar sanırım. Yaygınlık öyle gösteriyor. İyi çalışmalar :) --esc2003 (mesaj) 15:07, 2 Kasım 2014 (UTC)

Okunuş?

Selam. Şu "Georgiy Ostrogorskiy" mi "Georgi Ostrogorski" mi? Şu "iy"lerde izlenen yol nasıl? Bir standart yakalayalım Vikipedi'de de. Ya Elizabeth Zachariadou?--Rapsar^Efendim? 19:43, 5 Kasım 2014 (UTC)

Aslında y'ler var ama nedense genellikle yazılmıyor. Rusça bilen Azerbaycanlı Vikipedistlere danışmak doğru olur. Yunan şahsın adı Türkçe kaynaklarda sadece gösterdiğin şekilde çıkıyor. Bazı yabancı kaynaklarda adı Elisavet olarak da işlenmiş. Yaygınlık daima tek ölçüt değildir deniliyorsa belki Elisavet Zahariadu diye çevirebiliriz. --esc2003 (mesaj) 21:38, 5 Kasım 2014 (UTC)

Şu sayfada "σ" harfi için "β, γ, δ, ζ, λ, μ, ν, ρ ve sesliler önünde" iken z diye okunuyor diye not düşülmüş. "Elizavet Zahariadu" diye okunuyor anlamına mı geliyor?--Rapsar^Efendim? 20:50, 10 Kasım 2014 (UTC)

Şu da yanlış, Mihael mi Mihail mi bilmiyorum. Şunların da bir kısmı hatalı.--Rapsar^Efendim? 17:54, 12 Kasım 2014 (UTC)

Şu da düzeltilmeli.--Rapsar^Efendim? 18:27, 12 Kasım 2014 (UTC)

Selam. Komnenos da aslında Komninos olarak yazılmalı; fakat Takabeg'in itirazı ve geri taşımaları sebebiyle adlar bu şekilde kaldı. Yaygınlığı sebep göstermişti. --esc2003 (mesaj) 19:09, 12 Kasım 2014 (UTC)

• Episkyros mu Episkiros mu?--Rapsar^Efendim? 08:01, 24 Kasım 2014 (UTC)

  Episkiros --esc2003 (mesaj) 08:25, 24 Kasım 2014 (UTC)

dövüş dense neyse di mi?

kırk yıl düşünsem, sizinle danışıklı dövüş yaptığımın söyleneceği aklıma gelmezdi. ey vikipedi sen nelere kadirsin.. :) --kibele 09:48, 6 Kasım 2014 (UTC)

İnsanları karalamaya yönelik söylenen basma kalıp sözler işte. Gerçek olup olmamasının bir önemi yok, zarar versin yeter. Ne diyelim sağlık olsun :) --esc2003 (mesaj) 09:57, 6 Kasım 2014 (UTC)

wiki emeklilik sartlari

tutarli ve dürüst sahis bulmak zor, olanlar da baska lisanlarda gönüllü hizmet veriyor veya emekliye ayrildim mesaji yazip burayi terk ediyor. ifademi neden kaldirdin? wikiden emekli olanlar fasarya midir sadece bir iddia midir yoksa yaran var mi da gocunuyosun? benim ifadelerimi sansürleme kendine böyle bir misyon nerden bictigini de bilmiyom a.nailov 18:42, 17 Kasım 2014 (UTC)

VP:3GD İhlali Sebebiyle Engellendiniz

Merhaba Esc2003,

Sizi bu sayfadaki VP:3GD ihlali sebebiyle 24 saatliğine engelledim. Bu engel bir ceza değil, olayları daha sakin bir gözle tekrar incelemenizi ve diğer kullanıcılarla uzlaşmazlıklarınızı yapıcı şekilde çözmenizi sağlamak için bir mola vermeniz. Lütfen Vikipedi'deki anlaşmazlıklarınızı değişiklik savaşına girmeden, kullanıcılarla diyaloğa girerek çözmeye çalışın.

"Geri dönüş savaşına konu olan yinelenen değişikliklerin birebir aynı olması (aynı ifadeyi eklemek veya çıkartmak vs.) gerekmez. Bir sayfa üzerinde en az dört geri dönüş yapmak 3GK sınırının aşımıdır."

Yarın görüşmek üzere. --Khutuck^msj 14:41, 15 Aralık 2014 (UTC)

Herhangi bir maddenin değişik sürümü için 3GD yaptığımı zannetmiyorum. Khutuck'ün bu kararının sebebi nedir acaba? Bilgisayarın başından kalkmamdan 1.5 saat sonra gelip beni engelliyor. Böyle bir yorum geri alınmasın da ne yapılsın!

Kapattığım ifadeler şunlardır.

"....bu ansiklopedide hepimiz eşitiz, akıl yaşta değil baştadır diyecek olursanız, aklıma kerim abi'yi düşürmüş olursunuz ki buna fena gülerim"

"heryerde bana laf yetiştireceğine okuluna asıl istersen evladım. bak, abinin adını bile doğru öğrenememişsin daha, kerem değil, kerim. e mi çocuğum?"

Affedersiniz ama "fena sikerim" lafını kullanmış kullanıcı. Cinsiyetçiliğin konuşulduğu bir tartışmada böylesine iğrenç bir gönderme yapılması fazlasıyla ahlaksızca.

Khutuck'ün düşünüp taşınmadan aldığı bir karar. Engelin derhal kaldırılmasını talep ediyorum. --esc2003 (mesaj) 20:06, 15 Aralık 2014 (UTC)

Bence hizmetlilik biraz özen gerektiren bir sorumluluk; ancak sende bunu göremiyorum. İki tarafa engel verilecekse de bunu adil bir şekilde yapamıyorsun. "Fena sikerim" diyen biri küfür nedeniyle daha uzun süre engellenir. Bu ve benzerlerini kapatanlar ise benim bildiğim kadarıyla engellenmezler. Hizmetli değilim, elimde engel tuşu bulunmuyor, elimden sadece pisliği kapamak geliyor. Bir zahmet, söz konusu kullanıcın katkılarını incele. Şahıs ansiklopedi ile mi ilgileniyor yoksa etrafa laf sokmakla, nefret kusmakla mı meşgul? Kullanıcı sayfasında ve mesaj sayfasında bulunan görsellere ve metinlere bakmakta da yarar var. Trol nedir? Buna da bir bak (yine zahmet olmazsa). --esc2003 (mesaj) 20:18, 15 Aralık 2014 (UTC)

VP:3GD son derece nettir. 14916227, 14916298, 14917088 ve 14917092 numaralı sürümlerde 22:26-15:03 saatleri arasında 4 geri alma yapmışsınız. Uygunsuz içerik olduğunu düşündüğünüzde farklı kullanıcılara başvurarak yardım isteyebilirsiniz. Tartışmanın yükselmesini engellemek için sadece VP:3GD kuralı üzerinden 24'er saatlik engellemede bulundum. Nezaket sınırlarını aşan ifadelerle ilgili henüz bir aksiyon almadım. --Khutuck^msj 20:25, 15 Aralık 2014 (UTC)

Kullanıcının bol abartı sanatı yaptığı mesajı belli ki seni çok etkilemiş. Kullanıcının ilk ithamı geri aldığı şu sözü sebebiyle olmuştu. Konuşmanın tamamı şurada (şimdi aramakla uğraşma). --esc2003 (mesaj) 20:49, 15 Aralık 2014 (UTC)

• Beniz az çok anladığına inandığım Bermanya'ya VP:Ş'deki yorumu için de ayrıca teşekkür ederim. --esc2003 (mesaj) 22:19, 15 Aralık 2014 (UTC)