Kullanıcı mesaj:Esc2003/Mayıs 2012-Ekim 2012

Konu ekle
Aktif tartışmalar

EngelDüzenle

Şu anonim kullanıcıyı engelleyebilir misiniz? esc2003 (mesaj) 13:25, 4 Mayıs 2012 (UTC)

tamamdır. :) --ki bl 13:36, 4 Mayıs 2012 (UTC)

Tartışma sayfasıDüzenle

Eh tartışma sayfasının %80'ini de sileceksiniz o zaman sanırım.–h.çağrımsj 12:21, 8 Mayıs 2012 (UTC)

Evet, düşünmüyor değilim. Hizmetlilere danışacağım. esc2003 (mesaj) 12:25, 8 Mayıs 2012 (UTC)
Peki o vakit. Keşke benim yazdığımı da danıştıktan sonra çıkarsaydınız.–h.çağrımsj 12:26, 8 Mayıs 2012 (UTC)
Anonim kullanıcının mesajını sildikten sonra cevabınız havada kalacaktır. esc2003 (mesaj) 12:30, 8 Mayıs 2012 (UTC)
Ben cevabı gönderirken silmişsiniz onu da. Değişiklik çakışması olunca geri getirmiştim zaten. Hadi yeri geldi söyleyeyim; kişisel fikrim de bu tartışmaların birçok maddenin tartışma sayfasında madde adıyla ilgili yapılan tartışmalardan farklı olmadığı yönünde. Neyse siz danışın da. İyi günler.–h.çağrımsj 13:59, 8 Mayıs 2012 (UTC)
Madde adıyla ilgili yapılan tartışmalardan farklı bir konu. Latin alfabesiyle yazılmayan adların Türkçeye aktarımı sorun ediliyor. Burada ise dine yapılan saygısızlıktan bahsedilip duruluyor. Vikipedi'nin bu konuda tavrı nettir, unvanlar kullanılmamalıdır. Defalarca aynı şeyleri yazmak bir yarar getirmediğine göre benzer nitelikteki yorumları tutmanın, bunlara cevap vermenin anlamı yoktur. Bir açıklama yapılacaksa o kullanıcının mesaj sayfasına yazmak en doğrusu. esc2003 (mesaj) 14:12, 8 Mayıs 2012 (UTC)
Aslında haklısınız. Ama anonim kullanıcıların mesaj sayfaları bana pek kullanışlı gelmiyor. İki saat sonra girdiğinde bile IP adresi değişip o mesajı göremeyebilir. Ve hiç bir açıklama yapmadan sadece yeni gelen mesajları tartışma sayfasından çıkarmak insanların gözünde Vikipedi'ye karşı yanlış önyargılar oluşmasına sebep olabiliyor. İnsanlar yazdıklarına cevap gelmemesinin yanında bir de silindiğini görünce bir daha gelmemek üzere buradan kopabilir. O yüzden cevap vermek istedim. Yoksa her gelen mesaja cevap yetiştirmek dediğiniz gibi zaten mümkün değil.–h.çağrımsj 14:17, 8 Mayıs 2012 (UTC)
  • Günaydın. Oylamada iki kalsın, iki aktarılsın ve bir de silinsin kararı bulunuyor. Kalması yönünde karar verilmiştir demek yanlış sanki. Belki aktarılsın şablonunu yorum şablonları arasında fark edemediniz diye düşünerek bildirmek istedim. Saygılar. esc2003 (mesaj) 05:57, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Günaydın, Yanlış görmüşsünüz; "iki" silinsin oyu var hatta.. Ama bildiğiniz gibi, Vikipedi'de kafa, oy saymıyoruz, Vikipedi bir demokrasi denemesi değildir diyoruz. Bürokrat insiyatifi kullandım. Bir süre sonra tekrar silinmesi için başvurabilirsiniz. Saygılar. --M.M.ileti 07:56, 13 Mayıs 2012 (UTC)

VandalDüzenle

Deniz Gezmiş ve Can Bonomo sayfalarındaki küfürlü değişiklik özetlerini de silebilir misiniz? İyi akşamlar. esc2003 (mesaj) 19:41, 16 Mayıs 2012 (UTC)

  Yapıldı--Reality (mesaj) 19:44, 16 Mayıs 2012 (UTC)

iyi günlerDüzenle

ben ibrahim tatlıses in vikipedi ekranına evlendiği ayşegül yıldız için "haliç üniversitesi mezunu ayşegül yıldız ile evlendi" yazmıştım en az beş kere malesef silindi siz ilgileniyorsanız yazabilirmisiniz. Sevgierol1984a (mesaj) 08:25, 21 Mayıs 2012 (UTC)

Uygun değil. Kişiler için bu tür sıfatları gerekmediği sürece eklemeyiniz. Bahsettiğiniz kişi bu sıfatla mı anılır sık sık? esc2003 (mesaj) 08:38, 21 Mayıs 2012 (UTC

ben üniversite mezunu olduğunu belirtmek istedim.çünkü haliç üniversitesi mezunları vikipedi ekranına ok çıkartmak isteyince bağlantı istiyor. Bu imzasız yazı 217.131.124.176 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Sultan AbdülhamidDüzenle

Şuradaki değişikliğimi geri almışsınız, umarım mısraların (özellikle 1. mısraın) anlamını da biliyorsunuzdur. :) Azadagaoglu (mesaj) 18:49, 24 Mayıs 2012 (UTC)

"Yâd" anlamını biliyorum. Değişiklik özeti girseydiniz emin olun daha dikkatli olurdum. esc2003 (mesaj) 20:50, 24 Mayıs 2012 (UTC)
Haklısınız, üşengeçlik yaptım. :) Azadagaoglu (mesaj) 21:02, 24 Mayıs 2012 (UTC)

İnci Irmağı (Çin)Düzenle

İnci Irmağı (Çin) son değişikliklerimi onaylar mısın. Teşekkürler.--88.242.199.234 14:45, 30 Mayıs 2012 (UTC)

Çok Teşekkür ederim. İnci Irmağı , İnci Nehri , Pearl River yönlendirmelerim uygun ise onaylar mısın.
Selamlar. İnci Irmağı (Çin) bir tablo ekledim onaylar mısın. Teşekkürler.--88.242.199.234 15:06, 30 Mayıs 2012 (UTC)

Tartışma sayfasıDüzenle

"madde içeriğine ilişkin konuşma" notunu düşmüşsünüz. Ancak ilgim yok. Başka bir anonim kullanıcı sizin mesajınızı silip şu yorumu yapmış. Ben de bu yorumu kaldırdım. Sayfa geçmişine bakmadan bunu yapmam yanlış anlaşılmaya yol açtı sanırım. esc2003 (mesaj) 12:08, 31 Mayıs 2012 (UTC)

selam, yok onun farkındayım. zaten değişiklik özeti size yönelik değil. neden geri getirdiğimi açıklamak istemiştim. kolay gelsin. --kibele 16:10, 31 Mayıs 2012 (UTC)

DeğişiklikDüzenle

Merhaba şu ve benzeri kısaltmaların ölen kişiler için kullanılmaması yönünde bir tartışma olmuş söylendiğine göre. Uzun süredir bu konuya dikkat etmeye çalışıyorum. Kalın yazıyla d. ve ö. kısaltmaları aynı anonim tarafından, defalarca uyarılmasına rağmen ekleniyor. Sizden ricam bu gibi değişiklikleri reddetmeniz. İyi çalışmalar... esc2003 (mesaj) 13:09, 30 Mayıs 2012 (UTC)

Hımm..! Aslında bu tür küçük standartların olması güzel, fakat kaçırdığımız ve takip edemediğimiz zamanlar oluyor :). E birde akılda kalması ve tutulması var. Fakat yine de akla ve mantığa uygun. Özellikle ölen kişilerde kısaltma ve kalın harf kullanımı dediğin gibi uygun değil. Dikkat ederim Esc. Bilgilendirme için teşekkürler...--inc.еle. vposta 06:42, 2 Haziran 2012 (UTC)

YorumlarDüzenle

İyi akşamlar Şu tartışmadaki yorumlarla ilgili bir şeyler yapabilir misiniz? Konu ile ilgili değil kullanıcı ile ilgili yorum yapılıyor. esc2003 (mesaj) 21:22, 2 Haziran 2012 (UTC)

Yazılanların tümünü okumaya fırsatım olmadı. İlk fırsatta bakmaya çalışırım. --Superyetkinileti 12:21, 3 Haziran 2012 (UTC)
Lütfen yükselen hararetin nezaketten uzaklaşmanıza neden olmasına izin vermeyin İyi çalışmalar. --Superyetkinileti 12:56, 3 Haziran 2012 (UTC)
Şu yorum başlı başına bir kural ihlalidir. Yazdığımı silmenize bir anlam veremedim. Beni taraflılıkla itham eden Kmoksy'nin yorumunu görmüş olmalısınız. "Savcılığın bile olayı kaale almadığı"nı söylemiş. Kaynaklar incelemeden karar veriliyor. Gazetelerde böyle bir ifade yok. Söylediğim haksız bir yorum değildir. "Tarihçilik oynamak", "Vikipedi çocuk bahçesi değildir" tarzı söylemler son derece yakışıksız ve tartışma adabından uzak. Devletin savunuculuğuna soyunmuşlar ki burada kimsenin devleti hedef aldığı yok. Dersim İsyanı sırasında Zini Gediği'nde yaşanmış bir olay olarak veriliyor. Devletin hedef alındığından bahsedilmeye başlandığında tarafsızlıktan bahsedilemez zaten. Erlik.khan adlı kullanıcının CHP, Radikal Gazetesiyle ilgili yapmış olduğu Alevi partisi, Alevi gazetesi tarzı aslı olmayan ağız kalabalığından başka işe yaramayan sözler ise tartışmanın takip edilmesini zorlaştırdığı gibi tartışma havasını da bozuyor. Bu yorumların da kaldırılmasını rica ediyorum. Şu an büyük bir yığılma var sayfada. İyi çalışmalar... esc2003 (mesaj) 16:29, 3 Haziran 2012 (UTC)
Sayfada tartışma biçemine uymayan yorumlar olduğu açık. Bunları kaldırmak ise yalnızca hizmetlilerin değil, her vikipedistin görevi olmalıdır. Benim yaptığım, olayın daha da uzamaması adına Vikipedi kurallarını anımsatmaktı. Dikkat etmeniz dileğiyle. İyi çalışmalar. --Superyetkinileti 16:36, 3 Haziran 2012 (UTC)

YorumunuzDüzenle

Birini bir şeyle itham ederken doğruluk payı olmasına dikkat edin. Kim anlamak istememiş! Gazeteyi doğru düzgün okuyun dedik okumuyorsanız yorum da yapmayın. Kemikler var, ölen kişilere ait olabilir inceleyin denilmiş özeti budur. 1938 Dersim Olayları: 'Zini' gün yüzüne çıkıyor! - Habertürk -- esc2003 (mesaj) 21:56, 2 Haziran 2012 (UTC)

Yahu konu doğruluk payı olmadan paylaşılmış. Siz "savcı delilleri karartıyor" demişsiniz. Bunlarda doğruluk payı var mı ki benim yorumuma geçelim. Konu kapatalım bence, kararı mahkeme verecek. Madde silinmez ise de vikipedi sitesinin saygınlığına gölge düşürür. Çünkü mahkeme tarafından hüküm verilmemiş bir konu hakkında kesin bilgiler yazılmış. İyi günler erlik khan (mesaj) 22:06, 2 Haziran 2012 (UTC)
Konuyu nereye çektiniz? Soru sordunuz gazete üzerinden açıkladım. Savcının hareketiyle ilgili yorum bana ait değil. Haber üzerinden yorum yapıyorum. esc2003 (mesaj) 22:09, 2 Haziran 2012 (UTC)
Konu hakkında düşüncelerim için değil olması gerektiği için silinmesini istiyorum. Sizce silinmesi gerekmiyor mu? Kaynak yok, belge yok, karar yok, hüküm yok. Vikipedi kurallarına göre bunlar olmayınca madde silinir neden bu maddeye ayrıcalık verilsin. Bu tartışmayı bitirelim bence. Mahkeme kararı verince sayfayı açmak daha mantıklı olurdu. Yapılması gereken işlerim var sizi iyi vikiler. erlik khan (mesaj) 22:18, 2 Haziran 2012 (UTC)
Sorunuzun yanıtını defalarca tartışma sayfasında verdim. Neden kayda değer olabileceğini Kibele açıklamıştı, okuyunuz. esc2003 (mesaj) 22:25, 2 Haziran 2012 (UTC)

Antisemitist vandalDüzenle

Engeller misiniz? esc2003 (mesaj) 16:37, 3 Haziran 2012 (UTC)

  Yapıldı --Superyetkinileti 16:40, 3 Haziran 2012 (UTC)

Tekrar başladı esc2003 (mesaj) 16:44, 3 Haziran 2012 (UTC)

İşlediği ülkelere göre katliamlarDüzenle

Vikipedi:Kategori tartışmaları/İşlediği ülkelere göre katliamlar iki taşınsın, iki silinsin kararı bulunuyor. Öneriye desteğimi belirtmişim ama şablon kullanmamışım gözünüzden kaçtı sanırım. esc2003 (mesaj) 17:12, 3 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba. KT ve SAS oylamalarında kararlar şablonlara göre değil, belirtilen görüşlere göre alınıyor. Bu tartışma özelinde konuşacak olursak, benzer bir ulamımızın olması bu karara varmamızdaki en önemli etken. --Superyetkinileti 17:37, 3 Haziran 2012 (UTC)
İkisi aynı değil. Ülkelerine göre katliamlar ve Devletlerin yaptığı katliam. İlkinde yer belirtiliyor, ikincisinde ise katliamı yapan devlet. ABD'deki katliamlar, ABD'nin işlediği katliamlar. esc2003 (mesaj) 19:46, 3 Haziran 2012 (UTC)

VP:İÜYYKÜDDüzenle

Merhaba. Lütfen Vikipedi tartışmalarında bu örnekte olduğu gibi kullanıcılar üzerine yorum yapmayınız. Tartışmalarda temel amacımız içeriği geliştirmek olmalı. İyi çalışmalar. --Khutuckmsj 21:34, 3 Haziran 2012 (UTC)

Kullanıcı benim üzerime yorum yapmıştır kendimi elbet savunacağım. Şikayet sayfasına gitmem gerekiyordu galiba kendimi haklı çıkarmam için. Bunu bir uyarı olarak kabul etmiyorum. esc2003 (mesaj) 21:43, 3 Haziran 2012 (UTC)
Ok, benim için sıkıntı yok. Ben yazdığımı dostça bir ikaz olarak kabul ediyorum. Bence önemli olan haklı çıkmak değil, birbirimizin ayağına basmadan dans etmek, ahenk içinde ansiklopedi yazmak :) --Khutuckmsj 21:47, 3 Haziran 2012 (UTC)
İşleminizi tamamlayınız öyleyse Rapsar'ı şikayet ettiğim bölümü şikayet haksız bulunmuştur yazınız. Bağlantılı mevzu çünkü. esc2003 (mesaj) 21:49, 3 Haziran 2012 (UTC)

Rıza EsendemirDüzenle

SAS kapanışı hatalı değil mi? Kafa sayımı denilen olay yapılmıyor söylenene göre. Gerekçeleri değerlendiriliyor. Homonihilis ile konuştuk. Eldarion'un gerekçesinin aslı yok. Kendisine izah ettim ama gerekçesini değiştirmedi. esc2003 (mesaj) 17:08, 3 Haziran 2012 (UTC)

Bence hatalı değil. Görüşleri kontrol ettikten sonra Google'da bir arama yaptım ve pek kayda değer sonuçlar bulamadım. Eğer silinmesi yönünde biraz daha ağırlık olsaydı zaten silecektim maddeyi. Not: Maddedeki kullanılan dosya telif ihlali içeriyor. Silinmesi için commons'ta gerekli süreci başlattım.--Reality (mesaj) 12:57, 4 Haziran 2012 (UTC)
Eldarion'un gerekçesi kabul edilemez siz "pek kayda değer sonuçlar bulamadım" dediniz bu "biraz kayda değer bilgi var asgari kayda değerliği sağılıyor" demek oluyor. Ancak Eldarion "Hakkında yeterli bilgi bulunduğu iddialarının hiçbir kaynağı olmaması sebebiyle silinsin." diyor ve ben ona kendim kaynak gösteriyorum oralı olmuyor. Burada bir kural dışılık olduğu açık. esc2003 (mesaj) 13:32, 4 Haziran 2012 (UTC)

HizmetliDüzenle

Aradaki fark nedir? Kullanıcılar arasında kıyaslama yapmıyorum da iki kullanıcının niyetleri arasındaki fark hakkında ne düşündüğünüzü merak ediyorum. Olumsuz oy verdiğiniz kullanıcı için hizmetli olabilmek amacıyla katkılarına yoğunluk verdiğini söylediniz. Diğer kullanıcı ise bunu apaçık kendi söylemiş. esc2003 (mesaj) 11:06, 5 Haziran 2012 (UTC)

  • Rapsar bunu nerede söylemiş, soralım hemen...Vikiçizer (mesaj) 11:11, 5 Haziran 2012 (UTC)
Burada, hizmetlilik için başvurduğu ocak ayında yazmış. Olumsuz oylar nedeniyle olsa gerek. esc2003 (mesaj) 11:16, 5 Haziran 2012 (UTC)
Bunun bahsettiğiniz gibi "çalıştım" karşılığında "hizmetli olayım" mantığından çok, Alperen tarzı bir sitem yazısı olduğunu düşünüyorum. Utku'nun durumuyla benzeşmiyor...Utku'nun bir kaç ay önceki oylamasında daha uzun uzun yazıldı. Merube ve Veritas'ın karşı oy gerekçelerinin hala geçerli olduğunu düşünüyorum ve son oylamasında bakılmasını rica ettim. Sizden de ricam; neden Utku'ya olumsuz oy verdiğimi bir-iki ay önceki oylamasından da bakmanız. İki kullanıcıyı kıyaslamaktan imtina ederim...Vikiçizer (mesaj) 11:22, 5 Haziran 2012 (UTC)
Alperen'in tarzını bilmiyorum. Sitem edilecek bir durum olduğunu sanmıyorum. Hizmetlilik çok iş yapanın hakkettiği bir görev değildir. Utku Tanrıvere'nin ikinci oylamasından haberim var, benim de orada bir olumsuz oyum bulunuyor. Sizin yorumunuzdan hareketle bir örnek de ben vermiştim. Son adaylıkta başkası tarafından aday gösterilmiş. Birileri tarafından uygun görülmüş olması bu görevi yapabileceğini düşündürtmüş olabilir kendisine. esc2003 (mesaj) 11:34, 5 Haziran 2012 (UTC)
Alperen, böyle şeyler yazar arada bir. Neyse. Velhasılı o oylamadan bugüne birşey değişmediğini düşünüyorum demiştim. İki kullanıcı birbirinden farklı özellikler arz ediyor, aynı kişi değiller. Birine olumlu diğerine olumsuz vermek sadece benim yaptığım birşey değil, kaldı ki aynı argümanları ikisi arasında farklı kullanıyor durumum yok. Rapsar'ın katkılarının çokluğu beni ilgilendirmiyor...Vikiçizer (mesaj) 11:43, 5 Haziran 2012 (UTC)
Farklı özellikler gösterdikleri tamamen doğru. Tanrıvere'nin katkılarının sayısı, Rapsar'ın hitap, üslup şekli farklıdır. esc2003 (mesaj) 11:47, 5 Haziran 2012 (UTC)
  • Bu arada bir önceki adaylıkta Rapsar "Benim üslubum bu şekildedir, samimidir, en önemlisi ise "gerçek" ve "cesur"dur." demişti. Utku Tanrıvere için "Birkaç ay önceki geçen oylamasında karşıt oy vermem sebebiyle benim engellenmemi istemiş, vakit bulamadığından şikayet edemediğini belirtmişti. Utku Tanrivere aynı Utku Tanrivere'dir. Özel hayatında çok önemli sorumluluklar alan bu kullanıcının orada sorumluluklarına devam etmesi gereklidir. Vikipediye ayıracak zamanı yoktur, kaldı ki bendenizi engelletmek için buna vakit bulamamıştır." dediniz bunun benzerini Rapsar şikayet edildiğinde savunma yapmayacağını şu şekilde anlattı "Savunma yapmamayı tercih ediyorum. Böyle konular için harcayacak vaktim yok benim. Vikipedi tarihi boyunca defalarca şikayetler açıldı, bazı kullanıcılar (isim vermek en uygunu, bu şikayeti açan kullanıcı mesela) sırf gereksiz yere "tartışma çıkarmak" ve şikayet oluşturmak için buradalar gördüğüm üzere. Burada olmamızın esas nedeni unutuluyor, şuna nasıl laf sokarım şunun açığını nasıl yakalarım muhabbeti var. Katkılarım ortadadır. Mesaj arşivlerim oradadır. Kolaylık olsun diye kendi attığım mesajları da kopyalıyorum mesaj sayfama zaten. Vakti olan burada yaptıklarımı sorgulayabilir, ama benim vaktim yok. Yani vaktim var aslında, ama böyle ufak işler için vaktim yok.". Benim onu şikayet ettiğim kısımda ise "Ek savunma yapmaya gerek duymuyorum, yapmayacağım. Hatam varsa gereği yapılsın, güveniyorum ben hizmetlilere." ifadelerini kullandı. Üstten bakmak bu olsa gerek. Kullanıcının şu anki başvurusunun sorular kısmında yazdıklarımı da okuyabilirsiniz benzer şeyleri göreceksiniz. Üslubuyla ilgili eleştirileri nasıl anlamamazlıktan geldiğini de görebilirsiniz. esc2003 (mesaj) 13:43, 7 Haziran 2012 (UTC)
Benim hakkımda mesaj sayfalarında bu tür yorumlar yapmazsan sevinirim. Hizmetlilik başvurumda yapabilirsin, şikayet sayfasında yapabilirsin ama bu tür mesaj sayfalarında, başka kullanıcılarla konuşurken adımın geçmesini (daha doğrusu davranışlarım hakkında yorum yapılmasını ve yargılanmasını) istemiyorum. Anlayışla karşılayacağını umarım.--RapsarEfendim? 13:56, 7 Haziran 2012 (UTC)
Utku Tanrıvere için verdikleri olumsuz oy gerekçesini doğru bulmuyorum. Bu nedenle gerekçelerini değiştirmelerinin gerektiğini düşünüyorum. Başka türlü izah etmem mümkün olmuyor, kusura bakmayın. esc2003 (mesaj) 14:13, 7 Haziran 2012 (UTC)
Kusura bakıyorum ama. Kendi hakkımda bu tür konuşmaların yapılmasını doğru bulmuyorum çünkü. İsteyen, istediği oyu verir mantıklı gerekçelerle olduğu sürece. Bir kişinin davranışları, farklı kişiler tarafından farklı yorumlanır. Vikiçizer benimkileri bu şekilde yorumlamış, sen bambaşka şekillerde yorumlamışsın. Normaldir. Niye böyle yorumluyorsun diye hesap sormak da doğru değildir.--RapsarEfendim? 14:16, 7 Haziran 2012 (UTC)
Kusura bakılacak bir durum olmadığını anlatıyorum. Konu Utku Tanrıvere'nin oylaması ile ilgili. Bunları onun başvurusu altında konuşabilirdik ama Vikiçizer kendi sayfamda sana anlatırım dedi konu bu yüzden kullanıcı mesaj sayfalarında bulunuyor. Sizinle ilgili olan şeyleri zaten başvurunuzda belirttim. Ek olarak söyleyecek bir şeyim yok şimdilik. esc2003 (mesaj) 14:27, 7 Haziran 2012 (UTC)
Neyse, olan olmuş zaten. Bundan sonrası için biraz daha dikkatli olmanı rica edeyim o halde.--RapsarEfendim? 14:30, 7 Haziran 2012 (UTC)

Öcalan'ın kitabıDüzenle

Kayda değer olduğunu düşünenlerin yorumlarına (Coriolis, Takabeg, Vikiçizer) katıldığımı belirttim. Yeterince anlaşılır diye umuyorum. En azından Kmoksy'nin silinsin gerekçesinden daha anlaşılır diye. esc2003 (mesaj) 11:55, 5 Haziran 2012 (UTC)

Katıldığın yorumlar ispat mı ediyor KD olduğunu peki? Kriteri yazdım orada. Örnek verebilir misin? Bağlantı falan?--RapsarEfendim? 11:56, 5 Haziran 2012 (UTC)
İspat etmiyor ise oylar geçersiz sayılabilir, sonucu beklemeyi tercih ediyorum. Bu kişilerin yazdıkları mantıklı geldi, ek bir şey belirtmeyeceğim. esc2003 (mesaj) 12:08, 5 Haziran 2012 (UTC)
Katıldığınız yorumların ispat edemediğini kabul ediyor ve hala bunlara katıldığınızı söylüyorsunuz. Mantık bunun neresindedir?--RapsarEfendim? 12:10, 5 Haziran 2012 (UTC)
Öyle bir şey dediğimi nereden çıkarttınız. Okuduğunuzdan o mu anlaşılıyor. İspat etmiyor ise geçersiz sayılabilir. (-ebilir) İhtimal belirtir. Sizin tereddüdünüz var ("Katıldığın yorumlar ispat mı ediyor KD olduğunu peki?") ona yönelik bir cümle. esc2003 (mesaj) 12:18, 5 Haziran 2012 (UTC)
Diyecek bir şeyim yok artık ne yazık ki. İyi günler.--RapsarEfendim? 12:20, 5 Haziran 2012 (UTC)
Sevindim. İyi günler. esc2003 (mesaj) 12:21, 5 Haziran 2012 (UTC)

RicaDüzenle

Kullanıcı sayfamı silebilir misiniz? esc2003 (mesaj) 16:58, 6 Haziran 2012 (UTC)

  Yapıldı --Superyetkinileti 16:59, 6 Haziran 2012 (UTC)
Teşekkürler. -- esc2003 (mesaj) 17:01, 6 Haziran 2012 (UTC)

okan üniv bursaDüzenle

okan üniversitesi bursa da kampüs açmış yükseklisans bölümleri ve sürekli eğitim merkezi var yazdım ama silindi.malesef bir bakabilirmisiniz Bu imzasız yazı Sevgierol1984a (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

GazimağusaDüzenle

Cevap yazdım. esc2003 (mesaj) 15:15, 8 Haziran 2012 (UTC)

Hankendi/Stepanakert'in adlandırma tairhçesini biliyorum zaten. Burada en:Wikipedia:Naming conventions (geographic names) eksik olduğu için yaygın kullanımı arıyoruz.Tarih konteksti içinde kullanılanları saymadan. Günümüzde kullanılan yaygın adı.Gaziantep -> Antep,Şanlıurfa -> Ufra, Kahramanmaraş -> Maraş, Çorum da Kahramançorum olmayacaktır herhald. note: sonuncusu eşek şakası:) Takabeg ileti 15:26, 8 Haziran 2012 (UTC)
Yaygın kullanım ise "GKRY" de demek gerekiyor? Siyasi sebepler ya da gelen tepkiler varsa bazen kaçınıldığı oluyor. "Ermeni Kırımı" adı mesela, gerçekten yaygın mıdır? esc2003 (mesaj) 15:30, 8 Haziran 2012 (UTC)
Türkçe Vikipedi değil de Türkiye Vikipedi veya Türkiye Cumhuriyeti'nin Vikipedi şubesi olsaydı, GKRY olabilirdi.Fakat burası Türkçe Vikipedi. O yüzden dünya standartlarına göre tarafsız olanı seçilir.BM'e göre adanın kuzey kısımı işgal edilmiştir. Takabeg ileti 15:40, 8 Haziran 2012 (UTC)
En yaygın olan Ermeni Soykırımı'dır, herhalde.Normalde başında "sözde" eklidir fakat TBA kuralı üzünden "sözde" kelimesi kullanılmıyor. Ondan dolayı en yaygını seçmemiz gerekirse Ermeni Soykırımı olur. Ancak yaşanan kırımın soykırım olup olmama konusunda tartışma var. Dolayısıyla Ermeni Kırımı en uygun ve tarafsız olanlardan biridir. Takabeg ileti 15:36, 8 Haziran 2012 (UTC)
Doğru söylüyorsunuz ama yine de yaygınlık gözardı edildi değil mi? esc2003 (mesaj) 15:38, 8 Haziran 2012 (UTC)
Tarafsızlığı zedelediği takdirde o yaygınlığı boş veriyoruz. Metinde kimlerin ne diye hitap ettiiği anlatılabilir. Yani soykırımı olmadığını savunanlar Sözde Ermeni soykırımı derler diye. Takabeg ileti 15:49, 8 Haziran 2012 (UTC)
Tarafsızlığı zedeliyor "gazi" denilmesi. Rumlara karşı kazanılan zafer nedeniyle bu unvan verildi. esc2003 (mesaj) 16:06, 8 Haziran 2012 (UTC)
Seksen yorum yapmış. esc2003 (mesaj) 16:10, 8 Haziran 2012 (UTC)
Tarafsızlığı zedelediğini düşünmüyorum. Gaziantep Fransızlara karşı kazanılan zafer nedeniyle değil teslim olduğu halde Gazi unvanı verildi :) Nedeni ne olursa olsun özel ad olarak oturmuştur. G.Antepspor'u Antepspor yapamıyoruz mesela. Takabeg ileti 16:16, 8 Haziran 2012 (UTC)
İki durum arasında fark var. Biri meşru bir yönetimin şehri diğeriyse tanınmayan. Şu an tanınmayan devletin verdiği adı maddeye vermekle taraf tutulmuş olunuyor. Türkiye istediği şehre şu an bile tamamen farklı bir ad verir ve bu tanınır. esc2003 (mesaj) 16:20, 8 Haziran 2012 (UTC)
Konu hakkındaki son düşüncelerinizi merak ediyorum. Cevap yazabilir misiniz? esc2003 (mesaj) 04:32, 9 Haziran 2012 (UTC)

  • Merhaba, Takabeg ile konu hakkında konuştuk. Sizin düşüncenizi merak ediyorum. STT'de yazdıklarınızı okudum. Fark etmez demişsiniz ama bir kurala dönüşecekse hangisi daha uygundur sizce? esc2003 (mesaj) 14:24, 9 Haziran 2012 (UTC)
    Politika yapılacaksa tercihim yaygın olan hangisiyse onun kullanılması olur. Sırf de jure adı diye yaygın olmayan adlandırmaların kullanılmasını doğru bulmuyorum. Mağusa ile Gazimağusa eşit derecede yaygın gibi görünüyor, hatta Gazimağusa az miktarda daha yaygın gibi "Mağusa" yazınca çıkan "Gazi Mağusa" gibi kullanımları da düşününce. Yönetim birimleri içinse yönetimin kullandığı ad doğrudur bence. --seksen 14:58, 9 Haziran 2012 (UTC)

ŞuşaDüzenle

Bu yer adı hakkında ne düşünüyorsunuz? Şehir Dağlık Karabağ Cumhuriyetinin egemenliğinde ve şehrin adı Ermenicede Şuşi. Ancak Fransızca ve Ukraynaca Vikipedileri haricinde Azerice ad kullanılıyor. Ama şu var ki DKC döneminde il ilan edilen aynı yere Şuşi (il) deniliyor. Nedeni ise Azerbaycan döneminde ilan edilmemesi ve DKC'nin de Azericeye uymak zorunda olmamasıymış. Bunu ilk başta anlamadım ve İngilizcede, Almancada ve Fincede Şuşaya çevirdim, geriye taşındı. Türkçedeki maddenin geçmişine bakın, yaptığım değişiklik için İngilizceden bir hizmetli "milliyetçi taşıma" dedi ve geriye taşıdı. Türkçede de böyle yapılmış, benzer durumdaki yerler için de bu yapılmalı. Yani Gazimağusa İlçesi diye yazabiliyorken şehir için bunu yapmamalıyız. esc2003 (mesaj) 07:43, 9 Haziran 2012 (UTC)

Golbez Ermenilere destek verdiğini kullanıcı sayfasında yazan bir hizmetli. Hiç bakmadın mı ? Fakat administrative unit olan Şuşi (il)'ye olan yaklaşım haklı buluyorum.

  • şehrin Türkçedeki yaygın kullanımı nedir ? Şuşa herhalde, Azerbaycan'ın rayonunun adı Şuşa rayonu, Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'nin marzının adı Şuşi (il). Sorun yok bence.
  • şehrin Türkçedeki yaygın kullanımı nedir ? Gazimağusa değil mi ? Benim açımdan, eğer Mağusa'nın yaygın olduğunu gösterirseniz Mağusa olabilir derim. Magosa da olabilir. Fakat STT'de gösterdiğiniz gerekçesini ise haklı bulmuyorum. Türkçedeki yaygınlık önemli bence. Mağusa mı yoksa ? Kıbrıs Cumhuriyeti'ninki Magosa kazası veya Mağusa kazası, Kuzey Kıbrıs Cumhuriyeti'ninki Gazimağusa ilçesi.

Takabeg ileti 08:04, 9 Haziran 2012 (UTC)

Niye doğru buluyorsunuz? Şuşa İngilizcede yaygın kullanıldığı için mi maddenin adı öyle? Eğer bir yaygınlık söz konusuysa niye Şuşi ili denilmektedir? Mağusa KC için de KKTC için de aynı. Fakat dikkat ederseniz Mağusa Kazası ile Gazimağusa İlçesinin sınırları farklı. İkisi aynı değildir, Gazimağusa ilçesi sonradan ol/sup> 06:42, 2 Haziran 2012 (UTC)

YorumlarDüzenle

İyi akşamlar Şu tartışmadaki yorumlarla ilgili bir şeyler yapabilir misiniz? Konu ile ilgili değil kullanıcı ile ilgili yorum yapılıyor. esc2003 (mesaj) 21:22, 2 Haziran 2012 (UTC)

Yazılanların tümünü okumaya fırsatım olmadı. İlk fırsatta bakmaya çalışırım. --Superyetkinuşturulan bir yönetimdir. Karşılaştırma yaparsak Mağusa kazası=Şuşa Rayonu (de facto ülkelerde yok) Mağusa=Şuşa (hukuken de fiilen de var) Gazimağusa ilçesi = Şuşi ili (de jure ülkelerde yok) esc2003 (mesaj) 13:21, 9 Haziran 2012 (UTC)
Kullanıcının hizmetliliği doğru değil ve gerekçe de doğru değil, fakat o değişikliği doğrudur, bence. Yaygınlık önemli. De fact olsun de jure olsun farketmez. Yaygınlık önemli. Not official name diyorlar ya. Eğer Türkçede Stepanakert Hankendi'yi aştı mı, Stepanakert olacak. Takabeg ileti 13:25, 9 Haziran 2012 (UTC)
Cevap vermediniz. Şuşi (il) denilmesi doğru diyorsunuz ama yaygınlık mevcutsa tamamına Şuşa denilirdi. Burada yaygınlık değil, de facto, de jure ayrımı esas alınmış. esc2003 (mesaj) 13:33, 9 Haziran 2012 (UTC)


Selam. Utku'nun adaylığında demek istediğim kısaca uzatmayalım. Şimdiye kadarki adaylıklara bakıldığında bu tür duruma düşen oylamalarda adaya olumsuz bir şekilde etkilendi. O yüzden uzatmayalım diyorum. Anlatabildim mi ? Takabeg ileti 12:32, 10 Haziran 2012 (UTC)

Ben söylediklerimin adayın yararına olduğunu düşünüyordum. Farklı mı anlaşılıyor? Orada haksız olduğunu düşündüğüm olumsuz oy gerekçelerinden bahsettim. Adayın etkilenmesi söz konusu olamaz. esc2003 (mesaj) 12:41, 10 Haziran 2012 (UTC)
Hizmetlilik başvuru arşivini (sadece Utku'nun değil diğer başvurular da) incelersen anlarsın. Takabeg ileti 12:45, 10 Haziran 2012 (UTC)
Birilerini bir şeyle itham etmedim. Hizmetlilik başvurusunu adayları dövmek için fırsat olarak görenler düşünsün. İyi çalışmalar.. esc2003 (mesaj) 12:52, 10 Haziran 2012 (UTC)

OylamaDüzenle

Merhaba, çok denk geldim. Bazı kullanıcılar SAS'a çıkardığı madde için oy da kullanıyor. Ben bunun sayılmadığını düşünerek şimdiye kadar SAS'larda oy kullanmadım. Bu tür oylar geçerli midir? esc2003 (mesaj) 13:17, 10 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba, aynı fikirdeyim seninle. Aynı durum SLA, SMA, KMA için de geçerli, aday gösterenler oy kullanıyor. Ben oy kullanmamasından yanayım. Yönergede "oy kullanma hakkı olan herkes oy kullanır" diyor ama aday gösterenler oy kullanabilir mi bir şey yazmıyor. Topluluğa danışmak lazım. --Berm@nyaİleti 13:26, 10 Haziran 2012 (UTC)
Cevabınız için teşekkürler. Şurada Metal Militia sayılıyor der gibi konuşmuştu, uzun süredir aklımda olan bir soruydu. esc2003 (mesaj) 13:32, 10 Haziran 2012 (UTC)
Metal ne diyorsa doğrudur :) Gelecekte kafalarda soru işareti olmasın diye bir tartışma açılabilir. Faydalı olur. Sevgiler. --Berm@nyaİleti 13:35, 10 Haziran 2012 (UTC)
Selam Bermanya ve Esc. SLA, SMA ve KMA için Aday gösterme, aksi belirtilmediği takdirde destek oyu olarak işlem görür cümlesi var. Yani bu adaylıklar için aday gösterenin destek oyu vermesine gerek yok. Aynı cümle SAS için yok ama onu da bunun tersi olarak düşünemez miyiz ? Aday gösterme, aksi belirtilmediği takdirde silinsin oyu olarak işlem görür şeklinde. Sonuçta bir maddeyi SAS'a çıkartan kullanıcı o sayfanın silinmesini istiyordur mantıken. Kısaca bencede SAS'a çıkarılan maddede aday gösterenin oy kullanmasına gerek yok. SAS sayfasına yukarıdaki cümle eklenerek ikilem çözülebilir belki. --Emyilmesaj 02:05, 11 Haziran 2012 (UTC)
Haklısınız, çok iyi olur. esc2003 (mesaj) 06:43, 11 Haziran 2012 (UTC)

Türkiye KürtleriDüzenle

Selam. Demin İsmet İnönü maddesinde Kategori:Türkiye Kürtleri kategorisini gördüğümde şaşakaldım. Birde Kategori:Kürt asıllı Türk siyasetçiler hangi kriterlere göre kullanılıyor ? Ahmet Kaya gerçekten Kategori:Türkiye Kürtleri mi sayılıyor ? Metinler ve kaynaklarla kategoriler arasında çelişkiler ve uyuşmazlıkların yaşanmaması için kullanıcıların önyargıları, görüşleri, yorumlarına değil, kaynaklara başvurulmasının gerektiğine inanıyorum. Takabeg ileti 06:08, 12 Haziran 2012 (UTC)

Neden şaşakaldınız? Kürt asıllı Türk siyasetçilerin kriterleri var mı bilmiyorum. Kürt kökenli olan herkesi ekliyorlar. Alevi siyasetçiler diye bir kategori açılmıştı ve ben sile aday gösterdim. Çünkü Alevilikle ilgili hiçbir çıkışı olmayan sırf Alevi olduğu için eklenen birçok insan olacaktı orada. Tutup AKP'li bir Alevi milletvekilinin oraya yazılmasının abes kaçacağını söyledim ama kalmasına karar verildi. Benim yapacağım bir şey yok. Kategoriyi düzenliyorum sadece. Ahmet Kaya'nın ailesinin kökeni Türkiye'de ise öyle sayılır, evet. esc2003 (mesaj) 06:13, 12 Haziran 2012 (UTC)
"İsmet İnönü bir Kürttür". diyen herhangi kaynaklarla rastladın mı hiç ? Ben rastlamadım. O yüzden şaşakaldım. Takabeg ileti 06:20, 12 Haziran 2012 (UTC)
Bilmiyorum, İnönü'nün maddesine ben mi eklemişim acaba o kategoriyi? Hatırlamıyorum. esc2003 (mesaj) 06:27, 12 Haziran 2012 (UTC)


İlk bağlantı köy çeşmesinde paylaşılmıştı. esc2003 (mesaj) 20:43, 12 Haziran 2012 (UTC)
evet alperen paylaşmış. teşekkürler. --kibele 21:07, 12 Haziran 2012 (UTC)

+Düzenle

Merhaba Esc. Zaman bulduğunda fikrini belirtebilir misin? İyi çalışmalar. --Vitruvian 01:12, 13 Haziran 2012 (UTC)

HemşinlilerDüzenle

Maddede belirttiğim kitap bağlantısının telif ihlali olabilir mi? Şu siteden bulmuştum. esc2003 (mesaj) 19:06, 12 Haziran 2012 (UTC)

Dis baglanti olarak eklendiginde direkt olarak telif ihlali sayilmaz. Takabeg ileti 15:24, 13 Haziran 2012 (UTC)

Naşide GöktürkDüzenle

Revizyon kontrolünden geçirdiğiniz Naşide Göktürk maddesi KD mi? Google arattım, fazla bir veriye ulaşamadım, hakkında pek kaynak yok. Kişisel web sitesi de açılmıyor. İyivikiler... --BilalOkms[o.O] 09:34, 14 Haziran 2012 (UTC)

Kayda değer. Hakkında ne gibi kaynaklar gerekiyor? Önemli müzik yapım şirketlerinden albümü çıkan kişiler KD sayılır ki kişi hakkında birçok habere ulaşılabiliyor. esc2003 (mesaj) 10:02, 14 Haziran 2012 (UTC)
Bir-iki örnek verebilir misiniz acaba, kaynak olarak? --BilalOkms[o.O] 10:03, 14 Haziran 2012 (UTC)
Mesela şarkıcının adını yazıp Hürriyet'te şu haberleri buldum. (1, 2, 3). Ulaşmak oldukça basit, bulamamanız ilginç. esc2003 (mesaj) 10:07, 14 Haziran 2012 (UTC)
  • Google'dan isim olarak aratınca bi' şey bulamamıştım :) İyivikiler... --BilalOkms[o.O] 10:10, 14 Haziran 2012 (UTC)

VatandaşlıkDüzenle

Merhaba sayın Esc2003. Sizin yardımınıza ihtiyaç duydum bir meselede: Türkiyede ve tüm dünyada yaşayan Türkiye vatandaşlarının sayı kaçdır ? Bu bellimidir ? Eğer kaynak ta eklersiniz çok memnun olurum. Saygılarla !--Asparux Xan Bulqar (mesaj) 16:04, 15 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba, 31 Aralık 2011 sayımına göre Türkiye'de ikamet eden vatandaşlar 74.724.269. Yurtdışında yaşayanlar ise yaklaşık 5 milyon. esc2003 (mesaj) 16:37, 15 Haziran 2012 (UTC)
  • 74.724.269 kayıtı bulunan nüfus (buraya T.C. vatandaşları, T.C. vatandaşı olmak isteyen kişiler ve yabancı uyruklu vatandaşlar dahildir) - kaçının yurt dşışında kaçının Türkiyede olması belli değil....yabancı ülkelerde bulunan 5 miyon gibi yuvarlak sayıda Türkiye vatandaşı bu sayıya dahildir zaten...Yinede yardım etme çabanız için size teşekkür ediyorum. Saygılar !--Asparux Xan Bulqar (mesaj) 17:29, 15 Haziran 2012 (UTC)
Yurtdışında yaşayan 5 milyon, bu sayıya dahil değildir çünkü Türkiye'de ikamet edenler diye belirtilmiş. Toplamda aşağı yukarı 79 milyon TC vatandaşı vardır diyebiliriz. esc2003 (mesaj) 17:47, 15 Haziran 2012 (UTC)
Gösterdiğiniz haber 4 yıl önceye ait. 2008 nüfusunun doğrusu 70 milyon verildiğine göre ve de Türkiye nüfusunun yılda 1.3 civarında arttığını göz önünde bulundurduğumuzda 74 milyon normal bir sayıdır. esc2003 (mesaj) 18:04, 15 Haziran 2012 (UTC)
  • Onlar TUİK-de verilen rakamlar değil - gazete haberleri+iki tane farklı rakam aynı yıl için (2007 n.s.)....o yüzden güvenmek mümkün görünmüyor. Birde yabancı ülkelerde bulunan vatandaş sayısına dair ---burada var ancak rakamlar hangi yıla ait ve o zamanki Türkiyedeki Türkiye vatandaşları ve yabancı uyruklu vatandaş sayısı verileri yok....buradansa bir şey anladımsa arab olayım diye bilirim----at izi it izine karışmış---kesin resmi rakamlar eskik....--Asparux Xan Bulqar (mesaj) 18:18, 15 Haziran 2012 (UTC)

VikiProje Siyaset'e Davet Edildiniz !Düzenle

  VikiProje Siyaset davetiyesi
İyi günler...
Siyaset ile ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı, geliştirmeyi ve düzenlemeyi hedefleyen Siyaset VikiProjesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz.

~--~ AtakanCanileti 20:32, 15 Haziran 2012 (UTC)

Coğrafi dağılımDüzenle

Sayın esc bari şu cümleyi ekleyelim çok çıplak durdu coğrafi dağılımın alt kısmı "Gurbetçilik sayesinde Türkiye'nin birçok bölgesinde ve eski göçlerle Batı Karadeniz ve Erzurum sınırlarında da Hemşinlilerin yaşadığı biliniyor"[1] emeğinize sağlık teşekkürler sayın Esc,Kolay gelsin.--78.164.160.201 20:54, 15 Haziran 2012 (UTC
Bakınız;Hemşinli Kimliğinin Kuş Bakışı Bir Fotoğrafı

Ermeni milislerDüzenle

Şuradaki değişikliğinizi yeni fark ettim. Yazılanlardan rahat anlaşılır diye düşünmüştüm. Sizce maddede objektiflik mevcut mu? Kaynakların olması her durumda taraflılığın aşıldığını mı gösteriyor? Geri alma gerekçeniz uygun olmamış gibi. Neyse ben şablonu yine ekledim ve tartışma sayfasına da görüşlerimi yazdım. Kolay gelsin. esc2003 (mesaj) 13:58, 16 Haziran 2012 (UTC)

Bu tür şablonları tartışma sayfasında bir gerekçe eklemeden, en azından bir özet girmeden eklememek gerektiği daha birkaç hafta burada konuşulmuştu. Konuşma kapsamlı; ancak katılımcı sayısı az olsa da fikir belirtenlerin genel kanısı gerekçe bir şekilde belirtilmeli yönündeydi. Böyle yapınca bir sorun kalmıyor gibi. İyi günler.--RapsarEfendim? 14:02, 16 Haziran 2012 (UTC)

UygunsuzDüzenle

Şu kullanıcıyı engelleyebilir misiniz? esc2003 (mesaj) 14:22, 16 Haziran 2012 (UTC)

  Yapıldı --Superyetkinileti 14:44, 16 Haziran 2012 (UTC)

Ümraniye KatliamıDüzenle

Bu olay hakkında bilginiz var mı? esc2003 (mesaj) 09:02, 17 Haziran 2012 (UTC)

Maalesef. Ama kaynakları buldum. Takabeg ileti 09:06, 17 Haziran 2012 (UTC)
Olay kayda değer diyebiliriz öyleyse? esc2003 (mesaj) 09:10, 17 Haziran 2012 (UTC)
Maybe. (Nazlı Ilıcak, Makaleler: 1978 'de Ümraniye katliamı terimi kullanılıyor. Hakkı Öznur, Derin sol: çatışmalar, cinayetler, infazlar 'de ise bu adı kullanılmasa da olay anlatılıyor). Takabeg ileti 09:25, 17 Haziran 2012 (UTC)

Ümraniye Katliamı‎ ve Gaziosmanpaşa Katliamı maddelerinde "ameliat" yapabilir misin ? Yani tarafsız olmayan kaynakları ve onlara dayanılarak yazılan kısımları kaldırmak. Takabeg ileti 17:11, 17 Haziran 2012 (UTC)

Aynı maddelermiDüzenle

Arya (halk) - Aryanlar bakmanızı istiyorum. teşekkürler sayın Esc.--88.226.170.130 16:32, 17 Haziran 2012 (UTC)

İlginiz için teşekkürler. esc2003 (mesaj) 23:34, 17 Haziran 2012 (UTC)

TBA, SO meselesiDüzenle

Burası hakkinda gorusun var mi ? Takabeg ileti 10:59, 19 Haziran 2012 (UTC)

Görüşümü belirttim. esc2003 (mesaj) 13:11, 19 Haziran 2012 (UTC)

KuklacıDüzenle

Kullanıcı:SproutLovE, Kullanıcı:Maroonberet adlı hesapları artık süresiz engellemek gerekiyor. Kendisine yeterince süre tanındı. esc2003 (mesaj) 08:32, 19 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba. Öncelikle şu davanın kapatılması gerekiyor. --Superyetkinileti 16:46, 19 Haziran 2012 (UTC)

MefratDüzenle

Selamlar. Sence KD mi bu madde?--RapsarEfendim? 10:20, 20 Haziran 2012 (UTC)

Bilgi bulamadım. Sayfa düzeni çok kötü, belki hızlı silinebilir şablon ekleyeceğim. esc2003 (mesaj) 12:22, 20 Haziran 2012 (UTC)

Yılmaz GüneyDüzenle

Merhaba, Yılmaz Güney maddesini belirli bir bakış açısına göre değiştirmeye çalışmaktasınız. Eğer bu mesajı yanlışlıkla almışsanız özür dileriz, fakat değilse, bir maddeyi kendi fikirlerinize göre yönlendirmeye çalışmamanızı, fikirlerinizi ilgili maddenin tartışma sayfasında belirtmenizi dileriz. Teşekkürler. --Αλβαι Χαρδαλμesaζ 18:34, 20 Haziran 2012 (UTC)

Hangi bakış açısına göre düzenlemeye çalışmaktayım? Mesajı yanlışlıkla almam nasıl mümkün olabilir, bana yollamadınız mı? Otomatik bir mesaj gibi durmuyor :) esc2003 (mesaj) 05:55, 21 Haziran 2012 (UTC)
Kürt olan, ve yönetmen olan biri Kürt bir yönetmendir ve Kürt yönetmenler kategorisi bu madde için uygundur. 2012 yılında Kürt kimliğini hala gizlemeye çalışmak sayılır sizin yaptığınız. Ortada onca kaynak varken ve bütün Vikipedi'lerde "Kürt" geçen birini "Kürt yönetmenler" kategorisinden çıkarıyorsanız, Vikipedi'ye zarar veriyorsunuzdur. Otomatik bir mesajdı :) Αλβαι Χαρδαλμesaζ 06:54, 21 Haziran 2012 (UTC)
Ek olarak, maddenin tartışma sayfasını lütfen inceleyin. Αλβαι Χαρδαλμesaζ 07:40, 21 Haziran 2012 (UTC)
Laflarınıza dikkat edin, benim hakkımda hiçbir şey bilmeden bunları söyleyemezsiniz. Yaptığınız kişisel saldırıya girer. Etnik kökeni Kürt olmakla kişi Kürt yönetmen olmaz. Keyfi değişiklikler yapmayın. Kürt etnitesinden olup da Kürt düşmanlığı yapanı da Kürt yönetmenler kategorisine eklemek gerekir sizin söylediğinize göre. Kürtlük bir vatandaşlık belirtmediği için Kürtlerle ilgili kategorilere eklenebilecek insanlar bellidir, her Kürt bu kategorilere eklenemez. esc2003 (mesaj) 07:56, 21 Haziran 2012 (UTC)
Ek olarak: "Yılmaz Güney Kürt düşmanı mıdır ki onu eklemiyorsunuz" gibi bir argümanla gelirsiniz diye şimdiden söyleyeyim. Bu söylediğim en uç örnek içindir. Kürtçe film çeken, çoğu filminde Kürt insanını anlatan Kürt kökenli insanlara Kürt yönetmenler kategorisini ekleyebiliriz demek istiyorum. Yılmaz Güney'in katkısı olmuştur Kürt sinemasına ama aynı katkıya sahip Kürt olmayan yönetmenler de bulunmaktadır mesela Yeşim Ustaoğlu. esc2003 (mesaj) 08:01, 21 Haziran 2012 (UTC)
Keyfi değişiklikler yapan sizsiniz. Bir kişinin milliyetini, o milletin veya bu milletin sinemasına katkı yaptığı değil kişinin milliyeti belirler. Türkçe filmler çekmesi onu Türk bir yönetmen yapmaz. Kürt düşmanlığı yapan bir Kürt de Kürttür. Burada önemli olan bir ülkenin vatandaşlığı değil ait oldukları etnisitedir. Bana kalırsa Kürt yönetmenler ve Türk yönetmenler kategorilerinin ikisine de dahil edilmelidir. Boş zamanınız varsa buradaki aslında Kürt olmayan çünkü Kürt diye bir vatandaşlık olmadığı için içinde yaşadığı ülkeye göre adlandırılmak zorunda olan ve cahil vikipedistler tarafından yanlış kategorilendirilmiş kimseleri yaşadığı ülkelere göre doğru kategorilendirmeye devam edebilirsiniz. İyi vikiler Αλβαι Χαρδαλμesaζ 08:12, 21 Haziran 2012 (UTC)
Kategoriye bağlantı vermeyi becerememişim, şimdi oldu. Αλβαι Χαρδαλμesaζ 09:37, 21 Haziran 2012 (UTC)
Kimin cahil, akıllı olduğu beni ilgilendirmez ama teşekkürler Kürt hekimler adlı kategoriyi silinmeye aday gösterdim. Bu tür meslekler için etnik kökeni belirtmeye gerek yok. esc2003 (mesaj) 10:17, 22 Haziran 2012 (UTC)

KMADüzenle

Hemşinliler maddesinin son hali sizce nasıl? Kaynaksız olarak işaretlediğiniz yerlerden ikisini tam olarak ifadeyi doğrulayan kaynak bulamadığım için kaldırdım. esc2003 (mesaj) 06:32, 21 Haziran 2012 (UTC)

Bakacagim. Tartışma:Zilan Katliamı yüzünden canım sıkıldı. Ayrıca bugün Commons'ta bir sürü dosya yüklediğim için yorgunum. Daha sonra baksam olmaz mı ? Takabeg ileti 10:47, 21 Haziran 2012 (UTC)
Olur tabii :) esc2003 (mesaj) 10:50, 21 Haziran 2012 (UTC)

Kürt yönetmenlerDüzenle

Kişinin Kürt olması bu kategorinin kullanılacağını mı gösterir? Hangi durumlarda kullanıldığını söyler misiniz? esc2003 (mesaj) 06:20, 21 Haziran 2012 (UTC)

Kategorilerin hangi durumlarda kullanılacağı diye bir durum yok. Kürt yönetmen dışında başka kategoriler de var. Dolayısıyla Kürt yönetmenler konusunda bir sıkıntı yok .. Sizin mantığınız ve amacınız nedir bu konuda ? Çıkartılması mı gerek öyle ise neden ? --Boyalikus (mesaj) 06:21, 21 Haziran 2012 (UTC)
Bahman Gobadi gibi Kürt sineması adına işler yapan kişilerin bu kategoriye eklenmesi gerekir. Aynı mantıkla her Kürt kökenli şarkıcıyı için Kürt şarkıcı demek gerekir. esc2003 (mesaj) 06:27, 21 Haziran 2012 (UTC)
Sarhoş atlar zamanını ben yazmıştım severim gobadiyizaten var koaly gelsin--Boyalikus (mesaj) 06:31, 21 Haziran 2012 (UTC)
Yani? esc2003 (mesaj) 06:35, 21 Haziran 2012 (UTC)
Yani ne yani ? Zaten kürt yönetmenler kategorisinde gobadi var. --Boyalikus (mesaj) 06:37, 21 Haziran 2012 (UTC)
Yılmaz Güney bu kategoride olmalı mıdır? Konumuz Gobadi değil, kategoriye örnek olarak söylemiştim. esc2003 (mesaj) 06:40, 21 Haziran 2012 (UTC)
Hangi kategoride olmalıdır ? Zaza yönetmenler olabilir mi ? --Boyalikus (mesaj) 06:42, 21 Haziran 2012 (UTC)
Türk yönetmenler haricinde olmamalıdır. Zaza yönetmen nasıl olabilir? Zaza sineması için ne yapmış Güney? Kürt yönetmenler kategorisini ekleyenin değişikliğini geri aldığımda siz de benimkini geri alıp kategoriyi geri getirdiniz. Size bunu soruyorum. Sizce Kürt yönetmeni midir Yılmaz Güney? esc2003 (mesaj) 06:46, 21 Haziran 2012 (UTC)
Benim şahsi fikrimi soruyorsanız kürttür ama şahsi fikirlerin önemi yok kaynaklarda da kürttür. Asıl türk yönetmenlerde olmamalı. --Boyalikus (mesaj) 06:49, 21 Haziran 2012 (UTC)
Kategori kişinin etnik kökeniyle bağlantılı değildir. Kürtlükle ilgili kategorilerin belli durumlarda kullanıldığını biliyoruz. Behman Gobadi'yi örnek vermiştim. Kürtçe film yapmış Kürt yönetmendir. Yılmaz Güney'in Kürt-Zaza olması, Kürt sorunuyla ilgilenmesi onu Kürt yönetmen yapmaz. Kürt yaşantısını anlatan, Kürt sorununa duyarlı Türk veya başka kökenlerden yönetmenler de var. Bu doğrudan etnik kökenle ilgili bir durum değil. Türk oyuncular, Türk senaristler kategorilerini de kaldırmışsınız. Ne yapmak istediğinizi anlamadım. esc2003 (mesaj) 06:58, 21 Haziran 2012 (UTC)
Yılmaz Güney'in Kürt-Zaza olması, Kürt sorunuyla ilgilenmesi onu Kürt yönetmen yapmaz ya ne yapar ? Kürt olması onu kürt yönetmen yapmaz Türk mü yapar ? Kürt yönetmenlik daha ulvi bir şey mi yoksa bir statü mü ? Ben de ne söylemek istediğinizi anlamıyorum. Bu cümle ve düşünceleriniz sizin şahsi düşünceleriniz. Genel olarak böyledir. Yunan yönetmenler mesela, sizin o kişiyi yunan kabul etmemeniz, yunan yönetmen olmadığı anlamına gelmez. Yani burada kaynaklar önemli. Ayrıca kişinin kürtçe dilinde film yapması da kürt yönetmen olmayı haketmiş bir durum değildir. Yani kürtçe film yapan kürt yönetmendir, yapmayan değildir gibi bir durum söz konusu olamaz. Kategoriler etnik kökene göre ya da vatandaşlığa göre filan eklenirler. Sizin yorumunuza bağlı değildir. Kürt sorunununa duyarlı olduğu için verilmemiştir yani bu kategori. Anası kürt babası zaza olduğu için ve kendisini kürt olarak tanımladığı için verilmiştir. Zaza yönetmenler de denilebilir. İyi çalışmalar. --Boyalikus (mesaj) 07:10, 21 Haziran 2012 (UTC)
Vikipedide işler kaynaklara göre yapılır. Kişisel yorumlara göre değil. Bu zat için Kurdish director diyen kaynaklar ve Turkish director diyen kaynaklar mevcuttur. Vikipedide Türk yönetmenler kategorisi Türk vatandaş olan yönetmenler için kullanıldığı için Türk yönetmenler kategorisi eklenebilir. Kürt yönetmenler kategorisi ise ülke/vatandaşlık bazlı bir kategori olmadığı için ayreten eklenmesi sorunlu değildir. Mesela aşağıdaki kaynaklar da maddeye eklenebilir. İyi çalışmalar.
  • Suad Joseph, Afsaneh Najmabadi, Encyclopedia of Women & Islamic Cultures: Family, law, and politics, Brill, 2005, ISBN 978-90-04-12818-7, p. 361.
  • Joost Jongerden, The settlement issue in Turkey and the Kurds: an analysis of spatial policies, modernity and war, Brill, 2007, ISBN 978-90-04-15557-2, p. 31.

Takabeg ileti 11:09, 21 Haziran 2012 (UTC)

Değişiklik savaşıDüzenle

Kullanıcı:SproutLovE bu kuralı defalarca ihlal ettiğinden engellenmesi gerekiyor. Kendisi uyarıldı ama aynı davranışı sürdürüyor. Gereğini yapabilir misiniz? İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 06:06, 21 Haziran 2012 (UTC)

Engellendi, teşekkürler. --Superyetkinileti 15:45, 21 Haziran 2012 (UTC)

Zonguldak sayfasındaki değişiklikDüzenle

arkadaşım zonguldak sayfasına yaptığım değşikleri neden kabul etmedin.altta kayanak göstererek düzenleme yaptım.zoruna giden ne Bu imzasız yazı Bayramsnmz (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Kaynak belirt şablonunu kullanmadığınız için fark edemedim. Uygun şablonları eklemeniz mümkün mü? Bir de mesajlarınıza imzanızı atmayı unutmayınız. İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 16:25, 22 Haziran 2012 (UTC)

Ümraniye Katliamı kurbanlarıDüzenle

SAS'ta kullanıcılar, olay KD'dir ama kurbanlar için oluşturulan maddeler silinmelidir ifadelerini kulladılar. Tekrar göz atabilir misiniz? esc2003 (mesaj) 16:42, 22 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba Esc2003,
Aldığım karar bu görüşün aksine mi ki?

Vito Genovese 16:45, 22 Haziran 2012 (UTC)

Hayır, olay için kullanıcı görüşleri doğrultusunda doğru karar verdiniz ama kurbanlar hakkında da kullanıcılar görüşlerini bildirdiler. Yani eksik oldu işleminiz. Kurbanlar için oluşturulan maddeleri hızlıca silebilirsiniz şimdi. Bu tartışma onları da kapsıyor sayfada belirtmiştim. esc2003 (mesaj) 16:48, 22 Haziran 2012 (UTC)
Silmedim mi ki? :)
Vito Genovese 16:49, 22 Haziran 2012 (UTC)
Silmişsiniz :) ama baktığımda duruyorlardı. Belki de tam silecekken ben sizi meşgul ettim. Neyse teşekkürler. esc2003 (mesaj) 16:52, 22 Haziran 2012 (UTC)
İlk mesajdan önce silmiştim aslında ama önbellek bazen insana böyle oyun ediveriyor :)
Vito Genovese 17:20, 22 Haziran 2012 (UTC)
Doğrudur, olabilir :) esc2003 (mesaj) 17:24, 22 Haziran 2012 (UTC)

Mesaj sayfamDüzenle

Şu değişikliği silebilir misiniz? Kullanıcının kukla olduğu ortada, davayı siz kapatamaz mısınız? esc2003 (mesaj) 16:55, 22 Haziran 2012 (UTC)

Küfürlü ifade gizlendi. Ayrıca, dava konusunda daha önce görüş belirttiğimden kararı başka bir hizmetlinin vermesi gerektiğini düşünüyorum. --Superyetkinileti 17:01, 22 Haziran 2012 (UTC)

?Düzenle

Aslı gereksiz olan Kategori:Irak Kürtü asıllı Türkler gibi kategoridir. Zira orada yer alan kişiler, Osmanlı Kürtlerinin sülalesinden geldiler (en:Esad Erbili). Takabeg ileti 04:13, 23 Haziran 2012 (UTC)

Esad Erbili tamam Osmanlı Kürtüdür ona bir şey demiyorum ama oğlu, torunları için Osmanlı Kürtü denilemez. Gereksiz olduğunu sanmıyorum şayet İngilizcede Macaristan Yahudisi asıllı ABD'liler gibi kategoriler var. esc2003 (mesaj) 07:41, 23 Haziran 2012 (UTC)
Sonuçta yanlış veya kişisel yorumlara dayalı kategoriler eklenmemelidir. Takabeg ileti 08:06, 23 Haziran 2012 (UTC)
Bu yorum değil olgudur, yanlış mı düşünüyorum? esc2003 (mesaj) 08:10, 23 Haziran 2012 (UTC)
  • Rojin anne tarafından Suriye Kürtü olduğu için Suriye Kürtü asıllı Türk kategorisini ekledim. Bunu da değiştirecek misiniz? Babası Türkiye Kürtü olduğu için maddede bu kategoride var bu arada. esc2003 (mesaj) 08:42, 23 Haziran 2012 (UTC)

Vikipedi:Kategori tartışmaları/Biliminsanına göre kategorilerDüzenle

Sizi aynı konuda yine rahatsız edeceğim ama kullanıcılar sözlü olarak(şablon kullanmamışlar) ad değişikliğini kabul etmişlerdi. Tekrar değerlendirme yapabilir misiniz? esc2003 (mesaj) 07:54, 23 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba Esc,
SAS gibi konularda salt oylama bazında bakmıyor, tartışmayı okuyorum zaten. Kaldı ki, burada oy :şablonu kullanımı zaten yok.
Hcagri, öncelikle karşı çıkmasına rağmen "Peki, değişsin" demiş ama içine sinmemiş. Emperyan ise :olumsuz bir görüş ifade etmiş. Belki bir destekçi daha olsaydı fikir birliğinden :bahsedilebilirdi ama bu şartlarda fikir birliğinin olmadığı görüşündeyim.
Özetle; görüyorum her şeyi, merak etme :)
Vito Genovese 11:42, 23 Haziran 2012 (UTC)
Emperyan olumlu görüş bildirdi yanlış anlaşılma olmuş sanırım. Hcagri adlandırmaya karşı ama ben şurada izah etmiştim ona. Köklü değişim yapmak için kapsamlı bir tartışmanın olması gerektiğini, alt kategoriler ve şablonlarla uyum açısından adın değiştirilmesinin şu an gerekli olduğunu söyledim, bunun üzerine tamam dedi. esc2003 (mesaj) 11:49, 23 Haziran 2012 (UTC)
Emperyan'ınki pek olumlu gibi görünmedi bana.
Vito Genovese 12:02, 23 Haziran 2012 (UTC)
"Kısacası "bilim adamları" tarafından da bizzat kullanılan bu sözcüğün sırf "adam" sözcüğünün diğer anlamına bakıldığı için kullanılmamasına mantığım el vermiyor." Cinsiyet belirttiğini göz önünde bulunduranların(feminist gruplardan bahsetmiş sayfada) itiraz etmeleri nedeniyle bu meslekteki kişilerin bile kullandığı kelimeninin kullanılmaması mantıksız geliyor demiş. esc2003 (mesaj) 12:09, 23 Haziran 2012 (UTC)
Ben bunu "Adam sözcüğünün diğer anlamına bakıyorlar ve erkek gibi algılıyorlar ama bu (yani "bilim adamı"),bilim adamları tarafından kullanıyor aslında" gibi algılıyorum. Sen de öyle yorumluyorsan bir muğlaklık oluştu demektir.
Emperyan'a bir mesaj adıp SAS sayfasındaki görüşünü netleştiren bir açıklama eklemesini isteyebilir misin rica etsem? Yeniden adlandırmayı destekliyorsa kararı değiştiririm elbette.
Vito Genovese 12:15, 23 Haziran 2012 (UTC)
Kendisine mesaj gönderdim. Cevap gelirse sayfama bakabilir misiniz? Ben birkaç gün giremeyeceğim Vikipedi'ye. İyi günler. esc2003 (mesaj) 12:19, 23 Haziran 2012 (UTC)
Tamamdır. :)
Vito Genovese 12:20, 23 Haziran 2012 (UTC)

SAS'taki yorumunuz hakkındaDüzenle

Şurada bir konuşma geçti. Sözlerinizi biraz daha açabilir misiniz? Teşekkürler.. esc2003 (mesaj) 12:17, 23 Haziran 2012 (UTC)

  • "Bilim adamı" sözcüğünün kullanılmasını tercih ediyorum. Bir yerlerde feminist grupların "adam" kelimesinin sırf ikinci sözcüğünden dolayı "bilim insanı" tartışması başlattığını duymuştum. Ama şunu biliyorum ki "bilim adamı" kelimesini meslekleri "bilim adamlığı" olanlar da kullanıyor :) MEB'de kitaplarında "bilim adamları" kelimelerini kullanıyor. Kısacası ben "bilim adamı" yandaşıyım :) امپريان-ileti 13:00, 23 Haziran 2012 (UTC)

Emperyan yazmış buraya, ben de az önce tartışmaya biraz daha süre verme adına tartışmayı açıp güncel ay sayfasına ekledim. Biraz daha tartışılsın bakalım.

Vito Genovese 14:09, 23 Haziran 2012 (UTC)

J. K. RowlingDüzenle

Yukarıda bahsedilen başlıktaki değişikliğimi neden geri aldığınızı merak ediyorum. Tırnak işaretinden sonraki kısmı Bristol şehrinin İngilizce okunuşuna göre düzelttim (Bris-tıl'a). Türkçe Vikipedi'de güncel TDK yazım kuralları dahilinde "dilimize yerleşmemiş yabancı sözcüklerde" (yani Mançester, Paris veya At(h)ina gibi henüz adapte olamayan sözcükler) Türkçe okunuşun mu yoksa sözcüğün özgün dilindeki okunuşunun mu esas alındığını bilemiyorum. Eğer tırnak işaretinden Türkçe okunuşa göre kullanılıyor ise (Bris-tôl'e) bunu bir iç veya dış bağlantı ile gösterebilir misiniz? Şayet o şekilde ise bundan sonraki değişikliklerimde o yazım kuralına bağlı kalacağım (örn. Edin-bra'ya yerine Edinburg'dan). Teşekkürler.

94.192.88.31 06:44, 24 Haziran 2012 (UTC)

Şehir adı Türkçede Bristıl şeklinde telaffuz edilmemektedir. "Bristol'ün"-"Bristol'un" şeklinde aratınca 915 sonuç çıkıyor. "Bristol'ın"-"Bristol'in" şeklindeki yazılışta ise yalnızca 4 sonuç çıkıyor ki bunlar da Türkçe değil. esc2003 (mesaj) 15:53, 26 Haziran 2012 (UTC)

Bu açıklamanın yeterli olduğunu düşünmüyorum. Bunu denemek için hakkında Türkçe kaynak bulamayacağımız bir ismi seçelim, örneğin w:en:Michael Atiyah. "Michael Atiyah'nın" şeklinde yaptığımız Google araması hiçbir sonuç vermezken (0), "Michael Atiyah'ın" [sic] şeklinde yaptığımız Google aramasında üç (3) sonuçla karşılaşıyoruz. Bu, başvurulan Michael Atiyah telaffuzunun ve bu durumda gereken ek kullanımının doğru olduğunu mı gösteriyor? Hayır, çünkü Michael Atiyah, Maykıl Atiya şeklinde telaffuz ediliyor.

Eğer yabancı isimlerde tırnak işareti kullanımındaki karışıklığa, güncel TDK yazım kurallarına yapacağınız bir referansla açıklama yaparsanız, değişikliğimin geri alınmasını haklı bulurum ve bundan sonraki değişikliklerimde bu üsluba sadık kalırım. Ancak Vikipedi'nin isimlendirme konusundaki temel direklerinden, Google aramasıyla sayıca en fazla sonuca sahip olanı bir w:en:Rule of thumb gereği kabul etmeye bu konuda da başvurursanız, bu, yukarıdaki örnekteki gibi yanlış sonuçları da beraberinde getirir ve yaptığınız/yapacağınız değişikliği haksız kılabilir.

İddiamın yanlış olabileceğini kabul ediyorum, ama sizden bu değişiklik için daha haklı bir sebep sunmanızı istiyorum. Ortada bir hata varsa düzeltmek için can atıyorum, ki bunun Vikipedi'nin misyonunu pekiştireceğinin siz de gayet farkındasınızdır. Teşekkürler.

Saygılarımla 94.192.88.31 00:32, 27 Haziran 2012 (UTC)

BiliminsanıDüzenle

Bakabilir misiniz? esc2003 (mesaj) 15:55, 26 Haziran 2012 (UTC)

şimdilik söyleyeceğim yeni bir şey yok. başka sesleri duymayı tercih ederim. kolay gelsin. --kibele 20:59, 26 Haziran 2012 (UTC)

Vikipedi:Kategori tartışmaları/Kürt hekimlerDüzenle

Kategori tartışması neden bu kadar çabuk kapandı? Vito Genovese'yi rahatsız etmek istemiyorum, o yüzden size sormak istedim. esc2003 (mesaj) 17:54, 27 Haziran 2012 (UTC)

pardon anlayamadım? kapatan hizmetliye sormanız gerekiyor elbette. --kibele 18:13, 27 Haziran 2012 (UTC)
Biliyorum. Sadece belli bir süresi mi var artık, yeni bir kural mı koyuldu onu merak ettim. esc2003 (mesaj) 18:15, 27 Haziran 2012 (UTC)

Tartışma:Aysel TeymurzadeDüzenle

bkz -- esc2003 (mesaj) 20:33, 27 Haziran 2012 (UTC)

Biraz gec kaldiniz. Keske vaktinde yazsaydiniz... --E4024 (mesaj) 20:49, 27 Haziran 2012 (UTC)

Şikayet kararıDüzenle

Merhaba, etkin olduğunuz için size soruyorum. Şurada verilen karar doğru mu? Gerçekten kişisel saldırı veya nezaketsizlik (her ne deniliyorsa) yok mudur? esc2003 (mesaj) 13:10, 28 Haziran 2012 (UTC)

selam, kişisel saldırı yok, iletişim hatası var. orada da söylediğiniz gibi amacınız kullanıcının daha doğru düşünmesini sağlamak ise, bunu başkalarından, şikayet sayfasından, hizmetlilerden beklemek yerine siz de yapabilirsiniz doğru iletişmeyi sürdürerek. ya da geri çekilebilir, iletişimi kesebilirsiniz. her durumda bundan daha verimli olacağı açık. kendinizi de yıpratmamış, zamanınızı verimli kullanmış olursunuz. kolay gelsin. --kibele 13:20, 28 Haziran 2012 (UTC)
Mesajları silmemin ardından yazılan mesaj nedir ve daha sonrasındakiler? Vandal olmakla, nezaketsizlikle suçlandığım görülmüyor mu? Mesaj silme konusunda haksızsam mesajları da geri getirin. esc2003 (mesaj) 13:24, 28 Haziran 2012 (UTC)
Khutuck, kullanıcıyı dün uyarmış zaten. Köy çeşmesini blog, forum gibi kullanmak, kullanıcıları yermek serbest olabilir tabii. esc2003 (mesaj) 14:03, 28 Haziran 2012 (UTC)
elbette değil. durumları nasıl dönüştürdüğümüz, yarara çevirdiğimiz daha önemli bu noktada. çözüldüğüne sevindim. kolay gelsin. --kibele 18:42, 28 Haziran 2012 (UTC)

Tarkan vandalıDüzenle

Bu kullanıcıyla değişiklik savaşına girmek faydasız. Davanın bir an önce kapatılması gerekiyor. Kibele'ye söyledim ama cevap vermedi. Siz de söylerseniz kapatılabilir. Haddinden çok zaman verildi bu davaya. Yanlış karar vermek gibi bir şüphe içinde olunması imkansız herhalde artık. esc2003 (mesaj) 14:11, 28 Haziran 2012 (UTC)

Ben de kukla sayfasında belirttim görüşümü ama... Reality'e mesaj atabilir misin, o ilgilenecektir.--RapsarEfendim? 14:23, 28 Haziran 2012 (UTC)

Kuklacılık davasıDüzenle

Merhaba, Şu davaya bakabilir misiniz? esc2003 (mesaj) 18:55, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Bu gece ilgilenmeye çalışacağım.--Reality 20:40, 1 Temmuz 2012 (UTC)

SoruuuDüzenle

Kullanıcı adından belli sen Eurovision hastası birisin ortak yanımız da bu ben 14 yaşındayım Adım Rafael sana bir sayfa verse onaylarmısın Bu imzasız yazı Kikkyrstar1111 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Sayfanın niteliğine bağlı. Kayda değerse onaylanır zaten. esc2003 (mesaj) 05:30, 2 Temmuz 2012 (UTC)

Biliminsanı KATDüzenle

Selam, sayfada yeni yorumlar mevcut. Kararınızı gözden geçirecek misiniz? esc2003 (mesaj) 16:08, 2 Temmuz 2012 (UTC)

selam, izliyorum. son yazılanlar benim kalması yönündeki fikrimi destekliyor. kolay gelsin. --kibele 16:14, 2 Temmuz 2012 (UTC)
Gerekçenizi değiştirmeniz gerekmiyor mu? Yaygın olduğu doğru değil. esc2003 (mesaj) 16:17, 2 Temmuz 2012 (UTC)
görüşünüzü orada belirtiyorsunuz. bence de bu şekilde 'baskı' yapmanız doğru değil. bunun yerine 'yaygınlık' kavramına göz atabilirsiniz dilerseniz. --kibele 16:24, 2 Temmuz 2012 (UTC)
Niye böyle dediniz? esc2003 (mesaj) 16:26, 2 Temmuz 2012 (UTC)
sordunuz, söyledim. devam etmenizi böyle değerlendiriyorum. izin verirseniz başka işlerle uğraşmak istiyorum. iyi günler. --kibele 16:28, 2 Temmuz 2012 (UTC)
Ben sizin söylediklerinize karşılık sayfada görüşümü belirtmiştim. Söyledikleriniz gerçekleri yansıtmıyor, gerekçenizi bu nedenle değiştirmelisiniz. Değiştirmezseniz de sizin bileceğiniz iş ama kararınız geçerli sayılmayacaktır. İyi günler. esc2003 (mesaj) 16:32, 2 Temmuz 2012 (UTC)

cevapDüzenle

fakat kayda değer şimdi yapsam kabul edermisin Bu imzasız yazı Kikkyrstar1111 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Maddeyi gösterin, eksiği olursa yardımcı da olurum. Mesajlarınızın sonunda imzanızı eklemeyi unutmayınız. esc2003 (mesaj) 05:04, 3 Temmuz 2012 (UTC)

Cevap 2Düzenle

Tamam kendi sayfamda saklıyorum Rafael Wolk adım Rafael ama ben değilim

  • Bu arada annem zaza italyan o türkçe biliyor onda türkçe biliyorum ermeni falan değilim bu arada Müslümanım.. (Rafael Zuicheerkijk (mesaj) 11:05, 3 Temmuz 2012 (UTC))
Belirttiğiniz kişi hakkında bilgi yok. Kayda değer olmadığı için madde oluşturulamaz. esc2003 (mesaj) 11:15, 3 Temmuz 2012 (UTC)
Tamam uğraşmana sağlık (Rafael Zuicheerkijk (mesaj) 11:19, 3 Temmuz 2012 (UTC))

acilDüzenle

anasayfada tarihte bugun-dogumlar'a goz atiniz. 88.241.44.174 05:27, 5 Temmuz 2012 (UTC)

Bilgilendirdiğiniz için teşekkürler ama benim yapabileceğim bir şey yok. Sadece hizmetliler tarafından düzeltilebilir. esc2003 (mesaj) 05:30, 5 Temmuz 2012 (UTC)

bir hizmetliye bildirmeniz gerekiyor galiba. kim hazirliyor bunu? hic bakmadan mi yapmis!? neyse iyi gunler. --88.241.44.174 05:50, 5 Temmuz 2012 (UTC)

Yaşayan insanlarDüzenle

Bu kategorinin ölmüş kişilerin maddelerine eklendiğini gördüm fark ettiğim birkaçını geri aldım ancak tekrar eklenmiş (mesela 1, 2). Kontrol edilebilir mi? esc2003 (mesaj) 10:28, 5 Temmuz 2012 (UTC)

Merhaba Esc,
Khutuck Bot'a attığın mesajı gördüm de; işlemi talep eden kişi olarak hemen bilgi vereyim istedim.
Bot, {{YİB}} şablonunun kullanıldığı tartışma sayfalarının maddelerinde Kategori:Yaşayan insanlar olup olmadığını kontrol ediyor; yoksa ekliyor. Öncelikle ölenlerin tartışma sayfalarından şablonu çıkarmamız lazım.
Sonra da botun /test, /test2, /test3 altsayfalarında ekli madde adları. Oradan da adları silmemiz lazım; çünkü şablona göre kontrolü yaptı bitirdi çoktan. Şablonu tartışma sayfasından çıkarmak bot açısından fark yaratmayacaktır.
Vito Genovese 10:37, 5 Temmuz 2012 (UTC)
Vito ne dediyse doğrudur :) Bir sonraki aşamada kesişimleri otomatik belirler, manuel düzeltiriz.--Khutuckmsj 10:58, 5 Temmuz 2012 (UTC)

I.SüleymanDüzenle

Maddede iyiniyetli degisiklikleri (ki icinde hata düzeltme de var) geri aldiginizi gördüm. Herhalde bir yanlislik oldu... --E4024 (mesaj) 16:03, 5 Temmuz 2012 (UTC)

Hayır, yanlışlık olmadı. Yanlışı gösterirseniz düzeltebilirim. esc2003 (mesaj) 16:13, 5 Temmuz 2012 (UTC)

Anonim Rapsar'aDüzenle

Ay adlarının yanında yıl adı olunca küçük yazılır diye bir kural yok. Varsa siz söyleyin. Aynı şekilde ünvanlar başta olunca küçük yazılır diye bir kural da yok. Varsa gösterin. esc2003 (mesaj) 17:32, 5 Temmuz 2012 (UTC)

Yok, evet. Net bir gün belirtmediği sürece ay ve gün adları küçük yazılır diye bir kural var ama. Buradan bakılabilir. Ünvan değil unvandır o ve özel isim değildir. Kral özel isim değildir, cumhurbaşkanı da öyle. Atatürk, Türkiye'nin beşinci cumhurbaşkanıdır derken küçük, Türkiye Cumhurbaşkanı Atatürk derken özel isimleştiğinden büyük harfle başlar. İyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 17:35, 5 Temmuz 2012 (UTC)
Sadece gün+ay olunca büyük yazılır diye bir kural yok. Yılı belli olan aylar da büyük yazılır. Bir tarih belirtilmiş. Atatürk, Türkiye'nin beşinci cumhurbaşkanıdır ile Kral I. François aynı mı ki siz kralın -k'sini küçük yazıyorsunuz. Bir de VP:N "Ünvan değil unvandır o..." esc2003 (mesaj) 18:07, 5 Temmuz 2012 (UTC)
Eylül 1520 net bir tarih değildir. Bir günü, spesifik bir günü belirtmesi gerekir. Nezaketle ne alaka, ünvan değil, unvan diye yazılır. Tartışmadan önce kuralları bilmek lazım. Fransa Kralı I. François olsa özel ad olurdu oradaki kral.--RapsarEfendim? 18:24, 5 Temmuz 2012 (UTC)
Sizin yorumunuz. Sadece gün+ay da belirli bir tarihi göstermez ama büyük yazılır. Ben "unvan" diye yazarım, arada "ünvan" diye de. Düzeltmenize ihtiyacım yok, tartışma haricindeki bilgiler sizde kalsın. Kral orada unvandır ve büyük yazılır. Sadece ülke adının yanına kral kelimesi gelince büyük yazılır diye de bir kural yok. "I. François, Fransa'nın bilmem kaçıncı kralıdır." desek küçük. esc2003 (mesaj) 19:45, 5 Temmuz 2012 (UTC)

Geri dönüşDüzenle

Şu değişikliği geri alabilir misiniz? Yoğun geri dönüş yapmış olmak istemiyorum. Nedenine şuradan bakabilirsiniz. esc2003 (mesaj) 18:17, 5 Temmuz 2012 (UTC)

Merhaba Esc,
Sayfaya tam koruma uyguladım ve tam koruma uyguladığım her sefer yaptığım gibi, ilk geri dönüşten önceki sürümü geri getirdim. Bu sefer, bu sürüm senin sürümün oldu ama burada bu sürümün doğruluğu ya da yanlışlığı konusunda bir kanaatim olması söz konusu değil.
Bu süreçte de konuyu mesaj sayfasından ziyade tartışma sayfasında ele almanızı önerebilirim. Tartışmaya biraz göz gezdirdiğimde tarih konusundaki yorum farkının TDK'ya e-posta gönderilerek netleştirilebileceğini gördüm. Geri dönüş yapan bir kurum olduğu için, bu yolu önerebilirim kimse birbirini üzmeden nihai bir çözüm bulunabilmesi adına.
Sevgiler
Vito Genovese 19:07, 5 Temmuz 2012 (UTC)

Yorumunuz hakkındaDüzenle

* Olayı uzatmamanızı rica ediyorum. esc2003 (mesaj) 11:42, 6 Temmuz 2012 (UTC)

Ben destek verdim, görüş belirttim, bitti. Uzayacak birşey göremiyorum... (O nedenle bu mesajları da sayfamdan siliyorum.) --E4024 (mesaj) 11:49, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Manidar konuşmamanız hakkında sizi uyarmış oldum. Tekrarlamamanızı belirttim, bitti. Mesaj sayfanızı istediğiniz gibi kullanmakta özgürsünüz ancak normal bir mesajı silmeniz hoş değil. Daha ılımlı olmanızı tavsiye ederim. Kişisel sebepleri uzatmak huzursuzluktan başka bir şey getirmeyecek. Amacınızın katkı sağlamak olduğunu söylediğinize göre bu gibi davranışları sürdürmeyeceğinizi umuyorum. İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 11:57, 6 Temmuz 2012 (UTC)

Hiyerarşi?Düzenle

Kullanıcılar hizmetlileri de uyarabilir ve uyarıyorlar da. Eğer dediğiniz türde bir oluşum içinde olunsaydı buna imkan verilmezdi. esc2003 (mesaj) 12:04, 6 Temmuz 2012 (UTC)

?Düzenle

?. --Berm@nyaİleti 12:00, 6 Temmuz 2012 (UTC)

İçeriği geliştirmeye yönelik miydi? Öyleyse özür dilerim. esc2003 (mesaj) 12:00, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Kişisel saldırı barındırmadığı sürece yorumları çıkarırken kullanıcılara mesaj atıp haber ver derim, faydalı olur. Bir de yeni kullanıcılara karşı çok daha nazik ve yardımsever davranmalısın. 3-5 kişiyiz zaten şurda. --Berm@nyaİleti 12:04, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Tartışma sayfalarının kullanımı konusunda açıklama yapılmış. Haber vermek aklımdan geçti ancak siz deneyimli bir kullanıcı olduğunuz için yaptığımı yanlış yorumlamanız istemedim. Zaten yorumu silerken de "içeriği geliştirmeye yönelik olmayan yorum" diye değişiklik özeti girmedim. Yeterince nazik ve yardım sever olmaya çalışıyorum. Şu anki duruma bağlı olarak bu hatırlatmayı yaptığınızı tahmin ediyorum. esc2003 (mesaj) 12:10, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Öyle tahmin etme işte. Vikipedi'nin yeni bir kullanıcısını küstürmek üzeresin de, buna hakkın yok, hatırlatmak istediğim bu. İyi çalışmalar. --Berm@nyaİleti 12:13, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Taraf tutmak yerine yapıcı olabilirsiniz. Günlerdir süren bir tutumdan bahsediyorum. Kimse kimseye huzursuzluk vermemeli. İyi niyetimle bir uyarı yaptım mesele etmeye gerek yok. esc2003 (mesaj) 12:16, 6 Temmuz 2012 (UTC)

İsraillilerDüzenle

Bu maddeyi oluşturmuştum ancak Yahudilere yönlendirilmiş. İşin garibi bulamıyorum. Yardımcı olabilir misiniz? esc2003 (mesaj) 19:21, 6 Temmuz 2012 (UTC)

Şurdan ulaşabilirsin de sanırım bunu sormuyorsun?--Reality 19:25, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Hayır, maddesini oluşturmuştum. Yakın zamanlarda maddeye girmiştim de. Hayal görmem imkansız. esc2003 (mesaj) 19:27, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Şu sürüm olabilir mi?--Reality 19:29, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Evet o. Hangi ara birleştirilmiş ki? İsrailliler maddesine taşımanız mümkün mü? esc2003 (mesaj) 19:30, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Tamamdır yaptım. Kolay gelsin.--Reality 19:34, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Teşekkürler. esc2003 (mesaj) 19:35, 6 Temmuz 2012 (UTC)

Tartışma:Fazıl SayDüzenle

  • Tekrardan merhaba Esc. Tartışma:Fazıl Say sayfasını silemeyiz çünkü kendisi yaşıyor ve YİB şablonu tartışma sayfasında olmalı. Ancak maddeyi geliştirmediğini düşündüğün tartışmaları çıkarabilirsin.--Reality 19:52, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Tamam öyleyse. Ancak sildikten hemen sonra YİB şablonu eklersek işlem yine mi uygun olmaz? esc2003 (mesaj) 19:54, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Olur da küfür ve hakaret içermeyen sözler olmadığı sürece geçmişi silmiyoruz. Burada küfür ve hakaretten ziyade maddeyi geliştirmeye yönelik olmayan yorum var. Çıkarılması daha iyi olur.--Reality 19:57, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Tamamdır o vakit. İyi çalışmalar... esc2003 (mesaj) 19:58, 6 Temmuz 2012 (UTC)

Teşekkürler :)Düzenle

Çok geç gördüm iyi dileğinizi PrometheusLive

Estağfurullah görevimiz :) Size her konuda yardımcı olmak isterim. Sevgiler.. esc2003 (mesaj) 07:40, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Ali AtayDüzenle

Merhaba, kişinin doğum tarihiyle ilgili bildiğiniz bir kaynak var mı? esc2003 (mesaj) 13:44, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Merhaba,
https://www.facebook.com/AliAtayHayranSayfasi/info Ali Atay'ın resmi fan sayfasına bakabilirsiniz. 3 Nisan tarihi sadece vikipedi de bulunmakta. Bu tarihin nerden bulunduğunu da merak ettim.
Kerem20 (mesaj) 13:55, 7 Temmuz 2012 (UTC)
Muhtemelen Sinematürk'ten bu bilgiye ulaşılmış. Eğer resmî fan sayfasıysa sorun yok, onaylanır. esc2003 (mesaj) 14:01, 7 Temmuz 2012 (UTC)
evet resmi fan sayfası. bilgiler kendisinden teyit edilmiş.
Kerem20 (mesaj) 14:05, 7 Temmuz 2012 (UTC)
Tamam öyleyse. Ben değişikliğiniz geri alınmadan kabul edeyim. esc2003 (mesaj) 14:09, 7 Temmuz 2012 (UTC)

AkonDüzenle

Merhaba Esc,

Sürüm kontrolü için oldukça efor harcıyorsun. Çok teşekkürler emeğin için. Yalnızca bir ricam olacak, naçizane:

Şu gibi değişikliklerde, yani test veya vandalizmin olduğu durumlarda ya geri alma nedenini girmek ya da herhangi bir müdahalede bulunmamak gerek. Bu tür kullanıcılar bize yardım ettikleri ya da katkı sağladıkları düşüncesiyle hareket ediyorlar. "Burada ya test var ya da vandalizm" dersek, uygulama ile güttüğümüz maksadı aşarız düşüncesindeyim. Elbette benim göremediğim bir ayrıntı varsa bunu da belirtmen beni çok sevindirir.

Birine işini öğretir gibi algılanmaktan hep çekinmişimdir. Umarım sen de beni böyle anlamazsın. Kesinlikle öyle bir niyetim yok zira. Maksadım, yeni kullanıcıları itmeyecek bir SK kültürünün yayılmasını sağlamak.

Sevgiler

Vito Genovese 14:49, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Yeni uygulamaya alışamadığım için bu sorun oluyor. Eskiden nadiren değişiklik özeti girerdim. Bu gibi geri almalar için özet girdiğimi bile hatırlamıyorum :) Uyarı için teşekkürler. esc2003 (mesaj) 14:53, 7 Temmuz 2012 (UTC)
Uyarı kesinlikle söz konusu değil. Çok teşekkür ederim yaklaşımın için. Hepimiz aynı amaç için buradayız ne de olsa :)
Vito Genovese 14:58, 7 Temmuz 2012 (UTC)

şu da benzer bir durum. konuya ilişkin link eklemek vandalizm değildir. bağlantı uygunsa kabul eder, değilse kaldırabiliriz. kolay gelsin. --kibele 12:24, 8 Temmuz 2012 (UTC)

Israrlı değişiklikDüzenle

Selamlar, şu kullanıcıyı engelleyebilir misiniz? esc2003 (mesaj) 10:37, 8 Temmuz 2012 (UTC)

IP'yi engellemek için bir sebep göremedim. Ortada vandalizm yok, hakaret küfür yok, politika ihlali de yok ya da ben göremedim. Neden engellenmesi gerektiğini düşünüyorsun?--Reality 10:41, 8 Temmuz 2012 (UTC)
Çerkezler listesi adlı maddede kaynaksız aynı değişiklikleri ısrarla sürdürüyor. İçinde yanlışlık olan da var. Türkan Şoray'ın annesi Roman değildir. Bunu reddediyor. esc2003 (mesaj) 10:43, 8 Temmuz 2012 (UTC)
Engel son çare olmalıdır. Kritik vandalizm, küfür vs. olmadığı sürece doğrudan doğruya engel verilmiyor pek. Zaten o ip tahminim çoktan gitmiştir. Engel verilmeden önce ilgili kullanıcıyla konuşulmasında fayda vardır. Öncelikle bir konuşmalısın bence işe yaramazsa başka çareler düşünülür elbet.--Reality 10:48, 8 Temmuz 2012 (UTC)

EtkilendikleriDüzenle

Hande Yener maddesinde bu bölüme yazdığınız kişilerin etkisi şarkıcıda gerçekten görülmekte midir? Madonna gösterilebilir ancak diğerleri hakkında "örnek aldığım kişiler" vs. demesi bu kişilerin o kısma ekleneceği anlamını taşımıyor olabilir. Bu kısımları düzenlemeniz mümkün mü? Eleştirmen"ler" olarak gösterdiğiniz kaynakta çoğunlukla Michael Kuyucu adlı radyocu bulunuyor. Birkaç tane daha eleştirmenin eklenmesi ifadenin doğruluğunu pekiştirecektir. Bir de Uludağ Sözlük güvenilir kaynak değildir. Bu gibi siteleri de eklememekte fayda var. İyi çalışmalar dilerim. Saygılar... esc2003 (mesaj) 10:24, 8 Temmuz 2012 (UTC)

Sanatçının ilk yıllardaki tarzının büyük ölçüde Sezen Aksu ve Ajda Pekkan'dan etkilendiği görülebilir. Fakat Hülya Avşar konusunda haklısınız o madde hakkında bir düzenleme yapacağım. Uludağ Sözlük konusunda da hak veriyorum fakat kaynak gösterecek resmi bir site yok ne yazık ki. Maddenin bir Madonna, bir Lady Gaga maddesi kadar özenli ve kaliteli bir madde olması için çabalıyorum, eleştirileriniz için teşekkürler :) Seyitahmetmrk (mesaj) 12:59, 8 Temmuz 2012 (UTC)

tartışma sayfalarıDüzenle

merhaba, tartışma sayfalarını temizlemek konusundaki dikkatiniz için teşekkürler. ancak bunu yaparken daha titiz olmalı, maddeyi geliştirme amaçlı olanları çıkartmamalıyız. kolay gelsin. 08:50, 13 Temmuz 2012 (UTC)kibele

Şu yorum ve ona verilen cevap içeriği geliştirmeye yönelik değildir. "Dar görüşlü" bir anonim ile ona ve onun gibi düşünenlere ders vermeye kalkan bir kullanıcı. esc2003 (mesaj) 21:03, 13 Temmuz 2012 (UTC)

Klasik romanlarDüzenle

Selamlar. Bu kategori hakkında ne düşünüyorsun? Kişisel yorumlara göre mi ekleniyor içindekiler yoksa nesnel bir kriter var mı?--RapsarEfendim? 10:26, 14 Temmuz 2012 (UTC)

Kalıcı olan, belli bir sanatsal değeri olan eserlere deniliyormuş galiba kabaca tarif edersek. Şurayı okuyun isterseniz. Kategoriyi tutmaya gerek yok sanırım. esc2003 (mesaj) 12:00, 14 Temmuz 2012 (UTC)

EsztergomDüzenle

Selamlar, VP:STT'de şehir adının Estergon olarak değiştirilmesini itiraz olduğu gerekçesiyle reddettiniz. Ancak itirazın gerekçesini yorumlamak gerekli. Aynı şehre Çekler, Ostřihom, Hırvatlar Ostrogon, Rumenler Strigoniu diyorlar. Türkçede Köstence denilen bir Rumen şehri var. Ancak Rumenler bu şehre Constanţa derler. İtirazda geçen "modern kullanımlar tercih edilmeli" argümanına bu ve daha birçoğu uymuyor. esc2003 (mesaj) 12:49, 14 Temmuz 2012 (UTC)

selam, bunu yorumlamak hizmetlinin işi değil. o sayfa da bunu tartışmanın yeri değil. bildiğiniz gibi orada teknik bir iş yapıyoruz, itiraz olunca da tartışma sayfasına yönlendiriyoruz. konuyu tartışma sayfasında konuşabilirsiniz. --kibele 12:53, 14 Temmuz 2012 (UTC)

Saha CumhuriyetiDüzenle

Merhaba Esc2003, Saha Yakut Muhtar Cumhuriyeti nasıl? Diğer ikisinden çok daha fazla sonuç çıkıyor, ve daha yaygın olan isim bu sanırsam. --Berm@nyaİleti 18:33, 14 Temmuz 2012 (UTC)

Merhaba, 227 sonuç çıkıyor. Saha ve Yakut adlarını bir arada kullanmak da uygun değil. İkisinden birini seçmek şart. esc2003 (mesaj) 18:39, 14 Temmuz 2012 (UTC)
Hımm evet, dikkatsizlik olmuş. O halde Yakutistan uygun düşüyor. --Berm@nyaİleti 22:18, 14 Temmuz 2012 (UTC)
Oyumu kullandım, sevgiler. --Berm@nyaİleti 14:47, 15 Temmuz 2012 (UTC)

Muhammad AliDüzenle

Muhammed Ali hakkında, Holywood Walk of Fame/Hollywood Bulvarı'ndaki yıldızına dair yapmış olduğum katkıyı çıkartmışsınız. Bunda bir haklılık göremiyorum; zira açıklama tamamen gerçekleri içermekte ve igili kaynakları da barındırmaktadır. Bu itibarla, sözkonusu ilaveyi onaylamanızı rica ederim. Selam ve Saygılarımla. THE WISE OLD TURK (mesaj) 11:03, 15 Temmuz 2012 (UTC)

"Samimi bir müslüman olan Muhammed Ali, gerek bir siyah olarak gerekse bir müslüman olarak acımasız Amerikan toplumunda kendini ezdirmemeyi bilmiş ve bunu başarmıştır." Bu tür ifadeleri TBA'nın ihlalidir. Kullanılan dil ansiklopedik olmalı kişisel görüşler yansıtılmamalı bunlara dikkat ediniz. İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 11:08, 15 Temmuz 2012 (UTC)

Tekrar Selamlar. TBA'nın ihlali konusu gündeme sık sık getiriliyor ama bu (özellikle Türkçe wikipedia sitesinde) bazı konularda kısıtlamaya sebep olurken, bazı konularda ise hiç uygulanmamaktadır. TBA ihlalini gerekçe göstererek Wikipedia'da neredeyse tüm maddelerin sorunlu ve tartışmalı hale getirilebileceğinin farkında mısınız ? Konumuza dönersek, çok önemli bir istisna Muhammed Ali'nin talebi ve ısrarı üzerine gerçekleşmiştir ve bu tarihi bir gerçektir - bu durumda ".........Muhammed Ali'nin, .........zencilere ırkçı muamelesiyle tanınan ve müslümanlara da önşartlı yaklaştığı bilinen Amerikan toplumunda(*)....... bir zenci müslüman olarak.... kendini ezdirmemeyi bildiğini ve bunu başardığını..........'" söylemek gerçeklerin bir ifadesi değil midir ve bu başka nasıl ifade edilebilir ? Bu konuda açıklamanızı ve katkımı maddeye ilave etmek için, varsa, önerilerinizi rica ediyorum.

(NOT:(*) Amerikan toplumunda zencilere ırkçı, ikinci sınıf muamele yapıldığı tarihi bir gerçektir; keza, İslam dini de ABD'nde öncelikle protestocu zencilerden bir grubun kendilerine bir şahsiyet oluşturmak üzere seçtikleri bir dindir ve bu yüzden genelde tüm müslümanlara 50'li yıllardan beri peşin-hükümlü yaklaşılmaktadır - zenci müslümanların negatif ayrımcılığa ve dolayısıyla çeşitli baskılara uğradığı bir gerçektir ve bu hususlar Wikipedia'nın İngilizce ve Fransızca sürümlerinde (diğer lisanlara maalesef vakıf değilim) pek çok maddede mükerreren belirtilmektedir.)

Selam ve Saygılarımla. THE WISE OLD TURK (mesaj) 11:39, 15 Temmuz 2012 (UTC)

İfadeleriniz sorunlu. Kuralı gözeterek aynı durum yine aktarılabilir. Hollywood Bulvarı konusunda Muhammed Ali'nin söylediği aktarılan sözlerle ilgili bir kaynak bulamadım. Kaynak olarak gösterdiğiniz İngilizce Vikipedi'de bu durumdan söz edilmemiş. Ayrıca Vikipedi kaynak olarak gösterilemez. Bağımsız kaynaklar kullanılmalı. esc2003 (mesaj) 11:46, 15 Temmuz 2012 (UTC)

"Ben böyle bir kaynak bulamadım" diyorsunuz ama böyle kaynaklar var, bunu araştırabilirsiniz-sadece son 1 ay içinde Türk gazetelerinde bile fotoğraflı olarak bu konu haber olarak çıktı. Ama mesele bu kadar basit değil. Bundan kastım şu: (i) Her madde, her cümle kaynak gösterilerek yazılacaksa; wikipedia madelerinin hemen tamamında her cümlenin sonuna bir dip not eklenmeli ki böyle bir şeyin olması işin tadını kaçırır sanırım. Üstelik kaynak göstermek de yeterli olmaz - zira tüm kaynaklarla ilgili olarak "yeterince güvenli değil" şeklinde bir itiraz yapılabilir. Bu durumda sadece birincil kaynaklar kullanmak lazım ki, o takdirde, Muhammed Ali'yle ilgili herşeyi bizzat onun ağzından (ya canlı röportajla, ya da video kaydıyla) duymak lazım ki bu da zaten mümkün değildir. (ii) Öte yandan çok önemli bir gerçeği de gözardı ediyorsunuz (ki en azından bunun kaynaklarını görmüşsünüzdür eminim) : Muhammed Ali'nin yıldızı kaldırı taşları üzerinde yerde değil, yerden 1.5 metre yüksekte bir duvardadır ve bu şekilde (yani yerde olmayan) tek yıldız Muhammed Ali'nindir; bu niye böyledir ? Ortada bir açıklama var, bununla ilgili. Tüm bu gerçekleri gözardı mı etmemiz gerekiyor ya da bizzat Muhammed Ali'nin "resmi otobiyografisi"nden mi okumalıyız veya video kaydını mı seyretmeliyiz Muhammed Ali "evet ben böyle söyledim " diyorken. (iii) Bir ciddi konu daha var: Diyorsunuz ki "wikipedia kaynak olarak gösterilemez" - Wikipedia bir ansiklopedi değil midir ve ne zamandan beri ansiklopediler kaynak olarak gösterilemiyorlar ? "Wikipedia bir ansiklopedi değildir" diyorsanız o zaman bu maddeleri yazmanın, yorumlamanın, vs. anlamı nedir ? Bunları niye yapıyoruz ? Bu konularda beni aydınlatırsanız çok memnun olacağım. (iv) İfadelerimin sorunlu olduğunu belirtiyor ve bu konunun kuralı gözeterek yine aktarılabileceğini bildiriyorsunuz-benim ifademi kuralı gözeterek uygun hale getirmenizi rica ediyorum ki (1) tecrübesizlikten kaynaklanan eksikliklerimin giderilmesine bir katkıda bulunmuş olun ve (2) ilgili değişiklik maddede yer alabilsin. Selam ve saygılarımla. 88.230.130.138 13:16, 15 Temmuz 2012 (UTC)

Kaynak varsa ekleyin lütfen. Her cümlenin sonuna dipnot eklenir diye bir durum söz konusu değil. Bir paragrafın tamamını doğrulayan kaynaklar var. Paragrafın sonunda belirtmek bile yetiyor çoğu zaman. Vikipedi'de kaynak olarak yine Vikipedi'yi göstermek sizce mantıklı mı? Elbette Vikipedi dışındaki kaynaklar kullanılacaktır. Muhammed Ali'nin otobiyografisinde bahsi geçen sözler aktarılıyorsa kitabı kaynak olarak tabii ki gösterebiliriz ya da videolar yine kaynak olarak gösterilebilir. Saygılar esc2003 (mesaj) 13:39, 15 Temmuz 2012 (UTC)

Düzenleme yapılmış. Öznel ifade giderilmiş. Çoğunluğun beğendiği biliniyorsa beğenilen demekte sorun yok. "Çok başarılı", "çok uygun" demek ise söylediğinizi haklı çıkarır, öznel yorum ağır basar bu sefer. esc2003 (mesaj) 11:35, 15 Temmuz 2012 (UTC)
:) Yine fark etmiyor. Uzatacak değilim, iyi günler.--RapsarEfendim? 11:50, 15 Temmuz 2012 (UTC)
Bu da sizin görüşünüz :) İyi günler. esc2003 (mesaj) 11:54, 15 Temmuz 2012 (UTC)
Ben başarılı olduğunu kabul etmiyorum. Ama ansiklopedi bana diyor ki bunlar başarılı. Neye göre başarılı? Kaynaktaki adama göre başarılı. E ama evrenseldik? Nesneldik? Genel geçerdi bilgiler?--RapsarEfendim? 11:56, 15 Temmuz 2012 (UTC)
Tamam. esc2003 (mesaj) 11:58, 15 Temmuz 2012 (UTC)

Raziye SultanDüzenle

Raziye sultan, gülfem hatun kizi, Fülane degil

BAK:


http://tr.wikipedia.org/wiki/G%C3%BClfem_Hatun

http://tr.wikipedia.org/wiki/Raziye_Sultan

Dilek2 (mesaj) 16:06, 15 Temmuz 2012 (UTC)

Fülane HatunDüzenle

Uyruk:

Fülane Arap Kökenli olamaz...Hicbir Arap ve Müslüman Kadinlar, Cariye gibi ile Padisahlar Harem de var. Fülane, gercek Polonyal'i Anna.

yavrular:

Şehzade Mahmud (d.22.9.1512 - ö.29.10.1521)

Şehzade Abdullah (d.1514 - ö.28.10.1514)

Fatma Sultan (d.1516 - ö.1516)


Kanuni Sultan Süleyman Eşleri:

- Kanuni Sultan Süleyman (Muhteşem Süleyman): Kırım Han Mengli Giray'ın kzı Havza Sultan'dan doğdu.

Eşleri:

1.)Polonya'lı Anna (Fülane Hatun),

2.)Sicilya'lı Rozalina (Gülfem Hatun),

3.)Arnavut'lu Liriye (Mahidevran Sultan),

4.)Bir Rus papazının kızı Aleksandra Lisovska (Hürrem Sultan). Bu imzasız yazı Dilek2 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Seksen iki yüz kırk beşDüzenle

Neler oluyor?? esc2003 (mesaj) 18:35, 15 Temmuz 2012 (UTC)

  • [2] burada yapılan VP:TROLLlük davranışının artık geldiği son nokta. Süresiz engellenmiştir. --Mskyrider ileti 18:41, 15 Temmuz 2012 (UTC)
Kendi düşüncesini savunmuş orada. Bu trollük değildir. İyi yanlarıyla kötü yanlarını tarttığımızda iyi yan baskın gelir Seksen'de. VP:Trol tanımına hiç uymayan bir kullanıcı. Bir günlük engel bile fazladır bana kalırsa. Bu davranışın öncesi var mıdır? Hizmetli seçimlerinde oylamaya katılmayıp sadece yorum yapmayı tercih etmesi dışında protest bir tavır takındığına hiç rastlamadım Seksen'in. Kararınızdan döneceğinizi umuyorum. esc2003 (mesaj) 18:49, 15 Temmuz 2012 (UTC)
elbette kendi düşüncesini savunmak trollük değildir. ama o sayfada yapılan kendi düşüncesini savunmak değil. tam koruma ile ilgili ortaya attığı gereksiz tartışma, bundan önceki gereksiz tartışmaları gibi sistemi kullanarak trollük yapmaktan başka bir şey değildir.--Mskyrider ileti 18:53, 15 Temmuz 2012 (UTC)
Tartışma sayfalarının kimseyi işinden alıkoyduğunu sanmıyorum. Cevapsız bırakılabilen bir alan. Anlaşmazlıklar yaşandığında geri çekilmenin yararlı olduğundan bahsediliyor, burada neden olmasın? Niye yapılmadı? esc2003 (mesaj) 19:05, 15 Temmuz 2012 (UTC)
buradaki sorun o değil, koruma politikasının o tartışma sayfasının korumaya alınmasıyla ilgili olmadığı apaçık ortada, o tartışmayı açmak sistemi kullanarak trollük yapmaktan başka bir şey değil. tamamen ortamı bulandırmak amacıyla yapılmış. projeye yararından çok zararı olan bir tartışma. vikipedi bir bürokrasi değil, kurallar manzumesi de değil, açık bir ansiklopedi yapmaya uğraşıyoruz burada, ansiklopedi yapma amacının dışında VP:TROLL sayfasında anlatılanlara tam olarak oturan bir durum. ne bir içerik anlaşmazlığı, ne de başka yararlı bir göüş bildirme bu duruma sebep olan. --Mskyrider ileti 19:18, 15 Temmuz 2012 (UTC)
Bana hala bir kerede süresiz engel vermek doğru gelmiyor. Madem trol, ("tamamen ortamı bulandırmak amacıyla yapılmış") öyleyse beslenmemeli, görmezlikten gelinmeli bir süre. Topluluğun bu kararı destekleyeceğini sanmıyorum. Bence verdiğinizi karardan siz de tam anlamıyla emin değilsiniz ve bana kalırsa bu itirazlar, kararınızdan dönmenizi geciktiriyor sadece. esc2003 (mesaj) 19:28, 15 Temmuz 2012 (UTC)

YakutistanDüzenle

Yine Madde adı taşınırken tartışma yok, kategori taşınırken "tartışma" var demişsiniz. Yakutistan - 127.000, Saha Cumhuriyeti - 7.120 Görüldüğü gibi yaygınlık farkı var. Bu durum derinlemesine bir tartışmayı gerektiriyor mu? esc2003 (mesaj) 18:31, 15 Temmuz 2012 (UTC)

Ben madde adı şu olsun yahut kategori adı bu olsun diye bir şey yazdım mı? Hayır. Sadece yapılan işlemin anlamsızlığından söz ettim. Madem tartışmasız doğru bu diyerek bir taşıma yapıldı, kategori "tartışması" niye başlatılıyor? Madem kategori "tartışması" başlatıldı, o zaman neden tartışmaya gerek duymadan madde adı taşınıyor? Çelişkili ikisi.--RapsarEfendim? 18:44, 15 Temmuz 2012 (UTC)
Tamamdır, bu konuyu uzatmayalım istersen. Tartışmaya gerek yoktu kategoriyi, bariz olduğundan taşınabilir. Vakit kaybına gerek yok :) Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 18:51, 15 Temmuz 2012 (UTC)

ŞiirDüzenle

Şuradaki şikayet başvurunuzun istediğiniz şekilde sonuçlandırılmaması nedeniyle, şiiri tepki olarak yazdığınızı tahmin ediyorum. Bu değişikliğin ardından katkı sağlamayı da bırakmışsınız. Bence buna gerek yok~, artık devam etmelisiniz. esc2003 (mesaj) 03:10, 16 Temmuz 2012 (UTC)

cevap --Stultiwikiabana yaz 03:25, 16 Temmuz 2012 (UTC)

Süresiz engelDüzenle

Selamlar, Seksen iki yüz kırk beş süresiz engellendi. İşlemi ve gerekçesini doğru buluyor musunuz? esc2003 (mesaj) 07:06, 16 Temmuz 2012 (UTC)

Merhaba Esc,
Seksen ile son 2 günde 3 farklı anlaşmazlığa (1a, 1b, 2, 3) düştüğüm için, "tartışmanın içinde olan hizmetli" ilkesi nedeniyle bu işlemle ilgili yorumda bulunmam etik veya doğru olmayacaktır.
Vito Genovese 09:14, 16 Temmuz 2012 (UTC)
Kusura bakmayın yine rahatsız edeceğim. Seksen ile aranızda iki günde üç tartışma geçtiği için yorum yapmanızın yanlış anlaşılabileceğini düşündüğünüzü sanıp devam etmemeyi uygun görmüştüm. Ancak köy çeşmesinde uzun uzun yazmışsınız. Gereksiz tartışma diye adlandırılan şey bu kullanıcının geçmişten günümüze sık yaptığı bir şey miydi? Başka bir kullanıcıyı yarar-zarar dengesini gözeterek yarım yıllığına engellendiğinden bahsetmişsiniz. Yarar-zarar dengesi kişisel bir yorum/karar değil midir sizce? Daha da önemlisi yarar-zarar bahsinin geçmesi Vikipedi ruhuna aykırı değil midir? O kullanıcının tartışma konusunda geçmişten günümüze nasıl bir tavır içinde olduğunu ben dahil bir kısmımız yaşayarak, bir kısmımız ise hizmetli seçimlerinde gördük. Sizler de bahsetmişsiniz zaten gördüğüm kadarıyla ama buna rağmen böyle bir gerekçenin sunulmuş olması hayret verici. Seksen'in tartışmada kullandığı dile bakıyorum hiçbir sorun yok. Ne gizliden gizliye bir yergi, hakaret var ne de gerekçede bahsedilen türde bir saçmalık. Engel olacaksa bir gün olur, bir hafta olur belki bir ay olur ama süresiz olmaz. Benim kişisel kararım bu seçeneklerden biri olurdu. Zaten süresiz engel kararı da kişisel, yoruma dayanan bir karar değil miydi? esc2003 (mesaj) 12:40, 17 Temmuz 2012 (UTC)
1-2 gün içinde geri dönüş yapacağım, Esc.
Sevgiler
Vito Genovese 09:57, 19 Temmuz 2012 (UTC)

Geri almaDüzenle

Merhaba, geri aldığınız [3] değişiklik İngilizce Vikipedi'de de yer alan sanatçının 2012 ve 2011 yılları arasında ne gibi faaliyetlerde bulunduğunu anlatan bilgiler içermektedir. Hatanızı düzeltmeniz dileğiyle, güzel vikilemeler. 94.102.48.179 09:23, 16 Temmuz 2012 (UTC)

Tamamdır. esc2003 (mesaj) 09:36, 16 Temmuz 2012 (UTC)

Sanatçı SayfalarıDüzenle

Merhaba, Sizden bir konuda destek almak istiyorum. Sevdiğim bazı sanatçıların ki bunlar arkadaşlarımdır. vikipedia a da sayfalarını oluşturdum fakat resimleri sanatçıların kendilerinin göndermesine rağmen vikipedia lisans sorunlarından dolayı siliyor. Bana bir resmi örnek olarak ekleye bilirsen. Bende aynı yöntemle diğer sanatçıların resimlerini de lisanslamayı düşünüyorum. Fotoğraf Makinesi ile çekilmiş, 4 MB lık bir resmi bile ekleyemiyorum. Vikipedia konusuna hakim olmadığım için bazı eklemelerde hatalarım olmuştur. Gerekli düzenlemeyi yaparım. Ama resim eklemeye olayını gerçekleştirmek istiyorum.

Selma Geçer http://tr.wikipedia.org/wiki/Selma_Ge%C3%A7er http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dosya%3ASelmag.jpg&filetimestamp=20120711183648

Emine Ata http://tr.wikipedia.org/wiki/Emine_Ata http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dosya%3AEmata.jpg&filetimestamp=20120714210928

Türkü Söylemek Lazım http://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrk%C3%BC_S%C3%B6ylemek_Laz%C4%B1m http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dosya%3ATurkusoylemeklazim.jpg&filetimestamp=20120713142104

Özlem Özdil

http://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%96zlem_%C3%96zdil http://tr.wikipedia.org/wiki/Dosya:Ozoz.jpg

Tuğçe Pala

http://tr.wikipedia.org/wiki/Tu%C4%9F%C3%A7e_Pala http://tr.wikipedia.org/wiki/Dosya:Tugcep.jpg


Yardımlarını bekliyorum. Şimdiden teşekkürler. Bu imzasız yazı Freesaint2007 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Yardım edemeyeceğim için özür dilerim. Bu konuda sizinle aynı durumdayım, dilerseniz bilen kullanıcılardan yardım isteyebilirim. esc2003 (mesaj) 05:49, 19 Temmuz 2012 (UTC)
Sanatçı resimleri commons'a yüklenebilmekte ve "Serbest Telifli" ise kabul edilmektedir. Wiki'ye yüklemeye boşuna uğraşmayın silinecektir. Seyitahmetmrk (mesaj) 07:40, 19 Temmuz 2012 (UTC)

YenerDüzenle

Hande Yener maddesindeki başlıkları değiştirmişsiniz fakat müzik yaşamı yerine bir Lady Gaga maddesindeki gibi "Hayatı" başlığının kullanılmasının daha doğru olacağını düşünüyorum çünkü alt bölüm geliştirilecek, hayatı ile ilgili bilgiler verilecek. Ayrıca Sen Yoluna Ben Yoluma bölümünün önüne "SEÇKİN BAŞARISI" ibaresinin eklenmesi taraftarıyım çünkü albüm 1.000.000 barajını geçen tek HY albümüdür. Bundan dolayı seçkin başarısı ibaresi eklenmeli. Hem zaten İngilizce madde de (en:Hande Yener) böyle şekillenmiş. Birde "Senden İbaret ve Extra" bölümüne ilk albümler ibaresinin eklenmesi oldukça yanlış çünkü "Extra" bir albüm niteliği bile taşımamakta. Burada da "Kariyerinin Başlangıcı" ibaresinin kullanılması daha iyi olacaktır. İyi çalışmalar. Seyitahmetmrk (mesaj) 07:34, 19 Temmuz 2012 (UTC)

"Seçkin başarısı" taraflı bir ifadedir. Albümü milyonlar satan birçok şarkıcı oldu Türkiye'de. Bu tür ifadeleri kullanmamak en doğrusu. İngilizcede nasıl yazıldığı burayı ilgilendirmiyor. Oradakilerin Tr Vikipedi'deki kullanıcılardan farklı bir özelliği yok. Tr Vikipedi'de KD olmadığı için silinen Türk kişilerin maddesine dikkat ederseniz İngilizce'de hala bulunduğu görülebiliyor kimi zaman. Kullanılan dilin de eklenen bilgilerin de ansiklopedik olması gerekiyor. Eleştirmenlerin ifadelerine yer verilebilir ancak aynı eleştirel dili bizler de madde yazarken kullanamayız. 1973-2000 diye belirtmişsiniz ancak kişinin doğumundan itibaren hiçbir şeyden bahsedilmiyor. Sezen Aksu'nun çağrısı yazıyor ancak böyle bir şey var mı? Maddede H.Avşar'ın aracılığıyla tanıştırıldığı yazıyor. esc2003 (mesaj) 07:51, 19 Temmuz 2012 (UTC)
  • Bir de şu ifadenizle neyi kastettiğinizi öğrenebilir miyim? esc2003 (mesaj) 07:54, 19 Temmuz 2012 (UTC)
Peki o zaman hak "Seçkin Başarısı" yerine uygun bir ifade bulalım sadece Sen Yoluna Ben Yoluma ifadesi tek başına kalmış. Ayrıca "Sezen Aksu'nun Çağrısı" diye bir şey var. Kendisinin fanı olduğum için biliyorum röportajlardan kaynaklarda mevcut. Hülya Avşar Sezen Aksu'ya Hande'den bahsediyor ve Sezen Aksu Hande Yener'i evine çağırıyor. İşte Sezen Aksu'nun çağrısı ile kastettiğim bu. Bu arada ilk albümler ibaresini kariyerinin başlangıcı olarak değiştireceğim tekrar haberiniz olsun derim :D
  • Bu ifade ile kastettiğim şudur. Tüm sanatçı fotoğrafları farkındaysanız [commons.wikimedia.org] adresine yüklenmiştir. Wikipedia, sanatçı resimlerini adil kullanım olmadığı için kabul etmiyor bunu kastetmiştim. Bir Hande Yener bir Murat Boz bir Demet Akalın veya Rihanna, Lady Gaga, Madonna maddelerine bakın tüm sanatçı resimleri commons'ta yüklü. Seyitahmetmrk (mesaj) 08:08, 19 Temmuz 2012 (UTC)
Sezen Aksu'nun çağrısı uygun değil diyebilirim şuradan okuduğum kadarıyla. Altı ay uğraşmış görüşmek için ama cevap alamamış sonunda Hülya Avşar araya girmiş ve istediği olabilmiş. "Seçkin başarısı"nın yerine ille de niye bir şey konulması gerektiğini anlamadım. Biraz daha inceledim maddeyi, öznel yorumlar ve hatalı bilgiler çok fazla. Elektronik müziği Türkiye'ye o getirmemiş Pınar Aylin 1998'de getirmiş. Ayrıca bu bir akıma da yol açmadı Türkiye'de (eğer varsa örnek göstermek gerekir), zaten kendisi de bırakmış. Olumlu eleştiriler aldı vs. kısımlarına çoğunlukla hala sadece Michael Kuyucu'yu gösteriyorsunuz. Diğer eleştiri için gösterdiğiniz kaynaklar da yeterince güvenilir değil(örn: gercekpop.com). Bu da tarafsızlık ihlali meydana getiriyor. Neşeli halleriyle dikkat çekti, ilginç performansı... bunlarda kişisel yorum ve kaynak olarak şarkıcının resmi sitesini ve Youtube'daki klibini göstermek doğru değil.
  • Commons'a yüklenmiş bir dosya otomatik olarak tüm Viki dillerde kullanılabiliyor, yanlış anlaşılma mı oldu acaba? esc2003 (mesaj) 08:30, 19 Temmuz 2012 (UTC)
Michael Kuyucu'nın gösterilmesinin nedeni sitesinde önceki eleştirilerin yer almasıdır. Fakat diğer sitelerde böyle bir durum yok. Yani bildiğim bir şey ama kaynak eksikliği çekiyorum. Bundan kaynaklanıyor. Türkiye'de bir Allmusic, bir Rolling Stone yok maalesef.. Bu arada gerçek pop güvenilir bir müzik sitesidir. - Pınar Aylin'in getirdiği elektronik müzik çekimser bir elektronik fakat handenin getirdiği çok farklı. Kendisinin Hipnoz albümüne baktığınız zaman anlayabilirsiniz. Oraya "tam anlamıyla elektronik müziği getiren sanatçı" yazmak daha doğru olacaktır sanırım, haklısınız. - Anlattığınız her şeyi zaten biliyorum Hülya Avşar aracılığı ile tanışma vs.. Kendisi Hülya Avşar'a derdini anlatıyor ve Hülya Sezen'e durumdan bahsediyor. Sezen'de telefonla arayan kızında Hande olduğunu duyunca gelsin bakalım diyor. Yani çağırmış oluyor. Sezen Aksu'nun çağrısı olmuş olmuyor mu bu? - Kişisel yorum konusunda da daha titiz olmaya ve o yorumları kaldırmaya çalışacağım teşekkürler yönlendirmeleriniz için, profesyonel değilim elbet hatalarım oluyor :) ...
  • Evet commons'a yüklenen tüm viki dillerinde kullanılmakta. Seyitahmetmrk (mesaj) 09:20, 19 Temmuz 2012 (UTC)

Resim EklemeDüzenle

çok sevinirim. Sizden geri dönüş bekliyor olacağım. mail ile bana ulaşır mısınız? En azından burayı rahatsız etmiş olmayız. hasandasdelen@gmail.com Bu imzasız yazı 85.107.135.38 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.


YardımDüzenle

Merhaba, şu konu hakkında yardımcı olabilir misiniz? Gerçi kullanıcıyla aynı konu hakkında konuşmanız olmuş ama biraz daha yardımcı olabilirsiniz belki. Teşekkürler.esc2003 (mesaj) 11:56, 19 Temmuz 2012 (UTC)

  • Merhabalar. Şu birkaç gün gerçekten çok yoğunum ancak taysin'in konuyla ilgili en doğru ve net bilgiyi verebileceğine inanıyorum Esc2003. Lütfen kusuruma bakma...   İyi çalışmalar. Utku Tanrıveremesaj 12:24, 19 Temmuz 2012 (UTC)

Dosya yüklemeDüzenle

Merhaba, yardımcı olabilir misiniz? esc2003 (mesaj) 12:35, 19 Temmuz 2012 (UTC)

Freesaint ile iletişime geçmeye çalıştım, iyi çalışmalar --taysin (mesaj) 20:14, 19 Temmuz 2012 (UTC)
Teşekkürler. "sanatcı sayfalarından neden katıldığı programları çıkartıyorsunuz" diye sormuşsunuz. Kullanıcıyla küçük bir değişiklik savaşı yaşamıştık. Ben şöyle bir açıklama getirdim. Maddeden bilgilerin çıkarılma sebebi bu. İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 20:25, 19 Temmuz 2012 (UTC)
Kullanıcının katkıları hakkında aklımda soru işaretleri var. Umarım yanlış düşünüyorumdur. İyi çalışmalar --taysin (mesaj) 20:47, 19 Temmuz 2012 (UTC)
Şüphenizi anlıyorum ama son değişikliklerin o durumla ilgisi bulunmuyor, tamamen yaptığım uyarı ile alakalı. Benim sildiğim o kısımları sürekli geri alıyordu kullanıcı ve en sonunda bir açıklama getirdim... Saygılar. esc2003 (mesaj) 20:53, 19 Temmuz 2012 (UTC)

KolaylıkDüzenle

{{Cite web | url = | başlık = | yayımcı = | tarih = | erişimtarihi = }} İsterseniz kaynak gösterirken bu şablonu kullanın. Daha az uğraşır ve daha çok zaman kazanırsınız. esc2003 (mesaj) 22:58, 19 Temmuz 2012 (UTC)

Evet haklısınız ama bazı kısımlarda kopyala yapıştır yaptığım için şablonu kullanmaya erindim :D Fakat genellikle İngilizce sayfalardan yaptığım çevirilerde kullandım. Teşekkürler öneriniz için. :) Seyitahmetmrk (mesaj) 23:03, 19 Temmuz 2012 (UTC)

Türkolog-DoğubilimciDüzenle

Merhaba, şu değişikliğinizin, Türkologla Doğubilimcinin aynı kişi olmaması cihetiyle yanlış olduğunu düşünüyorum. Kategoriyi ben açmıştım ve Türkoloji'nin uzmanlık alanım olduğunu da ekleyerek, yaptığınız değişikliğini nedenini öğrenebilir miyim? Saygılarımla, Azadagaoglu (mesaj) 09:51, 20 Temmuz 2012 (UTC)

Türkler doğu medeniyetindendir yanlış olduğu zannetmiyorum. "Milletlerine göre Türkologlar" kategorisinin yanında yine "Türkologlar" kategorisi tutmak gereksiz. esc2003 (mesaj) 09:55, 20 Temmuz 2012 (UTC)
İşin aslı şu ki Türkoloji Doğubilimi'nin bir alanı. Yani Doğubilimi içinde daha dar bir alan. Her Türkolog aynı zamanda Doğubilimcidir, ama her Doğubilimci Türkolog olmayabilir. İlgili kategorideki kişiler özellikle Türkologlardı ve tüm dünyada Türkolog olarak ünlenmişlerdir. "Milletlerine göre Türkologlar" kategorisi ise "Türkologlar" kategorisinin bir alt bölümüydü. Örneğin "Yönetmenler" ve "Milletlerine göre yönetmenler" kategorilerinde olduğu gibi. Azadagaoglu (mesaj) 10:08, 20 Temmuz 2012 (UTC)
Hassasiyetiniz için teşekkür ederim. Azadagaoglu (mesaj) 16:56, 20 Temmuz 2012 (UTC)
Başlangıçta bir yanlış anlaşılma oldu sanırım. Anlattıklarınız benim anlattığımla örtüşüyor, aynı şeyler. Diğer kategorilere de bu anlattığımız düzeni getirdim. Bazı yeni kategoriler açmam gerekti ve diğer Viki dillere bağlantıları eklemek gerekiyordu. Yaptığım bundan ibaret, memnun edebildiysem ne mutlu bana :) esc2003 (mesaj) 17:32, 20 Temmuz 2012 (UTC)

AçıklamaDüzenle

Şu eklediğiniz kategoriyi geri aldım çünkü "Çeroki asıllı ABD'liler" maddede ekli. Bir yanlışlık olduysa şimdiden özür dilerim. Saygılar... esc2003 (mesaj) 22:06, 20 Temmuz 2012 (UTC)

  • Merhaba, ben İngilizce vikipediyi esas alarak seri kategori ekliyorum. Halihazırda İngilizcesinde Çerokili bir kategori yok, sadece Kızılderili olanı var. Bu yüzden olmuştur. Alt kategorinin Türkçede mevcut olması beni memnun eder. İyi çalışmalar, teşekkürler...Vikiçizer (mesaj) 22:13, 20 Temmuz 2012 (UTC)

24 saatlik engelDüzenle

Şu kullanıcıya 24 saatlik engel yerine uygunsuz ad seçiminden dolayı süresiz engel verilmesi gerekmiyor mu? esc2003 (mesaj) 20:12, 21 Temmuz 2012 (UTC)

bu tip, zor da olsa yorumlanabilecek, sınırdaki adları doğrudan engellemiyor, bir talep gelmesini bekliyorum. şimdi süresize çeviriyorum engeli. esasen böyle durumlar için bir sayfa gerekiyor sanırım bize. kibele 09:06, 22 Temmuz 2012 (UTC)

Spor sayfalarıDüzenle

Merhaba, bekleyen değişikliklerde özellikle spor maddelerinde bir yığılma söz konusu. Futbol konularına hakim birisi olarak ilgilenmeniz mümkün mü? İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 10:13, 22 Temmuz 2012 (UTC)

Tabiiki az sonra bakacağım iyi çalışmalar. -ultrAslansiBurdayım :) 10:15, 22 Temmuz 2012 (UTC)
Teşekkürler. esc2003 (mesaj) 10:16, 22 Temmuz 2012 (UTC)
Futbolla ilgili olanları yaptım inceledim. :)-ultrAslansiBurdayım :) 10:49, 22 Temmuz 2012 (UTC)
Elinize sağlık. esc2003 (mesaj) 12:48, 22 Temmuz 2012 (UTC)

???Düzenle

Şurada Viki dillerine ait olan bağlantıları soru işaretleriyle değiştirmekteki amacınız nedir? esc2003 (mesaj) 15:24, 22 Temmuz 2012 (UTC)

Hiç bir amacım yok böyle bir yanlış yaptığımın farkında değildim. Yazıyı word ve not defterine kopyalayıp değişiklikler yaptım sürekli maddeyi değiştirmemek için herhalde o esnada oldu Kekibec (mesaj) 15:46, 22 Temmuz 2012 (UTC)
Peki, teşekkür ederim. İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 18:54, 22 Temmuz 2012 (UTC)

SelamDüzenle

Şuradaki konuyla ilgili yorum yapabilir misiniz? esc2003 (mesaj) 11:47, 23 Temmuz 2012 (UTC)

selam, kullanıcıyı uyarmıştım bu konuda. şikayette benimle ilgili bir konudan söz ettiğiniz için yorum yapmam doğru olmaz. --kibele 17:21, 23 Temmuz 2012 (UTC)
Tartışmanın seyrinin benim açımdan netlik kazanmasıyla aklıma gelen ilk örnek olduğu için sizinle ilgili konuyu anlatma gereği duydum. Size gönderdiğim ileti bundan önceydi, yanlış anlamanızı istemem. Tartışmayı iyiye götüren yorumlar yapabildiğinizi bildiğim için görüşlerinizin orada bulunmasının iyi olacağını düşünmüştüm. Yine de ilgilendiğiniz için teşekkürler. Konu aslına bakarsanız çok önemli değil ancak sınırsız engel lafının geçmesinden rahatsız oldum diyebilirim. esc2003 (mesaj) 19:01, 23 Temmuz 2012 (UTC)
Selam Esc2003. Şikayette özellikle süreli engel istedim. "Sınırsız" lafzı politikada geçiyor, bu durumda sınırsız (süresiz) engele gerek yok. Sanırım yanlış anlaşılma olmuş.--Khutuckmsj 19:11, 23 Temmuz 2012 (UTC)
yorumlarım hakkında böyle düşündüğünüze sevindim. ama bir yanlış anlaşılmayı düzelteyim. khutuck 'süreli engellenmesini' demiş. alıntıladığı maddede 'sınırsız dahil engellenebilirler' ibaresi geçiyor. --kibele 19:23, 23 Temmuz 2012 (UTC)
Politikada geçtiğinin farkındayım. Sadece süresiz engel lafından şu sıralar rahatsız oluyorum. Açıklama getirdiğiniz için teşekkürler. Kolay gelsin. esc2003 (mesaj) 19:29, 23 Temmuz 2012 (UTC)

Hatalı kullanıcı davranışlarıDüzenle

Şu kullanıcıyla ilgilenebilir misiniz? Uyarılmasına rağmen telifli içerik yüklemeye devam ediyor. 3G kuralını defalarca ihlal etti ve kişisel saldırı söz konusu. esc2003 (mesaj) 06:03, 25 Temmuz 2012 (UTC)

bir uyarı da ben yolladım. bundan sonraki ihlalinde herhangi bir hizmetliye ulaşarak gerekeni yapmasını isteyebilirsiniz. --kibele 08:21, 25 Temmuz 2012 (UTC)

SASDüzenle

Merhaba, şu ve şu madde hakkında ne düşünüyorsunuz? esc2003 (mesaj) 05:19, 25 Temmuz 2012 (UTC)

  • Merhaba, ikisine de görüşlerimi kısaca yazdım. İyi çalışmalar...Vikiçizer (mesaj) 11:53, 25 Temmuz 2012 (UTC)
  • Merhaba, yine aynı konuda rahatsız edeceğim :) şuraya görüş bildirebilir misiniz? İyi akşamlar... -- esc2003 (mesaj) 20:05, 30 Ağustos 2012 (UTC)
    • Merhaba, naçizane görüşlerimi ve oyumu bildirdim. Edindiğim izlenim -en azından şimdilik- maddenin kalması gerektiği yönünde. Kolay gelsin, teşekkürler...Vikiçizer (mesaj) 19:47, 31 Ağustos 2012 (UTC)

Lütfen Resim Yüklemede Nasıl Telifsiz Dosya Yükleyeceğim BilmiyorumDüzenle

Yukarıda yazdığım başlıkta yardımcı olursanız sevinirim amacım yardımcı olup siteye katkıda bulunmak zarar vermek değildir Efendim...Bu imzasız yazı 176.33.21.228 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Mesaj sayfanıza gönderdiğim "Resim telif uyarısı" başlıklı şablonda size yardımcı olabilecek tüm bilgiler bulunmaktadır. Eğer zorlandığınız bir durum olursa konuyu bilen kullanıcılardan yardım isteyebilirim. esc2003 (mesaj) 13:51, 25 Temmuz 2012 (UTC)
Teşekkürler... İyice öğreniyim resim yüklemenin kurallarını o zaman bilmeden yüklemiyim Sağolun...Bu imzasız yazı 176.33.21.228 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

KuklacılıkDüzenle

E4024 hakkındaki işleminiz için açıklama getirmediniz sanırım. Kuklacılığına ilişkin ipuçları nelerdir? esc2003 (mesaj) 11:44, 26 Temmuz 2012 (UTC)

Yapılan denetleme sonucunda kullanıcının kukla olduğu tespit edilmiştir. İyi çalışmalar. Eldarion 11:49, 26 Temmuz 2012 (UTC)
Denetlemede kukla olduğunu gösteren kanıtlar açıklanabilir mi? şurada görüş bildirirseniz iyi olacaktır. esc2003 (mesaj) 11:53, 26 Temmuz 2012 (UTC)
Denetlemede kukla olduğunu gösteren kanıtlar açıklanamaz. İyi çalışmalar. Eldarion 11:55, 26 Temmuz 2012 (UTC)
Verdiğiniz karar çok hızlıydı ve akılda soru işaretleri bırakıyor. Konu hakkında birden çok itiraz oldu. Konuya açıklık getirilmeli. Superyetkin yanlış karar vermek istemiyorum deyip birebir değişiklikleri olan kullanıcıyı engellememiş ve bizi günlerce uğraştırmak zorunda bırakmıştı. Daha sonra kuklacılık davası açılmıştı veburadan da göreceğiniz üzere oldukça uzun bir süre sonra hakkında karar verilmişti. Kukla olduğunu gösteren kanıtların açıklanamayacağı nerede geçiyor. Kuklacılık davalarında kanıt olarak birçok değişikliğin bağlantı verilerek gösterildiğini görüyoruz davalarda. esc2003 (mesaj) 12:01, 26 Temmuz 2012 (UTC)
Kukla şüphelileri davaları farklı, denetçi işlemleri farklı olur. Politika sayfasında gerekli bilgileri bulabilirsiniz. Superyetkin adlı kullanıcının denetçilik yetkisi yoktur. Dolayısı ile teknik veriler olmadan karar vermek istememiş olması doğal. Denetçi işlemi sonucu elde edilen teknik verilerin açıklanabileceği hangi politikada yazıyor ? Eldarion 12:04, 26 Temmuz 2012 (UTC)
Yaptığınız soruya soruyla karşılık vermek oldu. Benim konu hakkında bilgim yok ve size soruyorum. Siz de açıklanamaz dediniz ve ben nerede yazdığını sordum size. esc2003 (mesaj) 12:06, 26 Temmuz 2012 (UTC)
İlgili politikaya buradan ulaşabilirsiniz. İyi çalışmalar. Eldarion 12:08, 26 Temmuz 2012 (UTC)
Teşekkürler. "Bilginin yayımlanması" başlığı altında bir durumdan bahsedilmiş. Buradan kısmi olarak bilgi açıklanabilir(?) diye anladım. İtiraz edenleri aydınlatmak için belki basit bir açıklama getirilir. Her neyse vaktinizi çalmayayım. Diğer denetçilere de sorulabilir belki. Kolay gelsin... esc2003 (mesaj) 12:19, 26 Temmuz 2012 (UTC)
Rica ederim. Zaten söz konusu sayfada denetlemeyi benim dışımda bir denetçinin yapması istenmiş gördüğüm kadarıyla. Size de kolay gelsin. Eldarion 12:23, 26 Temmuz 2012 (UTC)

KabartaycaDüzenle

Bunu neye dayanarak söylüyorsunuz? esc2003 (mesaj) 11:18, 27 Temmuz 2012 (UTC) Merhaba Esc,

Sıkışık bir zaman dilimindeyim an itibarıyla. Dilersen sen ad değişikliğiyle ilgili kendi gerekçeni aç biraz; ben onun üzerinden yanıt vereyim akşama.
Sevgiler
Vito Genovese 11:25, 27 Temmuz 2012 (UTC)
Adlandırmaları Çerkez dillerine göre değil Türkçede kullanılan şekle göre yapmak gerekir. Kategori:Çerkesler adı da hatalıdır mesela bunu da yeniden adlandırılması üzere tartışmaya sunacağım. Kabartayca şeklinde kullanım az farkla daha yaygındır. Türkçede var olan büyük ünlü uyumu nedeniyle bu şekilde dile uyarlanmış olması muhtemel. Dolayısıyla bu şekilde adlandırılması taraftarıyım. Siz kesin bir dille karşı çıkınca merak ettim doğrusu. Akşama yanıtınızı bekliyor olacağım. İyi günler. esc2003 (mesaj) 11:32, 27 Temmuz 2012 (UTC)
Teşekkkür ederim mesajın için. Kategori konusunda da bu konuda da tam olarak zıt bir fikre sahibim; akşam açacağım görüşümü.
Sevgiler
Vito Genovese 11:39, 27 Temmuz 2012 (UTC)
Şu dengesiz yoğunluğumda "bu akşam yazacağım" gibi sözler vermekten vazgeçmem, "ilk fırsatta" filan demem gerekiyor sanırım :) Kusuruma bakma lütfen.
İstediğin ölçüde kapsamlı bir şey yazamayacağımı anladığıma göre, şimdilik mevcudu değiştirmek isteyen olduğun için ispat yükümlülüğünü sana atıp arkama bakmadan kaçmayı planlıyorum :) Latife bir yana, doğruluk-yanlışlık bir yana, yaygın kullanımda da mevcudun daha yaygın olduğunu düşünüyorum (ama tartışmaya da vaktim yok, öyle bir sıkıntı var).
Maddenin tartışma sayfasında bir şeyler yazacağım uygun bir zamanda ama, söz :)
Vito Genovese 11:10, 29 Temmuz 2012 (UTC)
Unuttunuz mu? :) esc2003 (mesaj) 07:16, 2 Ağustos 2012 (UTC)
Unutmadım esasen de; ben konuyu senin üzerine yıkıp Meksika'ya kaçmamış mıydım? Tutmadı mı hain planlarım?
Çok kabaca geçeyim o zaman üzerinden, yoksa yazamayacağım bu gidişle. Bu dillerin ilgili dillerdeki sesletimleri de bu şekilde ve Türkçe'deki kullanımlarda da Kabartayca sözcüğüne üstünlük sağlayan bir yaygınlık olduğu düşüncesindeyim. Hani Çerkes-Çerkez tartışmasında elin çok daha güçlü (TDK da "Çerkez" diyor zira) ama Kabartay fazlasıyla norm dışı bir seçim kanımca. İşin kaynak arama/bulma/gösterme kısmına bir türlü girişemiyorum :) Yaygınlık açısından Kabartay çok geride kalıyor zaten.
Fazlasıyla aceleye gelmiş bir görüş oldu ama neyse artık :)
Vito Genovese 18:28, 2 Ağustos 2012 (UTC)
Öyleyse tartışmaya açılan Çerkesler kategorisiyle ilgili ad değişikliğini destekliyorsunuz. Yaygınlık açısından hangisinin üstünlük sağladığını kestirmek zor olabilir. Çerkez kökenli Türkçe konuşan insanlar kendileriyle ilgili birtakım kelimeleri kendi doğrularına göre kullanıyorlar. Bununla ilgili birçok forum sitesi, blog vb. oluşumlar mevcut görülebilir. Ancak onların kendilerine ne dediğinden çok Türkçede nasıl kullanıldığı önemli. Google'da Kabartaylar 8.300, Kabardeyler 7.180, Kabartay 23.700, Kabardey 156.000(!) Googlebook'ta Kabartaylar kelimesi 360 sonuç, Kabardeyler kelimesi ise 141. Tekil olarak Kabartay 1.950, Kabardey 1.010. Yani Kabartay gayet dilde kullanılırlığı olan bir kelime. Ciddi diyebileceğimiz yayımlarda daha çok yer verilmiş. Bakın koskoca Türkan Şoray bile Kabartay'ım demiş :D esc2003 (mesaj) 20:30, 2 Ağustos 2012 (UTC)
Yaktın beni, Esc :) Hiç sevmiyorum bu ad tartışmalarını ama bindik bir alamete artık :) Yazabilirsem bu gece, yazamazsam yarın muhakkak geri dönüş yapacağım [Bu sefer söz :)]
Sevgiler
Vito Genovese 20:39, 2 Ağustos 2012 (UTC)

Yok, katılmıyorum kategori değişiklik isteğine :)

Aslında gösterdiğin örnekler Kabardey'in Kabartay'dan daha fazla kullanıldığını gösteriyor gibi ama genel olarak bu sonuçları çok sağlıklı bulmuyorum açıkçası. Zira önümüzde Beyaz Rusça - Belarusça örneği var. Beyaz Rusça için 167.000 sonuç var mesela Belarusça için ise 1.050.000. Oysa Belarusça bariz bir biçimde yanlış.

Türkan Şoray'dan sinema dışındaki herhangi bir konuda uzman görüşü alamayacağımıza göre [:)], kanımca sözcüğe etimolojik yönden bakmak gerekiyor. İlgili maddenin interviki bağlantılarının üzerinde fareyle şöyle hızlıca bir dolaştığımızda bile, kullanımların "kabard..." köklü olduğunu görüyoruz. Resmi dil olduğu özerk bölgenin adı da "Kabardino" diye başlıyor zaten. Dilin kendisinde de "...tay" gibi bir kullanım olmadığını biliyorum. Dolayısıyla Kabardeycenin yanlış Kabartaycanın ise doğru olduğunu gösteren bir bulgu yok bence elimizde.

Vito Genovese 14:32, 3 Ağustos 2012 (UTC)

Türkan Şoray işin esprisiydi tabi :)) Kabardey'i tekil aratınca tıpkı Belarusça gibi kat kat fazla sonuç veriyor. Zaten dikkat çekmek için ünlem işareti koymuştum. "Daha bilimsel" yayımlarda Kabartay'ın kullanıldığını da belirttim. Kabardino-Balkarya ülke adı üzerinden değerlendirme yapmak da bana göre doğru değil. Zaten bu adların topluca değiştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. BBC Türkçe servisinde Kabartay-Balkar Cumhuriyeti olarak geçer mesela. Benzer adlandırmaya sahip diğer bir özerk ülkenin adı da Karaçay-Çerkez Cumhuriyeti. Kabardino biraz zorlama sanki. Sitenin güvenilirliğini bilmiyorum ama 5-Kabartay adı Batı Adıgeleri ve Abazaların telaffuzudur. Kabardeyler kendilerine Kabartay demezler.Dolayısıyla kendilerine verdikleri adı aynı haliyle kabul etmek en doğru olandır. demişler. Yani burada halkın ne dediği Türkçede ve diğer dillerde nasıl kullanıldığından önemli. Benzer yorumlar sözlük ortamlarında da geçiyor (bkz: 1, 2). Buradaki ikililik ile alakalı yorum da yapılmış. İşin kısası bir an önce çözüm bulmak lazım derim. Kolay gelsin. esc2003 (mesaj) 15:02, 3 Ağustos 2012 (UTC)
Bazı şeyler de kısır döngüye giriyor, on saat tartışsan da sonuç elde edemiyorsun :) Ama çözüm gerekliliği konusunda kesinlikle aynı fikirdeyim. Bu arada KT'ye de yazdım az önce.
Vito Genovese 15:06, 3 Ağustos 2012 (UTC)
Peki. Ben de fazla trollemeden son kez ekleme yapayım :) Azerbaycan Türkleriyle ilgili son zamanlarda İlber Ortaylı'nın katıldığı bir programda yaptığı açıklama benim önceden başlattığım tartışmayı ve Azerbaycanlı kullanıcıların belirttiği sözleri haklı çıkarır nitelikte. Daha önceleri Türkçülerin dile getirdiği bir konu olarak biliniyordu ama artık saygın kişilerin ağızlarından duyulmaya başladığına göre doğruluğu daha ispatlanır durumdadır. Tekrar bir tartışma açmayı düşünüyorum ama yine olumsuz sonuçlanması beni üzer. Siz ne düşünüyorsunuz? esc2003 (mesaj) 15:35, 3 Ağustos 2012 (UTC)
Valla o konuda çok net bir "doğru" ya da "yanlış" bilgim olduğu söylenemez. Ama tartışmadaki bulgulara göre görüş belirtmeyi düşünürüm :)
Vito Genovese 15:38, 3 Ağustos 2012 (UTC)

HertevinDüzenle

Bu konuda eklediğiniz bilgi hatalı. Dili bölgede konuşan dört kişi zaten Süryani değil. Süryanilerden öğrenilen bu dilin onlar gittikten sonra yok olmaya yüz tutması söz konusu. Haberde anlatılan bu. esc2003 (mesaj) 10:01, 27 Temmuz 2012 (UTC)

Beni Hertevince maddesine "hatalı bilgi" girmekle itham ediyorsunuz; size katılmıyorum, bilmediğiniz bir konuda yorum yapıyorsunuz. İNGİLİZCE VİKİDE "All Hértevin speakers are bilingual in Kurdish, and many also speak other languages", ALMANCA VİKİDE "Alle Hertevin-Sprecher sind bilingual in Kurdisch (Kurmandschi)", Ethnologue sitesinde ise "Also use Northern Kurdish (kmr)" diyor. Hertevin dilini kullananlar iki dillidir ve ikinci dil esas olarak Kürtçe, Avrupa'ya göç edenlerde ilgili devletin resmi dili ve kalmışsa Türkiye'de belki de Türkçe. Özellikle Ethnologue tarafından yapılan "ayrıca Kürtçe kullanılır" vurgusu önemlidir. Bu vurgu ortada iken gazete haberinde Ekindüzü köylülerinin "Çocukluğumuzda köyümüzde gayrı Müslimler vardı. Bu dili onlar konuşuyordu. Bizde onlardan öğrendik" demesi inandırıcı gelmiyor. Hele hele "akıcı olarak 4 kişinin konuşabilmesi" ne demektir. Akıcı konuşan (Fluent speaker) terimi dilcilikte sonradan öğrenilen diller için değil, anadili için kullanılır ve bu terim özellikle soyu tehlike altında olan diller bahsedilirken vurgulanır. İngilizce Vikideki en:List of last known speakers of languages sayfasına bakabilirsiniz, fikir vermesi açısından. Yani bir dilin yok olma kriterleri o dili akıcı konuşan etnik bireylerin sayısına göre belirlenir. Ortada alenen Kürtleştirme (ve Kürtleşme) sözkonusudur, zira yokolma sürecinde ikidillilikten bahsediliyor. Ethnologue'a göre 1999 nüfusu 1.000 kişidir ve bunlar büyük ölçüde Batı dünyasına göç etmiş. Gazete haberi dışında "akıcı konuşan" sayısı belirtilmemiş hiçbir yerde. --Kmoksy (mesaj) 14:16, 27 Temmuz 2012 (UTC)
Fluent'in o anlama geldiğini nereden çıkardınız Allah aşkına. Ana dile yakın anlamındadır o. Native ise anadili. O listede bu ayrım yapılmış. İnandırıcı gelmemesi için sebep gösterin. İki dilli olmalarından doğal ne olabilir kendine ait bir devletleri yok üstelik nüfusu da çok az bu topluluğun. Köyde konuşanların Müslüman olduğunu çıkarmak zor değil. Ramazan adında bir Hıristiyan garip geliyor kulağa. 1915 yılında Kürt çetelerinin Süryani azınlığa karşı yaptıkları bilinen bir gerçek. Ancak zorla Kürtlüğün dayatılması(Kürtleştirme) söz konusu mudur bilmiyorum. Zamanla Kürtleşmeleri ise akla uygun ve gerçekliği kanıtlanabiliyor zaten. Bilmediğiniz konu demişsiniz sizin konu hakkındaki bilgilerinizi merak ettim doğrusu. Haber yayınlandıktan bir gün sonra bu bilgiyi ekliyorsunuz. esc2003 (mesaj) 15:21, 27 Temmuz 2012 (UTC)
  • Maddenin tartışma sayfasına buradaki mesajı kopyalamanızı gerektiren nedir? Silinmesini isteyeceğim. Değişiklik özeti olarak "akıcı konuşan terimi anadil için kullanılır, bakınız tartışma sayfası. Medya haberi dışında kaynak gösterilmelidir" demişsiniz akıcılık konusunda yukarıda belirttim. Yazdıklarınızı kaynaklandırmamış olup bu gerekçeyi sunmanız garip. esc2003 (mesaj) 15:41, 27 Temmuz 2012 (UTC)
"Haber yayınlandıktan bir gün sonra bu bilgiyi ekliyorsunuz" ne demektir. Madde geçmişine baktınız mı siz? "Fluent speaker" (akıcı konuşan) sizin iddia ettiğiniz gibi "anadiline yakın anlamında" değil, fonetik olarak konuşanlar için kullanılır, bir başka deyişle "anadil kullanıcısıdır". "Native" terimi ise "fluent" olmayan (fonetik değerleri yeterince yansıtmayan) anadil için kullanılır. Zorla Kürtleştirilmelerinden ziyade, Kürtleştirilme ve Kürtleşme kaçınılmaz sonuç. Dilin kullanıldığı alan Kürt köyleriyle çevrilidir. Zaten Hertevince "peripheral dialect" olduğu için ana dialektten (ve de ana dialektin konuşma sahasından) oldukça uzaktır ve yabancı çevresel etkilere açıktır. Bölgeyi düşündüğünüzde Müslüman Kürtlerle komşu olan Hristiyan halkın daha çok konuşmada (kilisede ibadet dili ise Süryanicedir) kullanılan bir dil yerine toplumsal bir sürü etkene (iş bulma kaygısı, din farkı, vs.) bağlı olarak Kürtçeyi seçmeleri normaldir ve bunun politik (aşiretsel) sebeplerini de gözardı edemeyiz. --Kmoksy (mesaj) 15:46, 27 Temmuz 2012 (UTC)
Evet sayfa geçmişine özellikle baktım. Daha önce bir katkınız bulunmuyor. Native, Fluent konusunda yanlış biliyorsunuz. En basitinden (en) dil şablonunda bile anadil için native speaker yazdığını görebilirsiniz. İngilizce madde "native language" "first language"e yönlendirilmiş. Türkçedeki karşılığı olarak anadili maddesi görünüyor. Sondaki yazdıklarınıza ise bir itirazım yok. esc2003 (mesaj) 16:07, 27 Temmuz 2012 (UTC)
Daha önce katkı yapmayışımının konuyla ilgisini anlayamadım. Yukarıda da dediğim gibi "fluent speaker" (akıcı konuşan) terimi daha çok soyu tehlike altında olan dillerde kullanılır ve bunları tespit etmek soyu tehlike altında olmayan dillere göre az sayıda olduklarından kolaydır ve bu özellikle vurgulanır. Süryanice (ve de Aramice) konu komşu tarafından kolaylıkla öğrenilip başka bir etnik grupça sahiplenilecek bir değildir. Hele hele "fluent speaker" derecesinde (çevreyi de düşündüğümüzde) hiç de kolay değil, aksine oldukça zordur, bayağı zordur hem de. "Maddenin tartışma sayfasına buradaki mesajı kopyalamanızı gerektiren nedir? Silinmesini isteyeceğim" cümlenizin ilki için maddenin tartışma sayfasına aktarmak doğaldır, zira öncelikle o sayfayı ilgilendiriyor. "Silinmesini istiyeceğim" demek ne demektir? Tortum maddesinin tartışma sayfasını sık sık boşaltan ve hizmetlilerden silinmesini taleb eden Kullanıcı:Amadoni ile Kullanıcı:Yolcular adlı Hemşinli kuklalar gibi düşünmenize bir anlam veremedim. --Kmoksy (mesaj) 16:22, 27 Temmuz 2012 (UTC)
Fluent kelimesi konusunda söylediklerinizden hiçbir şey anlamıyorum. Akıcı konuşabilmenin kıstasları nelerdir? Komşu halklardan çok daha iyi öğrenilir mantıken düşünürsek. Söylemek istediklerinizi anlayamadım gerçekten. Ben mesajı size gönderdim, izin verin tartışma sayfasını ne zaman kullanacağıma kendim karar vereyim. Tartışma sayfalarının iki kullanıcının fikir alışverişi yaptığı yer olarak kullanılmasına karşıyım. Bir sorun varsa topluca görüş alınır. Ben öncelikle sizinle iletişime geçmeyi uygun gördüm. Umarım düşünceme bir anlam verirsiniz şimdi. Bu arada Hemşinliler maddesini çok beğendiğim için ufak düzenlemeler yaparak kaliteli madde adayı olarak göstermiştim ve kaliteli madde statüsü aldı madde. esc2003 (mesaj) 18:15, 27 Temmuz 2012 (UTC)
Şöyle bir örnek: İngilizce maddesinde şarkıcı için "Shakira is a native Spanish speaker and also speaks fluent English and Portuguese..." diye cümle kurulmuş. Kelime anlamı net anlaşılır artık umarım. esc2003 (mesaj) 18:27, 27 Temmuz 2012 (UTC)
Bazı diller ses bakımından fakir, bazıları ise oldukça zengindir. Keza ünlü-ünsüz karşıtlığı da önemlidir (örmek: Çerkezce, Abahazca .. gibi Kafkas dillerinde ünlüler ünsüzlere göre çok çok azdır). Bazı sesler (örnek: Arapçanın Se, Ha, Zal, Dad, Tı, Zı, Ayın) o sesleri barındırmayan dillerin kullanıcılarına zor gelir ve sonradan öğrenenler bu sesleri orijinal olarak değil kendi dilindeki yaklaşık sesler halinde çıkarır. Diller komşuluk yoluyla basitçe ya da akademik olarak sıkı bir eğitimle sonradan öğrenilebilir. Nitekim soyu tehlike altında olan (konuşanı bir düzine kadar olan) Kızılderili dillerini "meslek gereği" sonradan öğrenen antropologlar biliniyor, fakat bunlar o dile tam olarak hakim değiller ve pek çok kavramı ifade etmek için zorlanırlar. Eğer öğrenilen dil konuşanı fazla olan bir yerde (örnek: Şakire'nin anadilinin İspanyolca olmasına karşın İngilizce ile Portekizceyi "fluent" biçimde kullanması) pratiğe dökülürse, garip gelen o yabancı sesler doğruya en yakın doğrulukta öğrenilebilir. Fakat, kullanıcısı az (10-20 bilemedin 100 kişi) olan dillerin öğrenilmesinde pratik yapma imkânı genelde olmaz, zira o sayıda konuşanı olan bir dil yokoluş sürecindedir ve hızlı biçimde tükenmektedir. İşte öyle soyu tükenmekte olan bir dil, anadili başka bir dilde olan ayrı bir etniğe bağlı birisi tarafından tam anlamıyla sesler değerlerine göre çıkarılamaz ya da oldukça bozuk çıkar. Buna vurguyu da eklerseniz sonradan öğrenilen "yabancı dil" şakır şakır duraksamadan (şuna ne denir, buna ne denir gibi ikircimde kalmadan) akıcı (fluent) biçimde konuşulamaz, yazılamaz. Eğer bir etnik kişi kendi etniğinin soyu tükenmekte olan anadilinde "fluent" olarak konuşuyorsa bu bilgi o dilin yok-oluş ( ya da yok-olmayış) sürecine etki eden en önemli bilgidir ve bu bilgi soyu tükenmekte olan diller için özellikle vurgulanır. Demek istediğim budur. Yok olmakta olan bir dil ile beraber "fluent" terimi geçiyorsa o kişilerin anadili yokolmakta olan dildir, sonradan öğrenilen dili ifade etmez. Şakira'nın örneği oldukça istisnadır. --Kmoksy (mesaj) 18:44, 27 Temmuz 2012 (UTC)
İngilizcede verdiğim örnekteki gibi sıkça kullanılan bir kelimedir fluent. Örnekler çoğaltılabilir. Bu söylediklerinizi doğrulayan bir kaynak var mı acaba? Bana göre siz maddede yazanlara kendinizce bir anlam katıyorsunuz. Köydeki Süryani nüfusun kalan son kısmı 30 yıl önce gitmiş olsun. Bugün yetmiş yaşındaki Ramazan amcanın çocukluğundan itibaren gayrimüslim komşularından bu dili öğrenebilmesi muhtemel değil mi? Kalan konuşucu dört kişiden ibaret ve bu kişiler hiç de genç değiller ne de olsa. esc2003 (mesaj) 18:57, 27 Temmuz 2012 (UTC)
Doğuda bir köyden bahsediyoruz. Süryanice ile akrabalığı olan bir Arami dilinden bahsediyoruz. Süryanicenin ses değerleri Kürtçeden oldukça faklıdır ve bölge Kürtçenin etki sahasındadır ve bu sahanın tam ortasında dilce ve dince ayrı bir grup var ve ayakta kalmakta zorlanıyor (değişik sebeplerle). Dil hakkında SIL International'in verilerini kullanan Ethnologue adlı dil sitesinde "Also use Northern Kurdish (kmr)" tespiti, dili 1970 yılında keşfedip bilim dünyasına duyuran dil bilimi uzmanı Otto Jastrow tarafından kaydedilen bilgiye dayanır. Taa o zamanda bile ikidillilik (Hertevince - Kürtçe) söz konusu. Anadilini unutup/bırakıp Kürtçeyi kullanan kaç Hertevin etniği olduğunu bilmiyoruz. 1999 yılındaki sayıları yaklaşık bin kişi. 12 yıl içerisinde Bunların hepsi mi yurtdışına çıktı ve yurtdışında kürtçeyi de hâlâ kullanıp kullanmadıklarını bilmiyoruz. Bilinen tek şey var Aramice/Süryanice gibi bir Sami dilini komşuluk yoluyla akıcı biçimde konuşacak kadar öğrenmek oldukça zordur. Bölge şartlarını da düşünmeliyiz. Öyle olsaydı, Çerkezlerle ya da Osetlerle karışık köylerde de Çerkezce ve Osetçe kolay öğrenilirdi. Akrabalarım arasında Çerkezce ya da Osetçe "biliyorum" diyenler "şakır şakır" konuşamazlar. --Kmoksy (mesaj) 19:15, 27 Temmuz 2012 (UTC)
"Bilinen tek şey var Aramice/Süryanice gibi bir Sami dilini komşuluk yoluyla akıcı biçimde konuşacak kadar öğrenmek oldukça zordur." kime göre neye göre? Ben de bunun mümkün olabileceğini benzer örneklerin bolca olduğunu söylüyorum şimdi ne olacak. Bu tür söylemlerle tartışma yapılmaz. Yaptığınız değişikliğin haklılığını göstermelisiniz. Fluent kelimesi ile yorumlarınızı kaynaklandırmadığınız sürece bunu doğru saymam mümkün değil. esc2003 (mesaj) 19:46, 27 Temmuz 2012 (UTC)

Tartışma sayfasını boşaltmayınDüzenle

Tartışma sayfasını boşaltmayın, zira içeriği geliştirmeye yöneliktir. Geçmişte Tortum maddesinin tartışma sayfasını "beğenmediği" için Kullanıcı:Amadoni'nin kuklası Kullanıcı:Yolcular tarafından boşaltılmıştı ve boşaltma işlemi birkaç kez yapıldığı gibi hizmetlilerden de yardım istenmişti. Tartışma sayfası keyfi olarak silinemez. --Kmoksy (mesaj) 14:20, 28 Temmuz 2012 (UTC)

Burada beğenmeme söz konusu değil. Yukarıdaki (benden izin almadan) buraya taşıdığınız mesajlaşmalarda gerekli açıklamayı yapmıştım. Buradan tekrardan okuyabilirsiniz. Özellikle bilmemezlikten gelme söz konusu, diğer kullanıcıları etkilemeye ve beni kuklacı olabileceğim yönünde düşünmelerini sağlamaya çalışıyorsunuz sanırım. İnsaf iki yıldır kayıtlı kullanıcıyım, bunu ne hakla söyleyebiliyorsunuz? Şüpheniz varsa denetçi isteyin. Yukarıdaki mesajlaşmalarda kendinizi haklı çıkarmak için çarpıttığınız konuyu herkes okuyabilir. Anlamını yanlış bildiğiniz bir kelime üzerinde durarak kaynaksızlık olduğunu savunmak, üstüne üstlük cevap veremeyip aynı değişikliği ısrarla sürdürmek bir çeşit vandalizmdir. Beni saldırmakla, yıldırıcı olmakla suçlamanız ise suçunuzu karşıdakine yansıtma oluyor. Son olarak, niye mesajlaşmaları buraya eklememeniz gerektiği açıkça görülüyor artık. Burada madde içeriği mi iki kişi arasındaki anlaşmazlık mı konuşulacak? esc2003 (mesaj) 14:34, 28 Temmuz 2012 (UTC)
Yukarıdaki tartışma maddeyi geliştirmeye yöneliktir. O haklı bu haklı tartışması değildir. O yüzden bu sayfa keyfi olarak silinemez. Israrınızı anlamaya çalışıyorum aklıma hep Yolcular geliyor. O da beğenmediği tartışma sayfasını birkaç kere boşalttığı gibi, silinmesi için hizmetlilere de başvurmuştur ve zaman zaman anonim kullanıcı olarak sayfayı boşaltıyor. Buna izin veremem, tartışma maddeyi geliştirmeye yöneliktir. Zini Gediği Katliamında şahsıma yönelik KSY ifadelerinizin de bir hizmetli tarafından silindiğini hatırlatırım. --Kmoksy (mesaj) 14:53, 28 Temmuz 2012 (UTC)
Başka konuları açmanızı acizlik göstergesi olarak görüyorum. Zini Gediğinin konuyla alakası? Kişisel saldırı nerede yapmışım. Sürekli üste çıkmaya çalışıyorsunuz bu tür söylemlerle ama kendinize zarar verdiğinizin farkında değilsiniz. SAS'ta kullanıdığınız ifadelerin tartışma üslubuna ne kadar uzak olduğu görülebilir. O maddenin tartışma sayfasında "gruplaşma mı var", "keyfi olarak niye şablon siliniyor" vs demişsiniz. Halbuki başka bir kullanıcıyla bir olup sürekli değişiklik yapan sizdiniz ve zaten kısa süre sonra da engellenmiştiniz benzer davranışlar nedeniyle. Bunun dışında söyleyecek bir şeyim yok. Hala beni kuklacı ile birlikte anıyorsunuz ya pes. esc2003 (mesaj) 15:06, 28 Temmuz 2012 (UTC)

Engelleme konusunda hizmetli tutumlarıDüzenle

Bu hizmetliden hizmetliye değişen bir şey midir? Mesela siz kuklacılık konusunda yanlış karar alınmaması adına uzunca bir süre beklemeyi tercih etmiştiniz ayrıca kuklacılık davasının gereğinden de bahsedilmişti galiba. Ancak E4024 adlı kullanıcı için bu süreçlerin hiçbirine Eldarion tarafından uyulmadı. Bu konuda bazı itirazlar oldu ancak yeni yaşanan engellemeler nedeniyle konu unutuldu sanırım. Bu konuyla ilgilenmeniz mümkün mü? esc2003 (mesaj) 05:51, 25 Temmuz 2012 (UTC)

Merhaba. İlgili kullanıcının kukla olduğu yapılan denetim sonucunda belirlenmiştir. Denetleme işleminin yeniden yapılması gerektiğini düşünüyorsanız etkin bir denetçiye danışabilirsiniz. İyi çalışmalar. --Superyetkinileti 13:16, 28 Temmuz 2012 (UTC)
Hizmetli ile konu hakkında konuştuk. Teşekkürler. esc2003 (mesaj) 13:49, 28 Temmuz 2012 (UTC)

Tartışma sayfasıDüzenle

Şu sayfayı silebilir misiniz? esc2003 (mesaj) 13:53, 28 Temmuz 2012 (UTC)

Yazılanların tümünü okuyamadığımdan işlemi biraz erteleyeceğim. İyi vikiler. --Superyetkinileti 13:58, 28 Temmuz 2012 (UTC)
Şura ve şurayı okumanız yeterli. esc2003 (mesaj) 14:02, 28 Temmuz 2012 (UTC)

Soru, danışma vs.Düzenle

Merhaba, şurada bahsettiğim türden durum zararsız mıdır? Ya da orada yapılan reklam değil midir? Cevabınıza bağlı olarak tartışmayı sonlandırmayı düşünüyorum. esc2003 (mesaj) 10:44, 29 Temmuz 2012 (UTC)

Merhabalar. Tartışmanın içeriği hakkındaki fikrime gelirsek, sitenin ona ait olduğu kabul edildikten sonra (siteyi incelemediğim için bilmiyorum) gerekli olduğunu düşünüyorsan politikalara uygun olmayan yazılar varsa kullanıcıyla kişisel olarak konuşman ve sonuç alamazsan hakkında bir şikayet açman daha sağlıklı olurdu. Ancak bana biraz çeşmede tartışılması alakasız bir konu gibi geldi...--вяí¢αи76ileti 10:56, 29 Temmuz 2012 (UTC)
Teşekkürler. Aslına bakarsanız tartışmanın çıkış noktası buradadır. Fikir elde etmek için biraz ilgilenmeniz çok iyi olur aslında. Bu şikayet konusu. Kullanıcı adının uygunsuz olduğunu düşünüyorum. Tek farkı ".com"un olmaması. Bu tipik bir ad sonuçta, zaten aratınca ilk sırada görünüyor. Yaygın bir ad olsa elbette uygunsuz değil. esc2003 (mesaj) 11:04, 29 Temmuz 2012 (UTC)

İlginizeDüzenle

* - esc2003 (mesaj) 16:59, 28 Temmuz 2012 (UTC)

  • Şurayı okuyabilir misiniz? Konu dışına çıkıp fitili ateşliyor kişi. esc2003 (mesaj) 11:26, 29 Temmuz 2012 (UTC)
Nedir o sayfaya yönelik talebin?
Vito Genovese 11:29, 29 Temmuz 2012 (UTC)
Sayfaya yönelik talebim yok(aslında önceden vardı ama başka yerlere konu olduğu için şu an için silinmemeli). Köy çeşmesindeki konuyu anlayabilmeniz için veriyorum. Sonrasında şikayet sayfasına göz gezdirmenizi de isterim. esc2003 (mesaj) 11:40, 29 Temmuz 2012 (UTC)

HelloDüzenle

Hello,

Can you please translate these two pages for the Turkish Wikipedia?

Thanks in advance. Czechnoltens (mesaj) 22:56, 29 Temmuz 2012 (UTC)

Sorry, I can't. My English is not so good. esc2003 (mesaj) 05:10, 30 Temmuz 2012 (UTC)

Dosya değişikliğiDüzenle

Merhaba :) Dosya:HandeYenerApayri.jpg dosyasına Dosya:Hande Yener Apayrı.png sayfasına taşıdım daha kaliteli gözükmesi açısından türünü de değiştirdim. Fazlalık oluşturmaması açısından bu resmi silebilir misiniz? Seyitahmetmrk (mesaj) 16:15, 30 Temmuz 2012 (UTC)

Merhaba, ben hizmetli olmadığım için silmem mümkün değil. Şuradaki hizmetli kullanıcılardan yardım alabilirsiniz. Kolay gelsin. esc2003 (mesaj) 16:23, 30 Temmuz 2012 (UTC)

Sayfa değişikliğiDüzenle

Merhaba :) Jason Biggs adlı aktörde yaptığım değişikleri niye sildiniz ? saygılar Hasan (mesaj) 21:40, 30 Temmuz 2012 (UTC)

Silmek mi? Ekleme yapmış olmayayım :) -- esc2003 (mesaj) 18:44, 30 Temmuz 2012 (UTC)
:D tmm ben geziyordumda sayfaları jason biggs aktörünün vikipediye eklenmemiş olduğunu gördüm yani birçok filmi olan ünlü bir aktör ekli olmamasına şaşırdım ekliyeyim dedim neyse kolay gelsin sana :) Hasan (mesaj) 21:40, 30 Temmuz 2012 (UTC)

UKADüzenle

Kullanıcı:Semplastik 1 -- esc2003 (mesaj) 06:28, 1 Ağustos 2012 (UTC)

gösterdiğiniz uygunsuz kullanıcı adını engelledim. teşekkürler.--Mskyrider ileti 06:35, 1 Ağustos 2012 (UTC)

kaynakDüzenle

Varsa kaynak ekler misin ? mynet haberde gördüm şimdi ? Boyalikus (mesaj) 16:28, 1 Ağustos 2012 (UTC)

engelDüzenle

Selamlar, bu bir engellenme sebebi değil. Kısa süre önce konuşması geçti. Kullanıcının buna dair katkıları da yok zaten. Tekrar kontrol edebilir misiniz? esc2003 (mesaj) 14:05, 2 Ağustos 2012 (UTC)

kullanıcı adı ticari bir websitesinin adı olduğu için engelledim. doğrudan adres vermiyor, zaten hiç katkısı da yok, hesap açmasını engellemedim. kullanıcıdan itiraz gelirse değerlendirilebilir. Yeni kullanıcı adı almasında da bir sakınca yok. --Mskyrider ileti 14:09, 2 Ağustos 2012 (UTC)
engeli kaldırdım, bir faaliyeti olacağını sanmıyorum ama, reklama yönelik faaliyeti olur da görürseniz haber verirsiniz.--Mskyrider ileti 14:23, 2 Ağustos 2012 (UTC)
Reklama yönelik katkısı olursa söylerim. Kolay gelsin. esc2003 (mesaj) 14:34, 2 Ağustos 2012 (UTC)

Antik Yunanistanlı kişiler taslaklarıDüzenle

Merhaba Esc,

Şuradaki işlem yarım kalmış sanırım. KT tartışmalar sayfasına eklenmemiş zira. Gerekçeni bilmediğim için, senin yerine de yapamadım bu işlemi. Bir bakabilirsen harika olur.

Sevgiler

Vito Genovese 19:28, 2 Ağustos 2012 (UTC)

Yarın hallederim. esc2003 (mesaj) 20:32, 2 Ağustos 2012 (UTC)

teşekkürlerDüzenle

Şikayet sayfasına yazdığınız değerlendirme ve daha önceki katkılarımda sağladığınız olumlu yaklaşımlarınız için teşekkürlerimi sunuyorum. Kolay gelsin, ellerinize sağlık.Zohak (mesaj) 18:14, 3 Ağustos 2012 (UTC)

Geçmiş birleştirmeDüzenle

Merhaba, Sami, Samiler, Samiler (anlam ayrımı) sayfalarının geçmişlerini birleştirebilir misiniz? esc2003 (mesaj) 07:27, 7 Ağustos 2012 (UTC)

  Yapıldı --Superyetkinileti 07:42, 7 Ağustos 2012 (UTC)

PirsingDüzenle

Sözcük Türkçeleştirilmeye çalışılmış ama tutmamış. Durum maalesef bunu gösteriyor 1.110.000 - Piercing, 36.600 Pirsing. esc2003 (mesaj) 20:23, 7 Ağustos 2012 (UTC)

Bu mesajı atacağını atım gibi biliyordum, Esc :)
Dil erozyona uğruyor, bu konuda yapabileceğimiz bir şey yok. Yakında "timing" de "zamanlama" sözcüğünü geçerse şaşırmayacağım mesela. Yaygınlığın tek ölçütümüz olmaması da bu yüzden zaten. Burada doğruluk ölçütü devreye giriyor ve bu sözcük henüz Türkçenin bir parçası kabul edilemez kanımca.
Vito Genovese 07:28, 8 Ağustos 2012 (UTC)
Merhaba. Yaygınlık en önemli ölçüt olmalı. Dilde kullanılan şeklin hangisi olduğunu ancak bu şekilde anlayabiliyoruz. Birçok konuda buna göre hareket edildi. Aklama ilk gelenlerden "single" var mesela. "Tekli" olan madde adı, bu şekilde yaygın bir kullanımın bulunmaması sebebiyle değiştirilmişti. esc2003 (mesaj) 10:48, 8 Ağustos 2012 (UTC)
Altıncı hissim giderek güçleniyor. Bu sefer de "Yeni mesajınız var" uyarısını görünce senden olduğunu anladım :)
Single, sözlüğe girdi. Piercing, bunu henüz başaramadı. Aralarındaki temel fark burada. O yüzden temel ölçütten sınıfta kalıyor. Yaygınlığın doğruluğa üstünlüğünü kabul etmek mümkün değil ayrıca. Belarusça'yı Beyaz Rusça'nın yerine kabul etmeyeceğim gibi. Daha önce verdiğim örnekti; hatırlarsın.
Vito Genovese 10:51, 8 Ağustos 2012 (UTC)
Sıkça kullanılan bir kelime nasıl dile girememiş sayılıyor? :) esc2003 (mesaj) 10:54, 8 Ağustos 2012 (UTC)
Sözlüğe giremeyerek?
Vito Genovese 10:56, 8 Ağustos 2012 (UTC)
TDK sözlüğünün eksiği olabilir. Nişanyan'ın sözlüğünde bu kelime var. Piercing kullanımı Türkçeye özgü olup İngilizcede body piercing'miş. esc2003 (mesaj) 11:10, 8 Ağustos 2012 (UTC)
Bu konuları maddenin tartışma sayfasında değil de mesaj sayfalarında konuşarak suya yazı yazıyoruz. Oradan devam edelim.--Vito Genovese 11:17, 8 Ağustos 2012 (UTC)

BayramovDüzenle

Merhaba. Bir değişikliyinizi tam anlayamadım. Rövşen ismini neden Ruşen etmişsiniz? Saygılarımla, ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 04:24, 9 Ağustos 2012 (UTC)

Merhaba. Çünkü bu adın Anadolu Türkçesindeki kullanımı bu şekildedir. esc2003 (mesaj) 09:55, 9 Ağustos 2012 (UTC)
Ama bu adın aslı Azerbaycan Türkçesindedir, Anadolu Türkçesinde değil. Bayramov′un kendisi de bir Azerbaycan vatandaşı, Türkiye vatandaşı değil. ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 10:31, 9 Ağustos 2012 (UTC)
Bu bir kural. Heyder Eliyev değil Haydar Aliyev mesela. esc2003 (mesaj) 10:40, 9 Ağustos 2012 (UTC)

KuklaDüzenle

Türkiye Sevdalısı adlı kullanıcı Yurttaş Tete'nin büyük olasılıkla kuklası. esc2003 (mesaj) 08:57, 10 Ağustos 2012 (UTC)

Bildirdiğiniz için teşekkürler. İyi çalışmalar. --Eldarion 06:59, 13 Ağustos 2012 (UTC)

ARTPOPDüzenle

Buradaki tartışma erken kapatılmış sizce de öyle değil mi? esc2003 (mesaj) 22:51, 14 Ağustos 2012 (UTC)

  • 8 ağustosta başlamış 14'ünde bitirilmiş. ben dahil toplamda 5 kişi ilgi göstermiş. biraz daha bekleyebilirdi kanımca, diğer kullanıcıların ilgisi için ki bir kullanıcı "sırf lady gaga maddesi" diye silinmesin diyordu. --— heddagabler 22:55, 14 Ağustos 2012 (UTC)
Evet. İtiraz etsek mi? esc2003 (mesaj) 22:57, 14 Ağustos 2012 (UTC)
ben etmeyeceğim. ^_^ --— heddagabler 22:59, 14 Ağustos 2012 (UTC)

Madde, İngilizce ve Lehçe Vikipedilerde silinerek şarkıcının sayfasına aktarıldı. Burada da benzer bir karar alınabilirdi. Kalsın oylarından bir tanesini ciddi olarak değerlendirebilmek zor görünüyor. Çünkü SAS'a çıkarılmasına saçma gözüyle bakılıyor. Tartışma fazlaca erken kapatıldı. Biraz daha süre verilmeli. Selamlar... esc2003 (mesaj) 23:13, 14 Ağustos 2012 (UTC)

Merhaba Esc,
İngilizce Vikipedi'deki gibi bir karar alınabilmesi için, topluluğun İngilizce Vikipedi'deki gibi görüş belirtmesi gerekiyor. Topluluğun söylemediği bir şeyi karar olarak tepeye yazma olanağım zaten yok. Oradaki görüşlere dikkat edecek olursan, insanların normal oylarıyla belirttikleri görüşlerinin dışındaki ihtimalleri de değerlendirdiklerini göreceksin (Örnek: Delete per WP:HAMMER; no confirmed release date or tracklist. I suppose a merge (into the "2011–present" section of the main Lady Gaga article) or redirect might be acceptable.). Bizde ise daha kesin çizgilerle ayrılıyor görüşler ve hiçbir görüş üzerinde fikir birliği sağlanabilmiş değil.
Oy konusunda da şunu söyleyebilirim: "Saçma" sözcüğü, uygun bir sözcük değil, evet. Ancak görüşün geri kalanını geçersiz kılmamıza neden olacak bir şey de denemez. Sonuç olarak ortada 3 silinsin, 2 kalsın görüşü var; hatta diğer oya cevap vermemiş olsan senin oyunda gerekçe bile yok ama Hedda'nın gerekçesine katıldığını varsaymak mümkün olduğu için büyük bir sorun sayılmaz.
Ben de isterim politika ve din dışındaki bir konuda 20 gün tartışılan bir SAS olsun. Ancak olmayınca olmuyor. SAS'ların standart süresi 5 gün ve tartışmada devam potansiyeli varsa zaten uzatıyoruz bu süreyi. Geçmişte 5 günden daha uzun süren bir sürü SAS örneği bulabilirsin. Ancak burada 9 Ağustos ila 14 Ağustos günleri arası hiçbir görüş gelmemiş ve 14 Ağustos günü de (yani adaylığın 6. gününde) tartışma kapatılmış. Yakın zamanlı bir görüş olsa, tartışmada potansiyel görülse kapatılmaz sadece süresi dolduğu için. Ben kapatmam en azından. İçin rahat olsun.
Sevgiler
Vito Genovese 08:35, 15 Ağustos 2012 (UTC)
Gerekçemi zaten belirtecektim. Öne sürülen bir görüşe cevap olarak bunu yaptım söylediğiniz gibi. Bizde keskin çizgiler olduğuna katılmıyorum. Gerekçede şarkıcının sayfasına taşınıp silinsin demek istedim. Yazdıklarımdan bu anlaşılıyordur. Tartışmadaki ikinci kalsın kararına mantıklı bir açıklama getirilmedi. "Saçma" sözü geçiyor diye bu oy dikkate alınmasın demiyorum, sonrasında da değişen bir şey yok. 'Gelecek albüm' şablonu var, bu boşuna mı yapılmış gibisinden şeyler söylemişler. Bu ifadeye açıklama olarak "yeterli ansiklopedik bilgiye sahip kayda değer maddelere bu şablonun eklenebileceği" vb. söyleniyor. Sonrasında zaten yanıt yok. Bu yüzden iki kalsın iki silinsin var demek bence doğru değil. esc2003 (mesaj) 15:37, 15 Ağustos 2012 (UTC)
O zaman şöyle yapalım.
Sen hizmetli olsaydın bu SAS'ı nasıl kapatırdın, bana ayrıntılı olarak açıklamanı rica edebilir miyim? Düşünce mekanizmanı ayrıntısıyla görebilirsem yazıda, daha rahat bulabiliriz ortak noktayı.
Sevgiler
Vito Genovese 10:44, 17 Ağustos 2012 (UTC)
Silinirdi. Kafa sayımı yapılmadığı her zaman söyleniyor. Şurayı örnek vermek isterim. Karar için hiçbir taraf çoğunluğu sağlayamadı, katılımcı sayısı çok az. Ama gerekçe kabul edildi. esc2003 (mesaj) 12:05, 17 Ağustos 2012 (UTC)
Silinirdi ise yanlış bir işlem yapılmış olurdu. 2 kullanıcının net itirazı varken bunu yapamaz bir hizmetli zira. Fikir birliğinin olmadığı çok açık.
Örneklediğin en.wiki KT'sine gelecek olursak, söylediğinin aksine ad değişikliği konusunda bir fikir birliği olduğunu görüyoruz. Sen, Melikov Mehmed ve Good Olfactory, isim değişikliğini uygun bulan kullanıcılar. Johnpacklambert ise karşı. 3'e 1 ise kabaca fikir birliği olarak nitelendiriliyor genelde. Ancak 3'e 2 ile, yani %60'la FB var diyemeyiz. Onun dışında elbette kafa saymıyoruz, argümanlara bakıyoruz. Burada da taraflardan birinin üstünlüğü söz konusu değil. Olsa zaten yaparım gerekeni.
Vito Genovese 12:23, 17 Ağustos 2012 (UTC)
İki kullanıcının net itirazı yok elbette. İkinci kalsın oyunun ciddiye alınacak bir açıklaması bile yok. Gösterdiğim yerde Good Olfactory kabul etmiyor. Genel bir sorundan bahsetmiş. Benim bahsettiğim (Azerbaijani, Azeri) durumla ilgili açıklaması yok. İtiraz etmemdeki sebep baştan söylediğim gibi ARTPOP'taki ikinci kalsın oyunu esc2003 (mesaj) 12:42, 17 Ağustos 2012 (UTC)
Aynı fikirde değilim ikinci oyun açıklamasızlığı konusunda. {{Gelecek albüm}} örneğinden dem vurmuş; makul bir emsal. Maddenin gelecek albüm olarak nitelendirilen örneklerle karşılaştırılabilir bir düzeye erişip erişmediği tartışılabilir elbette her zaman; ancak bu, oyun yok sayılması gereken vasıfsız bir görüşten ibaret olduğu anlamına gelmez.
Vito Genovese 12:52, 17 Ağustos 2012 (UTC)
Hedda Gabler, şablonun ansiklopedik bilgiye sahip olan gelecekteki albümler için uygun olduğunu söylemiş. Şayet ansiklopediden beklenen de bu zaten, onun söylemesine gerek yok. Aynı kullanıcının İngilizce tartışmada yaptığı yorum üzerine şöyle demiş başka bir kullanıcı. Sözlerdeki mantık anlaşılıyor. Başka bir şarkıcı için aynı şeyi söyler miydi? Ben pek ihtimal vermiyorum. esc2003 (mesaj) 13:42, 17 Ağustos 2012 (UTC)
ShadowRanger Seyit'in ağzından çıkmayan bir şeyi varsayarak yorum yapmamış mı sence de? Öyle bir şey demiyor ki Seyit?
Vito Genovese 13:46, 17 Ağustos 2012 (UTC)
"Ve şurda Lady Gaga'nın albümünden bahsediyoruz..." demiş buradaki tartışmada. Yeterince açık. Bir önceki yorumumda mantık anlaşılıyor demiştim. İngilizcedeki kullanıcı görmeden yorum yapmış ama doğru bilmiş. esc2003 (mesaj) 13:54, 17 Ağustos 2012 (UTC)
Ben bunu "Lady Gaga'ya ait olan bir şey silinemez"'den ziyade "Kişi ünlü/KD olduğu için bu kadar ay önceden gündem yaratması doğal" olarak algılıyorum şahsen. Aksini düşündürecek bir yan ifade yok. "Bu kadar ay önce açılması doğal" diyerek bağlamış; "ne cüretle silersiniz?" dememiş.
Vito Genovese 14:00, 17 Ağustos 2012 (UTC)
Değişen bir şey olmadı. Kişi ünlü öyleyse albümü de bilgi bulunmasa dahi baştan kayda değerdir. Ben de bunu anlıyorum başta söylediğim gibi. Neyse daha fazla uzatmaya gerek yok. esc2003 (mesaj) 14:21, 17 Ağustos 2012 (UTC)

VandalDüzenle

Şunu da engelleyebilir misiniz? İyi akşamlar esc2003 (mesaj) 20:26, 15 Ağustos 2012 (UTC)

tamamdır. iyi akşamlar. --kibele 20:28, 15 Ağustos 2012 (UTC)

MuhammedDüzenle

Burada destek oyu verdiğiniz öneri, adın tek başına kullanılmasını savunuyor. Ancak yorumunuzda destek vermediğiniz anlamı var. Yanlış anlaşılma olmuş sanırım, isterseniz kontrol edin. esc2003 (mesaj) 07:01, 17 Ağustos 2012 (UTC)

Burada Tavsiyeniz için teşekkürler. Gerekli değişikliği yaptım. Bir sorum olacak bu gibi konularda son kararı kim veriyor? Pasifik Yob (mesaj) 08:21, 17 Ağustos 2012 (UTC)
Hizmetlilerden herhangi biri bunu yapabilir. esc2003 (mesaj) 09:13, 17 Ağustos 2012 (UTC)

TV program listeleriDüzenle

Şablonu çıkartma amacınız nedir? Sayfaların bilgileri doğrulayan kaynaklara ihtiyacı olduğu açık. esc2003 (mesaj) 20:53, 18 Ağustos 2012 (UTC)

  • Bu tür listeler sürekli editör kontrolü altında olan listelerdir. Şüpheli bilgi olması durumunda bilgi doğrudan kaldırıldığından kaynak sorunu olmamaktadır. böyle bir kural yok. Bu bir geri alma gerekçesi olamaz. Her maddede kaynak bulunmalı. Editörler kontrol ediyor diye ziyaretçilerin kaynaksız bir maddeye güvenmelerini bekleyemeyiz. esc2003 (mesaj) 21:16, 18 Ağustos 2012 (UTC)
Sizin de bileceğiniz gibi kanallara ait program listeleri sıradan maddeler gibi değil. Daha çok arşivleme amacı taşıyan maddeler bunlar. Bu nedenle de listeleri ben oluştururken -ki oluşumun yaratıcısı da bizzat benim- yakında yayınlanacak programların dışında kaynak belirtme zorunluluğunu şart koşmamıştım. Zaten İngilizce Vikipedi'de de buna benzer bir uygulama söz konusuydu. Ancak her bir programın ayrı ayrı kaynaklandırılması imkansız. Zaten çoğu programın Vikipedi dışında bir yerlerde ismi dahi kalmamış. Benim düşüncem şudur; kontrolden geçmiş programlar zaten onaylıdır. Bu yüzden kaynaklandırmaya bu listeler için gerek yok. Eklemelerin çoğunlukla yapıldığı yer olan yakında yayınlanacak olan programlar kısmına da kaynaklandırma konmasındaki amaç, onaylamayı kolaylaştırmaktır. Yani editöre sağlanan bir kolaylıktır. Ayrıca kanal listeleriyle ilgili ne tür bir kaynaklandırma yapmayı düşünüyorsunuz ki? Her bir programın yanına link mi vereceksiniz? Eğer bunun dışında bir teklifiniz söz konusuysa görüşmeye de açığım. Saygılar... --insan|perver (mesaj) 23:24, 18 Ağustos 2012 (UTC)
Bütün programların maddesi bulunmuyor. "Zaten çoğu programın Vikipedi dışında bir yerlerde ismi dahi kalmamış." bu söylediğinizi anlayamadım. Bu programların varlığını nasıl bilebiliyorsunuz? Çerkezler listesi vb listeler için de bu söylediğiniz geçerli mi? Şu ana kadar tüm değişiklikler onaylandı. Ama kişilerin birçoğunun ne sayfasında ne de söz konusu listede etnik kökenini belirten kaynak bulunmuyor. Ve yanlış olduğunu düşündüğüm, bir türlü kaynak bulamadıklarım da var. Yanlış bilgi vermek bu durumda muhtemel. Bir çözüm gerekli ve ayrı ayrı kaynak göstermek bana göre uygundur.esc2003 (mesaj) 06:55, 19 Ağustos 2012 (UTC)

AKYAKADüzenle

Akyaka sayfasında yaptığnız nedir? Telif hakkı derken? Bu kadar emeği silmek ne kadar kolay? Siteden soğutmayın insanları. Diğer ilçelerde ne varsa aynısı burada da yazıldı, kurallara uygun olması koşuluyla. Saçma sapan nedenlere dayanıpta İnsanlar bilgi alsın diye zaman harcanıyo lütfen silmeyin.Bu imzasız yazı 88.243.108.170 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Katkıların silinmesi söz konusu değil. Sadece geri alındılar ve yanlış bir işlem olduğunda rahatça geri getirilebilirler. Sayfadaki içerik Akyaka Belediyesi'nin sayfasından kopyala-yapıştır yöntemiyle aktarılmış. Bunu yapmaktansa kendi cümleleriniz kullanarak ve mümkünse bir kaynağa bağlı kalmadan içeriğin oluşturulması gerekir. esc2003 (mesaj) 09:04, 20 Ağustos 2012 (UTC)

Yeni kukla hesapDüzenle

Truesgalove adlı kullanıcı Maroonberet'in yeni kuklasıdır. Katkılarını bakabilirsiniz. esc2003 (mesaj) 20:12, 20 Ağustos 2012 (UTC)

Engellendi, bildirim için teşekkürler. --Superyetkinileti 20:16, 20 Ağustos 2012 (UTC)
Aynı kullanıcı yeni hesap açıp mesaj sayfama saldırıda bulundu. Kuklayı engelleyip mesajı da gizleyebilir misiniz? İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 14:59, 21 Ağustos 2012 (UTC)
Kuvvetle olası olsa da, yeni hesabın kukla olduğundan tam olarak emin değiliz. Bu nedenle, şimdilik 24 saatlik bir engel verdim. İyi çalışmalar. --Superyetkinileti 15:05, 21 Ağustos 2012 (UTC)
Böyle bir mesajı yazabilecek tek kişi o kullanıcı. Başkası olamaz çünkü neden yok. Bu yüzden kuklacılık engeli için beklememeli. esc2003 (mesaj) 15:08, 21 Ağustos 2012 (UTC)

Hızlı silmeDüzenle

Merhaba, TKİH adlı maddeyi SAS'a çıkardım ancak, madde daha önce silinmiş olan benzer içeriğe sahipmiş. Hızlı silinmesi mümkün mü? esc2003 (mesaj) 09:37, 22 Ağustos 2012 (UTC)

Merhaba. Maddenin silinmiş sürümü yok. Başka bir adla mı açılıp silinmiş? O maddeyi gösterebilirseniz incelerim. Yalnız içerdiği bilgilerin doğrulanamaz olması, bu madde için silinme nedeni olmayabilir. Zira ilk sürümü şu halinden çok farklı. Şahsen taslak sınırlarını zorlayan bu ilk sürüme 1-2 cümle ve kaynak ekleyip maddeyi kurtarmayı tercih ederim. --yabancım 09:49, 22 Ağustos 2012 (UTC)
Reality tarafından belirtilmiş. Bu ifade üzerinden yorum yaptım. Doğrulanamaz ifadelerin tutulması hedef gösterme olarak kullanılabilir. Bakınız şu ve benzeri internet oluşumlarında Vikipedi propagandaya alet ediliyor. Maddenin oluşumunda en büyük katkıya sahip olan kullanıcı uygun olmayan ad seçiminden dolayı engellenmiş dolayısıyla kendisiyle iletişime geçme olanağımız da bulunmuyor. Ben internet araması yaptım ancak güvenilir kaynak yok diyebilirim. Arşivlenmiş gazete haberlerinde birkaç habere rastladım ancak bunlar iddia niteliğinde kabul edilebilir. Herhangi bir dava ile ilgili beraat, mahkumiyet kararı vs haberi yok. esc2003 (mesaj) 10:02, 22 Ağustos 2012 (UTC)
Reality belirtmiş ama bağlantı vermemiş. Takdir edersiniz ki benim maddeyi bu nedenle silmem için, o silinmiş içeriği görmem ve şu anki sürümle karşılaştırmam gerek. Bağlantısını verdiğiniz türden sitelerin ne dediği, ne yaptığının Vikipediyle ilgisi yok. Bizim kendi kuralarımız var ve madde bu kurallar bakımından sorunlu görünüyor. Ancak şu durumda ben hızlı silinmesi taraftarı değilim. İnternette hızlıca bir taramada ben de elle tutulur kaynak göremedim. Ancak belki basılı kaynaklarla desteklenebilir madde. En iyisi konunun SAS tartışmasında ele alınması. Teşekkürler. --yabancım 10:11, 22 Ağustos 2012 (UTC)
Merhaba, Reality ile konuştum sayfa Türkiye Komünist İşçi Hareketi'nin birebir kopyasıymış. esc2003 (mesaj) 11:11, 22 Ağustos 2012 (UTC)
Maddeyi telifsiz ilk sürüme geri getirip SAS şablonunu tekrar ekledim. O sayfada yaptığım yorumda da görebileceğiniz gibi, kayda değerliğini ortaya koyan kaynaklar bulunamazsa, Marksist Leninist Komünist Parti ile geçmişlerinin birleştirilebileceğini düşünmekteyim. Teşekkürler. --yabancım 13:16, 22 Ağustos 2012 (UTC)

SAKDüzenle

Merhaba, şuradaki konu hakkında fikriniz var mı? esc2003 (mesaj) 10:17, 22 Ağustos 2012 (UTC)

selam, adının ne olmasını önerdiğinizi yazmamışsınız? --kibele 10:21, 22 Ağustos 2012 (UTC)
Ben oturmamış bir terim olduğu için silinmesini öneriyorum sadece. esc2003 (mesaj) 10:25, 22 Ağustos 2012 (UTC)
anladım, yaptım yorumumu.. --kibele 10:32, 22 Ağustos 2012 (UTC)

VikiprojeDüzenle

Merhaba Esc :) Ben İngilizce vikide şöyle bi şey gördüm. Gayet hoş geldi bana. Vikide müzik maddelerine önem verilmiyor fakat o şablonda oluşturulduğu gibi vikiprojeler oluştursak bence ilgi artar baya güzel müzik maddeleri ortaya çıkabilir. Bende müzik maddelerini değiştiriyorum fakat daha Hande Yener'i bitiremedim :D Ne dersiniz popüler yerli ve popüler yabancı sanatçılar için böyle vikiprojeler hazırlamaya? Doğru olur mu? Seyitahmetmrk (mesaj) 12:57, 22 Ağustos 2012 (UTC)

Merhaba, şablona giren müzisyenler kaliteli madde statüsüne sahip olanlar mı ya da proje olarak çalışılmasına karar verilen müzisyen maddeleri mi? Burayı tam anlayamadım :) -- esc2003 (mesaj) 13:42, 22 Ağustos 2012 (UTC)
Proje olarak çalışılmasına karar verilen müzisyen maddeleri. Bu projeler oluşturulduktan sonra sanatçıların bir çok maddeleri KM oldu. Özellikle Rihanna, Katy Perry, ve Gaga projelerinde oldukça fazla KM var büyük ilgi gösterilmiş.Seyitahmetmrk (mesaj) 13:48, 22 Ağustos 2012 (UTC)
Öyleyse neden olmasın? Çok iyi olur bence. esc2003 (mesaj) 13:54, 22 Ağustos 2012 (UTC)
Desteğiniz için teşekkürler :) Şu an Hande Yener ve Lady Gaga'ya ait vikiprojeler mevcut. Ben Rihanna, Katy Perry, Beyoncé Knowles, Britney Spears, Jennifer Lopez, Murat Boz, Hadise ve Tarkan için bir vikiprojeler açmayı düşündüm. Sizin eklemeyi düşündüğünüz kimler var? Seyitahmetmrk (mesaj) 14:01, 22 Ağustos 2012 (UTC)
Sertab Erener'in maddesi çok kötü durumda, onun geliştirilmesi iyi olur. esc2003 (mesaj) 14:06, 22 Ağustos 2012 (UTC)
Evet o da oldukça popüler ve önemli bir sanatçı. Bu projeleri nerelerde duyursak? Seyitahmetmrk (mesaj) 14:10, 22 Ağustos 2012 (UTC)
Köy çeşmesi bunun için uygun bir yer. esc2003 (mesaj) 14:21, 22 Ağustos 2012 (UTC)

Sibel RedzepDüzenle

Aslında Redžep diye yazılıyor, Makedoncada d ve ž (ters şapkalı z, j diye okunur) yan yana geldiğinde c gibi bir ses çıkıyor. Biz Türkler, telaffuz ettiğimiz gibi yazabiliriz çünkü kelime zaten Türkçe. Yani bence sayfanın ismi ya Redžep ya da Recep olmalı. Yardımcı olabilir misiniz? Sevgiler. --Ata Kınran (mesaj) 21:38, 22 Ağustos 2012 (UTC)

Kişi İsveçli olduğu için maalesef bu kural geçersiz kalıyor. Ancak arada büyük bir yaygınlık farkı olursa kullanılan alfabe Latin kökenli olsa dahi Napolyon, Çavuşesku örneklerinde olduğu gibi dediğiniz kural geçerli sayılır. esc2003 (mesaj) 07:28, 23 Ağustos 2012 (UTC)

RicaDüzenle

Merhaba, şurada görüş bildirebilir misiniz? esc2003 (mesaj) 18:22, 23 Ağustos 2012 (UTC)

Merhaba, karaladım birşeyler. Azadagaoglu (mesaj) 19:14, 23 Ağustos 2012 (UTC)
Zaman ayırdığınız için çok teşekkürler. İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 19:16, 23 Ağustos 2012 (UTC)

Talha CakirDüzenle

Merhaba Esc,

Ortada vandalizm ya da kötü niyet olmadığı için sıkıntı yok beyaz liste grubuna alınmasında. Bir mesajla ilgili teamül konusunda bilgi sahibi olur ne de olsa.

Sevgiler

Vito Genovese 15:08, 29 Ağustos 2012 (UTC)

Kendi değişikliklerini otomatik olarak onaylayabilecekleri için gözden kaçırma olasılığı var diye düşünmüştüm. İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 15:12, 29 Ağustos 2012 (UTC)
O noktada babadan kalma usullerle sorunları tespit etmek durumundayız. Sürüm Kontrolünün hedefinde tek bir şey var: Vandalizm :)
Vito Genovese 15:15, 29 Ağustos 2012 (UTC)

KabulDüzenle

Merhaba İncelemeelemanı, şu geri aldığım değişikliği kabul etmişsiniz. Sanırım gözünüzden kaçtı, içeriğin büyük kısmı kopyala-yapıştır yöntemiyle şuradan alınmışa benziyor. İlgilenebilir misiniz? İyi akşamlar. -- esc2003 (mesaj) 20:26, 30 Ağustos 2012 (UTC)

Teşekkürler üstad. Bu gece yine bir aylık mola vermek zorunda kalacağım. 450'ye yakın incelenmeyi bekleyen değişiklik var. Hızlı yaptığım için bazen gözümden kaçabiliyor. Teşekkür ederim. Kolay gelsin.--inc.еle. vposta 20:30, 30 Ağustos 2012 (UTC)
Ben teşekkür ederim. Bir aylık mola ne için, anlamadım? esc2003 (mesaj) 20:32, 30 Ağustos 2012 (UTC)
İş gereği, Ankara ilinde kursa gidiyorum da...--inc.еle. vposta 20:33, 30 Ağustos 2012 (UTC)
He :) ben de Allah Allah benim yüz kere yaptığım yanlışın benzeri için kendi kendilerine ceza mı veriyorlar diye düşündüm bir an :)) İyi akşamlar esc2003 (mesaj) 20:37, 30 Ağustos 2012 (UTC)

Christina MetaxaDüzenle

Şey, zor olmayacaksa, bunu niçin "Kristina Metaksa" şeklinde yazdığımızı açıklar mısınız? Teşekkürler. --Ata Kınran (mesaj) 20:55, 30 Ağustos 2012 (UTC)

Adın orijinali Yunan alfabesiyle yazılıyor. Latine çevirilerde Türkçe esas alınır. Ama diyelim ki kişi Rum olup Britanyalıdır adı İngilizceye göre esas alınır. esc2003 (mesaj) 20:59, 30 Ağustos 2012 (UTC)
Çok teşekkür ederim. Sonunda her şey yerine oturdu kafamda. --Ata Kınran (mesaj) 21:14, 30 Ağustos 2012 (UTC)
Rica ederim, iyi akşamlar. esc2003 (mesaj) 21:16, 30 Ağustos 2012 (UTC)

SoruDüzenle

Selam Vito Genovese, özel mesaj gönderdiğimiz kullanıcılara e-mail adresimiz görünür mü? esc2003 (mesaj) 13:33, 31 Ağustos 2012 (UTC)

Özel mesaj derken Özel:E-postaGönder mi? Eğer öyleyse, evet, görünüyor e-posta adresi.
Vito Genovese 13:36, 31 Ağustos 2012 (UTC)
Evet o, kötü öyleyse. esc2003 (mesaj) 13:41, 31 Ağustos 2012 (UTC)
Gelir mi benim elimden bir şey?
Vito Genovese 13:45, 31 Ağustos 2012 (UTC)
Uyarı mesajı yazalım o sayfaya. Ben sadece kullanıcı adımın görüneceğini zannetmiştim. @wikipedia.com gibi... esc2003 (mesaj) 13:50, 31 Ağustos 2012 (UTC)
Var ama uyarı. İki tane hem de. Bkz: Özel:E-postaGönder/Esc2003
Vito Genovese 13:53, 31 Ağustos 2012 (UTC)
Çok dikkatsizim :( -- esc2003 (mesaj) 13:55, 31 Ağustos 2012 (UTC)


Уважаемый Esc2003 просьба не вносить неправильных изменений в страницу Бриллиант Дадашевой,год рождения у неё 1965 и взят у оффициального источника.И ещё скажите как можно свами сязаться по телефону?

Yanlış Esc2003 Sevgili, 1965 doğumlu sayfası Dadasheva Brilliant, değişiklik yapmayın ve o Resmi istochnika.I alınan olsa bile nasıl telefonda hoca syazatsya söyle lütfen? Everest505 (mesaj) 11:56, 2 Eylül 2012 (UTC)

Görüş bildirmeye ne dersin?Düzenle

  Bir görüş de siz bildirin!
Merhaba.
Bu sıralar Kaliteli madde adaylıkları, Seçkin madde adaylıkları ve Seçkin liste adaylıkları hakkında görüş bildiren çok az kişi var. Bu adaylıkların çabuk sonlanmasına katkıda bulunmak için bir görüş bildirmeye ne dersiniz? -Seyit mesaj 07:42, 6 Eylül 2012 (UTC)

KontrolDüzenle

Şu sayfa üzerindeki değişikliğinize onay vermek isterken, bir önceki sürüme yanlışlıkla dönüş yaptım. Durum daha sonra düzeldi zannediyorum. İyi günler dileğiyle... Garbino (mesaj) 02:41, 13 Eylül 2012 (UTC)

Açıklama yaptığınız için teşekkürler. İyi günler. esc2003 (mesaj) 02:42, 13 Eylül 2012 (UTC)

TelifDüzenle

Merhaba. Bu dosyadaki telif ihlali nedir acaba? --yabancım 09:33, 14 Eylül 2012 (UTC)

Daha önce silinmişti. Aynı kullanıcının kuklası tarafından yüklenmiş. --esc2003 (mesaj) 09:35, 14 Eylül 2012 (UTC)
Bu bir telif ihlali nedeni değil ki. Daha önceden lisanssız halde yüklendiği olmuştu, bu bir sorundur. Ancak şu anda kukla yüklemiş de olsa, kurallara uygun şekilde yüklenmiş. Bu nedenle değişikliklerinizi geri alıyorum. --yabancım 09:49, 14 Eylül 2012 (UTC)
Fotoğrafı kimin çektiği biliniyor mu? O kişiden izin almak gerekmez mi? esc2003 (mesaj) 09:57, 14 Eylül 2012 (UTC)
Zaten adil kullanım resmi, özgür lisansla yüklenmemiş. Gerekçesi tamam, kaynağı var, lisansı doğru, kullanımı doğru. Herhangi bir sorun yok. Kuklacılık meselesine, o zamana kadar ilgilenen olmamışsa, akşam vakit ayırabilirim ancak. Teşekkürler. --yabancım 11:38, 14 Eylül 2012 (UTC)

KuklaDüzenle

Kullanıcı:Yurttaş Tete, Kullanıcı:Marmaral adıyla değişiklik yapmaya başladı. Katkılarını kontrol edebilirsiniz. Saygılar... esc2003 (mesaj) 09:21, 14 Eylül 2012 (UTC)

Belirgin bir davranışsal iz göremedim. Konuyu başka bir hizmetliye bırakmak ya da şurada konuşmak yerinde olacaktır. --Superyetkinileti 16:13, 14 Eylül 2012 (UTC)

Terör olaylarıDüzenle

Bu ve benzeri kategorileri neden boşaltıp sildiğinizi öğrenebilir miyim? esc2003 (mesaj) 14:32, 17 Eylül 2012 (UTC)

terörist örgüt ve terörist, üzerinde mutabakata varılamayacak tanımlar. teorik maddeler dışında, örgütler ve kişiler VP:TBA gereği bu şekilde kategorilendirilemez. --kibele 14:37, 17 Eylül 2012 (UTC)
Terörün tanımı ortadadır. Beslan rehine krizi, 2003 İstanbul saldırıları.. bunlar açık terörist saldırı örnekleridir. Kategorilerin tartışılmadan silinmesini doğru bulmuyorum. esc2003 (mesaj) 14:40, 17 Eylül 2012 (UTC)
'açıkça' derken, bunun herkes tarafından böyle değerlendirildiğinden emin olmamız gerekir. birilerinin terör dediğine diğerlerinin 'savaş', 'direniş' vb. dediği bir dünyada üzerinde herkesin görüş birliğine varacağı kişi/örgüt sayısı çok çok azdır. kuralların açık olarak söylediği konuların tartışılmasına gerek olduğunu düşünmüyorum. --kibele 14:47, 17 Eylül 2012 (UTC)
Bu iki örnek ne savaştır, ne de direniştir. "kuralların açık olarak söylediği konuların tartışılmasına gerek olduğunu düşünmüyorum" kurallarda bahsedilenin bu olup olmadığına ancak topluca karar verilebilir. "dünyada üzerinde herkesin görüş birliğine varacağı kişi/örgüt sayısı çok çok azdır" bu sizin kişisel yorumunuz. esc2003 (mesaj) 14:52, 17 Eylül 2012 (UTC)

Tartışma sayfalarının kullanımıDüzenle

Burada iddiadan öteye gidemeyen militarist yorumların tartışmaya yönelik olduğunu düşünmüyorsunuzdur. Değişikliğimi geri almışsınız ancak sayfayı düzenlemeye hiç girişmemişsiniz. Lütfen daha incelikli olun. esc2003 (mesaj) 18:56, 17 Eylül 2012 (UTC)

Evet, sayfa üzerinden hızlıca geçtiğimden tüm yorumları inceleme fırsatım olmamıştı. Orada gerçekleştirilen geri alma eylemi, Kibele'nin bir önceki değişikliğine benzer biçimde, tartışmayla doğrudan ilintili olan, içeriği geliştirmede bize yardımcı olabilecek eleştiri ve görüşlerin silinmemesi gerektiğine dikkat çekmeyi amaçlıyordu. Dikkatiniz için teşekkürler. --Superyetkinileti 19:05, 17 Eylül 2012 (UTC)

Babil ve Asur uygarlıklarıDüzenle

Selamlar, bu konuyla ilgilenebilir misiniz? Tartışma sayfasında yorumunuz bulunuyor, belki konuya ilginiz olabilir diye düşündüm. Saygılar esc2003 (mesaj) 03:33, 18 Eylül 2012 (UTC)

Babil ve Asur uygarlıkları maddesine baktım. Bana göre ilgili maddelere aktarılması ve bu maddenin tasfiyesi gerekir. Ve fakat bu işlemden önce söz konusu maddelerin yeniden yazılmasını beklemek daha uygun olur, iyi çalışmalar.--Makedon (mesaj) 18:05, 18 Eylül 2012 (UTC)
Cevabınız için teşekkürler. esc2003 (mesaj) 18:36, 18 Eylül 2012 (UTC)

Sanat yönetmeni değersizse bomba patlatıp polisi şehit eden terörist nasıl ansiklopedik oluyor ???Düzenle

Tanınmış Dünyaca ünlü starları Türkiye 'ye getirmiş sanat adına tanınan isimlerden olan Meriç Soylu ablayı saf dışı edip bomba patlatan terörsiti birde Türk vatandaşı vasfı ile gösterip yer vermek sizin ne vasıflarda değerlendrime yaptığınızı neye göre baktığınızı yazılanlara gösteriliyor değersiz olan sizsiniz Meriç Soylu hanımewfendi bir insan ve tanınmış bir kişi ve yaptığı sanat yönetmenliği görevide var kategorilerde kendinizi silin szi burdan kafanıza göre değerlendrime yapıyorsunuz yanlıştır...Bu imzasız yazı 213.153.148.147 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Kimden bahsettiğinizi anlamadım. Meriç Soylu maddesini silinmesi için aday gösteren ben değilim. Ancak aday göstermek de yanlış değildir. Ben tartışmada henüz görüş bildirmedim ancak kişinin en azından asgari kayda değerliği sağladığını düşünüyorum. Ölümünden önce de işleriyle ilgili haberler ve onunla yapılan röportajlar yayınlanmış. esc2003 (mesaj) 18:56, 18 Eylül 2012 (UTC)

MerhabaDüzenle

Hizmetlinin buradaki tutumu sizce uygun mudur? esc2003 (mesaj) 20:05, 18 Eylül 2012 (UTC)

Merhaba, vikipedi kuralları der ki;
    • Birisi size göre hatalı veya önyargılı değişiklik yaptığında, değişikliği geri almaktan ziyade, geliştirme yolunu seçin.
    • Hemen hemen her anlaşmazlığı çözmek için başvurulacak ilk çare konuyu tartışma sayfasında tartışmaya açmak olacaktır.
  • Diğer taraftan;
    • Tarafsız bakış açısı politikasına göre her madde, tüm taraflara eşit uzaklıkta ve ön yargısız olarak yazılmalıdır.
    • Örneğin; Saddam kötü bir adamdır demeyin. Saddam'ın işlediği suçları listeleyin ve kaynaklarınızı belirtin. Okuyucuların kendilerine ahlak dersi verilmesini büyük olasılıkla iyi karşılamayacaklarını unutmayın. Eğer olguların kendilerini ifade etmelerine izin vermezseniz okuyucuları yabancılaştırabilir ve bulunduğunuz konuma karşı yer almalarına neden olabilirsiniz.
Neticede naçizane düşüncem; -defalarca tartışılmış olsa da- tanıma veya kategorilendirmeye yönelik değişikliklerde-silmelerde en azından bir kullanıcı tartışılmasını istiyor ise mümkün mertebe tartışılmasına olanak sağlamaya çalışılmalıdır. Bu tartışma kimi zaman iki kullanıcı arasında da cereyan edebilir. Yani şu an Kibele ile konuyu tartıştığınız gibi. Kibele, tartışılmasına gerek olduğunu düşünmüyorum dese de sonuçta size bir izahatta bulunmuş. Bu izahatı yeterli görmüyorsanız devamını istemek gibi, ya da TBA kurallarına aykırı silme/değişiklikler ise başka bir hizmetli/bürokrata aktarmak gibi, veya silinen kategorinin tartışma sayfasını oluşturarak burada topluluğa açık bir tartışma başlatmak gibi seçenekler mevcut...Kibele'nin tutumunu "umursamaz"dan çok, "pratik" bir hareketin sonucu olarak görüyorum. Olur böyle. Bazen hizmetliler pratik ve hızlı olmak için açık gördüğü konularda işlemini yapar ama bazen tartışması ardından gelir...Umarım düşüncelerimi aktarabilmişimdir. İyi çalışmalar. Vikiçizer (mesaj) 20:33, 18 Eylül 2012 (UTC)
Ben pratiklik olarak görmüyorum. Olayı kendilerince yorumlayıp kanaate varmışlar. Sokaktaki insanları hedef alan saldırı terördür. Bu olayı tanımlayan kategori gereklidir. İngilizce dahil birçok dilde bu var. Yapılan işlem tamamen yanlış düşüncenin sonucu. Ben konuyu diğer hizmetlilerle de konuşacağım, gerekirse topluluğun fikrini alacağım. İyi akşamlar esc2003 (mesaj) 20:47, 18 Eylül 2012 (UTC)

İlginizeDüzenle

Şu konuyla ilgilenebilir misiniz? --esc2003 (mesaj) 17:07, 14 Eylül 2012 (UTC)

Kullanıcı engellendi. Bildirdiğiniz için teşekkürler. --Eldarion 07:05, 19 Eylül 2012 (UTC)
Şu da muhtemel. esc2003 (mesaj) 07:57, 19 Eylül 2012 (UTC)
İnceleyeceğim. Teşekkürler. --Eldarion 08:05, 19 Eylül 2012 (UTC)


Terör ile ilgili kategorilerDüzenle

Kibele tarafından silinen bu ve diğer kategorileri geri getirebilir misiniz? esc2003 (mesaj) 08:07, 19 Eylül 2012 (UTC)

Geri getirme için, işlemi yapan hizmetli ile iletişime geçmeniz gereklidir. --Eldarion 08:10, 19 Eylül 2012 (UTC)
Evet, bu söylediğinizi yaptım. Buradan bakabilirsiniz. esc2003 (mesaj) 08:13, 19 Eylül 2012 (UTC)
O halde Kibele'nin cevabını beklemeniz gerekiyor. Konuyu köy çeşmesine taşıyabilirsiniz. --Eldarion 08:17, 19 Eylül 2012 (UTC)

KategorilerDüzenle

Terör ile ilgili kategoriler için son sözünüz nedir? esc2003 (mesaj) 08:23, 19 Eylül 2012 (UTC)

terör ile ilgili kategorilerin sadece teorik maddelerde kullanılabileceğini, tarafsız bakış gereği bunu kişiler ve kurumlarda kullanamayacağımızı söylüyorum. --kibele 08:33, 19 Eylül 2012 (UTC)
Neden tek başınıza karar verdiğinizi açıklar mısınız. Topluluğun fikri alınmalıydı. Sonuçta hızlı karar almayı gerektiren kritik bir mesele yoktu ortada. esc2003 (mesaj) 08:38, 19 Eylül 2012 (UTC)
kategorileri açanlar ve bu kategorilere madde ekleyenler topluluk kararıyla mı yapıyorlar? sanırım toplluk kararları konusunda bir karışıklık var. her gün onlarca değişiklik yapıyorum çeşitli konularda. bu da bunlardan biri. --kibele 08:44, 19 Eylül 2012 (UTC)
Kategori açmak için topluluk kararı almak kulağa garip geliyor. Yanlış bir kategoriyse ve de bariz bir vandalizm barındırmıyorsa tartışma yapılarak topluca karar verilir. Sizin sildiğiniz kategoriler uzun süredir bulunuyordu. Büyük çaplı kategori değişiklikleri yapmadan önce topluluk kararının alınması gerektiğine dair daha önce Merube konuşmuştu. esc2003 (mesaj) 08:49, 19 Eylül 2012 (UTC)

Terör kategorileri ve tarafsız bakış açısıDüzenle

Merhaba Esc,

Konuştuğunuz altbaşlığa salça olmama adına ayrı bir altbaşlık açıyorum.

Kibele'nin işlemlerini aşırı yoğunluğumdan görememiştim; şimdi günlükleri, katkıları falan inceleyip tamamına vakıf oldum sanırım. Esasen bu işleme Türkiye'de terörizm kategorisindeki oluşum ve kişilerin temizlenmesiyle ben de girmiştim; hatta Kibele'nin işleminden de önce oluyor bu. "Türkiye'de terörizm" kategorisini kaldırırken "İslami terörizm" kategorilerini de kaldırmıştım hatta. Onun üzerine Lübnan Hizbullah'ındaki "İslami..." kategorisini neden kaldırmadığımı soran bir mesaj da almıştım; lakin bunun nedeni, "İslami..." kategorisinin içini açıp bakmamamdı. Zaten çok da aceleye gelmiş bir temizlik olmuştu benimkisi. Etraflıca temizlik yapmaya vaktim olsaydı, tam da Kibele'nin yaptığının aynısını yapardım.

Kibele'nin yukarıdaki yazdıkları, benim de paylaştığım doğrular. Ama tarafsız bakış açısı olayını biraz daha açabilirim ona göre. Tarafsız bakış açısı demek, maddeyi okuyan insanların, farklı tarafların maddede itiraz edebilecekleri hiçbir şey bulamamaları demek. Bir Türk-Kürt anlaşmazlığında, bir Azeri-Ermeni anlaşmazlığında, bir Boşnak-Sırp anlaşmazlığında ilgili maddeleri okuyan taraflar o maddeye kesinlikle itiraz edememeli. Elbette tek tük uç örnekler ve sapkın fikir sahipleri her zaman vardır ve "2 kere 2"'ye itiraz eden de bulunur. Lakin benim kastım, daha ziyade yüz binleri, milyonları arkasına alan görüşler konusunda. Aynen bu nedenlerden dolayı "Muhammed bin Abdullah" maddesinde tanımı "Efendimiz" diye değil, "İslam peygamberi" diye yapıyoruz. Aynen bu nedenlerden dolayı, Abdullah Öcalan'a, Usame bin Ladin'e "terörist" demiyoruz. ASALA'ya, PKK'ya, IRA'ya, el Kaide'ye "terör örgütü" demiyoruz. Şu ünlü terörist - özgürlük savaşçısı sorunsalını biliyorsun zaten; herkesin malumu.

Kategoriler de tanımdan farksız bu açıdan. Yine Öcalan örneğinden gitmek gerekirse, milyonlarca insanın katılmadığı "Öcalan teröristtir" tanımını, bilgisini, görüşünü maddelerimize yansıtamayız. Falan yer terörist olarak nitelendirmiştir gibi olgusal bazlı bilgiler eklemek mümkün; zaten falan kurumun terörist listeleri gibi maddelerimiz, kategorilerimiz de var. Onlar konusunda bir sıkıntı yok elbette.

Ama gidip PKK maddesini, PKK ile ilgili kişi maddesini, PKK ile ilgili olay maddesini (bizi genellikle en çok ilgilendiren o olduğu için söylüyorum; tüm diğer örgütler için de geçerli elbette söylediklerim) terörizm ile ilişkilendiremeyiz (bağımsız kuruluşların nitelemelerine yer verilmesi, başka bir durum).

Mutlak tarafsızlığın olduğu bir yerde, bu maddelere eklenen bilgilerin rahatça ku.wiki'ye de eklenebiliyor olması lazım. Ku.wiki maddelerine "terörist" ibaresini ekleyemediğimiz gibi, tr.wiki maddelerine de ekleyemeyiz.

Şunun da altını çizeyim. Silahtır, şiddettir, tiksinen bir insan olarak benim "şahsi" görüşüm de tüm bu sivillere karşı saldırı hareketlerinin "terörizm" olduğu yönünde; ancak bu benim şahsi görüşüm. Vikipedi'yi bağlamaz. Vikipedi'nin işleyişine etki etmez.

Topluluk kararından dem vurduğun da olmuş. O konuda da şunu söyleyebilirim. Şimdi topluluk karar alsa "PKK'ya terörist denecek" diye; bunu uygulayacağız diye bir şey yok. Aynen telif ihlali olacak bir şeye sırf topluluk karar aldı diye izin verilmeyeceği gibi. Biri hukuksal biri değil, evet, biliyorum; ancak temel içerik politikalarımıza da ihanet edecek değiliz.

Özetle; bu kategorilerin kullanılması açık Tarafsız Bakış Açısı ihlalidir ve görüldüğü yerde silinmesi gerekir.

Vito Genovese 09:16, 19 Eylül 2012 (UTC)

Teröristler adıyla bir kategoriden bahsetmiyorum. "Yıllarına göre terör olayları", "Ülkelerine göre terör olayları". Ki gösterdiğim ikinci kategori iki alt başlığı ile duruyor. Silinmemesi herhalde dikkatsizlik eseri. Siz mi tamamlayacaksınız şimdi? Muhammed'e gelirsek. Saygı adı altında Hz. vb sıfatların kullanılmasını savunanlara bu geçerli bir sebep değil deyip kabul etmiyoruz. Şu an arkadaşlarının akıllarına geldiğini iddia edip bir savunma yöntemi oluşturdular tahminimce. Bunun üstesinden gelinebilir. Beslan okul saldırısı kimsenin itiraz edemeyeceği, terörizmin tanımıyla birebir örtüşen bir eylem. Buna itiraz edenler manevi açıdan bahsedebilir. "Ama Ruslar da aynısının şu kadar katını onlara yapmıştı" derseler de kendilerini ele verirler mesela. Merube'nin bu konuda bana yapmış olduğu uyarısı mevcut. Buna azami olarak uymaya çalıştım. esc2003 (mesaj) 09:27, 19 Eylül 2012 (UTC)
Yok, ben de kişi veya oluşumlardan ziyade eylemler için yazdım yukarıdakileri. Bir örgüte terörist demeyip yaptığı eyleme terörizm demenin aynı kapıya çıktığından dem vurmaktı gayem.
Şimdi bu olay oldukça karmaşık aslında. 1920'lerde IRA'nın Büyük Britanya İmparatorluğuna düzenlediği kayda değer bir saldırıyı, şu Norveçli arkadaşın düzenlediği saldırıyı, Muğlalı Olayını neye göre kategorize edeceğiz? Hepten sıkıntı. Hangi saldırıyı bağımsızlık mücadelesi için elzem kabul edeceğiz, hangi eyleme "Pis teröristlerin işi" diyeceğiz; bunun ayrımını yapmak gerçekten de imkansız. Hatta terörizm tanımı "siyasi dava" olarak yapılıyor, bu durumda İslam adına yapılanlar hiç terörizm olmuyormuş gibi duruyor. Algı açısından keşmekeş bir durumla karşı karşıyayız.
Beslan saldırıları hadi yine neyse, onu destekleyen bir yığın insan bulabilirsin Rusya'nın savaştığı özerk ülkelerden, şuradan buradan. Norveç saldırılarını destekleyen (klasik Batı medeniyeti düşmanları dışında) kim vardır ki? Kaç kişi destekleyince tarafsız olacağız? Kaç kişinin altında kişi destekleyince terörist sayacağız? Soykırım ve terörizm ayrımını nasıl yapacağız? Hangi kümenin hangi kümeyi içine aldığını, hangi kümenin hangi kümeyle kesiştiğini nasıl saptayacağız? Sonu yok bunun dediğim gibi.
Terörizm gibi muğlak bir olgunun etrafına ne kadar sarılır, bu kavramı maddelerimize ne kadar bulaştırırsak, o ölçüde tarafsızlıktan uzaklaşırız. Temel içerik politikalarına sıkı sıkıya bağlı kalmak, herkesin kabul edeceği maddelerden sapmamak en sağlıklısı bu yüzden.
Vito Genovese 09:43, 19 Eylül 2012 (UTC)
Varsayımlarla öyleyse daha birçok kategoriyi kaldıracağız. İngilizce dahil birçok dilde bu kategoriler var. Bahsedildiği kadar büyük bir sorun yok bu tanımlamalarda. Herkesin ortak bir düşüncede olması gerekmiyor. Bu kategoriler Vikipedistlerin kararıyla ekleniyor gibi bir düşünce mi var yoksa? Dünya genelinde ortak tanım neyse o olur. Muğlalı Olayı devlet eliyle yapılan bir katliamdır. Şu ana dek o maddeyle ilgili büyük bir sorun yaşanmadı. Soykırımdan bahsetmişsiniz. Madem "herkes aynı fikirde değil"(bizim düşüncemiz etki etmemeli aslen) bu da silinsin. Hatta itilaf yaratma potansiyeli olan tüm kategorileri şimdiden kaldıralım. Kibele'nin bana verdiği son cevapla ilgili ne düşünüyorsunuz? Yaptığı açıklama "işi yokuşa sürmek" deyimini haklı çıkarır nitelikte. Kabul edilebilir bir açıklaması yok bunun. İyi günler --esc2003 (mesaj) 09:51, 19 Eylül 2012 (UTC)
Geçmişte trollük yapanlardan işlerine gelen konularda "Hani topluluk kararı?" sorusunu bolca duymuş ama işlerine gelmeyen konularda sus-pus olduklarını da görmüş biri olarak her türlü eylem için topluluk kararının sorulmasını pek sevdiğim söylenemez; çünkü her şeyi topluluk kararı alarak yapmıyoruz; yapamayız da zaten. Bu arada beni yanlış anlamanı da istemem. Senin sorunu kesinlikle trollükle özdeşleştirmiyor, ilişkilendirmiyor, benzetme yapmıyorum. Seninle ilgili de böyle bir fikrim kesinlikle yok. Sadece bu soru benim de uygunsuz bulduğum bir soru, onu vurgulamaya çalışıyorum.
Dolayısıyla her işlem için topluluk kararı gerekmediği düşüncesini ben de paylaşıyorum. Elbette KT gibi süreçlerin kullanımın yararlı olduğu durumlar da var; yok değil. Ancak tarafsızlık söz konusu olduğunda direkt bir müdahaleyi yerinde buluyorum. Şu an belki topluluğa sorulsa PKK ve Öcalan için terörist tanımlaması kararı ezici çoğunluk sağlar ama bu, böyle bir şey yapmanın TBA ihlali olacağı gerçeğini değiştirmez.
İhtilaflı kategorilerin hepsinin sıradan silinmesi gerektiğini söyleyemem elbette örnekleri görmeden. Vaka bazında değerlendirilmesi yararlı olacaktır. Tarafsız bakış açısı ihlalleri hemen sırıtıp kendilerini belli ediyorlar zaten.
Olay da bizim düşüncemiz değil aslına bakarsan. Biz burada toplumun birer yansımasıyız. Aramızda PKK'ya terörist diyen de var, Hizbullah'a mücahit diyen de var, Hitler'e hayran olan da var, Öcalan'dan nefret eden de var. Olay yine, Vikipedi dışındaki dünyada bitiyor. Bu anlaşmazlıkların, bu ihtilafların kaynağı yine orası ve buradaki yansımaları da sadece yansıma, sadece gösterge, başka bir şey değil.
Terör gibi kavramlardan, tanımlardan, yaftalardan, intibalardan köşe bucak kaçmalıyız; tüm ana fikir bu esasen.
Vito Genovese 15:12, 19 Eylül 2012 (UTC)
Bu Kibele'nin ilk defa yaptığı bir şey değil. Daha önce kadın-erkek şarkıcı ayrımının yanlış olduğunu söyleyerek kategorileri boşaltıp silmeye başlamış sonrasında köy çeşmesinde tartışma başlatmıştı. Daha sonra kadın yazarlar adlı kategoriye karşılık erkek yazarlar adıyla bir kategori oluşturmuştu misilleme olarak. Kibele'nin tavrını doğru bulmamı beklemeyin benden. Bu konuda topluluk kararı şart. esc2003 (mesaj) 15:20, 19 Eylül 2012 (UTC)
Kadın-erkek tartışmasından haberim yok (bir bilim insanı tartışması biliyorum sadece; ben de katılmıştım) ama bu işlemin topluluk kararı gerektirmediğini kesin olarak söyleyebilirim. Maddeye "teröristtir" ifadesini eklemekle bu oluşumların kendisi ya da eylemleri için bu kategorileri kullanmak arasında hiçbir fark yok. İkisi de taraflılık.
Vito Genovese 15:33, 19 Eylül 2012 (UTC)
2008'de terör olayları adlı kategoriden gidecek olursak diğer dillerde bulunduğunu görebiliyoruz. Terör bir olgudur, tanımını yapmak taraflı~olmak demek değildir. Senin kültüründe küfür yerine kullanılıyorsa bu ansiklopedinin sorunu değildir.
esc2003 (mesaj) 15:41, 19 Eylül 2012 (UTC)
Terörü tartışmasız bir olgu olarak görebiliyor olsaydık senin dediğin gibi, zaten hiçbir sorunumuz kalmazdı. 19. yüzyıl savaşları gibi bir kategoriye madde ekleyebildiğimiz gibi oraya da madde ekleyebilirdik. Daha önce söyledim mi hatırlamıyorum ama yazayım. TDK, terörizmi, daha doğrusu yönlendirme yaptığı "yıldırıcılık" kavramını şöyle tanımlıyor: "Bir siyasi davayı zorla kabul ettirmek için karşı tarafa korku salacak, cana ve mala kıyacak davranışlarda bulunma, terörcülük, tedhişçilik, terörizm." Bu tanım bile, siyasi davadan çok dini dava güdenleri anında dışarıda bırakıyor bir anda. Dini terörizmde siyasi yön yok mu? Var elbette ama hepsi değil. Bu tanım öyle geniş bir tanım ki, bunun altına bir devletin diğeriyle savaşını, bir devletin bir örgütün kökünü kazımak için yaptığı hareketı, hatta bir istihbarat örgütünün örtülü operasyonlarını bile sığdırabilirsin; önünü alamazsın. Bu tanımı beğenmedik diyelim. Hangi tanımı baz alacağız? Terörizmden anladıklarımızı ne ölçüde paralel hale getirebileceğiz farklı insanlar olarak. En azından benim terörizm algım, TDK tanımından çok farklı. Seninki de aynı değildir diye tahmin ediyorum. Bunun sonu yok özetle.
Vito Genovese 15:53, 19 Eylül 2012 (UTC)
Hmm diğer diller taraflı bu konuda. İlginç esc2003 (mesaj) 16:00, 19 Eylül 2012 (UTC)
Devlet terörü ile ilgili bu kategoride uyarı şablonu konulmuş. Silmek gibi radikal bir harekete girişilmemiş görüldüğü gibi. esc2003 (mesaj) 16:08, 19 Eylül 2012 (UTC)

topluluk kararı?Düzenle

yukarda üç kişiden aldığınız cevaplar var. topluluğun tartışmasını istiyorsanız toplulğu gidiniz. yapılan değişiklikler VP:TBA gereğidir. geri alma savaşına girmemenizi öneririm. --kibele 14:48, 19 Eylül 2012 (UTC)

Bunu soran siz misiniz? Görüş aldığım kişiler kategoriler tartışılamaz diye bir şey söylemedi. "geri alma savaşına girmemenizi öneririm." mümkünse benimle tehditvari konuşmayın. "Hizmetli" olmanız bu tür üslubu kullanabileceğiniz anlamına gelmiyor. Sözlerinize dikkat edin. esc2003 (mesaj) 14:58, 19 Eylül 2012 (UTC)
tehdit değil tavsiyedir, kural hatırlatmasıdır. hem tba'ya hem de diğer vikipedi kurallarına uymak gerekiyor. --kibele 15:00, 19 Eylül 2012 (UTC)
Bu konuda tavsiye verebilmek için kurallara uygun hareket etmek gerekiyor. esc2003 (mesaj) 15:04, 19 Eylül 2012 (UTC)

SelamDüzenle

Şu Resmi Turgut Özal maddesine eklemeyi düşünüyorum. Doğru olur mu ?--Aguzer (mesaj) 05:38, 20 Eylül 2012 (UTC)

Etiketlemeye göre değişir. Ben bu konuda pek bir şey bilmiyorum. Ama mesela şu resmin uygun olarak yüklendiği söylenmişti. esc2003 (mesaj) 05:47, 20 Eylül 2012 (UTC)

Tamam teşekkür ederim. Bi deniyim.--Aguzer (mesaj) 05:51, 20 Eylül 2012 (UTC)

Sırrı Süreyya ÖnderDüzenle

Türkmen, Yörük, Manav gibi alt etnik grupları yazmak yerine Türk demek yeterli değil mi? Üstelik Türkmen sayfası Türkmenistan'dakiler için Anadolu Türkmenleri hakkında bir sayfamız yok galiba. Yaptığım her değişiklik altında art niyet aramazsanız memnun olurum. esc2003 (mesaj) 08:50, 20 Eylül 2012 (UTC)

art niyet aradığımı nereden çıkardınız? bu kadar etnik tartışması yapılan yerde yaptığınız değişikliğe bir özet yazsaydınız daha iyi olurdu o ayrı mesele.. bildiğiniz gibi maddeye sürekli kürt olduğu bilgisi ekleniyor. bu yüzden durması daha iyidir diye düşünüyorum. değilse tartışmaya yazarak konuşabilirsiniz kullanıcılarla. kolay gelsin. --kibele 08:52, 20 Eylül 2012 (UTC)

Sinek(müzik grubu)Düzenle

Grup hakkında basında ve internet sitelerinde çıkmış dökümanlara rağmen silinmeye aday göstermeniz neden? Silme politikası nedenleri zaten belli. Ama grup hakkında medyada çıkmış haberler ve görseller varken silinmeye aday gösterilmesi için eklediğiniz şablonu çıkarmak daha doğrusu bunun böyle olmadığını göstermek engellemeye yol açıyorsa burada ki görevlilerin "biz herşeyi daha iyi biliriz, siz dokunmayın bişeye" demesiyle eş değer bir tutumdur. İyi çalışmalar.Varmıcaycen (mesaj)11:50, 23 Eylül 2012 (UTC)

Şablonun çıkartmak için sonucu beklemek gerekiyor. SAS'la ilgili tartışmalar ille de silinmesi yönünde sonuçlanır diye bir şey yok. Kararları bekleme nezaketini göstermeliyiz. Dilerseniz kayda değer olduğuna dair orada açıklama yapabilir ve kaynak gösterebilirsiniz. Vikipedi'de görevliler yoktur. Hizmetliler adıyla bizlerin seçtiği bir kullanıcı grubu bulunmakta. Karar sonrası işlemleri onlar yapar. esc2003 (mesaj) 09:50, 23 Eylül 2012 (UTC)

sadece bir değişiklik değil kiDüzenle

benim yaptığım sadece bir değişiklik değildi ki, hepsini birden geri aldınız. Şimdi geri alıyorum. Kaynak hatası olan yer neresi ise siz etiketleme yapabilirseniz, ben de düzeltirim.| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 11:55, 23 Eylül 2012 (UTC)

Kesin gibi verilen yargıları "iddia edilir", kimin söylediği belirtilmeyen yeri de "oryantalistlere göre" diye değiştirmişsiniz. Kaynakta bu şekilde anlatılmamış. Değişikliğinizi tekrar geri almalısınız ve biçimsel değişiklikleri -dilerseniz-yeniden yapmalısınız. esc2003 (mesaj) 12:01, 23 Eylül 2012 (UTC)
tamam anlaşıldı. "iddia edilir" ifadelerini tarafsızlık açısından ekledim. Çünkü bir kaynağın söylediğini diğeri kabul etmiyor, dolayısıyle o kaynak öyle "iddia ediyor"... Oryantalist ifadesini de kaynak gösterilen sitenin batıya ait ancak doğu ile ilgilenen yani oryantalist bir site olmasından dolayı söylemiştim. Ancak yine de oryantalist ifadesi özgün araştırma gibi düşünülebilinir. O yüzden çıkarıyorum. Açıklamalarınız için teşekkürler. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 12:08, 23 Eylül 2012 (UTC)

Küçük bir bilgiDüzenle

Merhaba Garbino, ölmüş insanların biyografilerinde doğum ve ölüm tarihleri belirtilirken d. ve ö. gibi kısaltmaların kullanılmaması kararı alınmıştı. Eğer bu tür bir değişikliğe rastlarsanız onu geri alabilirsiniz. Kolay gelsin. esc2003 (mesaj) 12:28, 23 Eylül 2012 (UTC)

Merhabalar esc, bilmediğim bir karardı. Bilgilendirmen adına teşekkür ederim. Bundan sonra dikkat edeceğim hususlardan olacak. İyi çalışmalar.. --Garbino MsJ 12:33, 23 Eylül 2012 (UTC)

TartışmaDüzenle

Buradaki konu hakkında neler söyleyeceksiniz? esc2003 (mesaj) 16:50, 23 Eylül 2012 (UTC)

İlgili sayfada söylendiği gibi, Vikipedi olarak herhangi bir kişiyi ya da öbeği "terörist" olarak nitelendiremeyiz. Öte yandan, belirli kurumlar (örn. Avrupa Birliği) bu tür adlandırmalar yaptığında bunu kaydadeğer bir bilgi olarak kabul edip sayfalara eklememizde herhangi bir sakınca yoktur. --Superyetkinileti 17:00, 23 Eylül 2012 (UTC)
Konu hakkında topluluk kararı alınmaması hakkında ne düşünüyorsunuz? Kategori tartışması bu tür itirazların olmaması için yapılabilirdi. Sizce de öyle değil mi? esc2003 (mesaj) 17:04, 23 Eylül 2012 (UTC)
SAS ve KT süreçlerinin öncelikli olması gerektiğine katılıyorum. Ne var ki, adı geçen ulamların tümü bir "ad koyma" niteliğine sahipti. "Terör örgütü" ya da "terörist" kavramlarına ilişkin sınıflandırmayı bizim yap(a)mamamız gerekir. --Superyetkinileti 17:14, 23 Eylül 2012 (UTC)
Avrupa Birliği listesinden bahsediliyor. Bu listedekiler için kullanılabilir. Aynı şekilde katliam ve soykırım kategorileri var. Bu konular da tartışmalı olabiliyor. Dünya genelinde kabul görenleri bu kategoriye ekliyoruz. Söylediğiniz gibi bir olayın veya örgütün terörle bağlantılı olup olmadığına dair adı biz koyamayız. Bunu soykırım ve katliamdaki gibi ancak kaynaklarla yapabiliriz. Bu söylediğim zannedersem sizce de yanlış değildir? esc2003 (mesaj) 17:24, 23 Eylül 2012 (UTC)
Doğru. Bence kilit nokta da burası. VP:GÜVEN ve VP:TBA'ya ne ölçüde bağlı kalırsak o denli sağlıklı sonuçlar alacağız. --Superyetkinileti 17:28, 23 Eylül 2012 (UTC)
Öyleyse köy çeşmesinde bir kısmını gösterdiğim, boşaltılıp silinen kategoriler için ne yapılmalı? Benim oluşturmam uygun olmayacak büyük ihtimal. Sizin geri almanız mümkün mü? Yoksa silen hizmetlinin kararını mı bekleyeceğiz? esc2003 (mesaj) 17:38, 23 Eylül 2012 (UTC)
Bu ulamları aynı adla oluşturmak bana pek doğru gelmiyor. Öncelikle köy çeşmesindeki görüş alışverişinin tamamlanmasını beklememiz gerektiğini düşünüyorum. --Superyetkinileti 17:49, 23 Eylül 2012 (UTC)
Peki, ilgilendiğiniz için teşekkürler. esc2003 (mesaj) 17:52, 23 Eylül 2012 (UTC)

YorumunuzDüzenle

Bu tür gerginliğe sebep olabilecek sözleri söylememenizi rica ediyorum. esc2003 (mesaj) 21:17, 25 Eylül 2012 (UTC)

  • "Neyse sözü bilenlere bırakmak lazım)" sözünüz üzerine söyledim. O cümlede "kendinizi kastettiyseniz" bu konuda yeterince bilgili olmadığınızı kendiniz beyan ettiniz; "beni kastettiyseniz" uzun süre eğitimini aldığım ve neredeyse bir meteorolojist kadar bilgili olduğumu düşündüğüm bir konuda beni bilgisizlikle itham ettiniz. Yine de alındıysanız özür dilerim.--Abuk SABUK msj 21:24, 25 Eylül 2012 (UTC)
Tabii ki sizi kastetmedim. Konu hakkında bilgimin olup olmadığını söylemem sizin bu tarz cümleleri sarf edebileceğiniz anlamına gelmiyor. "neden yorum yapıp taşımayı engellediğinizi anlayamadım gerçekten" böyle bir ifade uygun değil, söylenmemeli. İnsanların anlamadığı, bilmediği bir kelimeyi neden başlık olmasının istendiğini soruyorum. Bu mu engel olmaktır? İtiraz olsun diye itiraz etmekten bahsetmiyorsunuz herhalde. Bir de tartışma sayfalarına başka bir yerde yaptığım yorumları eklemezseniz memnun olurum. Bir not düşebilirsiniz. esc2003 (mesaj) 21:36, 25 Eylül 2012 (UTC)
  • VP:STT'deki tartışmaları tartışma sayfalarına taşımak oldukça yaygın bir uygulama. Kendi mesajımı da taşıdım.--Abuk SABUK msj 21:56, 25 Eylül 2012 (UTC)
Son yazdığım yorumu da taşısaydınız. esc2003 (mesaj) 21:57, 25 Eylül 2012 (UTC)
  • Bu anlamsız tartışmayı sürdürmekte kararlı olduğunuzun farkındayım ama bu yaptığınızın trollük olduğunu hatırlatırım. Eğer verilen cevapları hazmedemeyecekseniz, insanlara laf sokuşturmaya çalışmamalısınız.--Abuk SABUK msj 18:35, 26 Eylül 2012 (UTC)
  • Neden bahsediyorsunuz? Hazmedememiş olduğum cevap hangisi? Konu kapandı artık. "Alındıysanız özür dilerim" demiştiniz. Yine bir yanlış anlaşılma oldu zannedersem. esc2003 (mesaj) 19:37, 26 Eylül 2012 (UTC)

MerhabaDüzenle

E-postanızı kontrol edebilir misiniz? esc2003 (mesaj) 17:06, 26 Eylül 2012 (UTC)

Hergün birkaç kez kontrol ederim normalde. Yazdığınız gün gördümdü. Fakat bir yanıt vermedim. Ne diyeydim, haklısınız. O nedenle yazmadım yani. Azadagaoglu (mesaj) 17:21, 26 Eylül 2012 (UTC)
Tamam, teşekkürler. esc2003 (mesaj) 17:24, 26 Eylül 2012 (UTC)

MerhabaDüzenle

Merhaba Esc. Birçok kişi sayfasında, doğum ve ölüm tarihlerinde yaptığım site içi bağlantı kodlarının ve virgül ile kelime arasındaki boşluk düzeltmelerimin neredeyse çoğunu geri almışsın. Benim amacım sadece sayfaların daha düzenli görünmesini sağlamak. Bunda kabul edilmeyecek ne var öğrenmek isterim. Teşekkürler. --BerdusunTeki (mesaj) 12:42, 27 Eylül 2012 (UTC)

Size de merhaba. Geri alma nedenini şuradan öğrenebilirsiniz. İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 12:46, 27 Eylül 2012 (UTC)
Bilgilendirdiğiniz için teşekkürler. Size de iyi çalışmalar. --BerdusunTeki (mesaj) 12:55, 27 Eylül 2012 (UTC)

KATDüzenle

Şu tartışmayı siz kapatabilir misiniz? Ben kapattığımda bir alttaki tartışmaya açtığım konu da şablon içerisine alındı. İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 04:01, 3 Ekim 2012 (UTC)

  Yapıldı --Superyetkinileti 06:05, 3 Ekim 2012 (UTC)

Hangimizin yaptığı vandalizm ?Düzenle

Tartışma sayfası vandalizmi Tartışma sayfalarından diğerlerinin yazılarını silmek. Kişisel saldırıların silinmesi bu kapsama girmez. Kullanıcıların kendi tartışma sayfalarında yaptığı silmeler bu kapsama girmez.

Benim tartılma sayfasındakı yazılarımı siz siliyorsunuz. Birde açıklama olarak vandalizm yazıyorsunuz. Vandalizmi yapan sizsiniz. Tartışma sayfası özgür bırakılmıştır. Bu imzasız yazı Türk-Alevi (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Uyarılara rağmen aynı davranışı sürdürüyor olmak vandalizmdir. Bunu ben değil kurallar söylüyor. Tartışma sayfaları bizlerin serbest kürsüsü değildir. Vikipedi'nin bir forum sitesi olmadığını bilmeniz gerekiyor. Sık yapılan geri dönüşler (üç ve daha fazlası) engellenmenize neden olabilir. Buna devam etmemenizi öneririm. esc2003 (mesaj) 06:17, 3 Ekim 2012 (UTC)

EngellendinizDüzenle

Israrla kişiler hakkında yorum yapmaya devam ederek, politika ihlal etmeniz sebebiyle değişiklik yapmanız 24 saat süre ile engellenmiştir. Tekrar etmeniz halinde engel süreniz uzayacaktır. --Eldarion 12:20, 8 Ekim 2012 (UTC)

topluluk kararı??Düzenle

Burada bu soruyu yöneltmiştiniz. Köy çeşmesinde kullanıcılar yorumlarını yaptılar. Alperen ve Kumul'un yorumları dikkate alınır herhalde. En son şu notu düşmüştüm görmediniz galiba. -- esc2003 (mesaj) 08:36, 10 Ekim 2012 (UTC)

çeşmeye yorum yazacağım gün içinde. --kibele 08:48, 10 Ekim 2012 (UTC)
"Arşivdeki tartışmalara referans vererek devam edebilirsiniz. Bunun dışında arşiv dosyalarında değişiklik yapmak kesinlikle yasaktır." denilmiş. Öyleyse değişikliğinizi geri alınız. Son söylediğinizin öncekilerden farkı olmadı. Boş yere zaman kaybına neden olduğunuzun farkında mısınız? Aynısı söylenecekti madem niye beni bu şekilde yönlendirdiniz? Yeni adres göstermişsiniz ancak kaybedecek daha fazla zamanım yok. Basit bir istekte bulundum: kategori silinmek üzere tartışmaya açılsın. Siz de yaptığınızdan emin değilsiniz ki işleminiz yarım kalmış. Tekrar terörle ilgili kategorileri kontrol edip bunu görün. Yapılanın yanlış olduğunu(en azından topluluğa açmayarak) kabul etmenin size bir şeyleri kaybettireceğini düşünüyor olmalısınız. Bunun böyle yorumlanmayacağını bilmenizi isterim. Benim böyle bir düşüncem yok. Kendim sıkça hata yapan ve geri adım atmaktan çekinmeyen biri olarak bunu rahatlıkla söyleyebiliyorum. Bu konuda yanlış düşüncede değilim geri adım atmayacağım. Tabii bunu söyleyerek konuyu sürekli olarak önünüze getireceğimi söylemiyor ve de ima etmiyorum. Ben payıma düşeni yaptım gerisi diğer kullanıcılara kalmış. Konu unutulur mu unutulur ama bu yapılanın doğru olduğunu göstermeyecektir. Kolay gelsin esc2003 (mesaj) 12:20, 10 Ekim 2012 (UTC)
çeşmeye yorum yazacağım gün içinde. --kibele 08:48, 10 Ekim 2012 (UTC)
yoğunluğum nedeniyle önümüzdeki günlerde vikipediyle ilgilenmem ve mesajlara cevap vermem pek mümkün olmayacak çok acil durumlar dışında. bu yüzden isteklerinizi ve yorumlarınızı diğer hizmetlilere iletmelisiniz. sadece devam etmekte olduğunuz kişisel yorumlarla ilgili bir şey söyleyip bitiriyorum. yaptığımdan son derece eminim. yarım kaldığını sanmıyorum ancak varsa bir eksik döndüğümde inceleyeceğim. kolay gelsin. --kibele 12:47, 10 Ekim 2012 (UTC)
"Devam etmekte olduğum kişisel yorumlara" dem vurmaktansa "Son söylediğinizin öncekilerden farkı olmadı. Boş yere zaman kaybına neden olduğunuzun farkında mısınız? Aynısı söylenecekti madem niye beni bu şekilde yönlendirdiniz? Yeni adres göstermişsiniz ancak kaybedecek daha fazla zamanım yok." bu kısma yanıt verseydiniz keşke. İsteklerimi ve yorumlarımı izleme listemde gördüğüm etkin olan hizmetli kullanıcılara iletirim. Nazik düşünceniz için teşekkürler. esc2003 (mesaj) 13:09, 10 Ekim 2012 (UTC)

Berkecelik hizmetli başvurusuDüzenle

Olumsuz oy veren kullanıcı sırf yaşı nedeniyle karşı olduğunu belirtmiş. Sonucu tekrar gözden geçirebilir misiniz? esc2003 (mesaj) 07:28, 12 Ekim 2012 (UTC)

Merhaba. Sözkonusu oyun, adayın yeterliliği konusunda bir sav içerdiğini (Vikipedi'de geçirilen süre ve yapılan katkılar bağlamında) ve bu nedenle geçersiz sayılamayacağını düşünüyorum. Bununla birlikte; olası yanlış anlaşılmaların önüne geçmek adına, oyların daha somut gerekçelere sahip olması gerektiği hakkındaki yaygın (ve doğru) düşünceyi desteklediğimi not düşmüş olayım. --Superyetkinileti 07:42, 12 Ekim 2012 (UTC)
1 yılın hizmetli olabilmek için yetersiz olduğundan bahsedilmemiş "doğum tarihini 2001 olarak göstermiş, bu itibarla 11 yaşında. Vikipedi'deki yaşı da 1 yılmış. Bunları öğrenince önce şaşırdım". Böyle bir şart zaten yok. Sırf bu(1 yıllık süre) belirtilse bile kabul edilemez. Sonucu tekrar değerlendirmenizin gereğini yineleyeyim. esc2003 (mesaj) 07:54, 12 Ekim 2012 (UTC)
Üstü kapalı yorumların ne dereceye kadar geçerli sayılması gerektiğine ilişkin bir çerçeve çizmek güç. Daha önce söylediğim gibi, ben bu oyda bir sav görüyorum. İsterseniz diğer bürokratların da görüşünü alabilir ve şunu biraz daha kapsayıcı duruma getirebiliriz. --Superyetkinileti 08:14, 12 Ekim 2012 (UTC)
Zaman kaybetmeye gerek yok. Açıkça yaş neden olarak gösterilmiş. Başvuru yapmasını da "yaşına vermişler". Burada bir küçümseme var ayrıca. Vikipedi özgür ansiklopedidir. Kimlerin katkı yapabileceğine dair eğitim durumuna, yaşına, cinsiyetine, ırkına göre sınırlar olmadığına göre bu tür görevler için de yoktur. -- esc2003 (mesaj) 08:23, 12 Ekim 2012 (UTC)
Burada gerekçenin haklılığına değil, geçerliliğine ilişkin düşüncemi belirttim. Böyle yorumlardan kaçınmak gerektiğini de yukarıda yazmıştım. Ne var ki bu, bir oyun geçersiz sayılması için tek neden olamaz. Benzer yorumlar ne yazık ki hemen her başvuruda karşımıza çıkıyor ve sonuç olarak takdire bağlı kalıyor. --Superyetkinileti 08:39, 12 Ekim 2012 (UTC)
Yani oylamalarda nitelik değil nicelik önemli, peki. -- esc2003 (mesaj) 08:48, 12 Ekim 2012 (UTC)

Araya gireyim ve diyeyim ki; VP:OY kriterleri sağlandığı sürece hiçbir oyu "geçersiz" saymıyor, yani Geçersiz bölümüne taşımıyoruz. Yani oyların niteliğinin hiçbir önemi yok "Teknik yeterlilik" açısından. Ancak bu tür oyları fikir birliğini sağlarken dikkate almıyoruz sadece. Diyelim ki 10 tane olumlu oy var, böyle gerekçelerle ya da gerekçesiz olarak verilmiş 20 tane de karşı oy var. Ben o oylamada açık bir fikir birliği sağlanmış kabul eder, başarılı kapatırım. Bürokrat tartışması açılırsa da bunu savunurum (Hatta bizzat açarım sıra dışı bir şey olacağı için).

Ama dediğim gibi; VP:OY kriterleri sağlanmışsa "Bu oy geçersizdir" demeyiz kesinlikle.

Vito Genovese 09:01, 12 Ekim 2012 (UTC)

  • Merhabalar, madem burada böyle bir yazışma vaki olmuş, o zaman mesajınıza da buradan cevap vereyim. Yorumumun gayet açık olduğunu sanıyorum. Kurallarda buna ilişkin birşey olmayabilir, ama kimse beni 11 yaşında bir hizmetliye sahip olan ansiklopedinin ciddiyeti konusunda ikna edemez. Ayrıca bu, iddia ettiğiniz gibi "küçümseme" de değildir. 11 yaşındaki bir kişinin 11 yaşında olduğunu söylemek neden bir küçümseme olsun ki? (Yoksa "terörist" ve "terör örgütü" tartışmalarında olduğu gibi, "Kişi size göre 11 yaşında olabilir, ama başkalarına göre 11 yaşında değildir" denerek, bunun da göreceli olduğu mu iddia edilecektir?) "Vikipedi özgür ansiklopedidir" diyorsunuz. Gayet tabii. Fakat Vikipedi'nin hep "şöyle", hep "böyle" olduğu vurgulanır nedense; bir ansiklopedi olduğu gözardı edilir genellikle. "Özgürlüğüne" bir diyeceğimiz yok, ama nihayetinde bir "ansiklopedi" mi, değil mi? Evet, kişinin yaşı benim nazarımda önemlidir. "Benim için hiç farketmez" diyenin de samimiyetinden şüphe ederim. Hizmetlilik oylamasına gelince, neden böylesine önemli bir oylama iki oyla kapanıyor, diye de sormak isterim. Bu kadar önemsiyorsanız durumu, keşke olumlu oy kullansaydınız geç olmadan. Fakat isterseniz gerekçemi şu şekilde dallandırıp budaklandırayım: Hizmetli adayının şu an sahip olduğu devriye sıfatıyla onayladığı son sürüme bakalım: Tümüyle telif ihlali olan 4.348 baytlık bir metin kopyala yapıştır yöntemiyle eklenmiştir Azadagaoglu (mesaj) 09:40, 12 Ekim 2012 (UTC)
Evet, bu son söylediğiniz geçerli bir gerekçedir ama bu tür kabul edilmemesi gereken değişiklikleri kullanıcı sık olarak mı kabul ediyor diye size sorulmasına da engel değildir. Ama tekrar edeyim bu geçerli bir gerekçe. Yaş konusuna gelecek olursak yaş ile ciddiyet doğrudan bağlantılı değildir. Diğer bir değişle yaşı küçük olanların hepsi ciddiyetsizdir diye bir esas yoktur. Karşınızdaki kişi üstün zekalı olabilir. Bunları geçtim kişi yaşını belirtmemiş olabilirdi. O zaman yaşı gerekçe göstermek yerine son yorumunuzda belirttiğiniz türden gerekçeleri sunmayı tercih edecektiniz. Bu tür ayrıntıları görmezden gelerek değerlendirme yaparsak ancak o zaman sağlıklı bir karar alınabilir. Benim itirazım bunun yapılmaması ve geçerli bir karar gibi sayılmasınadır. esc2003 (mesaj) 09:51, 12 Ekim 2012 (UTC)
Kişi yaşını belirtmemiş olsa, belki hiç karşı çıkmayacaktım. İtiraf edeyim ki, dört dörtlük bir aday olarak gördüğüm bir kişinin bile yaşının küçük olduğunu son anda öğrenirsem, fikir değiştiririm. Oy kullanmışsam, oyumu da değiştiririm. Ben önyargılarımdan kurtulamamış biri olayım haydi. Fakat eğer önyargılarından kurtulabildiğini iddia eden biri varsa, beri gelsin. (Bu arada ben, kişinin öyragılarından tamamen kurtulabileceğinin mümkünsüzlüğü konusundaki önyargımdan da kurtulamadığımdan, böyle birinin var olduğunu kabul etmem mümkün değil. Yani birilerinin çıkıp da "Ben önyargılarımdan tamamen kurtulmuş biriyim" diyerek beni ikna etmesi mümkün değildir. Ha, insanların böyle bir derdi var mıdır, yok mudur, o ayrı tabii.) Azadagaoglu (mesaj) 10:08, 12 Ekim 2012 (UTC)
Çok açık sözlüsünüz, bu kadar açık sözlü olmayın :) Her söz burada aleyhimize kullanılabiliyor. Bu konuda en azından burada önyargınızdan kurtulabileceğinizi umuyorum. 25 yaş bile kimimize göre olgunluk için yeterli olmuyor, yaşa göre olgunluk biraz göreceli bir kavram. En iyisi buna kafa yormamak ve katkılara, kişinin tarafsızlığına odaklanmak. Sevgiler... esc2003 (mesaj) 10:19, 12 Ekim 2012 (UTC)

Ana sayfamızDüzenle

Merhaba. Ana sayfanın tasarımı tartışılıyor. Şurada bir tartışma başladı. Orada topluluk görüşlerini belirtiyor. Senin görüşüne de ihtiyacımız var.~--~ Cano58ileti 08:41, 15 Ekim 2012 (UTC)

BilgiDüzenle

Belli ki savunma yapmayacaksınız ancak neden engellendiğime dair sizden açıklama yapmanızı bekliyorum. Şikayet sayfasından açıklanması gereken yerleri görebilirsiniz. Kararından emin biri olarak bu sizin için pek zor olmaz herhalde. esc2003 (mesaj) 14:00, 12 Ekim 2012 (UTC)

Engellenme sebebinizi engel kaydınızdan görebilirsiniz. İyi çalışmalar. --Eldarion 09:53, 15 Ekim 2012 (UTC)
Şikayette nelerin açıklanması gerektiğini görebilirsiniz. Lütfen açıklayın. esc2003 (mesaj) 05:23, 17 Ekim 2012 (UTC)
Gerekli bilgileri bu sayfada bulabilirsiniz. --Eldarion 10:35, 17 Ekim 2012 (UTC)

KuklaDüzenle

Merhaba, katkılarından anlaşılacağı üzere Belgrad kapı adlı kullanıcı Yurttaş Tete'nin yeni kuklası. Yurttaş Tete'nin süresiz engellenmesi bu durumda daha uygun olabilir artık. esc2003 (mesaj) 20:34, 17 Ekim 2012 (UTC)

Merhaba. Fırsat bulduğumda katkılarını inceleyeceğim. Haber verdiğiniz için teşekkürler. --yabancım 10:03, 20 Ekim 2012 (UTC)

ErzurumDüzenle

Burada değişiklik özetinde kişisel saldırı olduğu gerekçesiyle değişikliği geri almışsınız? Ancak değişikliği geri alınca saldırı içeren sözcük sayfa geçmişinden kaybolmuyor. Bunun için bir hizmetliden özeti gizlemesini isteyebiliriz. Geri aldığınız değişikliğe gelince orada gerçekten de ciddi kaynak gerekmekte. Bir gazete(çevrimiçi dahi değil) bu tür bilgileri kanıtlamak için her zaman yeterli olmuyor. Şablonun bulunması bilginin yanlış olduğunu göstermiyor. Sadece Vikipedi'yi olası yanlış bilgi verme suçlamasında kurtarıyor. Umarım iyi niyetinizi benden esirgemezsiniz. Birçok kullanıcı gibi siz de izleme listemdesiniz ve etnosentrik başlıkları altında eklediğiniz notlara bazen bakıyorum. esc2003 (mesaj) 11:31, 21 Ekim 2012 (UTC)

Erzurum sayfasının tartışmalarına karışmadım ve oradaki "tartışmalardan" alenen rahatsızım, zira çok bariz "kukla" hareketleri hissediyorum. Gerçek kullanıcı adını gizleyerek başka bir vikipedi kullanıcısına "soysuz" demek ağır hakeret ve küfürdür. Hizmetlilere başvurup "şunu sil" ya da "bunu sil" demek zorunda değilim. Herkesin içinde alenen yapılan bir değişiklik ve Erzurum gibi önemli maddenin bütün hizmetlilerin izleme listesinde olduğuna da eminim. "Anonim" kullanıcının "fact" şablonunu yerleştirip yerleştirmemesi benim için önemli değil, önemli olan "ukala bir tavırla" "soysuz" nitelemesi yapıp küfretmektir. "Etnosentrik" başlıklı notlara içinde Amadoni geçen "ilginç" bulduğum katkıları eklemeye devam edeceğim, zira beni hem vikide hem de kendi sitemde rahatsız edenler var ve "birisi" sitemin adını farklı bir uzanımla (kmoksy.tk) elegeçirmiş ve "robots.txt" dosyası olduğundan içeriğine "şimdilik" ulaşılamıyor. Dünyada hiçbir dilde "kmoksy" (kasaba muhtaç olacağına kes s. ye) kelimesi yer almıyor ve bu kısaltma tamamen kendi icadımdır ve "kmoksy.tk" sitesinde beni vikiden rahatsız edenin "parmak izi" var. --Kmoksy (mesaj) 11:46, 21 Ekim 2012 (UTC)
Anlıyorum, ancak yine de bu durum geri almayı gerektirmiyor. Son değişikliğin önüne geçmek için küçük bir düzenleme, değişiklik vs. yapabilirsiniz. --esc2003 (mesaj) 11:50, 21 Ekim 2012 (UTC)

  • Merhaba Sn.Esc2003. Epey süreden beri atıl bir durumda duran Erzurum maddesine aralıklarla da olsa katkılar sağlamaya çalışmaktayım. Bu süreçte eklediğim içerikle ilgili kaynak veya kaynaklar gösteriyorum (ekliyorum). Maddenin tartışma sayfasında benim katkı yapmaya başladığım an öncesinden de maddeyle ilgili ilgisiz bir takım tartışmalar yaşanmış hatta yaşanmakta. Size yazmamdaki sebep bir anonim kullanıcının eklediği ve daha sonrasında da IP üzerinden başkalarının sürekli maddeye bence keyfi eklediği {{fact}} veya {{kaynak sorgula}} şablonlarını, onlara katılmayanların kaldırdığını, sonradan yine eklendiğini müşahade etmekteyim. Tabiki üzücü bir durum. Bu durum bende de çalışma hevesimin olumsuz yönde etkilenmesine sebep oluşturuyor. Söz konusu kaynak bir gazete değil. Rehber Ansiklopedi. Ansiklopedi gazete tarafından abone okuyucusuna cilt cilt promosyon alarak dağıtılmış. Önceleri basında ya tencere tabak veya kitap, ansiklopedi türü şeyler dağıtmak adeti yaygındı. Gazetenin rolü bu türden bir şey. Söz konusu 20-25 ciltlik bir ansiklopedi. İtina ile hazırlanmış elimizin altında sürekli kaynak olarak başvurduğumuz ansiklopedik eserlerden biri. Vikipedide inanıyorum ki maddeler hazırlanırken yüzlerce madde de kaynak olarak dikkate alınmış ve kendisinden yararlanılmıştır. Özetle tarafımdan sağlanan Erzurum maddesindeki içeriğe madde madde eklediğiniz " kaynak güvenilir mi? " sorunuza bu açıklamayı yapma ihtiyacı hissetmeme binaen size durumu açıklayarak iletmiş oldum. Ayrıca söz konusu eklentinizin, IP üzerinden eklenen ve sayfa geçmişinde de yer alan üsul ve şekil yönü itibariyle saldırı ve hiç hoş olmayan mahiyetteki bir takım kısa mesaj türü notları yazanları da tekrar tekrar yazma konusunda cesaretlendireceğini de düşünüyorum. Bilgilerinize, iyi akşamlar.... Eğitmen Mahmut mesaj
Açıklama için teşekkürler. Gazete adı yanında ansiklopedi adının da bulunması biraz kafamı karıştırmıştı. Gazetenin yayımladığı bir kitap olabilir diye düşündüm. Ancak kaynak konusunda çeşitlilik önemli, bilginin doğruluğu konusunda başka kaynaklara da ihtiyaç var. Bunu söylemem belki de gereksiz, ne de olsa sayfada çalışma yapıyor ve yeni yeni kaynaklar buluyorsunuz. Ben değişikliğimi geri alacağım. İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 16:45, 21 Ekim 2012 (UTC)
Duyarlılığınız için teşekkürler. Tekrar iyi akşamlar. Eğitmen Mahmut mesaj

AzerbaycanDüzenle

Merhaba, az önce Azerbaycan maddesinde yaptığım değişiklikleri geri almışsınız. Niye geri aldığınızı merak ediyorum doğrusu, çünkü yanlış birşey yaptığımı düşünmüyorum. Eğer yanlış birşey yaptıysam da bunun ne olduğu hakkında bilgilendirirseniz sevinirim.EmirhanSaygılı (mesaj) 20:00, 27 Ekim 2012 (UTC)

Merhaba, bir yanlışlık yok. Sadece genel kullanımın öncelikli olması gerekiyor. esc2003 (mesaj) 20:24, 27 Ekim 2012 (UTC)
Genel kullanımdan kastınız nedir?EmirhanSaygılı (mesaj) 20:37, 27 Ekim 2012 (UTC)
Azeri Türkü değil Azeri, Avar Türkü(?) değil Avar(üstelik Azerbaycan'daki Avarlar bir Kafkas milleti olan Avarlardır, tarihte yer alan Türk halkı Avarlar değil). esc2003 (mesaj) 20:39, 27 Ekim 2012 (UTC)
Genel kullanımdan kastınız bu demek. Yalnız Azeri sözcüğü Azeri Türkünün kısaltmasıdır zaten. Ve Azeri yerine Azeri Türkünü kullanmanın hiçbir zararı olmadığı gibi tam tersine de daha doğru bir kullanımdır.EmirhanSaygılı (mesaj) 23:17, 27 Ekim 2012 (UTC)
Azeri Türkünün kısaltması değildir. Doğru kullanımları Azerbaycanlı ve Azerbaycan Türküdür. Azeri kelimesi zaten başlıca hatalı bir kullanımdır. Azeri geçmişte yaşadığı iddia edilen bir İran halkıdır. Dolayısıyla Azeri Türkü çok daha saçma oluyor ama kullanımı var. Azeri de Türkiye Türkçesinde Azerbaycan Türklerini nitelemek için kullanılıyor ve maalesef dile yerleştiği için bunu kullanma mecburiyetindeyiz. Biliyorsunuz ki Vikipedi dile yön verme gibi bir misyona sahip değildir. Yanlış bir adlandırma olduğu için tartışmaya açmıştım, buradan bakabilirsiniz. Konuyla ilgili internette birçok bilgi var. İlber Ortaylı'nın şu videodaki konuşmasını dinlemenizi öneririm. Sizden ricam yeni bir tartışma başlatılana dek mevcut adlandırmaları değiştirmemeniz. İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 07:50, 28 Ekim 2012 (UTC)
"Esc2003/Mayıs 2012-Ekim 2012" kullanıcı sayfasına geri dön.