Kullanıcı mesaj:Aynamahruti/2016/Mart

Ermeni Kırımı

Sayın Gökhan Merhaba, Birkaç gün önce beni beyaz listeye eklemiştiniz. Ermeni Kırımı sayfası değişiklik savaşları sebebiyle korumaya alındı. Ancak korumaya alınmadan önce daha önce tartışma sayfasında tartışılmış, devriyeler tarafından kontrol edilmiş, kaynaklı bilgi üç geri dönüş kuralını ihlal eden ve tarafsız davranmayan bir kullanıcı tarafından silindi. Dikkat çekmek isterim, burada hiçbir kişisel çıkarım yoktur dediğim gibi tümü Türk Tarih Kurumu kaynaklarından alınmış bilgidir. Ve bu bilgileri ve kaynakları silen kullanıcı tartışma sayfasında konu üzerinde tartışmadı ve kouyu maskelemek için sanki biz değişiklik yapıyormuşuz gibi bize tartışma sayfasını gösterdi. Sayın Süperyetkin'e meseleyi mesaj attım ancak meşguliyetinden veya ihtilaflı konuya girmek istemediğinden henüz bir müdahalede bulunmadı, üstelik konu üzerinde cevap alamıyoruz kendisinden. Beyaz liste özelliğiyle yaptıkları değişikliği düzeltmeyelim diye IP adresini kukla olarak kullandılar. Her şey bir yana eklediğimiz kaynakları sildiler, Gerekçesiz Kaynak Silme vandallık değil midir? İsterseniz size değişiklik dökümünü yollayabilirim. İvedi olarak cevabınızı bekliyoruz. Teşekkürler. İyi çalışmalar. Aynamahruti (mesaj) 19:45, 28 Şubat 2016 (UTC) Birde (engellenmiş hesabının kukla tarafından yapılan trollama geri alındı. konuyu ilk önce tartışma sayfasında tartışın!) o kadar bilgiyi ve kaynağı silme gerekçesine böyle anlamsız bir şey yazmışlar. Sayın Süperyetkin'de sayfanın bu haline koruma getiriyor. Lütfen ilgili kullanıcının engelleme talebi mevcut kendisi daha öncede vandallıktan sabıkalı engel günlüğünde 2 defa engeli var ilgilenir misiniz? Sayfayı [1] daha önce kabul edilmiş sürüme getirir misiniz? Teşekkürler. Aynamahruti (mesaj) 19:55, 28 Şubat 2016 (UTC)

Merhaba Aynamahruti, sayfa şu anda koruma altında değil. Değişiklik yapılabilir durumda ki anladığım kadarıyla tartışma devam ediyor. Öncesinde yoğun geri dönüş sebebiyle geçici bir süre için koruma altına alınmış, yine alınabilir. İyi çalışmalar. --Gökhan (mesaj) 21:48, 1 Mart 2016 (UTC)

Manipülasyon

Sayın Ahmet Turhan merhaba, Kibele ile iletişiminiz olduğunu gördüm. Kendisine nezaket içerisinde mesajları silmemesi konusunda defalarca çağrı yaptım, Ermeni Kırımı meselesini kişiselleştirip benim oluşturduğum maddeyi baltalamaya çalışıyor. Eğer uygun görmediği bir ifade varsa benimle iletişime geçmesini söyledim zira toptan tüm içeriği siliyor ve bu içeriğin kaynağı var. Bu meselenin de ötesinde daha öncede defalarca mesajlarımı sildi ve hizmetlilere eksik göstererek manipüle etti. Kendisine defalarca uzlaşmacı tutumla yaklaştım bunun tek nedeni Vikipedi felsefesidir yoksa kendisi çoktan tahammül sınırlarını aştı. Kendisi ile ilgili şikayet sayfasında bir sürü şikayet var benimki de dahil. Bu kullanıcı defalarca bunu yapmış belli ki görevinden alınmış ve hangi maddeye el atsa ortalık karışıyor. Lütfen bunu bir dur denmesi konusunda meseleye dahil olur musunuz? Teşekkürler. İyi çalışmalar. Aynamahruti (mesaj) 23:31, 2 Mart 2016 (UTC)

Ortada hiçbir maddi getiri ve götürü yok. Kazanılan bir haktan bahseiliyor. Bu Türkiye için ilktir ne yapıyorsunuz öyle???Aynamahruti (mesaj) 23:34, 2 Mart 2016 (UTC)

Kibele'nin sansürüne neden birşey demiyorsunuz??? Aynamahruti (mesaj) 23:35, 2 Mart 2016 (UTC)

Çok ve Dikkatli kelimeleri çıkartıldı ancak bilgi TEDAŞ haberinden alıntı yapılmıştır. Lütfen okuyunuz.Aynamahruti (mesaj) 23:37, 2 Mart 2016 (UTC)

Sayın @Aynamahruti, Vikipedi'ye katkı sunduğunuz için teşekkürler. Fakat bunun bir yöntemi, bazı kuralları ve belli bir üslubu var. Bu üslup ile devam ederseniz birçok kişinin kötü dikkatini bir anda üzerinize çekersiniz. Bir maddeye katkı sağlamak demek, sağladığınız katkının zaman zaman acımasızca eleştirilmesi de demek. Bu da maddenin tartışma kısımlarında olur. Her yapılan değişiklik veya katkının "en iyi" katkı değildir, tüm katkılar değiştirilmeye, daha iyiye evriltmeye açıktır. Üstelik kurallar dahilinde yeniden düzenlenebilir. Söz konusu değişiklikleri hemen "geri alma" işlemi belli kurallar dahilinde yapılmakta. Vikipedi:Üç geri dönüş kuralı kısmını lütfen genişçe okuyun, çünkü bu sayfalarda 3 ten fazla geri dönüş yaparsanız engellenirsiniz. Northel Enerji maddesinde görüldüğü üzere, siz bu sayıyı çoktan aşmış görünüyorsunuz hatta. Kullanıcıların sizin katkılarınıza dair yorum yapmasına dahi izin vermiyor, onları siliyor, sayfaları boşaltıyorsunuz. Katkılarınıza hiç kimse olumlu ya da olumsuz yorum yapamayacak mı? Şayet üslup değişmez ise şahsım adına bu sizinle kurduğum son irtibattır. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:41, 2 Mart 2016 (UTC)

Sayın @Ahmet Turhan, madem yaptığım katkıları gördünüz maddeyi değiştirmeden önce 1 dakikanızı istiyorum.Aynamahruti (mesaj) 23:44, 2 Mart 2016 (UTC)

Yazdığım mesajlar saldırı altında. Ben kimseye hakaret etmedim, maddeyi eleştiriyor diye suçlamada bulunmadım. Eğer Ermeni Kırımı sayfasının geçmişini incelerseniz meseleyi anlarsınız. İrtibatı sonlandırmaktan bahsetmişsiniz, bunu yapmanız Vikipedi'ye katkı sağlamayacaktır. Ben burada mağduriyetimi dile getiriyorum bunun üslupla ne alakası var söyler misiniz?

Kibele'nin sildiği mesajlardan hiç bahsetmiyorsunuz, bu konuyu incelemenizi ısrar ediyorum. Aynamahruti (mesaj) 23:47, 2 Mart 2016 (UTC)

Maddenin TrWiki'de Enerji Sektörü adına ne kadar önemli olduğunu anlamışsınızdır, bu konudaki hassasiyetim bundandır. Ancak Kibele ile ilgili mesele bundan tamamen alakasızdır. Vikipedi:Şikayet sayfasındaki şikayetlerimi 'devriyeliği suistimal etme' 'mesajları silme' inceleyin lütfen. Teşekkürler. İyi çalışmalar.Aynamahruti (mesaj) 23:50, 2 Mart 2016 (UTC)

Lütfen beni üslupla suçlamayın dediğim gibi mesele çok derin, hizmetliler ilgilenmiyor, serzenişim ondandır, yanlış anlamayın size karşı bir tutumum yok. Teşekkürler.Aynamahruti (mesaj) 23:53, 2 Mart 2016 (UTC)

Kusura bakmayın , üst üste mesaj yazıyorum dediğim gibi meselenin hem kişisel boyutu var hemde Vikipedi için önemli bir madde. Bu maddi getiri ve götürü hususunda nereye takıldınız maddeye geri ekledim, çünkü burada şirket için reklam yapılmıyor Türkiye'de ilk defa olan bir olaydan bahsediliyor. Bakın ilk defa diyorum alttaki haberleri görmüşsünüzdür. Ülkemize 60 milyar Euro ithal rüzgar tübini girecek ve Northel tek yerli firma ama nasıl tek şebekeye bağlanmış, uluslararası sertifikasyona sahip yoksa deneme amaçlı yapılan uygulamalarda var. Bu konuyu tartışma sayfasında da açıkladım. Sormak istediğiniz varsa buyurun.Aynamahruti (mesaj) 23:58, 2 Mart 2016 (UTC)

Geri aldığınız değişiklikte kaynaklı bir bilgi var, reklam değil. Maddi getiri ve götürüden kastınız nedir? Konuyu açar mısınız?Aynamahruti (mesaj) 11:14, 3 Mart 2016 (UTC)

tartışma konusunda gerekli açıklamayı yaptım bence durum öyle değil. Kaynaklı bilgi olması bu söylediklerimi geçersiz yapmaz. Lütfen durumu özel mesaj ile değil değil tartışma maddesinde tartışınız. Zira aslında daha tartışma safhasında konuyu konuşamadan dahi saniyeler içinde değişiklikler geri alınabiliyor, bu koşullarda o da zor. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:17, 3 Mart 2016 (UTC)

Sayın Ahmet Turhan, lütfen alınmayan ama konudan çok uzak oldugunuz belli oluyor. Yerli üretim yapan rüzgar türbini firmalarına devlet teşvik verir. Şirketin kazandığı bu hak göreceli bir kavram değildir. Bu sebeple yerine tekrar koyuyorum ancak elbette kullanılan dili hafifletebiliriz. Kaynaklı olması fark etmez demişsiniz burada bir övgü yapılıyor olsaydı alıntı şablonu kullanıp koyabilirdim ancak burada öyle birşey yok. Bu kazanılan bir hak, bu lafın başka türlü kullanılışı olmaz. Bunun için rüzgar turbininde yerli teşvik nedir, lisansız elektrik nedir, lisanslı elektrik nedir lütfen derinlemesine araştırın. Konunun tarihi açısından önem taşıyan bir bilgi. Aynamahruti (mesaj) 13:59, 3 Mart 2016 (UTC)

Aktarılsın Buradaki söylenenler ve söylenecekler maddenin tartışma sayfasına aktarılsın. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:12, 3 Mart 2016 (UTC)

Anlattıklarımın sizde hiçbir karşılığı yok, ben bunu anladım. Peki o zaman. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:59, 3 Mart 2016 (UTC)

(mesaj Northel Enerji:tartışma sayfasından aktarıldı)

Konuşulan gerekçeler aktarıldı. Ayrıca kişisel yorum yapmayın diyorsunuz ancak kişisel cevap veriyorsunuz. Merak etmeyin Kibele gibi silmedim mesajı kendi mesaj sayfama aktardım. Bu arada en azından iletişim kurabilmek için çaba sarf ettiğiniz için teşekkürler. İyi çalışmalar. Aynamahruti (mesaj) 15:06, 3 Mart 2016 (UTC)

Sayın Ahmet Turhan, neden anlattıklarımın sizde karşılığı yok gibi bir tavır koyduğunuza anlam veremedim. Sizinle bir söz dalaşına girmemişken sağlıklı bir iletişim yürütüyorken ne gerek var böyle tepkilere? Birde yorum silinemez demişsiniz hadi onu tartışalım da içerik silinmez demeniz beni çok şaşırttı burada daha önce yaşanılanlar konusunda anlaştığımızı düşünüyorum. Hiçbir zaman gerekçesiz içerik silmem ben.Hele kaynaklı hiçbir zaman.Bunu böyle yazmanız yanlış anlaşılmalara neden olabilir. Tartışma sayfasındaki yorumunuz bana yönelik, tartışma sayfasında kişisel yoruma girer bu, bunu sizi suçlamak için söylemiyorum ben size karışı böle bir yorumda bulunmadığım için söylüyorum. Amacım sizinle uzlaşmak, belki ileride farklı projelerde işbirliği yaparız, bu şekilde iletişim kurduğumuz sürece neden olmasın? Ama sanki arkanızdan iş yapmış gibi gerekçeye yorum ve içerik silinmez yazmayın lütfen. Neyin ne olacağı bilecek kadar tecrübe edinmiş durumdayım, katkı yaptığım maddeleri inceleyin kimsenin yorumunu veya içeriğini silmedim bugüne kadar, cidden, hiç kimsenin. Yorumu kendi mesaj sayfama taşımam silmem demek değil, çünkü onun yeri orası değil. Umarım anlaşmısızdır... İyi çalışmalar. Varsa sormak istediğiniz her zaman dediğim gibi iletişime açığım.Aynamahruti (mesaj) 16:03, 3 Mart 2016 (UTC)

Anlattıklarınızın karşılığı olmasa size açıklama yapar mıyım? :) Lütfen.Aynamahruti (mesaj) 16:05, 3 Mart 2016 (UTC)

Yorum çıkarma

Lütfen tartışma sayfalarında bulunan diğer kullanıcılara ait yorumları silmeyiniz. Vikipedi'nin blog, forum vb. bir site değil, bir ansiklopedi olduğunu unutmadan ve özellikle tarafsız bir yaklaşımla, hoşgörü ve anlayış çerçevesinde kendi düşüncelerinizi ekleyebilirsiniz. Yaptığınız değişikliklerin maddeyi geliştirmeye yönelik olması temel kuraldır. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:19, 3 Mart 2016 (UTC)

Sayın @Ahmet Turhan, size yorumu niye çıkardığımı söyledim. Kişisel yorumlar tartışma sayfasında olmaz. Ben size uyarı koyuyor muyum (Kişiler Üzerine Değil İçerik Üzerine Yorum Yapın) diye. Ayıp ediyorsunuz. Lütfen, artık bu meseleyi aşalım.Aynamahruti (mesaj) 17:22, 3 Mart 2016 (UTC)

Şablon çıkarma.

Uyarı

Dikkat: Lütfen, maddelere ya da dosyalara eklenen şablonları, gereklerini yerine getirmeden kaldırmayınız. Bu harekette ısrarcı olunması vandalizm olarak değerlendirilebilir. Farklı görüşteyseniz bunu maddenin tartışma sayfasına yazınız. İyi çalışmalar. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:22, 3 Mart 2016 (UTC)

@Ahmet TurhanGerekçe olarak dış bağlantılar verilmiş. CNNTÜRK, VATAN, TRT HABER, ENERJİ GÜNLÜĞÜ, HÜRRİYET bunlara nasıl reklam içerikli denir. Bunların hepsi HABERDİR. Bu yapılan BUNU YAZAN HABERCİLERE SAYGISIZLIKTIR.Aynamahruti (mesaj) 17:24, 3 Mart 2016 (UTC)

Öneri

@Aynamahruti: Şuradaki gibi tartışma sayfalarından yorumları silmeyin, şuradaki gibi maddelere koyulan uyarı şablonlarını kaldırmayın. Bu vandalizm kapsamına girer ve uyarı almanızla sonuçlanabilir, durum ilerleyip diğer kullnıcıların katkılarına müdahale ölçeğinde olduğunda da engellenebilirsiniz. Bunlar kulanıcıların madde ile ilgili bilgi almasını sağlayan, var olan şüpheleri okuyabilmesine ve maddeye bu ölçüde katkı sağlayabilmesini sağlayan şablonlardır. Olay veya şüphe çözülmeden kaldırılmaz. Lütfen değişikliklerinizi Viki kurallarını kendiniz analiz ederek kendiniz geri alın. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:44, 3 Mart 2016 (UTC)

@Ahmet Turhan Bakınız her yerden Kullanıcı:Kibele çıkıyor. Maddeye saldırarak giriş yapmasaydı sizinle olay bu noktaya gelmeyecekti. Açıklamamı zaten Kullanıcı mesaj:Kudelski'de yaptım. Buradaki yorum tartışma ile alakalı değil kişisel yorum bunun silinemeyeceğine dair bir politika yok Vikide. Katkıları hiç silmedim silmem bunu ayrıca Kullanıcı mesaj:Kudelski sayfasında açıkladım sadece, okuyanlar yanlış anlamasın diye yazıyorum.Aynamahruti (mesaj) 17:49, 3 Mart 2016 (UTC)

Şablon kaldırıyorsunuz. Tartışma sayfasında şu an var olan cümlelerin bu kapsamda inceleneceğine dair bizzat benim şüphelerim var. Bu şüphe olduğu anda o şablon oraya konulur ve ilgili kullanıcıların o kısma olan katkısı beklenir. Siz şüpheye yer olmadığını olmadığını düşünebilirsiniz, ben düşünüyorum. Ve ilgili tartışmanın yapılması gerektiğini öngörüyorum. Dolayısıyla şablonu eski haline getirin. --Ahmet Turhan (mesaj) 18:07, 3 Mart 2016 (UTC)

@Ahmet Turhan Gerekli düzenlemeler yapıldı zaten. Maddenin geri kalanı aşağıdaki uzun kaynak listesine göre yazıldı, şablonu kaldırmanın sebebi odur yoksa sizin şüphenize karşı saygısızlık etme amacında değilim, yanlış anlamayın.

Gördüğünüz gibi mesaj sayfama koyduğunuz şablonları kaldırmıyorum ya da bugüne kadar başka hiçbir madde de bunu yapmadım.Aynamahruti (mesaj) 18:21, 3 Mart 2016 (UTC)

Şurada koyduğum {{Özgün araştırma}} şablonunu siz kaldırdınız. Tartışma sayfasında bizzat benim görüşlerim ve şüphelerim nedeniyle o şablon koyuldu. İlgili değişikliğinizi geri alın, onu kastettim. Tartışma sayfaları insanların uyarı şablonlarını görüp tartışmaları için var. --Ahmet Turhan (mesaj) 18:29, 3 Mart 2016 (UTC)

@Ahmet Turhan Evet "sizli, bizli" konuşmaya gerek yok, bana sakin olun diyorsunuz ama siz sakin olun. Siz kaldırdınız diyince. Evet ben kaldırdım, kimseye de başka bir şey iddia etmedim, bu tepki niye? Hangi noktada şüpheniz kaldı onu soruyorum? Gerekli düzenlemeler yapıldı dedim, sizde onayladınız, burada geri alıp almamayı gurur yapacak değiliz, madde zaten çok uzun değil buna karşın bir sürü kaynağı var, neresi şüpheli olabilir ki? Emin olun karşılıklı çalışmaya çalışıyorum, rahat olalım konuşalım. Aynamahruti (mesaj) 18:38, 3 Mart 2016 (UTC)

Diyorum ki bu yaptığınız Vikipedi kurallarına göre vandalizm kapsamına girer ve diğer kullanıcıların katkılarını engellediği için uyarılabilirsiniz. İlgili tartışma maddenin tartışöa sayfasında sürer, kullanıcı mesaj sayfalarında değil. Çünkü konuyla ilgili kullanıcılar bizim madde ile ilgili söylediklerimizi destekleyebilir veya yanlışlayabilir. Bu sebeple maddedeki şablonlar kaldırılmaz. O yüzden şablonu siz ekleyin diyorum konuyu anlamanız adına. Çünkü Vikipedi:Üç geri dönüş kuralını çiğnemek ve konunun tarafınızdan anlaşılmadan kalması yersiz. --Ahmet Turhan (mesaj) 18:43, 3 Mart 2016 (UTC)

Bende diyorum ki tartışmayı burada sürdürmeye niyetim yok, şablonu koyunca şüphenizi bildirecek misiniz?Aynamahruti (mesaj) 18:47, 3 Mart 2016 (UTC)

Yapılan şey katkı değil, sizin görüşünüzü görmezden gelmek için söylemiyorum bunu, şablon eninde sonunda kalkacak, tartışma sayfasında hala ne şüpheniz olduğunu bildirin diyorum, daha ne kadar açık söylenir bu? Ortada anlaşılmayan bir şey yok. Teşekkürler.Aynamahruti (mesaj) 19:01, 3 Mart 2016 (UTC)

Reklam

Yahu çok basit bir şey bu. Diyor ki maddenin tartışma sayfasını arada kontrol edin, reklam konulabilir. Bu Nestle'ye de konur, Coca-Cola'ya da. Ya da forum maddesine insanlar forum ekleyebilir dış bağlantılara. Arada bir kontrol edin diyor. Daha nasıl anlatılabilir bu bilmiyorum. --Kud^yaz 17:28, 3 Mart 2016 (UTC)

Kudelski doğru çok basit ben buna karşı çıkmıyorum zaten bunun için gösterilen gerekçeye karşı çıkıyorum. Kaynaklı içerik silip bunu masum göstermek için yapıyor bunu.Aynamahruti (mesaj) 17:31, 3 Mart 2016 (UTC)

Ben algısını bilemem. Maddeyi de okumadım geçmişine de bakmadım. Son değişikliklerden tartışma sayfasında şablon sildiğinizi gördüğüm için geri aldım sadece. Niyet okumalık bir şey değil ki bu. Kaldı ki niyet doğru ya da yanlış önemli olan doğru bir tespit yapıp maddenin dış bağlantılarının arada bir kontrol edilmesi yönünde yapılan çağrının doğruluğu. --Kud^yaz 17:41, 3 Mart 2016 (UTC)

KET Bot/Kukla Talebi

• Merhaba. Tahtaciyik adamik, siz bildirim yaptıktan 4 gün 12:45:47 saat sonra Elmacenderesi tarafından engellendi. Engel açıklaması:#13-Uygunsuz kukla kullanımı Bildirimde bulunduğunuz için teşekkürler. --KET Bot (mesaj) 23:38, 3 Mart 2016 (UTC)

Ermeni Kırımı

Madde adı 'Ermeni Soykırım İddiaları Olmalı' tartışmaya dahil olmak isteyebilirsiniz. Aynamahruti (mesaj) 17:36, 2 Mart 2016 (UTC)

Sayın Eğitmen merhaba, Ermeni Kırımı sayfası her zamanki gibi aynı kişilerce mesnetsiz gerekçelerle saldırıya uğradı, geri aldım. Ancak değişiklik bekliyor diyor, ben beyaz liste üyesiyim sebebi nedir, inceler misiniz?Aynamahruti (mesaj) 23:03, 3 Mart 2016 (UTC)

Siz zaten süreci yakından takip ediyorsunuz, Kullanıcı:Kibele, Kullanıcı:Vitruvian, Kullanıcı:Tahtaciyik adamik bunların hep birlikte çalıştığı aşikar. Ben onların yaptığı gibi mesnetsiz şekilde kuklacılıkla suçlamam, ancak arka kapılardan bizim gibi gerçekten tarafsızlığı savunan, kaynaklı bilginin çıkarılmaması gerektiğini savunan ve her daim tartışma sayfasında tartışmaktan kaçınmayan kullanıcılara saldırdıkları bir gerçek. Kendilerinden olmayan herkese bunu yapıyorlar, geçmişte ceza yemişler, hizmetlilik görevi olan görevinden alınmış vesaire vesaire. Benim her şeyim ortada, ayrıca Vikipedi:Şikayet ten Kibele'nin mesajları silip gerçekleri örtme girişimine şahit olabilirsiniz. Kendilerine heralde en çok uzlaşma çağrısı yapan benimdir, ancak onlar bunu hak etmediklerini gösterdiler. Bunu sadece Vikipedi adına yaptım yoksa hiçbir şey hak etmiyorlar. Kolay gelsin. İyi çalışmalar.Aynamahruti (mesaj) 23:19, 3 Mart 2016 (UTC)

Tam sizin Kibele ile ilgili şikayetiniz üstünde. (Komik değil mi?)

Biz her türlü değişikliğimizi açıklamak için yırtınalım onlar bizi vakit çalmakla suçlasın, mesajları suistimal edip değişiklerini konudan alakasız gerekçelerle hizmetlilere yutturmaya çalışsınlar. Saldırılarının işe yaramadığını gördüler çünkü açığız, açıklıyoruz, kaynaklıyız. Şimdi de gidip zaman çalmak gibi eften püften şeylerle suçluyorlar. Amaç Vikipedi'ye katkı yapmak, hesabı silsinler yeni hesapla yaparız ve önceki hesabın devamı olduğunu da söyleriz. Onlar bunu yapamaz çünkü babil kulelerine bağlı kalmışlar, burada bir statü edinmişler, Vikipedi'ye yazık. Er geç o da düzelecektir. Tekrar iyi çalışmalar.Aynamahruti (mesaj) 23:24, 3 Mart 2016 (UTC)

• Mehaba Sn.@Aynamahruti ,

Öncelikle şahsıma karşı hissettiğim tarafınızdan duyulan yakınlıktan ve samimiyetten ötürü size teşekkür ederim, sağ olun :) Bu arada belirtmeden de geçemeyeceğim ve topluluğun da dikkatinden kaçmadığını hissettiğim bir husus var. Nasıl ifade edeceğimi de doğrusu tam olarak bilemiyorum. Ama farkındaysanız, son zamanlarda dillendirilen 'kukla' iddiaları- ki ben fazla katılmıyorum bu iddiaya (sadece denetçi isteği sayfasında yer alan ve sn. denetçi(ler) tarafından kukla oldukları ispatlanmış olanlar hariç)- ve 'siz, biz, sizin tarafınızdan, bizim tarafımızdan, vs.. ifadeleri ile ilgili duyduğum olağanüstü rahatsızlık söz konusu.. Bu tür yaklaşım ve ifadeleri açıkçası doğru bulmuyorum. Kim söylerse söylesin. Bu tür gruplaşmalar yok muydu daha önceleri, vardı ama bu denli açıktan değil de örtülü olarak yapılıyordu birilerince. Dediğim gibi, şahsen ben hiç hoş karşılamıyorum o tür ifade ve durumları. Bunun yanı sıra herkes; herkes ile anlaşabilir veya anlaşmak zorundadır diye de bir kural/şey yok. Durum kişilerin özelinde her ne kadar öyle olsa da genelde belli bir amaç için burada çaba sarf ediyoruz, emek harcıyoruz gönüllü olarak. Benim de rahatsız olduğum, rahatsızlık duyduğum bir çok husus var. Ama onları ifade ederken, birileri hata yapıyor diye benim de aynı hatayı yapmam doğru olmaz herhalde. Dilerim ne demek istediğimi anladınız. . Dilerim her şey yoluna girer. Şimdilik size iyi geceler diliyorum. Görüşmek üzere, selam ve sevgiler..--Eğitmen^msj 23:46, 3 Mart 2016 (UTC)

geçmiş olsun

Selam Aynamahruti, kuklacılıktan Elmacenderesi tarafından engellenmiştiniz ama engeliniz iyiki kalktı bu arada değişikliklerinizin otomatik onaylanması için beyaz liste grubunu terfi edebilirsiniz iyi vikiler --İnternion^msj 13:05, 19 Mart 2016 (UTC)

Selam @İnternion, ilginiz için teşekkürler, sadece benim için değil tüm Vikipedi için zor bir durumdu, umarım atlatıldı ve umarım bir daha bu şekilde sadece ilgi alanı veya imladaki benzerliklerle kimse fişlenmez ve kuklacılıktan engellenmez. Haksızlığa uğradığım için tekrar beyaz liste grubuna alınmam gerektiğini düşünüyorum. İyi vikiler.Aynamahruti (mesaj) 17:57, 19 Mart 2016 (UTC)

bu arada bende bir ara engellenmek üzereydim ama atlattım. Umarım bu tip şeyler daha fazla olmaz, daha fazla kayıp kullanıcı olmaz --İnternion^msj 17:59, 19 Mart 2016 (UTC)

Sayın @İnternion, iliginiz ve takibiniz için teşekkürler. Ancak tam aklanmışken benim adıma gidip beyaz liste isteğinde bulunmanız yanlış anlaşılabilir, kaldı ki sizden böyle bir şey istemedim. Başka bir hizmetli ile konuyu görüşüyorum. Lütfen isteğinizi gerekli açıklamayla birlikte geri çekiniz!Aynamahruti (mesaj) 17:48, 20 Mart 2016 (UTC)

@İnternion teşekkür ederim. Aynamahruti (mesaj) 17:53, 20 Mart 2016 (UTC)

@İnternion [2] şunu kontrol eder misin, başka bir devriye beyaz listede olmadığım için kendince geri almasın sonuçta engellenmeden önce yaptığım değişiklerin oto kontrolü hakkımdı.Aynamahruti (mesaj) 18:19, 20 Mart 2016 (UTC)

Yapıldı--İnternion^msj 18:29, 20 Mart 2016 (UTC)

birini yaptım lakin şablonu ilgili karar alınmadan çıkartmamak lazım.Silinen cümle çıkartmak için yetersiz--İnternion^msj 18:32, 20 Mart 2016 (UTC)

Şimdi şöyle @İnternion, tartışma sayfasına başka görüş bildiren olmadı Ahmet Turhan'da topluluğa soralım dedi. Şu durumda 2 hafta önce gerekli açıklamayı tartışma sayfasına yaptım, kendisi de geri almadığı için bence kalması gereksiz.Aynamahruti (mesaj) 18:35, 20 Mart 2016 (UTC)

ben bilemem ama topluluğun karar vermesi gerek--İnternion^msj 18:37, 20 Mart 2016 (UTC)

Şablon

Sayın @Ahmet Turhan, değişikliği geri almadan önce benimle iletişime geçmenizi beklerdim. Nitekim tartışma sayfasındaki hususlar 2 hafta sonunda karara bağlanır. Tartışma sayfasına bakmanızı ben öneriyorum, en son benim cevabım vardı. Sırf 2 ifade için tüm maddeyi "özgün araştırma" şablonuna almak yanlıştır bence. Hala şüpheniz varsa ifade ediniz. Hak kazanma mevzu ve TEDAŞ haberinden alınan açıklamaları açıkladığımı düşünüyorum. Şüpheniz varsa öneriniz de olmalı, bu açıklamaları hangi şekilde oraya aktaracağız bunun Türkiye için önemini nasıl belirteceğiz? Bunları söylemeden şüpheli demeniz yakışık almaz diye düşünüyorum. İyi çalışmalar.Aynamahruti (mesaj) 07:47, 20 Mart 2016 (UTC)

@Aynamahruti, bir maddede bir şablonun kalması kadar doğal ve güzel bir şey yok, bu durum olsa olsa konuya hakim kişilerin maddeyi düzenlemesini teşvik eder. Benim o yönde hala şüphelerim ve itirazlarım var, yanıt vermeniz olayın kapandığı anlamına gelmiyor, diğer kullanıcıların katkılarını görmek için beklemeli, diğer ilgili kullanıcıların katkılarını beklemeliyiz. Söz konusu tartışma sayfasında daha önce söylediklerim hala geçerli çünkü. "Türkiye'de önemli" oluşu özgün araştırma kapsamındadır, görece olarak başkası için o kadar önemli olmayabilir. Örnek verecek olursak, bu tip enerji santrallerinin doğaya zarar verdiğine inanan ve bu tür durumları sevmeyen bir Avusturya vatandaşı da maddeyi okuyabilir ve bunun önemli olduğuna katılmayabilir. "Bir devlet için ekonomik kazanım" olan bir yapıyı hemencecik "önemli" ve "olması gereken" şeklinde sunamayız bence. Özgün araştırma ve şahsi yorumlar/çıkarımlar Viki maddelerinde yer almamalı, bu benim fikrim. Başka fikirlerde olanları görmek ve katkı sunmaya teşvik etmek için şablonlar konuluyor zaten, şablonu kaldırmada ki ısrarınızı anlayamıyorum. Bir şüphe ya da itiraz olmasaydı zaten koymazdık, var ki diğer ilgili insanların görüşlerini bekliyoruz değil mi. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:58, 20 Mart 2016 (UTC)

@Ahmet Turhan, sırf bir kelime için tüm araştırmayı özgün araştırma demek yanlıştır bence. Şablon madde de bir eksik ya da yanlış varsa konur, başka kullanıcıların dikkat etmesi için konur elbette güzel bir şeydir ancak çözülemeyen bir şey varsa güzeldir. Benim şablonun kalkması için ısrarım var çünkü gerekli olduğunu düşünmüyorum ancak "önemli" kelimesini çıkarmakla sorun halloluyorsa sizin şablon kalsın ısrarınız yersiz bence. Bununla ilgili başka birileri uğraş sergiliyor mu ki şablon orada kalsın? Sizin tek taraflı şüpheleriniz tüm araştırmayı özgün yapamaz, eğer "önemli" kelimesini çıkarmakla sorun halloluyorsa çıkartın ve şablonu kaldırın bunu yapmamanızın sebebi nedir? Ben şimdi öyle yapıp şablonu kaldıracağım eğer samimi iseniz "Bu maddenin Türkiye'de Yenilenebilir Enerji" için önemini ifade edecek başka bir dil kullanmada buyurun önerine de bulunun diyorum bundan daha güzel ne olabilir viki böyle ilerler? Siz iyi vikiler dilemeseniz de ben size iyi vikiler diliyorum. Vikinin karşılıklı ilerlemesi gerektiğini düşündüğümden. Yani şablonlar vasıtasıyla konuşmak ya da inatlaşmak bize yakışmıyor di mi ? :) Aynamahruti (mesaj) 16:42, 20 Mart 2016 (UTC)

Anlaşıldı, söylediklerimin sizde halen bir karşılığı yok. O halde topluluk incelesin. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:54, 20 Mart 2016 (UTC)

@Ahmet Turhan, Şu söylediklerimin karşılığı yok lafını anlamıyorum? Madde de özgün araştırma konusu bir şey kalmadıysa şablonun durmasındaki sebep nedir? Topluluk incelesin sorun yok. Yani daha ne kadar iletişime açık bir kullanıcı bekliyorsunuz karşınızda? Söylediklerinizin karşılığı olmasa size neyi neden yaptığımı açıklar mıyım? Aynamahruti (mesaj) 16:59, 20 Mart 2016 (UTC)

Yok yanlış anlamayın, daha önce size yazdıklarımı kastettim, çünkü onları tekrar edeceğim. Sanki ben bir kelime olan "önemli" sıfatı olduğu için özgün araştırma şablonunun kalmasını istiyorum gibi bir anlam çıkartıyorsunuz, o sebeple onu söyledim. Halen "gerek kalmadı" diyorsunuz. E ben size gerek olduğunu gene söyleyeceğim, gene aynı tas aynı hamam olacak. Tartışma:Northel Enerji tartışmasında sunduğum görüşler hala mevcut, oradan devam etsin ve ilgili başka kullanıcılar da konuya katılsın, amacım bu. Hatta sayfada @Kibele nin de birtakım çekinceleri vardı çünkü. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:06, 20 Mart 2016 (UTC)

Ben size karşı açık olduğum halde ters bir dil kullanmanıza anlam veremedim. Yeri geldiğinde iş birliği yapmamamız için sebep yok onu demek istiyorum. Madde de bu kadar büyütülecek bir sorun olduğunu düşünmüyorum karşılıklı halledebiliriz. Kibele hakkında konuşmak istemiyorum nitekim haksız yere engellenmiştim o olaylar olurken sırf bana zarar vermek, uğraştırmak için tartışma sayfasını açtığını düşünüyorum eğer öyle değilse buyursun izah etsin.

Benim bir inadım yok gördüğünüz gibi bahsettiğiniz kelimeleri çıkarttım daha öncede bazılarını çıkartmıştım, benim söylediğim ben sizinle karşılıklı iletişimle gitmeye çalışıyorum sizden de aynı nezaketi ve çabayı görmek istiyorum. "Önemli" kelimesi çıkartıldıktan sonra madde de özgün bir kelime kalmadı, "hak kazanma" mevzunu diyorsanız onun hukuki bir terim olduğunu söylemiştim teknik bir meseledir bu kelimeyi mi kullanacağız şunu mu kullanacağız onun için özgün araştırma şablonuna gerek yok bence. Çok daha önemli meselelerde uğraşabilecekken yeni maddeler yapabilecekken burada takılıp kalmayalım bu ileride yapabileceğimiz iş birliklerine zarar verir, haksız mıyım?

Teker teker sizi rahatsız eden şeyleri bulamam sizin de ortak olmanız lazım. Umarım iyi niyetime ortak olursunuz. Aynamahruti (mesaj) 17:20, 20 Mart 2016 (UTC)

Zaten Vikipedi'deki tartışmalar genelde İyi niyet varsayılır, bu sebeple burada söylediklerinizi aynen tartışma başlığına aktarırsanız diğer kullanıcılar da fikirlerini söyleyecektir. İyi vikiler. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:23, 20 Mart 2016 (UTC)

E ben gerekçemi orada belirttim ya Sayın Turhan, ben tartışmadaki iyi niyetten değil sizinle burada konuşmamızdan bahsediyorum. Ters bir dil kullanıyorsunuz sanki sizin dediklerinizi hiçe sayıyormuşum gibi öyle olsa gelip burada sizinle konuşmam. Umarım çözmüşüzdür meseleyi.İyi vikiler.Aynamahruti (mesaj) 17:28, 20 Mart 2016 (UTC)

Ahmet Turhan merhaba, burada bu kadar konuştuk hala hangi konuda uzlaşma sağlanamadı anlamıyorum bu kadar diretmenizdeki ısrarcı olmanızdaki sebep nedir? Bu mesele sizin için neden bu kadar önemli? Hem burada hem tartışma sayfasında gerekli açıklamaları yaptım sizi tatmin etmeyen ne ise söyleyiniz. Hak kazanma mevzu hak kazanma mevzudur, google da aratın kavramın yasal bir kavram olduğunu göreceksiniz. Aynamahruti (mesaj) 19:59, 20 Mart 2016 (UTC)

Bu konuyu burada kapatıp, ilgili tartışma sayfasında tartışmaya devam etmekte yarar var, görüşlerimi orada açıkça ifade ettim. Ayrıca yorumlarınızı lütfen kişisel yapmayın, dolayısıyla "bu kadar diretmenizdeki ısrarcı olmanızdaki sebep nedir? Bu mesele sizin için neden bu kadar önemli? Hem burada hem tartışma sayfasında gerekli açıklamaları yaptım sizi tatmin etmeyen ne ise söyleyiniz. ifadelerinizi bir şaka yollu bir espri olarak algılıyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:03, 20 Mart 2016 (UTC)

Tam tersine konuyu sizin kişiselleştirdiğinizi düşündüğüm için öyle yazdım. Şaka yollu bir espri olarak algılamayın size ancak bu kadar yazı yazdıktan sonra görüşlerinizi orada açıkladınız. Lütfen meseleyi çarpıtmayın. Tartışma sayfasına görüşlerinizi yazdığınız sürece sorun yok, oraya cevap vereceğim.Aynamahruti (mesaj) 20:06, 20 Mart 2016 (UTC)

Tartışma sayfasında açıklama yaptım artık umarım şüpheniz kalmamıştır.Aynamahruti (mesaj) 20:48, 20 Mart 2016 (UTC)

Şablon

Sayın Vikiçizer merhaba, iyi çalışmalar. Northel Enerji sayfasındaki şablonun kalması için sebep görmüyorum tartışma sayfasındaki en son konuşmada 2 hafta öncesinden kalma ve karşı bir sav üretilmemiş. Burada nasıl karşı taraf şüphesini söyleyip şablon ekliyorsa bende cevap verip pek hala kaldırabilirim diye düşünüyorum. Eğer şablonun kalması gerekiyorsa nedeni tartışma sayfasına açıklanmalı, Vikipedi politikalarından çıkardığım bu. Bir kontrol eder misiniz? Teşekkürler. Aynamahruti (mesaj) 18:43, 20 Mart 2016 (UTC)

Merhaba. Kısaca şöyle anlatayım; bir kullanıcı gerekçesiyle bu şablonu ekliyorsa, şablonun kalkması veya eklenmemesine ilişkin karşı gerekçeler tartışma sayfasında ileri sürülür ama şablon hemen kaldırılmaz. Şablonun bulunmasını isteyen tarafın şüphelerinin giderilmesi gereklidir. Yanlış görmediysem gerekçesiyle şablon eklenmiş, siz de karşı görüş ileri sürmüşsünüz ama henüz ortak bir uzlaşma yakalayamamışsınız. Size tavsiyem, geçmiş tartışmaları bir yana bırakıp, diğer kullanıcıların ne istediğini tekrar değerlendirmeniz ve uzlaşma sağlamak adına bu istekleri karşılama yoluna gitmeniz, daha sonra şablon kaldırılabilir. Vikipedi politikalarının keskin olan kısımları olduğu gibi buradaki gibi karşılıklı anlayış ve tavize ihtiyaç duyulan bölümleri de vardır. Şablon ekleme anlaşmazlıklarında uzlaşma aranmalıdır...Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 19:11, 20 Mart 2016 (UTC)

Merhaba Vikiçizer, tam ben size mesaj yazıyordum cevap verdiniz. Gerekli düzenleme yapılıp şüphe konusu kelimeler kaldırıldığı halde şablon konusunda ısrar ediliyor, sanırım Ahmet Turhan'ın ısrarı "hak kazanma" kelimesi nedeniyle, oysaki bu kavram hukuksal bir kavramdır bunu görmek için google da kavramı aratmanız yeterli. :) Kendisiyle baya bir görüştüm, tartışma aramızda bir sorun olduğunu düşünmüyorum ama fazla uzamış basit bir mesele. Üzerinden 2 hafta geçti. Aynamahruti (mesaj) 19:16, 20 Mart 2016 (UTC)

O zaman uzlaşma sağlandığı, eksikliklerin giderildiği yönündeki bir ifadenizi tartışma sayfasına yazarak şablonu çıkarabilirsiniz. O kelimeyi tutmakta siz ısrar etmeyin, bir kelime de olsa anlaşmazlık anlaşmazlıktır. Satma hakkı kazanmıştır yerine satmıştır deseniz. Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 19:23, 20 Mart 2016 (UTC)

Öyle bir ifade kullanabilsem emin olun kullanırım benim gereksiz bir sürü vaktimi aldı bu mesele. Bu "kazanılmış hak" daima kullanılır yani bir kereye mahsus bir şey değil. Gerekli ifadeyi tartışma sayfasına yazıp şablonu kaldıracağım ancak kontrol eder misiniz? Yanlış bir anlaşılma sonucu engellenmiştim sonra bu geri alındı ve aklandım ancak beyaz liste hakkımda gitmiş oldu yani birinin kontrol etmesi gerekiyor. Halbuki engellenmeme gerek yoksa beyaz liste hakkımın da geri verilmesi gerekir ancak engellemeyi veren de geri alan da Elmacenderesi kendisinin görüşü gerekebilir.Aynamahruti (mesaj) 19:28, 20 Mart 2016 (UTC)

Elmacenderesi aktif olduğu için onun ilgilenmesi uygundur. Şablonu kaldırmanızı onaylasak bile bu tekrar eklenmeyeceği garantisi vermez. Aslolan uzlaşmadır, bu sektöre ilişkin teknik bir terim ise bunun teknik bir terim olduğuna ikna edebilmeniz gerekirdi. Neyse bakalım, kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 19:33, 20 Mart 2016 (UTC)

Kelime sektöre özel değil sizde bilirsiniz "kazanılmış hak" genel bir hukuksal tabirdir. Yerli türbin üreten firmalar türbinlerini alıcıya satar alıcıda elektriği devlete satarken ithal türbinlere nazaran daha yüksek fiyattan elektrik satma hakkına sahiptir. Türbin firması türbini yerli ürettikçe bu hak devam eder. Yani teşvik almıştır demek olmaz, çünkü bir kere alınıp biten hibe gibi bir şey değil. Bunu anlattım tartışma sayfasında. Aynamahruti (mesaj) 19:38, 20 Mart 2016 (UTC)

OK. Ben onaylamıştım zaten. Umarım mesele bitmiştir. Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 19:39, 20 Mart 2016 (UTC)

Demin sizin tarafınızdan kontrol edildiği yazıyordu ancak şu anda inceleme bekleniyor diyor, bir sorun mu var?Aynamahruti (mesaj) 19:48, 20 Mart 2016 (UTC)

Uzlaşma sağlanamamış:) 21:43, 20 Mart 2016 Ahmet Turhan (Mesaj | Katkılar | engelle) Northel Enerji sayfasının bir sürümü onaylanmadı (revizyon: 21:32, 20 Mart 2016)...Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 19:50, 20 Mart 2016 (UTC)

Kendisine gerekli açıklamayı yaptığım halde neden inatçılık yapıyor anlamıyorum üstelik nedenini söylemiyor :) sizce bu Vikipedi politikasına uygun mudur? Sanırım daha önce Kibele tarafından engelletiliğim için eski bir mevzunun devamı söz konusu. Size gerekli açıklamayı yapmıştım yani çok basit bir konu, her yerde kullanılan bir tabir. Ama keşke Ahmet Turhan şüphesi halen nerede devam ediyor söylese de uzlaşsak.Meseleyi kişiselleştirmemek için elimden geleni yapıyorum. Aynamahruti (mesaj) 20:04, 20 Mart 2016 (UTC)

Üçüncü bir kişiden maddeyi-tartışmaları gözden geçirmesini isteyin. Ben etraflıca inceleyebilecek durumda değilim. Evvelki tavsiyelerimi dikkate alabilirsiniz. Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 20:17, 20 Mart 2016 (UTC)

İlginiz için teşekkürler, lakin "Yenilenebilir Enerji" , " Rüzgar Gücü" gibi maddeler günümüz için Trwiki'de fazlasıyla eksik kalmış ve güncellenmemiş. Ben bu konuların bir kısmında epey bir katkıda bulundum. Malesef bu konuda Trwiki içerisinde fazla ilgilenen yok anladığım kadarıyla. Size de kolay gelsin. Aynamahruti (mesaj) 20:22, 20 Mart 2016 (UTC)

@Vikiçizer merhaba, mail atmıştım size geldi mi?Aynamahruti (mesaj) 20:08, 21 Mart 2016 (UTC)

Mrb. Geldi, cevap yazdım. İyi çalışmalar...Vikiçizer (mesaj) 20:34, 22 Mart 2016 (UTC)

Tekrar merhaba. Beyaz listeye alındınız tekrar. Umarım katkılarınız gelişerek devam eder. Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 22:15, 22 Mart 2016 (UTC)

The Simpsons

@Vikiçizer merhaba, burada bir tartışma var müdahil olur musunuz? İyi vikiler. Aynamahruti (mesaj) 16:06, 23 Mart 2016 (UTC)

Merhaba. Bence onu Gökhan'a söylemelisiniz. Her konuya dahil olmak mümkün değil. İyi çalışmalar...Vikiçizer (mesaj) 16:11, 23 Mart 2016 (UTC)

Gökhan'a da söyledim ama 1 haftadır aktif değil. İyi çalışmalar...Aynamahruti (mesaj) 16:12, 23 Mart 2016 (UTC)

Vikipedi:Nezaket

Ahmet Turhan (mesaj) sana güvercin yolladı! Güvercinler VikiBarış'a katkıda bulunur ve umarım senin gününü mutlulukla doldurur. Başkalarına güvercin yollayarak VikiBarış'ı yayabilirsin, seninle anlaşmazlık yaşamış kişilere (iyi bir fırsat) veya arkadaşına olabilir. Sevgiler!

---

Barış güvercinini yaymak için başkasının mesaj sayfasına {{yk:Barış güvercini}} ekleyebilirsin.

Merhabalar. Daha önceki mesajlarınızda Kibele isimli kullanıcı ile anlaşamadığınıza dair fikirlerinizi mesajla iletmiştiniz. Her kullanıcı bir diğeriyle anlaşacak diye bir kural tabiki yok, fakat ortak nokta ansiklopedinin gelişmesi olduğu için Vikipedi:Nezaket çok önemli bir davranış oluyor. Bu sebeple tarafıma gösterdiğiniz nezaketi (bunun için ayrıca teşekkür ederim) tüm kullanıcılara göstermenizi ve göstereceğinizi temenni ediyorum. İyi vikiler. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:48, 23 Mart 2016 (UTC)