Ashur

Aslı İnandık Sayfası Hakkında

Merhaba, oluşturduğum ikinci sayfayı da tartışmaya açmadan silmiş durumdasınız. tr.wikipedia.org'ta yeteri kadar giriş im olmasada wikipedia.org't 10.000'in üzerinde giriş im bulunmakta ve bu bağlamda sitenin işleyişinden haberdarım. Aslı İnandık youtube'da 46.708, instagram'da 38.000 twitter'da da 7.000 takipçişi olan bir oyuncudur. Aynı zamanda Türkiye'nin en popüler dizilerinden biri olan Yalan Dünya'da da rol almıştır. Bütün bunlar göz önüne alındığında kayda değer kişi olmadığı kanısına nereden vardığınızı merak etmekteyim. Eğer bir kaynak eksikliği, veya giderebileceğim başka bir sorun varsa lütfen, direk silmeden önce sayfayı kuran kişiyle temasa geçiniz. Mesajımı okumak için ayırdığınız zaman için teşekkürler. Kolay gelsin.Ashur (mesaj) 09:32, 9 Eylül 2015 (UTC)

Merhabalar Sayın Ashur, sayfayı gün içinde geri getirip SAS'a taşırım. Kayda değerlik kıstaslarında yukarıda saydığınız ölçütler yok. İlgili ölçütleri buradan inceleyebilirsiniz. Saygılarımla, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 09:55, 9 Eylül 2015 (UTC)

Kullanıcı sayfası ve Oylama kıstasları

Merhaba iki sorum olacak;,

1)Kendi kullanıcı sayfamdaki mesajları eğer bir kaç gün geçmiş veya geçerliliğini yitirdiyse siliyorum. tr.wikipedia'da kullanıcının sayfaları tamamen kullanıcının kontrolünde değil mi?

2)Oylama kıstaslarında hangi maddeye uymadığımı belirtebilirseniz sevinirim. Ben bir eksik göremedim de. Ayırdığınız ve ayıracağınız zaman için teşekkürler. Kolay gelsin.Ashur (mesaj) 12:26, 10 Eylül 2015 (UTC)

Sayın Ashur, buradaki 4. madde diyorki oylama açılma/başlangıç tarihi itibarıyla Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik yani siz oylama başlangıcında 150 değişikliğe sahip olmadığınızdan oylar geçerli sayılmaz! Bu kurallar yazılırken her türlü aksi duruma karşı önlemler alınarak yazılmıştır. Mesaj sayfası için ise sayfalarda sizinle yapılan daha önceki mesajlaşmaları görebilmek için prensip olarak hiçbir mesajın silinmemesi doğru olandır. Bu arada bugün yaptığınız değişiklikler içinde şahsım adına teşekkür eder, katkılarınızın artarak devam etmesini dilerim. Saygılarımla, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 12:42, 10 Eylül 2015 (UTC)

Mimar Yahya Baş Stadyumu

Çoğu stadyum sayfasının ana metininde olan bir kaynağın Mimar Yahya Baş Stadyum'unda olmaması için gösterdiğiniz çaba ve hassasiyet için teşekkür ederim. İyi vikiler.Ashur (mesaj) 08:57, 17 Eylül 2015 (UTC)

Merhaba. Değişiklik özetinde yazdığım gibi bu kaynak zaten maddede mevcut ve stadyumun konumu için ayrı bir kaynak göstermeye gerek yok.--Rapsar^Efendim? 09:01, 17 Eylül 2015 (UTC)

Mesajımda dediğim gibi, diğer her stadyum sayfasında olan bir kaynağı silmenize bir anlam veremesem de, vikipedi kurallarını bana gösterdiğiniz için teşekkürler. Aynı zamanda tekrar hassasiyetiniz için de teşekkürler.Ashur (mesaj) 09:07, 17 Eylül 2015 (UTC)

Diğer stadyum sayfalarında da bu düzelmeyi sağlayacak mısınız? Yoksa yardım gerekiyor mu?Ashur (mesaj) 09:23, 17 Eylül 2015 (UTC)

Bahsettiğim kısım için kaynak kullanılmışsa, bunu kapasite kısmına yahut diğer kaynak gereken kısımlara taşıyabilirsiniz. Olmadı, dış bağlantı olarak ekleyebilirsiniz.--Rapsar^Efendim? 09:37, 17 Eylül 2015 (UTC)

MaviFil Oyuncular Evi başlığının silinmesi hakkında

Vikipedi'de ki kayda değerlilik kurallarını bana göstermiş olduğunuz için teşekkür ederim. Her ne kadar nerdeyse Türkiye'de yayın yapan her diziye katkı yapan bir firmayı "kayda değer" görmemiş olmanız beni şaşırtsada, kurallar bu yüzden var sanırım.Vikipedi pek "özgür bir ansiklopedi" değilmiş yani. :) Mesajımı okumak için ayırdığınız zaman için teşekkürler. Kolay gelsin.Ashur (mesaj) 09:04, 17 Eylül 2015 (UTC)

Selamlar. Açtığınız maddenin silinmesi şüphesiz sizi üzmüştür. Bunu anlayabiliyorum, çünkü benim de açtığım ilk maddelerden biri bu şekilde silinmişti. Ben de fazlasıyla üzülmüştüm. Ancak zamanla Vikipedi politikalarına aşina olunca, bunun anlaşılabilir olduğunu gördüm. Umarım Vikipedi'ye katkı sunmaktan vazgeçmezsiniz. Kayda değerlik kriterleri son derece açıktır ve şirketler için şöyle der: "Bir şirket, grup, örgüt vb. eğer ikincil kaynaklar tarafından konu edilmişse kayda değerdir. Bu kaynaklar güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız olmalıdır." Ve Silinmeye Aday Sayfalar oylamasına katılan her Vikipedist, şu kaynaklardan araştırarak karara varır:

• Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Siz de tek tek bütün kaynak araştırmalarına baktığınızda bahsi geçen şirket hakkında kendi sitesi dışında bir kaynakta bir haber ya da tanıtım olmadığını göreceksiniz. En azından topluluk öyle bir kanaate varmış ki silinmesi doğrultusunda oy kullanılmış. Vikipedi'nin ne kadar "özgür" bir ansiklopedi hep tartışılagelmiştir. Herkesi ve her kesimi memnun etmek tabii ki mümkün değil, ama en azından "özgür" olmayı hedefleyen bir yapı. Bu önemli bir başlangıç. Hepimizin buna bir şekilde katkıda bulunması gerekiyor. Saygılarımla. Sultan Galiyev (mesaj) 11:18, 17 Eylül 2015 (UTC)

Ashur, kurallar topluluk kararıyla koyulmuş yani sadece benim görüşüm değiller. Bence madde kayda değer değil. Ayrıca ögürlük, özgürlükten ne anladığımıza göre değişir. --KediÇobanı^İleti 11:37, 17 Eylül 2015 (UTC)

Sanırım yanlış kişiye mesaj attınız. Benim konuyla hiçbir alakam yok. Sadece oy kullandım ki o zaman tatilde falan da değildim. Özgür ansiklopedi demek buraya her türlü içerik eklenebilir demek değildir. Vikipedi ne değildir sayfasına bakınız ve mesajınızı doğru kişiye ulaştırınız. Teşekkürler. --Turgut46 ^✉ 10:38, 17 Eylül 2015 (UTC)

Sinirlendiğimi de nerden çıkardınız. Sadece bilgilendirme yaptım. --Turgut46 ^✉ 14:29, 17 Eylül 2015 (UTC)

Sultan Galiyev Merhaba, vakit ayırıp verdiğiniz uzun cevap için teşekkür ederim. Biraz heves kırıcı oldu tabi, sonuçta 2 başlık açtım ikiside silinmeye adaylar sayfasında. (Başka pek çok sayfa olmasına rağmen). İnsanların tavırlarıda beni şaşırttı. Evet tr.wikipedia da çok "değişikliğim" yok ama wikipedia.org'ta 1.000 in üzerinde "değişikliğim" var ve böyle bir tavırla hiç karşılaşmadım. İnsanların belli bir düzeni varmışta onlara rahatsızlık vermişim gibi oldu. Neyse, uzatmanın bir anşamı yok. Her ne kadar Türkiye'de her diziye karkı sağlamış bir firmanın kayda değer olmadığını asla kabullenemiycek olsam da, başka bir kaynakta haberini görür görmez sayfayı tekrar açacağım. Ayırdığınız zaman için teşekkürler.Ashur (mesaj) 13:00, 17 Eylül 2015 (UTC)

Türkçe Vikipedi'ye katkılarınızı lütfen sürdürün. İngilizce Vikipedi'de bu işler nasıl gidiyor bilmiyorum ama Türkçe Vikipedi'de bütün vaktimizi vandalizmle mücadele alıyor. Umarım katkılarınız devam eder, siz de bir gün devriye olur, görürsünüz. :) Şaka bir yana, hevesiniz kırılmasın. Burada gerçekten "kurulu bir düzen" yok, örneğin ben de 2 aylık yeni bir kullanıcıyım, herhangi bir sorunla karşılaşmadım. Kayda değerlik meselesinde sıkıntı yaşadıysanız size nacizane tavsiyem mevcut maddelerde değişiklikler/katkılar yapmanızdır. Sonra gerisi gelir. Ben şahsen öyle yapmıştım. İyi vikiler. Sultan Galiyev (mesaj) 13:28, 17 Eylül 2015 (UTC)

Tesadüf mü?

Merhaba, bir kaç sorum olucak size. Normal yazı şeklinde yazdığım zaman sadece bir kısmına cevap verdiğiniz için madde madde yazarsam tartışmamın ilerlemesi açısından daha faydalı olacağını düşünmekteyim.

1)Yaptığım değişikliklerin onaylanması, sizinle MaviFil Oyuncular Evi tartışması yaşadıktan sonra garip bir şekilde uzun sürüyor. Bu bir tesadüf mü?

2)Aslı İnandık SAS sayfasının "kalsın" oyu daha çokken ve üstelik oylamanın açılması tarihinden 1 hafta geçmiş olmasına rağmen oylamanın bitirilmemesi, bu 1 haftalık süre geçer geçmez "silinsin" oylarının artması, yazdığım yorumların inatla yok sayılması bir tesadüf mü?

3)Sizle yaşadığım tartışmalardan sonra vikipedi'nin en önemli kurallarından biri olan "özgürlük" ilkesinin vikipedi'ide bambaşka bir şekilde olduğunu anlamış olmam bir tesadüf mü?

4)Orwell'in meşhur kitabı "Hayvan Çiftliği" nin sonunda yazan "Bütün hayvanlar eşittir ama bazıları daha eşittir."'e daha önce sunabileceğim bir kaç örnek varken vikipedi'yide bu örnekler arasına alabileceğimi anlamış olmam bir tesadüf mü?

Lütfen hepsine cevap vercekseniz vaktinizi ayırıp cevap veriniz, her zaman yaptığınız gibi sadece 2 tanesine cevap verecekseniz boşuna değerli vaktinizi harcamayınız. Sizi biraz bile düşünmeye itmesi yeterli bu soruların. Kolay gelsin.

Not:Bu yazının aynısı "Sultan Galiyev" adlı kullanıcının sayfasına da yazılmıştır.Ashur (mesaj) 16:10, 29 Eylül 2015 (UTC)

Merhabalar sayın Ashur, cevap verebileceklerime cevap vereyim, veremeyeceklerim içinde kusuruma bakmayın. Öncelikle sizinle herhangi bir tartışma yaşamadığımızı bazı konularda görüş ayrılığında olduğumuzu belirteyim. Ayrıca buradaki yaşanabilecek görüş ayrılıklarını sizi tanımadığım veya tanımadığımızdan kişisel olarak algılamayacağınızı düşünüyorum.

1. Bu ve bu özetlerde görülebileceği gibi 125 gündür bekleyen 6700ün üzerinde inceleme bekleyen sayfa mevcut. Sizinde sadece tek bir değişiklik yaptığınızı ve onun onaylanmadığını görüyorum. Ve ayrıca ben geçen hafta pazartesiden beri (tatilde olduğumdan) çok kısıtlı bir şekilde katkı yapmaktayım.
2. Aslı İnandık sayfasının SAS oylamasına bakınca 1 silinsin 1 kalsın oyunun ardından 2 hizmetli arkadaşımızın silinsin oyu verdiğini gördüm. SAS oylamalarını kontrol ederseniz 3-4 aylık oylamaların açık olduğunu görebilirsiniz!
3. Sorduğunuz soruda hangi özgürlüğün kısıtlandığını spesifik olarak şu ve şu yaptığım değişiklik diye örnekler iseniz daha kolay cevap verebilirim.
4. Bunu soru olarak değil tamamen yorum olarak görmekteyim. Burada görüş ayrılığına düştüğünüz durumlarda başka kullancılardan görüş alabilirsiniz. Saygı ve selamlarımla, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 17:11, 29 Eylül 2015 (UTC)

Madde madde yazdıktan sonra hepsine cevap verip beni yanıltmadığınız için teşekkür ederim. Bol bol ünlem ve soru işaretiyle biten cümleler kullanıp sayfasının kalmasını istediğim firma ve benimle açık bir şekilde dalga geçmiştiniz ama tamam, "tartışmadık" ve ben hiç bir şeyi "kişisel" algılamıyorum.

1)Yaptığım değişiklik sadece 1 tane değildi tabi ki. Eğer 1 tane olsa size bu mesajı atar mıydım? Ondan önce ki değişikliğimin onaylanması 1 haftaya yakın sürdü.

2)SAS oylamalarının neden belli bir süresi yok? 1 hafta gibi? Neden bu soruya cevap verirken ünlem kullandınız?

3) ve 4) SAS sayfalarına baktığınızda çoğu sayfanın hangi kullanıcı tarafından açıldığını, hangi kullanıcının sürekli "silinsin" oyu verdiğini yakından görebilirsiniz. Tabi ki bu da sadece bir tesadüftür.

Özgürlük kısıtlamanıza "spesifik" olarak örnek vermemi istemişsiniz, SAS a taşımadan 3 kere sildiğiniz "MaviFil Oyuncular Evi" ve 2 kere sildiğiniz(şimdi de silinmesi için-nedense- elinizden geleni yaptığınız) "Aslı İnandık" sayfası çok "spesifik" bir örnek olabilir. Sonuçta bazı yerkileriniz olabilir ama bu yetkiyi bazı şeylere tek başınıza karar vererek kullanırsanız, diğer kullanıcıların özgürlüğünü kısıtlamış olursunuz. Sizin kendi mesaj sayfanıza bakınca da pek çok kullanıcının size bu yönde mesaj attığını görmekteyim, sonuçta insanların bir emeği var ortada ve siz sayfayı kurana bile bir mesaj atmadan direk o sayfayı silebiliyorsunuz. Bu özgürlük kısıtlamak değildir de nedir? (Lütfen, rica ediyorum bakın, olağanüstü bir örnek vererek kendinizi haklı çıkarmaya çalışmayın, saçma bir açılmış sayfa göstererek. Ben de belli bir standartlar olmasının gerektiğinin farkındayım tabi ki.)Anca ben sizinle temasa geçince SAS a taşındı bu sayfalar ve yine de silindi aralarından bir tanesi, ama en azından oylamayla. Bir kullanıcının kafasına göre değil. Umarım daha kolay cevap verebilirsiniz.

Unutmayın 4 madde var, cevap verirken sadece bir tanesine yoğunlaşırsanız tartışma ilerlemez, hatırlatmak istedim.Ashur (mesaj) 06:49, 30 Eylül 2015 (UTC) Ashur (mesaj) 06:42, 30 Eylül 2015 (UTC)

Sayın Ashur, maalesef size farklı kişiler tarafından cevaplar verilsede siz kendi bildiğiniz ve inandıklarınız doğrultusunda hareket etmeye devam etmektsiniz. Size tavsiyem katkılarınıza farklı konularda devam etmeniz ve/veya daha önceden de yazdığım gibi ilgili konularda farklı kullanıcılardan görüş almanız olacaktır. Çünkü mevcut durumda mesaj attığınız kullanıcıların cevapları sizi tatmin etmemektedir. Saygı ve selamlarımla, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 07:01, 30 Eylül 2015 (UTC)

Merhaba, burada niye böyle bir cevap verdiğinizi anlayamadım. Siz benden "spesifik" olarak örnek istediniz, eğer "spesifik" örnek verirsem daha kolay cevap verebileceiğinizi söylediniz ama ortada olduğu gibi, gene yazdıklarımı yok sayıp bambaşka bir cevap verdiniz. Bir özgürlük kısıtlaması daha size işte, sadece istediğiniz kısımlara cevap veriyorsunuz, böyle yaparak ne yapmaya çalıştığınızı, ne elde etmeye çalıştığınızı anlayamıyorum. Siz kendiniz demediniz mi bana "örnek veirsen daha kolay cevap verebilirim" diye, örnek yukarıda, nerede kolay cevabınız?Ashur (mesaj) 07:08, 30 Eylül 2015 (UTC)

Eğer, her zaman okduğu gibi, değerli vaktinizi bir kullanıcıyka tartışarak geçirmek istemiyorsanız, dikkatinizi Vikipedi:Şikayet sayfasına çekebilir miyim? Orada vereceğiniz fikir, sizinle benim aram daki fikir ayılığını veya benzerliğini gösterebilir, böylelikle cevap vermek istemesiğiniz kısımlara cevap vermemeye devam edebilirsiniz. Ashur (mesaj) 07:11, 30 Eylül 2015 (UTC)

Verdiğiniz örneklerdeki 2 sayfadan mavifil'in silinmiş olduğunu, Aslı İnandık sayfasınında 4 silinsin oyuna karşılık 1 kalsın oyuna sahip olduğuna dikkatinizi çekerim! Buda daha önceden sayfaların SAS'a taşınmadan silinmiş olmasının çokta hatalı olmadığı kanısına varılabilir. Ayrıca sayfaları SAS'a taşımak dışında nasıl bir çaba içinde olduğumuda anlayabilmiş değilim. Ve son olarak önceki mesajlarıma tekrar tekrar dikkatinizi çekerek bu mesajın size yazacağım son mesaj olduğunu bilmenizi isterim! Saygı ve selamlarımla, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 07:37, 30 Eylül 2015 (UTC)

Size yazmaktan vaz geçtiğim bir yazıyı silmeme rağmen, geri alıp cevap vermişsiniz. Takdir ettim. Ama verdiğiniz cevabın ne kadar ilginç olduğuda gözümden kaçmadı. Bariz bir şekilde kullanıcıya hiç mesaj atmadan açtığı sayfayı silip, verilen oylara bakılırsa hatalı olmadığımı görebilirsiniz diyosunuz. Ya tam tersi durum olsaydı? Ama zaten anlamadığınız nokta da burada. İnsanlara açtığı sayfaları savunma fırsatı vermiyorsunuz. Mesaj sayfanızdaki pek çok mesajdan bu gözüküyor. Üstelik bunu 2-3 kere üst üste yapabiliyorsunuz. SAS'daki hiç bir oylamanın sonucuna itiraz etmediğimi, oylama sonucuna rağmen sayfayı tekrar açmadığımı sadece gerekli şartlar oluşturulursa bunu yapacağımı belirttim. Yani çoğunluğun kararına uydum. Ama siz çoğu kullanıcıya bu fırsatı vermiyorsunuz bile. "Özgürlüğü"de burada sorgulamaya başlıyorum işte. Siz, her zaman yaptığınız gibi, bu uzun yazının istediğiniz kısmına cevap verebilirsiniz. Bana attığınız mesaj daki gibi cevapta vermeyebilirsiniz. Ben size sadece hata yaptığınızı gösterebilirim. Size yiç bir yaptırımım uygulayamam. En fazla yapabileceğim kendinizi savunmaya veya bana cevap vermey sizi teşvik etmek olur. "Özgürlük" te budur zaten. Sizin yaptığınız gibi kullanıcıya hiç somadan üstelik 2-3 kere açtığı sayfaı silmek değildir. Bu sizin tek başınıza karar verebileceğiniz bir şey değil çünkü.Ashur (mesaj) 10:54, 30 Eylül 2015 (UTC) Ekleme: Vikipedi:Şikayet talebime öncelik vermek adına yazdığımı silmiştim, ama siz sildiğim mesaja -tam olarak olmasa da (artık şaşırmıyorum 😊)- cevap vermeyi tercih ettiniz. Yine de ayırdığınız zaman için teşekkür ederim.Ashur (mesaj) 11:00, 30 Eylül 2015 (UTC)

Aziz Yıldırım ve Şike Davası

Yaptığım değişiklikler, masumiyet karinesini hiçe sayarak silindi. Evet, kaynaklı haberleri silmek vandalizm sayılabilir ama sonuçta devam eden bir mahkeme varken sonucu etkiliyebilecek her şey problem yaratabilir. Değişikliklerime devam etmeyeceğim, sadece bilgilendirmek istedim. Bu arada şöyle bir şey oldu, bu "kaynak" doğrultusunda yapacağınız değişiklikleri, benim değişikliklerime gösterdiğiniz hassasiyeti bu kaynağa da gösterip göstermeyeceğinizi merakla takip ediyor olacağım.Ashur (mesaj) 06:13, 4 Ekim 2015 (UTC)

Bakın bugün de böyle bir şey oldu, hassasiyetinizi bu kaynağa da gösterip göstermeyeceğinizii merakla izliyor olacağım..Ashur (mesaj) 16:27, 5 Ekim 2015 (UTC)

Sayın Ashur, burada gönüllülük esası ile katkı yapıldığını unutmayınız! Lütfen kullanıcılara mesaj göndermek yerine olumlu katkı vermeye çalışınız. Saygılarımla, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 16:36, 5 Ekim 2015 (UTC)

Ben ana sayfasına eklemeyi yaptım. Aziz Yıldırım sayfasında yaptığım değişiklikleri silme nedeninizi anlayamadığım için sizin koymanızın daha doğru olacağını düşündüm. Her yaptığım değişikliğin geri alınması bir yerden sonra sinir bozmaya başlıyor da, belki siz yaparsanız Aziz Yıldırım sayfasında ki değişiklikleri kalıcı olabilir diye düşündüm. Bu arada olumlu katkılarımı sorgulayacaksanız; Türkiye'de bulunan tüm stadyumlara kaynak eklemek yeteri kadar olumlu bir katkı diye düşünmekteyim! İyi vikiler.Ashur (mesaj) 16:42, 5 Ekim 2015 (UTC)

Merakla takip etmeye devam edebilirsiniz. --Eldarion 18:23, 5 Ekim 2015 (UTC)

Takip etmeme izin verdiğiniz için teşekkürler, aynı zamanda değerli vaktinizden zaman ayırıp bana cevap verdiğiniz için de teşekkürler. İyi vikiler.Ashur (mesaj) 18:38, 5 Ekim 2015 (UTC)

Keşke 2 gün önce yazdığım bir mesaja cevap vereceğinize takip ettiğimi söylediğim değişiklikleri yapsaydınız, ama siz eminim uygun olduğunuz bir zaman da bu değişiklikleri yaparsınız. Ama kendimi çok şanslı hissediyorum. Sonuçta 88 tane size atılan mesaj var ve bunlara nadir cevap veriyorsunuz. Bu bağlamda, cevap verdiğiniz için tekrar teşekkürler. Kolay gelsin.Ashur (mesaj) 18:40, 5 Ekim 2015 (UTC)

Sizinle uzun uzun vakit kaybetmeyi çok isterdim, ancak vaktim bundan çok daha kıymetlidir. Size de kolay gelsin. --Eldarion 18:48, 5 Ekim 2015 (UTC)

Keşke gerçekten isteseydiniz, 88 mesajdan bir çoğuna cevap yok bana iki cevap var. İstemiyor haliniz buysa, isteyen halinizi çok merak ediyorum :) İyi vikiler.Ashur (mesaj) 20:35, 5 Ekim 2015 (UTC)

Ashur, vikipedi arsivleri gunler, aylarca suren tartismalarla dolu. Ozellikle hizmetliler bunlarin cogunu biliyor; ve kimse tekrarini yasamak istemiyor. Bu konuda ne bir ilksin, ne de son. 2 cevap ortalmadan 1 fazla; ki su ana kakdar seninle 3 hizmetli ilgilenmis durumda. Bence katkilarina odaklan. Saygilar, Citrat

engelleme

bilgilendirmelere rağmen çok sayıda kullanıcıya mesaj atıp VP:İÜYYKÜD ve VP:İNOV ihlalleri yapmayı sürdürdüğünüz için 2 gün süreyle engellendiniz. döndüğünüzde vikipedi'ye katkı yapmaya odaklanacağınızı umuyorum. --kibele 21:16, 5 Ekim 2015 (UTC)

Merhaba, Vikipedi:Şikayet bölümünde 2 başlığım cevapsız olarak durnakta. Vakit ayırıp görüş bildirebilirseniz çok sevinirim. Teşekkürler.Ashur (mesaj) 07:13, 11 Ekim 2015 (UTC)

Sikayet bolumune cevap yazdim. Umarim konu kapanmistir. Saygilar, Citrat

Vakit ayırıp cevap verdiğiniz için teşekkür ederim. Söylediklerinize cevaben bir şeyler yazdım. Hiç kimse cevap vermiyorken cevap verdiğiniz için de ayrıca teşekkür ederim.Ashur (mesaj) 07:37, 12 Ekim 2015 (UTC)

Cevap yazdim ancak ben konuya daha fazla vakit ayiramayacagim. Ilk yazidaki mesajimi biraz daha acikladim. Umarim daha genis bir cercevede bakabilirsin olaya. Tesekkurler. Citrat

Eldarion'la konuşmam hakkındaki görüşünüz üzerine...

Zaten cevap verilmiş ve üzerine benim engellenmiş olduğum bir tartışmaya mesaj atarak ne amaçladığınızı anlayamadım. Aynı zaman da benim orada esas göstermek istediğim nokta Eldarion'un bütün mesaj sayfası "yetkisini kötü kullandığı" yönünde görüş bildirilmiş olmasına rağmen cevap vermemiş olması fakat bana hemen ve hızlı hızlı 2 cevap vermiş olmasıydı. Aynı zamanda benimle "ilgilenen" 3 hizmetlide onlara attığım mesajlara, sorduğum sorulara cevap vererek olaya dahil oldu, ki eğer o sayfalarıda yakından incelerseniz ASLA sorduğum sorulara tam olarak cevap alamadığımı görürsünüz. Benim bu sorulara cevap alamama durumum da böyle başladı zaten. Sonuçta ben kendi vaktimden ödün verip 3 hizmetliyede ayrı ayrı cevap veriyorum ama onların hiç birisi bana cevap vermiyorlar, tam olarak. Sizin dediğiniz gibi yoğunda olabilirler, belki de istemiyor olabilirler. Bir yaptırım uyguluyamam ben ama onlar beni anında engelleyebilir. Vikipedi: pek özgür bir ansiklopedi değilmiş yani, iyice anlamış oldum.Ashur (mesaj) 17:28, 12 Ekim 2015 (UTC)

Lutfen yardim sayfalarina git. Vikipedideki ozgurluk kelimesini yanlis yorumluyorsun; konulara kendi perspektifinden bakiyorsun. Bu konuyu uzatmani da anlami yok. (Citrat)

Öneri

Merhaba,

Şikayet sayfasında belirttiğiniz hususları inceledim, lütfen buradaki olaylara duygusal yaklaşmayın, yeni bir kullanıcı olduğunuz için bazı politikalar karmaşık gelebilir. Buraya yeni başlayan herkesin açtığı maddeler, yüklediği fotoğraflar silinir, bu bir deneme yanılma sürecidir, burayı öğrenmek biraz güç olsa da insana huzur ve mutluluk verir. Bilgiyi herkese sunabilmenin daha kutsal bir yolunu görmedim ben, karşılıksız ve çıkarsızca bilgiyi beyinlere taşıyoruz. Bu yüzden şikayet sayfasında kaybedeceğiniz eforu maddelere gösterin, sizden bunu rica ediyorum, kimse size düşman değil, sizi engellemek için elini tuş üstünde tutan hizmetliler yok. Katkılarınız ve görüşleriniz hepimiz için önemli, üzülmeyin ve katkılarınıza maddeler üzerinde devam edin. Sorularınız ve çekinceleriniz için daima danışabilirsiniz. Sevgiler. --e.c. 19:54, 12 Ekim 2015 (UTC)

Vikipedi:Şikayet

Merhaba, Vikipedi:Şikayet bölümünde 2 başlığım 1er kullanıcı tarafından cevap verilmiş olsada 2-3 haftadır bir ilerleme olamadı.Vakit ayırıp görüş bildirebilirseniz çok sevinirim. Teşekkürler.Ashur (mesaj) 17:00, 12 Ekim 2015 (UTC)

Merhaba Ashur. Açıkcası ben uzun uzun yapılan tartışmalara pek katılmam. Konuların uzamasından yana değilim yani. Lakin sizi kırmamak için bu konuda epey bir araştırma yaptım. Düşüncelerimi de şikayet sayfasında değil burada belirtmek istedim. İlk başlıkta hizmetli arkadaşımızın size hakaret ettiği yönünde laflar sarf etmişsiniz. Lakin yanlış algıladığınızı düşünüyorum. "Sen de aynı şeyi söylüyorsun" diyeceksin ama gerçekten öyle. Burda kimse bir birini tanımıyor. Belki de kullanıcı reklam yaptığınızı düşünmüştür. Konunun üzerine fazla gittiğiniz için de iki gün engel almışsınız benim anladığım. Bu konuyu ne kadar uzatırsanız o kadar fazla kötü olacak sizin için. Ben samimi söylüyorum. Haklı olabilirsiniz lakin böyle yapmakla bir şey kazanamazsınız. Bu konuyu fazla uzatmadan kapatın lütfen. Hizmetlilerin de daha fazla ilgi göstereceğini de sanmıyorum. Zira onların sorumlulukları bizimkinden daha fazla. Bunun yerine vikipedi için yararlı olmaya çalışın, tabi eğer istiyorsanız. İnanın o zaman herşey daha iyi olacak. Umarım yardımım dokunmuştur. Başka bir sorununuz olursa çekinmeden yazabilirsiniz. İyi geceler - Okanfan^{Evet benim?} 20:13, 12 Ekim 2015 (UTC)

Şikayet hakkında

Merhaba Ashur,

Öncelikle geç geri döndüğüm için özür dilerim. Mesajını daha erken görmeme rağmen ancak şu anda dönüş imkanı bulabildim. Diğer kullanıcılar aslında benim de diyeceğim pek çok konunun üzerinden geçmişler. O nedenle tekrar bahsederek laf kalabalığı yapmak istemem. Elbette Vikipedi'ye katkı sağlamak çok güzel ve ulvi bir amaç. Zaten senin de bahsi geçen sayfalarda belirttiğin üzere İngilizce Vikipedi'de bolca katkın var. Belki, Sultan Galiyev'in dediği gibi iki Viki arasında farklılıklar olabilir, oraya pek hakim değilim. Ancak bu kadar süre katkı yapmış birinin acemi bir kullanıcı gibi değerlendirilmemesi gerektiği kanaatindeyim, benden önceki arkadaşlarımın bahsettiğinin aksine. Bu nedenle kayda değerlik gibi göreceli bir kavram üzerinden böyle bir anlaşmazlığın çıkmış olması çok üzücü. Yine de Türkçe Vikipedi'nin de bir geçmişi ve bu geçmiş içinde yaşanmış olaylardan edinilmiş çıkarımları var. Eldarion çok uzun süre bu Vikipdi'de hizmet etmiş, katkıları olan ve Vikipedinin gelişmesi için çalışan biri. Olayı kişiselleştirmenin yanlış olduğu kanaatindeyim. Hepimiz birbirinden farklı tabiatlarda insanlarız. Yaşanan olayda haksızlığa maruz kaldığını hissetmen pek çoğumuzun başına gelmiş bir durum. Burada İngilizce Vikipedi'den bağımsız olarak Türkçe Vikipedi bağlamında konuşuyorum. Hizmetliler, devriyeler ve bürokratlar (bizden daha sık olarak) burada açılan hesaplar ve buradan yapılan vandalist değişikliklerle sıkça karşılaşan ve uğraşan kişiler. Bu nedenle kriterlere uymayan değişikliklere ani yaklaşabiliyorlar.

Yukarıda bahsettiğim gibi, pek çok kişi benden önce konu hakkında gerek şikayet sayfasına gerek mesaj sayfana benim de paylaştığım kanaatleri yazdıkları için burada düşüncelerimi aktarmayı uygun gördüm. Umarım katkı azmin örselenmemiştir ve yapıcı katkılarınla daha sık karşılaşırız. Statlar hakkında yaptıklarının da fakındayım.

İstediğin zaman, her konuda, elimden geldiğince yardımcı olmak isterim. Esenlikler. İyi akşamlar --Narsilien (mesaj) 17:45, 14 Ekim 2015 (UTC)

Geri alma

Merhaba Ashur,

Aslında bu konu hakkında yazıyı sen yazmadan önce yazmam gerekirdi. Evet, dün gece böyle bir durum oldu. Senin bana mesaj bıraktığın bildirimi gelince ben de bakmak için mesaj sayfama döndüm ancak boş bir sayfayla karşılaştım. Durum biraz karmaşık. Sayfa Vikipedi'de özel bir şekilde yapılabilen bir silme tekniğiyle silinmiş. Yalnızca mesaj sayfam değil aynı zamanda kullanıcı sayfam da böyle bir uygulamaya maruz kalmış. Eğer sayfa komple silinmek istenseydi SAS tartışması açılmalıydı. Geri alma yöntemiyle silinseydi sayfa üstünde yapılan etkinliklerden kimin ve neden yaptığı anlaşılırdı. İki yıllık kullanıcı ömrümde ilk kez bu kadar gizli ve bu kadar aleni bir tekdir gördüm. Bir Siham-ı Kaza olayı sanırım. Gizli bir el devrede galiba.

Biz Vikipedistler, kendim de dahil, Antik Romalılar gibiyiz sanırım. Kendi kurulu düzenimizin bozulmasını veya dışardan bir sızıntı olmasını istemeyiz. Onlar da kendi erdemli dünyaları içinde, şaşalı ve onurlu ideallerine bağlı yaşantılar sürmek isterlerdi. Bu nedenle de tüccarları pek sevmezlerdi. Dışardan gelen ve kendi ruhani ve yüce dünyalarına dışarının bozunmuş ve yozlaşmış fikirlerini, tortularını sokmak istediklerine inanırlardı. Bu yüzden hep kendileriyle tüccarlar arasına mesafe koymaya çalışmışlardır. Bunu dün gece mesaj sayfama bıraktığın yazı üzerine yazdım. Bir ekleme daha yapayım. Bir kullanıcının "Vikipedi demokrasi kurma yeri değil" dediğinden bahsetmişsin. Aslında sözün gerçek hali "Vikipedi bir demokrasi denemesi değildir" olacak. Bu bizim temel politikalarımızdan da birisinin ana fikri. Bu sözle ne denmek istendiğini anlatmayacağım. Zaten burası da yeri değil. Bunu yaşayarak daha iyi anlayacağını düşünüyorum. Sözün kendi içinde bir geçmişi ve hikayesi var. Merak edersen araştırabilirsin. Çok ilginç ve ironik kesişmelerle, rastlantılarla karşılaşacağını düşünüyorum.

Önceki temennilerimi ve yardımseverliğimi bir kez daha vurguluyor, esenlikler diliyorum. Son olarak: Quis custodiet ipsos custodes?--Narsilien (mesaj) 11:30, 15 Ekim 2015 (UTC)

Vikipedi:Şikâyet

Merhaba. Verdiğiniz mesaj ve önerdiğiniz teklif için teşekkür ederim ama bir sorun var. Ben silinmiş olan Aslı İnandık sayfasını görmediğim için hiçbir yorum yapamam ve neden engellendiğinizi de anlayamadığım için bir karara varamadım. Sizden gerçekten özür dilerim ve anlayışınız için teşekkür ederim. --Murat Güneş Altuntaşoğlu 20:39, 16 Ekim 2015 (UTC)