Ana menüyü aç

Kullanıcı mesaj:Ar-Ge

Aktif tartışmalar

Hoş geldin!Düzenle

Gönüllü katılımcıların çabalarıyla 250 dilde oluşturulmaya çalışılan ansiklopedinin Türkçe bölümü olan Vikipedi'ye hoş geldin!

Katkıda bulunurken cesur ol! Hadi kolay gelsin. - Yardım gönüllüleri.



Vaslui SavaşıDüzenle

Güzel olmuş, elinize sağlık. İmla ve Viki kodlaması konusudna biraz düzeltmeler yaptım, aradaki farkı buraya bakarak görebilirsiniz. Savaşın Nedeni bölümünün 3. paragrafı biraz anlaşılmaz olmuş, üzerinden geçmeni iyi olur. Gerçekten iyi bir çalışma, teşekkürler. Khutuckmsj 21:59, 9 Mart 2008 (UTC)

Bu arada maddeyi en.wiki'dekinin birebir tercmesi haline getirirseniz, memnuniyetle kaynaklandırmayı yaparım, Footnotes bölümü otomatik eklenmekte zaten, daha sonra en iyi maddelerimiz olan kaliteli maddeler veya seçkin maddeler arasına girmesi için oylamaya çıkartırız :) Çünkü egrçekten iyi bir çalışma, ufak imla ve kodlama sorunlarını düzeltmek de çok kolay, ki zamanla kodlamaya siz de alışacaksınız. Khutuckmsj 22:04, 9 Mart 2008 (UTC)

Gewehr 43Düzenle

Selam. Türkçe'ye çevirmeye devam edecek misiniz? Takabeg 20:38, 19 Mart 2008 (UTC)

M1 GrandDüzenle

şimdi uygun zaman bulabildiğim için wikipediaya girdim.Yapacağım iş M1 Grand'ı çevirmekti.Sizse sayfanın içeriğinin boş olduğunu gösteren şablonu koymuşsunuz.Ben oraya çevriliyor şablonu koymuşken siz neden böyle bir şablon koydunuz.Lütfen sorup koyun şimdiye kadar silinedebilirdi?O zaman herşeyi tekrar yapacaktım.--Ar-Ge 19:25, 21 Mart 2008 (UTC)

Selam. Tercümeye başlasaydınız düşünürdüm da hiç tercüme edilmemiş ve tam İngilizce maddesi gibi duruyordu. Bi de M1 Grand diye bir şey yoktur:)) Doğrusu Garand. Sizec de silinsin değil mi? İyi çalışmalar. Takabeg 19:30, 21 Mart 2008 (UTC)

Özür dilerim adını değiştiririm ama keşke geçmişten benim yazdığımı görüpte bana söyleseydiniz boşverin ben sadece söyledim ad düzeltmesi için teşekkür ederim.--Ar-Ge 19:34, 21 Mart 2008 (UTC)

Vaslui Savaşı, III. Stephen vs.Düzenle

Selamlar, Romanya tarihine el attığınıza çok memnun oldum. Ben Vikipedi'de Avrupa ülkelerinin tarihlerini geliştirmek için epeyce bir zaman harcadım. Maddeleriniz çok güzel olmuş. Tebrikler. Yanlız kullandığınız adların bazıları Türkçe'deki tarih anlatım geleneklerine ve Türkçe Vikipedi'de kabul ettiğimiz bazı standartlara uymuyor. Örneğin maddelerinizde Moldovya olarak söz ettiğiniz ülke Türkçe'de Boğdan olarak bilinir. Bu Osmanlıların 500 yıl kullandığı addır ve hala Türkçe tarih kitaplarında kullanılmaktadır. en:Wallachia da Eflak'tır. Moldovya kelimesi Moldova'ya yönlendirilmiş. Oysa günümüzdeki Moldova ile tarihteki Boğdan İngilizcede benzer kelimeler olmasına karşılık (en:Moldova ve en:Moldovia) aynı şeyler değil. Hatta sınırları bile aynı değil. Eflak adı altında bir madde var. Moldovya yerine Eflak kelimesinin kullanılması doğru olur. Ben Vaslui Savaşı maddenizde bu değişikliği yapıyorum. Diğer yazdığınız maddelerde de aynı kuralı kullanmanızı rica edebilir miyim? Kralların vs. adlarına gelince bu maddeleri İngilizce'den çevirdiğiniz için İngilizce adlar kullanmışsınız. Oysa bu kişilerin Romence'de adları farklı. İngilizce tarih yazımındaki gelenek diğer ulusların tarihsel kişiliklerinin adlarını İngilizce'deki eşdeğer adlara çevirmek. Yani ro:Ştefan cel Mare ---> en:Stephen III of Moldavia oluyor. Ama Türkçe'de bu adların eşdeğeri olmadığı için yapılacak en uygun şey Romence adı yani Ştefan kullanmak. İngilizcenin bu konuda hiç bir ayrıcalığı yok. Yani o kişinin ana dilindeki adı kullanıyoruz. Eğer bu kişinin ana dili Latin alfabesini kullanmıyorsa (örneğin Yunanlar, Ruslar, Bulgarlar vs.) o zaman Türkçe'deki okunuşlarını kullanıyoruz. Örneğin, Rus Çarı Nikolay gibi. Kolay gelsin. Teşekkürler. Tebrikler. ---Vikiyazar 14:09, 2 Nisan 2008 (UTC)

ÖneriDüzenle

merhaba, arka arkaya çeviri çalışması altında bir çok maddeyi ingilizce vikipediden kopyalıyorsunuz ancak bir tanesi üzerinde çalışıp bitirdikten sonra diğerine geçseniz daha faydalı olacaktır kanaatindeyim. --Mskyrider ileti 19:23, 7 Nisan 2008 (UTC)

  • 8 Mart Beyaz Ordu, hâlâ büyük kısmı İngilizce, o tarihten beri katkınız olmamış.
  • 10 Mart III. Ştefan, ilk cümle hariç gerisi İngilizce, o tarihten sonra katkınız olmamış.
  • 21 Mart SVT40, tamamı İngilizce.
  • 21 Mart T-18, ilk cümle hariç gerisi İngilizce.
  • 21 mart T-99 (Panzer) tamamı İngilizce.
  • 21 Mart T-99 tamamı İngilizce.
  • 21 Mart M551 Sheridan tamamı İngilizce.
  • 21 Mart T-28 (Panzer) tamamı İngilizce.
  • 21 Mart T-28 çoğu İngilizce.

bu maddelerde değişiklik yapılmadığından VP:HS'e göre silinecekler. --Mskyrider ileti 19:34, 7 Nisan 2008 (UTC)

Yukarıda kırmızı gördükleriniz VP:HS #M2'ye göre silindi. Çevirmek istediğiniz zaman Word'de yazdığınız dökümandan kopyalayabilirsiniz. Diğerleri taslak olarak kaldı. kolay gelsin. --Mskyrider ileti 19:39, 7 Nisan 2008 (UTC)
  • birlikte çalışma öneriniz için teşekkürler, başka projelerim var, bu nedenle sizinle organize çalışamayacağım. --Mskyrider ileti 19:44, 7 Nisan 2008 (UTC)

EngellendinizDüzenle

Bu sayfadaki ifadeleriniz, kişisel saldırı içerdiğinden 24 saat engellendiniz. Lütfen kişilere değil, konulara odaklı tartışınız. --M. M. ileti 19:25, 30 Mayıs 2008 (UTC)

HİUNGNU TALEPDüzenle

sayın takabeg aramızda sürtüşmeler oldu bundan dolayı özür dilerim ama ne kadar ikinci dereceden kaynak göstermeyi reddetsenizde ben batılı tarihçilerin yazdığı kaynakların yanlış olduğunu tarafsız olmadığını düşünüyorum.Binlerce sene bizden korkmuşların nasıl bir kitap yazabileceğini düşünüyormusunuz.Lütfen talebim şudur ki:Batılıların kitapları kaynak olarak kullanılmasın.Sadece türk kitapları işte o zaman hiungnuların maddesine doğru dürüst eklemeler yapabilirim.Çünkü dikkat etmişsinizdir.Birileri aralara cümle koymuş cenk arkadaşım da söyledi tartışmada hunları kötüleyen soyumuzu yokmuş gibi gösteren biri var orada.Bu yüzden o sayfanın netlik kazanmadan kullanıcı olmayanlara da kapatılması gerektiğini düşünüyorum.Akşama kadar cevap verirseniz sevinirim.--Ar-Ge 07:00, 1 Haziran 2008 (UTC)

Özür dilemenize gerek yok. Hiung-nu örneklerin yanı sıra Hiunğnu da Hyunğnu da gösterebilirim. Ancak bunu başka arkadaşlarımızin göstermelerini istiyorum. Ben göstersem de inanmak istemeyen arkadaşlarımız inanmayacaklardır. Bulgaristan'ın illeri tartışmasında da aynı olay yaşandı. İşin tuhaf tarafı ben Hiung-nu'nun Çince olmadığını söylüyorum. Fakat bazı arkadaşlarımız beni Çinceci düşünerek saldırıyorlar:) Şimdi pinyin'i tercih eden arkadaşımız yani sizin bahsettiğiniz arkadaşımız Xiongnu yapmaya çalıştı. Şimdi iki cephede mücadele vermek zorunda kaldım. Diyorum ki Hiung-nu Türkçe'de kullanılıyor ve o yüzden tercih ediyorum. Türkçesini kullandığımızda tarihî gerçekleri değiştiriyorsa ve bariz taraflılık ortaya çıkıyorsa tartışmamız lazım. Bir kelimenin Türkçesi varsa genelde Türkçesini tercih ederim. Kısaca Hiung-nu meselesi sadece adlandırma meselesiyle sınırlı değildir. Yoksa Şang Hanedanı, Çov Hanedanı tercih ediyorum. Anlatabildim mi? Batılıların kitapları kaynak olarak kullanılmasın. talebiniz yanlıştır. Her kaynaktan yararlanmalı. Eğer Türkçe kitapları doğru kaynaklara (bu konuda doğru dürüst kaynaklar sadece Çince kaynaklarıdır) kullanalım. Başvurmadıysa o kitabı kullanmayalım. Anlatabildim mi? Takabeg ileti 07:16, 1 Haziran 2008 (UTC)

Ar-ge, muhalefet etmek için değil de saçmalıkları önlemek için muhalefet etmek lazım. Olay kaynakta bitiyor. Kaynağın kadar konuşabilirsin. İntenetten bir iki çince yazı koyuyorlar altını istedikleri gibi dolduruyorlar:) Türk milli benliğine duyarlı olmaktan doğal birşey yok. Ama dediğim gibi viki kurallarını gözönüne alarak ve kayank belirterek... ---Bruno ileti 19:06, 3 Haziran 2008 (UTC) Kaynağın varsa tartışmaya yazmana gerek yok. direkt yaz. --Bruno ileti 19:15, 3 Haziran 2008 (UTC)

Lütfen ciddi olunuz. Bir ansiklopedide değişiklik yaptığınızı unutmayınız ve espri amaçlı değişiklik yapmayınız. Vikipedi'ye bilgi edinmek amacıyla gelen diğer okuyucular bu yaptıklarınızı eğlenceli bulmayacaklardır. Unutmayın ki, Vikipedi milyonlarca kişi tarafından okunmaktadır ve bu nedenle de yaptığımız işi ciddiye almamız gerekir. Deneyim kazanmak için diğer maddeleri inceleyebilir ve deneme tahtasını kullanabilirsiniz. --Takabeg ileti 17:49, 12 Haziran 2008 (UTC)

GEREĞİ YOKDüzenle

ben espri yapmıyorum,gayet ciddiyim böyle anlayacak bir i,nsanda wikiye girmez zaten siz ciddi olun insanlara yanlış bilgi vermeyin.--Ar-Ge 17:51, 12 Haziran 2008 (UTC)

Ciddi bir araştırma yaparsanız anlarsınız. Takabeg ileti 17:53, 12 Haziran 2008 (UTC)

bence siz cidi şeyler yapın bize düşman adamların yazdığı şeylerin tarafsız olmasını akla mantığa doğru bulmuyorum.--Ar-Ge 17:54, 12 Haziran 2008 (UTC)

Biz ciddiyiz her zaman. Kim düşman? Çinliler mi? Gayet tarafsızca yazdılar. Ve Haluk Tarcan bu kaynaklara dayanmadan yazıyor. O yüzden siz ne kadar ciddi olmaya çalıştıysanız sadece bunlara başvurduğunuz zaman netice olarak ciddiye alınmıyorsunuz. Bence diğer kitapları da okuyun. Takabeg ileti 17:58, 12 Haziran 2008 (UTC)

2. engellemeDüzenle

Bu değişikliğiniz nedeniyle ikinci olarak bu sefer 48 saat engellendiniz. Daha önce engellenmenize neden olan tartışma sayfasında yine kişisel saldırıda bulunuyorsunuz. Lütfen üslubunuzu gözden geçirin. Vikipedinin temel politikalarından ayrılmadan, kullanıcılar üzerine değil maddeler ve konular üzerine görüşlerinizi belirtiniz. Eğer bu yaklaşımınızda değişiklik olmazsa engelleme politikasına göre bu engellemeler katlamalı gidecektir. --Mskyrider ileti 18:00, 12 Haziran 2008 (UTC)

İnşaat mühendisliği ile Türk tarihiDüzenle

Mykrider'in eline sağlık. Kişisel saldırıların ayrıntılarına açıp bakabilirim ama yapmıyacağım.
Türkiye'de oturduğu yerde atıp atıp tutan birsürü yazar olduğunu bende biliyorum. Ellerinde hiç bir kanıt yokken Etrüskleri, Sümerleri, Kızılderilileri Türk ilan edip böylece çok kitap satarak geçimini sağlıyorlar. Çünkü sizin gibi bu yazılanlardan hoşlanıp gururlanan vatandaşlarımızın kaynak sormak aklının ucunudan bile geçmez.
Türk tarihi açısından yurt içinde ve dışında çok büyük bir çukur var. Yurt dışında Türk tarihi denildiğinde sadece Osmanlılar akla geliyor. Alman okulunda tarih dersinde Osmanlılar ve Selçuklular dışında hiç bir tarihi halk Türklerle bağlantıya getirilmiyor. Türkiye'de inanılanlara baktığımızda ise tarihte sözü edilmeye değer nekadar uygarlık varsa hepsi Türk.. En eski medeniyetleri kuran ve insanlığı karanlıktan kurtaran, herkeze kültür getiren, dünyanın en yüce halkı TÜRKLER... vay be.
İşte bu saçma duruma karşı koymak için yaklaşık 7 aydır yeni bir Türk tarihi maddesi yazmaktayım: Kullanıcı:Erdall/Türk Tarihi/Kronoloji. Bu maddeye milliyetçi abartılar girmiyecek, sadece güvenilir kaynaklara dayanacak. Bir yandan Türk vatandaşların neyin abartı neyin doğru olduğu ayırt etmesini sağlayacak, öte yandan yabancılara Türk tarihinin sadece Osmanlılardan oluşmadığını gösterecek. Bitince Almanca ve İngilizceye çevrilecek. İşte ben burda bukadar titizlikle bunca zahmet edip, hayırlı bir iş yapmaya çalışırken siz çıkıp Türk tarihi 17.000 yıl evvel başlar gibi bir saçmalık ortaya atıyorsunuz ve tarih ile alakası olmayan, inşaat mühendisliği okumuş bir adamın kitabını kaynak olarak gösteriyorsunuz. Bunu söyleyince de horozlanmaya başlıyorsunuz. Lütfen ya doğrudürüst katkı yapın ve faydalı olun ya da tarih maddelerine ellemeyin. Burada yapılması gereken çok iş var, biz yaparken siz öte yandan bozmayın. selamlar --Erdall 04:59, 13 Haziran 2008 (UTC)

bu konuda hiçbir bilginiz yok ısrar etmeyip de okusanız anlarsınız ben bu kadar kanıtlarla dolu kitap görmedim.Her söylenen cümlenin arkasından birsürü kanıt.Bu kitap tez olamayacak kadar iyi yazılmış.Masal dersiniz ki bu sadece kendini araştırmaya itmemektendir.Hiçbir bilginiz yokken ven kanıtları bile bilmezken nasıl bu kadar itirazcı ve tartışmacı olabilirsiniz anlmıyorum.Üstelik bana ceza verilmişken bütün hıncınızı alıyorsunuz.Yeni Türk maddesi yazıyorsunuz ama biliyorsunuz ki örneğin türk yazısı elektrik ampülünün düğmesine basar gibi birinin aklına gelmedi.Bir yazı için insanların binlerce yıllık birikime ihtiyacı vardır.İnsanlar bunu göz önünde bulunudurarak türklerin yazıyı keşfettiğini söyleyebiliyor.Size sorsam kanıt gösteremeden geçiiştirirsiniz.İşte bizim Türk adetleri...--Ar-Ge 06:51, 16 Haziran 2008 (UTC)

TelifDüzenle

Merhaba, Vikipedi'ye hoşgeldiniz. Kazım Mirşan maddesine katkıda bulunmak istemenizi takdir ediyoruz, fakat telif hakkı saklı internet kaynaklarından veya basılı materyallerden alınmış metin veya görüntüleri kabul edemiyoruz. Belki maddeyi kendi sözcüklerinizle tekrar yazmak istersiniz. Daha fazla bilgi için politika ve yönergelere göz atabilirsiniz. İyi değişiklikler.


tamam zaten ben web sitesinden koydum görmedim heralde telif hakkı saklı olduğunu özür dilerim iyi çalışmalar...

Resim yükleme uyarısıDüzenle

  RESİM YÜKLEME UYARISI!

Lisans (telif) ve/veya kaynak bilgisi eksik veya yanlış resim(ler) yüklediniz!. Vikipedi olarak telif haklarına en üst seviyede önem vermekteyiz. Vikipedide kullanılabilecek bir lisans ve kaynak bilgisine sahip olmayan ya da bu bilgileri yanlış girilmiş olan resimler silinmektedir. Yüklemiş olduğunuz resmin ya da resimlerin lisans ve kaynak bilgileri vikipedi telif hakları kurallarına uygun ise lütfen bu bilgileri ekleyiniz ya da değiştiriniz. Aksi taktirde yüklediğiniz resim(ler) silinecektir.

Daha detaylı bilgi için aşağıdaki bağlantılardan bilgi edinebilir ya da bu konuda deneyimli bir kullanıcıya veya medya inceleme timi üyelerine danışabilirsiniz:

Resim Kullanım Politikası - Resim Telif Etiketleri - Telif Hakları (genel) - Telif hakları (SSS) - GNU Özgür Belgeleme Lisansı

--Manco Capac 10:25, 23 Haziran 2008 (UTC)

Osetya SavaşıDüzenle

Başlığı niye değiştirdiğini öğrenebilirmiyim? --Muratsahinileti 16:42, 9 Ağustos 2008 (UTC)

  • Yeniden merhaba, işte bu gerekçenizi ilkten tartışma sayfasında açmalıydınız. Çoğunluğun kararı ile değiştirmek daha doğru ve sonuçta diğer vikilerde ve kaynaklarda Güney Osetya Savaşı olarak geçmektedir. İyi günler --Muratsahinileti 17:03, 9 Ağustos 2008 (UTC)
İlkten şunu belirtiyim ismi ben belirlemedim. İsterseniz tartışma sayfasına bakın. Vikipedi her kesimden kullanıcının yer aldığı bir topluluk ve bazı kararları ortak almamız gerekiyor. Ben bunu belirttim. Ayrıca şu Askeri durum ile bilgiler girmişssiniz acaba kaynaklarıda ekliyebilirmisin? Maddeyi dipnotlu şekilde ve özgün araştırma olmayacak şekilde oluşturmaya çalışıyorum.--Muratsahinileti 17:10, 9 Ağustos 2008 (UTC)
Muratsahan'a yazığınız bir mesaj da gördüm. Kafkasya hem dağ ismi hem de oradaki bölgenin ismi.--Lord Lєəthєrfəcє ileti 17:11, 9 Ağustos 2008 (UTC)


anlatamadım galiba sizin aldığınız karar sadece osetya ile gürcistan savaştayken alınmış bir karar.Şimdi savaşa Rusya,Acaristan ve Abhazya'da katıldı yani savaş genişledi artık osetya ile alakası yok savaşın ruslar goriyi bombalıyor.Rus ordusu çoktan aldı osetyayı artık savaş kafkasyanın ortasında geçmektedir.Ben bu maksatla söyledim.Askeri durumuda yazdım umarım silmemişsinizdir.Çünkü orada güncel bilgiler var nereyi açarsan görürsünüz. Bu imzasız yazı Ar-Ge (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba Ar-Ge, gariba daha fikrimi anlatamadım. Diyorumki yeni bir başlık kararı alıcaksak, bütün kullanıcıların fikrine göre alalım. Ben sizin sözlediğiniz başlığa filan karşı değilim. Ayrıca girdiğiniz içeriği niye sileyim? Sonuçta vikipediye her kullanıcı katkıda bululnuyor. Daha biraz düzenledim e kaynaksızdı, kaynaklar ekledim. Lakin biraz yorum var onlarıda düzenledikten sonra güzel bir içerik. --Muratsahinileti 10:06, 10 Ağustos 2008 (UTC)

KAFKASYADüzenle

içinde yorum yoktu çünkü resmi bir yerden aldım sizlen ortaklaşa çalışalım bu konuda ben nasıl kaynak ekleniyor tam olarak bilmiyorum ama birazdan vatan gazetesindeki askeri birliklerin tüm bilgilerini askeri durum bölümüne ekleyeceğim sizden isteğim oraya vatan gazetesi kaynaklı olduğunu yazmanızdır.Hani sayı koyuyorsunuz ya ondan işte.Ben onu yapamıyorum.Başlık konusunu tartışma sayfasına koydum ne çıkarsa artık ama sizde katılın tartışmaya artıkosetyada savaşbitti çünkü.--Ar-Ge 07:50, 11 Ağustos 2008 (UTC)

  • Merhaba Ar-ge, Geç yanıt verdiğim için afedersin,Askeri durum alt başlığının kaynaklarını eklemiştim zaten. Tabiki ortağız, çünkü vikipedideyiz. Ayrıca tartışma sayfasına konuyu eklediğini gördüm. Elbette konuya katılırım. Arge senin tanışdığıma mennun oldum. Sık sık mesaj sayfama uğraman dileği ile. --Muratsahinileti 17:31, 11 Ağustos 2008 (UTC)


Düzensiz maddelerinizDüzenle

Merhaba, eklediğiniz maddelerin takipçisi oluyor musunuz merak ediyorum. Vikipedi bunu hak etmiyor. Eklediğiniz Kőszeg Savaşı maddesine düzenle şablonu eklenmesine rağmen ilgilenmemenizin sebebi nedir? Racova Savaşı maddeniz silinmeye aday olmuş, neden bir görüş belirtmiyorsunuz. Bu iki maddeyi de kullanıcı sayfanızda bitmiş projeler olarak göstermişsiniz...Bunların neresi bitmiş, aslında ikisinin de hemen silinmesi gerekir, çeviri demek öyle rastgele bilgileri istiflemek değildir. Her iki maddeden de yararlanayım derken umarım internet kullanıcısı zarar görmez...Vikipediye yakın duramayacaksanız, ilgi ve bilgi isteyen makalelerin yükünün altına girmeyin, sadece taslak şablonu koymakla taslak olmuyor...Maddeyi de bilgi olarak taslak halde bırakın...Bir ilgili çıkar belki doldurur, ama sizin yaptığınızı tarif edecek kelime bulamıyorum, bekledim uzun zaman ama yok olmuyor, umarım sizi kırmadan birşeyler izah edebilmişimdir...Vikipedist 13:49, 11 Eylül 2008 (UTC)

merhabalarDüzenle

vikipedi deki çalışmalarında başarılar diliyorum bu aileye yeni katıldım takıldığım konularda yardımcı olursun umarım kolay gelsin.Kamuran otukenli 15:32, 25 Ekim 2008 (UTC)

bilgi alışverişiDüzenle

çalıştığın konulara bakıyorum da bilgi alışverişinde bulunacağız gibime geliyor,sayfanı çok beğendim kolay gelsin--Kamuran otukenli 08:29, 4 Kasım 2008 (UTC)

SelamDüzenle

Çeviri yardımıDüzenle

İyi geceler,

Şu cümleyi tercüme etmeme yardımcı olabilir misiniz? "She had a relationship with Giovanni Ossoli, with whom she had a child." Giovanni Ossoli ile ilişkisi vardı, çocukları oldu. Bu cümleler birbirine bağlı sanırım ama nasıl bağlayacağız? --Mustafa Bakacak ileti 22:54, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Davetlisiniz!Düzenle

  VikiProje Siyaset davetiyesi
İyi günler.
Siyaset ile ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı, geliştirmeyi ve düzenlemeyi hedefleyen Siyaset VikiProjesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz.--Cano58 (mesaj) 16:27, 2 Eylül 2012 (UTC)
"Ar-Ge" kullanıcı sayfasına dön.