Kullanıcı mesaj:Anerka/Arşiv/2012/01

Haydi iş birliğine! değiştir

Bu haftaki projenin amacı spor veya yapı maddeleri açmak!

İş birliği projesi yeni yılda yenilendi! Yeni projede kullanıcılar daha kolay bir şekilde katkıda bulunabilecek, kazanan Vikipedi olacak! Haydi, 2 Ocak günü başlayacak projeye katılarak hemen siz de birlikte başarma heyecanına ortak olun! Mutlu yıllar...
seksen 17:00, 1 Ocak 2012 (UTC)
Bundan sonraki haftalar için mesaj almak istemiyorsanız lütfen bu sayfada bildirin.

Öneri İçin değiştir

Teşekkür ederim dikkat edicem. KarCet^mektup!

Sürüm Kontrolü değiştir

Sürüm kontrolü yaparmısınız. Sağolun KarCet^mektup!

Ben sadece güzelce kaynaklar içerdiği için ekledim. Dikkat edicem sağolun.KarCet^mektup!

teşekkürler, "neredeyse her zaman" olarak değiştirdim. --Mskyrider ^ileti 06:35, 9 Ocak 2012 (UTC)

video kontrolü değiştir

Merhaba Cekli829,
Yakınlarda değişiklik yapmış sürekli kullanıcılarda bir sen varsın, dolayısıyla sana mesaj atmaya karar verdim. Senden bir ricam olacaktı. Az önce bir maddede bir video kaynağı onayladım, ancak bulunduğum yerde video açamıyorum. Onaylamayı sadece googledan aldığım bilgiye göre yapmış oldum bu da beni rahatsız ediyor. Maddesine eklenmiş olan kaynağına göz atman mümkün mü? --anerka^{'ya söyleyin} 06:36, 10 Ocak 2012 (UTC)

Sorun yok. Onaylamakta haklısın. Güzel video. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 09:48, 10 Ocak 2012 (UTC)

Kontrol için çok teşekkür ederim. --anerka^{'ya söyleyin} 10:06, 10 Ocak 2012 (UTC)

Asıl ben teşekkür ederim. Güzel bir video ile tanıştırdın beni. Ruha iyi geliyor. Köyümü özledim... ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 10:38, 10 Ocak 2012 (UTC)

Verem maddesi hakkında değiştir

Merhaba,
Öncelikle hoşgeldiniz demek istiyorum. Vikipedi'ye sağlayacağınız katkılardan ötürü şimdiden teşekkür ederim. Ancak, bu katkılardan herkesin faydalanabilmesi için dikkat etmeniz gereken bazı hususlar bulunuyor. Madde alanı için bu konuların en önemlisi "telifli içerikler"... Verem maddesine yaptığınız katkıları geri almak zorunda kaldığımı üzüntü ile bildiriyorum. Ne yazık ki maddeye yapılan katkıların şu ve şu bağlantılardan alındığını fark ettim. Vikipedi "Özgür Ansiklopedi" sloganı ile hareket ettiği için, başka sitelerden kitaplardan, gazetelerden ve benzeri telifli içeriğe sahip dökümanlardan okuyup sahip olduğumuz bilgileri birebir kopyalayamıyoruz. Ayrıntılı bilgi için şuraya bakabilirsiniz. Telif hakları ihlalleri hızlı silme nedenlerinden biridir (bkz. G9). Lütfen daha sonraki katkılarınızda telifli içerik eklememeye dikkat ediniz. Sorularınız olursa mesaj sayfamdan bana ulaşabilirsiniz. İyi vikiler. --anerka^{'ya söyleyin} 11:20, 6 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba,verem maddesi hakkında yaptığım değişiklikleri telif haklarına aykırı olduğu gerekçesiyle iptal etmişsiniz.Öncelikle yararlandığım kaynak Sağlık Bakanlığı Verem Savaş Dairesi tarafından öncelikle verem savaş dispanserleri için ve diğer hekimler için tüberküloz tedavisinde rehber olması amacıyla bilimsel bir kurul tarafından hazırlanmış ve telif hakkı olmayan genel kullanım amacıyla hazırlanmış bir kaynaktır.Verem maddesini incelerken yetersiz olduğunu fark ettim, benimde vikipedia'ya bir katkım olsun istedim ve en iyi bildiğim konudan başladım.Önce seçkin madde statüsündeki ingilizce wikipediadaki verem maddesini çevirmek istedim ama çok uzun süreceğinden ve elimde de böyle güzel bir kaynak olduğundan başlangıç olsun diye böyle bir yola başvurdum.Hep okuyacağıma birazda ben katkı yapayım dedim ama sayenizde şevkim kırıldı.Keşke iptal etmeden önce biraz daha araştırsaydınız.İnternette rastladığımız herşeyin telif hakkı var diyemeyiz.Saygılarla Drgulcu 17:47, 13 Ocak 2012 (UTC) drgulcu^mesaj

Tekrar merhaba,

Öncelikle söylemek isterim ki şevkinizi kırmak gibi bir niyetim yoktu. Ancak ilgili dökümanda telif haklarının serbest bırakıldığı ibaresi bulamadım. Dökümanın indirildiği site ise "T.C. Sağlık Bakanlığı © 2010. Tüm hakları saklıdır. Sitede yer alan tüm içerikler T.C. Sağlık Bakanlığı'na aittir." ibaresini taşıyor. Diğer sitede veya dökümanda ise yine serbest bırakıldığına dair bir izin bulamadım. Bu nedenlerle telifli olduğuna kanaat getirdim. Elbetteki hatalı olabilirim. Bu konularda çok daha bilgili olan bir kullanıcımız var, rica etsem konuyu kendisine danışabilir misiniz? Kırgınlıklar veya isteksizlikler olmasın lütfen. Yapıcı katkılar yapma niyetinde olan hiçbir kullanıcıyı kaybetmek istemeyiz. --anerka^{'ya söyleyin} 19:48, 13 Ocak 2012 (UTC)

verem değiştir

Öncelikle geri dönüşünüz ve nezaketiniz için teşekkür ederim.
Daha sonra ilgili siteye baktığımda belirttiğiniz ibareyi gördüm,viki kurallarını da çok uzun olmayan bir zaman ayırarak okuduğumda bu konuda haksız olduğumu anladım.
Önceki sitem için özür dilerim biraz acemiliğe geldi,ilgili madde hakkında biraz fazla heyecanlı davrandım galiba,yararlandığım sitenin herşey için böyle bir kısıtlama getireceğini düşünmemiştim aslında.
Elimde kullandığım kaynağın basılı kitabı var birebir şekilde ve telif kısıtlaması da yok,burada 2 sorum olacak

maddeyi kitaptan yazsam ve kaynak belirtsem telif hakkına girer mi? Ne kadarını kendi cümlelerimle yazmalıyım bunun ölçüsü ne?
bunun gibi bilimsel konularda takdir edersiniz kaynağa bağlı kalmamız değişiklik yapmamamız daha uygundur,kaldı ki kullandığım kaynak bu konuda en iyilerinden biri ve işi sadece tüberküloz olan bilimsel bir kurul tarafından tüm türkiyede ki bu işle uğraşan hekimlere rehber olması için hazırlanmış bir kitap.Uzatmayayım bu konuda nasıl bir yol izlemeliyim bilgilendirirseniz sevinirim.drgulcu 21:44, 14 Ocak 2012 (UTC)

İnternetteki pekçok site belki bilerek belkide bilmeden bu şekildeki kısıtlamaları kullanıyor ancak özür dilemeye hiç gerek yok. Anlaşabildiğimize ve bu konuda bir kırgınlık kalmayışına sevindim. Sorularınızı cevaplamaya çalışayım;

Kitaptan olduğu gibi yazarsanız telif hakkına girer. Ancak ne kadarını kendi cümlelerimle yazmalıyım sorusunun en doğru cevabı hepsini olacaktır, çünkü belirli bir ölçü yok. Ben değiştirilemeyecek bilgileri alıp kendi cümlelerimle yazmayı tercih ediyorum. Örneğin bir kişinin doğduğu yer, doğum tarihi gibi bilgiler çok nettir ve çok da farklı ifade edilemez, dolayısıyla sade şekilde yazıldığında telif sorunu yaratmaz. Öte yandan çoğunlukla kaynaklarda net bilgilerden fazlası yazar, benim genellikle uyguladığım yöntem bilgileri mümkünse birkaç kaynaktan birden doğrulamak ve doğruladığım kaynaklardan en sade şekilde alarak yazmak. Örnek olarak şu taslak maddeyi verebilirim, kaynaklarda yazanları da inceleyebilirsiniz. Telif hakkının nerede bittiğinin tam bir ölçüsü olmasa da birkaç kelime değiştirmek ne yazık ki bu hakkı ortadan kaldırmıyor, bu nedenle deyim yerindeyse bilgileri en baştan yazmak en iyisi oluyor. Tıp konusunda çok da bilgili olmadığım için ilgili cümleleri kendim ifade etmem çok zor. Muhtemelen belirtileri yine madde şeklinde alır ancak mümkün olduğu kadar sade yazardım.
Aslında bu denli bilimsel bir konuda kendi cümlelerimizin doğru olmayabileceği konusunda haklısınız. Bu kaynakların Vikipedi de birebir kullanılabilmesi için "OTRS izni alma" yöntemi mevcut. Eser sahibinin izni kendisiyle iletişime geçilerek alınır ve bu bir OTRS gönüllüsü tarafından onaylanırsa eser birebir kullanılabiliyor. Benim bildiğim Vikipedi de OTRS gönüllüsü olan Taysin var. Belki bu konuda ona danışabilirsiniz? İlgili kitap dağıtılıyor ve kuruluş sadece bilgilendirme amacı taşıyorsa izin verebileceğini düşünüyorum.

Umarım yardımcı olabilmişimdir. Herhangi bir sorunuz olduğunda çekinmeden sorabilirsiniz, elimden gelen yardımı yaparım. İyi vikiler. --anerka^{'ya söyleyin} 15:56, 15 Ocak 2012 (UTC)

Muhtarlık değiştir

Merhabalar,
Hepinize ufak bir sorum var, haberi olan birileri varsa sizden biri olur diye düşündüm (Khutuck,Rapsar ve Utku). Köy maddelerinden muhtarlık bölümünün çıkartılması hakkında bir karar alındı mı? KarCet özete karar gereği yazıp buna yönelik değişiklikler yapmış, ancak örnek olarakYenikent, Fatsa maddesinden çıkarttığı kısım Yerel Netsayfasında doğrulanan bir içerik? --anerka^{'ya söyleyin} 20:10, 15 Ocak 2012 (UTC)

Selamlar. :) Seksen ile KarCet'in yazışmalarına denk gelmiştim ve Seksen teyit etmişti bunu; ancak kaynaklı olmak kaydıyla, hatta Kıbrıs'taki bir köy maddesini örnek göstererek örnek vermişti. Yani muhtarlıklar kaynak gösterildiği sürece yazılabiliyormuş, ki gerçekten muhtara övgü ve yergi sahası olabiliyor maddeler. İyi çalışmalar. :) Utku Tanrıvere^mesaj 20:12, 15 Ocak 2012 (UTC)
- Cevap için teşekkürler, bu durumda kaynaklı olanların çıkarılmasını reddediyorum. :) İyi akşamlar. --anerka^{'ya söyleyin} 20:14, 15 Ocak 2012 (UTC)
  - Haklı olarak... :) Utku Tanrıvere^mesaj 20:16, 15 Ocak 2012 (UTC)
Hatırlamıyorum öyle bir karar.--Khutuck ^msj 20:27, 15 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba. Benim aktif olmaya başladığım zamandan önce böyle bir karar alınmış. Sabri76 ile görüşebilirsin.--Rapsar^Efendim? 08:04, 16 Ocak 2012 (UTC)

lisans sorunu değiştir

Merhaba eklediğim resim için lisans sorununu nasıl halledebilirim ve resmim nasıl onaylanabilir yardım edermisiniz ? Slymnfb 13:31, 21 Ocak 2012 (UTC)

Merhaba, yukarıda da yazmış olduğum gibi yüklediğiniz resim bir belediyenin logosu olduğu için, {{Logo-Yönetim}} şablonu ile lisanslandırılabilir. Bu lisans bu logonun "Adil Kullanım" çerçevesinde değerlendirilmesi için kullanılmaktadır. Bu lisansı bu logo resmine eklediğiniz takdirde, logoyu belediyeyi tanıtan maddede kullanabilirsiniz. Bu kullanım için ayrı olarak adil kullanım gerekçesine ihtiyacınız olacak, bu gerekçeyi ise şu sayfayı inceleyerek öğrenebilirsiniz. Ayrıca şu örneği de inceleyebilirsiniz. --anerka^{'ya söyleyin} 16:44, 21 Ocak 2012 (UTC)

Editörlük değiştir

Merhaba, Bugün bekleyen değişiklikleri gözden geçirirken Hazal Kaya maddesinde yaptığınız geri alma işleminin burada kaldığını fark ettim. Zaten hizmetli olduğunuzu biliyorum, tekrar kontrol ettim ve editör grubunda da (doğal olarak) bulunduğunuzu doğruladım. Bunun üzerine yaptığınız değişikliğin "inceleme bekliyor" statüsünde kaldığını iletmek istedim. Sanırım bir sorun var, şu anda ilgili sorunu görebilmeniz açısından maddeyi onaylamıyorum. --anerka^{'ya söyleyin} 17:55, 21 Ocak 2012 (UTC)

Sorun yok öyle beklemesinin nedeni şu değişikliğin onay bekliyor halde olmasıdır. Eğer bir değişiklik yapılır ve o değişiklik onay bekliyorsa onun üzerine yapılan tüm değişikliklerde onaylanmayı bekler. Eğer kastettiğin buysa mesele yok :) --Reality 17:58, 21 Ocak 2012 (UTC)

Tamam sanırım buydu, şimdi düzeldi çünkü :) Bilgi için teşekkürler ve iyi akşamlar. --anerka^{'ya söyleyin} 18:02, 21 Ocak 2012 (UTC)

Çeviri etiketi değiştir

Teşekkürler uyarınız için. Çevrilmiş sayfalara etiket eklememin daha iyi olacağı yönünde Saygıner'den aldığım iletiden sonra ekledim o şablonları. İleti {{çevrilmiş sayfa}} şeklinde ekleyebileceğimi söylüyordu bende öyle yaptım. Kontrol ettiğimde eksikliği gördüm ama araştırdığımda orjinal şablonu bulamadım bende hiç yoktan iyidir mantığıyla öyle bıraktım doğrusu.drgulcu ^ileti 18:17, 28 Ocak 2012 (UTC)

Şimdi düzenliyorum o şablonları drgulcu ^ileti 18:18, 28 Ocak 2012 (UTC)

Konu ekle