Kullanıcı mesaj:とある白い猫/Archive/2007/12

Aktif tartışmalar
とある白い猫
Bilinen Bir Beyaz Kedi

Kullanıcı Sayfası | Mesajlar | Bot edits | Sandbox

EN JA Commons Meta

Hello this is an Archive. Please do not edit. You are welcome to post comments regarding material here at my user talk page.

Always believe in yourserf and your dreams, you have a wing!
Ock Şbt Mar Nis May Haz Tem Ağs Eyl Ekm Kas Ara Ock Şbt Mar Nis May Haz Tem Ağs Eyl Ekm Kas Ara
2006 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2011 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2007 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2012 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2008 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2013 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2009 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2014 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2010 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2015 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
Arşiv, Aralık 2007

Vikipedi:Yöneticilik başvurusu/Sağlamcı2Düzenle

Boyle keyfi bir sekilde oylari gecersiz ilan edemezsiniz. -- Cat chi? 23:34, 24 Aralık 2007 (UTC)

Eski bir kullanıcı olmanız hasebiyle Vikipedi'nin kural, yönerge ve politikalarından haberdar olduğunuzu sanıyordum. Bürokratların, yönetici oylamalarını sonuçlandırma aşamasındaki yetki ve selâhiyetleri burada yazıyor, lütfen okuyunuz. Kapanmış oylama sayfalarında tahrifata gitmek vandalizm olarak algılanabilir, sizi uyarıyorum, tekrarlamayınız. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Metal Militia ileti 08:13, 25 Aralık 2007 (UTC)
Yonetici toolarini kullaniyorsaniz her yaptiginiz degisikligin aciklamasini verme zorunlulugunuz var (admin accountability altinda incelenir). Isterseniz foundationa sorabilirsiniz. Neye dayanarak o oylari gecersiz saydiniz? Bana 'surada bir yerde yaziyor' demeyiniz gerekcenizi soyleyiniz. Hic bir oyu sebebini belirtmeden gereksiz sayamazsiniz. Gerekcenizinde topluluk tarafindan kabul edilmis olmasi lazim. Keyfi bir sekilde hic bir oyu gereksiz sayamazsiniz. Hele sizden dahi eski bir kullaniciya vandalizm deme kustahligini gosteremezsiniz. Etik olmaz ve dusmanca karsilanir. Karsilandida. -- Cat chi? 21:14, 25 Aralık 2007 (UTC)
VP:YBKGG bir deneme yazisi yani essay. Bunu gerekce gostererek oylari gecersiz sayamazsiniz. Buyukl bir yanlislik icindesiniz. -- Cat chi? 21:29, 25 Aralık 2007 (UTC)
Lütfen size verdiğim linkleri ve adıgeçen oylama sayfasında yaptığım açıklamaları okuyunuz. Üstteki mesajımda da, yönetici oylamalarının değerlendirilmesi konusunda bürokratlara verilen yetki ve selahiyetlerden bahsettim ama size anlatamadım galiba. Bu arada vandalizm'e vandalizm dememi nasıl karşıladığınız sizin keyfiyetinizde, ancak siz gene de nezaket sınırlarını zorlamayın, sizi son kez uyarıyorum. --Metal Militia ileti 21:43, 25 Aralık 2007 (UTC)
Her oyun neden gecersiz sayildigini TEK TEK belirtme mecburiyetiniz var. Anladigim kadariyla VP:YBKGGyi baz alarak oylari silmisiniz. VP:YBKGG en ufak baglayiciligi olan bir yazi degildir. Tavsiyeden ibarettir. Burokratlara keyfi oy silme yetkisi verilmemistir, velimiyecektir. Nezaket sinirina yaklasmadim bile. Sorudan kacmayiniz. Burada uyarilan ben degilim, SIZSINIZ. Ima etmeye calistiginiz tehditse bunlara karnim fazlasiyla tok. -- Cat chi? 21:53, 25 Aralık 2007 (UTC)
Yazdıklarımı okumuyorsunuz sanırım. Sizinle bu konuyu daha fazla tartışmak istemiyorum ve son olarak söylüyorum: adıgeçen oylama sayfasında, o oyları hangi nedenle geçersiz saydığımı belirttim, burada tekrar etmem gerekmiyor, açıp okuyabilirsiniz. Tekrar ediyorum; VP:YBKGG sayfası değil baz alınan, sadece, oylamayı izleme, değerlendirme, ve kapatma konusunda Vikipedi'nin bürokratlara verdiği yetki ve selâhiyetler. Size son bir tavsiyem olacak: iletilerinizde büyük harf kullanmayınız (malûm, eski kullanıcılar bilir), internet ortamında bağırmak anlamına gelir ve pek nazik durmaz. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Metal Militia ileti 22:40, 25 Aralık 2007 (UTC)
Burokrat olarak sorumluluklariniz var. Burokrat olarak her yaptiginizi aciklayabilir olmaniz gerekiyor. Her yonetici karari icinde ayni sey gecerlidir. Bu kulturun tr.wikipediada yerlesmis oldugu kanisindayim. Herhalde sizde ayni gorustesinizdir.
Size verilmis hic bir "yetki" yok. Bunu 'yetki' seklinde isimlendirmek sakincalidir. Sonucta ne siz nede baskabirisi wikipedianin 'yetkilisisi' degil. Wikimedia Vakfi calisanlari bile 'yetkili' degil. Herkes sadece siradan bir kullanicidir. Burokrat secimi toplulugun guveninden ibaretir. Bu aldiginiz kararlarin tartisilmasina engel teskil etmez.
Su ana kadar tatmin edici bir aciklama yapmadiniz. Aciklamanizi bana degil oylama sayfasinda silinen oylarin neden iptal edildigini altina veya yanina yazmaniz yeterli olucaktir. Her yok sayilan oyun somut ve yoruma dayali olmayan sebebebi olmak mecburidir. Bu sebep oylama baslamadan once belirlenmis toplulugun genelinin destegine sahip olan kurallar cercevesinde olmasi gerekir. Boyle bir somut ve yoruma acik olmayan sebep varsa bunu belirtiniz ki bizde bilelim. Genel olarak oy iptal edemezsiniz ku su anda benim gordugum yapilan budur.
Var olan ve topluluk tarafindan belirlenen kurallar cercevesinde ancak yonetici secimlerini kapayabilirsiniz. Oylamada eger %75e cok yakin bir sonuc varsa yorumlara bakarak insiyatifinizi kullanabilirsiniz. Bunun sebebi topluluk basarili yoneticilik secimini %75 ve ustu diye belirledigi icindir. Ornegin topluluk eger ki o rakami daha asagiya cekerse buna uyma mecburiyetiniz var.
Kurallar oylama baslamadan once koyulur ona gore uygulanir. Hicbir oylamanin ortasinda kurallar veya o oylamanin icerigi degismez. Yeni bir kural gerek goruyorsaniz genel toplulugun onune tartisilmasi icin koyabilirsiniz. Fakat kanun veyahut kurallar siz degilsiniz.
-- Cat chi? 23:26, 25 Aralık 2007 (UTC)

BilgilendirmeDüzenle

Bilgilendirme için teşekkür ederim. Eğer haber vermeseydiniz fark etmeyecektim çok büyük bir ihtimal. Tekrar teşekkürler.--Ant "Thiras" Somersmesajkatkılar 19:40, 27 Aralık 2007 (UTC)

Şablon mablonDüzenle

Tamamdır beyaz kedi kardeş. Uyarını ciddiye aldım ve şablonlarımı kullanıcı sayfası olarak yeniden hizmete soktum. Mersilerden bir demet--P vip.pngGK ® 16:57, 28 Aralık 2007 (UTC)

"とある白い猫/Archive/2007/12" kullanıcı sayfasına geri dön.