Kullanıcı:Vincent Vega/ArşivAna/Mayıs 2021

Bir rica ve bir soru(n)

Merhaba, 1) öncelikle şurada yer alan değişiklik özetini silebilir misiniz? Ayrıntısını ve gerekçelerini şurada yazmıştım. Ama sanırım gözden kaçmış. 2) Şu kullanıcı Zazaca ilk gazetenin (NewePel) ismini kullanarak değişiklikler yapmış fakat uygunsuz kullanıcı adı sebebiyle engellenmiş; şurada tartışma sayfasındaki mesajı kaldırmak mümkün mü? Çünkü bu marka (gazete) adı ile orada savunulan görüşler tamı tamına ters; bu da yanlış bir algıya sebep oluyor. Zaten kullanıcının amacı da buymuş ki hiç sevmediği görüşlerine katılmadığı bir yayının ismini kullanmış. Bu da bir çeşit trollük veya en azından marka değerini kötüleme vs. bence. Bu konuda bir politika var mı bilmiyorum. Neribij (mesaj) 14.33, 29 Nisan 2021 (UTC)

Selamlar Neribij, 1. maddenin gereği yapılmıştır. 2. madde için ise yorumu kaldırmaktan ziyade altına bir şerh düşmenin daha faydalı olacağı kanaatindeyim. Sonuçta ortak bir görüşten ziyade karşılıklı bir fikirlerin çatışması söz konusu ve üzülerek belirtiyorum ki benim konuyla alakalı bilgim kısıtlı... Bildirim için teşekkür ederim. chansey ^mesaj? 18.33, 29 Nisan 2021 (UTC)

Başlıksız

Merhaba. Nasilsiniz? Bir performans sanatcisi girisi yaptik. Kural ihlali yok hicbir sekilde. Neden sildiniz? Kıvanç Dönmez (mesaj) 16.34, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba Kıvanç Dönmez teşekkür ederim iyiyim sizlerde afiyettesiniz umarım. Maddeyi kişiler için kayda değerlik kriterlerine uymadığı kanaatiyle silmiş bulunuyorum efendim. Lütfen ilgili kriterleri inceleyiniz. Saygılarımla. chansey ^mesaj? 16.50, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Başlık taşıma

Merhaba. Sizden ufak birkaç başlık taşıma isteğim olacaktı. İki tanesi kendi açtığım başlıklarla ilgili. Usta ve Suikast adlı iki filmi çevirmiştim ancak bu iki isimde de farklı filmler varmış. O nedenle birinin Usta (film, 2016) diğerinin Suikast (film, 2015) başlığına taşınması daha iyi olur diye düşündüm. Suikast isimli diğer filmi de çevirmeyi düşünüyorum. Bir de Günden Kalanlar filmi için bir madde açılmış ama bu aslında orijinalinde bir romanın adı. Bu romanın sayfasını çevirmeyi düşünüyordum ama Günden Kalanlar (roman) diye açmak yerine film sayfasının Günden Kalanlar (film) sayfasına taşınmasının daha doğru olacağını düşündüm. Kirazcicegi34 (mesaj) 13.54, 30 Nisan 2021 (UTC)

Selamlar Kirazcicegi34, tam olarak size nasıl yardımcı olabilirim? chansey ^mesaj? 14.55, 30 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba @Kirazcicegi34 Yapıldı Eren^💬 15.05, 30 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba Eren456123, Suikast ve Usta sayfalarını taşıdığınız için çok teşekkür ederim. Selamlar chansey, Günden Kalanlar bir romanının adı. Orijinal ismi Remains of the day. Bu filmin bir de film uyarlaması var aynı isimde. Türkçe vikipedide filmin sayfası açılmış ancak romanın kendi sayfası yok. Ben romanın sayfasını açacaktım ancak Günden Kalanlar başlığının film başlığında kullanıldığını gördüm. Roman filmden önce basıldığı için benim Günden Kalanlar (roman) şeklinde sayfayı açmam yerine şu anki Günden Kalanlar sayfasının Günden Kalanlar (film) sayfasına taşınmasının ve Günden Kalanlar isminin boşa çıkmasının daha mantıklı olacağını düşündüm. Böylelikle Günden Kalanlar ismiyle romanın sayfasını açabilirim diye düşündüm. Bu taşımayı yapabilir misiniz? Kirazcicegi34 (mesaj) 15.27, 30 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba @Kirazcicegi34 Yapıldı. Ancak sizde daha fazla -> taşı butonuna tıklayarak sayfayı taşıyabilirsiniz. İyi vikiler. Eren^💬 15.31, 30 Nisan 2021 (UTC)

Tekrardan teşekkürler Eren456123, sıradan bir kullanıcı olduğum için sayfa taşıma yetkim yok. Bu nedenle yetkili kişilerden rica ediyorum.Kirazcicegi34 (mesaj) 15.36, 30 Nisan 2021 (UTC)

• Şu an itibariyle yapılmış sanırım? chansey ^mesaj? 16.04, 30 Nisan 2021 (UTC)
  • Evet, istekte bulunduğum sayfalar taşındı. Teşekkürler. Kirazcicegi34 (mesaj) 16.16, 30 Nisan 2021 (UTC)

Kukla kullanımı

Sayın @Chansey Umarım iyisinizdir. Şu sas’ta birçok kukla kullanımı saptadım. Kalsın yorumunda bulunan kullanıcıların hepsi sadece 1 değişikliğe sahip. Siz gerekeni yaparsınız, benden söylemesi:). İyi çalışmalar  Baran Ahmet  ^Talk? 16.50, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba Baran Ahmet. Farkındayım ama malum görüşüm bulunduğu için geri duruyorum. Başka bir hizmetli duruma el atmazsa müdehale edeceğim. Saygılar. chansey ^mesaj? 17.22, 1 Mayıs 2021 (UTC)

chansey, Yanıtınız için teşekkürler. Ben bir bildireyim dedim. İyi çalışmalar diliyorum.  Baran Ahmet  ^Talk? 17.40, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Grand Theft Auto V

Merhabalar ilgili maddede değişiklik yaptım da kontrol edebilme şansınız var mı ? sayfa genelde vandalizme uğruyor arada kurban gitmesin diye rica ettim kusura bakmayin78.180.48.183 04.03, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba. Bir devriyemiz ilgilenecektir. Teşekkürler. chansey ^mesaj? 04.56, 3 Mayıs 2021 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülü

Yeni Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz!
Merhaba chansey,
17. Hafta İş Birliği Projesine katılımınız için çok teşekkürler. "Bilgi kutusu bulunmayan kişiler kategorisindeki maddelere bilgi kutusu ekleme" konulu projedeki performansınız sonrasında Yeni Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Kazandığınız bu ödülü, buradaki şablon yardımıyla kullanıcı sayfanızdaki kişisel koleksiyonunuzda sergileyebilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum.

Sevgiler. İyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 11.41, 3 Mayıs 2021 (UTC)

• LostMyMind teşekkürler efendim, saygılar :) chansey ^mesaj? 12.56, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Değişiklik özeti sildirme

Merhaba, belirgin bir küfür/hakaret olmasa da başka bir kullanıcıya yöneltilmiş nezaketsiz değişiklik özetlerini sildirme isteğinde bulunmamız mümkün mü?--Esmer Günler (mesaj) 01.21, 4 Mayıs 2021 (UTC)

• Merhaba Esmer Günler. Sürüm gizleme belirli şartlara bağlanmış bir aksiyondur. Bunlar;

1. Aleni kılınmamış kişisel bilginin çıkarılması
2. Küfür ve hakaretlerin çıkarılması
3. Potansiyel olarak iftira niteliği taşıyabilecek bilginin çıkarılması
4. Telif hakkı ihlâlinin çıkarılmasıdır.

Kısacası nezaketsiz ifadeler gizlemeye tabi değildir. Kolaylıklar. chansey ^mesaj? 05.40, 4 Mayıs 2021 (UTC)

SAYFA NEDEN SİLİNDİ???

Allah aşkına hiçbir cevap verilmeden nasıl sayfayı silersiniz????? Soru soruyorum yardım istiyorum asla cevap yok ama çat diye sayfa silmeyi biliyor herkes. Bu nasıl Bir şey? Diyorum ki kaynak belli adamın yaptıgı işler belli önemli bir insan olmasa hakkında yazı haber yazılmaz. Ona asla cevap gelmiyor ama yazı saniyesinde silinmeye aday gösteriliyor ve siliniyor? Riyal fam (mesaj) 10.14, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba sayın Riyal fam. Öncelikle sakin olabilir misiniz? En nihayetinde bir ansiklopedi maddesi silinmiştir ve takdir edersiniz ki insan olarak bizler de hata yapabiliriz değil mi? Rica etsem hangi maddeden bahsettiğinizi öğrenebilir miyim? chansey ^mesaj? 12.35, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Kusura bakmayın kimseye ulaşamayınca ne yapacağımı bilemedim. Daha önce kaynak yetersizliğinden silinmişti eklediğim madde. Şimdi de kayda değerlik konusundan silindi anladığım kadarı ile. Kaynaklar bağlantılarla mevcut ve baktığınızda şişirme yada yanlış bir yazı olmadıgını da görebilirsiniz. Hakkında madde yazdıgım kişi ülkemizi yurt dışında yurt içinde yaptığı işlerle kendi sektöründe temsil etmiş bir kişi. 'Barış Küçükçifçi' ile ilgili yazıda nerede ne şekilde bir hata oldugunu anlamadım kaynaklarla da desteklendiği için yazının silinebilceği hiç aklıma gelmedi açıkçası. Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim Riyal fam (mesaj) 08.19, 7 Mayıs 2021 (UTC)

Kararınızı tekrar gözden geçirmenizi rica ediyorum.

Sayın @Chansey Umarım iyisinizdir. Şu sas’ta tartışmadan memnun olmadığım için, makalenin nihai fikir birliği kararını tekrar gözden geçirmenizi rica ediyorum. Buradaki bağlantılar, kaynakların güvenilir olduğunu açıkça belirtmektedir. Doktor, kendi alanındaki TV kanallarında sunucudur ve ismi uluslararası tanınırlıktadır, bu yüzden makaleyi ansiklopedik olarak değerlendiriyorum.--Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 16.20, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Sayın Elshad Iman (Elşad İman) SAS kapama gerekçemde de belirttiğim gibi kaynaklarda kişinin yeterli derinlikte işlenmediğini değerlendirerek bu kararı aldım. Uzun süre topluluğun görüşlerine açık kalan tartışmada mevcut görüşler değerlendirilerek bu karar alınmış olup şu an için maalesef ki kararımın değişmesi için yeterli bir gelişme olmadığını düşünüyorum. Yeni argümanlar ve kaynaklar söz konusu olursa pek tabi madde yeniden oluşturulabilir. Kolay gelsin. chansey ^mesaj? 17.30, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Bir Google aramasında 244.000 sonuç veren bir doktor için hangi kaynak gerekliliği olabilir? Konuyla ilgili tarafsız bir karar vermek istiyorsanız, lütfen makaleyi aday sayfalara verin ve ana sayfada tekrar geri yükleyin.--Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 20.26, 7 Mayıs 2021 (UTC)

Sn. Kullanıcı:Elshad Iman (Elşad İman), yanılmıyorsam Viki tecrübeniz sabit. Dolayısıyla ikinci tekil şahıs ve emir kipiyle kurulan cümlelere itibar edilemeyebileceğini bildiğinizi değerlendiriyorum. Sizin savunduğunuz maddeye karşı kişisel bir garezim yok, olamaz da neticede şahsı da (sizi de) tanımam, bilmem. Kaynak incelemesini Nanahuatl ilgili tartışmada gerçekleştirdi ona neden itiraz etmediniz? Ben yine de İNV kapsamında tartışmayı açıp süreyi başlatıyorum. Buyrun argümanlarınızı orada belirtiniz. Kolaylıklar. chansey ^mesaj? 20.38, 7 Mayıs 2021 (UTC)

Hilmi Develi

Merhaba @Chansey Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) kriterlerindeki siyasetçiler 1. maddesine dayanarak açılmış eski milletvekili Hilmi Develi maddesini birisi hızlı silinmeye aday göstermiştir gereğinin yapılıp o şablonun geri alınmasını rica ediyorum. Paylaşmak istedim. --Sarv^Sarv 17.33, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba Sarv. Seksen iki yüz kırk beş gereğini yapmış. Kolay gelsin. chansey ^mesaj? 17.34, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Evet gördüm çok teşekkür ederim.--Sarv^Sarv 17.37, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Özgün Yıldız
	Merhaba, Su Burcu Yazgı Çoşkun başlığında ki hatamdan dolayı özür dilerim. 34dockers (mesaj) 21.59, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba 34dockers, estağfurullah herhangi bir hata yok, rica ediyorum bir yerde deneme yanılma yöntemiyle sistemi çözüyoruz :) Takıldığınız yerde sormaktan ve hata yapmaktan lütfen çekinmeyin. Kolay gelsin. chansey ^mesaj? 22.02, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba, chansey bütün günümü son değişiklikler sayfasında yeni açılan sayfaları silmekle geçiyorum. BL olmak için doğru yolda olabilir miyim? 34dockers (mesaj) 01.09, 7 Mayıs 2021 (UTC) |}

Kişisel kanaatim maddeleri düzeltmeye veya yazmaya odaklanmalısınız 34dockers. Projenin yazara ihtiyacı çok fazla... chansey ^mesaj? 22.10, 6 Mayıs 2021 (UTC)

chansey Bugün bir yazı oluşturdum, bu gibi yazıları oluşturmaya devam etmeli miyim? On-Page Seo (Site İçi SEO) 34dockers (mesaj) 01.14, 7 Mayıs 2021 (UTC)

Bu konuda Yardım:Sayfa nasıl yazılır? kısmına bakmanızı rica edeceğim. chansey ^mesaj? 22.16, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba, chansey, umarım sizi rahatsız etmiyorumdur. 200 değişikliği geçmiş bulunmaktayım, eğer incelerseniz vandalizm ile mücadelemi görebilirsiniz. Fakat değiştirdiklerimin onaya düşmesi beni moral ve motive olarak çok düşürüyor. VP:HDP'ye başvurdum fakat 3 gündür kimseden olumlu olumsuz dönüş alamadım. Saygılarımla. Gyulyumser (mesaj) 22.03, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Hesap taşınması isteği.

Merhabalar öncelikle iyi akşamlar. Bir şekilde etliye sütlüye karışmadan 2. defa global lockun tadına Tr vikide dahil olmak üzere baktım ve sizden bu doğrultuda son kez bir istekte bulunmak üzere yazmaya karar verdim. Geçen Seksen iki yüz kırk beş / GGT'in yaptığı gibi sayfaları taşıyıp beyaz listeyle beraber diğer eski iki hesabıma bağlantı verebilir misiniz? Bir de bu global locku Ebedi Barış (1686) maddesini yazarken yedim bu sebepten de sayfayı onaylarsanız çok iyi olur. İyi çalışmalar, iyi geceler. Hesap 1, Hesap 2 Kiziloksea (mesaj) 22.32, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Şu an mobilde olduğum için bir hata yapmamak namına sabaha bırakıyorum. İyi geceler. chansey ^mesaj? 23.49, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Dönüt verdiğiniz için teşekkür ederim Kiziloksea (mesaj) 13.38, 7 Mayıs 2021 (UTC)

Hızlı silme iptali

Merhabalar @Chansey, dün oluşturduğum AYDEED maddesini incelemesi için @Eren456123'e ilettim. Kendisi devriye olarak inceledi, kontrol etti. Ancak maddenin ismini şuradaki 26. mesajda göreceğiniz üzere yanlış taşıdığını düşünüyorum, maddenin altında "otorite kontrolleri" olduğu halde. Kontrol bile edilmediğini düşünüyorum. Hemen sonrasında @Kadıköylü tarafından maddeye tartışılmadan kayda değerlik gerekçesiyle hızlı silme talebi iliştirildi. Ancak Vikipedi müzik kurallarında okuduğum üzere, bir tanesi yeterli olsa dahi, sanatçı birden çok koşulu halihazırda sağlıyor. Bu bana iki hesabın kullanıcısının bağımsız hareket etmediği fikrine sebebiyet veriyor. Maddem acemi olabilir (maddeyi oluştururken taslak olduğunu belirttim. 1 senedir deneme tahtamda düzenliyordum. Halen deneme tahtamda duruyor eski sürümü.), ancak bu kuralları çiğnediği anlamına gelmiyor. Kuralları okuyarak hazırladım. Arkadaşları mümkünse yapıcı olmaya davet ediyorum. Deneyiminize sığınarak, fikirlerinizi merak ediyorum. Sevgiler, saygılar. --Palaangelino (mesaj) 10.52, 8 Mayıs 2021 (UTC)

@Palaangelino maddenizi yeterli kaynağa sahip olduğunu düşündüğüm için kontrol etmiştim, zaten bunu mesaj sayfamda da belirttim (kontrol etmek için maddenin geçmişine bakabilirsiniz). Ayrıca neden yanlış taşındığını düşünüyorsunuz anlamadım. Kişinin sahne isminden ziyade gerçek isminin madde ismi olması daha uygun olur bence, tabi sizin düşüncenizi bilemem. Ayrıca zaten maddenizdeki hs şablonu kaldırılmış. Ek kaynak eklemeniz yararlı olacaktır. --Eren^💬 11.14, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Tartışmayı buraya taşımak istemiyorum. Vaziyet ortadadır. Vikipedi Türkiye platformunu doğru şekilde zenginleştirmek görevimiz diye düşüyorum. Kaynakları incelediğinize göre, haber yazarlarının bağımsız kaynaklarda sanatçıya AYDEED şeklinde hitap edildiğini görmüş olmalısınız. HS şablonunu, ilgili maddelerle ilgilenen @Baran Ahmet isimli arkadaşımızdan düzeltmesini rica ettim. Çünkü düzenleme geçmişinde görüleceği üzere, yaptığım her değişikliği geri alacağınızı düşünüyorum. Otorite kontrollerinde görüldüğü gibi, ismi "AYDEED" yaparsak daha doğru olacaktır. Şarkıcının ana akımda birden fazla 3. şahıs kaynakları yer almaktadır; buna ek olarak görüldüğü üzere Türkiye'de en çok dinlenenler listesine birden fazla kez girmeyi başarmıştır. Taslak olarak işaretlememin sebebi zamanla ek kaynaklar tabii eklenecektir. Maddeye zarar vermemek adına, gerekli düzenlemelerin yapılmasını rica ediyorum. --Palaangelino (mesaj) 11.28, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Eren isimli devriyenin çelişkili hareketlerini açtıkları silme oylamasında net bir şekilde görebilirsiniz. Saygılarımla. --Palaangelino (mesaj) 12.03, 8 Mayıs 2021 (UTC)

@Palaangelino ben ne yaptım onu anlamadım. SAS sürecini kadıköylü başlattı ben de sadece oy verdim. --Eren^💬 12.14, 8 Mayıs 2021 (UTC)

• Merhaba Palaangelino ve Eren456123, şu an itibariyle madde SAS sürecine alınmış durumda. Benden istediğiniz tam olarak nedir? chansey ^mesaj? 12.08, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Chansey rica etsem oylama sürecini ve kullanıcıların mesaj sayfalarındaki ilgili konuşmaları inceleyebilir misin? Agresif ve tutarsız tutumdan rahatsız olmaya başladım. Vikipedi Türkiye'nin böyle bir yer olduğunu düşünmek istemiyorum. --Palaangelino (mesaj) 12.24, 8 Mayıs 2021 (UTC)

@Palaangelino öncelikle agresif bir tutumum olmadı, yanlış anlamayın. Öncelikle taşıma işleminden bahsediyim, AYDEED adlı maddeyi, Ayça Dalaklı'ya taşıdım, çünkü bu isim daha uygun geldi, VP:ADK ve VP:YİB politikalarında da bununla ilgili birşey görmedim. Daha sonra kullanıcının itirazı üzerine maddeyi geri taşıdım. Hatam olabilir, zaten hatasız insan da olmaz. Şimdi de silme ve onaylama işlemine geleyim. Kullanıcı öncelikle bana geldi ve oluşturduğu maddeyi incelememi istedi, bende kaynakları yeterli bulup inceledim. Daha sonra Kadıköylü maddeye sil şablonu ekledi ve nedense kullanıcı agresifleşmeye başladı, özellikle bana agresif bir tutum sergiledi (maddeye silme şablonu eklemediğim halde). Daha sonra Baran Ahmet adlı kullanıcı da sil şablonunu kaldırdı (gerekçe olarak hızlı silme ile silinemeyeceğini söyledi). Ardından kadıköylü maddeyi silinmeye aday sayfalara ekledi. Ben de maddeyi ve kaynakları iyice inceledim ve hızlı silinmesinin uygun olacağını düşündüm (bu tutarsızlık değil fikir değiştirmedir). --Eren^💬 12.47, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba @Palaangelino, bahsedilen maddeye sadece güvenilir ve uygun olmayan magazin kaynakları eklediğiniz için sas süreci başlatıldı hatırlatmak isterim ki vikipediye magazin haberleri kaynak olarak eklenmez çünkü güvenilir bir kaynak değil. VP:KİŞİ kriterlerini okuyun ve ona göre madde üzerindeki sorunu giderin. İtirazınızı anlıyoruz sas süreci boyunca magazin haberleri dışında güvenilir ve doğru bilgiye sahip telif ihlali olmayacak bir kaynak eklerseniz kayda değerlik konusundaki sorunu giderebilirsiniz sadece magazin haberleri eklememeye ve telif hakkı ihlâlini delmemeye çalışın. Sorun ortadan kaldırılırsa sas süreci hizmetli tarafından kapanır ve sas şablonu kaldırılır oy verenlerde şahsi görüşlerini yani gerekçelerini söylüyorlar herhangi bir olumsuzluk yok. İyi çalışmalar. Delbatros (mesaj) 13.00, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Komediye dönmeye başladı. Düzenleme yapmaya çalışıyorum. Bahsi geçen siteleri silmeye çalışıyorum. @Styyx yaptığım değişikliği "Gerekçe: Magazin kaynakları bu yazanları doğrulamak için kullanılabilir, maddeye bir zararı yok. Fakat bu tür kaynakların varlığı kayda değerliği ispatlamaz. SAS'ta denmeye çalışılan o." diyerek geri alıyor ve "kendi ayağımıza sıktık" diye devam ediyor. @Delbatros neyden bahsediyorsun? --Palaangelino (mesaj) 13.06, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Değişikliği reddetmeden önce kayda değerlik şablonunu çıkartmıştım, değişikliği reddedince şablon geri geldi ve yeniden çıkarmak zorunda kaldım. "kendi ayağımıza sıktık" ile demek istediğim o. İlk dediğiniz şeyi ise SAS'ta açıklıyacağim. ~Styyx^Evet? 13.10, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Tüm bu madde kontrolü, HS şablonu, SAS süreci ve kullanıcıların aksiyonlarını nereye şikayet edebilirim? Birisi yardımcı olabilir mi? --Palaangelino (mesaj) 13.08, 8 Mayıs 2021 (UTC)

şuan mesaj sayfasına mesaj yazdığımız kullanıcıya şikayet edebilirsiniz. --Eren^💬 13.15, 8 Mayıs 2021 (UTC)

@Palaangelino magazin siteleri maddelerde kaynak olarak gösterilebilir, ancak güvenilir değildirler. Bu yüzden de kadıköylü sas sürecini başlattı. Ben maddeyi kontrol ederken dediğim gibi ayrıntılı bir biçimde bakmadım, kaynak sayısı 12 adetti (yanlış hatırlamıyorsam) bu da yeterli geldi, ancak daha sonra detaylıca inceleyince kaynakların yetersiz olduğunu farkettim ve size zaten ek kaynak eklemeniz gerektiğini belirttim (bu arada bahsedilen kişinin de hayran kitlesi çok değil). Ayrıca biraz sakin olun lütfen, biz de insanız hata yapabiliriz. --Eren^💬 13.14, 8 Mayıs 2021 (UTC)

@Delbatros iliştirdiğiniz VP:KİŞİ maddesini incelemiştim tekrar inceledim. "Müzisyen, besteci, müzik grupları için bkz. VP:MÜZİK." şeklinde bir madde var dikkat edersiniz. "Vikipedi'de bulunan müzisyenler veya müzik grupları aşağıdaki kriterlerden en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir" diyor. HS oyu vermiş birisi olarak sizce maddem hiçbirini sağlamıyor mu? --Palaangelino (mesaj) 13.17, 8 Mayıs 2021 (UTC)

@Palaangelino

1. Konunun birçok kez güvenilir ve müzisyen/gruptan bağımsız olarak yayınlanmış kaynaklarda (haber yazıları, radyo/TV programları, vb.) geçmiş olması. (Sadece magazin sitelerinde geçiyor. Bkz. 2.madde)
   • Bu kriterde, aşağıdaki durumlar hariçtir:
     • Müzisyen veya müzik grubunun kendinden bahsettiği ve kendi reklamını yaptığı basın duyurularının medyada aynen yayımlanmış hâlleri.
     • Basın-yayın organlarında basit bir haber hâlinde geçiyorsa, örneğin konser günlerinin tarihleri, veya rehber bilgisi şeklinde yayımlanmış iletişim bilgileri veya konser verme şartları, vs.
     • Okul veya üniversite yayınlarında (veya benzerleri) çıkmış haberler çoğunlukla kayda değer sayılmasa da bu tür kaynaklar için genelleme yapılması doğru olmaz. Her bir konu kendi şartları içerisinde değerlendirilmelidir.
2. Ulusal müzik listelerine geçmiş bir eserinin olması; (ulusal müzik listesinde geçmiş bir eseri olduğunu göremedim şahsen)
3. Büyük ölçekli ülkelerde uluslararası veya ulusal bir konser turu düzenlemiş olmaları ve bunun güvenilir kaynaklarca işlenmiş olması. (konser turu düzenlememiş.)
4. Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayımlamış olmalı. Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı, önemli sayıda sanatçının albümünü yayımlamış olmalı ve bu kişilerin pek çoğu da kayda değer olmalıdır. (Ben böyle bir müzik şirketi göremedim varsa düzeltin.)
5. Grubun bir üyesi daha evvel veya daha sonra kayda değer sayılabilecek bir grubun üyesi olmuş olmalı. Genelde eski gruplar veya yan projelerle ilgili ayrı bir madde açmaktansa bunlardan asıl maddeye bir yönlendirme yapıp bunlardan orada bahsetmek daha uygundur. (Grubu yok)
6. Kayda değer bir müzik stilinin veya belli bir yöre veya kentte mahalli eğlence tarzının önde gelen bir temsilcisi olmalı. Bu durumda Vikipedi'nin diğer olağan kriterlerinin, özellikle doğrulanabilirlik kriterinin karşılanması gereklidir.(eğlence tarzı ve müzik stili vb. önde gelen bir temsilcisi değil)
7. Önemli bir müzik yarışmasında ödül kazanmış olması;(Ödül kazanmamış)
8. Kayda değer bir medya ürünü için müzik yapmış olmalı, örneğin tanınmış bir televizyon programında müzik yetenekleriyle, uzun süredir görev alıyor olmalı. Ancak, ansiklopedik olmak yönündeki tek iddiaları buysa, muhtemelen müzisyenin/grubun ana maddeye yönlendirilip ondan orada bahsedilmesi daha uygundur.(Televizyon programı vb. için müzik yapmamış)
9. Ulusal radyolarda eserlerinin düzenli olarak yayımlanıyor olması. (Bunu bilmiyorum yayımlanıyorsa düzeltin)
10. Müzisyenin veya grubun ulusal bir televizyon veya radyo yayınında en az yarım saat işlenmiş olması. (Bunu da bilmiyorum böyle birşey varsa düzeltin)

sizin için teker teker kriter değerlendirmesi yaptım. Yanlış olduğum bir yer varsa doğrusunu söyleyin, lütfen. --Eren^💬 13.27, 8 Mayıs 2021 (UTC)

İliştirdiğiniz 1. maddede geçen: "Konunun birçok kez güvenilir ve müzisyen/gruptan bağımsız olarak yayınlanmış kaynaklarda (haber yazıları, radyo/TV programları, vb.) geçmiş olması." haber yazıları maddede eklidir. Sanatçının basın duyurusunu diğer sanatçıların ismine yer vererek yapacağını düşünmüyorum. Yazarların beğendiği sanatçılara yer verdiği makaleler. Dolayısıyla tamamı diyip peşin hüküm koyamazsınız. Haksızlık ediyorsunuz. Hürriyet gazetesini magazin kaynağı olarak tercih ediyor olamazsınız. Röportaj değildirler, incelerseniz yazarların kendilerince kaleme aldığı makaleler veya köşe yazılarının online kopyası olduklarını görürsünüz. Şu linkten bir teklisinin Apple Music isimli dünyaca ünlü platformun Türkiye listelerinde en çok dinlenen 62. şarkı olduğunu görebilirsiniz: https://www.top-charts.com/s/bilmezdim-aydeed diğer yandan önceki teklisinin de yine dünyaca ünlü iTunes Store listelerinde Hollanda'da en çok satan 66. şarkı olduğunu görebilirsiniz: https://www.top-charts.com/s/soz-aydeed. İliştirdiğim kaynağa sanatçının veya benim ya da sizlerin hiçbir müdahale hakkı yoktur. Yalnızca arşiv amaçlıdır. Bu listeler de sanırım bahsettiğiniz 2. maddeyi olağan kılıyor: "Ulusal müzik listelerine geçmiş bir eserinin olması" Etti 2 KD. Ek olarak Virgin Radio'da çaldığını biliyorum. Ancak sizlere ses dosyası sıkıştıramadağım için Karnaval linkini ekledim yani Virgin'in sahibi. Karnaval'da yer alan sanatçılar KArnaval radyolarında çalan sanatçılardır. Sanırım etti 3 KD. Magazin kaynaklarına yer vermek benim acemiliğim olabilir. Kaldırmaya çalışıyorum zaten kontrol ederseniz. --Palaangelino (mesaj) 13.44, 8 Mayıs 2021 (UTC)

@Palaangelino peki, tamam maddeniz kayda değer verdiğim oyu değiştiriyorum. --Eren^💬 13.49, 8 Mayıs 2021 (UTC)

@Palaangelino, burası karşılıklı konuşmaya dönmüş :) Ama oluşturduğunuz sayfa silinmeye aday gösterilmiş ve görüşülüyor. Göstereni ya da müdahil olanları ikna için bu tartışmanın burada yürütülmesinin maddenin kayda değerliğini kanıtlamaya bir faydası yok. Görüşlerinizi ve kayda değerliği kanıtlamak için ekleyebileceklerinizi adaylık sayfasında yazın ki topluluk değerlendirmesinde dikkate alınsınlar. SAS'ta fikir birliği aranır, 1-2 kişiyi (içlerinde hizmetli olsa da olmasa da) böyle uzun konuşmalarla ayrı ayrı yerlerde ikna etme çabası günün sonunda istediğiniz sonucun çıkması için işe yarar sayılmaz, sayfanın kayda değerse ispatı için adaylık sayfasını kullanmak daha işe yarardır. Süreç konusunda da, kayda değerlik varsa sürecin işletilmesi zaten sizin yararınıza ----anerka^{'ya söyleyin} 17.22, 8 Mayıs 2021 (UTC)

@Anerka evet haklısınız. Yeni olduğum için ilk bulduğum hizmetliye yazdım gibi oldu zaten. Bu kadar işgal etme niyetim de yoktu. Kaldı ki artık silinip silinmemesinden çok, yabancı olduğum tartışmaktan uzak, suçlayıcı, etiketleyici, inatçı ortam beni yordu biraz. Dolayısıyla zaman zaman nezaketi kaybetmiş olabilirim. Kusura bakmayın. Gerekli şikayet gerekli yere oluşturuldu. Işık ve sevgiyle, --Palaangelino (mesaj) 17.34, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Alevilik sayfasında sinsi vandalizm ve değişiklik savaşı / yetkiyi kötüye kullanmak

Selamlar sayın Chansey ve sayın Vikiçizer, son haftalardır Alevilik sayfasında edilen Vandalizm ve Tahribatı durdurmak için birçok defa değiştirildiği görülmektedir. Eski sürümde detaylı bilgiler varken, nedensizce devriye tarafından (Nushirevan11 içerikler Alevilikle alakası olmayan ve sadece son 8 yılın medya haberleriyle bir kaç cümleyle değiştirilmişti. Tüm tarih, gelenek / kültür, ibadet, zikir ayinleri vs yok sayılıp silinmiş ve geri kalan Alevilikle alakalı bir kaç ibadet etkinleride alakasızca Şiilik sayfasına taşındı. Aleviliğin ittikadi Şiiliğe benzese bile bu Alevileri Şii yapmaz, çünkü birçok fark var. Detaya girmeden defalarca değişiklerde nezaketle anlatılmasına rağmen sayın devriye Nushirevan11 maalesef kaynaklara rağmen yine olumsuz olarak değerlerndirdi ve "+yapıcı olmayan değişiklik" ifadesiyle reddetti. Aleviliğin son 8 yılın medyasıyla tanıtılması Alevilikle alakası olmayıp siyasi bir meseleden ibarettir.

Sizden ricam Alevilik sayfasındaki değişiklik geçmişine ve değişiklik özetindeki ifadelere balınız. ~18.04.2021 tarihinden bugüne kadar bir zahmet bakınız.

Ek olarakta şunu belirtmek isterim ki aynı devriye tarafından geçmişte Alevilikle alakalı diğer sayfalardada buna benzer vandalizm uygulanmıştır. Pamir Aleviliği / Türkistan Aleviliği, İdrisi Aleviler Hanedanlığı vs gibi sayfalarda Alevilikle ilgili maddeleri silip etnik kökeni çarpıtmış bulunmakta. Alevilik sayfasında ve diğer Alevilikle ilgili sayfalarda ırkçılık/mezjepçilik/faşizm olduğunu düşünüyorum, çünkü o aynı devriye değişiklil savaşına yol açtı ve Alevilikle ilgili kaynaklara rağmen zannettiği gibi alakasız şeyler yazdı. Lrneğin Alevilik sayfasının eski sprümünde detaylı bilgiler vardı. Peygamberimiz Hz. Muhammed ile ilgili bilgileri silmiş ve sanki sadece İmam Ali'ye ilahilik atfetmişçesine önyargılı ve alakasız birkaç cümleyle tanıtmış, sanki peygamberi yok saymışçasına silmiş hepsini. Bir de yine Nuhsirevan11 adlı devriye tarafından değişiklik savaşı uygulandı. Bu da (VP:TBA) & (VP:TW) kurallarına aykırı değilmidir, özellikle bir yetkili / devriye olarak ? Hatta kendisi uyarılmasından sonra söyledi "değişiklik savaşına sebep olmamak için yaptığım değişiklikleri geri alıyorum" diye. (https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/25385134). Dalga geçercesine durduğu yerden devam etmiş. Tahribata devam etti...

Ama yinede sonradan devam etti tahribatına ve değişikliklerine. Şiilik sayfasına aktardığı bilgileri Şiilik sayfasındanda çıkardı, sinsi vandalizm ve bilgi silmesi uyguladı. Şuan o bilgiler Vikioedi'den silinmiş durumda.

Linkler: https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/24885672 https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/25379285 https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/25381957 https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/25382225 https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/25384842 https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/25385134

Pamir Aleviliği / Türkistan Aleviliği sayfasındaki vandalizm (silinmeye aday gösterilmiş beyfendinin hoşuna gitmediği için); Link: https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/18689675

Nasır-ı Hüsrev (Pamir Aleviliğin kurucusu ve Pîri) sayfasındaki kimlik çarpıtması ve silinmesi; Link: https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/18555396 https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/25421970

Lütfen gereken işlemler yapılsın ve düzeltilsin. Başka bir toplum hakkında bu tür saygısızlıkların Vikipedide yeri yoktur. Bilgi edinmesi için kaynaklar bile verildi ama reddetti, çünkü kendi düşüncesine uymuyor diye. (VP:TBA).

Şimdi ise dalga geçer gibi "içerik silinmesi" bahanesiyle suçlamada bulunuyor, kendi vandalizm uyguladığı sürümünü haklı göstermek için, halbuki 1 haftadır kendisi silip taşıyıp çarpıttı Bozkurt 599 (mesaj) 12.14, 8 Mayıs 2021 (UTC)

@Bozkurt 599 ben Nushirevan11 adlı kullanıcıya bu durumu belirtmiştim kendisi de bana cevaben bunları söyledi. İsterseniz inceleyebilirsiniz. --Eren^💬 12.18, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Bunları şikayet sayfasına yazarak topluluk görüşünü alabilirsiniz Bozkurt 599 hiç ama hiç ilgimi çeken bir konu değil. Dolayısıyla tek başıma işlem yapamayacağım. Bilgilerinize. chansey ^mesaj? 12.19, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Sayın Dr. Coal bi zahmet siz ilgilenebilir misiniz bu vandalizm sorunuyla? Bozkurt 599 (mesaj) 12.28, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Erkan Ünlü Sayfası Hakkında

3 kitap çıkarmış bir yazar ve foks Tv'de kitabı tanıtılmış ve internet sitesi haberlerine karşılık. benim burada yer bulmam için ne yapmam gerekli. Kitle olarak hafife almayın yeterince kitlem var. erkanunlu6 Instagram adresimi inceleyebilirsiniz. Ve ben wikide benden daha kayıtsız insanlarında varlığını görebiliyorum. Erkan ÜNLÜ (mesaj) 12.54, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Not: Erkan Ünlü adlı kullanıcı size iletmemi istedi --Eren^💬 12.58, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Tam olarak hangi madde Erkan ÜNLÜ? Erkan Ünlü maddesinde bir geçmiş göremiyorum? chansey ^mesaj? 16.46, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Biliyormusunuz

bence neyse Erkan ÜNLÜ (mesaj) 16.51, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Sn. Erkan ÜNLÜ, maddeyi silen hizmetliye bildirim gönderdim. İlgilenilecektir. Kolay gelsin. chansey ^mesaj? 16.55, 8 Mayıs 2021 (UTC)

sağolun

hayırlı kandiller huzurlu vakitler Erkan ÜNLÜ (mesaj) 16.56, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Teşekkür ederim bilmukabele Erkan ÜNLÜ size de. chansey ^mesaj? 23.15, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Kukla şüphesi

Merhaba, Kullanıcı mesaj:Bozkurt 599 adlı kullanıcı kukla olduğu için engellenen Kullanıcı:عہۗلہٰےاہۣۗلعہرہۣۗاقہۗے ile aynı sayfalarda aynı değişiklikleri yapmaya çalışıyor ve aynı şekilde değişiklik savaşına giriyor. Aynı zamanda anonim bir şekilde buradan da aynı değişikleri yapmaya çalışıyor, dikkatinize.--Nushirevan11 ^Ⓜ 21.46, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Uncitoyen ve Elmacenderesi’ne bir seslenelim Nushirevan11. Bir kontrol edeceğim. Teşekkür ederim. chansey ^mesaj? 23.16, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Teknik iz ve sizin de söylediğiniz gibi katkılarına da dayanarak aynı kişi olduklarını söyleyebilirim. Saygılar. --Uncitoyen^mesaj 09.41, 9 Mayıs 2021 (UTC)

Şu kullanıcının da uyarıları dikkate alınarak artık bir karar verilebilir mi?--Nushirevan11 ^Ⓜ 14.27, 10 Mayıs 2021 (UTC)

• Nushirevan11 inanın o denli yoğun bir bildirim geliyor ki bu cevap gözden kaçmış. Gerekli işlemler tesis edildi, kusura bakmayınız. Kolaylıklar. chansey ^mesaj? 15.17, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Benim fikrim

Şahsım yada başka biri gerçekten türk edebiyatı yolunda ilerleyen yazarlara yardımcı olun. Tekrardan teşekkür ederim saygılar . Erkan ÜNLÜ (mesaj) 23.19, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Elbette faydalı olmaya gayret ederiz lakin bu Vikipedi içinde ancak ve ancak politika ve teamüller doğrultusunda olabilir Erkan ÜNLÜ. chansey ^mesaj? 23.22, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Ben üç kitap çıkarmış ve 4. için çabalarken. Burada olmayı hak etmeyen o kadar çok insan gördüm. İnternet sitelerinde olsun kendi sosyal medya profilimde olsun yeterince duyuldum. Burada açıklamada iyi yada kötü bir şekilde gündem olmak diyor. Bu kısmı beni çok güldü:) İyi tarafı tamam lakin kötü gündem olmak:) Benim kanımca sanat yolu ne olursa olsun iki tür sanatçı vardır. Birincisi sanatıyla tarihe yazılmak isteyenler, ikincisi ise para kazanmak reklam olmak isteyen türler. Ben tarihe yazılayım kâfi, tek dileğim budur. Erkan ÜNLÜ (mesaj) 23.34, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Sn. Erkan ÜNLÜ iyi veya kötü gündem olmuştan ziyade kişinin “bağımsız ve doğrulanabilir kaynaklarca” konu edinilmiş olması önem arz etmektedir. Örneğin A kişinin çalıştığı firma bağımsız değildir dolayısıyla o firmanın sitesi bağımsız olamaz. İkincisi B kişisi için Nobel Ödülü kazandığı belirtilsin ama kaynaklarda bu bulunmasın örneğin. Bu da doğrulanabilir olmaz, gibi gibi. Sizden kişiler için kayda değerlik kriterlerine göz atmanızı rica ediyorum. Bakınız biz kötü insanlar değiliz, kimseyle şahsi garezi olan kimseler olduğumuzu da düşünmüyoruz sadece politikalara uygun olanı yapıyoruz. Düşünün bir ansiklopedi var Meydan Larousse; herkes, her konu Meydan Larousse’da bulunur mu? Buna imkan var mı? Elbette yok. İşte biz buna kayda değerlik diyoruz. Kayda değer değil demek “bu kişi ve çalışmaları önemsiz” demek değildir. İnşallah yeni dönem Türk yazarlarımızın da Nobel gibi Yunus Nadi gibi Man Booker gibi ödüller aldığına şahitlik eder ve maddelerini açarız. chansey ^mesaj? 00.02, 9 Mayıs 2021 (UTC)

estağfurullah

Ben birilerine garez yada başka bir amaçla sildiğinizi belirtmek istemedim. Sonuçta sizde bir sistem içersinde bulunan insanlarsınız. Anlatmak istediğim şimdi benim kitabım 4000 bin sattı ama Nobel alamadım. Yada beni 10 bin kişi tanıdı. Sonuçta ben bir yazarım. Burada madde olmak yada olmamak çokta önemli değil benim için. Benim bahis etmek istediğim sistemin saçmalığı. Erkan ÜNLÜ (mesaj) 00.24, 9 Mayıs 2021 (UTC)

Sn. Erkan ÜNLÜ yeni kullanıcılarımız için sistemi kavramak zaman alabiliyor. Size de bahsettiğim gibi burada kayda değerlik kriterlerini sağlamamanız sizin değersiz veya önemsiz olduğunuzu, çalışmalarınızın güzel veya faydalı olmadığı anlamına gelmemektedir. chansey ^mesaj? 19.47, 9 Mayıs 2021 (UTC)

KET Talebi

Merhaba Chansey. Umarım her şey yolundadır. Dün Ulaş jesus hakkında engelleme talebinde bulunmuştum ama sizin tarafınızdan talep "yapılmadı" olarak kapatılmış. Şu mesajı ve mesaj sayfamdaki konuşmayı incelemenizi rica ediyorum. Kullanıcıya sorular sorduğum zaman şaka olduğunu ifade etti. Zaten ilk başta da gövde gösterisi demişti. Sözlerinin şaka amaçlı olduğunu düşünmüyorum. Kullanıcıların güvenliği söz konusu olduğu için yeniden incelemenizi rica ederim. Saygılarımla, Kadıköylü^mesaj 10.20, 9 Mayıs 2021 (UTC)

Selamlar Kadıköylü. Biliyorsunuz yeni kullanıcılarımız adaptasyon sorunu yaşayabiliyor. Evet oradaki mesaj gerçekten uygunsuz gözüküyor fakat orada da belirttiğim üzere kullanıcıyı ikaz ettim, şu dakikadan sonra verilebilecek bir engel Vikipedi'yi korumaktan çok ceza işlevi görür. Kendisini buradan da ikaz ederek bir hatırlatmada bulunalım. Eminim ki Ulaş jesus bundan sonra daha dikkatli olacaktır. Kolaylıklar. chansey ^mesaj? 19.46, 9 Mayıs 2021 (UTC)

merhaba chansey bir gün aktif değildim yeni yazabiliyorum ikazınızı dikkate alıyorum. tam olarak alışamadım burayada kusura bakmayınız. ben bi 4-5 gün aktif olamayacağım sorun olurmu?(geri dönünce katkılara başlıyacağım ulaş jesus^{'tan mesaj var} 21.18, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Burası gönüllülük esasına dayanan bir platform elbette olmaz. Kolaylıklar. chansey ^mesaj? 21.21, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Fotoğraf Ekleme - Hızlı OTRS

Merhaba Chansey. Umarım her şey yolundadır. OTRS gönüllüsü olduğunuzu farkettim. Güncel/Acil: Açtığım Metin Öztürk maddesi ve diğer rakipler Burak Elmas, Işın Çelebi için fotoğraf ekleyebilir miyiz? Eşref Hamamcıoğlu'nda fotoğraf var. Rakipler arası adalete katkı sağlayalım istiyorum. --Palaangelino (mesaj) 05.42, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba Palaangelino. Elbette kurallara uygun şekilde görsel ekleyebilirsiniz. Memnuniyet duyarım. Nasıl yardımcı olabilirim? chansey ^mesaj? 11.16, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Uygun görselleri internetten nasıl edinebilirim? Bir haber sitesinden eklemem doğru olur mu? Daha önce bu konuda hata yapmış ve defalarca sıkıntı yaşamıştım. Fotoğrafçılarla iletişime geçmeye çalışmak süreci daha da zorlaştırabiliyor. Siz ekleyebilirseniz doğru biçimini öğrenmiş olacağım. Benzer hataları tekrarlamayacağım. Çok teşekkürler. --Palaangelino (mesaj) 17.42, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Sn. Palaangelino; üzgünüm ki doğrudan internetten alınan fotoğrafları kullanmanız doğru olmaz çünkü bu materyallerin çok büyük bir kısmı telif hakkı saklı içeriktir. Size bu konuda yardımcı olmak isterim ama kendi düşüncem gereği bir eylemi gerçekleştirmekten ziyade bunun yolunu göstermeyi tercih ederim. Umarım anlayışla karşılarsınız. Dolayısıyla sizden öncelikle burayı incelemenizi ve devamında bu bölümü kullanmanızı rica edeceğim. chansey ^mesaj? 17.57, 10 Mayıs 2021 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülü

Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz!
Merhaba chansey,
18. Hafta İş Birliği Projesine katılımınız için çok teşekkürler. "Kategori:Tanımlanmamış parametreler içeren kitap bilgi kutusu kullanılan sayfaların bakımı" konulu projedeki performansınız sonrasında Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Kazandığınız bu ödülü, buradaki şablon yardımıyla kullanıcı sayfanızdaki kişisel koleksiyonunuzda sergileyebilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum.

Sevgiler. İyi vikiler. ----anerka^{'ya söyleyin} 12.30, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Çok teşekkürler Anerka, değişiklik özetindeki nazik davetin dolayısıyla devam edeceğimi umuyorum. Kolaylıklar. chansey ^mesaj? 12.36, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Koruma talebi

Merhaba, Mert Öcal maddesinde sürekli kaynaksız olarak doğum tarihi değiştirme girişimi mevcut. Gerekli korumayı tanımlayabilir misiniz? --Jelican9 ^💬 12.59, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Bildirim için teşekkürler Jelican9, gereği yapıldı. Kolaylıklar. chansey ^mesaj? 13.15, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Özercan Hatı neden silindi!

Farkında mısın resmi oyuncu olduğunu gösteren herşey var ve gelmiş diyosun ki kayda değer değil dalga mı geçiyorsunuz ya? Unlulerimiz (mesaj) 17.14, 10 Mayıs 2021 (UTC)

• Sayın Unlulerimiz;

1. Öncelikle üslubunuz dolayısıyla teessüflerimi sunarım. Belli bir mesafe ve saygı çerçevesinde size her türlü yardımcı olmaya hazır olduğumu bildirmek isterim.

2. İlgili madde kişiler için kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı kanaatiyle silinmiştir. Lütfen ilgili sayfayı inceleyiniz.

3. Kayda değerlik bizim için bir maddenin Vikipedi'de bulunup bulunmaması için gereken ansiklopediklik seviyesini ifade eder. Dolayısıyla bu kişinin veya çalışmalarının basit, önemsiz veya dikkate değer olmadığı anlamına gelmez. Bu konuda da buradaki sayfayı okumanızı önemle rica ederim. chansey ^mesaj? 17.21, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Korsan Parti Hareketi

Merhaba,

Korsan Parti Hareketi maddesini geliştirdim. Artık kayda değerlikten söz edilebilir mi? --Comrade-yutyo (mesaj) 10.13, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Kayda değerliğin sağlandığı kanaatindeyseniz uygun bir notla etiketi kaldırabilirsiniz Comrade-yutyo chansey ^mesaj? 13.23, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Beyaz Liste İçin Yardım

Merhabalar uzun bir süredir wikipedia ile ilgili okumalar ve ilgi duyduğum konularda hakkında araştırmalar yapıyorum,bir çok yeni madde oluşturup kullanıcıların bilgilerini düzenli olarak güncelledim.Eğer ki uygun görürseniz beyaz listeye girmek isterim.Wikipedia'ya katkım olmasını sabırsızlıkla bekliyorum.En içten dileklerimle TigerRiven (mesaj)TigerRiven (mesaj) 10.14, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba TigerRiven Vikipedi’ye katkınız olabilmesi için illa BL olmanız gerekmez. Siz katkılarınıza devam edin mutlaka bir hizmetlimiz ilgilenecektir. Kolaylıklar. chansey ^mesaj? 13.25, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Sedat Peker Maddesi Hakkında

Merhaba. Çok önemli bir konu var. Son 4-5 gündür Sedat Peker'in maddesini kaynakça göstererek genişletiyordum. Süpriz bir şekilde Sedat Peker'in Vikipedi'yi takip ettiğinin farkına vardım. Maddeye 11 Mayıs'ta "KOM Daire Toplantısı" diye bir genişletme yaptım. Eklediğim bu içerikte T24 haber sitesinden köşeyazarı Tolga Şardan'ı kaynakça gösterdim. Sedat Peker 13 mayıs'taki son videosunda KOM toplantısından bahsedince tüylerim ürperdi. Bu adam vikipediyi takip ediyor. Vikipedide yazılanları videosuna ekliyor. Oysa ki Tolga Şardan bu yazıyı 20 nisan 2021'de yazmış.

• https://t24.com.tr/yazarlar/tolga-sardan-buyutec/mafya-operasyonlari-ve-sedat-peker-dosyasi,30680

Ben sonra gidip KOM Dairenin böyle bir açıklaması var mı yok mu araştırdım. Böyle bir açıklama bulmadım ama ana kaynak Hürriyet Gazetesinin Yazarı Nedim Şener görünüyor. Şener yaklaşık 2 ay önce 26 Mart 2021'de köşeyazısında bu verileri paylaşmış. Tolga Şardan da meğerse Nedim Şener'den bu verileri almış.

• https://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/nedim-sener/mafyaya-yasal-yollardan-cokmeye-devam-41772205

Nedim Şener diyor ki, 2004 yılından kalma eski bir kitabım var, yeniden güncel baskıya verdim. bazı verileri de güncelledim diyor. kaynakça net belirlememiş ama bir nevi kaynak Kom raporları diyor. Tekrarlıyorum; internette ne İçişleri bakanlığının ne de KOM Dairenin bu raporuna ulaşamadım. 2. konu şu; milletvekili Barış Atay, bu kısmı vikipediden alıntı yaparak İçişleri bakanı Süleyman Soylu'ya bir soru sordu.

• https://twitter.com/barisatay/status/1393148424061603840

Süleyman Soylu çıkıp "bakanlığımızın böyle bir raporu yok" derse, olayın seyri değişir. Vikipedi hedef durumuna düşer.@Chansey,@Sakhalinio,@Superyetkin Önerim şu;

• Sedat Peker maddesini koruma altına alın. Bizzat Sedat Peker tarafından takip ediliyor, milletvekilleri maddeyi takip ediyor. Madde içindekileri referans alarak açıklama yapıyorlar.
• Madde içinde "Mart 2021 KOM Dairesi toplantıları" ve "İçişleri bakanlığının organize suç liderleri raporu" diye 2 başlık var. İkisini de ben ekledim, ikisinin de içeriği aynı ama başlıklar farklı. bu iki başlığa acil bir el atılması gerek. Birini silin ya da not düşelim ikisine de. Ne KOM'un ne de Bakanlığın açıklamalarına ulaşamıyoruz. Ana kaynak Nedim ŞEner görünüyor.
• Sedat Peker maddesi yüzünden Vikipedi olumsuz yönden gündeme gelebilir.--Metakafa (mesaj) 00.39, 15 Mayıs 2021 (UTC)Metekafa

• Metakafa buraya yazılmasının hiç bir anlamı bulunmuyor keza herkes burayı göremiyor. Görüşlerinizi buraya değil lütfen maddenin tartışma sayfasına yazınız. chansey ^mesaj? 08.53, 15 Mayıs 2021 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülü

Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz!
Merhaba Chansey,
19. Hafta İş Birliği Projesine katılımınız için çok teşekkürler. "Açılması istenen bazı maddelerin oluşturulması" konulu projedeki performansınız sonrasında Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Kazandığınız bu ödülü, buradaki şablon yardımıyla kullanıcı sayfanızdaki kişisel koleksiyonunuzda sergileyebilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum.

Sevgiler. İyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 13.26, 17 Mayıs 2021 (UTC)

Yorumunuz

Selam. Ne yapmaya çalıştığınız anlamadım, "varsa" demişim evet. Bundan sonra konuşursa o konuşur. Sizle benim daha fazla söyleyecek sözümüz kalmamıştır öyle değil mi? "ben bastırmaya çalıştıkça siz alevlendiriyorsunuz" ne demek oluyor? Lütfen devam etmeyin ve yorumunuzu geri alın ya da düzenleyin. "ne Çizer ne Vito kaçırılacak kullanıcılar" nereden çıktı, hayret ediyorum ve gerçekten beklemediğim bir yorum. Yaptığınızı yönlendirmeye giriyor bilginiz olsun. Esc2003 (mesaj) 10.27, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Benim ne yapmaya çalıştığım açık Esc2003, peki sizin? Az çok birbirimizi bildiğimizi düşünüyorum ben imalara girmekten hoşlanmıyorum, mümkün olduğunca doğrudan konuşurum; zira sadece yazıları okuduğumuz için yazdıklarımız bir çok şekilde (ve genellikle yanlış) anlaşılabiliyor malum jest, mimik yok burada. Benim gördüğüm bahsettiğiniz yorumdan sonra Vito'nun bu hususta konuşacağı yoksa bile konuşacaktır, siz onca eleştiriden sonra "cevabını bekliyoruz Vito" diyorsunuz ben bunu nasıl algılayım şimdi asıl bu yönlendirme değil mi? Siz bu denli sert ibarelerle yorum yapmamış olsaydınız bende emin olun herhangi bir cevap vermeyecektim, keza keşke olmasaydı diyorum tartışmada taraf olarak görülmekten hoşnut değilim. Kaçırma olayına gelirsem evvelinde de belirttim yaptığımız her yorumda daha çok Vito Genovese'yi olmak üzere gerek onu gerek Vikiçizer'i yıpratıyoruz, dolayısıyla ikisinden birisinin bu stres altında Viki'den uzaklaşması işten bile değil. Sürece odaklanalım diyorum, bu adaylık zaten tamamlandı, önümüze bakalım politikalar açısından eksiklik bizim eksikliğimiz diyorum ama siz buna rağmen kişiler üzerinden yorum yapıyorsunuz. Maksadım üzüm yemek, bağcıyı dövmek değil sizin de kastınızın olmadığını değerlendiriyorum. Son olarak ben yorumumu geri alırım (zaten görmek isteyen geçmişten görecektir) benim için önemli değil, açık açık yazmak daima daha dürüst ve samimi gelmiştir bana, konuşmamızdaki cüretim bu yüzden, bağışlayınız. Ayrıca sizi de kırmak istememiştim özür dilerim. chansey ^mesaj? 11.04, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Ping! Esc2003 chansey ^mesaj? 11.04, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Sizin düşünce yapınızı gerçekten bilmiyorum. Yine söyleyeyim "cevabını bekliyoruz Vito" demek olmuyor. Vito'nun birinin buyruğuyla ya da işaretiyle hareket edebileceğine siz de ihtimal vermiyorsunuzdur bence. Yönlendirilebilecek biri değil. Teşekkür ederim, kırılmadım. Esc2003 (mesaj) 11.28, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Düşünce yapımı bilmiyorsanız üste doğru yorumlarımı bir daha okumanızı rica ediyorum. Kaosu sevmiyorum ve gördüğüm her noktada müdehale ederim. Sizin Vito'ya söylediğinizi bir buyruk değil, bir beklenti beyanı olarak algıladım. Siz elbet bunu kastetmemiş olabilirsiniz. chansey ^mesaj? 11.35, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Esc2003 olay ve fikir testimiz amacından şaşmaya ve farklı yönlere sapmaya başladı gibi geliyor. Ben talebiniz üzere sizin uygun görmediğiniz son yorumumu kaldırıyorum. Kolay gelsin. chansey ^mesaj? 11.56, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Kastamonu Vehicle

Merhaba efendim çok önceden yaptığım hatalar yüzünden engellenmiştim ve siz bana ikinci bir şans vermiştiniz ama ben onuda vandallık yaparak ikinci şansımıda kaybetmiştim ama artık eskisi gibi değilim yeni bir hesap açtım ve izniniz olursa katkılarına bu hesapla devam etmek istiyorum kesinlikle eski gibi olmayacağım artık bu hesapla katkı yapacağım ve efendim sizde yöneticilere bildirirseniz sevinirim engel yemek istemiyorum sadece katkı temiz başlangıç yapmak istiyorum saygılar sunuyorum Vehicle Kastamonu (mesaj) 13.52, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Cevaplanmıştır. chansey ^mesaj? 13.57, 18 Mayıs 2021 (UTC)

zazaca

merhaba chansey zazaca ve zazalar hakkında olan diğer maddelerde aşırı vandalizm var. birşeyler yapılmalı gerçekten. yardımcı olurmusunuz rica etsem ulaş jesus^{'tan mesaj var} 11.06, 19 Mayıs 2021 (UTC)

• ulaş jesus doğrulanamayan kaynaklarla bir inatlaşma içine girilmiş durumda. E benim de ilgi alanım değil. İhlalleri denk geldikçe değerlendirebiliyorum. Kolaylıklar. chansey ^mesaj? 07.20, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Nâzım Hikmet Kültür ve Sanat Araştırma Merkezi

Selam Chansey! Nâzım Hikmet Kültür ve Sanat Araştırma Merkezi maddesinde bulunan telifli içerik için permissions-tr@wikimedia.org'a bir eposta geldi mi? Kullanıcı bana bu işlemin yapıldığını söyledi, değişikliği kabul etmem veya reddetmem için doğrular mısın? Teşekkürler. ~Styyx^Evet? 11.43, 21 Mayıs 2021 (UTC)

Selamlar Styyx. Üzgünüm ben info-tr gönüllüsüyüm. chansey ^mesaj? 11.45, 21 Mayıs 2021 (UTC)

Pardon, permissions-tr'ye kim bakıyordu? :D ~Styyx^Evet? 11.48, 21 Mayıs 2021 (UTC)

Sanırım Basak ve Uncitoyen göz atabilir. chansey ^mesaj? 11.50, 21 Mayıs 2021 (UTC)

chansey, Styyx Ben de info-tr gönüllüsüyüm; info-tr gönüllüleri arasında bir sorarım, permissions-tr@wikimedia.org'a bakan var mı.--Başak (mesaj) 11.57, 21 Mayıs 2021 (UTC)

Styyx info-tr gönülleri permission'u göremedikleri için... chansey ^mesaj? 11.58, 21 Mayıs 2021 (UTC)

SKT hakkında

Memleket Partisi maddesinde değişiklik savaşının aralıklarla başladığı sürüm budur. Sametso ☎ 15.59, 21 Mayıs 2021 (UTC)

Teşekkürler. chansey ^mesaj? 22.46, 21 Mayıs 2021 (UTC)

İznik Ayasofya(Belgesel) hakkında

Merhaba chansey ^mesaj?, Şu sayfadaki madde yazısı doğru fakat üst çentik atmışım farkında olmadan, düzeltmeniz mümkünmü..! Baybarslı (mesaj) 21.06, 21 Mayıs 2021 (UTC)

Yapıldı Baybarslı teşekkürler. chansey ^mesaj? 22.47, 21 Mayıs 2021 (UTC)

Başlıksız

Merhaba. Oyuncu Sibel Şişman adına sayfa oluşturmak istiyorum. Sizin tarafınızdan koruma altına alınmış. Amacım oyuncu tanıtımı. Korumayı kaldırmanızı rica edeceğim. — Bu imzasız yazı Zanzibar2834 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 16.42, 22 Mayıs 2021 (UTC)

Zanzibar2834 üzgünüm ki Vikipedi tanıtım yeri değildir. Lütfen bu kısmı inceleyiniz. Saygılar. chansey ^mesaj? 19.51, 22 Mayıs 2021 (UTC)

Diuca speculifera

213 ile başlayan trol IP (123snake45) maddeye sürekli Pamukkale Sözlüğü kaynak göstererek buzulkuşu sözcüğünü ekleyip geri alarak (düşünün kendi kendisiyle değişiklik savaşı yaparak) bu durumu Sabri76'ya şikâyet etmiş, Sabri76 da maddeyi koruma altına almış. Bu trolün madde üzerinde tiyatro oynamasının sebebi maddeyi süresiz koruma altına aldırmaya çalışmak ve belki bir taraftan da kendisinin elma cenderesi tarafından 2 kukla hesabı tespit edilmiş olduğu için bakın benim burada düşmanlarım bana oyun etmek için kukla hesap açmış demek için zemin hazırlamaya çalışmak (Vikisözlükte Sabri76'nın mesaj sayfasında ya benim IP adresimle hesap açmışlarsa gibi saçma bir ifade kullanmış).

Gelelim maddeye daha önce Pamukkale Sözlük kaynak gösterilerek eklenen ve 213 ile başlayan IP tarafından trol maksadıyla kullanılan buzulkuşu sözcüğüne. Burada Pamukkale Sözlük güvenilir değilmiş gibi gösterilmeye çalışılıyor, ancak konuyu araştırırsanız bu kuşlara başka dillerde de buzul kuşu adının verildiğini görebilirsiniz. BBC bu kuşlarla ilgili bir belgesel çekmiş ve bu kuştan BBC'nin sitesinde glacier bird şeklinde bahsedilmiş. Arama motoruna tırnak içinde "glacier bird" ve diuca sözcüklerini yazıp aratırsanız bu kuştan bu şekilde bahsedilen diğer kaynakları görebilirsiniz. "Glacier bird" yerine bunun İtalyancasını "uccello del ghiacciaio" yazarak aratırsanız bu kez İtalyanca kaynakları görebilirsiniz. İngilizce Vikipedide The white-winged diuca finch (Idiopsar speculifer), also called "the glacier bird", is a species of bird in the tanager family Thraupidae., Rusça Vikipedide Белокрылая диука (лат. Diuca speculifera) — вид птиц из семейства танагровых. Представителей вида также называют «ледниковыми птицами» şeklinde ifadeler yer alıyor. Diğer dillere tek tek bakmadım ama başka dillerde de bu bilginin yer alıyor olması muhtemeldir. Ben de soruyorum İngilizce ve Rusça Vikipedide bulunan, BBC'de ve çeşitli yabancı kaynaklarda yer alan bir bilgi Türkçe Vikipediye neden eklenemez? Bir trolün karşı çıkması ve ona inanan bir başka kullanıcının onu desteklemesi bir bilginin maddeye eklenmesine mani olmaya yeterli midir? --5.176.107.119 12.28, 24 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba sayın anonim. Gördüğüm kadarıyla sağolsun Sabri76 duruma hizmetli olarak müdahil olmuş. Kendisi tecrübeli bir hizmetlidir gereğini yapacaktır. Teşekkürler. chansey ^mesaj? 15.55, 24 Mayıs 2021 (UTC)

Sevgili chansey, İnanan kullanıcı olarak benden bahsediyor, o nedenle bu saatten sonra dahil olmam ne kadar doğru olur ancak ben yine de lafımı esirgemek istemiyorum: Merhabalar sayın anonim veya anonimler. Yıllardır verdiğiniz mücadeleyi görüyorum ancak bir kullanıcı trol olsa da her konuda hatalıdır şeklinde bir kaide benimseyemeyiz. Geçmişte her kullanıcının uydurma sözcükler başta olmak üzere birçok kavramı farklı dil karşılığıyla eklediği PAÜ Sözlük benim nazarımda Uludağ Sözlük'ten farksızdır ve güvenilir bir kaynak olmadığını tüm platformlarda dile getirmeye devam edeceğimi bilmenizi isterim. Yıllardır hem burayı hem de Vikisözlük'ü icat edilmiş kelimeleri yaymak için kullanma hususundaki bitmek tükenmez enerjinizi de takdir ediyorum ve hatta kayda değer bağımsız kaynaklarla ispatlanabildiği sürece sonradan icat edilmiş sınalgı gibi kelimelere asla karşı değilim, yıllardır beni anlamayıp taraflı olmakla itham ediyorsunuz. Cesaretiniz olmadığı için her biriniz tek tek hesap açıp tartışmaları yıllardır anonim rakamlarla sürdürüyorsunuz. Benim karşı olduğum husus, bahsigeçen sözcükleri PAÜ Sözlük, Hani Astolin'in para bastırıp yayımlattığı kitap gibi ısmarlama ve içeriğinde ilgili ifadelerin bulunmadığı farklı kaynaklarla ısrarla eklemeye çalışmanız. Bu konuda oldukça katıyım ve yıllarca Vikisözlük'ün tarafsızlığını koruyup belli bir görüşün (Öztürkçecilik) egemenliğine girmemesi için mücadele verdim. Bu zaman içine yayılmış sinsi katkılarınızın trol olduğunu iddia ettiğiniz ancak kurallara uyan bir kullanıcı olarak kabul edemeyeceğimiz ve her daim şüpheyle bakabileceğimiz bir kullanıcı olan 123snake45 tarafından tespit edilmesi ve benim de bunun üzerine müdahale etmem sonucu oldukça sinirlendiğinizin farkındayım. 123snake45'in iddia ettiğiniz gibi buzulkuşu sözcüğünü penguen için yaygınlaştırma çabası olduğu için Diuca maddesinden sildirmeye çalışması da beni ilgilendirmiyor zira Türkçe'de böyle bir sözcük yoktur. Olsa bile herhangi bir tür için yaygın bir kullanımı bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından ispatlanamamaktadır. Glacier bird olarak yazılması, bizde de birebir tercümesiyle geçmesi hususunda bir zorunluluk doğurmamaktadır. Kuklacılık iddialarınızın da bir kısmını gayri ciddi buluyorum zira sayfanın korumada kalmasının, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispatlandığı sürece sayfaya buzulkuşu eklenmesine bir engel yaratmadığı da açıktır. Tartışma sayfasında bu tip tartışmalı içeriklere dair içerik teklifi ve kaynaklar paylaşılır ve fikir birliği sağlanırsa eklenir. Yıllarca ülkemizde yaşamayan Patagonya'ya özgü bu kuş türünün sayfasına kimsenin tıklayıp buzulkuşu'nu çıkarmamış olması o sayfada buzulkuşu kavramının yer alması hususunda haklı gerekçe yaratmaz. Vikipedi politikalarına uygun olduğu sürece sınalgı sözcüğünü bile ekleyebilirsiniz hiçbir görüşe karşı düşmanlığım yoktur. Kuklacılık ithamlarınızın geri kalan kısımlarını ise böyle anonim olarak dile getirip çekilmeniz de ortamı bulanıklaştırmaktan öteye gitmemektedir. Bir kullanıcı hesabıyla katkıda bulunup VP:Dİ sayfasından iddialarınızı temellendirip denetleme talebinde bulunabilirsiniz. Hizmetlileri ve denetçileri sürekli farklı iddialarla muhatap edip 123snake45'i süresiz engelletmeye çalışmak ve dolayısıyla başka mecralarda yaşadığınız savaşı buraya taşımak, burada geçirdiğimiz kıymetli zamanı heba etmektedir. Bu nedenle sizi makul ve mantıklı olmaya davet ediyor ve anonim olarak daha fazla bu konuları açmamaya davet ediyorum. Ayrıca Snake'in katkı yapmadığı iki kukla hesabının tespit edilmesinin onu sadece zan altında bıraktığını ve onun anonim hesaplarla kesin olarak kuklacılık faaliyeti yürüttüğü anlamına gelmeyebileceğini de eklemek isterim.--Śαвяí¢αи76^ileti 18.21, 24 Mayıs 2021 (UTC)

Hesap Engelleme Talebi

Hesabımın engellenmesini talep ediyorum. Kullanıcı Adı=ASUBAY ASUBAY (mesaj) 11.59, 27 Mayıs 2021 (UTC) ASUBAY (mesaj) 11.59, 27 Mayıs 2021 (UTC) ASUBAY (mesaj) 11.59, 27 Mayıs 2021 (UTC)

Selamlar ASUBAY. Daha önce Flanoz mesaj sayfasında bahsedildiği gibi Vikipedi’de hesap silme yoktur ve kişilerin talebi üzerine engelleme yapılamaz. Lakin Anerka’nın dediği üzere yokolma hakkınızı kullanabilirsiniz. chansey ^mesaj? 17.00, 27 Mayıs 2021 (UTC)

Sayfa Genişletme Hk.

Merhabalar. Albayrak Grubu bünyesinde çalışmaktayım. Önceki değişikliklerimi ve mesajlarımı inceleyebilirsiniz. TVNET için yaptığım değişikliği incelemenizi ve onaylamınızı rica ediyorum. İyi çalışmalar.--Eyupmerdasi (mesaj) 09.21, 28 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba Eyupmerdasi. Bir devriyemiz inceleyecektir. Tam bu noktada bir hususu hatırlatmak isterim. Vikipedi'de ücret karşılığı katkı yapmak yasak değildir lakin bunu kişilerin kullanıcı sayfalarında açıkça belirtmesi gerekir. Aksi Wikimedia Vakfı politikalarını ihlal olarak değerlendirilir ve engelleme ile sonuçlanır. Dolayısıyla kullanıcı sayfanızda bu "ücretli çalışma" durumunu belirtmeniz gerekmektedir. Bilgilerinize sunarım. chansey ^mesaj? 09.24, 28 Mayıs 2021 (UTC)

Ücretli çalışma gerçekleştirmemekteyim. Şirketin sosyal medya hizmetlilerinden birisiyim. Albayrak ile ilgili sayfaları revize ediyorum. Bilgiler eski, logo eskiydi. Bunları düzenliyorum. Daha salt bir şekilde görünmesi için düzenlemeler yapmaktayım.--Eyupmerdasi (mesaj) 09.28, 28 Mayıs 2021 (UTC)

Sonuçta şirkette ücretsiz çalışmıyorsunuz değil mi Eyupmerdasi? chansey ^mesaj? 09.43, 28 Mayıs 2021 (UTC)

Devriyelik başvurusu

Merhabalar, Sanırsam devriyelik başvurularına genellikle siz bakıyorsunuz. Açıkcası hakkımda 5 gündür henüz bir hüküm verilmedi. Son durumunu öğrenmek istedim. Teşekkürler Capella96 (mesaj) 09.16, 30 Mayıs 2021 (UTC)

Sn. Capella96 başarılar dilerim. chansey ^mesaj? 18.02, 31 Mayıs 2021 (UTC)

Soru

Merhaba Chansey az önce gördüm hatalı pozitifdir yazdınız ne anlama geliyor merek ettim efendim madde çevirisi yaparken bir hata oluştu ve 24 saat engellendim bu durum sonuçlardırmayı etkiler mi iyi günler Tolbros (mesaj) 18.18, 31 Mayıs 2021 (UTC)

Sayın Tolbros hatalı pozitif; aslında engel gerektirmeyen bir katkının sehven engellenmesi demektir. Vandalizm dolayısıyla engel uygulandığı için görüş bildirmek isteyen kullanıcılarımız yanılabilir belirtmek istedim. Kolaylıklar. chansey ^mesaj? 18.20, 31 Mayıs 2021 (UTC)

Bilgilendirdiğiniz için teşekkürler Tolbros (mesaj) 18.24, 31 Mayıs 2021 (UTC)

Devriyelik başvurusu

Devriyelik başvurusunu eğer müsaitseniz sonuçlandırılmasını taleb ediyorum iyi günler Tolbros (mesaj) 18.39, 31 Mayıs 2021 (UTC)

Müsait bir hizmetli ilgilenecektir Tolbros. chansey ^mesaj? 20.44, 31 Mayıs 2021 (UTC)

Anladım teşekkürler iyi vikiler Vikipedi:Devriyelik başvurusu Tolbros (mesaj) 20.52, 31 Mayıs 2021 (UTC)

Telif Hakkı & Atıf ve kullanımı

Selam Chansey, bir fotoğrafı yüklerken lisans olarak veya izin olarak kişiye atıfta bulunarak, yüklemem mümkün mü ? Bu noktayı tam olarak anlayamadım. Örneğin şuan bir madde için fotoğraf var elimde bir çok sitede fotoğraflayan kişiye atıfta bulunarak kullanıldığını gördüm aynı durum Vikipedi içinde geçerlimidir ? Teşekkürler. Kolay gelsin.. 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 _{𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ?} 19.00, 31 Mayıs 2021 (UTC)

Eğer başka sitede kullanılıyorsa muhtemelen o içerik teliflidir Kepler-45b. Atıf verilip verilmemesi durumu değiştirmez. Yok derseniz ki CC lisansı altında evet yükleyebilirsiniz. Selamlar. chansey ^mesaj? 20.46, 31 Mayıs 2021 (UTC)

Kukla kullanımı

Merhaba, Zahid Gilani ve Baba İlyas sayfalarında aynı kişi değişiklikler yapmaya devam etmektedir, lütfen ilgilenir misiniz?--Nushirevan11 ^Ⓜ 19.55, 31 Mayıs 2021 (UTC)

Selamlar Nushirevan11. Sağolsun Dr. Coal ilgilenmiş. Kolaylıklar. chansey ^mesaj? 20.44, 31 Mayıs 2021 (UTC)

Yeniden değişiklik yapmaya başladı. Bu anonim kullanıcı engellenmedi.Nushirevan11 ^Ⓜ 21.07, 31 Mayıs 2021 (UTC)

Dinamik IP 24 saatliğine engellendi. Teşekkürler. chansey ^mesaj? 21.11, 31 Mayıs 2021 (UTC)