Growth in a Time of Debt

Aynı zamanda yazarlarının isimleri Reinhart – Rogoff ile de bilinen Growth in a Time of Debt, Amerikan ekonomistleri olan Carmen Reinhart ve Kenneth Rogoff tarafından 2010 yılında American Economic Review'un hakemsiz sayısında yayınlanan bir ekonomi makalesi. Politikacılar, yorumcular ve aktivistler, borç yükü altındaki ekonomiler için maliye politikasında kemer sıkma politikasının etkililiği konusundaki siyasi tartışmalarda makaleye geniş ölçüde atıfta bulundular.[1] Rapor, "brüt dış borçun GSYİH'nın yüzde 60'ına ulaştığında", bir ülkenin yıllık büyümesinin yüzde iki azaldığını ve "yüzde 90'ı aşan dış borç seviyeleri için" GSYİH büyümesini "kabaca yarıya düştüğünü" savunuyor.[2] 2007–2008 mali krizinin ardından ortaya çıkan% 90 borç eşiği hipotezine ilişkin kanıtlar, kemer sıkma yanlısı politikalar için destek sağladı.[3]

2013'te akademik eleştirmenler Reinhart ve Rogoff'u 3 büyük hatadan muzdarip bir metodoloji kullanmakla suçladılar; temel verilerin yazarların sonuçlarını desteklemediğini iddia ettiler. Bu eleştirmenler, Reinhart-Rogoff raporunun, çeşitli düzeylerde kamu borcu olan ülkeler için kemer sıkma politikalarının gerekçesiz olarak benimsenmesine yol açtığını belirtti.[4][5][6][7]

Rogoff ve Reinhart,[8] ve Uluslararası Para Fonu [9] tarafından yazılan ve ilk makaleye benzer hatalar bulundurmayan diğer makaleler, GSYİH büyümesi üzerinde çok daha düşük etkiye sahip olmakla birlikte, ilk makaleye benzer sonuçlara ulaştı. Eşik hipotezi, kamu borcuyla ekonomik büyüme arasındaki ilişkideki eşiklerin sağlamlıktan yoksun olduğunu öne süren eleştirmenlerin yanı sıra taraftarlarını da elinde tutuyor, bu nedenle kamu borcu ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkide% 90 eşik hipotezine ilişkin bir fikir birliği çok zor.[10][11]

KaynakçaDüzenle

  1. ^ Reinhart (26 Nisan 2013). "Debt, Growth and the Austerity Debate". New York Times. New York. s. A6. 
  2. ^ Reinhart (2010). "Growth in a Time of Debt" (PDF). American Economic Review. 100 (2): 573-78. doi:10.1257/aer.100.2.573. 
  3. ^ "That Reinhart and Rogoff Committed a Spreadsheet Error Completely Misses the Point". Capital Flows. Forbes.com. 18 Nisan 2013. 19 Nisan 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Ekim 2020. 
  4. ^ "28-Year Old PhD Student Debunks the Most Influential Austerity Study". The Real News Network. 23 Nisan 2013. 10 Mayıs 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Ekim 2020.  Transcript of interview with Thomas Herndon and Michael Ash.
  5. ^ "Why Reinhart and Rogoff Results are Crap". EconoMonitor. Roubini Global Economics. 20 Nisan 2013. 25 Nisan 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Ekim 2020. 
  6. ^ Mencinger (2014). "The Impact of Growing Public Debt on Economic Growth in the European Union". Amfiteatru Economic [ro]. 16 (35): 403-414. 
  7. ^ http://mpra.ub.uni-muenchen.de/53243/
  8. ^ Reinhart (2012). "Public Debt Overhangs: Advanced-Economy Episodes since 1800". Journal of Economic Perspectives. 26 (3): 69-86. doi:10.1257/jep.26.3.69. 
  9. ^ World Economic and Financial Surveys, World Economic Outlook (WEO), Hopes, Realities, and Risks, April 2013, International Monetary Fund http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/01/index.htm
  10. ^ Hukkinen (28 Aralık 2016). "How toxic is public debt?". International Journal of Public Policy. 13 (1–2): 53-68. doi:10.1504/IJPP.2017.081045. ISSN 1740-0600. 
  11. ^ Égert (27 Temmuz 2015). "The 90% public debt threshold: the rise and fall of a stylized fact". Applied Economics. 47 (34–35): 3756-3770. doi:10.1080/00036846.2015.1021463. ISSN 0003-6846. 

Konuyla ilgili yayınlarDüzenle