Ana menüyü aç
Dünya genelindeki gelir eşitliğindeki farklılıklar, ölçüm aracı Gini katsayısı. "Gini katsayısı 0 ile 1 arasında olan bir değerdir. 0 mükemmel eşitiliği ifade ederken (herkesin aynı gelire sahip olması durumu) 1 ise mükemmel eşitsizliği tanımlar (bir kişinin tüm gelire sahip olurken diğer hiçbir kimsenin gelir elde edememesi durumu)

Ekonomik eşitsizlik bir gruptaki bireylerin, bir popülasyonu oluşturan grupların ya da ülkelerin arasındaki ekonomik refah seviyesindeki farklılıkların bulunması durumunu tanımlar. Ekonomik eşitsizlik ifadesi gelir eşitsizliği, servet eşitsizliği, ya da zenginlik boşluğu olarak da ifade edilebilir. Ekonomistler genellikle ekonomik eşitsizliğe üç kriteri ölçü alarak yaklaşır: servet, gelirve tüketim.[1] Ekonomik eşitsizlik sorunu eşitlik, eşitlik çıktısı, ve eşitlik fırsatı kavramları ile ilişkilidir.[2]

Ekonomik eşitsizlik, toplumlar, tarihsel dönemler, ekonomik yapılar ve ekonomik sistemler arasında değişiklikler gösterir. Bu eşitsizlik, gelirin ya da servetin herhangi bir periyottaki yatay seyri ve gelir ya da servetin uzun süreler içerisindeki değişimi anlamını taşır.[3] Ekonomik eşitsizliği ölçmek için birçok sayısal endeks mevcut olup en yaygın olarak kullanılan ise Gini katsayısı'dır.

Bazı çalışmalar, ekonomik eşitsizliğin toplumsal bir sorun olduğunu ortaya koymuştur[4] Örneğin, Yüksek değerdeki eşitsizlik yıkıcı olabilir,[5][6] çünkü bu eşitsizlik uzun vadeli büyümeye engel olacaktır.[7][8][9] Yüksek değerdeki gelir eşitliği de aynı şekilde yıkıcıdır, çünkü verimliliği azaltır, risk alma ve servet edinme isteğini köreltir.[10][11][12][13]

Eşitsizliğin deneysel (amprik) ölçümüDüzenle

Ekonomistler, ekonomik dağılımı ölçerken genellikle üç metriği dikkate alır: servet, gelir ve tüketim.[1] Profesyonel bir uzmanın öğrencilik döneminde düşük serveti ve düşük geliri olabilir, ve kariyer sürecinde düşük servet ve yüksek gelir, kariyer sonrasında ise yüksek servet ve düşük geliri olur. İnsanların tercihleri kazançlarını hemen tüketmeyi ya da tüketimi geleceğe saklama alternatifini belirler. Bu ayrım ekonomi seviyesinde ayrıca önemlidir:

  • Bazı ülkelerin yüksek derece gelir eşitsizliği ve buna kıyasla düşük derecede servet eşitsizliği vardır - örneğin; Japonya ve İtalya[1]
  • Bazı ülkelerin nispeten düşük derecede gelir eşitsizliği ancak buna kıyasla yüksek derecede servet eşitsizliği vardır - örneğin; İsveç ve Danimarka[1]

ÖlçümlerDüzenle

Küresel servet dağılımı tahminleriDüzenle

NedenlerDüzenle

Toplum içindeki ekonomik eşitsizlik için pek çok neden vardır. Son dönemlerdeki gelir eşitsizliğindeki artışın - OECD ülkeleri için -temel nedeni maaş ve ücretlerdeki eşitsizliktir.[15]

Teorik yapıDüzenle

Neoklasik iktisatDüzenle

Marksist iktisatDüzenle

İşgücü piyasasıDüzenle

VergilerDüzenle

EğitimDüzenle

Liberal ekonomi, fiyat serbestisi ve sendikaların gerilemesiDüzenle

KüreselleşmeDüzenle

CinsiyetDüzenle

Ekonomik kalkınmaDüzenle

 
Kuznet eğrisi

Bireysel tercihlerDüzenle

Servet toplanmasıDüzenle

Kira arayışlarıDüzenle

Finansal endüstriDüzenle

Jamie Galbraith geniş finans sektörüne sahip ülkelerde ekonomik eşitsizliğin daha yüksek olduğunu ve finans sektörü hacmi ile eşitsizlik arasındaki bağlantının tesadüf olmadığını savunur.[16][17]

EtkilerDüzenle

 
Rio de Janeiro'daki bu binalardaki farklılık ekonomik eşitsizliğin göstergesidir.

SağlıkDüzenle

Sosyal uyumDüzenle

SuçDüzenle

Sosyal, kültürel ve kentsel katılımDüzenle

Fayda, ekonomik refah ve dağıtım sistemlerinde verimlilikDüzenle

Toplam talep, tüketim ve borçDüzenle

Emek, konsolidasyon ve rekabetteki tekelleşmeDüzenle

Ekonomik teşviklerDüzenle

Ekonomik büyümeDüzenle

 
Berg and Ostry of the International Monetary Fund found that of the factors affecting the duration of growth spells (not the rate of growth) in developed and developing countries, income equality is more beneficial than trade openness, sound political institutions, or foreign investment.[18][19]

MekanizmalarDüzenle

Adil bir büyümeDüzenle

KonutDüzenle

Hanehakı riskleri ve tüketim isteğiDüzenle

YoksullukDüzenle

ÇevreDüzenle

Savaş, terör ve siyasi istikrarsızlıkDüzenle

Bakış açılarıDüzenle

Sosyalist perspektiflerDüzenle

MeritokrasiDüzenle

Liberal bakış açılarıDüzenle

Sosyal adalet değişkenleriDüzenle

Toplumsal refah üzerindeki etkilerDüzenle

Yetenek yaklaşımıDüzenle

Ekonomik eşitsizliği azaltmak için politikalarDüzenle

Azaltıcı EtkenlerDüzenle

Ayrıca bakınızDüzenle

KaynakçaDüzenle

  1. ^ a b c d "A three-headed hydra". The Economist. 16 July 2014. 13 Kasım 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  2. ^ Fletcher, Michael A. (10 Mart 2013). "Research ties economic inequality to gap in life expectancy". Washington Post. Erişim tarihi: 23 Mart 2013. 
  3. ^ Wojciech Kopczuk, Emmanuel Saez, and Jae Song find that "most of the increase in the variance of ... annual earnings is due to increases in the variance of ... permanent earnings with modest increases in the variance of transitory ... earnings."
  4. ^ Wilkinson, Richard; Pickett, Kate (2009). The Spirit Level: Why More Equal Societies Almost Always Do Better. Allen Lane. s. 352. ISBN 978-1-84614-039-6. 
  5. ^ Easterly, W (2007). "Inequality does cause underdevelopment: Insights from a new instrument" (PDF). Journal of Development Economics. 84 (2), s. 755–76. doi:10.1016/j.jdeveco.2006.11.002. 
  6. ^ Castells-Quintana, David; Royuela, Vicente (2012). "Unemployment and long-run economic growth: The role of income inequality and urbanisation" (PDF). Investigaciones Regionales. 12 (24), s. 153–73. Erişim tarihi: 17 October 2013. 
  7. ^ Stiglitz, J (2009). "The global crisis, social protection and jobs" (PDF). International Labour Review. Cilt 148, s. 1–2. doi:10.1111/j.1564-913x.2009.00046.x. 
  8. ^ Temple, J (1999). "The New Growth Evidence" (PDF). Journal of Economic Literature. 37 (1), s. 112–56. doi:10.1257/jel.37.1.112. 
  9. ^ Clarke, G (1995). "More evidence on income distribution and growth" (PDF). Journal of Development Economics. Cilt 47, s. 403–27. doi:10.1016/0304-3878(94)00069-o. 
  10. ^ Freeman, Richard B. (2012-04-01). "Optimal inequality for economic growth, stability, and shared prosperity: the economics behind the Wall Street Occupiers Protest?". Insights. Cilt 11, s. 5–11. Erişim tarihi: 30 January 2016. 
  11. ^ Friedman, Mark (2008-03-01). "Living Wage and Optimal Inequality in a Sarkarian Framework" (PDF). Review of Social Economy. Taylor & Francis. 66 (1), s. 93–111. doi:10.1080/00346760701668479. Erişim tarihi: 30 January 2016. 
  12. ^ Edsall, Thomas B. (2014-03-04). "Just Right Inequality". The New York Times. Erişim tarihi: 2016-01-31. 
  13. ^ Becker, Gary S.; Murphy, Kevin M. (May 2007). "The Upside of Income Inequality". The America. 1 Ekim 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Ocak 2014. 
  14. ^ [1] Credit Suisse, Research Institute – Global Wealth Databook 2013
  15. ^ Gurría, Angel (5 Aralık 2011).
  16. ^ James K. Galbraith, Inequality and Instability: A Study of the World Economy Just before the Great Crisis (New York: Oxford University Press, 2012).
  17. ^ Stiglitz, Joseph E. (June 4, 2012).
  18. ^ Berg, Andrew G.; Ostry, Jonathan D. (2011). "Equality and Efficiency". Finance and Development. International Monetary Fund. 48 (3). Erişim tarihi: July 13, 2014. 
  19. ^ Andrew Berg and Jonathan Ostry. (2011) "Inequality and Unsustainable Growth: Two Sides of the Same Coin" IMF Staff Discussion Note No. SDN/11/08 (International Monetary Fund)

Daha fazla kaynakDüzenle

Kitaplar
Makaleler
Also available as Smeeding, Timothy M.; Thompson, Jeffrey P. (2011). "Recent trends in income inequality (book chapter)". Research in Labor Economics (book series). Emerald Group Publishing Limited. Cilt 32, s. 1–50. doi:10.1108/S0147-9121(2011)0000032004. "Recent trends in income inequality (book chapter)". Research in Labor Economics (book series) (Emerald Group Publishing Limited) 32: 1–50. doi:10.1108/S0147-9121(2011)0000032004.
Çalışmalar

Dış bağlantılarDüzenle