Vikipedi tartışma:Denetçiler: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Değişiklik özeti yok |
|||
47. satır:
Eğer Uğur Başak gerçekten de gerekli kıstasları sağlıyorsa yeniden denetçilik oylamasında zaten sorun yaşamayacaktır; ama şu anki hâliyle bu denli uzun süre etkin olmamış bir kullanıcı ilgili politikalardan veya tartışmalardan haberdar mıdır bilemiyorum. Belki Sabri'nin yaptığı gibi kendisine ulaşmaya çalışabiliriz. --[[Kullanıcı:Seksen iki yüz kırk beş|82 ~145]] <small>[[Kullanıcı mesaj:Seksen iki yüz kırk beş|ileti]]</small> 12:18, 17 Ağustos 2011 (UTC)
* Bir kere daha aynı soruyu sormama izin verin: Bu talebin somut sebebi nedir? Bu tartışmada sürekli bazı kullanıcılar kendileri için uygun bazı süreleri açıklıyorlar fakat konuyla ilgili somut gerekçeleri göremiyorum. Mevcut durumun yaşanmış hiçbir zararı açıklanmadı, aksi yönde kötü bir örnek var ise onu konuşalım. Böyle bir örnek var mıdır? Eğer yeni bir denetçiye ihtiyacımız olduğunu düşünüyorsanız denetçilik için aday gösterme sayfaları hepimize açık. Herhangi bir denetçinin varlığı bir diğerinin seçimine engel teşkil etmiyor. Bu açıdan da kimseyi bekliyor pozisyonunda değiliz. Vikipedi topluluğu bazı isimlere güvenmiş, bu isimlerin denetçilik yapabileceğine kanaat getirmiş. Bu kişilerin bir süre burada olmaması onların bu özelliklerinin değiştiğinin ya da yanlış yaptıklarının kanıtı değildir. Bir gerekçe ya da örnek varsa üzerinden gidelim. Ama yoksa da bu konuyu kapatalım. --<span style="font-family:Verdana;"> [[Kullanıcı:Guzelonlu|<font color="black">'''Güzelonlu'''</font>]] [[Kullanıcı mesaj:Guzelonlu|<font color="gray">(mesaj)</font>]]</span> 12:49, 17 Ağustos 2011 (UTC)
| |||