Millî Demokratik Devrim: Revizyonlar arasındaki fark

1960'ların ikinci yarısında [[Türkiye İşçi Partisi]] (TİP) içindeki bölünmenin yönlerinden biridir. Özellikle [[Mehmet Ali Aybar]]'ın liderliğindeki TİP çevresi, "Milli Demokratik Devrim" ile "Sosyalist Devrim"i birbirinden ayrılamaz olduğunu savunup doğrudan bir [[sosyalizm|Sosyalist]] devrimi tercih ederken, [[Mihri Belli]]'nin kavramlaştırdığı Milli Demokratik Devrim ise [[Türkiye]]'ye daha uygun bir devrim olarak<ref>http://www.sabah.com.tr/Yazarlar/ardic/2009/05/09/ilerici_esekler</ref> ikinci bir grup tarafından tercih edilmiştir.<ref>http://www.taraf.com.tr/makale/5032.htm</ref> Bu gruptakilere göre devrim, [[Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği|Sovyetler BirliğiBirliğinde]]nde Şubat-1917'deki askeri isyan ve Kasım-1917'deki [[bolşevik]] darbe süreçlerinde olduğu gibi iki aşamalı olmalıdır. Önce Milli Demokratik Devrim "[[askeri darbe]]" şeklinde "genç subayların"<ref>http://www.taraf.com.tr/makale/6081.htm</ref> önderliğinde gerçekleşecek sonra da "[[proleter devrim]]" şiddete dayanmadan kesintisiz bir şekilde işçi sınıfının hakimiyetini kuracaktır.<ref>http://www.milliyet.com.tr/Default.aspx?aType=YazarDetay&ArticleID=525600&AuthorID=63&Date=09.05.2008&ver=60</ref> Çünkü MDD ile sosyalist devrim farklı türde çelişkilerin çözümünü içermekte, dolayısıyla farklı hedef ve ittifaklara dayansalar da birbirlerini tamamlamaktadırlar. Belli ve ekibi kendilerine yakıştırılan MDDciler ismini reddetmiş ve kendilerini "[[Proleter devrim|proleter devrimci]]"ler olarak tanımlamayı tercih etmişlerdir.<ref> '''Igor Lipovsky''', ''The Socialist Movement in Turkey'', [[Leiden]], Brill, 1992, s. 109-110</ref>

== Ayrıca Bakınız ==

== Kaynaklar ==