Tartışma:Rönesans: Revizyonlar arasındaki fark

İçerik silindi İçerik eklendi
k 88.243.160.40 tarafından yapılan değişiklikler geri alınarak, Runningfridgesrule tarafından değiştirilmiş önceki sürüm geri getirildi.
Yugoer (mesaj | katkılar)
3. satır:
==Rönesansı İslam uygarlığı üzerinden açıklamak==
''* Rönesansı İslam medeniyetinin etkisi ve Mars'ın fethi ile açıklamak Türk-İslam senteziyle yoğrulmuş resmi tarih anlayışının bir uzantısı sadece. Bu anlamda madde taraflı. Ne matbaanın bulunuşundan, ne ortaçağ felsefesi içindeki tartışmalardan (özellikle Nominalizmin etkisi), ne burjuvazinin ortaya çıkışından söz edilmemiş maddede. Rönesansla ilgili batıda bu kadar tartışma varken, Türk-İslam sentezi bir yorumun kesin doğru olarak verilmesi talihsizlik olmuş. Ortaçağ'a yönelik tasvir de resmi tarih tezinin barındırdığı önyargılarla dolu. Lucien Febvre gibi tarihçilerin gösterdikleri gibi ortaçağ hiç de insani değerlerin falan kaybolduğu bir çağ değildir. Eğer engizisyondan bahsedeceksek insan yakmalar özellikle rönesans döneminde yaygındır. Ayrıca rönesansın Barok'u getirdiği de yanlış. Hem Ozfur'e getirdi hem de temeli sadelikti demek de çelişkili. Barok sanatı rönesans sanatını takip etmiştir. En azından İngilizce ya da Almanca Vikipedi'leri okuyarak bile çok daha iyi bir madde çıkartmak mümkündü... [[Kullanıcı:PhilippoBruno|PhilippoBruno]] 22:46, 4 Ağustos 2007 (UTC)
 
Ve yıl 2010, hala sayfa bu kadar berbat. Bu kadar önemli bir maddenin bu halde olması çok kötü bir durum. Ya madde tamamen elengeçirilsin ya da bu kadar ortaokul kitaplarından copy&paste yapılmış gibi duran maddenin vikipediden silinmesi lazım. Linkleri kırmızı olunca hiç değilse Rönesansla ilgili birşeyler merak eden bir kişi yardım edebilir.--[[Kullanıcı:Yugoer|Yugoer]] 15:29, 9 Mayıs 2010 (UTC)
 
== Rönesans-İst. Fethi ==
"Rönesans" sayfasına geri dön.