Vikipedi:Kukla şüphelileri/Levent: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Site uzantısı düzeltme, bir önceki sürümdeki siteler aynıdır. Dileyen kontrol edebilir. |
k →yorum |
||
386. satır:
*Levent ve CnkALTDS'nin son savunmalarını da okuyana kadar bir beyanda bulunmak istemedim. Çünkü Levent'in kuklacılık işlerine bulaşacak biri olmadığına inanıyorum. Kendisi gerçekten iyi kullanıcıları teşvik etmekte, desteklemekte çok başarılıdır. Vikipedinin Levent sayesinde iyi kullanıcıları kaybetmemek üzere kazandığını biliyoruz. Yukarda Nihan-Yabancı dialogunda gördüğümüz gibi bendenizde Levent'in desteği ile vikipediye daha bir azimle bağlandım. Bu sebeple CnkALTDS ile arasındaki abi-kardeş ilişkisini normalin üzerinde bulsam da yadırgamıyorum. Diğer yandan hata yapanın cezalandırılmasını ama hiçbir kullanıcının hakettiğinden fazlası ile cezalandırılmasını da istemiyorum. Bu yüzden Bermanya'nın "vikipedi imparatoru..." gibi ifadeleri kullanmamasını rica ederim, çok yanlış, çözüme bir katkısı yok...Kısaca ifade etmek gerekirse, tüm anlatılanları okuduktan sonra; "şifre vermek vs. hatadır ama kuklacılık görünmemektedir" diyebilirim. Kuklacılığın saikleri net bir şekilde ortada yoktur. Kibele'nin "konumunu sağlamlaştırmak" ifadesini daha fazla açıklamasını bekliyorum, kuklacılık yapma nedeni olarak bana anlaşılır gelmedi, Levent'in hangi konumunu, neden sağlamlaştırmak istediğini bilmek istiyorum. Kimenee adlı kullanıcının Levent ile ilişkisi de kuklacılık görünmüyor. ''(Kimene'nin oyunun Eldarion oylamasında geçersiz sayıldığını unutmayalım, geçersiz bir oy için kukla kullanmak mantıksız)'' Hatalarıyla, yanlışlarıyla herşey ortada ve açık açık anlatılmış ama kuklacılığa uymuyor...Teknik konuları ise bilemiyorum, CnkALTDS Oscar'a ve Mardetanha'ya ilettiğini söylemiş, sanırım Homonihilis de Sir Lestaty de Lioncourt'a iletmiştir. Bunlar davayı beraber mi ayrı ayrı mı inceliyor, ya da hangi konularda yetkililer, teknik bilgileri tüm kullanıcılarla paylaşacaklar mı, paylaşacaklarsa ne zaman? Yapılan oylama hizmetliliğin düşürülmesi için kesin bir oylama mıydı? Kuklacılık sonucuna varılmazsa ya da varılırsa her kullanıcı için cezalandırmalar nasıl olacak? Bunları şu aşamada bilmek, verilecek karar öncesinde herkesin düşüncesini belirtmesi açısından faydalı olacaktır. Ayrıca adı geçen stewardların herhangi bir çalışması var mıdır? Varsa ne aşamadadır?...[[Kullanıcı:Vikiçizer|<font color="dark purple"><b>Vikiçizer</b></font>]] 11:17, 5 Nisan 2010 (UTC)
*Levent ve CnkALTDS'in açıklamalarından hiçbirisi teknik olarak yeterli değil...Ben ona şu mesajı atmıştım, o bana bu mesajı atmıştı sonra bu mesajı atmıştım, hepimiz gördük hangi mesajların atıldığını.... Bunların ötesinde mantiken de yeterli değil... Asıl benim anlamadığım, savunmanın da yorumlarında gidşişatının şu ana fikir üzerinde yoğunlaşması: "gerçekten iyi kullanıcıları teşvik etmek".. Bir kullanıcının gerçekten iyi olduğunu anlayabilecek elinizde mekanizma ya da bir test mi var ? Bir kullanıcı troll olabilir ama mükemmel katkıları vardır, bu kötü kullanıcı mıdır ? Ya da bir kullanıcı kurallara uymamaktadır ama ansiklopedinin gelişimine büyük katkısı vardır bu kötü müdür ? Buradan sonuçla CnkALTDS'in kuralları çok iyi bildiğini, troll olmadığını sadece ansiklopedinin gelişimine hizmet ettiğini mi anlayacağız ? Çünkü Levent kendisini desteklediğini açık açık söylüyor... Ya da sorumu şu şekilde değiştireyim: Eğer bir tartışmada kendisini <u>gönüllü</u> olarak savunmasaydı '''kararı kesinleşmeyecek miydi ?''' Kararını kesinleştirmesine ve kendisini Merube_89 aracılığıyla adaylığa yönlendirmesinde bu şekilde gönüllü savunmasının payı büyükmüydü ? Ya da daha merak ettiğim bir nokta var bu IP taraması hangi tarihe kadar uzanıyor ? Ne kadar geçmişe gidiyor ? İnsan iki gündür tanıdığı kimseye şifresini verir mi? Verirse niye verir ? Yukarıda Kimeneee ile ilgili yazılanlar çok özel şeyler ben bunların buraya taşınmasını hiç istemezdim ve Levent adına gerçekten üzüldüm, babam yaşında hiçbir terbiyesizlik yapmak istemem onun özel hayatıdır diyip bu konudan uzaklaşmak istiyorum, buraya emeği büyüktür hepsine katılırım ama şifreyi sadece ve sadece hizmetliliğin ne demek olduğunu görsün diye verdim açıklaması bana yeterli gelmiyor. CnkALTDS'nin takındığı bazı tavırlar bence VP:N ve VP:KSY ihlal edici davranışlardı, hem bunu Levent'in tartışmasında yaptığı halde hiçbir uyarı yapmadığını farkettim. Herşeyi bir kenara bıraktım sadece kafamda şu soru var: X kişi aynı şeyi yapmış olsaydı, şifresini paylaşmış olsaydı, vikipediye katkısı çok düşük olsaydı ve tüm yukarda yazılanlar çizinlerler o X kişisinin yaşadığı şeyler olsaydı Levent ya da ufacık bir hatada yeni kullanıcılara hemen UYARI diye mesaj atan CnkALTDS'nin kararı ne olurdu ? Çünkü dava açılmadan önce ve dava açıldıktan sonra bariz bir tutum, davranış farkı var ve bundan rahatsızlık duyuyorum. Ek savunmaların bile neredeyse eş zamanlı yapılması bile düşündürücü. Herkese kolaylıklar dilerim....
Not:Takabeg'e: ''Argumentum ad ignorantiam'' Kimeneee'den bağımsız tutarak, herhangi birinin sürekli hoşgeldin mesajları atarak hemen ardından oy kullanması ve bilinen bir IP ile çakışması kuklacılıktır. --[[Kullanıcı:Nihan|Boyalikus]] 17:38, 5 Nisan 2010 (UTC)
==== Karar ====
| |||