Tartışma:Sovyet savaş suçları: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Yeni başlık: Maddenin son halinin tarafsızlığı yine şüpheli |
|||
112. satır:
Takabeg savaş suçu kavramını illa oylamaya mı sunalım istiyorsun ? Farklı bakış açısı istiyorsan köy çeşmesine müracat edebilirsin, kolaj ile ne demek istediğimi 5-6 kere açıkladım. Benim bu maddenin başlığına göre '''SSCB tarihinden parçalar koparılıp''' savaş suçuna.( vikipedi uluslararası mahkeme kurdu ya..) birkaç kişinin eklemesine kolaj dediğimi biliyorsun Bilimsel kaynak isteyip, maddeye katkı yap demeni şaka olarak adlandırıyorum. Şakacı :)Hadi görüşürüz. --[[Kullanıcı:Nihan|Boyalikus]] 01:52, 20 Mart 2010 (UTC)
: [http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sovyet_sava%C5%9F_su%C3%A7lar%C4%B1&diff=next&oldid=7365942 Bu trollük]ten başka birşey değildir. [[Kullanıcı:Takabeg|Takabeg]] [[User Talk:Takabeg|<sup><u>ileti</u></sup>]] 07:24, 20 Mart 2010 (UTC)
1.) ''"O halde kabul edemeyenler olduğu için nezaketen buna müsade ettik."'' bu cümlenin neresinden tutsak elimizde kalıyor, madem vikipedi kuralları da kuralları diyorsunuz.. ne maddelerin ne de vikipedinin sahibiymişçesine izlenim yaratmadan, sadece konuya odaklanarak lütfen. 2.) ''".. bu vakaların uydurma, propaganda, kolaj olduğunu savunan bilimsel kaynaklar göstererek.. "'' ateistlere 'ispat edin tanrının olmadığını' diyenleri hatırlatıyor. bence de şaka olmalı.. 3.) trollük bir davranış biçimidir. tarafsız etiketi çıkartmak olsun, sö-filan filanlar eklemek olsun, tek bir katkı gösterilerek kimseye trol denmez, denmemeli.. hele de yeni kullanıcıları hiç ısırmamalı. --[[Kullanıcı:Kibele|<font color="#800000">'''ki'''</font>]] [[Kullanıcı mesaj:Kibele|<sup><font color="#800000">''bl''</font></sup>]] 11:03, 22 Mart 2010 (UTC)
== Maddenin son halinin tarafsızlığı yine şüpheli ==
| |||