|
[[Yüksekova, Hakkari|Yüksekova]]'da, Şemdinli olaylarını protesto etmek isteyenlerle [[polis]] arasında çıkan çatışmada üç kişi ölürken, yedisi polis 16 kişi de yaralandı.<ref>[http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=170153 3 ölü var: Provokatör Yüksekova'da], [[Radikal (gazete)|Radikal]], [[16 Kasım]] [[2005]], URL erişim tarihi: [[23 Mart]] [[2008]].</ref>
==Hukuki Süreçsüreç ==
===Hukuki Değerlendirmeler===
#Olayın [[ROJ TV]] tarafından anında dünyaya (görüntülü olarak) duyurulması,<ref>http://www.yenimesaj.com.tr/index.php?haberno=5017540&tarih=2005-11-14 {{gk}}</ref> terör örgütü mensuplarının birbirleriyle 9-15 Kasım 2005 tarihleri arasında yaptıkları telefon görüşmeleri ([[Hürriyet]] Gazetesi 12, 13 Mart 2006) kafalarda soru işareti bırakmaktadır.<ref>http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/haber.aspx?id=4064959&tarih=2006-03-12</ref>
#TBMM'de [[Şemdinli Olaylarını Araştırma Komisyonu]] kurulması yasal değildir. [[Anayasa]]'nın 98/3. maddesine göre; " Meclis araştırması, belli bir konuda bilgi edinmek için yapılan incelemeden ibarettir." Yargıya intikal eden konularda, meclis araştırması yapılamaz. Adalet Bakanı [[Cemil Çiçek]] yaptığı açıklamada bunu açıkça ifade etmiştir.<ref>[http://www.tbmm.gov.tr/ictuzuk/ictuzuk.htm TBMM İçtüzüğü, Madde 23, 34 ve 35], [[TBMM]], URL erişim tarihi: [[23 Mart]] [[2008]].</ref>
===Hukuki Hatalar===
#[[Van]] ve [[Hakkari]] Cumhuriyet Başsavcılıklarının, soruşturmaları [[Mehmet Ali Altındağ]]'ın ifadelerine dayanmaktadır. Mehmet Ali Altındağ olay anında Şemdinli'de olmadığını söylediğine göre; tanık olamaz.
#Savcı [[Ferhat Sarıkaya]] [[Ceza Muhakemeleri Kanunu]]'nun 157. maddesinde düzenlenen "soruşturmanın gizliliği" hükmünü ihlal etmiş, İddianamesini Sıvacıoğluna ve basına göndermiştir. Kanunun bu hükmüne göre; "soruşturma evresinde usul işlemleri gizlidir." Yine Kanunun 174. maddesine göre; "Mahkeme, iddianame ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren 15 gün içinde iddianameyi iade edebilir." Savcı Sarıkaya, iddianamenin mahkeme tarafından kabul edilip edilmediğini beklemeden, konuyu Sıvacıoğluna ve basına taşımıştır.
#Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 1 Ocak 2006 tarih ve 23 sayılı Genelgesine göre Generaller hakkında işlem yapılabilmesi için; "Evrak Genelkurmay Başkanılığına gönderilir." Genelkurmay Başkanlığı [[353 Sayılı Kanun]]'a göre gereğini takdir eder. Oysa Savcı Sarıkaya, iddialarını mahkeye taşımıştır. İddiaları vasıflandırmak suretiyle, görev ve yetkisini aşmıştır.<ref name="hurr4">http://www.hurriyet.com.tr/gundem/4112899.asp?m=1&gid=69</ref>
===Yaşar Büyükanıt ile ilgili iddialar===
*Ali Kaya için, 'Tanırım, iyi çocuktur' sözleriyle adli yargıyı etkilemeye teşebbüs.
*[[Diyarbakır]]'da [[7. Kolordu]]'da görev yaptığı dönemle ilgili olmak üzere, suç işlemek için örgüt kurmak.
*(İşadamı M. Ali Altındağ'ın ifadesini esas alarak), sahte belge düzenlemek. {{olgu}}
*Görevi kötüye kullanmak. {{olgu}}
[[Yaşar Büyükanıt]] ve diğer komutanlar hakkındaki iddialar, Büyükanıt'ın Diyarbakır'da görev yaptığı döneme aittir. Ceza Muhakemeleri Kanunun 12. maddesine göre; "Davaya bakmak yetkisi, suçun işlendiği yer mahkemesine aittir." Başka bir ifade ile savcılıkların ve mahkemelerin yetkisi, mülki idare ile sınırlıdır. Konu ile ilgili olarak "Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı yetkilidir." Savcı Sarıkaya'nın evrakı "Yetkisizlik Kararı" ile Diyarbakır'a göndermesi gerekirdi.
Genelkurmay Genel Sekreterliği, Şemdinli olayları nedeniyle, Van Başsavcılığı'nca orgeneral Büyükanıt ve bazı subaylar hakkında soruşturma açılması talebine ilişkin dosyayla ilgili olarak, Genelkurmay Başkanlığı'nın resmi internet sitesinden yapılan açıklamada şöyle denilmiştir:<ref name="hurr4" />
| 