"Tartışma:Yusuf Ziya (1882 doğumlu siyasetçi)" sayfasının sürümleri arasındaki fark

 
*"işgal" kelimesi geçen bir çalışmaya hâlâ akademik çalışma diye ısrar edilmesi çok saçma. Ben de çıkarım taraflı olan çok çeşitli akademik çalışmayı kaynak olarak kullanırım. O zaman olur mu? Hükümetlerin gözüyle olaylara bakmayız biz. Akademik çalışma diyenler Türkiye gibi bir ülkede akademik çalışmaların çoğu zaman taraflı olduğunu bilmez mi? Zaten olaya "işgal" demesiyle TBA ihlali yaşanıyor. Fakat ne hikmetse bazı kullanıcılar "bir kaç yayınevi tarafından basılmış/akademik çalışma" deyip kaynağa körü körüne bağlanıyorlar. Olaylara üçüncü şahıs gözüyle bakmak çok mu zor ne? - [[Kullanıcı:Hedda Gabler|Hedda Gabler]] 17:00, 22 Eylül 2009 (UTC)
 
Kusura bakmayın ama "işgal" kelimesi geçen bir çalışmanın akademik olmadığını iddia etmek herhalde hiç akademik bir metin okumamaktadır. Zira akademik metinlerde bu kelimeler tabu değildir. Gerek yerli, gerek yabancı yayınlarda sıkça kullanılır. "İşgal" tu kaka bir kelime değildir. Bir kavramdır, tarihi gerçek ne ise o durumda kullanılır. Tıpkı burada olduğu gibi. Türkiye'den çıkan çalışmaları toptan taraflı ilan etmek de bambaşka bir garabet örneğidir. Taraflı çalışmalar dünyanın her ülkesinde olur ve olmaktadır. Sizin mantığınıza göre Türkiye'den hiçbir çalışmayı kabul etmemek gerekir. Anlaşılan herhangi bir konuda Türkiye'nin tezini destekleyen bir metin sizin gözünüzde akademik değeri ne olursa olsun baştan taraflı addedilmeye mahkum. Bu ise at gözlüğü ile meseleye bakmanın başka bir yönüdür. Kaynakları taraflı / tarafsız diye ayırırken "paşa gönlü" şeklinde bir kriter olamaz--[[Kullanıcı:Erarslan|Erarslan]] 20:16, 22 Eylül 2009 (UTC)
 
==Kaynaklandırma sorunu==
623

değişiklik