"Vikipedi:Seçkin resim adayları/Ottoman surrender of Jerusalem restored.jpg" sayfasının sürümleri arasındaki fark

değişiklik özeti yok
:::: {{Yorum}} İlginç bir şekilde destek veya karşı olmanın sebebini teslim olma meselesine bağlıyorsunuz. Gayet teknik bir şekilde anlattığım sebeplere bile o şekilde bir karşı çıkışınız var. Kendimce söyleyeyim ki karşı oyumun altında böyle bir sebep yok. Karşı oy verdim, çünkü resmin iyi bir resim olduğunu ve seçkin resim kriterlerini tam anlamıyla karşılamadığını düşünüyorum. Öncelikle ilk resim altı yazısında asker olarak bahsedilen kişilerin polis olduğunu söylemiştim. O değiştirilmiş en azından. Sağdaki iki kişinin polis olup olmadıklarının bilinmediği söylenmiş. Ben söyleyeyim; onlar hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde polistir. Düz polis kıyafetleri çok açık ve bellidir. İstenirse Stanford Shaw'ın From Empire To Republic kitabındaki bir resmi buraya aktarabilirim. Düz polis kyafetleri çok belli olduğu için buna gerek görmemiştim.
 
:::: Fakat bu resimle ilgili başta dikatimden kaçan çok önemli asıl bir kısım var. Resmin kaynak yazısında<ref>[http://tr.wikipedia.org/wiki/Dosya:Ottoman_surrender_of_Jerusalem_restored.jpg</ref> Resmin kaynak yazısında] "''Kudüs Belediye Başkanı Hüseyin Efendi ile '''Çavuş(lar)'''<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/Sergeant</ref> ] Sedgwick ve Hurcomb'ın buluşması''" şeklinde geçiyor. Şimdi koskoca bir şehrin (ki Kudüs gibi tarihi ve sembolik önemi tartışılmaz bir şehir) teslim görüşmesi veya töreni Kudüs Belediye Başkanı ile iki çavuş arasında mı yapılacaktı sizce? '''Bu resim çok muhtemeldir ki teslim görüşmesi veya töreni ile alakalı değildir. Büyük ihtimalle görüşmenin öncesinde veya sonrasında iki İngiliz çavuşunun çektirdiği bir hatıra fotoğrafıdır.''' Resmin solunda bulunan çocuklar da ciddi ve resmi bir görüşme sırasında çekilen bir resim olmadığını göstermektedir.
 
:::: Bu haliyle bu resim öncelikle Seçkin Resim özelliklerinden<ref>[http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Seçkin_resim_nedir%3F</ref> Seçkin Resim özelliklerinden] olan "Doğruluk" kriterini taşımamaktadır. Kaynak yazısında belirtilen ifade ile resmin içeriği arasında çok ciddi bir şüphe vardır. Bunun dışında daha önce de söylediğim gibi her ne kadar değiştirilmiş olsa da şu anki hali de öncelikle gerek resim altı yazısı ile resmin içeriğinin birbirini tutmaması, gerekse ifade ve anlatım açısından "İyi bir resim altı yazısına sahip olmalı" özelliğini karşılamamaktadır.--[[Kullanıcı:Erarslan|Erarslan]] 10:20, 21 Eylül 2009 (UTC)
 
*{{Destek}} -- Ansiklopedik ve tarihî değer --[[Kullanıcı:Iggydarsa|Iggy]] 21:20, 14 Eylül 2009 (UTC)
623

değişiklik