Vikipedi tartışma:Görsel kullanım politikası: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
→Öneriler: + |
Homonihilis (mesaj | katkılar) Değişiklik özeti yok |
||
12. satır:
::Öneri ve gerekçelerine tümüyle katılmakla birlikte, silinmesi için önerilen sürelerin farklılıkları kafa karıştırıcı gibi; 6 ay, 1 hafta, 10 gün, 15 gün, vs. Bunların yerine hepsi için '''bir hafta''' süre uygundur diye düşünüyorum. Yükleyen de o bir hafta içinde eksik bilgileri tamamlayıversin bir zahmet. --[[Kullanıcı:Metal Militia|<font color="dark blue"><b>M.M.</b></font>]] [[User Talk:Metal Militia|<font color="dark blue"><sup><u>ileti</u></sup></font>]] 16:02, 1 Mayıs 2009 (UTC)
*Öneriler için teşekkürler. Fikirlerim şöyle:
**1 için: Bu dosyaların uzun süre incelenmeden kalmasının bir sebebi de inceleyicinin durumdan emin olamaması. Bu tür resimler için, "incelendi ama bir sonuca varılamadı" şeklinde bir etiket ve bununla birlikte kullanılacak bir "uyarı mesajı" hazırlanabilir. Resmin etiketlenip uyarı mesajıyla yükleyen kullanıcıdan ek bilgi istenmesinin ardından belli bir süre (bence yine 7 gün) sonra hiçbir gelişme yoksa resim silinir.
**2 ve 3 için: Katılıyorum, ama kaynaksız ve lisanssız resimlerde olduğu gibi birer uyarı etiketi olması gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca sürenin diğer durumlarda olduğu gibi 7 gün olması daha iyi gibi. 3 için bir "grafik içeriğini kaynaklandırma yönergesi" gibi bir şey gerekli mi sizce? Yani her kullanıcıya tek tek neyin nasıl kaynaklandırılması gerektiğini anlatmaktansa bu yönergeye atıf yapılabilir.
**4 için: Bunu tam anlayamamış olabilirim ama birinci önerinin süresini 7 güne düşürürsek, bu öneri birincinin özel bir durumu hâline geliyor galiba. İyivikiler... [[Kullanıcı:homonihilis|<font color="black">'''ho?'''</font>]] [[Kullanıcı mesaj:homonihilis|<font color="black">'''ni!'''</font>]] 16:18, 1 Mayıs 2009 (UTC)
| |||