Tartışma:Budizm: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Değişiklik özeti yok |
Değişiklik özeti yok |
||
25. satır:
*Katiliyorum, Budizm maddeci degildir. ama ateist de degildir. gunluk pratik icinde buda'ya, kuanyin'e tapmak gibi ritueller onemli bir yer tutar. genellikle ateistlik budizm icinde zen akimina yakistirilir, bu yakistirmayi da yapan batililardir her ne hikmetse. buna gerekce olarak da zen ustalarinin buda heykellerini yakmalari, 'buda yok' demeleri gosterilir. halbuki bu hikayelerde karsi cikilan sey din veya budanin ululanmasi degil, budizmin dinsel sekilcilik icine hapsedilmesi, dogmalastirilmasidir. Yoksa isin basinda Budayi, bodisatvalari hem aklin hem de kalbinle izlemeyi birakip, onlari kucumser bir tavir icine girersen 'buda yok' diyecek asamaya gelmen mumkun degildir. --[[Kullanıcı:210.200.105.232|210.200.105.232]] 06:39, 31 Mart 2006 (UTC)
Tekrar merhaba;
Buddhizm'de islam hristiyanlık veya yahudi inançlarında bulunan Tanrı anlayışı yoktur.Tibet ve Pure Land Buddhistleri dahil Buddhizmin bütün mezhepleri bu konuda hem fikidir.Buddhizm'de "Tanrı" yoktur.En azından "ilahi" dinlerdeki manada tanrı yoktur.Dolayısıyla "ateisttir" diyebiliriz.Buddhistler Buddha'ya tapmaz.Heykellerinin önünde eğilmeleri ve diğer ritüeller "Buddha'ya tapmak" şeklinde değil "derin saygı göstermek" şeklinde yorumlanır.Yani bu heykellerin önünde eğilen insanlar da Buddha'nın "Tanrı" olmadığını bilir. Sadece Pure Land buddhizm felsefesi bu konuda kafa karıştırıcı olabilir.Aslında onlar da Buddha'ya tapmaz.Ama Amida buddha denilen Nirvana'ya ulaşmış bir insanın "Pure Land" denilen samsara ve karma dışındaki (cennet değil) bir kozmik boyutta bulunduğunu ve tutkularından yeteri kadar arınmış disiplinli ve şuur hali "uygun" düzeyde bulunan insanları oradan Nirvana'ya ulaşmalarına yardım edeceğine inanırlar. "Amida buddha" ismini değişik bir şekilde zikrederek bir tür meditasyon yaparlar.Tabi bu da "Buddha'ya tapmak" olarak yorumlanamaz.
Pek çok Zen veya Chan ustası Buddha'ya derin saygı gösterir,Buddhist Sutraları manastırlarında okur,öğrencilerine öğretir.Hatta diğer buddhist okullarından bile daha disiplinli ve Buddhist geleneklere bağlı oldukları söylenebilir. Ama farklı konsantrasyon seviyelerinde "Arana Buddha girerse onu öldür" "Arana şu şu girerse onu öldür" diyen öğretiler bile vardır.(burada "öldür" tabi ki literal anlamda değildir). Bu demek değildir ki Zen Buddhistleri Buddha'yı ve gelenekleri küçümsüyor...Tam tersi.
Bu sözler bazı batılılar tarafından yanlış anlaşılır ve yanlış yorumlanır.Mezela bazı Zen Buddhistleri en bilgili öğrencilerine "Zen'den uzak dur" derler.Basit bir şekilde yorumlanırsa yanlış anlaşılabilir.Aynı yukarıdaki "arana şu şu girerse onu öldür" sözleri gibi.
"isin basinda Budayi, bodisatvalari hem aklin hem de kalbinle izlemeyi birakip, onlari kucumser bir tavir icine girersen 'buda yok' diyecek asamaya gelmen mumkun degildir"
kesinlikle katılıyorum.
Bir de batıda "new age"leştirilmiş bir Zen vardır.Buna "Zennism" de denir.Bu kişiler Buddhizmi sadece "meditasyon yapıp stres atmaktan ibaret" olarak görürler.Buddhist gelenekler,Buddha,Buddhist metinler bunların hiç önemi yoktur.Zaten Zennistlerin çok büyük bir kısmı aynı zamanda "hristiyan" olduğunu da söylemektedir. "Hem hristiyanım hem de Zen budistiyim" derler.Bu grubun yani Zennism in Buddhizmin geleneksel bir kolu olan Zen Buddhizminden ayırmak gerekir.
"Baris08", cemcemabdullah@yahoo.com
| |||